BNW feedback

It is simply mind boggling to me that people can watch this and be so inspired by it simply because it tells a different story than the one they are used to hearing. It's almost like anomalous nature of the story, in and of itself, is enough to evidence the film's legitimacy to these people. In reality, and to people who know how to think critically, it should be a red flag. Conversely, and similarly confusing to me, is the fact that these same people seem to think that the fact that they have been told the same story from other sources (or as they call them, the "winners") on more than one occasion somehow discredits those versions, simply by virtue of the fact that they are corroborated ad nauseum. In reality, that fact should only support the legitimacy of those versions. Such, I suppose, is the fruit of the conspiracy theorist's tree.

Clearly, there is confirmation bias here; these people WANT this to be true, so they legitimize this ridiculous film by claiming that everyone has been lied to and THIS FILM is the truth. I would just say one thing: says who? It's completely unsourced, and is just a bunch of videos parsed together with some guy talking, OR typed words scrolling up the screen.

The bottom line is that this film flies in the face of (probably) the most well documented, and highly evidenced period on all of human history. The are no words to properly describe the holocaust; it is, and I feel will remain to be, the worst event in modern history. The complete depravity with which Jews were treated during this time was a contributing factor to the copious amounts of evidence supporting it.

The people responsible for this filth of a film want you to believe that the fact that this time period is highly corroborated is somehow evidence of the LACK of legitimacy of normative history. I have to ask, on what Earth are you living where this logic holds? That logic, however, is the last weapon of the conspiracy theorist; they have to come up with SOMETHING to justify their ridiculous position that flies in the face of documents, films, pictures, and numerous historians, all with completely consistent views.

The only way to do that is the way in which they do: the fact that there is so much corroboration and consistency (says they) is the exact reason why we cannot trust it!

I'm not saying that the idea of a historical conspiracy is impossible; but in this instance, where this group has not one shred of evidence other than their self-serving and unsupported statements, their position should not, and cannot, be taken seriously. We are left back at the beginning; this film is nothing more than a propaganda film that seeks to thrust upon us the ridiculous image of Hitler frolicking in the wilderness as a peaceful and loving man, who had no knowledge of the death camps (once again, despite numerous documentary evidence from infinite sources from all walks of life to the contrary).

It's funny - you can go watch this film on Youtube, where if you make a negative or critical comment of the film in the comments section, the poster will swiftly remove your comment, calling you a "jewbot." This is the type of person who idolizes this film, and such absurd intolerance of other view points is the exact climate in which Nazi Germany arose in the first place. I suppose the irony is lost on the feeble-minded makers of this film.

theguyver	vrijdag 30 oktober 2015 @ 20:36
	Maar of dat nou goed is? En trots op mag zijn? Hier verder! _{Btw mag dit even op de juiste plek?} quote: Op vrijdag 30 oktober 2015 20:34 schreef theguyver het volgende: 17 feedback topics 2015 waarvan ook nog veel ge-edit tegen over 3 topics over heel 2014 Zegt genoeg lijkt me! laatste post! [ Bericht 49% gewijzigd door theguyver op 30-10-2015 20:43:44 ]
Degodvader	vrijdag 30 oktober 2015 @ 20:38
	Copypaste van laatste posts van het vorige topic? (Scuzi, zit zelf mobiel anders had ik t zelf even gedaan)
Dance99Vv	vrijdag 30 oktober 2015 @ 21:28
	Topicreeks: De zaak Joris Demmink. puin geruimd en opgeschoond.
jogy	vrijdag 30 oktober 2015 @ 21:41
	Titel ff genormaliseerd en als je niet normaal kan communiceren zonder die insinuaties dan post je maar niet, theguyver. Verder weet je zelf heel goed dat bans niet besproken worden op het forum dus als je vragen hebt daarover stuur je maar een dm/pm naar de (f)A's. en vorige topic opgeschoond, gelukkig heb je de screenshots nog.
Blaadjes	vrijdag 30 oktober 2015 @ 21:46
	quote: Op vrijdag 30 oktober 2015 20:36 schreef theguyver het volgende: Maar of dat nou goed is? En trots op mag zijn? Hier verder! _{Btw mag dit even op de juiste plek?} [..] laatste post! Alleen maar gunstig zoveel feedback zou je denken...ware het niet dat jullie allemaal fb 9 van de 10x misbruikten om elkaar te bashen. 3x knipperen met je ogen en de fb was zoek en 3 pagina's verder.
jogy	vrijdag 30 oktober 2015 @ 21:46
	quote: Op vrijdag 30 oktober 2015 20:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende: [..] [ afbeelding ] Dat is inderdaad erg fors. Dat valt niet te ontkennen.
Enneacanthus_Obesus	vrijdag 30 oktober 2015 @ 22:06
	quote: Op vrijdag 30 oktober 2015 21:46 schreef jogy het volgende: [..] Dat is inderdaad erg fors. Dat valt niet te ontkennen. En dat, beste kerel, is al die tijd de kern geweest van mijn kritiek. Voor Lav en mij was het natuurlijk pijnlijk om te zien hoe een forum waar we hard voor werkten achteruit ging. Het lijkt er ook op dat het beleid om sommige users te ontzien niet heeft gewerkt.
Copycat	vrijdag 30 oktober 2015 @ 22:10
	Welk deel van die terugval is verklaarbaar door de sluiting van HRH en Panama-reeksen? Volgens mij is dat nl aanzienlijk.
Dance99Vv	vrijdag 30 oktober 2015 @ 22:11
	quote: Op vrijdag 30 oktober 2015 22:10 schreef Copycat het volgende: Welk deel van die terugval is verklaarbaar door de sluiting van HRH en Panama-reeksen? Volgens mij is dat nl aanzienlijk. Zijn daar geen statistieken van?
Copycat	vrijdag 30 oktober 2015 @ 22:12
	quote: Op vrijdag 30 oktober 2015 22:11 schreef Dance99Vv het volgende: Zijn daar geen statistieken van? Arcee heeft dat zo uitgevogeld.
Enneacanthus_Obesus	vrijdag 30 oktober 2015 @ 22:13
	quote: Op vrijdag 30 oktober 2015 22:10 schreef Copycat het volgende: Welk deel van die terugval is verklaarbaar door de sluiting van HRH en Panama-reeksen? Volgens mij is dat nl aanzienlijk. Er zijn users vertrokken en er zijn te weining goede topics geopend. Dat is jammer.. Ook een topic over die toestand met FIFA indertijd,bv, heb ik gemist. En dat is een gemiste kans, naar mijn idee.
Copycat	vrijdag 30 oktober 2015 @ 22:14
	quote: Op vrijdag 30 oktober 2015 22:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende: Er zijn users vertrokken en er zijn te weining goede topics geopend. Dat is jammer.. Ook een topic over die toestand met FIFA indertijd,bv, heb ik gemist. En dat is een gemiste kans, naar mijn idee. Waarom heb je dst topic dan niet zelf geopend?
jogy	vrijdag 30 oktober 2015 @ 22:14
	quote: Op vrijdag 30 oktober 2015 22:10 schreef Copycat het volgende: Welk deel van die terugval is verklaarbaar door de sluiting van HRH en Panama-reeksen? Volgens mij is dat nl aanzienlijk. True enough, het sluiten van die twee reeksen heeft ook een zooi posts gescheeld, kijken of dat er ook nog uitgefilterd kan worden. Dat waren grotendeels users die alleen daar postte. Maar veel meer dan maximaal 30 a 40% zal het niet schelen denk ik.
Enneacanthus_Obesus	vrijdag 30 oktober 2015 @ 22:15
	quote: Op vrijdag 30 oktober 2015 22:14 schreef Copycat het volgende: [..] Waarom heb je dst topic dan niet zelf geopend? Ik had er effe geen zin meer in. Ik ben ook niet voor niks gestopt, he?
jogy	vrijdag 30 oktober 2015 @ 22:21
	quote: Op vrijdag 30 oktober 2015 22:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende: [..] En dat, beste kerel, is al die tijd de kern geweest van mijn kritiek. Voor Lav en mij was het natuurlijk pijnlijk om te zien hoe een forum waar we hard voor werkten achteruit ging. Het lijkt er ook op dat het beleid om sommige users te ontzien niet heeft gewerkt. Er zijn genoeg redenen, beste kerel, waarom een forum leeg lijkt te lopen. En zeker niet allemaal aan te rekenen aan de moderatie. Deels wel, deels verandering niet willen accepteren en een zekere 'passieve weerstand' op een andere manier van modereren. Heel soms, het blijft BNW, heb ik wel eens het idee dat voor sommige mensen een Pyrrusoverwinning ook good enough is als het moet. Maar ik ga er vanuit dat iedereen het beste voor heeft met BNW.
Ali_boo	vrijdag 30 oktober 2015 @ 22:23
	quote: Op vrijdag 30 oktober 2015 22:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende: [..] En dat, beste kerel, is al die tijd de kern geweest van mijn kritiek. Voor Lav en mij was het natuurlijk pijnlijk om te zien hoe een forum waar we hard voor werkten achteruit ging. Het lijkt er ook op dat het beleid om sommige users te ontzien niet heeft gewerkt. Zijn start was veelbelovend Echter naarmate de tijd vorderde ging het al vrij snel bergafwaarts Helaas leeft die onder de illusie dat alles maar uitgepraat kan worden . Na 14 reeksen fb zijn we nog steeds geen stap verder gekomen
jogy	vrijdag 30 oktober 2015 @ 22:36
	quote: Op vrijdag 30 oktober 2015 22:23 schreef Ali_boo het volgende: [..] Zijn start was veelbelovend Echter naarmate de tijd vorderde ging het al vrij snel bergafwaarts Helaas leeft die onder de illusie dat alles maar uitgepraat kan worden . Na 14 reeksen fb zijn we nog steeds geen stap verder gekomen En ik zal altijd de discussie aan blijven gaan als deze op een zuivere manier gevoerd wordt, aard van het beestje zeg maar.
Enneacanthus_Obesus	vrijdag 30 oktober 2015 @ 22:40
	quote: Op vrijdag 30 oktober 2015 22:21 schreef jogy het volgende: [..] Er zijn genoeg redenen, beste kerel, waarom een forum leeg lijkt te lopen. En zeker niet allemaal aan te rekenen aan de moderatie. Deels wel, deels verandering niet willen accepteren en een zekere 'passieve weerstand' op een andere manier van modereren. Heel soms, het blijft BNW, heb ik wel eens het idee dat voor sommige mensen een Pyrrusoverwinning ook good enough is als het moet. Maar ik ga er vanuit dat iedereen het beste voor heeft met BNW. Tja, als je het daarop wil gooien.. Het verhaal over een Pyrrysoverwinning kan ik niet plaatsen?
#ANONIEM	vrijdag 30 oktober 2015 @ 22:46
	quote: Op vrijdag 30 oktober 2015 22:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende: [..] Tja, als je het daarop wil gooien.. Het verhaal over een Pyrrysoverwinning kan ik niet plaatsen? Ontwrichten van bnw ter eigen genoegdoening na teleurstelling. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2015 22:47:14 ]
Enneacanthus_Obesus	vrijdag 30 oktober 2015 @ 22:51
	quote: Op vrijdag 30 oktober 2015 22:46 schreef hardromacore2.0 het volgende: [..] Ontwrichten van bnw ter eigen genoegdoening na teleurstelling. Oh? Was dat aan de hand dan?