laatste post!quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 20:34 schreef theguyver
het volgende:
17 feedback topics 2015 waarvan ook nog veel ge-edit tegen over 3 topics over heel 2014![]()
Zegt genoeg lijkt me!
Alleen maar gunstig zoveel feedback zou je denken...ware het niet dat jullie allemaal fb 9 van de 10x misbruikten om elkaar te bashen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 20:36 schreef theguyver het volgende:
Maar of dat nou goed is?
En trots op mag zijn?
Hier verder!
Btw mag dit even op de juiste plek?
[..]
laatste post!
Dat is inderdaad erg fors. Dat valt niet te ontkennen.quote:
En dat, beste kerel, is al die tijd de kern geweest van mijn kritiek. Voor Lav en mij was het natuurlijk pijnlijk om te zien hoe een forum waar we hard voor werkten achteruit ging. Het lijkt er ook op dat het beleid om sommige users te ontzien niet heeft gewerkt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 21:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is inderdaad erg fors. Dat valt niet te ontkennen.
Zijn daar geen statistieken van?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:10 schreef Copycat het volgende:
Welk deel van die terugval is verklaarbaar door de sluiting van HRH en Panama-reeksen?
Volgens mij is dat nl aanzienlijk.
Arcee heeft dat zo uitgevogeld.quote:
Er zijn users vertrokken en er zijn te weining goede topics geopend. Dat is jammer.. Ook een topic over die toestand met FIFA indertijd,bv, heb ik gemist. En dat is een gemiste kans, naar mijn idee.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:10 schreef Copycat het volgende:
Welk deel van die terugval is verklaarbaar door de sluiting van HRH en Panama-reeksen?
Volgens mij is dat nl aanzienlijk.
Waarom heb je dst topic dan niet zelf geopend?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Er zijn users vertrokken en er zijn te weining goede topics geopend. Dat is jammer.. Ook een topic over die toestand met FIFA indertijd,bv, heb ik gemist. En dat is een gemiste kans, naar mijn idee.
True enough, het sluiten van die twee reeksen heeft ook een zooi posts gescheeld, kijken of dat er ook nog uitgefilterd kan worden. Dat waren grotendeels users die alleen daar postte. Maar veel meer dan maximaal 30 a 40% zal het niet schelen denk ik.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:10 schreef Copycat het volgende:
Welk deel van die terugval is verklaarbaar door de sluiting van HRH en Panama-reeksen?
Volgens mij is dat nl aanzienlijk.
Ik had er effe geen zin meer in. Ik ben ook niet voor niks gestopt, he?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waarom heb je dst topic dan niet zelf geopend?
Er zijn genoeg redenen, beste kerel, waarom een forum leeg lijkt te lopen. En zeker niet allemaal aan te rekenen aan de moderatie. Deels wel, deels verandering niet willen accepteren en een zekere 'passieve weerstand' op een andere manier van modereren.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En dat, beste kerel, is al die tijd de kern geweest van mijn kritiek. Voor Lav en mij was het natuurlijk pijnlijk om te zien hoe een forum waar we hard voor werkten achteruit ging. Het lijkt er ook op dat het beleid om sommige users te ontzien niet heeft gewerkt.
Zijn start was veelbelovendquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En dat, beste kerel, is al die tijd de kern geweest van mijn kritiek. Voor Lav en mij was het natuurlijk pijnlijk om te zien hoe een forum waar we hard voor werkten achteruit ging. Het lijkt er ook op dat het beleid om sommige users te ontzien niet heeft gewerkt.
En ik zal altijd de discussie aan blijven gaan als deze op een zuivere manier gevoerd wordt, aard van het beestje zeg maar.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:23 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zijn start was veelbelovend
Echter naarmate de tijd vorderde ging het al vrij snel bergafwaarts
Helaas leeft die onder de illusie dat alles maar uitgepraat kan worden . Na 14 reeksen fb zijn we nog steeds geen stap verder gekomen
Tja, als je het daarop wil gooien..quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Er zijn genoeg redenen, beste kerel, waarom een forum leeg lijkt te lopen. En zeker niet allemaal aan te rekenen aan de moderatie. Deels wel, deels verandering niet willen accepteren en een zekere 'passieve weerstand' op een andere manier van modereren.
Heel soms, het blijft BNW, heb ik wel eens het idee dat voor sommige mensen een Pyrrusoverwinning ook good enough is als het moet. Maar ik ga er vanuit dat iedereen het beste voor heeft met BNW.
Ontwrichten van bnw ter eigen genoegdoening na teleurstelling.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Tja, als je het daarop wil gooien..
Het verhaal over een Pyrrysoverwinning kan ik niet plaatsen?
Oh? Was dat aan de hand dan?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:46 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Ontwrichten van bnw ter eigen genoegdoening na teleurstelling.
Wat ik duidelijk wilde maken is dat ik daadkracht mis van jou kant . De face van dingen uitpraten zijn we al lang gepasseerd . Het word tijd om nu actie te ondernemenquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:36 schreef jogy het volgende:
[..]
En ik zal altijd de discussie aan blijven gaan als deze op een zuivere manier gevoerd wordt, aard van het beestje zeg maar.
Eerder gedrag van andere users.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:46 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Ontwrichten van bnw ter eigen genoegdoening na teleurstelling.
Ben er direct heengegaan toen ik het topicreport zag staan, zag dat jogy er ook was en erop gereageerd heeft. Heb in fb wel de onvrede gezien die niet benoemd werd.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 23:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eerder gedrag van andere users.
Zoals vandaag terechte klacht over laster, werd eerst een half topic luchtig over gedaan maar pas na een 2 tal pagina's feedback word er een beetje geveegd!
Had al veel eerder wat aan gedaan moeten worden, dan krijg ik een berichtje van een mod wat er loos is..
Sorry toen brak mijn klomp, Ik ben niet een mod hier in dit forum!
Ik heb geen zin om elke keer weer aan te moeten kloppen of er niet wat aan gedaan kan worden, eerder opletten zorgt voor minder feedback minder geveeg minder achteraf discussies, en minder onvrede!
Ja - toen ik had vragen over de Boston (smoke) bomb gepost.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 14:37 schreef Manke het volgende:
[..]
Ban gehad?
revisionisme (die niet biased is) , is verboden, omdat Danny er problemen mee kan krijgen. Net zoals die illegale voetbal streams, kreeg hij een brief van fox.
To find out who rules over you, find out who you're not allowed to criticize.
Voltair geloof ik.
In dit geval heeft het niets met wat ik wel of niet leuk vind te maken , gewoon slikken en verder.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 14:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - toen ik had vragen over de Boston (smoke) bomb gepost.
Maar dat was 'n actie van 'n mod die 't gewoon niet leuk vond dat ik de 'slachtoffers en heroes' verhaaltjes twijfelen.
quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 14:47 schreef Divje het volgende:
[..]
Natuurlijk zullen er consequenties zijn en zal Tingo de consequenties van zijn post moeten aanvaarden en zich er naar gaan gedragen. Er wordt hier immers ten allen tijde strak gemodereerd en er zijn bans gevallen voor lichtere vergrijpen (zoals de beste mensen van BNW laatst hebben kunnen aanschouwen)
quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 14:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat weet Tingo al lang hoor. Dat dit niet mag. Dat hij vér over de schreef gaat.
quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 14:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nep fotos zijn nep fotos - maakt niet uit als 't 'n gevoelige onderwerp is. imo.
quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij wilt FOK! in de problemen brengen door dit soort dingen te posten?
Hier dan verder. De rest was al geveegd door de oplettende modquote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je wil wat over Britse misdaden tijdens colonialisme dat mag toch?
Ik wordt niet beledigen.
Ga maar voetbal kijken.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:22 schreef Divje het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Hier dan verder. De rest was al geveegd door de oplettende mod
De heer Tingo snapt heus wel dat zijn post FOK! in de problemen kan brengen en dat is hem meerdere malen duidelijk gemaakt. Hij weet dat er consequenties aan zijn post zitten en dat het niet mag, maar doet het toch (en dat gebeurt vaker..)
Waar is nu dan de strenge ijzeren vuist?
Of zien we nu de befaamde hand boven het hoofd?
Het heeft geen reet te maken met wat jij vindt, of wat de mods vinden. Het is de fucking wet waardoor deze regels er zijn.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:37 schreef Tingo het volgende:
Onterechtheid en leugens hebben geen kleur, ras of religie.imo
Dit is ontopic hierquote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:35 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik heb zo weinig zin hierin, ijzeren vuist, niet de mijne. Vragen om een ban is ook banwaardig enz.
gewoon weer ontopic graag. Even slikken en weer verder.
Lijkt weer op persoonlijke aanvallen, daar worden de topics niet beter van.
Ik heb ingegrepen , gedaan wat ik goed achte. heb er vrede mee tis al zo stil hier.
Dat vind ik geen argument als het om dit soort zaken gaat eerlijk gezegd. Daar is toch gewoon een regel voor?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:35 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik heb zo weinig zin hierin, ijzeren vuist, niet de mijne. Vragen om een ban is ook banwaardig enz.
gewoon weer ontopic graag. Even slikken en weer verder.
Lijkt weer op persoonlijke aanvallen, daar worden de topics niet beter van.
Ik heb ingegrepen , gedaan wat ik goed achte. heb er vrede mee tis al zo stil hier.
Dat was ook geen argument, maar een aanbeveling met een cynische notequote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik geen argument als het om dit soort zaken gaat eerlijk gezegd. Daar is toch gewoon een regel voor?
Bang dat je de volgende meet geen biertje van 'm krijgt?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:53 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat was ook geen argument, maar een aanbeveling met een cynische note
damnquote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:57 schreef Divje het volgende:
[..]
Bang dat je de volgende meet geen biertje van 'm krijgt?
En jij wil gewoon oh-zo-graag dat ik 'n ban krijgen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:45 schreef Divje het volgende:
[..]
Dit is ontopic hierEn alles in dat topic is nu ook ontopic daar. Als jij er geen zin in hebt laat je het aan Jogy over, toch
Ik vraag alleen om consequent gedrag van jullie.
Blablablabla-bla. Het mag niet, punt.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij wil gewoon oh-zo-graag dat ik 'n ban krijgen.
Ik heb helemaal geen racistische of anti-semitic opmerkingen gemaakt. Trouwens heb ik zelf in Israel gewoond en gewerkt. Ik ken de land en mensen aardig goed.Ik heb ook joodse mensen ontmoeten en bevrienden die hebben ook wat vraagjes en twijfelen over bepaalde onderwerpen.
Maar 't lijkt dat als de discussie gaat over moslims e.a. dan is 't 'vrede van menings uiting' of zo.
Talk about double standards.
" Het mag niet dus ik ga niks zeggen! "quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 16:01 schreef Divje het volgende:
[..]
Blablablabla-bla. Het mag niet, punt.
Het zijn de beperkingen van het forum die hier de boventoon voeren, niet of je gelijk hebt of niet.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij wil gewoon oh-zo-graag dat ik 'n ban krijgen.
Ik heb helemaal geen racistische of anti-semitic opmerkingen gemaakt. Trouwens heb ik zelf in Israel gewoond en gewerkt. Ik ken de land en mensen aardig goed.Ik heb ook joodse mensen ontmoeten en bevrienden die hebben ook wat vraagjes en twijfelen over bepaalde onderwerpen.
Maar 't lijkt dat als de discussie gaat over moslims e.a. dan is 't 'vrede van menings uiting' of zo.
Talk about double standards.
Noem het wat je wilquote:Op zaterdag 31 oktober 2015 16:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
" Het mag niet dus ik ga niks zeggen! "
Lafaardig is dat gewoon.
Hou nou gewoon op manquote:Op zaterdag 31 oktober 2015 16:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
" Het mag niet dus ik ga niks zeggen! "
Lafaardig is dat gewoon.
"lekker rebels"quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 16:05 schreef mootie het volgende:
Het mag niet, dus ga ik het lekker puh wel zeggen, is trouwens vreselijk kinderachtig.
Over 't algemeen is dat zo - tis ook 'n deel van 't hele probleem - mensen durven niet om iets te zeggen over 'n heleboel onderwerpen.quote:
Mogen, Tingo, mogen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 16:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Over 't algemeen is dat zo - tis ook 'n deel van 't hele probleem - mensen durven niet om iets te zeggen over 'n heleboel onderwerpen.
Ik denk dat Jogy tevreden zal zijn.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 16:07 schreef Dance99Vv het volgende:
Is verder iedereen tevreden met het ingrijpen(behalve dat er niet direct een ban uit voortvloeit)
Tingo. Het onderwerp holocaust is en strafrechtelijk verhaal, het is bij wet verboden om het er over te hebben om het ook maar enigszins in twijfel te trekken. Jij krijgt er misschien alleen een ban van maar fok.nl krijgt dan op zijn minst een boete. Dus linksom of rechtsom het gaat niet gebeuren ongeacht je insteek of mening erover. Holocaust is een verboden onderwerp.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij wil gewoon oh-zo-graag dat ik 'n ban krijgen.
Ik heb helemaal geen racistische of anti-semitic opmerkingen gemaakt. Trouwens heb ik zelf in Israel gewoond en gewerkt. Ik ken de land en mensen aardig goed.Ik heb ook joodse mensen ontmoeten en bevrienden die hebben ook wat vraagjes en twijfelen over bepaalde onderwerpen.
Maar 't lijkt dat als de discussie gaat over moslims e.a. dan is 't 'vrede van menings uiting' of zo.
Talk about double standards.
Dat snap ik. Mijn excuses aan mensen die beledigen voelen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 16:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Tingo. Het onderwerp holocaust is en strafrechtelijk verhaal, het is bij wet verboden om het er over te hebben om het ook maar enigszins in twijfel te trekken. Jij krijgt er misschien alleen een ban van maar fok.nl krijgt dan op zijn minst een boete. Dus linksom of rechtsom het gaat niet gebeuren ongeacht je insteek of mening erover. Holocaust is een verboden onderwerp.
Verder leesvoer BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW
En voor de rest, vragen om een ban is en ban riskeren, dat weten jullie zelf ook wel.
Oh jawel hoor, als je een abonnement neemt kan je mensen negeren, heb ik ook wel eens gedaanquote:Op woensdag 4 november 2015 08:59 schreef kalinhos het volgende:
qua 9/11 topic
hey Jogy, dit is schijtfrustrerend voor iedereen. Ik denk dat het makkelijker is voor de users hier om een krokodil aan te leren hoe hij moet whatsappen dan Tingo proberen te overtuigen dat zijn redenatie fout is. Is hier geen oplossing voor, een soort algemene mute/negeer-knop of iets dergelijks?
Het grote verschil met tingo en een eventuele troll die een andere mening heeft om te zieken is dat tingo het echt gelooft. Ik heb echt nog niet een keer het idee gehad dat ie zegt wat ie zegt enkel en alleen om de rest te fucken.quote:En dat hij te dom om te poepen en koppig is, soit. Maar de arrogantie waarop hij reageert en doet of iedereen gek is behalve hij. Dat is echt bizar.Vooral ook om het volgende: als er nou 1 user is op dit hele forum die van alles fuck all snapt en eerder nederig en dankbaar moet zijn voor de gegeven informatie ipv uit de hoogte arrogant doen over andere users, is het godbetert Tingo wel.
En ja, ik weet ook wel je kan niet zomaar een user beletten zijn mening te posten links en rechts, maar je moet toch toegeven dat dit echt gigantisch irritant is? Als je zo weinig weigert aan te nemen (heeft Tingo uberhaupt ooit iets aangenomen?) van andere users en argumenten, kan je dan zeker weten dat hij echt niet aan het trollen is? Dat kan eigenlijk niet anders, toch? Je kan een bepaalde mening hebben, maar als vervolgens de ene na de andere user met logica, videobeelden en wat nog meer uitlegt dat die mening van jou simpelweg niet kán kloppen...en je negeert dat compleet en blijft die mening volhouden, hoe verschil je dan van een trol?
Elke grote gebeurtenis zelfs veel kleinere zijn een hoax.quote:Op woensdag 4 november 2015 10:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, als je een abonnement neemt kan je mensen negeren, heb ik ook wel eens gedaan.
[..]
Het grote verschil met tingo en een eventuele troll die een andere mening heeft om te zieken is dat tingo het echt gelooft. Ik heb echt nog niet een keer het idee gehad dat ie zegt wat ie zegt enkel en alleen om de rest te fucken.
Bedenk ook dat hij niet alleen staat in zijn gedachtegangen, de hele hoax conspiracy is op het internet best populair dus in dat licht gezien is het niet vreemd dat er op BNW ook een paar rondlopen, even ongeacht je mening erover. Het wekt frustratie, begrijp ik ook wel maar er is niets 'fout', het enige foute wat er uit komt is het gekift wat er uit voortvloeit en tingo is niet bepaald de enige die met enige regelmaat arrogant is met zijn mening, verschil is dat de meeste mensen een onderbouwing hebben die voor de gemiddelde mens niet heel gek overkomt omdat het in ieder geval de aanname maakt dat wat we gezien hebben ook daadwerkelijk is gebeurt (wie er verantwoordelijk voor is en hoe het is gebeurd even terzijde gelaten)
Waar wel wat mis mee is is dat totaal negeren van alles wat niet uitkomt. Beetje alsof iemand het bestaan van koffie ontkent, en iemand verwoede pogingen doet die persoon met zijn neus richting een pot koffie te draaien. En dan nog steeds niet verder komen dan "het bestaaaat niet... het BESTAAT NIET!!" ondanks er met je neus in gedrukt te worden.quote:Op woensdag 4 november 2015 10:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Niks mis met mijn realiteit. Ik heb meer het idee men liever een BNW-forum ziet zonder mensen als Tingo, Biek, Jaap en mezelf die deze leugens en al die propaganda doorzien. [anders]Verschilt het niet veel van Nieuws.
Dat is een goede aanpak, negeren. Doe ik over het algemeen ook met mensen die blind blijven voor de waarheid. Blijf al die bullshit maar geloven mij best.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar wel wat mis mee is is dat totaal negeren van alles wat niet uitkomt. Beetje alsof iemand het bestaan van koffie ontkent, en iemand verwoede pogingen doet die persoon met zijn neus richting een pot koffie te draaien. En dan nog steeds niet verder komen dan "het bestaaaat niet... het BESTAAT NIET!!" ondanks er met je neus in gedrukt te worden.
Zo is dat. Maar als mensen als Tingo of Biek niet meer posten bloedt het forum een beetje dood.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:10 schreef DeMolay het volgende:
Maar je hoeft niet op hem te reageren...scheelt veel frustratie
als ik een vraag krijg en ik geef hem een heel duidelijk antwoord.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:10 schreef DeMolay het volgende:
Maar je hoeft niet op hem te reageren...scheelt veel frustratie
Ik word beledigd om dat ik gewoon antwoord geef.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 00:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
En toch geen alu door staal.
Must try harder in class - Mr.fckin part-time geschiedenis leraar.
Ok, jij zou in die situatie het bestaan van koffie blijven ontkennen. Duidelijk.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is een goede aanpak, negeren. Doe ik over het algemeen ook met mensen die blind blijven voor de waarheid. Blijf al die bullshit maar geloven mij best.
[..]
Zo is dat. Maar als mensen als Tingo of Biek niet meer posten bloedt het forum een beetje dood.
Wat is daar beledigend aan? Het f-woord of parttime geschiedenisleraar? Ik maak uit zijn post op dat hij vindt dat je kennis als geschiedenisleraar beperkt is. Kan niet meer dan het eens met hem zijn. Niet alleen geschiedenis maar ook de beheersing van spelling. Vraag me dan ook af hoe zo iemand voor de klas kan staan.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
als ik een vraag krijg en ik geef hem een heel duidelijk antwoord.
niet een maar meerdere voorbeelden.
Hoef je niet zo te reageren!
[..]
Ik word beledigd om dat ik gewoon antwoord geef.
Is dat normaal dan?
Oh kom op, nu ben jij gewoon aan het trollen.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat is daar beledigend aan? Het f-woord of parttime geschiedenisleraar? Ik maak uit zijn post op dat hij vindt dat je kennis als geschiedenisleraar beperkt is. Kan niet meer dan het eens met hem zijn. Niet alleen geschiedenis maar ook de beheersing van spelling. Vraag me dan ook af hoe zo iemand voor de klas kan staan.
Je ziet de tegenstelling en daarmee de belachelijkheid van je eigen redenering?quote:[..]
Dat is een goede aanpak, negeren. Doe ik over het algemeen ook met mensen die blind blijven voor de waarheid. Blijf al die bullshit maar geloven mij best.
Dan is er waarschijnlijk geen vraag naar.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zo is dat. Maar als mensen als Tingo of Biek niet meer posten bloedt het forum een beetje dood.
Dat jij dat niet als belediging ziet is veelzeggend.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat is daar beledigend aan? Het f-woord of parttime geschiedenisleraar? Ik maak uit zijn post op dat hij vindt dat je kennis als geschiedenisleraar beperkt is. Kan niet meer dan het eens met hem zijn. Niet alleen geschiedenis maar ook de beheersing van spelling. Vraag me dan ook af hoe zo iemand voor de klas kan staan.
het ging over alu vs staal Ray Charles, niet over de slag bij Waterloo.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat is daar beledigend aan? Het f-woord of parttime geschiedenisleraar? Ik maak uit zijn post op dat hij vindt dat je kennis als geschiedenisleraar beperkt is. Kan niet meer dan het eens met hem zijn. Niet alleen geschiedenis maar ook de beheersing van spelling. Vraag me dan ook af hoe zo iemand voor de klas kan staan.
Ik scheld zelf genoeg dus dat is het punt niet. Maar, gewoon op straat, tijdens de voetbal, whatever dan ook. Niet op een online forum, waar je tijd, ruimte etc hebt om je post te overdenken, iets kan er niet opeens uitfloepen ofzo. Als je, zoals Tingo, consequent bezig bent om steeds mensen onderwater steekjes te geven (Tuinhek kan erover meepraten) dan ben je gewoon een lul. Niks meer, niks minder. Dan verpest je de sfeer en ja, dan bloedt het dood. Prima, wat mij betreft.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:35 schreef controlaltdelete het volgende:
De bond tegen het vloeken geeft akte de présence. Vraag me af hoe je nog kunt leven als je bij elk vloekje tegen het plafond zit. Ik heb ook een geschiedenisleraar in mijn kring, deze persoon is van een ander niveau en beheerst op zijn minst de algemene grammatica. Ligt er dan ook aan welke graad je hebt en waar je les geeft waarschijnlijk.
En wederom geeft de grootste troll met de dikste oogkleppen van dit forum aan er geen snars van begrepen te hebben.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:35 schreef controlaltdelete het volgende:
De bond tegen het vloeken geeft akte de présence. Vraag me af hoe je nog kunt leven als je bij elk vloekje tegen het plafond zit. Ik heb ook een geschiedenisleraar in mijn kring, deze persoon is van een ander niveau en beheerst op zijn minst de algemene grammatica. Ligt er dan ook aan welke graad je hebt en waar je les geeft waarschijnlijk.
Ik ben niet zo van het schelden, hooguit als ik mijn teen stoot aan een drempel. Ik kan niet voor Tingo spreken natuurlijk maar ik denk dat hij zich irriteert dat men jaar in jaar uit al die nonsens blijven verdedigen terwijl het zo klaar is als een klontje dat we beduveld worden. En Britten gebruiken nu éénmaal vaak het f-woord. Zelfs Nederlanders doen dit inmiddels op het k.twoord na wat zelfs op tv gebruikt mag worden. Onderwatersteekjes worden ook door anderen gegeven trouwens, net alsof het koffie-koekje-club heilig hierin is.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:36 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik scheld zelf genoeg dus dat is het punt niet. Maar, gewoon op straat, tijdens de voetbal, whatever dan ook. Niet op een online forum, waar je tijd, ruimte etc hebt om je post te overdenken, iets kan er niet opeens uitfloepen ofzo. Als je, zoals Tingo, consequent bezig bent om steeds mensen onderwater steekjes te geven (Tuinhek kan erover meepraten) dan ben je gewoon een lul. Niks meer, niks minder. Dan verpest je de sfeer en ja, dan bloedt het dood. Prima, wat mij betreft.
Zoals die nonsens van het iss bijvoorbeeldquote:Op woensdag 4 november 2015 11:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van het schelden, hooguit als ik mijn teen stoot aan een drempel. Ik kan niet voor Tingo spreken natuurlijk maar ik denk dat hij zich irriteert dat men jaar in jaar uit al die nonsens blijven verdedigen terwijl het zo klaar is als een klontje dat we beduveld worden. En Britten gebruiken nu éénmaal vaak het f-woord. Zelfs Nederlanders doen dit inmiddels op het k.twoord na wat zelfs op tv gebruikt mag worden. Onderwatersteekjes worden ook door anderen gegeven trouwens, net alsof het koffie-koekje-club heilig hierin is.
Ik heb er niks van gezegd, reden is simpel, er word toch niks aan gedaan.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:35 schreef controlaltdelete het volgende:
De bond tegen het vloeken geeft akte de présence. Vraag me af hoe je nog kunt leven als je bij elk vloekje tegen het plafond zit. Ik heb ook een geschiedenisleraar in mijn kring, deze persoon is van een ander niveau en beheerst op zijn minst de algemene grammatica. Ligt er dan ook aan welke graad je hebt en waar je les geeft waarschijnlijk.
Tingo is er niet subtiel mee maar eerlijk is eerlijk en blijft eerlijk; subtiele kutopmerkingen zijn even vervelend als de minder subtiele kutopmerkingen en tingo is er minder subtiel in. Ik zie soms verbloemde flameposts langs komen waar ik gewoon voor wil applaudisseren voor hun vernuft, gewoon de digitale vorm van een vinger in de zij en als de ander dan uit zijn plaat gaat ziet het er uit alsof hij de eikel is.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:36 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik scheld zelf genoeg dus dat is het punt niet. Maar, gewoon op straat, tijdens de voetbal, whatever dan ook. Niet op een online forum, waar je tijd, ruimte etc hebt om je post te overdenken, iets kan er niet opeens uitfloepen ofzo. Als je, zoals Tingo, consequent bezig bent om steeds mensen onderwater steekjes te geven (Tuinhek kan erover meepraten) dan ben je gewoon een lul. Niks meer, niks minder. Dan verpest je de sfeer en ja, dan bloedt het dood. Prima, wat mij betreft.
Ik was erg netjes maar erna kwamen alleen maar domme opmerkingen.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Tingo is er niet subtiel mee maar eerlijk is eerlijk en blijft eerlijk; subtiele kutopmerkingen zijn even vervelend als de minder subtiele kutopmerkingen en tingo is er minder subtiel in. Ik zie soms verbloemde flameposts langs komen waar ik gewoon voor wil applaudisseren voor hun vernuft, gewoon de digitale vorm van een vinger in de zij en als de ander dan uit zijn plaat gaat ziet het er uit alsof hij de eikel is.
Ik denk eerder dat BNW sterft. Ik kom hier sinds 2000 en ben lid sinds 2001 en het soort mensen als hier aangehaald wordt had je vroeger ook. ParAlien bv en nog wel een paar mensen. Maar de sfeer hier is behoorlijk veranderd, op een negatieve manier. Dat is ook de reden dat ik op TRU/BNW (vroeger was er alleen TRU) niet meer actief ben.quote:Op woensdag 4 november 2015 12:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik was erg netjes maar erna kwamen alleen maar domme opmerkingen.
Tja als jij dat normaal vind en niks aan gaat doen..
Prima toch, dan moet je straks niet raar gaan opkijken dat iedereen als een debiel gaat reageren hier..
Tja ik loop hier ook al behoorlijk lang rond.quote:Op woensdag 4 november 2015 12:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat BNW sterft. Ik kom hier sinds 2000 en ben lid sinds 2001 en het soort mensen als hier aangehaald wordt had je vroeger ook. ParAlien bv en nog wel een paar mensen. Maar de sfeer hier is behoorlijk veranderd, op een negatieve manier. Dat is ook de reden dat ik op TRU/BNW (vroeger was er alleen TRU) niet meer actief ben.
Het is in mijn beleving gewoon 1 groot kutforum geworden waar alles maar moet kunnen onder het mom van 'er anders tegenaan kijken', en dat mag natuurlijk, ik maak de regels niet, maar waar TRU vroeger een erg actief forum was is daar nu nog maar bitter weinig van over.
Als ik opmerkingen zie die over de schreef gaan dan doe ik er wat aan en als het te vaak gebeurt dan komen er drastischer maatregelen om de hoek kijken hoor, het enige wat ik dus zeg is dat wanneer er een topicreport naar voren komt en ik de discussie teruglees ik meestal wel een beetje begrip kan hebben waarom iemand een topicreportwaardige post heeft geplaatst.quote:Op woensdag 4 november 2015 12:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik was erg netjes maar erna kwamen alleen maar domme opmerkingen.
Tja als jij dat normaal vind en niks aan gaat doen..
Prima toch, dan moet je straks niet raar gaan opkijken dat iedereen als een debiel gaat reageren hier..
Dat 'fckin' gedoe vind ik op zich niet zo boeiend, het is een beetje een stopwoordje van hem. Dat persoonlijke gekloot wat hij tegen jou en tuinhek uit vind ik ook niet kunnen overigens. Hou het in het digitale zeg maar en maak het niet over wat je in het echte leven doet.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
als ik een vraag krijg en ik geef hem een heel duidelijk antwoord.
niet een maar meerdere voorbeelden.
Hoef je niet zo te reageren!
[..]
Ik word beledigd om dat ik gewoon antwoord geef.
Is dat normaal dan?
edit:nee.quote:Op woensdag 4 november 2015 12:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tja ik loop hier ook al behoorlijk lang rond.
En in sommige topics komt er af en toe best wel stof tot nadenken naar boven.
Maar wat mij stoort is!
Er word een vraag gesteld.
Je geeft netjes een uitgebreid antwoord.
En je krijgt een klodder strond als opmerking terug!
En er word door de mods hier als antwoord gegeven, tja so be it.
Als dat allemaal maar gewoon getolereerd word!
Wie moet je daarvoor aankijken, de gene die het doet? of de gene die er niks aan doet?
We melden dit hier ( feedback ) meest populaire topic hier op BNW momenteel maar men krabt zich niet op het hoofd, GOH waarom is dat eigenlijk zo?
.
Je hebt gelijk the guyver, daar had ingegrepen moeten worden.quote:Op woensdag 4 november 2015 12:27 schreef theguyver het volgende:
Wie moet je daarvoor aankijken, de gene die het doet? of de gene die er niks aan doet?
We melden dit hier ( feedback ) meest populaire topic hier op BNW momenteel maar men krabt zich niet op het hoofd, GOH waarom is dat eigenlijk zo?
.
Dank je wel!quote:Op woensdag 4 november 2015 12:39 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Je hebt gelijk the guyver, daar had ingegrepen moeten worden.
Is niet gebeurt , terechte klacht.
Fuck jou!quote:Op woensdag 4 november 2015 12:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat 'fckin' gedoe vind ik op zich niet zo boeiend, het is een beetje een stopwoordje van hem. Dat persoonlijke gekloot wat hij tegen jou en tuinhek uit vind ik ook niet kunnen overigens. Hou het in het digitale zeg maar en maak het niet over wat je in het echte leven doet.
quote:Op woensdag 4 november 2015 11:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Tingo is er niet subtiel mee maar eerlijk is eerlijk en blijft eerlijk; subtiele kutopmerkingen zijn even vervelend als de minder subtiele kutopmerkingen en tingo is er minder subtiel in. Ik zie soms verbloemde flameposts langs komen waar ik gewoon voor wil applaudisseren voor hun vernuft, gewoon de digitale vorm van een vinger in de zij en als de ander dan uit zijn plaat gaat ziet het er uit alsof hij de eikel is.
Zoals 'complotgekkies'?quote:Op woensdag 4 november 2015 12:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Als ik opmerkingen zie die over de schreef gaan dan doe ik er wat aan en als het te vaak gebeurt dan komen er drastischer maatregelen om de hoek kijken hoor, het enige wat ik dus zeg is dat wanneer er een topicreport naar voren komt en ik de discussie teruglees ik meestal wel een beetje begrip kan hebben waarom iemand een topicreportwaardige post heeft geplaatst.
Op inhoud valt er niet te winnen. Dan maar beledigen.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:02 schreef mootie het volgende:
[..]
Je moet je kapotschamen. Vind je dit echt een zuivere discussie, door blijven zeiken over de spelling en grammatica van Guyver?
edit: ff rustig nou. Wat mensen in het echte leven doen doet er hier niet toe.quote:
*kuch*quote:Op woensdag 4 november 2015 13:34 schreef jogy het volgende:
Even voor de duidelijkheid. Vanaf nu stopt het commentaar op wat iemand in het echt doet. Dat kan gewoon niet. Als je kritiek hebt op iemands argumenten dan heb je het over de argumenten en niet over wat er buiten BNW/Het topic speelt.
ik deel medicijnen uit op mijn werkquote:Op woensdag 4 november 2015 13:34 schreef jogy het volgende:
Even voor de duidelijkheid. Vanaf nu stopt het commentaar op wat iemand in het echt doet. Dat kan gewoon niet. Als je kritiek hebt op iemands argumenten dan heb je het over de argumenten en niet over wat er buiten BNW/Het topic speelt.
Dat was voor die post, 'vanaf nu' ( 4-11-13:34:18 ).quote:Op woensdag 4 november 2015 13:36 schreef Divje het volgende:
[..]
[..]
*kuch*
sorry, last van een hoestje.
Opmerkingen als 'ga pillen kopen joh' gaan nergens over, totnutoe. BNW is geen chatbox.quote:Op woensdag 4 november 2015 14:10 schreef totnutoe het volgende:
dit forum wordt er echt niet beter op als je alles maar verwijderd jogy
waar ben je bang voor?
de *kuch* wetenschap politie?
laat eens zien dat ik dat schreef?quote:Op woensdag 4 november 2015 14:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Opmerkingen als 'ga pillen kopen joh' gaan nergens over, totnutoe. BNW is geen chatbox.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |