....quote:
Jawel hoor: BNW / [BNW-FB] Zeuren om het zeurenquote:
En er is ook nog een forum FB over algemene FOK zaken enz.quote:Op vrijdag 25 september 2015 20:11 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jawel hoor: BNW / [BNW-FB] Zeuren om het zeuren
Dat is mooi. Die lijn iets strakker trekken en volhouden.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:54 schreef Izzy73 het volgende:
Begrijp wel dat wat er gepost is vanavond een doel heeft. En niet voor de lol is gedaan. Wat dat betreft vind ik het jammer dat mijn opmerking van net weer weg is. Enne wij hadden overigens zelf al besloten dat het weer genoeg was voordat dit werd gemeld in het topic.
Als het maar weer klaar is in ieder geval. Ik ben the voice aan het kijken #nohomoquote:Op vrijdag 25 september 2015 21:54 schreef Izzy73 het volgende:
Begrijp wel dat wat er gepost is vanavond een doel heeft. En niet voor de lol is gedaan. Wat dat betreft vind ik het jammer dat mijn opmerking van net weer weg is. Enne wij hadden overigens zelf al besloten dat het weer genoeg was voordat dit werd gemeld in het topic.
Ah, een doel. Ik zou er bijna een topic over maken.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:54 schreef Izzy73 het volgende:
Begrijp wel dat wat er gepost is vanavond een doel heeft. En niet voor de lol is gedaan. Wat dat betreft vind ik het jammer dat mijn opmerking van net weer weg is. Enne wij hadden overigens zelf al besloten dat het weer genoeg was voordat dit werd gemeld in het topic.
Dit is nog een uitloop van gisteren waar je blijkbaar heel effectief mensen over de zeik hebt geholpen. Het is nu voorbij en dat blijft het ook. En gezien de opmerking van jou van gisteren in het slowchat topic ben je er zelf ook niet vies van om bewust rotzooi te trappen.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ah, een doel. Ik zou er bijna een topic over maken.
Een user geeft toe dat ze 'samen' in overleg de boel verneuken hier (en niet alleen vanavond).. Bewust dus, daar kan je niemand van 'het kliekje' van beschuldigen, niemand. Dus wie is nou het kliekje? Wie zoeken elkaar op om de boel hier te verneuken?
En hoe heb ik mensen dan over de zeik gekregen? Kan jij het mij uitleggen? En de opmerking dat ik ze eronder had geluld? Hoe in vredesnaam is dat bewust rotzooi trappen? Kan je die ook even uitleggen?quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Dit is nog een uitloop van gisteren waar je blijkbaar heel effectief mensen over de zeik hebt geholpen. Het is nu voorbij en dat blijft het ook. En gezien de opmerking van jou van gisteren in het slowchat topic ben je er zelf ook niet vies van om bewust rotzooi te trappen.
Prima.quote:algemeen: Er gaat nu een letterlijke en figuurlijke streep onder en tegen verder gezeik wordt harder opgetreden. Niet uitlokken, niet (figuurlijk) schreeuwen, ontopic blijven of ergens anders spelen. Geen gescheld of andere kutopmerkingen meer, van niemand.
Top.quote:
Zeer verstandige keuze, werd al eerder geopperd, Ik hoop dat het niet alleen bij woorden blijft.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:40 schreef jogy het volgende:
[..]
algemeen: Er gaat nu een letterlijke en figuurlijke streep onder en tegen verder gezeik wordt harder opgetreden. Niet uitlokken, niet (figuurlijk) schreeuwen, ontopic blijven of ergens anders spelen. Geen gescheld of andere kutopmerkingen meer, van niemand.
_______________________________________
Dank . Voice is alweer voorbij (en alleen de blind auditions zijn leuk . )quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:56 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zeer verstandige keuze, werd al eerder geopperd, Ik hoop dat het niet alleen bij woorden blijft.
In ieder geval succes daarmee , verder veel plezier bij je programma #nohomo
De oneindige strijd tussen de groepjes mag wel eens voorbij zijn in ieder geval.quote:Op vrijdag 25 september 2015 23:39 schreef Tjacka het volgende:
ik vind trouwens ook wel dat er een keer hard mag worden opgetreden tegen dat kliekje
ik trollde sorryquote:Op vrijdag 25 september 2015 23:54 schreef jogy het volgende:
[..]
De oneindige strijd tussen de groepjes mag wel eens voorbij zijn in ieder geval.
http://www.thuisserver.ne(...)zjchgf&tab=tab_tablequote:Op zaterdag 26 september 2015 11:22 schreef Degodvader het volgende:
Zijn er eigenlijk gegevens van het aantal posts en pageviews sinds dit hele gezeik ontstaan is? Ik post daardoor namelijk nagenoeg niet meer in BNW, maar is daar ook een algemene lijn in te zien?
Oh op die manier .quote:Op zondag 27 september 2015 00:47 schreef Biekuh het volgende:
[..]
omdat ik alleen maar FB tegenkom in deze topicreeks
quote:Op zondag 27 september 2015 21:26 schreef Scrummie het volgende:
TR's doen werkt nu ook niet meer op desktop bij mij, maar: BNW / Stevenen we af op een burgeroorlog in Europa? #3
Lijkt me niet bevorderlijk voor een fijn en gezond BNW, eigenlijk is het gewoon op de man spelen.
Reageer dan gewoon niet jongen.quote:Op zondag 27 september 2015 21:25 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als jij dát wil geloven, moet je dat doen.
Ik ga geen moeite en tijd verspillen aan onzin, dan kan ik net zo goed rondjes gaan rennen en af en toe "blup" roepen.
Als je er niet tegen kan dat ik op je reageer (je negeert het on topic stukje gewoon, waarom?) en daarbij mijn mening geef over een deel van je post, serieus, blijf dan gewoon weg als je daar al om gaat zitten janken.quote:Op zondag 27 september 2015 21:32 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
[..]
Reageer dan gewoon niet jongen.
Hoe kinderachtig kan je zijn joh. Ik post een inhoudelijke reactie aan konijntjuh.
Jij doet het af als onzin en zegt dat je geen moeite gaat doen om inhoudelijk te reageren.
Dus het enige doel van je reactie was om te zuigen, een reactie uitlokken, een TR maken en janken op FB. Serieus man blijf dan gewoon weg uit BNW als je hier alleen maar zit te zieken.
Jij quote1 zinnetje uit mijn post en doet de rest af als onzin. Wat moet ik daarmee man.quote:Op zondag 27 september 2015 21:34 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als je er niet tegen kan dat ik op je reageer (je negeert het on topic stukje gewoon, waarom?) en daarbij mijn mening geef over een deel van je post, serieus, blijf dan gewoon weg als je daar al om gaat zitten janken.
Reageer dan gewoon niet.
Erop reageren?quote:Op zondag 27 september 2015 21:38 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij quote1 zinnetje uit mijn post en doet de rest af als onzin. Wat moet ik daarmee man.
Iets met pot en ketel dude. En verder zoek je het maar uit ....
Laat je niet zo van de wijs brengen. Het was een redelijk normale post en nog netjes gebracht ook.quote:Op zondag 27 september 2015 21:38 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij quote1 zinnetje uit mijn post en doet de rest af als onzin. Wat moet ik daarmee man.
Iets met pot en ketel dude. En verder zoek je het maar uit ....
Ik laat het ook staan omdat het wat mij betreft nog onder de de grens zit van onbehoorlijk gedrag hoor maar er spatte wel wat frustratie doorheen en dat is niet nodig.quote:Op maandag 28 september 2015 20:08 schreef Ali_boo het volgende:
En waar precies word er 'op de man gespeeld'. Ik zie het namelijk niet...
En in BNW werden fantasie verhaaltjes (vroeger) door verwezen naar TRU.quote:Op maandag 28 september 2015 20:27 schreef Izzy73 het volgende:
In NWS worden mensen die de BNW kant van het nieuws aanhalen verwezen naar BNW.
Dit zou hetzelfde moeten zijn in BNW, geen BNW visie?: hup naar NWS ermee.
Het zijn niet voor niets twee aparte forums.
Ajaxieden mogen ook niet gaan roepen in het Feijenoord topic dat Feijenoord kut is en andersom.
[ afbeelding ]
Niet in mijn tijd iig.quote:Op maandag 28 september 2015 20:28 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En in BNW werden fantasie verhaaltjes (vroeger) door verwezen naar TRU.
Zullen we dat weer gaan doen?
Je hebt een punt, eerlijk is eerlijk. Maar daar is FOK! de plek echt niet voor. Je kan BNW beter zien als een verzamelplek voor alle soorten die conspiracy's onder de loep nemen en bespreken en niet een specialistische site die enkel en alleen conspiracy-gelovers toelaat.quote:Op maandag 28 september 2015 20:27 schreef Izzy73 het volgende:
In NWS worden mensen die de BNW kant van het nieuws aanhalen verwezen naar BNW.
Dit zou hetzelfde moeten zijn in BNW, geen BNW visie?: hup naar NWS ermee.
Het zijn niet voor niets twee aparte forums.
Ajaxieden mogen ook niet gaan roepen in het Feijenoord topic dat Feijenoord kut is en andersom.
[ afbeelding ]
Komt nog bij dat een groot deel van de mensen die hier als debunkers gezien worden meer in BNW achtige zaken geloven dan je op het eerste gezicht zou denken.quote:[b]Op maandag 28 september 2015 20:42 schreef jogy
Oké duidelijk. Niets mis met debunkers, ik vind het fijn als iemand kan aantonen dat een theorie niet klopt. Daar wordt je alleen maar wijzer van. Verder begrijp ik je standpunt en laat ik het gemodder aan jou over. Ik ben geen mod en heb enkel een mening over BNW en heb die al duidelijk weergegeven. Ik ga weer terug in de post modus en laat de fb verder voor wat het is.quote:Op maandag 28 september 2015 20:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Je hebt een punt, eerlijk is eerlijk. Maar daar is FOK! de plek echt niet voor. Je kan BNW beter zien als een verzamelplek voor alle soorten die conspiracy's onder de loep nemen en bespreken en niet een specialistische site die enkel en alleen conspiracy-gelovers toelaat.
Komt nog bij dat een groot deel van de mensen die hier als debunkers gezien worden meer in BNW achtige zaken geloven dan je op het eerste gezicht zou denken. All in all, onwerkbare optie en ook geen wenselijke optie wat mij betreft. Je krijgt kontkruiperij als je maar één kant blijft belichten en voor je het weet rent iedereen achter dezelfde mening aan zonder dat men het door heeft dat die mening zodanig van de pot gerukt is dat het alleen maar van de daadwerkelijke waarheden wegleidt.
En je ziet hopelijk wel dat het andersom precies hetzelfde is hé, evengoed zonde. Als er ergens een diepgaand artikel is over één of andere wilde samenzwering dan wordt het ook weggelachen.quote:Op maandag 28 september 2015 20:49 schreef Degodvader het volgende:
Spijker op z'n kop. Maar voor een genuanceerde discussie op basis van betrouwbare bronnen is niet meer mogelijk waardoor je op het moment dat je dit wel poogt wordt weggezet als debunkende troll die niet hier maar op NWS thuishoort. Zonde.
Het werkt inderdaad twee kanten op. Van een diepgaand verhaal voorzien vam bronnen word ik heel gelukkig, hoe vergezocht de theorie ook. Helaas zie ik ze te weinig.quote:Op maandag 28 september 2015 21:03 schreef jogy het volgende:
[..]
En je ziet hopelijk wel dat het andersom precies hetzelfde is hé, evengoed zonde. Als er ergens een diepgaand artikel is over één of andere wilde samenzwering dan wordt het ook weggelachen.
Het enige wat er hoeft te gebeuren is dat de toon even wat milder moet naar elkaar, dan heb je in ieder geval al een discussie die voerbaar is. Ik ben het voor 90% oneens met Tingo maar we hebben nog nooit een onvertogen woord naar elkaar gepost.quote:Op maandag 28 september 2015 20:52 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Oké duidelijk. Niets mis met debunkers, ik vind het fijn als iemand kan aantonen dat een theorie niet klopt. Daar wordt je alleen maar wijzer van. Verder begrijp ik je standpunt en laat ik het gemodder aan jou over. Ik ben geen mod en heb enkel een mening over BNW en heb die al duidelijk weergegeven. Ik ga weer terug in de post modus en laat de fb verder voor wat het is.
Succes ermee.
Dat is de sleutel ja. Appeltje eitje toch? Beetje strak modderen en klaar is Klara.quote:Op maandag 28 september 2015 21:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Het enige wat er hoeft te gebeuren is dat de toon even wat milder moet naar elkaar, dan heb je in ieder geval al een discussie die voerbaar is. Ik ben het voor 90% oneens met Tingo maar we hebben nog nooit een onvertogen woord naar elkaar gepost.
Mooi verwoordquote:Het werkt inderdaad twee kanten op. Van een diepgaand verhaal voorzien vam bronnen word ik heel gelukkig, hoe vergezocht de theorie ook.
Nee juist niet. Jogy geeft aan dat je zelf de sleutel bent.quote:Op maandag 28 september 2015 21:49 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat is de sleutel ja. Appeltje eitje toch? Beetje strak modderen en klaar is Klara.
Ja dat zou mooi zijn, maar helaas is niet iedereen hetzelfde en dus moet er gemodderd worden.quote:Op maandag 28 september 2015 22:00 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Nee juist niet. Jogy geeft aan dat je zelf de sleutel bent.
Dat heeft niks met strak modereren te maken.
Wie modereert jogy en tingo als ze in gesprek zijn?
Niemand. Jogy geeft dat punt juist aan.
Klopt maar het punt van jogy was niet strak modereren.quote:Op maandag 28 september 2015 22:06 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja dat zou mooi zijn, maar helaas is niet iedereen hetzelfde en dus moet er gemodderd worden.
Als je gaat wachten tot iedereen met respect en fatsoen gaat discussiëren kan je wachten tot sint juttemis.
Wie niet (hier)? .quote:Op maandag 28 september 2015 21:05 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Het werkt inderdaad twee kanten op. Van een diepgaand verhaal voorzien vam bronnen word ik heel gelukkig, hoe vergezocht de theorie ook. Helaas zie ik ze te weinig.
Ik heb een beetje moeite dit te vertalen en dus de context ook. Misschien kun je me helpen met bepaalde letters die woorden vormen en die woorden vormen dan weer zinnen?quote:
Wil je hiermee zeggen dat de klacht terecht was ? Nee toch? Sinds wanneer is het tegen de regels om gefrustreerd te reageren (waar alle aanleiding voor was overigens)quote:Op maandag 28 september 2015 20:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik laat het ook staan omdat het wat mij betreft nog onder de de grens zit van onbehoorlijk gedrag hoor maar er spatte wel wat frustratie doorheen en dat is niet nodig.
Normale gefrusteerde reacties op provocerende post gedrag.Tis niet erg.quote:Op maandag 28 september 2015 23:36 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Wil je hiermee zeggen dat de klacht terecht was ? Nee toch? Sinds wanneer is het tegen de regels om gefrustreerd te reageren (waar alle aanleiding voor was overigens)
Er was geen reden om de terechte observatie( tweede zin van mijn post) te wissen sinds er geen onwaarheden in stonden, of gescheld van mijn kant, maar toch doe je het wel
Nope. Gewoon een observatie dat de reactie misschien wat overtrokken was op de post waarop gereageerd werd. Het zou goed zijn als men de streep ook gebruikt voor hun eigen frustraties. Onze eigen versie van de shemitah, zo je wil.quote:Op maandag 28 september 2015 23:36 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Wil je hiermee zeggen dat de klacht terecht was ?
Got it!quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Nope. Gewoon een observatie dat de reactie misschien wat overtrokken was op de post waarop gereageerd werd. Het zou goed zijn als men de streep ook gebruikt voor hun eigen frustraties. Onze eigen versie van de shemitah, zo je wil.
Als je toch alleen maar in zwart/wit kan denken lijkt me dat de beste optie ja.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:40 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Got it!
Will show no emotion whatsoever
Ik neem even een kijkje! .quote:In de vluchtelingen topic heb ik een filmpje geplaatst die in grote lijnen weergeeft waar allemaal om draait . Kan je de vid toevoegen aan de OP?
Hoi B welkom terug van je periode pleite!quote:Op maandag 28 september 2015 22:35 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ik heb een beetje moeite dit te vertalen en dus de context ook. Misschien kun je me helpen met bepaalde letters die woorden vormen en die woorden vormen dan weer zinnen?
Hij is je hondje niet. Maar het is gecensureerd.quote:Op dinsdag 29 september 2015 22:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoi B welkom terug van je periode pleite!
Ik heb gelijk een verzoekje..
you go regel dat onzinnige gescheld even in het aglegemene complotten topic
Ik snap dat je wel eens boos kan worden om iets, maar dit is weer compleet om niks!
alvast bedankt!
Lukt het jongen?quote:
Is die ook niet!quote:Op dinsdag 29 september 2015 22:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Hij is je hondje niet. Maar het is gecensureerd.
Gewoon zeggen dat je ook graag wat aandacht wilquote:Op dinsdag 29 september 2015 22:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Is die ook niet!
Maar ben dat gescheld om niks een keer beu!
Plus jij bent niet de enige mod hier!
Nee hoor, ligt denk ik gewoon aan je eigen muis .quote:Op dinsdag 29 september 2015 22:48 schreef Dance99Vv het volgende:
Vraagje zitten er restricties/beperkingen op het algemene complot-topic? ik kan daar mijn rechtermuisknop niet gebruiken.
Overdrijven ziet er wel iets anders uit dan dit.quote:
Schopke gegeven.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:20 schreef Dance99Vv het volgende:
Starla vroeg of dit topic naar TRU mocht.
TRU / Vreemde snelle lichten
Lijkt me in TRU ook meer op zijn plaats.
Ja, ONZ is verder op. Het is dan wel een beetje een licht topic, dat wel. Maar het hele 'OPEN JE OGEN!' grapje doe je maar ergens anders.quote:Op zondag 4 oktober 2015 22:14 schreef Loveless85 het volgende:
Zit er nou serieus iemand 'open je ogen' opmerkingen te verwijderen in dat Avril Lavigne topic?
Serieus, als je zo'n opmerking in zo'n topic gaat modden heb je er vrij weinig van begrepen.quote:Op maandag 5 oktober 2015 11:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja, ONZ is verder op. Het is dan wel een beetje een licht topic, dat wel. Maar het hele 'OPEN JE OGEN!' grapje doe je maar ergens anders.
Of juist wel, en jij niet.quote:Op maandag 5 oktober 2015 11:16 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Serieus, als je zo'n opmerking in zo'n topic gaat modden heb je er vrij weinig van begrepen.
Mjah, je moet wel een enorme hekel aan je vrouw hebben als je tijd gaat stoppen om dat soort grapjes in een overduidelijk schijtlollig bedoelt topic te gaan verwijderen.quote:
Dat ben ik met je eens, ik had het al lang gesloten of naar ONZ geschopt .quote:Op maandag 5 oktober 2015 11:18 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Mjah, je moet wel een enorme hekel aan je vrouw hebben als je tijd gaat stoppen om dat soort grapjes in een overduidelijk schijtlollig bedoelt topic te gaan verwijderen.
Ja maar, er is een 0,000001% kans dat het waar isquote:Op maandag 5 oktober 2015 11:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, ik had het al lang gesloten of naar ONZ geschopt .
Ah je laat je eigen mening meewegen om een oordeel te geven over het bestaansrecht van onderwerp en dat in feedback. Goed bezig.quote:Op maandag 5 oktober 2015 12:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja maar, er is een 0,000001% kans dat het waar is
Doe ik wel vaker mijn beste Blaadjes.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 23:18 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ah je laat je eigen mening meewegen om een oordeel te geven over het bestaansrecht van onderwerp en dat in feedback. Goed bezig.
Beetje opgeschoond, en FANN heeft het goed opgepakt met haar posts. Mede-user bijsturing .quote:Op woensdag 7 oktober 2015 21:58 schreef ATuin-hek het volgende:
Kan er gekeken worden naar Tingo's posts in het feel good topic? Het bederft de sfeer nogal, terwijl het juist zo'n fijn topic is. Bvd
Je kan ze beter gewoon in Feedback plaatsen dan. Ging het om je kleine tirade in het feel good topic? Wat overigens geweldig is opgepakt door FANN.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 12:58 schreef schommelstoel het volgende:
Jogy, zou jij voortaan bepaalde post gewoon kunnen verslepen naar Feedback, en ze niet klakkeloos verwijderen, wat iets te vaak voorkomt.
Een tirade zou ik het niet willen noemen, maar wel een irritatie over de persoon Tingo die blijkbaar speciale privileges heeft.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 13:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Je kan ze beter gewoon in Feedback plaatsen dan. Ging het om je kleine tirade in het feel good topic? Wat overigens geweldig is opgepakt door FANN.
Je maakt je werk als mod wel makkelijk, leden die mee sturen ben ik voor hoor, dat is het probleem niet.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 13:04 schreef jogy het volgende:
En er zijn 3 manieren om je grieven bekend te maken hé. pm/dm, feedback topic en topic reports. Dat mag hopelijk onderhand wel duidelijk zin, als je dan nog steeds je grieven in het topic zelf wil plaatsen is dat je eigen keus maar loop je wel de kans dat het niet blijft staan.
Niet echt, het is een feel good topic maar dat betekent toch echt niet dat er een andere mening gegeven kan worden, zou wat zijn dan. Nogmaals, in plaats van moderatie nodig te hebben kan er ook een voorbeeld genomen worden aan FANN. Die heeft het zelf gewoon opgelost. En het was wel een tirade, ik zag er minder feedback in dan dat het gewoon even een kleine uitbarsting was inclusief gescheld.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 13:05 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Een tirade zou ik het niet willen noemen, maar wel een irritatie over de persoon Tingo die blijkbaar speciale privileges heeft.
Heb ik ook wel eens gedaan en zal ik ook gewoon blijven doen maar geen garanties dat posts die als feedback bedoelt zijn en verkeerd geplaatst worden ook als zodanig zullen worden erkend.quote:Ik zal het voortaan in Feedback doen, als jij voortaan in ieder geval eerst er aan denkt of iets even naar Feedback gesleept kan worden voor je het verwijderd
Nee ik zwijg vanaf nu.quote:
Je zou ook de gewraakte post hier alsnog neer kunnen zetten. Het heeft nu de aandacht.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 13:13 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Nee ik zwijg vanaf nu.
Het is weekend, mooi!
En zie wel wanneer ik weer eens terug kom.
Soms is het goed uit te houden hier, maar dat heeft ook maar een beperkte tijd.
Goed weekend scrum, proost !
-
Misschien is dit een wat betere afsluiting.
Of je kan het gewoon laten, het is toch opgelost?quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 14:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je zou ook de gewraakte post hier alsnog neer kunnen zetten. Het heeft nu de aandacht.
Het komt op mij over alsof de bewuste post is weggehaald vanwege bureaucratische redenen, terwijl er wél een reëel probleem werd benoemd.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 14:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Of je kan het gewoon laten, het is toch opgelost?
Het komt nu over op mij alsof de TT van dit topic nageleefd word.
Ik heb altijd gereageerd met wat ik vind, niet alleen nu, dat is al tijden zo, dus hou dat soort dingen voor je of zeg ze gewoon niet.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 14:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het komt op mij over alsof de bewuste post is weggehaald vanwege bureaucratische redenen, terwijl er wél een reëel probleem werd benoemd.
En hoezo is het opgelost? Dan zou Schommelstoel niet ontevreden zijn geweest. Als hij, zoals Jogy vroeg, zijn grief hierneer zou zetten, zou dat niets met de TT te maken hebben, maar het oplossen van een probleem dat al langer speelt. En wat doe jij opeens kruiperig? Ik heb je weleens anders horen praten.
Vreemde opmerking, dit. Je kan veel zeggen over Scrummie maar niet dat het een kruipertje is.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 14:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
En wat doe jij opeens kruiperig? Ik heb je weleens anders horen praten.
Meh het riedeltje gebeurd weer elke keer opnieuw.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 15:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik heb altijd gereageerd met wat ik vind, niet alleen nu, dat is al tijden zo, dus hou dat soort dingen voor je of zeg ze gewoon niet.
Het is opgelost als in; het topic loopt weer door zoals het hoort. Toch? Waarom er dan een ellenlange discussie ervan maken die niets meer op gaat leveren? Ik zou mijn tijd anders besteden als ik jullie was.
Kom ik terug op de TT: ik vind dit echt zeuren om het zeuren, en sorry dat ik even niet met jullie mee ga lopen lullen dat alles zo dramatisch of slecht is, want dat valt reuze mee. Ik zeg er altijd wat van wat ik vind, dat kunnen genoeg mensen hier beamen.
zo laat ik me natuurlijk niet uitspelenquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 15:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Vreemde opmerking, dit. Je kan veel zeggen over Scrummie maar niet dat het een kruipertje is.
Ga je mij nou oroberen de mond te snoeren nadat je er prat op gaat altijd je mening te zeggen? Dat meen je hoop ik nietquote:Op vrijdag 9 oktober 2015 15:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik heb altijd gereageerd met wat ik vind, niet alleen nu, dat is al tijden zo, dus hou dat soort dingen voor je of zeg ze gewoon niet.
Je hebt je al genoeg uit laten spelen door alleen die opmerking hoor, maak je geen zorgen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 20:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
zo laat ik me natuurlijk niet uitspelen
Snap dat dan!quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 14:28 schreef Scrummie het volgende:
Even hier, want wil dat topic niet te veel vervuilen met dit soort onzin, maar dit:
BNW / Feel Good Topic
Er zijn tig reacties geweest die Tingo niet pruimen daar, en na de zoveelste keer uit ik dat in 'oprotten'. Dan kan Japie wel weer gaan zeggen dat hij dat niet wil in zijn topic, maar waarom pikt hij mijn reactie eruit? Waarom niet al die anderen die hetzelfde zeggen, hetzij in andere bewoordingen? Om mij een oor aan te naaien? Daar lijkt het mij in elk geval heel erg op, vandaar mijn reactie "sinds wanneer ben jij mod?". Ik kan dus mijzelf weer gaan uitleggen, totaal onnodig (bovendien was dat gezeik met Tingo al voorbij, en begint Japie dus weer van voor af aan).
Even nog aanvullend; ik wou nog een reactie plaatsen in het topic, dat ik het topic echt een tof idee vond van Japie, en dat niet van hem had verwacht. Nu, door deze actie heb ik er alweer en vuile smaak van in mijn mond, dat dat hele Feel good gedoe, mij gestolen kan worden. Dankzij de TS, Japie, met al die goeie bedoelingen. Het smaakt vanaf nu behoorlijk vies, en elke bijdrage van mij aan dat topic kan Japie dan ook vergeten. Tenzij hij het allemaal niet zo bedoeld, maar dan mag (mag, niets moet) hij dat hier wel komen uitleggen.
Ik word kortgezegd dood moe van dit soort dingen.
Het was wel een beetje mosterd na de maaltijd inderdaad maar ik heb het verwijderd en jouw 'rot op' post aangepast, had misschien al eerder gedaan moeten worden overigens maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 14:28 schreef Scrummie het volgende:
Even hier, want wil dat topic niet te veel vervuilen met dit soort onzin, maar dit:
BNW / Feel Good Topic
Er zijn tig reacties geweest die Tingo niet pruimen daar, en na de zoveelste keer uit ik dat in 'oprotten'. Dan kan Japie wel weer gaan zeggen dat hij dat niet wil in zijn topic, maar waarom pikt hij mijn reactie eruit? Waarom niet al die anderen die hetzelfde zeggen, hetzij in andere bewoordingen? Om mij een oor aan te naaien? Daar lijkt het mij in elk geval heel erg op, vandaar mijn reactie "sinds wanneer ben jij mod?". Ik kan dus mijzelf weer gaan uitleggen, totaal onnodig (bovendien was dat gezeik met Tingo al voorbij, en begint Japie dus weer van voor af aan).
Even nog aanvullend; ik wou nog een reactie plaatsen in het topic, dat ik het topic echt een tof idee vond van Japie, en dat niet van hem had verwacht. Nu, door deze actie heb ik er alweer en vuile smaak van in mijn mond, dat dat hele Feel good gedoe, mij gestolen kan worden. Dankzij de TS, Japie, met al die goeie bedoelingen. Het smaakt vanaf nu behoorlijk vies, en elke bijdrage van mij aan dat topic kan Japie dan ook vergeten. Tenzij hij het allemaal niet zo bedoeld, maar dan mag (mag, niets moet) hij dat hier wel komen uitleggen.
Ik word kortgezegd dood moe van dit soort dingen.
Ja, het gaat niet over jouw doorgaande fittie met Tingo maar de opmerking van Japie.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 15:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Snap dat dan!
[ afbeelding ]
Sommige users moeten gewoon de hele dag zuur doen om zich goed te voelen!
Ondanks dat tig users verzocht hebben om normaal te doen..
Feel good topic was een leuk idee, maar bepaalde users hebben gewoon altijd een zure smaak in hun mond, en zien niks positiefs.
Zelfs als er vriendelijk verzocht word je drama dan maar te gaan spuwen in een ander topic ging het gewoon door..
Dan worden users het een keer beu en krijg je een rot op!
Ik krijg in bijna elk topic wel een fuck off tegen mijn bakkes, van de zelfde user!
Maar dat komt omdat ik het gewoon niet eens ben met hem, valt er dan nog wel normaal te discussieren? als het zo moet?
Ik heb het niet over mijn discussie patroon met Tingo!quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 16:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja, het gaat niet over jouw doorgaande fittie met Tingo maar de opmerking van Japie.
Dat idee had ik ook niet van Tingo, vandaar ook het nogal onvriendelijke verzoek. Waar het mij nu om gaat is dat Japie mij eruit pikt, en gezien de historie tussen mij en Japie lijkt me dat nogal.. frustrerend. Vraag aan hem is dus ook; waarom ik? Waarom niet 1 van alle andere posts die Tingo verzochten z'n heil ergens anders te zoeken. Ik ben eigenlijk gewoon benieuwd naar z'n redenatie erachter, en dan wel hier. Via PM/DM krijg ik toch nooit een normaal antwoord terug. Als het werkelijk is zoals het op mij overkomt, is de TS van dat hele Feel good topic nogal hypocriet/achterbaks en valt voor mij dat hele topic in het water om eerlijk te zijn.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 16:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Het was wel een beetje mosterd na de maaltijd inderdaad maar ik heb het verwijderd en jouw 'rot op' post aangepast, had misschien al eerder gedaan moeten worden overigens maar dat terzijde.
Ga gewoon lekker verder 'feel gooden' en dan kan er in de rest van de topics wel weer verder geruzied worden of het één of het ander. Ik had en heb overigens niet het idee dat Tingo het deed om te trollen maar hij schoot op een gegeven moment wel een beetje door.
Waarschijnlijk zijn de tenen naar jou toe wat langer dan naar anderen en leende jouw 'rot op' opmerking zich goed voor een reactie maar ik kan niet in Japie's hoofd kijken. Maar de historie tussen jullie twee zal nog wel een beetje meespelen ja. (Daar wordt qua moderatie ook wel rekening mee gehouden trouwens)quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 16:26 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat idee had ik ook niet van Tingo, vandaar ook het nogal onvriendelijke verzoek. Waar het mij nu om gaat is dat Japie mij eruit pikt, en gezien de historie tussen mij en Japie lijkt me dat nogal.. frustrerend. Vraag aan hem is dus ook; waarom ik? Waarom niet 1 van alle andere posts die Tingo verzochten z'n heil ergens anders te zoeken. Ik ben eigenlijk gewoon benieuwd naar z'n redenatie erachter, en dan wel hier. Via PM/DM krijg ik toch nooit een normaal antwoord terug. Als het werkelijk is zoals het op mij overkomt, is de TS van dat hele Feel good topic nogal hypocriet/achterbaks en valt voor mij dat hele topic in het water om eerlijk te zijn.
Tegen wie en door wie?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 22:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Je hebt je al genoeg uit laten spelen door alleen die opmerking hoor, maak je geen zorgen.
Stop anders eens met je kinderachtige gezeur.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 19:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Tegen wie en door wie?
Ik heb in een paar maanden tijd een bloeiend forum naar de knoppen zien gaan. Welke strijd heb je het over? Die van mij tegen een mod die eens in de paar weken gespierde taal komt uitslaan? En als je in die termen wil denken: wie heeft hier verloren?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 20:53 schreef Blaadjes het volgende:
Oh en ik vergeet nog te melden dat als er commentaar komt op wat jij deed het jgelijk natrappen is. Hypocriet noemen ze dat.
Naar de knoppen? Bewijs dat maar eens. Daarna ga ik in op de rest van je verwijten.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 21:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik heb in een paar maanden tijd een bloeiend forum naar de knoppen zien gaan. Welke strijd heb je het over? Die van mij tegen een mod die eens in de paar weken gespierde taal komt uitslaan? En als je in die termen wil denken: wie heeft hier verloren?
En als je het hypocriet vindt om af en toe te horen dat dingen niet goed gaan, dan is dat voor je eigen rekening.
En ik zie een paar mensen die BNW liever ten gronde zien gaan dan het een kans willen geven over een andere boeg. In plaats van een open discussie waar ook nog ruimte is voor wat 'geks' en out there onderwerpen (wie weet een keer verder dan het laagdrempelige hoax gedoe) wordt veel al op voorhand afgeschoten en weggesnauwd. Gelukkig wel steeds minder, moegestreden denk ik maar een paar blijven volharden. Dus tja. Moderators kunnen een sturende werking hebben maar ze kunnen geen content genereren, dat moeten de users vooral doen en de ruimte om alles te laten ademen moet er dan ook zijn.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 21:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik heb in een paar maanden tijd een bloeiend forum naar de knoppen zien gaan. Welke strijd heb je het over? Die van mij tegen een mod die eens in de paar weken gespierde taal komt uitslaan? En als je in die termen wil denken: wie heeft hier verloren?
En als je het hypocriet vindt om af en toe te horen dat dingen niet goed gaan, dan is dat voor je eigen rekening.
De kruip opmerking tegen scrummie was erg tekenend. Een beetje Bushesque 'you are with us or against us' Zie ik je wel vaker doen, viezig eigenlijk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 19:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:Tegen wie en door wie?
En dat. Kan altijd beter natuurlijk maar ook een stuk slechter .quote:
De sfeer is er nou niet bepaald op voorruit gegaan, net als de hoeveelheid interessante topics.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 22:40 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Naar de knoppen? Bewijs dat maar eens. Daarna ga ik in op de rest van je verwijten.
Wedden dat er geen reply komt met feitenwaarom het forum naar de knoppen is gegaan. En die feiten zijn niet jouw eigen meningen he
Onzin en toon dat eens aan dan qua topics. Wat is interessant?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 22:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De sfeer is er nou niet bepaald op voorruit gegaan, net als de hoeveelheid interessante topics.
Ik houd van jou.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 22:37 schreef starla het volgende:
Kom je aan Scrummie dan kom je aan mij!
Oppassen!
Joh, en dat laten jullie allemaal toe. En iets aantonen wat ontbreekt gaat natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 23:15 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Onzin en toon dat eens aan dan qua topics. Wat is interessant?
Sfeer bepalen jullie uiteindelijk zelf.
Iedereen krijgt ruimte en dat noemen we dan sfeer verlagend.
De negatievelingen verpesten de sfeer. Niet degene die een bizarre mening hebben.
Goede reply man. Jammer dat je het verwijt wat je nu sneaky maakt niet kan weerleggen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 23:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Joh, en dat laten jullie allemaal toe. En iets aantonen wat ontbreekt gaat natuurlijk niet.
Waar heb jij het nou weer over?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 23:31 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Goede reply man. Jammer dat je het verwijt wat je nu sneaky maakt niet kan weerleggen.
Ben ik trouwens niet van je gewent. Je reageert totaal niet op de vraag.
Heb jij geen BNW achtig onderwerp waar je een topic over aan wil maken trouwens? Het vingerwijzen is allemaal leuk en aardig (en ook voor mij redelijk verleidelijk bij tijd en wijlen) maar het leidt nergens naar anders dan moegestreden mensen. Doe eens een gooi en geef je insteek aan en dan zien hoe het loopt.quote:
je reageert gewoon niet op wat ik je vraag als eerste te doen. daar had ik het over.quote:
Eh jawel? Iets over het bewijzen van een afwezigheid.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 00:22 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
je reageert gewoon niet op wat ik je vraag als eerste te doen. daar had ik het over.
daarnaast wat jogy zegt.
nee...sfeer en interessante topicsquote:Op woensdag 14 oktober 2015 00:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Eh jawel? Iets over het bewijzen van een afwezigheid.
Een beetje wel ja .quote:Op woensdag 14 oktober 2015 09:16 schreef Scrummie het volgende:
Jongens, jullie hebben mijn liefdes verklaring aan starla verpest met jullie nutteloze gezeik. Nu kan ik het wel vergeten denk ik. Alsof het bewust gedaan word. Zijn jullie jaloers ofzo, op de onverslaanbare verbinding tussen mij en starladroomvrouwmaardanecht?
Kies een keer niet voor de 'luie' optie waar je alleen maar reageert op ideeën die jou onwaarschijnlijk lijken maar doe actief mee om het forum weer nieuwe leven in te blazenquote:
Dit lijkt me een vrij duidelijk statement.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 23:15 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Onzin en toon dat eens aan dan qua topics. Wat is interessant?
Sfeer bepalen jullie uiteindelijk zelf.
Iedereen krijgt ruimte en dat noemen we dan sfeer verlagend.
De negatievelingen verpesten de sfeer. Niet degene die een bizarre mening hebben.
De manier waarop dat nu gaat zorgt er nou niet echt bepaald voor dat ik daar zin in heb. In het verleden wel eens gedaan natuurlijk, en een aantal van die reeksen zijn nog steeds regelmatig actief. Mijn interesse ligt vooral bij de technische (en tot op zekere hoogte psychologische) kant van het verhaal, zoals bijv de natuurkunde achter de maanlandingen en andere ruimtevaart. En daar is de afgelopen tijd zo te zien niet bijzonder veel interesse voor.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:58 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Kies een keer niet voor de 'luie' optie waar je alleen maar reageert op ideeën die jou onwaarschijnlijk lijken maar doe actief mee om het forum weer nieuwe leven in te blazen
Zijn er onderwerpen die jij leuk/interessant vind maar die hier nauwelijks besproken worden? Hiermee bedoel ik niet schijtlollige topics maar topic met een oprechte unieke bnw perspectief. Verzamel wat bronnen, kom met duidelijke argumentatie en zie waar het schip strand
Mits het serieus, goed onderbouwd is met voldoende bronnen zal ik het een eerlijke kans geven . Ook al staat het idee/visie mij totaal niet aan
BNW / Broccoli is verkocht aan Monsanto en krijgt patent van EUquote:Op woensdag 14 oktober 2015 18:38 schreef oompaloompa het volgende:
Is er nog een "hoe evil is monsanto" thread open (kan hem niet vinden, of moet ik een nieuw deel openen?
Thanks maar ik bedoelde de serie waarin mensen normaal moeten doenquote:Op woensdag 14 oktober 2015 18:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
BNW / Broccoli is verkocht aan Monsanto en krijgt patent van EU
Maar hij is vol dus toch een nieuwe openen.
En BNW / GM food #3 maar die is ouder.
Dat kan Jogy vast wel voor je fixenquote:Op woensdag 14 oktober 2015 18:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Thanks maar ik bedoelde de serie waarin mensen normaal moeten doen
edit: Ik heb een nieuwe geopend maar krijg het plaatje niet werkend.
Ik heb de disclaimer aangepast want het gaat niet om lief, of "in het midden zitten" het is geen wedstrijd en je hoeft niet ergens te zitten. Tevens stond er een enorm pijnlijke spelvout in
'Shall I compare thee to a summer's day?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 09:16 schreef Scrummie het volgende:
Jongens, jullie hebben mijn liefdes verklaring aan starla verpest met jullie nutteloze gezeik. Nu kan ik het wel vergeten denk ik. Alsof het bewust gedaan word. Zijn jullie jaloers ofzo, op de onverslaanbare verbinding tussen mij en starladroomvrouwmaardanecht?
Kan er weinig mee en vrees dat je niet veel animo hiervoor zal vinden . Best jammer dat Mata niet meer post die had wel een bovengemiddeld interesse voor dit soort topicsquote:Op woensdag 14 oktober 2015 17:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
zoals bijv de natuurkunde achter de maanlandingen en andere ruimtevaart. En daar is de afgelopen tijd zo te zien niet bijzonder veel interesse voor.
Mijn interesse is het psychologische kant van het verhaal, ongeacht het onderwerp, is behoorlijk groot. Nu blaadjes mod off is hebben we heel wat meer ruimte om verschillende onderwerpen aan te snijden . Uiteraard wel vanuit het BNW perspectiefquote:Op woensdag 14 oktober 2015 17:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
(en tot op zekere hoogte psychologische) kant van het verhaal
quote:Op woensdag 14 oktober 2015 19:50 schreef starla het volgende:
[..]
'Shall I compare thee to a summer's day?
Thou art more lovely and more temperate,
Rough winds do shake the darling buds of May,
And summer's lease hath all too short a date'
De interesse wel ja, maar helaas de kennis en ervaring van een doorsnee huismoedertje.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 19:51 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Kan er weinig mee en vrees dat je niet veel animo hiervoor zal vinden . Best jammer dat Mata niet meer post die had wel een bovengemiddeld interesse voor dit soort topics
Dan moet je het deze keer wel wat neutraler houden, om dat een kans te geven.quote:Mijn interesse is het psychologische kant van het verhaal, ongeacht het onderwerp, is behoorlijk groot. Nu blaadjes mod off is hebben we heel wat meer ruimte om verschillende onderwerpen aan te snijden . Uiteraard wel vanuit het BNW perspectief
pardon. Waar heb ik jullie tegen gehouden bnw onderwerpen aan te snijden?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 19:51 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Kan er weinig mee en vrees dat je niet veel animo hiervoor zal vinden . Best jammer dat Mata niet meer post die had wel een bovengemiddeld interesse voor dit soort topics
[..]
Mijn interesse is het psychologische kant van het verhaal, ongeacht het onderwerp, is behoorlijk groot. Nu blaadjes mod off is hebben we heel wat meer ruimte om verschillende onderwerpen aan te snijden . Uiteraard wel vanuit het BNW perspectief
Ik geloof dat Ali_B denkt dat dat psycho topic van 'm een tijdje terug wel kans van slagen had als jij geen mod was geweest. Maar dat mag ik toch in godsnaam niet hopen (en dat denk ik dus ook absoluut niet).quote:Op woensdag 14 oktober 2015 20:45 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
pardon. Waar heb ik jullie tegen gehouden bnw onderwerpen aan te snijden?
Ik blink niet uit in het samenstellen van goede OPs maar misschien kan jij me laten zien hoe het wel moetquote:Op woensdag 14 oktober 2015 20:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan moet je het deze keer wel wat neutraler houden, om dat een kans te geven.
Dat is je toen d'r tijd meerdere keren verteld, wat er mis mee was. Daar had je helaas geen oren naar.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:29 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik blink niet uit in het samenstellen van goede OPs maar misschien kan jij me laten zien hoe het wel moet
Heb je al bepaalde onderwerpen die je graag bespreekbaar wil maken? Zo ja ben ik benieuwd waar die onderwerpen over gaan
Met een beetje fantasie kan je bijna alles onder de label psychologie scharenquote:Op woensdag 14 oktober 2015 20:45 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
pardon. Waar heb ik jullie tegen gehouden bnw onderwerpen aan te snijden?
Ik vraag waar je interesses liggen op psychologisch gebied al dan niet met een bnw tintjequote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is je toen d'r tijd meerdere keren verteld, wat er mis mee was. Daar had je helaas geen oren naar.
Met een beetje fantasie doe je alsof ik geen kans gaf aan bnw topics.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 22:02 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Met een beetje fantasie kan je bijna alles onder de label psychologie scharen
[..]
Ik vraag waar je interesses liggen op psychologisch gebied al dan niet met een bnw tintje
Niet wat er een paar maanden terug gebeurd is Heb geen behoefte om oude koeien uit de sloot te halen
Maar als je zelf het nodig vind om bepaalde onderwerpen aan te snijden zal ik het alleen maar toejuichen . Het zal de sfeer binnen BNW alleen maar goed doen
Scrummie jij blijft voor mij altijd top goserquote:Op woensdag 14 oktober 2015 22:26 schreef Scrummie het volgende:
Hoe heet zoiets eigenlijk, natrappen terwijl admins nog geen tijd hebben gekregen om B blauw af te maken? Voortrappen? Natrappen to the future?
Dan post je toch lekker wat in de reeksen die ik gestart heb? Ik heb geen behoefte om me aan jou te verantwoorden, laat staan verder op je gedram in te gaan. Dus voor nu, doeiquote:Op woensdag 14 oktober 2015 22:02 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Met een beetje fantasie kan je bijna alles onder de label psychologie scharen
[..]
Ik vraag waar je interesses liggen op psychologisch gebied al dan niet met een bnw tintje
Niet wat er een paar maanden terug gebeurd is Heb geen behoefte om oude koeien uit de sloot te halen
Maar als je zelf het nodig vind om bepaalde onderwerpen aan te snijden zal ik het alleen maar toejuichen . Het zal de sfeer binnen BNW alleen maar goed doen
Klagen over een slechte sfeer maar zelf niet inbrengenquote:Op woensdag 14 oktober 2015 22:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan post je toch lekker wat in de reeksen die ik gestart heb? Ik heb geen behoefte om me aan jou te verantwoorden, laat staan verder op je gedram in te gaan. Dus voor nu, doei
We zijn nog een beetje aan het nakeuvelen achter .quote:Op woensdag 14 oktober 2015 22:26 schreef Scrummie het volgende:
Hoe heet zoiets eigenlijk, natrappen terwijl admins nog geen tijd hebben gekregen om B blauw af te maken? Voortrappen? Natrappen to the future?
Sorry B heb geen trek in deze gezeikquote:Op woensdag 14 oktober 2015 22:14 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Met een beetje fantasie doe je alsof ik geen kans gaf aan bnw topics.
Laat maar zien waar dat zo was.
Begin dan lekker bij jezelfquote:Op woensdag 14 oktober 2015 22:46 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Klagen over een slechte sfeer maar zelf niet inbrengen
Blijf dat ook weg
Insgelijks hoor B . Je einde als mod is toch geen einde als Fok!?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 22:35 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Scrummie jij blijft voor mij altijd top goser
quote:
Het kwam meer over als een verplichting, dat hekje ineens topics aan moet maken.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 22:51 schreef jogy het volgende:
Anyway, maak topics aan of niet. Wat je wil. De ruimte is er, ook om aan te geven wat je ermee wil bereiken dus die er je voordeel mee.
Van mijn kant was het een vraag en eigenlijk vond ik ali_boo niet bepaald dwingend over komen maar dat terzijde.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 23:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het kwam meer over als een verplichting, dat hekje ineens topics aan moet maken.
quote:Op woensdag 14 oktober 2015 23:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Van mijn kant was het een vraag en eigenlijk vond ik ali_boo niet bepaald dwingend over komen maar dat terzijde.
OK prima, Er kan gewoon een topic over gemaakt worden.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 23:19 schreef jogy het volgende:
En het was uiteindelijk voor alle geïnteresseerden natuurlijk. Niet alleen tuinhek .
Het was een aanmoediging om onderwerpen aan te kaarten die hij interessant vind. Zag een commen ground mbt tot het psychologie gerelateerde onderwerpen( met een bnw twist)quote:Op woensdag 14 oktober 2015 23:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het kwam meer over als een verplichting, dat hekje ineens topics aan moet maken.
Zal wel iets mis zijn gegaan met zijn zelf gebrouwen bier.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 23:23 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het was een aanmoediging om onderwerpen aan te kaarten die hij interessant vind. Zag een commen ground mbt tot het psychologie gerelateerde onderwerpen( met een bnw twist)
Meer was er niet aan de hand
Al snel word je sidekick erg vijandig en vervelend
Zonder dat daar nou een aanleiding voor is
quote:Op woensdag 14 oktober 2015 20:13 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Onze eerste ontmoeting was als water en vuur
Ik bestookte je met scheldwoorden, dom, maar zo puur
Je was boos op mij, en verachtte mij
Maar nu gaan we door de wereld, zij aan zij
Niets kan ons stoppen, niets kan ons deren, wat ze ook beweren
Samen staan jij en ik sterk, samen door het leven, het kan verkeren
Wie had dat ooit gedacht, >dear< starla, pak mijn hand
En ik neem je mee, overal naar toe, gedragen door onze sterke band..
Van mij mag die link weggehaald worden, het is je ogen sluiten voor mij best, het gaat erom dat via Vice hier de aandacht op wordt gevestigd dmv sneaky propaganda. Dan zou je moeten gaan klagen bij Vice niet over mij. Je probeert me weer iets in de schoenen te schuiven. Dat ik zoiets vluchtig lees lijkt me alleen maar logisch, het stuit mij tegen de borst.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 16:38 schreef Divje het volgende:
Gaatie een beetje mijn post lopen editen waar NIKS fout aan was. Maar die post van CAD blijf je weer van af.
Goed bezig modje.
CAD leest iets over incest op VICE, besluit niet verder te lezen maar het hier neer te gooien. Dat ze daarmee een indirecte link naar een pedo-community plaatst heeft ze niet door. Het word gemeld maar vervolgens niet weggehaald?
En wel een nietszeggende edit op mijn post doen.
Dat maak jij ervan. Ligt er maar aan hoe je het leest, dit soort artikelen kom je steeds meer tegen, ik post ze niet eens want men wil het toch niet weten althans niet op BNW want dan word je voor alles uitgemaakt blijkt maar weer. Het zij zo. Verder kijken en tussen de regels door lezen is dat.quote:
Maak me op iets anders af dan zoiets, niet echt een baanbrekend argument, zulke rotzooi ga ik niet met de loep lezen, ik haak af na een paar alinea's maar de boodschap en het doel van het artikel was me snel duidelijk.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:16 schreef Copycat het volgende:
Nee, jij maakt er, door angst gedreven, propaganda van. Maar jij hebt het dan ook amper gelezen ...
Jij snapt het nog steeds niet zelfs na het lezen van het gehele artikel. Om van dom te spreken. Sjappoo!quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:23 schreef Copycat het volgende:
Juist. Je haakt na een paar alinea's af maar denkt wel de insteek volledig te snappen. En dat blijk je dus niet te doen. Is niet erg, alleen een beetje dom.
Het is chapeau. En ja, ik begrijp het wel. Ik lees namelijk wel zoals het hoort, van A tot Z en begrijpend.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Jij snapt het nog steeds niet zelfs na het lezen van het gehele artikel. Om van dom te spreken. Sjappoo!
Je houdt zo van spelcorrecties, ik zou zeggen doe eens je best bij Guyvie die heeft het harder nodig dan ikquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is chapeau. En ja, ik begrijp het wel. Ik lees namelijk wel zoals het hoort, van A tot Z en begrijpend.
Maar nu ga ik weer snel andere dingen doen, druk, druk. Je kent het.
Lul toch niet zo dom mens. Je snapt er geen klote van.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Van mij mag die link weggehaald worden, het is je ogen sluiten voor mij best, het gaat erom dat via Vice hier de aandacht op wordt gevestigd dmv sneaky propaganda. Dan zou je moeten gaan klagen bij Vice niet over mij. Je probeert me weer iets in de schoenen te schuiven. Dat ik zoiets vluchtig lees lijkt me alleen maar logisch, het stuit mij tegen de borst.
Wat is nou eigenlijk je probleem joh?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je houdt zo van spelcorrecties, ik zou zeggen doe eens je best bij Guyvie die heeft het harder nodig dan ik
Daar heb je mr blue penguin weer met zijn denigrerend toontjequote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:35 schreef Divje het volgende:
[..]
Lul toch niet zo dom mens. Je snapt er geen klote van.
Er is iets grondig mis met jouw belevingswereld en de waarde die jij eraan hecht.
Opnieuw dat zwakke argument. Je roept maar wat om me de grond in te boren ben het wel gewend hoor inmiddels van de gevestigde orde die hier elk artikel analyseren en doorgronden Nogmaals zulke troep hoef ik niet letter voor letter tot me te nemen, er bestaat ook zoiets als snellezen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:38 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Wat is nou eigenlijk je probleem joh?
Je dumpt een link nadat je het bericht maar voor een klein deel hebt gelezen, daar wordt je, mijns inziens terecht, op afgerekend omdat je duidelijk de strekking van het bericht niet gesnapt hebt. Vervolgens ga je hier in de wilde weg om je heen slaan...
Voor je zoiets het www opslingert zou je het beter wel even eerst kunnen lezen. Het is namelijk erg ziek en ik weet zeker dat als je het wél gelezen had je dat linkje niet geplaatst zou hebben.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar heb je mr blue penguin weer met zijn denigrerend toontje
[..]
Opnieuw dat zwakke argument. Je roept maar wat om me de grond in te boren ben het wel gewend hoor inmiddels van de gevestigde orde die hier elk artikel analyseren en doorgronden Nogmaals zulke troep hoef ik niet letter voor letter tot me te nemen, er bestaat ook zoiets als snellezen.
Ik weet dat het sickening is. Dat was me al snel duidelijk. Btw ik ben niet degene die dit het www opslingert dat is Vice. Groot verschil, merci beaucoup.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Voor je zoiets het www opslingert zou je het beter wel even eerst kunnen lezen. Het is namelijk erg ziek en ik weet zeker dat als je het wél gelezen had je dat linkje niet geplaatst zou hebben.
Ik zie er niets fout aan dat ik die link postte, dan moet je bij Vice zijn die het publiceert en onder je neus wrijft. Het gaat om het uiteindelijke doel waarom Vice dit doet en dat is echt niet signaleren. Dit soort media ben ik al veel vaker tegen gekomen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 18:01 schreef Scrummie het volgende:
Is het nou zo moeilijk om te zeggen "oh, sorry, ik zat fout, zal niet weer zo snel iets plaatsen". Klaar, opgelost, en iedereen kan weer over naar belangrijkere zaken.
Dan niet, dan blijf je wel je tijd verspillen hieraan. Succes .quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 18:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik zie er niets fout aan dat ik die link postte, dan moet je bij Vice zijn die het publiceert en onder je neus wrijft. Het gaat om het uiteindelijke doel waarom Vice dit doet en dat is echt niet signaleren. Dit soort media ben ik al veel vaker tegen gekomen.
Zeg dat ja...quote:
Dat topic is gesloten. Er zijn geen nieuwe ontwikkelingen meer.quote:Op zondag 18 oktober 2015 06:01 schreef Marrije het volgende:
Zijn er nog noemenswaardige ontwikkelingen wat betreft k&l? Ik ben de link naar dat andere forum kwijt.
dat het gesloten is, is me niet ontgaan. Elders is het verder gegaan, linkje werd hier gegeven maar ik ben het kwijt. Er zou nog een expeditie plaatsvinden en misschien heeft de lokale media nog bericht over de zaak. Vandaar dat ik hier vraag of er nog ontwikkelingen zijn.quote:Op zondag 18 oktober 2015 10:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat topic is gesloten. Er zijn geen nieuwe ontwikkelingen meer.
Kon dat linkje niet vinden, misschien bij het Buntmansberg-topic? Of ergens in dit topic BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #149 - Nog één keer zoekenquote:Op zondag 18 oktober 2015 10:24 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat het gesloten is, is me niet ontgaan. Elders is het verder gegaan, linkje werd hier gegeven maar ik ben het kwijt. Er zou nog een expeditie plaatsvinden en misschien heeft de lokale media nog bericht over de zaak. Vandaar dat ik hier vraag of er nog ontwikkelingen zijn.
In de media en op blogs is er nog wel wat over geschreven maar niets noemenswaardigs.quote:Op zondag 18 oktober 2015 10:24 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat het gesloten is, is me niet ontgaan. Elders is het verder gegaan, linkje werd hier gegeven maar ik ben het kwijt. Er zou nog een expeditie plaatsvinden en misschien heeft de lokale media nog bericht over de zaak. Vandaar dat ik hier vraag of er nog ontwikkelingen zijn.
Nee, dat zou heel erg off-topic zijnquote:Op zondag 18 oktober 2015 10:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kon dat linkje niet vinden, misschien bij het Buntmansberg-topic?
Dat is toch juist de bedoeling?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 17:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar heb je mr blue penguin weer met zijn denigrerend toontje
[..]
Opnieuw dat zwakke argument. Je roept maar wat om me de grond in te boren ben het wel gewend hoor inmiddels van de gevestigde orde die hier elk artikel analyseren en doorgronden Nogmaals zulke troep hoef ik niet letter voor letter tot me te nemen, er bestaat ook zoiets als snellezen.
Ik heb geen posts verwijderd uit het pharma-topic.quote:Op maandag 19 oktober 2015 14:57 schreef theguyver het volgende:
Jogy mag mijn laatste post even terug in big pharma topic?
alvast bedankt je mag de quote naar japie77 er wel buiten laten hoor.
Oeps mijn foutquote:Op maandag 19 oktober 2015 15:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb geen posts verwijderd uit het pharma-topic.
Gelukkig, ik heb geen Korsakov.quote:
Nein.quote:
Too soon?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oké, mijn excuses. Ik geef mezelf wel weer een note.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:Op woensdag 21 oktober 2015 21:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Too soon?HahaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oké, mijn excuses. Ik geef mezelf wel weer een note.
Liet me even gaan, en deed die smilie omdat ik te lui was zo'n plaatje op te zoekenNait Soezn Moar Broezn
Gebruik het woord complotgekkie gewoon niet en dan is er niets aan de hand verder. de vraag zelf is best interessant op zich. Zal ik er complotter van maken? Of ik kan het vinkje ook weghalen zodat je er zelf iets van kan maken waar men minder aanstoot aan neemt en eventueel een normaal antwoord wil geven.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:48 schreef Chewie het volgende:
Zeg Jogy, als je een post van mij edit zodat de hele reactie nergens meer op slaat, haal dan in het vervolg gewoon de hele reactie weg.
Met complotgekkies spreek ik niemand hier aan behalve dan de maker van dat absurde filmpje en waarom de tweede regel verwijderd is ontgaat me al helemaal.
Of mogen alleen de zelfbenoemde waarheidszoekers hier wat sterker uit de hoek komen?
Ongewenst iig. Het 'gekkie' komt ietwat denigrerend over. En ik zag het voor er op gereageerd werd, wat het een en ander wel wat makkelijker maakte.quote:
Het is geen 1 april. En inbinden graag. Reserveer je woede tot over een paar weken als je ziet hoe hij het daadwerkelijk doet.quote:
Hoe halen jullie het in je hoofd om dit te doen? Wat had je verwacht? Dansende feestende reacties?quote:Op maandag 26 oktober 2015 11:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is geen 1 april. En inbinden graag. Reserveer je woede tot over een paar weken als je ziet hoe hij het daadwerkelijk doet.
Denk je oprecht dat je hier iets mee opschiet?quote:Op maandag 26 oktober 2015 11:31 schreef Scrummie het volgende:
Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos . Kansloos .
Nee, natuurlijk niet. Denk je dat ik achterlijk ben ofzo?quote:Op maandag 26 oktober 2015 11:32 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Denk je oprecht dat je hier iets mee opschiet?
Wat probeer je dan te doen?quote:
Om eerlijk te zijn kom je zo wel over.quote:Denk je dat ik achterlijk ben ofzo?
Wie?quote:
Ik probeer niets te doen. Ik ben gewoon even de opstandige kut puber die het niet zint dat iemand van een heel klein kamp van dit forumdeel mod word. En ik ben gefrustreerd dat 'jullie' echt zo achterlijk zijn om iemand uit dat kamp (of welk kamp dan ook) mod te maken. Dan snap je er gewoon helemaal niets van. En dat baart mij zorgen.quote:Op maandag 26 oktober 2015 11:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat probeer je dan te doen?
[..]
Om eerlijk te zijn kom je zo wel over.
Waarom maak je dat niet gewoon kenbaar op een normale manier? Want aan dat opstandige gedoe heeft echt helemaal niemand wat. Misschien is dance wel een hartstikke goede moderator.quote:Op maandag 26 oktober 2015 11:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik probeer niets te doen. Ik ben gewoon even de opstandige kut puber die het niet zint dat iemand van een heel klein kamp van dit forumdeel mod word. En ik ben gefrustreerd dat 'jullie' echt zo achterlijk zijn om iemand uit dat kamp (of welk kamp dan ook) mod te maken. Dan snap je er gewoon helemaal niets van. En dat baart mij zorgen.
Voel je jezelf nu goed?quote:Op maandag 26 oktober 2015 11:45 schreef Scrummie het volgende:
Kan je wel post weg halen, omdat er een 'vies' woordje instaat, maar ik laat het daarbij. Dit hadden jullie van te voren ook kunnen inschatten, en van mij mag dit forumdeel dan ook gewoon dood. Sterker nog; ik hoop het zelfs. En nog sterker; dat was het al aan het gaan, maar nu helemaal.
Tegen beter weten in: Wat een persoon wel of niet gelooft hoeft zeker geen leidraad te zijn wat betreft zijn moderatie. De user en de moderator zou je het beste los van elkaar moeten zien, we zijn er niet om meningen te sturen maar om de onderlinge omgang met elkaar in de gaten te houden en of er niets buiten de policy valt. That's it.quote:Op maandag 26 oktober 2015 11:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik probeer niets te doen. Ik ben gewoon even de opstandige kut puber die het niet zint dat iemand van een heel klein kamp van dit forumdeel mod word. En ik ben gefrustreerd dat 'jullie' echt zo achterlijk zijn om iemand uit dat kamp (of welk kamp dan ook) mod te maken. Dan snap je er gewoon helemaal niets van. En dat baart mij zorgen.
Laat Biek helemaal weg blijvenquote:Op maandag 26 oktober 2015 11:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Behoorlijk kinderachtig allemaal zeg. Ik kan daar niets anders van maken, blij dat iemand anders het ook zo ziet. Net een peuter die geen ijsje krijgt en daarom tegen alles begint aan te trappen. Ik snap niet waar hij zich zo druk om maakt want dat kleine clubje waar hij het over heeft, daar post haast niemand meer iets van. Waarschijnlijk verandert er dus weinig. Misschien als Biek terug komt dat het weer wat begint te leven
Jajaja, succes ermee!quote:Op maandag 26 oktober 2015 11:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Tegen beter weten in: Wat een persoon wel of niet gelooft hoeft zeker geen leidraad te zijn wat betreft zijn moderatie. De user en de moderator zou je het beste los van elkaar moeten zien, we zijn er niet om meningen te sturen maar om de onderlinge omgang met elkaar in de gaten te houden en of er niets buiten de policy valt. That's it.
Te leven? Met Biek? Als de kankers je weer om de oren vliegen? . Je zit altijd tegen mij te zaniken dat ik wat grofgebekt ben, maar Biek is een trapje hoger.quote:Op maandag 26 oktober 2015 11:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Behoorlijk kinderachtig allemaal zeg. Ik kan daar niets anders van maken, blij dat iemand anders het ook zo ziet. Net een peuter die geen ijsje krijgt en daarom tegen alles begint aan te trappen. Ik snap niet waar hij zich zo druk om maakt want dat kleine clubje waar hij het over heeft, daar post haast niemand meer iets van. Waarschijnlijk verandert er dus weinig. Misschien als Biek terug komt dat het weer wat begint te leven
Jij bent grof (persoonlijk) tegen mensen die je niet aan staan zoals Jaap, Tingo en mij en zoals nu de nieuwe mod Dance laat je je ook weer goed kennen. Biek is grof in zijn taalgebruik over de medische tak BP over de viezigheid en leugens die zich daarin afspelen. Best wel een verschilletje.quote:Op maandag 26 oktober 2015 11:50 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Te leven? Met Biek? Als de kankers je weer om de oren vliegen? . Je zit altijd tegen mij te zaniken dat ik wat grofgebekt ben, maar Biek is een trapje hoger.
Hij is dan ook grof (understatement of the year) tegen mensen die in de medische tak/wetenschap werken en hier op het forum posten, best wel hetzelfde.quote:Op maandag 26 oktober 2015 11:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jij bent grof (persoonlijk) tegen mensen die je niet aan staan zoals Jaap, Tingo en mij en zoals nu de nieuwe mod Dance laat je je ook weer goed kennen. Biek is grof in zijn taalgebruik over de medische tak BP over de viezigheid en leugens die zich daarin afspelen. Best wel een verschilletje.
Dat, en japie en tingo zijn ook lang niet altijd even netjes.quote:Op maandag 26 oktober 2015 11:57 schreef .SP. het volgende:
[..]
Hij is dan ook grof (understatement of the year) tegen mensen die in de medische tak/wetenschap werken en hier op het forum posten, best wel hetzelfde.
Je hoeft ook niet te gaan verwachten dat mensen elkaar in de pharma-reeks met alstublieft en dank u wel gaan aanspreken. de grote farma heeft nou eenmaal een slechte naam, zeker in conspiracy land dus als je in de farmacie werkt heb je ook een wat dikkere huid nodig. Anders Start je maar een reeks in W&T of zo. Het echte 'gekanker' is iets wat nergens gewenst is, ook veelvuldige woordspelingen erop. Maar enkel ageren op de inherente rotheid van de big pharma (of dit nou echt rot is of niet is even bezijden het punt, ja echt) is geen probleem.quote:Op maandag 26 oktober 2015 12:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat, en japie en tingo zijn ook lang niet altijd even netjes.
Dus de mensen die in die industrie werken moeten maar een dikkere huid hebben als die branche beledigd wordt, alsof die industrie niet gevormd wordt door die mensen. Mag je dan ook op de dezelfde manier tekeer gaan tegen complottheorieën zonder de mensen daarachter complotgekkies te noemen?quote:Op maandag 26 oktober 2015 12:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Je hoeft ook niet te gaan verwachten dat mensen elkaar in de pharma-reeks met alstublieft en dank u wel gaan aanspreken. de grote farma heeft nou eenmaal een slechte naam, zeker in conspiracy land dus als je in de farmacie werkt heb je ook een wat dikkere huid nodig. Anders Start je maar een reeks in W&T of zo. Het echte 'gekanker' is iets wat nergens gewenst is, ook veelvuldige woordspelingen erop. Maar enkel ageren op de inherente rotheid van de big pharma (of dit nou echt rot is of niet is even bezijden het punt, ja echt) is geen probleem.
Dance99Vv aan de bak jongen!quote:Op maandag 26 oktober 2015 12:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus de mensen die in die industrie werken moeten maar een dikkere huid hebben als die branche beledigd wordt, alsof die industrie niet gevormd wordt door die mensen. Mag je dan ook op de dezelfde manier tekeer gaan tegen complottheorieën zonder de mensen daarachter complotgekkies te noemen?
Over 't algmeen houd ik 't wel netjes.quote:Op maandag 26 oktober 2015 12:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat, en japie en tingo zijn ook lang niet altijd even netjes.
Laat dat Pharma-topic nou niet echt mijn ding zijn, maar zal me best doen. Alvast dank voor je vertrouwen.quote:
Ik vind dit echt een beetje muggenziften hoor. Zoveel medici hangen er hier ook niet rond en so what? Waarom mag je deze industrie niet aan de kaak stellen mbt al die fraude en leugens? Van het k-woord ben ik ook niet zo gediend maar hij duidt daar een sector mee aan en niet iemand persoonlijk. Vind ik best een verschil. Er wordt vaak zat negatief gesproken over de politie (als vb) daar maakt ook niemand zich druk over dat het misschien mogelijk is dat een agent meeleest. Het wordt tijd dat de man terugkomt trouwens, BNW is niet veel zonder een Biekjequote:Op maandag 26 oktober 2015 12:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus de mensen die in die industrie werken moeten maar een dikkere huid hebben als die branche beledigd wordt, alsof die industrie niet gevormd wordt door die mensen. Mag je dan ook op de dezelfde manier tekeer gaan tegen complottheorieën zonder de mensen daarachter complotgekkies te noemen?
Medicijnen zijn goedquote:Op maandag 26 oktober 2015 13:24 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Laat dat Pharma-topic nou niet echt mijn ding zijn, maar zal me best doen. Alvast dank voor je vertrouwen.
Biek zelf is de K van dit forum, rot ff op.quote:Op maandag 26 oktober 2015 13:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind dit echt een beetje muggenziften hoor. Zoveel medici hangen er hier ook niet rond en so what? Waarom mag je deze industrie niet aan de kaak stellen mbt al die fraude en leugens? Van het k-woord ben ik ook niet zo gediend maar hij duidt daar een sector mee aan en niet iemand persoonlijk. Vind ik best een verschil. Er wordt vaak zat negatief gesproken over de politie (als vb) daar maakt ook niemand zich druk over dat het misschien mogelijk is dat een agent meeleest. Het wordt tijd dat de man terugkomt trouwens, BNW is niet veel zonder een Biekje
Dat mag prima, als het klopt.quote:Op maandag 26 oktober 2015 13:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind dit echt een beetje muggenziften hoor. Zoveel medici hangen er hier ook niet rond en so what? Waarom mag je deze industrie niet aan de kaak stellen mbt al die fraude en leugens? Van het k-woord ben ik ook niet zo gediend maar hij duidt daar een sector mee aan en niet iemand persoonlijk. Vind ik best een verschil. Er wordt vaak zat negatief gesproken over de politie (als vb) daar maakt ook niemand zich druk over dat het misschien mogelijk is dat een agent meeleest. Het wordt tijd dat de man terugkomt trouwens, BNW is niet veel zonder een Biekje
Laat die nou net te laat medische zorg gekregen hebben in de gevangenis en veroordeeld zijn op statistiek en kansberekeningquote:Op maandag 26 oktober 2015 13:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
En lijkt straks nog op een gevalletje Lucia de b
De vraag was of je op dezelfde manier op de complottheorie cultuur mag schelden.quote:Op maandag 26 oktober 2015 13:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind dit echt een beetje muggenziften hoor. Zoveel medici hangen er hier ook niet rond en so what? Waarom mag je deze industrie niet aan de kaak stellen mbt al die fraude en leugens? Van het k-woord ben ik ook niet zo gediend maar hij duidt daar een sector mee aan en niet iemand persoonlijk. Vind ik best een verschil. Er wordt vaak zat negatief gesproken over de politie (als vb) daar maakt ook niemand zich druk over dat het misschien mogelijk is dat een agent meeleest. Het wordt tijd dat de man terugkomt trouwens, BNW is niet veel zonder een Biekje
Daar valt wat voor te zeggen evengoed is het geen persoonlijke sneer of belediging maar een uithaal naar een beroepsgroep.quote:Op maandag 26 oktober 2015 13:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat mag prima, als het klopt.
Zolang je niet een volledige doelgroep aanspreekt op de daden van 1 individu.
Zals wat lambiekje doet, "alle artsen zijn moordenaars" heb ik vaak genoeg van hem hier voorbij zien komen.
En lijkt straks nog op een gevalletje Lucia de b
Alles complotaanhangers zijn gestoord zou dan ook mogen?quote:Op maandag 26 oktober 2015 14:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar valt wat voor te zeggen evengoed is het geen persoonlijke sneer of belediging maar een uithaal naar een beroepsgroep.
Lucia de B bleek toch onschuldig te zijn en later zelfs vrijgesproken als ik me niet vergis?
BNW is er voor de complotten juist omdat men hun bejegeningen nergens anders kwijt kunnen, ga complot theorieën spuien in NWS en je wordt naar BNW geschopt, ga in W&T ook maar 'big pharma' roepen en je komt al met een boogje in BNW terecht, dus ja. Hier mag men big pharma benoemen en er alternatieve theorieën op los laten.quote:Op maandag 26 oktober 2015 12:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus de mensen die in die industrie werken moeten maar een dikkere huid hebben als die branche beledigd wordt, alsof die industrie niet gevormd wordt door die mensen. Mag je dan ook op de dezelfde manier tekeer gaan tegen complottheorieën zonder de mensen daarachter complotgekkies te noemen?
Van mij mag je als je daar een goed gevoel van krijgt.quote:Op maandag 26 oktober 2015 14:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
De vraag was of je op dezelfde manier op de complottheorie cultuur mag schelden.
Ik denk dat de complotters daar inmiddels wel aan gewend zijn dat de gevestigde orde zo over ze denkt. Mij iig heb je daar niet mee dus ga vooral je gang.quote:Op maandag 26 oktober 2015 14:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Alles complotaanhangers zijn gestoord zou dan ook mogen?
Je mag dat vinden, meestal wordt er dan wel om een onderbouwing gevraagd.Het is een mening.quote:Op maandag 26 oktober 2015 14:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Alles complotaanhangers zijn gestoord zou dan ook mogen?
Niet in BNW in ieder geval. En een 'alle farmaceuten zijn moordenaars' natuurlijk ook niet. Maar dat de farmaceutische industrie corrupt is vind ik als mening geen issue.quote:Op maandag 26 oktober 2015 14:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Alles complotaanhangers zijn gestoord zou dan ook mogen?
Je bent een beetje nieuw zie ik, onderbouwing heeft absoluut geen waarde in BNW, sterker nog, het neerpleuren van een link en hard wegrennen is wel een beetje de standaard modus operandi.quote:Op maandag 26 oktober 2015 14:21 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Je mag dat vinden, meestal wordt er dan wel om een onderbouwing gevraagd.Het is een mening.
Het benoemen van complotaanhangers als complotgekkies is dan weer denigrerend in aanvang, een subtiel verschil in benadering en niet open voor discussie. Maar dat is mijn mening daarover.
Dat ben ik niet helemaal met je eens, maar het gebeurt inderdaad wel eens zoals jij het omschrijft.quote:Op maandag 26 oktober 2015 14:37 schreef .SP. het volgende:
[..]
Je bent een beetje nieuw zie ik, onderbouwing heeft absoluut geen waarde in BNW, sterker nog, het neerpleuren van een link en hard wegrennen is wel een beetje de standaard modus operandi.
Als je een hard voorvechter bent van onderbouwing bent kan het hier weer een beetje leuk worden. Succes.quote:Op maandag 26 oktober 2015 14:57 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens, maar het gebeurt inderdaad wel eens zoals jij het omschrijft.
Ik stem mijn menig bij nader inzien af op die van jogy.quote:Op maandag 26 oktober 2015 14:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet in BNW in ieder geval. En een 'alle farmaceuten zijn moordenaars' natuurlijk ook niet. Maar dat de farmaceutische industrie corrupt is vind ik als mening geen issue.
Oh ik bedoel niet eens per see over dat onderwerp. Op doodnormale vragen waar ze geen antwoord op hebben heb ik al zo vaak een fuck off naar mijn hoofd gekregen.quote:Op maandag 26 oktober 2015 12:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Je hoeft ook niet te gaan verwachten dat mensen elkaar in de pharma-reeks met alstublieft en dank u wel gaan aanspreken. de grote farma heeft nou eenmaal een slechte naam, zeker in conspiracy land dus als je in de farmacie werkt heb je ook een wat dikkere huid nodig. Anders Start je maar een reeks in W&T of zo. Het echte 'gekanker' is iets wat nergens gewenst is, ook veelvuldige woordspelingen erop. Maar enkel ageren op de inherente rotheid van de big pharma (of dit nou echt rot is of niet is even bezijden het punt, ja echt) is geen probleem.
Oh oké check. Ook niet tof nee. Eens. maar daar wordt ook op gemodereerd als het te ver gaat.Het is ook een onderwerp in de grijze marge waar nog wel een frontlinie of twee uitgevochten wordt. De één is opgefokt in de reacties en de ander is denigrerend en beiden zijn ongewenst en begrijpelijk tegelijkertijdquote:Op maandag 26 oktober 2015 16:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh ik bedoel niet eens per see over dat onderwerp. Op doodnormale vragen waar ze geen antwoord op hebben heb ik al zo vaak een fuck off naar mijn hoofd gekregen.
Bleek later inderdaad, nadat ze ik weet niet hoe lang vast had gezeten.quote:Op maandag 26 oktober 2015 14:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar valt wat voor te zeggen evengoed is het geen persoonlijke sneer of belediging maar een uithaal naar een beroepsgroep.
Lucia de B bleek toch onschuldig te zijn en later zelfs vrijgesproken als ik me niet vergis?
Dit is een goed begin voor beginnende moderator zijnde. Een eigen mening.quote:Op maandag 26 oktober 2015 15:22 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ik stem mijn menig bij nader inzien af op die van jogy.
Beide mag.quote:Op maandag 26 oktober 2015 18:08 schreef Tjacka het volgende:
Is dit het feedbacktopic of het positieve feedbacktopic?
Dat officiële instanties het ook vaak totaal bij het verkeerde eind kunnen hebben? Eens.quote:Op maandag 26 oktober 2015 18:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Bleek later inderdaad, nadat ze ik weet niet hoe lang vast had gezeten.
Waarom ik het aanhaal is simpel.
Vooroordelen!
De persoon in kwestie was aanweizg in meer ziekenhuizen waarbij een aantal mensen om vreemde omstandigheden kwamen te overlijden.
Dit soort situaties zien we hier geregeld op BNW Dance99Vv lees even mee, dan ben je gelijk van veel situaties hier op BNW op de hoogte.
Ze werd veroordeeld en jaren later kwam ze pas vrij om dat vrijwel alles beruste op lauter toeval.
Dit is ook waar het hier in BNW en BIg pharma geregeld aan toe gaat..
De commissie adviseerde de rechtszaak tegen Lucia de Berk te herzien, wegens door justitie onjuist geïnterpreteerde en op onvoldoende gegevens gebaseerde deskundigenverklaringen, wegens onjuiste toxicologische conclusies, alsmede wegens de constatering dat Lucia de B. te snel als verdachte werd aangemerkt en te weinig rekening werd gehouden met alternatieve scenario's. De commissie vond dat in het proces te weinig aandacht is besteed aan verschillende opvattingen van deskundigen over de vergiftiging van een zeven maanden oude baby. Met name de conclusie van een van de deskundigen, Freek de Wolff, die stelde dat de baby door digoxinevergiftiging om het leven was gekomen, kon in de ogen van de commissie geen stand houden.
https://nl.wikipedia.org/(...)echtbank:_levenslang
Heel BNW in 1 collumn samengevat
True, maar dat was niet echt mijn punt.quote:Op maandag 26 oktober 2015 18:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat officiële instanties het ook vaak totaal bij het verkeerde eind kunnen hebben? Eens.
Weet ik toch. Ik vind het op zich ook prima, goed zelfs, dat er tegenin gegaan wordt in die reeks. De toon is soms alleen wat opgefokt of belerend en dat is wel jammer.quote:Op maandag 26 oktober 2015 18:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
True, maar dat was niet echt mijn punt.
Lucia is volledig zwart gemaakt en zal waarschijnlijk ook nooit meer haar vak kunnen uitoefenen.
De gasten kennen geen 'complotaanhangers'.quote:Op maandag 26 oktober 2015 14:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Van mij mag je als je daar een goed gevoel van krijgt.
[..]
Ik denk dat de complotters daar inmiddels wel aan gewend zijn dat de gevestigde orde zo over ze denkt. Mij iig heb je daar niet mee dus ga vooral je gang.
Wie kent wie of wat op welke manier niet?quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
De gasten kennen geen 'complotaanhangers'.
Are you PC man! You gotta be PC!quote:Op maandag 26 oktober 2015 21:44 schreef DeMolay het volgende:
gaan we nu POLICOR ook hier gebruiken dan kunnen we het wel opdoeken
Check. Have fun .quote:Op donderdag 29 oktober 2015 00:12 schreef ATuin-hek het volgende:
Kan iemand een nieuw deeltje voor het bigpharma topic openen? Mijn computer werkt even niet zo goed mee.
Maar je wilde wel even snel je mening ventileren natuurlijk.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 13:36 schreef schommelstoel het volgende:
Zie dat er nog altijd met ijzeren vuisten op tafels wordt geslagen hier door de hogere machten.
En de kop steken ze in het zandd voor de waarheid.
Ja ja, hier weten ze wel hoe ze met vaste trouwe leden om moeten gaan.
Verder lees ik af en toe nog wel eens mee, maar posten is er voorlopig niet meer bij, afgezien van dit bericht.
En wie ben jij?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 13:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar je wilde wel even snel je mening ventileren natuurlijk.
Ik heb er geen problemen mee, ik constateer het gewoon. De enige die problemen heeft schijnbaar ben jij hoor, grapjasquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 13:42 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En wie ben jij?
En ja, omdat het zonde is hoe het de laatste maanden gaat hier.
en als je problemen hebt met iemand die zijn mening geeft, wat doe je dan in gods naam op een open forum.
Hij geeft niet aan dat hij problemen heeft met je mening, waarschijnlijk valt hij over hoe jij een statement maakt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 13:42 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En wie ben jij?
En ja, omdat het zonde is hoe het de laatste maanden gaat hier.
en als je problemen hebt met iemand die zijn mening geeft, wat doe je dan in gods naam op een open forum.
Welnee, ik val nergens over maar ik vind t wel geinig hoe iemand dan constateert dat het kut gaat hier en zo, en dan vooral niet posten, want ja, als je het er niet mee eens bent dan post je ook niet, lekker puh, maar dan toch menen dat je even moet laten weten dat je het allemaal kut vindt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 13:49 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Hij geeft niet aan dat hij problemen heeft met je mening, waarschijnlijk valt hij over hoe jij een statement maakt.
Dus ik moet mijn schrijfstijl aanpassen omdat anderen het wel eens verkeerd kunnen opvatten.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 13:49 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Hij geeft niet aan dat hij problemen heeft met je mening, waarschijnlijk valt hij over hoe jij een statement maakt.
Nog voordat ik jou hier zag posten deed ik dat al veel.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 13:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Welnee, ik val nergens over maar ik vind t wel geinig hoe iemand dan constateert dat het kut gaat hier en zo, en dan vooral niet posten, want ja, als je het er niet mee eens bent dan post je ook niet, lekker puh, maar dan toch menen dat je even moet laten weten dat je het allemaal kut vindt.
Ik nodig je uit hier vooral te posten en tevens jouw onvrede te uiten.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 13:55 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dus ik moet mijn schrijfstijl aanpassen omdat anderen het wel eens verkeerd kunnen opvatten.
Of moeite hebben met mijn manier van verwoorden?
Maar natuurlijk..
Fijn weekend.
Dat heb ik in het verleden al gezoeg gedaan, en met mij ook vele anderen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 13:58 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Ik nodig je uit hier vooral te posten en tevens jouw onvrede te uiten.
Je zal gemist worden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 13:36 schreef schommelstoel het volgende:
Zie dat er nog altijd met ijzeren vuisten op tafels wordt geslagen hier door de hogere machten.
En de kop steken ze in het zandd voor de waarheid.
Ja ja, hier weten ze wel hoe ze met vaste trouwe leden om moeten gaan.
Verder lees ik af en toe nog wel eens mee, maar posten is er voorlopig niet meer bij, afgezien van dit bericht.
Voor iemand die aan het begin van deze pagina zijn laatste post aankondigde, post je nog vrij veel na dat statement.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 13:59 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat heb ik in het verleden al gezoeg gedaan, en met mij ook vele anderen.
simpele statestieken.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 13:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Welnee, ik val nergens over maar ik vind t wel geinig hoe iemand dan constateert dat het kut gaat hier en zo, en dan vooral niet posten, want ja, als je het er niet mee eens bent dan post je ook niet, lekker puh, maar dan toch menen dat je even moet laten weten dat je het allemaal kut vindt.
Oh maar het gaat me er niet om dat ie geen gelijk zou hebben, want hij heeft wel gelijk wat BNW aan gaat, absoluut, ik loop al wat jaartjes mee hier, ik vind gewoon het 'nee, om die reden post ik niet meer maar ik wil er wel met alle geweld een post aan wijden dat ik het kunt vind en daarom hier niet meer post, want jullie moeten dat wel weten' een beetje ironischquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 19:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
simpele statestieken.
wijzen toch uit dat Schommel gelijk heeft, de afeglopen paar dagen werd er amper gepost.
Klopt ik blijf want ik zit ook jaren op BNW, ( sinds den beginne)quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 19:13 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh maar het gaat me er niet om dat ie geen gelijk zou hebben, want hij heeft wel gelijk wat BNW aan gaat, absoluut, ik loop al wat jaartjes mee hier, ik vind gewoon het 'nee, om die reden post ik niet meer maar ik wil er wel met alle geweld een post aan wijden dat ik het kunt vind en daarom hier niet meer post, want jullie moeten dat wel weten' een beetje ironisch
Ban incomming in 3,2...quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 19:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt ik blijf want ik zit ook jaren op BNW, ( sinds den beginne)
quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 22:40 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Naar de knoppen? Bewijs dat maar eens. Daarna ga ik in op de rest van je verwijten.
Wedden dat er geen reply komt met feitenwaarom het forum naar de knoppen is gegaan. En die feiten zijn niet jouw eigen meningen he
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |