laatste post!quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 20:34 schreef theguyver
het volgende:
17 feedback topics 2015 waarvan ook nog veel ge-edit tegen over 3 topics over heel 2014![]()
Zegt genoeg lijkt me!
Alleen maar gunstig zoveel feedback zou je denken...ware het niet dat jullie allemaal fb 9 van de 10x misbruikten om elkaar te bashen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 20:36 schreef theguyver het volgende:
Maar of dat nou goed is?
En trots op mag zijn?
Hier verder!
Btw mag dit even op de juiste plek?
[..]
laatste post!
Dat is inderdaad erg fors. Dat valt niet te ontkennen.quote:
En dat, beste kerel, is al die tijd de kern geweest van mijn kritiek. Voor Lav en mij was het natuurlijk pijnlijk om te zien hoe een forum waar we hard voor werkten achteruit ging. Het lijkt er ook op dat het beleid om sommige users te ontzien niet heeft gewerkt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 21:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is inderdaad erg fors. Dat valt niet te ontkennen.
Zijn daar geen statistieken van?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:10 schreef Copycat het volgende:
Welk deel van die terugval is verklaarbaar door de sluiting van HRH en Panama-reeksen?
Volgens mij is dat nl aanzienlijk.
Arcee heeft dat zo uitgevogeld.quote:
Er zijn users vertrokken en er zijn te weining goede topics geopend. Dat is jammer.. Ook een topic over die toestand met FIFA indertijd,bv, heb ik gemist. En dat is een gemiste kans, naar mijn idee.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:10 schreef Copycat het volgende:
Welk deel van die terugval is verklaarbaar door de sluiting van HRH en Panama-reeksen?
Volgens mij is dat nl aanzienlijk.
Waarom heb je dst topic dan niet zelf geopend?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Er zijn users vertrokken en er zijn te weining goede topics geopend. Dat is jammer.. Ook een topic over die toestand met FIFA indertijd,bv, heb ik gemist. En dat is een gemiste kans, naar mijn idee.
True enough, het sluiten van die twee reeksen heeft ook een zooi posts gescheeld, kijken of dat er ook nog uitgefilterd kan worden. Dat waren grotendeels users die alleen daar postte. Maar veel meer dan maximaal 30 a 40% zal het niet schelen denk ik.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:10 schreef Copycat het volgende:
Welk deel van die terugval is verklaarbaar door de sluiting van HRH en Panama-reeksen?
Volgens mij is dat nl aanzienlijk.
Ik had er effe geen zin meer in. Ik ben ook niet voor niks gestopt, he?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waarom heb je dst topic dan niet zelf geopend?
Er zijn genoeg redenen, beste kerel, waarom een forum leeg lijkt te lopen. En zeker niet allemaal aan te rekenen aan de moderatie. Deels wel, deels verandering niet willen accepteren en een zekere 'passieve weerstand' op een andere manier van modereren.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En dat, beste kerel, is al die tijd de kern geweest van mijn kritiek. Voor Lav en mij was het natuurlijk pijnlijk om te zien hoe een forum waar we hard voor werkten achteruit ging. Het lijkt er ook op dat het beleid om sommige users te ontzien niet heeft gewerkt.
Zijn start was veelbelovendquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En dat, beste kerel, is al die tijd de kern geweest van mijn kritiek. Voor Lav en mij was het natuurlijk pijnlijk om te zien hoe een forum waar we hard voor werkten achteruit ging. Het lijkt er ook op dat het beleid om sommige users te ontzien niet heeft gewerkt.
En ik zal altijd de discussie aan blijven gaan als deze op een zuivere manier gevoerd wordt, aard van het beestje zeg maar.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:23 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zijn start was veelbelovend
Echter naarmate de tijd vorderde ging het al vrij snel bergafwaarts
Helaas leeft die onder de illusie dat alles maar uitgepraat kan worden . Na 14 reeksen fb zijn we nog steeds geen stap verder gekomen
Tja, als je het daarop wil gooien..quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Er zijn genoeg redenen, beste kerel, waarom een forum leeg lijkt te lopen. En zeker niet allemaal aan te rekenen aan de moderatie. Deels wel, deels verandering niet willen accepteren en een zekere 'passieve weerstand' op een andere manier van modereren.
Heel soms, het blijft BNW, heb ik wel eens het idee dat voor sommige mensen een Pyrrusoverwinning ook good enough is als het moet. Maar ik ga er vanuit dat iedereen het beste voor heeft met BNW.
Ontwrichten van bnw ter eigen genoegdoening na teleurstelling.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Tja, als je het daarop wil gooien..
Het verhaal over een Pyrrysoverwinning kan ik niet plaatsen?
Oh? Was dat aan de hand dan?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:46 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Ontwrichten van bnw ter eigen genoegdoening na teleurstelling.
Wat ik duidelijk wilde maken is dat ik daadkracht mis van jou kant . De face van dingen uitpraten zijn we al lang gepasseerd . Het word tijd om nu actie te ondernemenquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:36 schreef jogy het volgende:
[..]
En ik zal altijd de discussie aan blijven gaan als deze op een zuivere manier gevoerd wordt, aard van het beestje zeg maar.
Eerder gedrag van andere users.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:46 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Ontwrichten van bnw ter eigen genoegdoening na teleurstelling.
Ben er direct heengegaan toen ik het topicreport zag staan, zag dat jogy er ook was en erop gereageerd heeft. Heb in fb wel de onvrede gezien die niet benoemd werd.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 23:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eerder gedrag van andere users.
Zoals vandaag terechte klacht over laster, werd eerst een half topic luchtig over gedaan maar pas na een 2 tal pagina's feedback word er een beetje geveegd!
Had al veel eerder wat aan gedaan moeten worden, dan krijg ik een berichtje van een mod wat er loos is..
Sorry toen brak mijn klomp, Ik ben niet een mod hier in dit forum!
Ik heb geen zin om elke keer weer aan te moeten kloppen of er niet wat aan gedaan kan worden, eerder opletten zorgt voor minder feedback minder geveeg minder achteraf discussies, en minder onvrede!
Ja - toen ik had vragen over de Boston (smoke) bomb gepost.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 14:37 schreef Manke het volgende:
[..]
Ban gehad?
revisionisme (die niet biased is) , is verboden, omdat Danny er problemen mee kan krijgen. Net zoals die illegale voetbal streams, kreeg hij een brief van fox.
To find out who rules over you, find out who you're not allowed to criticize.
Voltair geloof ik.
In dit geval heeft het niets met wat ik wel of niet leuk vind te maken , gewoon slikken en verder.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 14:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - toen ik had vragen over de Boston (smoke) bomb gepost.
Maar dat was 'n actie van 'n mod die 't gewoon niet leuk vond dat ik de 'slachtoffers en heroes' verhaaltjes twijfelen.
quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 14:47 schreef Divje het volgende:
[..]
Natuurlijk zullen er consequenties zijn en zal Tingo de consequenties van zijn post moeten aanvaarden en zich er naar gaan gedragen. Er wordt hier immers ten allen tijde strak gemodereerd en er zijn bans gevallen voor lichtere vergrijpen (zoals de beste mensen van BNW laatst hebben kunnen aanschouwen)
quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 14:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat weet Tingo al lang hoor. Dat dit niet mag. Dat hij vér over de schreef gaat.
quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 14:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nep fotos zijn nep fotos - maakt niet uit als 't 'n gevoelige onderwerp is. imo.
quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij wilt FOK! in de problemen brengen door dit soort dingen te posten?
Hier dan verder. De rest was al geveegd door de oplettende modquote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je wil wat over Britse misdaden tijdens colonialisme dat mag toch?
Ik wordt niet beledigen.
Ga maar voetbal kijken.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:22 schreef Divje het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Hier dan verder. De rest was al geveegd door de oplettende mod
De heer Tingo snapt heus wel dat zijn post FOK! in de problemen kan brengen en dat is hem meerdere malen duidelijk gemaakt. Hij weet dat er consequenties aan zijn post zitten en dat het niet mag, maar doet het toch (en dat gebeurt vaker..)
Waar is nu dan de strenge ijzeren vuist?
Of zien we nu de befaamde hand boven het hoofd?
Het heeft geen reet te maken met wat jij vindt, of wat de mods vinden. Het is de fucking wet waardoor deze regels er zijn.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:37 schreef Tingo het volgende:
Onterechtheid en leugens hebben geen kleur, ras of religie.imo
Dit is ontopic hierquote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:35 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik heb zo weinig zin hierin, ijzeren vuist, niet de mijne. Vragen om een ban is ook banwaardig enz.
gewoon weer ontopic graag. Even slikken en weer verder.
Lijkt weer op persoonlijke aanvallen, daar worden de topics niet beter van.
Ik heb ingegrepen , gedaan wat ik goed achte. heb er vrede mee tis al zo stil hier.
Dat vind ik geen argument als het om dit soort zaken gaat eerlijk gezegd. Daar is toch gewoon een regel voor?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:35 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik heb zo weinig zin hierin, ijzeren vuist, niet de mijne. Vragen om een ban is ook banwaardig enz.
gewoon weer ontopic graag. Even slikken en weer verder.
Lijkt weer op persoonlijke aanvallen, daar worden de topics niet beter van.
Ik heb ingegrepen , gedaan wat ik goed achte. heb er vrede mee tis al zo stil hier.
Dat was ook geen argument, maar een aanbeveling met een cynische notequote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik geen argument als het om dit soort zaken gaat eerlijk gezegd. Daar is toch gewoon een regel voor?
Bang dat je de volgende meet geen biertje van 'm krijgt?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:53 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat was ook geen argument, maar een aanbeveling met een cynische note
damnquote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:57 schreef Divje het volgende:
[..]
Bang dat je de volgende meet geen biertje van 'm krijgt?
En jij wil gewoon oh-zo-graag dat ik 'n ban krijgen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:45 schreef Divje het volgende:
[..]
Dit is ontopic hierEn alles in dat topic is nu ook ontopic daar. Als jij er geen zin in hebt laat je het aan Jogy over, toch
Ik vraag alleen om consequent gedrag van jullie.
Blablablabla-bla. Het mag niet, punt.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij wil gewoon oh-zo-graag dat ik 'n ban krijgen.
Ik heb helemaal geen racistische of anti-semitic opmerkingen gemaakt. Trouwens heb ik zelf in Israel gewoond en gewerkt. Ik ken de land en mensen aardig goed.Ik heb ook joodse mensen ontmoeten en bevrienden die hebben ook wat vraagjes en twijfelen over bepaalde onderwerpen.
Maar 't lijkt dat als de discussie gaat over moslims e.a. dan is 't 'vrede van menings uiting' of zo.
Talk about double standards.
" Het mag niet dus ik ga niks zeggen! "quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 16:01 schreef Divje het volgende:
[..]
Blablablabla-bla. Het mag niet, punt.
Het zijn de beperkingen van het forum die hier de boventoon voeren, niet of je gelijk hebt of niet.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij wil gewoon oh-zo-graag dat ik 'n ban krijgen.
Ik heb helemaal geen racistische of anti-semitic opmerkingen gemaakt. Trouwens heb ik zelf in Israel gewoond en gewerkt. Ik ken de land en mensen aardig goed.Ik heb ook joodse mensen ontmoeten en bevrienden die hebben ook wat vraagjes en twijfelen over bepaalde onderwerpen.
Maar 't lijkt dat als de discussie gaat over moslims e.a. dan is 't 'vrede van menings uiting' of zo.
Talk about double standards.
Noem het wat je wilquote:Op zaterdag 31 oktober 2015 16:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
" Het mag niet dus ik ga niks zeggen! "
Lafaardig is dat gewoon.
Hou nou gewoon op manquote:Op zaterdag 31 oktober 2015 16:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
" Het mag niet dus ik ga niks zeggen! "
Lafaardig is dat gewoon.
"lekker rebels"quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 16:05 schreef mootie het volgende:
Het mag niet, dus ga ik het lekker puh wel zeggen, is trouwens vreselijk kinderachtig.
Over 't algemeen is dat zo - tis ook 'n deel van 't hele probleem - mensen durven niet om iets te zeggen over 'n heleboel onderwerpen.quote:
Mogen, Tingo, mogen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 16:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Over 't algemeen is dat zo - tis ook 'n deel van 't hele probleem - mensen durven niet om iets te zeggen over 'n heleboel onderwerpen.
Ik denk dat Jogy tevreden zal zijn.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 16:07 schreef Dance99Vv het volgende:
Is verder iedereen tevreden met het ingrijpen(behalve dat er niet direct een ban uit voortvloeit)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |