BNW feedback

Ik had net een keilange reactie getypt gvd

Het eerste topic met een directe link naar nazi propaganda is dicht. Het 'communisme' topic is eigenlijk net zo erg maar blijft helaas voorlopig open. Lichtkogel heeft meerdere malen laten doorschemeren wat hij van de holocaust vind maar door er 'zegt pietje' achter te zetten overtreedt hij niet de wet en is het blijkbaar ok.

In ieder geval beperkt lichtkogel zich nu enkel tot bnw ondanks dat hij naar eigen zeggen gewoon de waarheid verteld .

Ik laat het verder hierbij, ga er verder geen energy meer instoppen.

Ik heb net even de beide OP's bekeken, die van Lichtkogel over het opgezette plan van een Coudenhove (of Caudenhove?) om de blanke Europeaan te doen verdwijnen en die draad waar de mod naar verweest, het zijn toch echt totaal verschillende invalshoeken. Het elementaire verschil: opzet en orchestratie (als dat geen Nederlands is dan moet het Nederlands worden!) vs. omstandigheden die tot dit effect leiden. Het is dus de foute beslissing geweest van die mod om die draad te sluiten. Dat is niet erg, het kan gebeuren, maar denk er eens even over na en als je dan toch het inzicht komt dat de invalshoek inderdaad geheel anders is open het dan weer. Ik ken Lichtkogel niet maar ik vind de OP eigenlijk best wel interessant al is het maar omdat het een relevante vraag is wat van wat nu gebeurt het gevolg is van bewust ingezet beleid en wat het gevolg is van overmacht. Het zijn wezenlijke vragen, het is helaas de vraag of dat ze ooit naar tevredenheid zullen worden beantwoord.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 00:01 schreef deadprez het volgende:
Lichtkogel gaat trouwens gewoon door over die landen waaruit joden in het verleden verjaagd zijn en waardoor dat toch zou komen.

Just sayin'

opgeschoond en een waarschuwing geplaatst, thanks .

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 00:10 schreef deadprez het volgende:
Ik had net een keilange reactie getypt gvd [ afbeelding ]

Had je maar mod moeten zijn. .

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 00:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik heb net even de beide OP's bekeken, die van Lichtkogel over het opgezette plan van een Coudenhove (of Caudenhove?) om de blanke Europeaan te doen verdwijnen en die draad waar de mod naar verweest, het zijn toch echt totaal verschillende invalshoeken. Het elementaire verschil: opzet en orchestratie (als dat geen Nederlands is dan moet het Nederlands worden!) vs. omstandigheden die tot dit effect leiden. Het is dus de foute beslissing geweest van die mod om die draad te sluiten. Dat is niet erg, het kan gebeuren, maar denk er eens even over na en als je dan toch het inzicht komt dat de invalshoek inderdaad geheel anders is open het dan weer. Ik ken Lichtkogel niet maar ik vind de OP eigenlijk best wel interessant al is het maar omdat het een relevante vraag is wat van wat nu gebeurt het gevolg is van bewust ingezet beleid en wat het gevolg is van overmacht. Het zijn wezenlijke vragen, het is helaas de vraag of dat ze ooit naar tevredenheid zullen worden beantwoord.

Helemaal mee eens

Er valt nog zoveel te vertellen maar dan moet je wel de kans voor krijgen om het verder uit te lichten

Met die andere insteek , die nu wel open is, komen we nooit tot de kern van het verhaal

Ik vind de topic van Lichtkogel heel interessant,informatief en zeker niet anti-semitsche, Er zijn ook veel joodse mensen op de hoogte van, en tegen 't zionisme zijn.
De info over 't vrijmetselarij en Judaism vond ik ook fascinerend. Ik wist echt niet dat er zoveel joodse invloed in de vrijmetselaren was.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 13:44 schreef Dance99Vv het volgende:
Gesloten tot nader overleg in moderatie team
Commentaar in BNW FB

Eindelijk.

Het topic BNW / NWO - Communism By The Backdoor (Part III) is tot nader order gesloten, fok is geen platform voor nazi en extreem rechtse propaganda.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 13:47 schreef Dance99Vv het volgende:
Het topic BNW / NWO - Communism By The Backdoor (Part III) is tot nader order gesloten, fok is geen platform voor nazi en extreem rechtse propaganda.

Zolang iemand de holocaust niet expliciet ontkent is er geen probleem?

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 13:48 schreef Biekuh het volgende:

[..]

Zolang iemand de holocaust niet expliciet ontkent is er geen probleem?

Daar heb je gelijk in maar een aantal YT filmpjes en de site-link die vandaag gepost werd zijn reden tot overleg.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 00:10 schreef deadprez het volgende:
Ik had net een keilange reactie getypt gvd [ afbeelding ]

Ik ook

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 13:51 schreef Dance99Vv het volgende:

Daar heb je gelijk in maar een aantal YT filmpjes en de site-link die vandaag gepost werd zijn reden tot overleg.

Het is ook allemaal wel randje, maar net niet erover, alhoewel z'n bronnen wel van een onfrisse signatuur zijn, wmb mag t dichtblijven, maar ik was net lekker op dreef met het onderuit halen en ridiculiseren van zn gezwam

Gvd... heb ik een hele reply getikt in dat topic over NWO - communisme backdoor, issie weer gesloten. ;') Is toch helemaal niet nodig...

MIsschien was m'n reply nog best redelijk relevant voor hier ook eigenlijk,, dus ik post het gewoon alsnog:

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 08:59 schreef Chewie het volgende:
Als je dit soort onzin uit je toetsenbord kan krijgen dan ben je domweg een antisemiet en misbruik je alleen maar de term zionist

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 13:46 schreef Lichtkogel het volgende:

De Joden waren absoluut niet onschuldig in het geheel en hadden na 1918 tot 1933 Duitsland aan de rand van de afgrond gebracht door het verdrag van Versailles en door het bankwezen.
En zo zijn er nog wel meer dubieuze uitspraken te vinden van lichtkogel

Nou ja, feit is natuurlijk wel dat het (extremistische) zionisme iets uit een gedeeelte van de Joodse koker is, en te maken heeft met het 'supreme being'- gevoel dat gerelateerd kan worden aan passages in de Talmoed, Thora of weet ik het allemaal. De term 'Jood' is natuurlijk enorm beladen in deze wereld, maar dat is ook wel voor een gedeelte natuurlijk gewoon geestelijke conditionering die we allemaal al met de paplepel krijgen ingegoten. Aan conditionering voorbij zien bij jezelf, kan heel nuttig zijn om ruimer te zien.
We kunnen ook gewoon bij het lezen van 'de Joden', even een soort van disclaimer van binnen in acht nemen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 14:00 schreef Chewie het volgende:

[..]

zijn bronnen gingen wel over het randje heen, hij zelf ook al een paar keer maar dat was al wel snel gesignaleerd en geschoond.

De hele discussie ging soms inderdaad het donkergrijze gebied in maar ondanks wat hij op het achterste van zijn tong had liggen hield hij zich redelijk netjes aan de regels. En hij is ook met grote regelmaat de grens over gelokt zeg maar, ook niet heel kies. Maar alles is geoorloofd in oorlog en de liefde waarschijnlijk.

Het topic is nu dicht en dat blijft het ook gewoon, het is wel weer even leuk geweest. Al is het onderwerp extreem-zionisme zeker een onderwerp wat bespreekbaar is binnen BNW. Nu nog even de balans er voor zoeken. Net als BNW geen HNW (Hoaxed New World) moet worden is ZNW (ah well, je begrijpt em wel) ook geen al te jofel idee.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 14:42 schreef jogy het volgende:

[..]

De hele discussie ging soms inderdaad het donkergrijze gebied in maar ondanks wat hij op het achterste van zijn tong had liggen hield hij zich redelijk netjes aan de regels. En hij is ook met grote regelmaat de grens over gelokt zeg maar, ook niet heel kies. Maar alles is geoorloofd in oorlog en de liefde waarschijnlijk.

Het topic is nu dicht en dat blijft het ook gewoon, het is wel weer even leuk geweest. Al is het onderwerp extreem-zionisme zeker een onderwerp wat bespreekbaar is binnen BNW. Nu nog even de balans er voor zoeken. Net als BNW geen HNW (Hoaxed New World) moet worden is ZNW (ah well, je begrijpt em wel) ook geen al te jofel idee.

Oh?Hij was degene die uitlokte en vér over de schreef ging.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 14:30 schreef Villas__Rubin het volgende:
Gvd... heb ik een hele reply getikt in dat topic over NWO - communisme backdoor, issie weer gesloten. ;') Is toch helemaal niet nodig...

MIsschien was m'n reply nog best redelijk relevant voor hier ook eigenlijk,, dus ik post het gewoon alsnog:

[..]

Nou ja, feit is natuurlijk wel dat het (extremistische) zionisme iets uit een gedeeelte van de Joodse koker is, en te maken heeft met het 'supreme being'- gevoel dat gerelateerd kan worden aan passages in de Talmoed, Thora of weet ik het allemaal. De term 'Jood' is natuurlijk enorm beladen in deze wereld, maar dat is ook wel voor een gedeelte natuurlijk gewoon geestelijke conditionering die we allemaal al met de paplepel krijgen ingegoten. Aan conditionering voorbij zien bij jezelf, kan heel nuttig zijn om ruimer te zien.
We kunnen ook gewoon bij het lezen van 'de Joden', even een soort van disclaimer van binnen in acht nemen.

Mijn excuses Villas_Rubin.
Maar als er (en dat was niet de eerste keer ) naar sites als deze gelinkt word houd het op.
https://whitewraithe.wordpress.com/

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 10-11-2015 15:12:06 ]

Lees ik nou goed dat die nazi zou zijn uitgelokt, terwijl híj begon met een holocaustontkenning en iedereen die het er niet mee eens was afserveerde met een psychische tekortkoming?

Modjes, houden jullie deze: BNW / Agenda 2030: One World Tyranny even goed in de gaten, ons nieuwe licht gaat hier vrolijk verder....

Persoonlijke observatie van de laatste paar dagen, ik kan het mis hebben, doe er mee wat je wilt of niet...

Er lijkt heel veel focus geweest te zijn op wat mag wel en wat mag niet, wanneer kun je tegen iemand zeggen dat het te ver gaat en welke grenzen moet diegene overgaan. Dus eigenlijk een focus op wat toegestaan moet worden van een enkel individu in verder een leeg vacuum. Een focus op regels en verboden; wat mag een enkel persoon niet doen.

Hetlijkt alsof daarbij totaal uit het oog verloren wordt, "wat wil ik met fok!". Als iemand in absolute zin niets fout doet, en geen regels verbreekt, maar alles totaal ontregelt op een onplezierige manier waar een groot gedeelte van de userbase tegen ageert, moet je dat dan toestaan en willen? En wat als iemand objectief een regel breekt, maar het forum beter maakt en diegene door de meerderheid als waardevol gezien wordt, moet je zo iemand dan wel straffen?

Ik heb geen antwoorden op die vragen, en pretendeer dat ook niet te hebben, maar de focus op "wat mag iemand in een vacuum"lijkt tot een lastige split te hebben geleid afgelopen dagen met veel drama, en weinig kwaliteit het zou zonde zijn als dat een regelmatig verschijnsel wordt.

Trieste tering bende hier

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 14:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Lees ik nou goed dat die nazi zou zijn uitgelokt, terwijl híj begon met een holocaustontkenning en iedereen die het er niet mee eens was afserveerde met een psychische tekortkoming?

Blijkbaar niet.

Zelf is meneer Lichtkogel ook niet vies van insinuaties (etniciteit ''ooh je bent dat zeker?'' Wat helemaal niet relevant is ) en aannames.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 16:27 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Leg eens uit?

Kijk in de spiegel

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 00:39 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Helemaal mee eens

Er valt nog zoveel te vertellen maar dan moet je wel de kans voor krijgen om het verder uit te lichten

Met die andere insteek , die nu wel open is, komen we nooit tot de kern van het verhaal

Kan ik hier een reactie op krijgen van Jogy of Dance99Vv?

Nou ik vind het in ieder geval opvallend om te zien hier hoe beperkt de vrijheid van meningsuiting eigenlijk maar blijkt, en hoe dik de censuur eigenlijk wel niet is als het om bepaalde onderwerpen gaat. Wat een pavlov-reactie bepaalde temen veroorzaken bij mensen... Ik heb ook voor het eerst kennisgemaakt met de term 'Hasbara-trollen', en ik moet zeggen dat het er inderdaad heel wat van weg lijkt te hebben dat er hier een aantal van actief zijn.

Over sommige dingen kan dus blijkbaar niet gediscussieerd worden. En niet omdat hier mensen zijn die een heel erge historische gebeurtenis in eigen persoon hebben meegemaakt. Je ziet gewoon dat de conditionering blijkbaar heel erg sterk in het collectief bewustzijn verankert is komen te liggen. Tekenen van een zeer succesvolle strategie wellicht?

Bepaalde dingen blijken wel heel erg taboe, en bepaalde wellicht ernstige waarheden mogen niet gezegd worden. Misschien toont het slechts wel aan hoe fucking hard het eigenlijk allemaal wel niet waar is. Pure speculatie van mijn kant. Maar dat is vooral het gevoel wat het op dit moment bij me veroorzaakt. En het is verschrikkelijk ergerlijk om te zien hoe bepaalde leden hier op de bres springen en niet weten hoe snel ze dingen monddood moeten maken, met hun: 'en nu ga je wel heel erg over de schreef', en 'dat dit wordt toegestaan hier op FOK!'. Echt, wie gaat er fucking dood aan wat hier besproken wordt? Shit man, alsof we hier politieke verantwoordelijkheid hebben of zo. Tis een fucking forum zeg.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 16:50 schreef Scrummie het volgende:
Hoe beperkt is die vrijheid dan beste ViIlas_rubin?

Bepaalde dingen? Ik geloof maar 1 ding eigenlijk. Of zijn er meer dingen die je hier niet mag zeggen waar wij geen weet van hebben?

Het is mij in ieder geval duidelijk dat de ziekte van politieke correctheid echt diep in de mensen zit tegenwoordig.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 16:52 schreef Villas__Rubin het volgende:
Het is mij in ieder geval duidelijk dat de ziekte van politieke correctheid echt diep in de mensen zit tegenwoordig.

En zo is dat. Heb je hier een afwijkende mening dan is er een grote kans dat je regelmatig posts van je ziet verdwijnen. fcking censuur

Gaan we nu serieus vervallen in die hele racisme/policor discussie? Als er termen zijn die een discussie doodmaken zijn het dat wel. Net zoals 'troll!' 'GTST-kijkert!' en andere simpele verwensingen. Fuck off man!

Er wordt niet anders omgesprongen met Lichtkogel dan met andere users hier. Misschien wat directer puur om de onzinnigheden die hij verkondigt en de wettelijk niet toegestane posts van hem (er hangt nog steeds een zweem van dat gedoe over zijn posts).

2centjes

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 16:52 schreef Scrummie het volgende:
Waaruit blijkt dat dan?

Uit de reacties die ik als voorbeelden aanhaalde. Reacties van leden als Lavenderrrrr, chewie, en nog wat namen die ik niet weet zo gauw meer.

Voorbeeldje Lavenderrrrr:

Reactie op deze woorden van Lichtkogel:

"Jouw waarheid is niet de waarheid. De winnaars van WWII die onze media volledig in handen hebben, hebben jou vanaf geboorte af aan gebombardeerd met propaganda dat de Duitsers allemaal kwade beesten waren en de Joden niks/nooit wat fout doen. Als je zelf ook maar even de moeite neemt om eea na te gaan, dan zal je dit zelf ook inzien. Gebruik je eigen hamer anders eens om je eigen cranial content te crushen zou ik zeggen."

reactie lavenderrrr hierop:

"Hiermee ga je wel zó ver over de schreef.
"

Echt... Hoe lees je dat soort woorden dan?
Dan sta je toch gewoon zwáár onder invloed van je eigen geconditioneerde pavlov-reactie zeg.
Dan kun je gewoon niet meer helder lezen door de emotie.

En zo zijn er wel meer voorbeelden. Het werd allemaal zo ontzettend overdreven.

Maar goed, laat maar verder. Het is zoals het is. Wil alleen maar even kwijt hoe fucking stom ik het vind allemaal, en hoe vreselijk overdreven. Fatsoensrakkertjes zeg.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 16:24 schreef Ali_boo het volgende:
Trieste tering bende hier

zo is het, ze laten zich beïnvloeden door een handjevol angsthazen
een hoop gescheld van napraters volk, naar iemand die nuttige info geeft wordt geluisterd en uiteindelijk dichtgegooid zoals je ziet.
users die hier amper komen, bepalen hoe het gaat
ik kotz op jullie

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 17:00 schreef totnutoe het volgende:

[..]

zo is het, ze laten zich beïnvloeden door een handjevol angsthazen
een hoop gescheld van napraters volk, naar iemand die nuttige info geeft wordt geluisterd en uiteindelijk dichtgegooid zoals je ziet.
users die hier amper komen, bepalen hoe het gaat
ik kotz op jullie

Kots lekker verderop man. De enige angsthazen hier zijn jullie met je 'word wakker! de wereld gaat kapot, let maar op! het europese volk is er straks niet meer!'
Moeten we daar bang van worden? Of 'wakker worden' zoals dat zo lekker BNWerig klinkt. Ik lach me dood om figuren zoals jij

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 17:02 schreef Divje het volgende:

[..]

Kots lekker verderop man. De enige angsthazen hier zijn jullie met je 'word wakker! de wereld gaat kapot, let maar op! het europese volk is er straks niet meer!'
Moeten we daar bang van worden? Of 'wakker worden' zoals dat zo lekker BNWerig klinkt. Ik lach me dood om figuren zoals jij

pleur op kneus, wat voeg jij hier toe? je kunt alleen schelden

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 17:03 schreef totnutoe het volgende:

[..]

pleur op kneus, wat voeg jij hier toe? je kunt alleen schelden

Ja want ik scheld er lekker op los in élke post. Pleurt zelf ff op met je ongefundeerde aantijging

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 16:38 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Kan ik hier een reactie op krijgen van Jogy of Dance99Vv?

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 13:47 schreef Dance99Vv het volgende:
Het topic BNW / NWO - Communism By The Backdoor (Part III) is tot nader order gesloten, fok is geen platform voor nazi en extreem rechtse propaganda.

Het werd steeds duidelijker dat het antisemitisme de insteek was en dat was de doodsteek voor dat topic.
Veel is bespreekbaar vanuit een eerlijke insteek hier.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 17:00 schreef totnutoe het volgende:

[..]

zo is het, ze laten zich beïnvloeden door een handjevol angsthazen
een hoop gescheld van napraters volk, naar iemand die nuttige info geeft wordt geluisterd en uiteindelijk dichtgegooid zoals je ziet.
users die hier amper komen, bepalen hoe het gaat
ik kotz op jullie

Eens

Ze eisen volledig censuur omdat het onderwerp teveel triggert

Dat het binnen de regels moet gebeuren ,prima! Maar men gaat net zo lang door totdat ze hun zin niet krijgen

En het zijn dezelfde namen die hier niets toevoegen die het hardst schreeuwen

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 17:09 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Eens

Ze eisen volledig censuur omdat het onderwerp teveel triggert

Dat het binnen de regels moet gebeuren ,prima! Maar men gaat net zo lang door totdat ze hun zin niet krijgen

En het zijn dezelfde namen die hier niets toevoegen die het hardst schreeuwen

TS heeft zelf zijn topic om zeep geholpen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 17:05 schreef Dance99Vv het volgende:
Het werd steeds duidelijker dat het antisemitisme de insteek was en dat was de doodsteek voor dat topic.
Veel is bespreekbaar vanuit een eerlijke insteek hier.

Het is ook gewoon een beetje moeilijk discussiëren als wellicht de troon van dat hele 'Illuminati'-gebeuren - waar BNW zo ongeveer volledig op draait - bekleed wordt door inderdaad een Zionistische beweging/kern, en tegelijkertijd Jodenhaat/Antisemitisme zo'n vreselijk beladen dingen is waar wettelijk bepaald straffen op staan. Dan wordt het een moeilijk bespreekbaar onderwerp waarbij je heel de tijd op moet letten op welke woorden je gebruikt.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 17:05 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

[..]

Het werd steeds duidelijker dat het antisemitisme de insteek was en dat was de doodsteek voor dat topic.
Veel is bespreekbaar vanuit een eerlijke insteek hier.

Ik doelde op deze topic: BNW / Het Coudenhove-Kalergi plan; de vernietiging van het Europese volk?

Dat in combinatie met de volgende richtlijnen

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 16:20 schreef Ali_boo het volgende:
We zitten te vechten tegen de tijd . Het zal niet lang meer duren voordat alle choas los breekt

Het minste wat je kan doen is de mensen waarschuwen over wat hun te wachten staat

Het goede nieuws is dat het bewijs in overvloed is( hoe lastig het voor sommige mensen zal zijn om te verteren )

Het minderen goede nieuws is dat je bij een bepaalde groep uitkomt . Indien het de Marokkanen waren die hier achter zaten dan zouden we al lang tot de kern van de samenzwering zijn gekomen . Maar omdat het een andere groep betreft loopt het proces zeer stroef

Om het proces enigszins soepel te laten verlopen

1 Hou je alleen aan de feiten

2 Weet ten alle tijde de nuance te bewaren . Omdat er een paar rotte appels in de groep zitten betekend niet dat de hele groep evil is

Indien je je hieraan houdt zou je in principe snel tot de kern van het verhaal moeten komen

Hoop dat de mods hier ook de ruimte voor geven

De huidige vluchtelingentopic zit op een dood spoor . Met de nieuwe insteek komen we bij het kern van het verhaal

En zoals gezegd we zitten echt in behoorlijke tijdnood

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 17:00 schreef totnutoe het volgende:

[..]

zo is het, ze laten zich beïnvloeden door een handjevol angsthazen
een hoop gescheld van napraters volk, naar iemand die nuttige info geeft wordt geluisterd en uiteindelijk dichtgegooid zoals je ziet.
users die hier amper komen, bepalen hoe het gaat
ik kotz op jullie

'Mensen die hier nooit komen'

Verklaar dan eens waarom ze er toch bijna elke dag te vinden zijn. Ik lees bv elk topic hier, puur omdat het interessante materie is. Dat ik niet reageer komt door die paar angsthazen die elke discussie doodgooien met onzinnige theorieën, verkeerd geïnterpreteerde bronnen en termen als 'troll' MSM-believer' en al die ad hominems om maar niet op inhoud in te gaan die de complotten tegenspreken.

En dan zijn er natuurlijk de figuren die continu hetzelfde riedeltje maar herhalen ondanks dat dat riedeltje al tig keer ontkracht is.

En maar blijven wijzen naar die mensen die hier 'nooit komen', want zij verpesten de sfeer.

Een beter BNW begint bij jezelf. Dus trek je eens wat aan van al het commentaar en maak er niet steeds zo'n bekrompen strijd van.

Geldt in het algemeen trouwens. Want totnutoe is gewoon een lelijke troll.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 17:09 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Eens

Ze eisen volledig censuur omdat het onderwerp teveel triggert

Dat het binnen de regels moet gebeuren ,prima! Maar men gaat net zo lang door totdat ze hun zin niet krijgen

En het zijn dezelfde namen die hier niets toevoegen die het hardst schreeuwen

Er moest op het laatst te vaak ingegrepen worden op het verwijderen van daadwerkelijke haatsites. ja, het is een hele (niet zo) fijne lijn tussen de extreem-zionisten discussie en die van daadwerkelijke algeheel racisme. En een aantal van de uitspraken van Lichtkogel gingen te ver en een aantal van de sites die hij postte gingen volledig de richting in naar jodenhaat ipv de consiracy-zionistische discussie.

Daarom heeft het een slotje gekregen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 17:21 schreef Divje het volgende:

diarree

wieberen angsthaasje

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 17:23 schreef totnutoe het volgende:

[..]

wieberen angsthaasje

Bedankt voor de bevestiging.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 17:22 schreef jogy het volgende:

[..]

Er moest op het laatst te vaak ingegrepen worden op het verwijderen van daadwerkelijke haatsites. ja, het is een hele (niet zo) fijne lijn tussen de extreem-zionisten discussie en die van daadwerkelijke algeheel racisme. En een aantal van de uitspraken van Lichtkogel gingen te ver en een aantal van de sites die hij postte gingen volledig de richting in naar jodenhaat ipv de consiracy-zionistische discussie.

Daarom heeft het een slotje gekregen.

lekker veilig
goed bezig man, zeg dat maar tegen je bange poeperd angst baasje

Even iets duidelijk maken. De talmud is geen boek. Talmud is ooit gecodificeerd (enorm proces) en opgeschreven. Talmud bestaat uit duizenden en en duizenden discussies van geleerden uit de oudheid en iets latere perioden. Religieuze Joden volgen niet de talmud maar lezen vanuit de talmud de tora. Om je een beeld te geven: ze hebben een leesplankje en daar zit een passage van iets uit de bundel talmud op en daarachter de tora. Om de tora te lezen gebruiken ze dus verschillende commentaren van de geleerden uit die talmud. En dat kunnen geleerden zijn zoals Hillel ( 4 eeuwen vdj) maar geleerden van het jaar 100 van onze gangbare jaartelling.
Wat orthodoxe Joden dus geloven is dat de tora ( de bijbel) niet begrepen kan worden zonder de mondelinge tora (of tewel de talmud)

De oudste en grootste binnen de talmud is de mishna die bestaat uit 6 delen elke deel uit 63 tractaten en elke tractaat is weer verdeeld in 525 hoofdstukken en elke hoofdstuk weer verdeeld in paragrafen in totaal 4187 parargrafen.

Wat vaak (mis)bruikt wordt door mensen die talmudsisch denken niet snappen is bijvoorbeeld de Nazikin ( schade , letsel , belediging). Dee enorme deel is onderverdeeld is 3 delen. En die weer verdeeld in 10 hoofdstukken. De bekendste is het Sanhedrin wat gerechtshof betekent. En dit stuk bestaat weer uit 10 hoofdtukken.

Voorbeeld : in 1 van de vele hoofstukken wordt de vraag gesteld : op welke manier bezoemde men (Joden) de getuigen in halszaken ontzag in? Men voerde ze binnen en bezoemde ze ontzag in met deze woorden: 'mischien spreekt gij op grond van een vermoeden of van horen zeggen of op grond van wat gij van andere getuigen gehoord hebt , of denkt ge : wij hebben het uit de mond van een betrouwbaar man gehoord , of mischien weet ge niet dat wij u aanstonds door nauwkeurig onderzoek op de proef zullen stellen. Weet , dat halszaken niet gelijk staan met geldzaken want bij geldzaken kan iemand het geld teruggeven en dan strekt hem dat tot verzoening maar in halszaken blijft de schuld voor het vergoten bloed van hem ( namelijk de gedode) en van zijn nakomelingen rusten tot het eind van de wereldn. Zo vinden wij bij Kain , die zijn broeder verslagen heeft , dat er in de Heilige schrift (bijbel) gezegdt wordt : " het meervoudige bloed van uw broeders schreit tot mij '. Er staat niet ' het bloed van van uw broer' maar 'het meervoudige bloed van uw broeder' nl zijn bloed en dat van zijn mogelijk nakomelingen. Daarom is de mens als enige gesvhapen om u te lezen dat wanneer iemand een enkele persoon vernietigd , de schrift (bijbel dus) het hem aanrekent , alsof hij een gehele wereld vernietigd heeft , en dat , als iemand 1 persoon in het leven behoudt , de schrift (bijbel) het hem aanrekent ,alsof hij een gehele wereld behouden heeft. Mischien zult ge echter zeggen : 'waartoe halen wij ons al die onaangenaamheid op de hals (door als getuige op te treden)?'. Er is echter gezegd (levitucus 5:1) 'wanneer hij getuige was , of het gezien heeft of het weet, indien hij het dan niet meedeelt zal hij zijn schuld dragen'. En mischien zult hij zeggen: 'wat zullen wij de dood van deze veroorzaken?'. Er staat echter geschreven (spreuken 11:10) ; 'wanneer goddelozen ondergaan is er geen geluich'

Dit is een heel heel klein voorbeeld van talmudisch denken. Dit is trouwens ook het slogan van Yad Vashem " wie een mens doodt ,doodt de gehele wereld en wie een mens redt, redt de gehele wereld"

Men discussiert dus over de bijbel in de talmud. De misna waren de eerste mensen (tannaim genoemd) en later kwam andere die weer commentaar gaven op de mishna schrijvers. En zo lees je het ook.

Het is een ernstige beschuldiging dat mensen zo minachtend zijn tegen de talmud. Een boek dat belangrijk is voor Joden. Dat mensen deze mondelinge leer/traditie op allerlei manieren proberen in kwaad daglicht te zetten.

Dat er altijd een idee was van uitverkoren volk of het gevoel weten we uit de literaturen die bij alle volkeren in de oudheid zonder enige uitzondering aanwezig was. Men weet ook hoe dit idee van uitverkorende volk reeds in het Oud testament telkens op de voorgrond treedt.

In de talmud (speciaal in de agada) wordt dit ook gedaan in alle thema's en op alle manieren behandeld. In de Agada ziet men de beeldspraak over de voortreffelijkheid van het Joodse volk terug, boven die van alle andere naties. In de Agada zien we , net als bij de bijbel, dat Israel alleen de goddelijke majesteit is. Dat alleen terwille van Israel de wereld is geschapen
De 'heidenen' kunnen niet in dezelfde zin mensen genoemd worden als de aanbidders van de enige God. Alle zegeningen zijn alleen aan Israel te danken. En vele vele vele meer van dit soort uitspraken.

In de bijbel lezen we een vernietigins oorlog tegen zogenaamd al het andere dan Israel: "gij zult ze geheel verdelgen, geen ziel zult gij in het leven laten; gij zult u niet ontfermen over hen"hun godenbeelden zult gij verbranden, hun altaren omverhalen, hun heilige stenen vernietigen''
We zien het ook terug bij Jezus in het NT trouwens.

Deze SCHEIDSMUUR die terug te vinden is in de Oudheid en later terug te zien is in de tora tussen Israel en de rest van de wereld werd door de schriftgleerden tegenover alle heidenen (waarin zij midden in leefden) gehandhaafd en nog hoger opgetrokken. En dit gold zowel als een EIS van de wet maar ook als een EIS van zelfbehoud : een strenge afsluiting tegenover de heidenen.

Maar men moet niet vergeten dat een aantal van die motieven om de muur omhoog te halen in de talmud voorkwamen uit angst. De schrijvers zagen al die anderen als barbaren. Ze zagen die heidenen in die tijd dus ook als moordenaars en mensen die grove roof pleegden of onzedelijkheid. Daarom was het bijvoorbeeld verboden om heidenen te helpen. Of hulp te roepen van een heidense dokter of een heidense kapper.

De bijbel spreekt over die heidenen als 'broeder' en van plichten tegenover die 'broeders' en heb de vreemdelingen lief maar de rabbijnen dachten daar anders over. Zij hadden de heidenen uitgesloten. Omdat zij vonden dat als men in zee gaat met heidenen zij dus ook die 'misdagers' steunen. Let op: in de Joodse wetten golden dezelfde bepalingen tegenover Joodse misdagigers als niet- Joodse

Uiteindelijk besloot men dat heidenen ook volledige gelijkheid dienden. En daar geeft r Abhu reden voor (in talmud) namelijk : de 7 wetten die Noachiden (dwz alle mensen) die 7 regels moeten opvolgen. Wat dus gewoon normale wetten zijn die iedereen uitvoert.

Niemand , geen enkel persoon die de talmud kent zal zeggen dat sommige uitlatingen er onvriendelijk uitzagen in die tijd. Dat hoeft ook niet verdedigd te worden maar het zijn creaties die ontstaan zijn uit die tijd, uit bepaalde omstandigheden. Net zoals niemand hier beschuldigenen maken richting de wetboek van Hamoeribi of ander wetboeken uit de Oudheid..
Maar het is bekrompen en ongelovelijk dat men laster gebruikt om de talmud zwart te maken. En de Joden in het harnas hiermee jagen. Honderd duizend maal zijn de beschuldigenen met argumenten weerlegd. In het verleden en nog altijd. Maar zonder resultaat blijkbaar.

Verschillende mensen voeren de shulchan aruch (uit de 16e eeuw) aan die niet kosher is. Dat is juist maar dat is het gevolg van het systeem om elke bepalding (die in de talmud voorkwam) te registreren. En deze zogenaamde shulchan aruch bevat ook duidelijke uitspraken dat de niet-Jood die de 7 wetten in acht neemt volkomen op dezelfde wijze als de Jood behandeld moeten worden.

Nu anno 21ste eeuw is talmud grotendeels uit zijn isolement verlost en voor iedereen (die enige moeite neemt om echt tot zijn inhoud door te dringen een eigen oordeel wil maken) begaanbaar, de wegen staan wagenwijd open. Men staat natuurlijk vrij het systeem van de tamud afkeuren en zijn tekortkomingen bloot stellen en te leggen. Maar men moet met kritiek steeds voor ogen houden dat de talmud niet alleen het werk van mensen is , en als zodanig uiteraard de sporen van menselijke zwakheid en onvolmaaktheid draagt, maar men moet ook niet vergeten dat de talmud het werk is van mensen die 1500 jaar geleden in Palestina en Babylonie geleefd hebben. Iedereen elke kleuter kan begrijpen dat men niet met onze eigen moderne opvattingen de talmud kan lezen. En dat het ook zeker niet gezien moet worden als een creatie van onze tijd.

De talmud is een literatuur waaraan honderden mensen van zoveel verschillende richtingen, tijden enzo hebben aangewerkt.
De talmud behandeld bijzondere leer en rechten en voor iedereen die het huidige Jodendom en ook zijn ontstaan en idealen wil leren kennen is de talmud de aller belangrijkste bron.

Maar helaas is niet iedereen in staat zich te verplaatsen in een tijd en omgeving en een gedachtenwereld die zó ver weg liggen dan die van zichzelf
Daarom is enige kennis van die tijd en die omgeving plus de talen ( Hebreeuws maar ook Aramees , Grieks en Latijns) natuurlijk in 1e plaats absoluut nodig.

[ Bericht 2% gewijzigd door Szikha2 op 10-11-2015 17:46:16 ]

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 17:30 schreef Szikha2 het volgende:snip

Thanks, dat was echt superleerzaam (meen ik serieus)

Flinke lap tekst, maar eens met oompaloompa.
Leer toch nog eens wat hier!

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 16:46 schreef Villas__Rubin het volgende:
Nou ik vind het in ieder geval opvallend om te zien hier hoe beperkt de vrijheid van meningsuiting eigenlijk maar blijkt, en hoe dik de censuur eigenlijk wel niet is als het om bepaalde onderwerpen gaat. Wat een pavlov-reactie bepaalde temen veroorzaken bij mensen... Ik heb ook voor het eerst kennisgemaakt met de term 'Hasbara-trollen', en ik moet zeggen dat het er inderdaad heel wat van weg lijkt te hebben dat er hier een aantal van actief zijn.

Over sommige dingen kan dus blijkbaar niet gediscussieerd worden. En niet omdat hier mensen zijn die een heel erge historische gebeurtenis in eigen persoon hebben meegemaakt. Je ziet gewoon dat de conditionering blijkbaar heel erg sterk in het collectief bewustzijn verankert is komen te liggen. Tekenen van een zeer succesvolle strategie wellicht?

Bepaalde dingen blijken wel heel erg taboe, en bepaalde wellicht ernstige waarheden mogen niet gezegd worden. Misschien toont het slechts wel aan hoe fucking hard het eigenlijk allemaal wel niet waar is. Pure speculatie van mijn kant. Maar dat is vooral het gevoel wat het op dit moment bij me veroorzaakt. En het is verschrikkelijk ergerlijk om te zien hoe bepaalde leden hier op de bres springen en niet weten hoe snel ze dingen monddood moeten maken, met hun: 'en nu ga je wel heel erg over de schreef', en 'dat dit wordt toegestaan hier op FOK!'. Echt, wie gaat er fucking dood aan wat hier besproken wordt? Shit man, alsof we hier politieke verantwoordelijkheid hebben of zo. Tis een fucking forum zeg.

Amen.

Bange poeperd angst baasje

Het is bijna een gedichtje.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 17:25 schreef totnutoe het volgende:

[..]

lekker veilig
goed bezig man, zeg dat maar tegen je bange poeperd angst baasje

Die heeft er geen ruk mee te maken gehad trouwens, vanuit de fa's was het geen probleem om een anti-zionistische discussie te houden en die komt zeker wel weer terug. Deze specifieke discussie schuurde alleen te dicht langs onderwerpen die dan weer niet toe te laten waren. Dus een volgend topic krijgt een mooie lijst met do's en dont's voor alle betrokkenen en dan kan er vanuit daar gediscussieerd worden.

Geen tweede wereldoorlog erbij betrekken is al een mooie eerste zeg maar. En er zijn er nog wel een paar te verzinnen. Als iedereen dan genoeg afstand kan bewaren en een voorbeeld kan nemen aan mensen zoals villas_Rubin dan komt er nog iets interessants uit ook. Dat hele hysterische gedoe is nergens voor nodig.

Misschien reageren mensen niet hysterisch op het onderwerp, maar op de stijl...

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 17:59 schreef jogy het volgende:

[..]

Die heeft er geen ruk mee te maken gehad trouwens, vanuit de fa's was het geen probleem om een anti-zionistische discussie te houden en die komt zeker wel weer terug.

oh, gaat ie weer open straks?

quote:

Deze specifieke discussie schuurde alleen te dicht langs onderwerpen die dan weer niet toe te laten waren. Dus een volgend topic krijgt een mooie lijst met do's en dont's voor alle betrokkenen en dan kan er vanuit daar gediscussieerd worden.

welke volgend topic? maak jij die aan?

quote:

En er zijn er nog wel een paar te verzinnen. Als iedereen dan genoeg afstand kan bewaren en een voorbeeld kan nemen aan mensen zoals villas_Rubin dan komt er nog iets interessants uit ook.

kan je wel vergeten dat ze (lees: gillende keukenwatjes) genoeg afstand bewaren

quote:

Dat hele hysterische gedoe is nergens voor nodig.

zeg dat

ik wacht het wel af
thx voor je reply

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 18:01 schreef oompaloompa het volgende:
Misschien reageren mensen niet hysterisch op het onderwerp, maar op de stijl...

True Enough. Maar er bekruipt me wel een splinter-balk gevoel daarbij. Het slotje was een terecht slotje maar de algehele discussie moet zonder antisemitisme geroep plaats kunnen vinden. En de stijl van discussiëren moet dan ook anders inderdaad en dan niet alleen bij de topic starter graag. Een eerlijke discussie kan niet gevoerd worden met een figuurlijke hand op de rug gebonden.

Die dude is duidelijk een clown maar niet meer clownesk dan de andere dingen die we op BNW voor ons neus geschoven krijgen. Laat hem lekker z'n meningen verkondigen, maar laat dan ook toe dat hij daarop flink afgerekend wordt.

Maar ik ben dan ook tegen elke vorm van censuur. Inclusief degene die in zogenaamde wetten staan.

En even voor alle duidelijkheid. Ik ben zelf een pragmatisch-zionist zeg maar. Dat wil zeggen dat het joodse volk een eigen land moet kunnen hebben en houden, er is ook niet echt een alternatief. Dus dat hebben ze nu en dat is alleen maar goed. Zelfs hun interne politiek zie ik als een eigen zaak en ook al heb ik wel te doen met de Palestijnen is het iets wat ze daar zelf op moeten lossen.

Alles wat daar buiten gebeurt daar ben ik op tegen. Het eventuele extremistische zionisme dus. En die discussie hoort in het BNW landschap. Beter besproken en als onzin beoordeelt dan verzwegen en in mysterie en duisternis gehuld.

Hoe open je een nieuwe reeks van een bestaand topic?

BNW / Stevenen we af op een burgeroorlog in Europa? #3

De vorige keer dat ik het probeerde ging er werkelijk van alles mis

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 20:28 schreef Ali_boo het volgende:
Hoe open je een nieuwe reeks van een bestaand topic?

BNW / Stevenen we af op een burgeroorlog in Europa? #3

De vorige keer dat ik het probeerde ging er werkelijk van alles mis

In het laatste deel van het topic klikken op "open nieuw deel"

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 20:31 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

In het laatste deel van het topic klikken op "open nieuw deel"

Gelukt

Best wel simpel eigenlijk

Cheers

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 18:01 schreef oompaloompa het volgende:
Misschien reageren mensen niet hysterisch op het onderwerp, maar op de stijl...

Of dat sommige info erg in conflict is met wat we zijn vanaf onze gebortedagen vertelt.
Gevoelig dus.
De 'Santa doesn't exist trauma' of zo.

_{Edit: The drug companies may come up with yet another drug to combat yet another trauma.}

quote:

Persoonlijke observatie van de laatste paar dagen, ik kan het mis hebben, doe er mee wat je wilt of niet...

Er lijkt heel veel focus geweest te zijn op wat mag wel en wat mag niet, wanneer kun je tegen iemand zeggen dat het te ver gaat en welke grenzen moet diegene overgaan. Dus eigenlijk een focus op wat toegestaan moet worden van een enkel individu in verder een leeg vacuum. Een focus op regels en verboden; wat mag een enkel persoon niet doen.

Hetlijkt alsof daarbij totaal uit het oog verloren wordt, "wat wil ik met fok!". Als iemand in absolute zin niets fout doet, en geen regels verbreekt, maar alles totaal ontregelt op een onplezierige manier waar een groot gedeelte van de userbase tegen ageert, moet je dat dan toestaan en willen? En wat als iemand objectief een regel breekt, maar het forum beter maakt en diegene door de meerderheid als waardevol gezien wordt, moet je zo iemand dan wel straffen?

Ik heb geen antwoorden op die vragen, en pretendeer dat ook niet te hebben, maar de focus op "wat mag iemand in een vacuum"lijkt tot een lastige split te hebben geleid afgelopen dagen met veel drama, en weinig kwaliteit het zou zonde zijn als dat een regelmatig verschijnsel wordt.

helemaal mee eens oompa

en die van villas

[ Bericht 4% gewijzigd door DeMolay op 11-11-2015 00:58:35 ]

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 13:47 schreef 44rdbei het volgende:

[..]

Eindelijk.

je bent een slecht persoon.

Waar je Lichtkogel van beticht ben je glashard zelf.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 09:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je bent een slecht persoon.

Waar je Lichtkogel van beticht ben je glashard zelf.

Joh laat ze in de stronD zakken, daar horen ze thuis. Meer woorden maak ik er niet aan vuil.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 09:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ach kom op lambiekje, hoe blind ben je? Lichtkogel verhulde niet eens dat hij een nazi en xenofoob is.

hij is dat absoluut niet. Wat hij probeert aan te kaarten is dat onze leiders van toen zo het beleid voerden.

Het heeft niets met een mening te maken. Het zijn posts is ie juist contra

quote:

Op woensdag 11 november 2015 09:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je bent een slecht persoon.

Waar je Lichtkogel van beticht ben je glashard zelf.

Wat bedoel je precies? Als ik zelf een nazi zou zijn, zou ik me dan druk maken om die shit te verwijderen? Zou ik het dan niet eerder aanmoedigen?

Het is me wel duidelijk dat het merendeel van de bnw-ers niet voor reden vatbaar is. Ik ga er daarom ook niet verder meer op in, je zoekt het maar uit.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 10:04 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dan zou je zijn reacties eens moeten lezen, kom op Lambiekje als je met allerlei drogredenen aan wil tonen dat Hitler best een goede vent was dan ben je gewoon een nazi.

Dat deed ie niet. Hij liet zien dat de geschiedenis anders in elkaar steekt dan we denken. Heeft niets te maken met antisemitisch zijn, of de nazi ideologie aanhangen. Omdat het teveel is wat men hier kan bevatten op dit zogenaamd bnw forum, gaat men het persoonlijk maken en iemand beschuldigen van nazi en glorifying Hitler. Hoe kortzichtig ben je zeg maar hou vooral de hand voor de ogen en slaap lekker verder met je koffie-en-koekje erbij. Verder zakken jullie er maar in met het bespreken van de ditjes en datjes.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 10:04 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dan zou je zijn reacties eens moeten lezen, kom op Lambiekje als je met allerlei drogredenen aan wil tonen dat Hitler best een goede vent was dan ben je gewoon een nazi.

nee hij zou postuum gerehabiliteerd worden en alleen beschuldig van de daden die daadwerkelijk heeft gedaan. Churchill, Eisenhower en Prescot Bush zou eerder de schuld moeten krijgen.

En ja Htiler was fout. Maar lang niet zo fout als ons gecensureerde geschiendenis boekjes doen geloven.

Waarom blijft iedereen zo stug vast houden aan de overduilijke staatspropaganda.

En daarnaast als Shell niet zijn olie had geleverd was er niet eens een oorlog. Sec gezien is BigPharma en BigChemo de hoofdschuldige.

[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 11-11-2015 11:06:41 ]

quote:

Op woensdag 11 november 2015 10:12 schreef controlaltdelete het volgende:

[..] Hoe kortzichtig ben je zeg maar hou vooral de hand voor de ogen en slaap lekker verder met je koffie-en-koekje erbij. Verder zakken jullie er maar in met het bespreken van de ditjes en datjes.

Vind je lekker heh, zo stoer praten

Ja en klaar weer. Lichtkogel is even met pauze dus kan BNW weer even op adem komen. Alles is er nu wel even over gezegd wat er nuttig over gezegd kan worden.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 12:21 schreef jogy het volgende:
Ja en klaar weer. Lichtkogel is even met pauze dus kan BNW weer even op adem komen. Alles is er nu wel even over gezegd wat er nuttig over gezegd kan worden.

dacht t absoluut niet. Chewie en consorten moeten van naziparticipatie gedachten af. Heel heel heel eng hoe fout iedereen denkt. Die staatspropaganda moet er uit. Met de onderwezen staatspropaganda maakt het wederom mogelijk dat we in oorlog geraken.
En dat kan en mag niet getolereerd worden.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 13:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dacht t absoluut niet. Chewie en consorten moeten van naziparticipatie gedachten af. Heel heel heel eng hoe fout iedereen denkt. Die staatspropaganda moet er uit. Met de onderwezen staatspropaganda maakt het wederom mogelijk dat we in oorlog geraken.
En dat kan en mag niet getolereerd worden.

Alles wat Feedback is voor BNW, is er nu wel over gezegd. De maatschappelijke discussie hoort ergens anders thuis, in ieder geval niet in een (toegegeven best populair) feedback topic op een forum want mijn telefoon is gisteren in de WC gevallen en nu ben ik het nummer van Rutte's Overlord kwijt.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 12:21 schreef jogy het volgende:
Lichtkogel is even met pauze dus kan BNW weer even op adem komen.

Je gaat goddomme een avondje gezellig doen en niet fokken en je mist de apotheose van de dag
Waar ging íe nu uiteindelijk over de schreef??

quote:

Op woensdag 11 november 2015 15:49 schreef YuckFou het volgende:
Waar ging íe nu uiteindelijk over de schreef??

Bans worden ook gecensureerd niet besproken

quote:

Op woensdag 11 november 2015 12:21 schreef jogy het volgende:
Ja en klaar weer. Lichtkogel is even met pauze dus kan BNW weer even op adem komen.

Wat bedoel je hier?

Heeft die een ban te pakken of is die gewoon niet teruggekomen sinds zijn laatste bezoek?

quote:

Op woensdag 11 november 2015 16:21 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Bans worden ook gecensureerd niet besproken

quote:

Op woensdag 11 november 2015 16:30 schreef Scrummie het volgende:
Pauze = ban en bans worden niet besproken.

Nog meer censuur in [BNW] open je ogen! Jullie slapen!!! _{geintje mag wel toch?}

quote:

Op woensdag 11 november 2015 16:22 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Wat bedoel je hier?

Heeft die een ban te pakken of is die gewoon niet teruggekomen sinds zijn laatste bezoek?

quote:

Op woensdag 11 november 2015 16:30 schreef Scrummie het volgende:
Pauze = ban en bans worden niet besproken.

Dat.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 15:49 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Je gaat goddomme een avondje gezellig doen en niet fokken en je mist de apotheose van de dag
Waar ging íe nu uiteindelijk over de schreef??

Wie over de schreef gaan zijn Chewie enzo

quote:

Op woensdag 11 november 2015 17:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wie over de schreef gaan zijn Chewie enzo

Nee.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 14:12 schreef jogy het volgende:

[..]

Want mijn telefoon is gisteren in de WC gevallen.

Herkenbaar. Was dat bij jou ook tijdens kotsen.
Bij mij was dat op mn bnw afscheidsfeest.
Halve schultenbrau....3 trekjes van een joint. Beetje schraapsel van een pil en 2 korrels coke waren net te veel.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 17:47 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Herkenbaar. Was dat bij jou ook tijdens kotsen.
Bij mij was dat op mn bnw afscheidsfeest.
Halve schultenbrau....3 trekjes van een joint. Beetje schraapsel van een pil en 2 korrels coke waren net te veel.

Volgens hielp de sushi die drie dagen over tijd was ook niet heel erg mee toen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 16:58 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Uit de reacties die ik als voorbeelden aanhaalde. Reacties van leden als Lavenderrrrr, chewie, en nog wat namen die ik niet weet zo gauw meer.

Voorbeeldje Lavenderrrrr:

Reactie op deze woorden van Lichtkogel:

"Jouw waarheid is niet de waarheid. De winnaars van WWII die onze media volledig in handen hebben, hebben jou vanaf geboorte af aan gebombardeerd met propaganda dat de Duitsers allemaal kwade beesten waren en de Joden niks/nooit wat fout doen. Als je zelf ook maar even de moeite neemt om eea na te gaan, dan zal je dit zelf ook inzien. Gebruik je eigen hamer anders eens om je eigen cranial content te crushen zou ik zeggen."

reactie lavenderrrr hierop:

"Hiermee ga je wel zó ver over de schreef.
"

Echt... Hoe lees je dat soort woorden dan?
Dan sta je toch gewoon zwáár onder invloed van je eigen geconditioneerde pavlov-reactie zeg.
Dan kun je gewoon niet meer helder lezen door de emotie.

En zo zijn er wel meer voorbeelden. Het werd allemaal zo ontzettend overdreven.

Maar goed, laat maar verder. Het is zoals het is. Wil alleen maar even kwijt hoe fucking stom ik het vind allemaal, en hoe vreselijk overdreven. Fatsoensrakkertjes zeg.

Als je niet inziet dat het bericht waarop Lavenderrr reageert opzettelijk misleidend is, dan kun je zelf niet lezen.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 19:21 schreef Scrummie het volgende:
Mensen, dit is niet de SC. Die is ergens anders en daar is het ook altijd heel gezellig. Iedereen is welkom!

Het zou een leuke test zijn om een algemeen BNW topic te openen waar je alleen mag posten op uitnodiging. Alleen wanneer je naam in de OP staat mag je posten. Ben benieuwd hoe de discussies dan verlopen.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 20:24 schreef Izzy73 het volgende:
Het zou een leuke test zijn om een algemeen BNW topic te openen waar je alleen mag posten op uitnodiging. Alleen wanneer je naam in de OP staat mag je posten. Ben benieuwd hoe de discussies dan verlopen.

Circlejerk