Het is niet sneaky, het word er nota bene bij vermeldt. En het is nou eenmaal een feit dat de Bijlmer bestaat uit flats gebouwd met gewapend beton.quote:Op donderdag 5 november 2015 16:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Of het een verbetering is, is maar de vraag laat staan dat het een feit is. Waarom dit dan aangepast moet worden in de tekst van een ander is kneuterig en best een beetje sneaky, want het kan anderen op het verkeerde been zetten. Ik heb me daar ook wel eens aan gestoord maar geen zin om daar energie in te steken. Zegt mij verder genoeg over de persoon die het doet.
Bronquote:19e eeuw: gewapend beton = beton met een skelet, frame van staal
20e eeuw: gewapend beton algemeen in gebruik: in Nederland bijvoorbeeld De Bijlmer, in Amsterdam Zuid-oost.
Here we go again. Triest zoals BNW verpest wordt door dit soort gedoe.quote:Op donderdag 5 november 2015 16:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Of het een verbetering is, is maar de vraag laat staan dat het een feit is. Waarom dit dan aangepast moet worden in de tekst van een ander is kneuterig en best een beetje sneaky, want het kan anderen op het verkeerde been zetten. Ik heb me daar ook wel eens aan gestoord maar geen zin om daar energie in te steken. Zegt mij verder genoeg over de persoon die het doet.
Ik heb een totaal andere mening waardoor BNW verpest wordt. Er zijn er wel meer die er zo over denken trouwens. Daardoor wordt er steeds minder gepost door deze mensen vanwege steeds dezelfde kliek die blijven tekeer gaan zodra één van die mensen iets posten. Posten ze niet meer dan bloedt het een beetje dood en blijft alleen het koffie-en-koekje-clubje over met hier en daar wat linkjes. Bleek wel weer de laatste tijd. Het kwam weer tot leven toen Biek terug kwam maar die krijgt ook meteen zijn oren geveegd.quote:Op donderdag 5 november 2015 17:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Here we go again. Triest zoals BNW verpest wordt door dit soort gedoe.
Het is wel sneaky , omgekeerd zou je ook niet willen dat ik jouw post aanpas zodat mensen de indruk krijgen dat je mijn denkbeelden deelt .quote:Op donderdag 5 november 2015 17:01 schreef Divje het volgende:
[..]
Het is niet sneaky, het word er nota bene bij vermeldt. En het is nou eenmaal een feit dat de Bijlmer bestaat uit flats gebouwd met gewapend beton.
Dus het is én een verbetering, én een feit
Tip: lees berichten beter voor je met klinkklare onzin komt. Geld ook voor Summers en zéker voor Tingo.
Het interesseert me vrij weinig wat iemand met mijn posts uithaalt. Mensen die fatsoenlijk lezen en kunnen zien dat het niet de originele post is weten wel beter. Dat is nu eenmaal binnen 2 seconden te checken ..quote:Op donderdag 5 november 2015 17:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is wel sneaky , omgekeerd zou je ook niet willen dat ik jouw post aanpas zodat mensen de indruk krijgen dat je mijn denkbeelden deelt .
Ik stel voor dat dat stopt en iedereen een andere mening intact laat en zijn eigen mening onder zijn eigen naam post .
Als je toch verbetert, doe het dan wel een beetje met stijlquote:
Zat al te twijfelen.quote:Op donderdag 5 november 2015 17:17 schreef starla het volgende:
[..]
Als je toch verbetert, doe het dan wel een beetje met stijl
'Het wordt...vermeldt
Je hebt gelijkquote:Op donderdag 5 november 2015 17:12 schreef Divje het volgende:
[..]
Het interesseert me heel erg veel wat iemand met mijn posts uithaalt. Mensen die fatsoenlijk lezen en kunnen zien dat het niet de originele post is weten wel beter. Het is onrespectvol
Ja, zo moeilijk is dat niet, algemene basiskennis van grammatica stam+t met het voltooid deelwoord. Ik dacht dat je niet meer mocht aankaarten op spelfouten, of ik heb het verkeerd begrepen.quote:Op donderdag 5 november 2015 17:17 schreef starla het volgende:
[..]
Als je toch verbetert, doe het dan wel een beetje met stijl
'Het wordt...vermeldt
Nou, dat dus en de kous is af.quote:
Jij hield het beeldscherim ondersteboven toen je de stats zag?quote:Op donderdag 5 november 2015 17:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb een totaal andere mening waardoor BNW verpest wordt. Er zijn er wel meer die er zo over denken trouwens. Daardoor wordt er steeds minder gepost door deze mensen vanwege steeds dezelfde kliek die blijven tekeer gaan zodra één van die mensen iets posten. Posten ze niet meer dan bloedt het een beetje dood en blijft alleen het koffie-en-koekje-clubje over met hier en daar wat linkjes. Bleek wel weer de laatste tijd. Het kwam weer tot leven toen Biek terug kwam maar die krijgt ook meteen zijn oren geveegd.
Daar heb je enigszins gelijk in en we proberen dat ook te veranderen.Maar veranderingen gaan langzaam, niet van de een op de andere dag.quote:Op donderdag 5 november 2015 19:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Jij hield het beeldscherim ondersteboven toen je de stats zag?
De postcount mag dan iets omhoog gaan bij users waar heftig op gereageerd wordt, de kwaliteit van de discussies doet dat niet per sé, komt me voor.
Ik ben benieuwd.quote:Op donderdag 5 november 2015 20:58 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Daar heb je enigszins gelijk in en we proberen dat ook te veranderen.Maar veranderingen gaan langzaam, niet van de een op de andere dag.
Ik zal me best doen m.b.t. je suggestie.quote:Op donderdag 5 november 2015 21:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd.
BTW mag ik nog een suggestie geven, geen post verwijderen maar aanpassen.
bijvoorbaat dank,
quote:Op donderdag 5 november 2015 21:26 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ik zal me best doen m.b.t. je suggestie.
Dat is een positievere reactie dan ik verwacht had. Waarvoor dankquote:Op donderdag 5 november 2015 20:58 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Daar heb je enigszins gelijk in en we proberen dat ook te veranderen.Maar veranderingen gaan langzaam, niet van de een op de andere dag.
E_O for minister presidentquote:Op vrijdag 6 november 2015 16:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is een positievere reactie dan ik verwacht had. Waarvoor dank
Het doet me ook deugd om te zien dat je openstaat voor suggesties.
Misschien is het tijd om te overwegen of het experiment waarbij sommige users wat extra beschermd werden, niet als mislukt moet worden beschouwd. Het heeft tot gevolg gehad dat users wegliepen (Het Panama topic is in juni dichtgegaan. HRH in maart al, daar kan het plotselinge kelderen van de stats tot op de dag van vandaag niet aan geweten worden.) en ik kan me voorstellen dat het meer tolereren van bepaald gedrag van van beplaalde users er ook toe heeft geleid dat BNW juist meer het 'gekkenhoekje' wordt gevonden dan voorheen. Of dat het bekend wordt als het vriendenclubje van een stel 'complotgekkies'. Ik denk ook niet dat het zinvol is om hetzelfde publiek te willen trekken als forums die gespecialiseerd zijn op het onderwerp. Op deze plek heb je meer diversiteit, dus ook meer meningsverschil dus ook meer discussie. Dat is niet erg, zo krijgt dit subforum een eigen plek in de discussie over het samenzweringsdenken. Je moet alleen niet te bang zijn voor eigenheid.
Maar goed, dat is mijn bescheiden mening. Ik hoop van harte dat het forum mettertijd in zijn oude luister hersteld wordt.
Raar mannetje ben jijquote:Op vrijdag 6 november 2015 16:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is een positievere reactie dan ik verwacht had. Waarvoor dank
Het doet me ook deugd om te zien dat je openstaat voor suggesties.
Misschien is het tijd om te overwegen of het experiment waarbij sommige users wat extra beschermd werden, niet als mislukt moet worden beschouwd. Het heeft tot gevolg gehad dat users wegliepen (Het Panama topic is in juni dichtgegaan. HRH in maart al, daar kan het plotselinge kelderen van de stats tot op de dag van vandaag niet aan geweten worden.) en ik kan me voorstellen dat het meer tolereren van bepaald gedrag van van beplaalde users er ook toe heeft geleid dat BNW juist meer het 'gekkenhoekje' wordt gevonden dan voorheen. Of dat het bekend wordt als het vriendenclubje van een stel 'complotgekkies'. Ik denk ook niet dat het zinvol is om hetzelfde publiek te willen trekken als forums die gespecialiseerd zijn op het onderwerp. Op deze plek heb je meer diversiteit, dus ook meer meningsverschil dus ook meer discussie. Dat is niet erg, zo krijgt dit subforum een eigen plek in de discussie over het samenzweringsdenken. Je moet alleen niet te bang zijn voor eigenheid.
Maar goed, dat is mijn bescheiden mening. Ik hoop van harte dat het forum mettertijd in zijn oude luister hersteld wordt.
Voegt rellen en op de man spelen wel iets toe dan?quote:Op vrijdag 6 november 2015 19:01 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Raar mannetje ben jij
Je post zelden op bnw maar als er iets te klagen valt ben je er als de kippen bij . Heb je nooit kunnen betrappen op een leuke/interessante insteek over wat voor onderwerp dan ook . Je bent net een oude record lp die zichzelf maar eindeloos blijft herhalen
Het ging mis op het moment dat de mod ging toegeven aan de eisen van de users die hier niets toevoegen . Wanneer die niet wilde luisteren naar de absurde eisen werd die partijdig genoemd . Een weerwoord geven als mensen die je regelmatig stalken werd als ''verpakte sneren'' verkocht.
Hoe haal je het in je hoofd om iets terug te zegen1111!!!
Het tolereren van het gekkies heeft niet langer dan een maand geduurd. Needy als de mod is voor de goedkeuring van bepaalde users heeft die zijn beleid helemaal omgegooid. Met een vrijwel complete leegloop als gevolg
Misschien moet de mod iedereen die bekend staat als gekkie bannen. Dan kan er eindelijk normaal 'gediscussieerd' worden
Laat ik er maar zelf op reageren, lijkt me beter. Het was tenslotte ook aan mij gericht.quote:Op vrijdag 6 november 2015 16:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is een positievere reactie dan ik verwacht had. Waarvoor dank
Het doet me ook deugd om te zien dat je openstaat voor suggesties.
Misschien is het tijd om te overwegen of het experiment waarbij sommige users wat extra beschermd werden, niet als mislukt moet worden beschouwd. Het heeft tot gevolg gehad dat users wegliepen (Het Panama topic is in juni dichtgegaan. HRH in maart al, daar kan het plotselinge kelderen van de stats tot op de dag van vandaag niet aan geweten worden.) en ik kan me voorstellen dat het meer tolereren van bepaald gedrag van van beplaalde users er ook toe heeft geleid dat BNW juist meer het 'gekkenhoekje' wordt gevonden dan voorheen. Of dat het bekend wordt als het vriendenclubje van een stel 'complotgekkies'. Ik denk ook niet dat het zinvol is om hetzelfde publiek te willen trekken als forums die gespecialiseerd zijn op het onderwerp. Op deze plek heb je meer diversiteit, dus ook meer meningsverschil dus ook meer discussie. Dat is niet erg, zo krijgt dit subforum een eigen plek in de discussie over het samenzweringsdenken. Je moet alleen niet te bang zijn voor eigenheid.
Maar goed, dat is mijn bescheiden mening. Ik hoop van harte dat het forum mettertijd in zijn oude luister hersteld wordt.
Zorg er zelf voor dat er meer leven in het brouwerij komt ( waarschijnlijk teveel gevraagd)quote:Op vrijdag 6 november 2015 19:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Voegt rellen en op de man spelen wel iets toe dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |