BNW feedback

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 20:12 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Zorg er zelf voor dat er meer leven in het brouwerij komt ( waarschijnlijk teveel gevraagd)

Of pleit je voor een final solution mbt de gekkies?

Als je het zelf voor het zeggen had . Hoe zou je het oplossen?

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 20:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Final solution
Het is, omdat je niet weet wat mijn bijdragen waren aan dit subhok, wrs ook niet bekend dat ik tot april hier zeer vaak aanwezig was. Vaak in charmant gezelschap.
Hoe kom je bij dit soort waanzin als ik zeg dat het discriminerende beleid contraproductief heeft gewerkt? Kun je überhaupt wel een gesprek voeren?

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 20:42 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Je bijdrage blijft beperkt tot achter je vriendinnetjes aan lopen . En niet te vergeten hetzelfde riedeltje blijven herhalen in de fb topics

Ben je wel in staat antwoorden te geven op vragen?

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 21:00 schreef Terecht het volgende:
Wegens discussie over de vitaliteit van BNW heb ik de postaantallen van BNW nader uitgelicht:

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 21:00 schreef Terecht het volgende:
Wegens discussie over de vitaliteit van BNW heb ik de postaantallen van BNW nader uitgelicht:

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 16:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat is een positievere reactie dan ik verwacht had. Waarvoor dank
Het doet me ook deugd om te zien dat je openstaat voor suggesties.
Misschien is het tijd om te overwegen of het experiment waarbij sommige users wat extra beschermd werden, niet als mislukt moet worden beschouwd. Het heeft tot gevolg gehad dat users wegliepen (Het Panama topic is in juni dichtgegaan. HRH in maart al, daar kan het plotselinge kelderen van de stats tot op de dag van vandaag niet aan geweten worden.) en ik kan me voorstellen dat het meer tolereren van bepaald gedrag van van beplaalde users er ook toe heeft geleid dat BNW juist meer het 'gekkenhoekje' wordt gevonden dan voorheen. Of dat het bekend wordt als het vriendenclubje van een stel 'complotgekkies'. Ik denk ook niet dat het zinvol is om hetzelfde publiek te willen trekken als forums die gespecialiseerd zijn op het onderwerp. Op deze plek heb je meer diversiteit, dus ook meer meningsverschil dus ook meer discussie. Dat is niet erg, zo krijgt dit subforum een eigen plek in de discussie over het samenzweringsdenken. Je moet alleen niet te bang zijn voor eigenheid.
Maar goed, dat is mijn bescheiden mening. Ik hoop van harte dat het forum mettertijd in zijn oude luister hersteld wordt.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 22:06 schreef jogy het volgende:
Ook al zou er bij een drukkere BNW 90% onzin uitkomen en maar 10% waarheid dan nog is het geen echt probleem. Imo de pimo natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 22:54 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Is dat het officiele standpunt?

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 21:05 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Thanks, duidelijk plaatje. Qua BNW discussie er dus weinig veranderd.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 22:06 schreef jogy het volgende:

[..]

Het gekke is juist dat er nu geen extra bescherming is naar wie dan ook in BNW ongeacht wat hun mening is en dat lijkt niet bij iedereen even goed te vallen. Daar kan en wil ik niets aan doen eerlijk gezegd. Het is een beetje ironisch dat er buiten BNW mensen zijn die meer conspiracy minded zijn dan in BNW zelf. Voor een forum waar conspiracies juist meer bespreekbaar zouden moeten zijn dan daarbuiten is dat best jammer. Als er beschermend of discriminerend gemodereerd zou worden dan had de samenstelling van BNW qua users er heel anders uitgezien dan nu het geval is. Liever een reputatie als een gekkenhoekje dan een BNWS forum waar niet veel meer uitkomt dan een ietwat alternatievere nieuwsvergaring dan elders. Ook al zou er bij een drukkere BNW 90% onzin uitkomen en maar 10% waarheid dan nog is het geen echt probleem. Imo de pimo natuurlijk.

Ik moet trouwens wel zeggen dat ik ook dolgelukkig ben met dance als collega want hij heeft een inzicht waarvan ik zelfs niet wist dat ik het kwijt was geraakt. Dus dat.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 19:02 schreef Lavenderr het volgende:
BNW / WWII: The Greatest Story NEVER Told
Pure nazipropaganda en Hitlerverheerlijking. Mag zoiets gewoon op BNW?

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 22:33 schreef jogy het volgende:
Wat het topic van die docu betreft is er niets strafbaars aan zolang de holocaust er maar niet besproken wordt. Hij is nu even op slot en mocht ie weer open gaan (Achter nog even bespreken) dan komt er in ieder geval wel een waarschuwing in de openingspost terecht. Volgens mij, wat ik een beetje gegoogled heb bespreekt de maker dat onderdeel dus niet dus de documentaire zou gewoon besproken mogen worden.

quote:

Op zondag 8 november 2015 01:40 schreef Ali_boo het volgende:
Kan er geveegd worden in de communisme topic

Divije is weer bezig

quote:

Op zondag 8 november 2015 02:19 schreef Divje het volgende:

[..]

Want je mag iemand tegenwoordig niet meer aanspreken op z'n gedrag? Hoef maar te zeggen dat het stuitend is en krijg me toch een lading zooi over me heen. Fuck you Ali.

quote:

Op zondag 8 november 2015 04:14 schreef jogy het volgende:

[..]

Er moest wel echt even gebezemd worden daar hoor. Lichtkogel is misschien wel een figuur maar volgens mij kan het echt wel een leuke zijn voor bnw. Hij werd echter vanaf zijn eerste post redelijk afgefikt, dan kan ik me ook wel voorstellen dat hij denkt dat het een stel mafkezen zijn hier. Laten we het houden op een valse start en overnieuw beginnen.