Sitetipsquote:Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Als je de zoomrange wilt is een Olympus Stylus 1s of een Panasonic FZ-series ( FZ200 , FZ300 & FZ1000 ) een idee. Die hebben ook de wat meer gangbare layout met meer knopjes en dergelijke om er handmatig wat meer mee te doen.quote:Op maandag 19 oktober 2015 13:32 schreef EDMAN- het volgende:
Kijk, daarom hecht ik meer waarde aan jullie mening dan aan sites als kieskeurig . Super helder allebei, bedankt! Op zich is het punt 'niet teveel losse spullen om mee te sjouwen' wel een belangrijke natuurlijk. Verwisselbare lenzen had ik niet eens aan gedacht. Ik denk: je koopt er één met lens: klaar. En tja.. spiegelreflex.. dit hoor je overal dus ik dacht: doen zeker?
Ik ga eens kijken naar je suggesties! Zal wel laten weten welke het geworden is.
Het lijkt me overigens wel leuk dat áls ik een keer een goede camera heb, me er dan wel in te verdiepen natuurlijk.
Dat laatste heb ik eens gedaan, erg handig! Eigenlijk in alle gevallen zie ik foto's waar ik wel warm van word ja. Dan moet ik naar budget gaan kijken: liefst zo goedkoop mogelijk, maar kwaliteit gaat voor. Maximaal 500 euro. Ik zal eens alle modellen die je noemt op een rijtje zetten. Qua formaat is dit in ieder geval wel wat ik zoek!quote:Op maandag 19 oktober 2015 13:55 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Om een indruk te geven kun je op Flickr naar bepaalde tags of cameras zoeken, bijvoorbeeld voor de LX100:
https://www.flickr.com/search/?tags=lx100 / https://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-lx100/
Zoveel keus . Oké qua prijs / kwaliteit van de modellen die jij aangaf twijfel ik dan tussen de LX7, en de Sony RX100.quote:Op maandag 19 oktober 2015 14:22 schreef shiznuts het volgende:
Ja, maar dan zit je ook meteen weer in de categorie standaard compactcamera type 1/2,3" sensor f/3.2-f/6.9 lens. Waar ik nog compacts kan aanraden waarmee je close enough komt bij de kwaliteit en mogelijkheden van een spiegelreflex, is het bij zulk soort cameras eigenlijk ver te zoeken toch wel... maar goed. Als point-n-shoot met weinig eisen, sure... als een opstap naar iets dat toch wat serieuzer is, zou ik die toch echt laten.
Kerel, bedankt . Dit neem ik mee naar de speciaalzaak morgenquote:
Dus je kunt er zeker wel ff mee vooruit en zult er best aardig van onder de indruk zijn. Maar omdat je eerst keek naar een spiegelreflex met 18-55mm kitlens... en de 24MP APS-C sensor in de Nikon D3300 is zo'n gekke nog niet, had er qua beeldkwaliteit wel wat meer ingezeten. Maar als travel cam lekker flexibel en degelijk wel hoor. Enjoy.quote:Uiteraard wel fatsoenlijk genoeg om een significante upgrade te zijn t.o.v. een point-n-shoot van 7 jaar geleden. Zitten best redelijke cameras tussen, zoals die TZ-serie van Panasonic of HX-serie van Sony. Maar dat zijn travel compacts. Vooral gemak en flexibiliteit staan daar in hoog vaandel. De plaatjes eruit zijn best geinig ook nog wel.
Dat is inderdaad nogal vaag. Je hebt toch op z'n minst wel ongeveer een idee wat je wil uitgeven?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 14:53 schreef Crip het volgende:
Oke blij dat ik dit topic heb gevonden, ik weet me echt geen raad.
Ik ben begonnen met beautybloggen, wat ook wel aardig gaat alleen wil ik nu een camera aanschaffen waarmee ik goede foto's kan maken die mijn make-up shots goed weergeven en waarmee ik tutorials kan opnemen.
1 probleem ik heb geen idee welke camera's en als ik kijk naar wat popi beautygurus op youtube gebruiken is het extreem duur.
Ik zoek dus een camera dat goed is voor een beginner, die goede kwaliteit heeft voor foto's en youtube filmpjes. En ik vind het belangrijk dat het scherm flipbaar is zodat ik kan zien wat ik film en dat ik handig foto's kan maken van mijn make-up.
Ik weet dat dit redelijk vaag is sorry maar ik heb totaal geen verstand hiervan en heb ook niet zo veel eisen. Wil alleen weten wat goed beeldmateriaal levert voor een kleine prijs om mee te beginnen en een uitklapbaar scherm!
Budget: zo voordelig mogelijk
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Make-up fotograferen en youtube vids maken.
Fotograaf:
Huidige camera: Geen.
Welke camera’s twijfel je over:???
Bijzonderheden: Uitklapbaar scherm is een must.
Ja de mic is ook erg belangrijk. Sommige nemen op met hun tel en syncen dat inderdaad, heb ik ook over nagedacht maar ik weet niet hoe veel werk dat is. Want editen moet ik toch wel.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 15:41 schreef shiznuts het volgende:
Er was een tijd dat ze allemaal een 600D gebruikte met 18-55mm kitlens, misschien de nifty fifty 50mm f/1.8. Weet niet hoe dat nu is. Die kun je in ieder geval tweedehands oppikken voor niet al teveel ( vb ).
In ieder geval zijn een tripod, beauty/ring light en microfoon ook geen overbodige luxes.
Denk dat de doorsnee uitrusting (Tweakers pricewatch/Amazon.de) van een beautyguru is:
Canon 700D + 18-55mm = 489 EUR
50mm f/1.8 STM = 129 EUR
Videomic Go = 69 EUR
Simpele Hama statief = 29 EUR
Ringlicht: 69 EUR
Light stand: 19 EUR
------------------------------------------------+---
= 800 EUR
Je kunt natuurlijk qua licht een beetje doe-het-zelven en er iets redelijks van maken. En misschien kun je de camera ergens kwijt op een kastje of iets. Wat je imho niet kunt maken is je built-in mic van de camera gebruiken, dus die Videomic Go is wel het minste wat je moet uitgeven. Mensen willen nog weleens mindere beeldkwaliteit accepteren, maar bij ruk audio zijn ze zo weg. En vooral omdat je wilt meedoen met een segment dat een overvloed aan aanbod heeft en de meeste al met een 800 EUR kit schieten. Dan kun je daar qua ogende productiewaarde niet onder gaan zitten, of je moet hele unieke content hebben (wat sowieso een vereiste is. Content is still king).
Maar goed. Dus die 69 EUR ben je al kwijt en die lichten en support ga je doe-het-zelven nemen we aan, dan willen we de camera zo goedkoop mogelijk houden... maar idd. Wat kún je uitgeven? Je gaat i.i.g. een camera nodig hebben met mic-in. Of je moet audio extern willen opnemen en syncen in post (neem aan van niet).
Oh das wel handig, en stuk goedkoper lijkt me. Kwaliteit staat voorop sws, vooral omdat er zo veel kwaliteit tegenwoordig online is te vinden. Als ik betere kwaliteit video kan halen zonder klapschermpje en mn telefoon kan gebruiken als viewfinder is dat ook prima.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 15:59 schreef shiznuts het volgende:
De plug-in pluraleyes is daar goed in: https://www.redgiant.com/products/pluraleyes/ . Maar ja, $_¤.
Maar eigenlijk is het niet nodig. Zorg gewoon dat je een piek in je audio hebt aan het begin van je opname. Door bijvoorbeeld (drie keer) in je handen te klappen. Dat zie je dan duidelijk terug. Dan leg je de audio track van het extern opgenomen bestand over die van de in-camera opgenomen audio die met de video gepaard gaat. Tig tutorials op YouTube enzo in ieder geval.
Als je een camera met klapschermpje aan de zijkant wilt... een compact, dan ken ik eigenlijk geen andere dan de Samsung EX1 en EX2F. Zijn tegenwoordig wel veel met een klapschermpje die helemaal doorklapt en scharniert via de bovenkant van het scherm. Bij vloggers is de Canon Powershot erg populair. Een G7 X bijvoorbeeld. Oh ja, de nieuwe G5 X heeft ook een vari-angle display zoals de Samsung. Maar voor dat geld haal je ook een nieuwe Canon DSLR.
Als je daar open voor bent, kun je ergens op een bureau een desk smartphone clamp bevestigen.
[ afbeelding ]
Dan je smartphone linken aan een camera met Wi-Fi voor liveview. Heb je geen uitklapbaar schermpje nodig.
Bedenk wel dat dus vrij ruk werkt. Heb wel eens een Android apparaat aangesloten op m'n Canon voor liveview maar enorm veel lag. Maar goed; om te framen kan het wat zijn.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 15:59 schreef shiznuts het volgende:
Als je daar open voor bent, kun je ergens op een bureau een desk smartphone clamp bevestigen.
[ afbeelding ]
Dan je smartphone linken aan een camera met Wi-Fi voor liveview. Heb je geen uitklapbaar schermpje nodig.
Oh nice ziet er goed uit, lekker compact ookquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 16:15 schreef shiznuts het volgende:
Let wel dat Wi-Fi niet per se liveview-mogelijkheden betekent.
Soms geldt het alleen voor het overzetten van bestanden naar andere apparaten.
Hum, ik zie net deze, misschien is dat wat voor je:
[ afbeelding ]
http://www.nikon.nl/nl_NL(...)-share/coolpix-s9900 .
Met dat budget denk ik dat je het in de categorie tweedehands moet gaan zoeken. Waar niks mis mee is overigens.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 15:45 schreef Crip het volgende:
Ik wil aan de camera niet meer uitgeven dan 300 euro. Tweedehands is ook prima.
Nou ja, op dat Chinese ding zitten 2 schakelaartjes. Hoef je ook geen raketwetenschapper voor te zijnquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 16:22 schreef shiznuts het volgende:
Ja, heb ik zelf ook. Das goedkoper, maar een Videomic Go kun je niks fouts mee doen. Geen accu's, geen settings.
Maar denk niet dat die Nikon een audio-in heeft... dus zou ik nog eerder een Zoom H1 aanbevelen misschien. Al kun je daar wel weer de fout mee ingaan, want wel weer accu's en settings.
Let wel dat er een huge verschil is tussen een DSLR met APS-C sensor en een 4x zoom of zoomloze en lichtsterke (f/1.8) lens en een compact met 1/2.3" sensor, 30x zoom en mindere eigenschappen. Maar ja. Je kunt niet al te picky zijn als je het goedkoop wilt doen. Die eerdere link van me echter... een 600D met 18-55mm kitlens voor 230 zou je dan eerder kunnen doen, maar das dan tweedehands. Als niemand anders 'em voor meer wegsnapt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 16:23 schreef Crip het volgende:
[..]
Oh nice ziet er goed uit, lekker compact ook
Mweh. Niet echt mee eens dus. Misschien voor iets anders, sure, maar 't is beauty fotografie en videotuts. Dat vraagt ergens wel om een beetje filmische look, zachtheid en shallow depth of field. Er is een reden dat alle beautygurus een Canon DSLR setup hebben. Je wilt een videolook vermijden. En een compact kan een beetje een smartphonelookvideo afgeven.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 16:14 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Verder heb je voor zoiets ook echt geen DSLR nodig. Een camera met degelijke output (1080p) is prima. Zorg dat je audio goed voor elkaar is (met hier genoemde opties) maar bovenal; zorg dat je belichting goed is. Dat laatste maakt pas echt het verschil; de camera niet.
Ja zoiets dacht ik ook al. Vind ik ook niet erg om mee te beginnen, kan altijd upgraden als het goed loopt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 16:24 schreef clixplicity het volgende:
[..]
Met dat budget denk ik dat je het in de categorie tweedehands moet gaan zoeken. Waar niks mis mee is overigens.
Ja die zag er ook erg goed uit en de kwaliteit was mooi van wat ik heb gezien online.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 16:26 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Let wel dat er een huge verschil is tussen een DSLR met APS-C sensor en een 4x zoom of zoomloze en lichtsterke (f/1.8) lens en een compact met 1/2.3" sensor, 30x zoom en mindere eigenschappen. Maar ja. Je kunt niet al te picky zijn als je het goedkoop wilt doen. Die eerdere link van me echter... een 600D met 18-55mm kitlens voor 230 zou je dan eerder kunnen doen, maar das dan tweedehands. Als niemand anders 'em voor meer wegsnapt.
[..]
Mweh. Niet echt mee eens dus. Misschien voor iets anders, sure, maar 't is beauty fotografie en videotuts. Dat vraagt ergens wel om een beetje filmische look, zachtheid en shallow depth of field. Er is een reden dat alle beautygurus een Canon DSLR setup hebben. Je wilt een videolook vermijden. En een compact kan een beetje een smartphonelookvideo afgeven.
Qua belichting though, spot on!
lmaoquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 16:45 schreef shiznuts het volgende:
Eh... buiten dat 'ie niet aan je eigen eisen voldoet en volgens mij mogelijk niet eens video schiet... sure.
Daar past alles met een (Canon) EF of EF-S-vatting op.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 17:13 schreef Crip het volgende:
Oh en nog 1 vraagje stel ik koop een body zoals deze voor 100 euro. Hoe weet ik wat voor een lenzen ik erbij moet kopen of welke ik uberhaupt nodig heb.
http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lr
Heb je zelf al een lens die er op past?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 18:48 schreef Crip het volgende:
Ik denk dat ik wat heb gevonden. Alleen vraag mij dan wel af of deze prijs niet erg laag is
http://www.marktplaats.nl(...)tm_campaign=ASQ_MAIL
Zullen er geen lenzen zijn ook.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 14:53 schreef Crip het volgende:
[..]
Ik weet dat dit redelijk vaag is sorry maar ik heb totaal geen verstand hiervan en heb ook niet zo veel eisen.
Huidige camera: Geen.
quote:Optische zoom : Geen optische zoom
Camera inclusief doos, lader, 4 accu's, boekjes en software.
Zo te zien is het alleen een body zonder lens, vandaar ook m'n vraag of je al een lens hebtquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 19:04 schreef Crip het volgende:
Is dat geen lens die daar in de doos zit of zie ik dat verkeerd. Had de verkoper daar nog even over geinformeerd dus ik zie wel
Zo'n kitlens heeft een zoombereik van ongeveer 18-55mm.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 19:57 schreef Crip het volgende:
alleen weet ik dus niet wat een 28-135 lens is
Ahh okee, dus bij video's zou ik de camera verder weg moeten zetten met die lens?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 20:04 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zo'n kitlens heeft een zoombereik van ongeveer 18-55mm.
Dat is dus "normale" groothoek en dan tot 3x inzoomen.
De 28-135 heeft dus wat minder groothoek en zoomt verder in.
Op zich leuke lens maar je mist dan wel net dat stukje groothoek en hij zal ook aanzienlijk duurder zijn dan een 18-55mm kitlens.
Uitgezoomd heeft de kitlens dus meer in beeld (18 vs 28mm).
De 28-135mm kost doorgaans gebruikt zo'n 200-300 Euro dus die zal er niet bijzitten voor dat geldquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 20:07 schreef Crip het volgende:
[..]
Ahh okee, dus bij video's zou ik de camera verder weg moeten zetten met die lens?
Want hij doet de camera als het goed is weg voor 150 euro en dan body, lens 4 accus en oplader.
Beiden hebben geen 1" sensor, wat ik toch wel belangrijk vind. De Nokia Pureview heb ik gehad, maar was tergend langzaam als camera. Prachtige foto's, maar je moet er wel engelengeduld voor hebben.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 17:31 schreef shiznuts het volgende:
Die zou ik allebei niet doen. Want dat zijn beide 1st timers en van wat ik heb meegekregen niet bepaald optimaal.
Jammer dat je de RX100II te dik vind al. Maar goed, de DxO is ook geen dun dingetje hoor.
Mja... enige wat ik je nog kan voorstellen als compromiscamera is een Canon S120 of G9 X.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Fujifilm XQ2 misschien.
[ afbeelding ]
Qua telefoons allicht een Nokia Pureview? Mensen (vb) doen daar fantastische dingen mee.
Die 'maar drie eisen' zijn wel wat veel gevraagd als je niet bereid bent concessies te doen.
TVP, zodat ik vanavond het lijstje met benodigde gegevens kan posten.quote:Op dinsdag 3 november 2015 14:10 schreef mattie010 het volgende:
Oké, goed verhaal, lekker kort! Wil je hier iets mee zeggen of vragen? Of wil je het gewoon melden?
Budget: maximaal ¤ 250quote:Op dinsdag 3 november 2015 14:34 schreef ReMcOrE het volgende:
[..]
TVP, zodat ik vanavond het lijstje met benodigde gegevens kan posten.
Oei, een camera met een tijdmachine.. Dat wordt lastig met dat budget!quote:Op woensdag 4 november 2015 08:49 schreef ReMcOrE het volgende:
[..]
Budget: maximaal ¤ 250
Formaat: micro of compact
Doel: foto's zomervakantie 2013 (Westkust Amerika / Hawaï)
Fotograaf: doos open en fotograferen, handleiding wordt (waarschijnlijk) minimaal gelezen
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: bij voorkeur accu
aangepast, hihiquote:Op woensdag 4 november 2015 08:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
Oei, een camera met een tijdmachine.. Dat wordt lastig met dat budget!
wel duidelijk wat het model wordt: de DeLorean DMC-12 bezit die featurequote:Op woensdag 4 november 2015 08:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
Oei, een camera met een tijdmachine.. Dat wordt lastig met dat budget!
wellicht iemand die nog suggesties heeft?quote:Op woensdag 4 november 2015 08:49 schreef ReMcOrE het volgende:
[..]
Budget: maximaal ¤ 250
Formaat: micro of compact
Doel: foto's zomervakantie 2016 (Westkust Amerika / Hawaï)
Fotograaf: doos open en fotograferen, handleiding wordt (waarschijnlijk) minimaal gelezen
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: bij voorkeur accu
Ik ga het bijna alleen gebruiken voor videos maken. En de originele lens was nog helemaal nieuw aangezien ze die niet had gebruikt.quote:Op donderdag 12 november 2015 12:32 schreef clixplicity het volgende:
Of de prijs redelijk is, kan ik niet zo snel beoordelen, maar het lijkt me voor een dergelijke camera + objectief niet verkeerd. De camera is twee jaar oud schrijf je, het model is echter van vier jaar geleden en dus niet meer helemaal volgens de laatste stand van zaken (18 Mp is tegenwoordig niet meer toonaangevend) , maar abosluut prima voor algemeen gebruik.
Grootste risico's die ik zie:
• is de cameralegaal verkregen --> originele aankoopbon aanwezig;
• technisch mankement --> maak een aantal testffoto's in de gehele diafragma- en sluitertijdenreeks, gebruik de lichtmeter van de camera, test de autofocus door scherp te stellen op punten dichtbij en veraf;
• optisch mankement: --> bekijk de voor- en achterlens van het objectief en controleer op beschadigingen, kijk door de camerazoeker naar een helder vlak en controleer op eventuele beschadigingen of vervuiling, controleer het beeld op het display;
• sensor beschadigd of ernstig vervuild --> lastig vanaf de camera te beoordelen, misschien kun je vooraf vragen of je een testfoto mag ontvangen die gemaakt is van een helder, egaal vlak.
Ga gewoon even naar de winkel en probeer een paar modellen van de courante merken uit, lijkt mij het beste eerlijk gezegd.quote:
Binnen de compacten kun je je als je bij de A-merken blijft eigenlijk geen buil vallen, hooguit een verkeerde keuze maken. Het kost bij de huidige markt meer moeite om een slechte camera te vinden dan een goeie.quote:Op woensdag 4 november 2015 08:49 schreef ReMcOrE het volgende:
[..]
Budget: maximaal ¤ 250
Formaat: micro of compact
Doel: foto's zomervakantie 2016 (Westkust Amerika / Hawaï)
Fotograaf: doos open en fotograferen, handleiding wordt (waarschijnlijk) minimaal gelezen
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: bij voorkeur accu
Mja. Succes.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 16:15 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Hum, ik zie net deze, misschien is dat wat voor je:
[ afbeelding ]
http://www.nikon.nl/nl_NL(...)-share/coolpix-s9900 .
Canon 700D met 18-135 zoomlensquote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:56 schreef HilarityEnsues het volgende:
Budget: Tot circa 750 euro.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Maakt niet uit.
Doel: Vooral betere foto's kunnen maken bij weinig licht. Meestal landschap, architectuur, etc. Goede macro-fotografie is mooi meegenomen, maar heeft geen prioriteit.
Fotograaf: Idealiter doet de camera zelf het meeste denkwerk.
Huidige camera: Alleen smartphone.
Welke camera’s twijfel je over: Fujifilm XT10, Sony A6000 en Olympus OMD E10. (Nou ja, denk ik nu, na vrij korte oriëntatie.)
Bijzonderheden: Video, formaat, gewicht, grip, wifi en batterijduur maken me niet zo veel uit. Qua gebruiksgemak kan ik met kleine onhandigheden prima leven, maar het moet wel redelijk blijven.
Alvast bedankt.
Echt goeie lenzen met zo'n bereik bestaan alleen niet. Er is een reden dat er camera's bestaan waar je de lens van kan wisselenquote:Op maandag 22 februari 2016 14:48 schreef archito het volgende:
N.a.v. een post in een ander topic:
Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.
Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Is iets als de RX10 misschien wat voor je? Iets kleinere sensor dan een DSLR, maar wel met een betere lens dan wat je daar standaard bij krijgt. En het dekt je hele bereik.quote:Op maandag 22 februari 2016 14:48 schreef archito het volgende:
N.a.v. een post in een ander topic:
Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.
Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Dat weet ik inderdaad. Maar kwaliteit versus comfort is wel een legitieme afweging voor mij en zolang het kwaliteitsverlies beperkt blijft, weegt dat extra comfort wel zwaar.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:37 schreef DonJames het volgende:
[..]
Echt goeie lenzen met zo'n bereik bestaan alleen niet. Er is een reden dat er camera's bestaan waar je de lens van kan wisselen
Maar die heeft geen verwisselbare lens toch? Ik wil graag wel de vrijheid hebben om te kunnen wisselen, zeker omdat ik ook met een portretlens (groot diafragma, vast brandpunt) foto's wil maken.quote:Op maandag 22 februari 2016 16:06 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Is iets als de RX10 misschien wat voor je? Iets kleinere sensor dan een DSLR, maar wel met een betere lens dan wat je daar standaard bij krijgt. En het dekt je hele bereik.
Portret lens is doorgaans 85mm toch? Die brandpunt afstand zit ook op de RX10 en kan daarop vastgezet worden. Het diafragma van f2.8 is meer dan groot genoeg voor goede portretfotografie.quote:Op maandag 22 februari 2016 16:24 schreef archito het volgende:
[..]
Maar die heeft geen verwisselbare lens toch? Ik wil graag wel de vrijheid hebben om te kunnen wisselen, zeker omdat ik ook met een portretlens (groot diafragma, vast brandpunt) foto's wil maken.
Op full frame is het idd 85mm. Op crop doet 50mm het ook.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 12:29 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Portret lens is doorgaans 85mm toch? Die brandpunt afstand zit ook op de RX10 en kan daarop vastgezet worden. Het diafragma van f2.8 is meer dan groot genoeg voor goede portretfotografie.
Ja, je zit vast aan de ene lens (opzetstukken daargelaten), maar die ene lens is wél een stuk beter dan menig andere lens die je voor hetzelfde geld, of zelfs het dubbele, kunt kopen.
De RX10 heeft een 1" sensor, maar op de lens worden 35mm brandpuntafstanden weergegeven. 85mm is dus niet 85mm, maar het equivalent van 85mm op fullframe.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 12:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op full frame is het idd 85mm. Op crop doet 50mm het ook.
Wat mis je aan je huidige camera?quote:Op maandag 29 februari 2016 11:01 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Hoi allemaal! Ik wil een stapje omhoog van mijn instap spiegelreflex (Nikon D5100 geloof ik).
Ik wil een Nikon, omdat ik daar al wat lenzen voor heb en gemakkelijk bij anderen kan lenen. Ik zoek dus alleen een body, eigenlijk.
Verder:
Budget: +/- 700 voor body of 1000 voor set.
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Vooral sportfotografie, óók in schemerige omstandigheden --> Dit is het belangrijkste punt!
Fotograaf: Redelijk ervaren, kan wel dingen met diafragma, witbalans, iso etc.
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: D5100, dus...
Een plaatje als deze:quote:Op maandag 29 februari 2016 11:05 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wat mis je aan je huidige camera?
Die ISO hoort gewoon bij die sluitertijd (in die omstandigheden), een andere body gaat daar niks aan veranderen.quote:Op maandag 29 februari 2016 11:15 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
[..]
Een plaatje als deze:
[ afbeelding ]
... Zit er gewoon niet in. Ik krijg die scherpte niet snel genoeg op de speler, vooral niet in schemerige omstandigheden dus. Dus eigenlijk wil ik zoiets kunnen maken En nu snap ik dat de profs met spul werken dat nog ver boven m'n budget ligt, maar dit wil ik in ieder geval benaderen! Ter vergelijking: Deze plaatjes beschouw ik als een paar van de betere die ik zelf heb kunnen schieten. Je ziet dat de ISO bij die sluitertijd dermate hoog is, dat het nogal verschilt van wat m'n doel is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ter vergelijking: ..quote:Op maandag 29 februari 2016 11:15 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
[..]
Een plaatje als deze:
[ afbeelding ]
... Zit er gewoon niet in. Ik krijg die scherpte niet snel genoeg op de speler, vooral niet in schemerige omstandigheden dus. Dus eigenlijk wil ik zoiets kunnen maken En nu snap ik dat de profs met spul werken dat nog ver boven m'n budget ligt, maar dit wil ik in ieder geval benaderen! Ter vergelijking: ..
Of gewoon je ouwe Nikon houden, ook bij Nikon kunnen ze goeie lenzen maken. En de duurdere body's zijn beter (minder ruis e.d.), net iets betere resolutie e.d. Maar het echte verschil (en dus verbetering) zit gewoon in de lens.quote:Op maandag 29 februari 2016 11:31 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Dus samenvattend zeggen jullie dat ik beter af zou zijn met een 'normale' Canon body en dan zo'n heerlijk objectief erop? Ik wist niet dat die duurdere camera's niet veel beter waren onder die schemerige omstandigheden
Nou ja, 700 euro dure cameras niet nee. Cameras van 2500~6900 euro wel. En om eerlijk te zijn. Een 700 euro dure Canon met een budget lens is al helemaal meuk.quote:Op maandag 29 februari 2016 11:31 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Dus samenvattend zeggen jullie dat ik beter af zou zijn met een 'normale' Canon body en dan zo'n heerlijk objectief erop? Ik wist niet dat die duurdere camera's niet veel beter waren onder die schemerige omstandigheden
Bovenstaand was met de standaard 18-55 die bij de body zat. Andere foto's, overdag gemaakt, met een 30-200 geloof ik:quote:Op maandag 29 februari 2016 11:36 schreef DonJames het volgende:
[..]
Of gewoon je ouwe Nikon houden, ook bij Nikon kunnen ze goeie lenzen maken. En de duurdere body's zijn beter (minder ruis e.d.), net iets betere resolutie e.d. Maar het echte verschil (en dus verbetering) zit gewoon in de lens.
Welke lens gebruik je nu?
Plus 'Ook omdat m'n vriendin de katten dan beter kan fotograferen'... dus dan is het wel fijn dat...quote:This 18-300 has faster autofocus and instant manual-focus override,both missing in the 55-300mm VR, so this 18-300mm is also much better for sports than the dedicated 55-300mm.
Maar dan zit je idd in het telebereik op f/6.3 en dat is natuurlijk wel... Maar goed de kit 55mm II waarmee 'ie nu schoot kan niet bovenop de actie zitten en is ook f/5.6 ingezoomd. Met 300mm heb je in ieder geval achtergrondonscherpte/subject isolation. En dan een monopod gebruiken i.p.v. de sluiter te snel te houden.quote:This Nikon 18-300mm VR replaces the combination of 18-55mm VR II and 55-300mm VR lenses in one lens.
Een beetje upgrade van een D5100 begint bij zo'n ¤500 maar loopt rapt op naar de ¤1000.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:29 schreef shiznuts het volgende:
Ja, ik zeg toch: 70-200mm (of een 2e hands epic 80-200mm f/2.8 D, maar weet niet of het nu deze was die alleen werkt met cameras die de focusmotor in de camera hebben, zoals de D7xxx reeks, een step-up). Maar ja, op een budget
Dan zou ik dus nooit voor een f/3.5-6.3 objectief gaan.quote:Vooral sportfotografie, óók in schemerige omstandigheden --> Dit is het belangrijkste punt!
...kan ik niet serieus nemen.quote:... en Ken zegt:
Katten in huis of buiten? Als het in huis is en dan bij F/3.5 beginnen?quote:Plus 'Ook omdat m'n vriendin de katten dan beter kan fotograferen'... dus dan is het wel fijn dat...
Het is niet dankzij fok! de Sony RX100 m3 geworden. Uitstekende camquote:Op donderdag 4 februari 2016 10:56 schreef Rawedni het volgende:
Budget: Max ¤500, liever minder
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: Compact of in elk geval een niet te grote camera, hoeft niet persee in mn zak te passen
Doel: Kinderen en huisdieren in de huis, tuin en keukensituatie vastleggen (veel beweging, niet altijd met veel licht beschikbaar)
Fotograaf: Geen professionele ervaring, zonder poespas willen kunnen fotograferen
Huidige camera: Canon Powershot SX700 HS (waardeloos ding, enkel wazige foto's!)
Welke camera’s twijfel je over: Ik wil het graag bij Sony (Cybershot) houden.
Bijzonderheden: /
Alvast bedankt voor de hulp, ik zie door de bomen het bos niet meer zelfs al beperk ik me tot Sony
Niet dankzij Fok!?quote:Op maandag 29 februari 2016 15:08 schreef Rawedni het volgende:
[..]
Het is niet dankzij fok! de Sony RX100 m3 geworden. Uitstekende cam
Nee, men is hier niet zo van de compact point-'n-shoots. Het begint pas een beetje bij zoiets:quote:Op maandag 29 februari 2016 15:17 schreef Rawedni het volgende:
[..]
Niemand heeft gereageerd op mijn lijstje
Hmm, ik had verwacht dat Nikon ook wel een betaalbare 70-200mm f/4 zou hebben...niet dus.quote:Op maandag 29 februari 2016 15:03 schreef shiznuts het volgende:
@iemand91 Zie eerdere link 'kijken naar'. Zijn dan allemaal f/5.6-f/6.3 op tele tot je op zo'n 749 EUR zit en das f/4. Voor f/2.8 komen er nog eens 150 EUR bij. Die 18-300mm is dan een redelijke keuze voor het geld, kun je er ook nog een 35mm of 50mm f/1.8 bij halen. Heb je best een flexibel kitje voor niet al teveel. Kun je misschien een f/2.8 lenen of huren. Of kopen, idd 2e hands, hetgeen ik ook nog noemde.
quote:Op maandag 29 februari 2016 15:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, men is hier niet zo van de compact point-'n-shoots. Het begint pas een beetje bij zoiets:
[ afbeelding ]
Hoe dan ook, veel plezier met je nieuwe camera
Dus, idd: veel plezier! Gaat wel lukken denk ik!quote:Op maandag 19 oktober 2015 13:55 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Als je de zoomrange wilt is een Olympus Stylus 1s of een Panasonic FZ-series ( FZ200 , FZ300 & FZ1000 ) een idee. Die hebben ook de wat meer gangbare layout met meer knopjes en dergelijke om er handmatig wat meer mee te doen.
Een Panasonic LX-series ( LX7 , LX100 ), Sony RX100-series ( M2 , M3 ) of Canon S-series ( S120 ) camera is dan weer lekker compact. Niet bizar veel zoom of iets, maar wel een vrij grote sensor, lichtsterke lenscombo's en erg nette kwaliteit foto's.
Om een indruk te geven kun je op Flickr naar bepaalde tags of cameras zoeken, bijvoorbeeld voor de LX100:
https://www.flickr.com/search/?tags=lx100 / https://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-lx100/
Hey Splack, had je dit nog gezien? http://leicarumors.com/20(...)ne-photography.aspx/quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 15:25 schreef Splackavellie02 het volgende:
Ik ben nog steeds op zoek naar een ideale alles in een camera. Belangrijkste eigenschappen zijn een compact formaat en een goede sensor. En met compact formaat bedoel ik broekzakformaat. Ik heb de RX100II gehad en die was toch nog te dik.
De enige opties die ik zelf kon vinden waren:
1. De Panasonic CM1, Android smartphone met 1" sensor en Zeiss lens.
[..]
400mmquote:Op maandag 29 februari 2016 15:21 schreef DonJames het volgende:
Nee, men is hier niet zo van de compact point-'n-shoots. Het begint pas een beetje bij zoiets:
Volgens mij slikt OuweSok nog pillen omdat ik iemand die een eenvoudige altijd bij je heb point en shoot aanrade eens te kijken naar een Smartphone met een goede cameraquote:Op maandag 29 februari 2016 15:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, men is hier niet zo van de compact point-'n-shoots. Het begint pas een beetje bij zoiets:
^
Ik had het inderdaad gelezen, ben erg benieuwd wat daaruit komt. Ik heb twee weken terug voor 150 euro de CM1 op de kop weten te tikken. Tot nu toe ben ik erg te spreken over de beeldkwaliteit!quote:Op maandag 29 februari 2016 16:20 schreef shiznuts het volgende:
They see me shootin'... they hatin'...
[ afbeelding ]
Maare... dit natuurlijk (daar komt het toch vaak op neer, hoef je alleen maar een paar paginas voor door te bladeren hier):
[..]
Dus, idd: veel plezier! Gaat wel lukken denk ik!
Door de jaren heen zijn de meest gebruikte cameras hier ook van de orde premium compacts :
[ afbeelding ]
[..]
Hey Splack, had je dit nog gezien? http://leicarumors.com/20(...)ne-photography.aspx/
Want de nieuwe Panasonic CM-opvolger kan verder niet eens bellen ofzo. En Huawei.
Even hier naar toe gekicktquote:Op dinsdag 12 april 2016 10:59 schreef announcement het volgende:
Ik ben toe aan een nieuwe camera. Ik heb de afgelopen 7 jaar met een 500D gefotografeerd, deze nu verkocht samen met de kitlens. Ik reis veel en gebruikte vrijwel altijd een 17-85, welke onlangs kapot gegaan is. Heb ook nog een 55-250 en een 10-20 (Sigma) welke ik vrijwel nooit (meer) meeneem of gebruik.
Qua camera kan ik lastig kiezen uit een 750D of D5300/D5500. Omdat ik nog lenzen van Canon heb ben ik geneigd daarbij te blijven maar als ik de vergelijkende tests lees dan scoren de Nikon's aanzienlijk beter, met name bij hogere ISO, is dit verschil goed merkbaar? Qua bediening maakt het me niet zoveel uit. Voordeel van de Nikon's is verder dat ze wat lichter van gewicht zijn dan de Canon.
Omdat ik dus veel reis ben ik op zoek naar een camera en één lens met ongeveer vergelijkbaar bereik als de 17-85. Liefst wat lichtsterker, ook omdat ik zonder statief reis. Is een Sigma 17-70 wat? Of indien Nikon, de 18-105? Ik wil voor de camera + lens rond de 1000 euro uitgeven.
Nice, welke reeks?quote:Op maandag 25 april 2016 19:00 schreef announcement het volgende:
[..]
Heb vandaag de Sony A7 gekocht. Ben tot nu toe erg onder de indruk. Wel even wennen.
Congratz. Das een mooi dingetjequote:Op maandag 25 april 2016 19:00 schreef announcement het volgende:
[..]
Heb vandaag de Sony A7 gekocht. Ben tot nu toe erg onder de indruk. Wel even wennen.
quote:Op vrijdag 13 november 2015 01:50 schreef shiznuts het volgende:
Ja, is al vaker gezegd. Degenen die dan dit topic een beetje volgen om lui op weg te helpen gaan er eigenlijk vanuit dat mensen hobbymatig wat serieuzer met fotografie bezig willen gaan en zijn zelf eigenlijk alleen vertrouwd met de soort camera's die zich daarvoor lenen. Maar om voor mezelf te spreken, ik ben dus niet bepaald op de hoogte van het wat goedkopere 250 euro compactcamera-segment. Maar over het algemeen zijn het basic point-n-shoot cameras met ok kwaliteit die onderling niet heel ver uit elkaar liggen. Dus komt het eerder op aan wat de accuduur is, hoe de camera in je hand ligt, of je een beetje wegwijs kunt uit het menustructuur e.d. als je echt voor zo'n camera wilt gaan.
Wil je er flink op vooruit qua kwaliteit dan zou ik je de volgende suggesties mee willen geven:
• laat je niet inpalmen door de getalletjesrace. Veel zoom en veel megapixels betekent niet betere beeldkwaliteit!
• ga voor een zo groot mogelijke sensor. Een fotocamera legt licht vast, net als bij zonnepanelen betekent een groter oppervlak een groter rendement! Dus eerder een 1", 2/3", 1/1.7" of 1/1.8" dan de compactcamera-standaard van 1/2.3"
• ga voor een lichtsterke lens (dit houdt vaak in: weinig zoom). Liefste uitgezoomd onder f/2.8 en ingezoomd niet meer dan f/5.6
Meeste compactcamera's hebben een 1/2.3" sensor en voegen daar meestal nog een 20x zoomlens bij die van f/3.5 afvalt tot f/6.8 vol ingezoomd. Sensorgrootte wijst zichzelf. Lichtafval wordt aangegeven als f-stop. Dit kun je zien als een verliesfactor. Hoe groter het getal, hoe meer licht er verloren gaat van het moment dat het licht op de lens valt, tot de afgifte aan de andere kant van de lens aan de sensor. Je wilt dit verlies het liefst zo laag mogelijk houden. Maar glas is een medium waar het licht doorheen moet reizen, dus een beetje gaat altijd verloren. Doorgaans betekent meer zoom (>20x) dat er veel elementen en correctie in de lens wordt opgenomen en daardoor sterker lichtverlies optreedt dan bij lenzen met beperkte zoomrange (3 ~ 10x). Hoe groter de sensor en lager het lichtverlies van een lens, des te bruikbaarder is de camera in condities waar lichtomstandigheden niet bepaald optimaal zijn (schemering enzo). Je komt dan cameras tegen die hier genoemd worden. Als je alleen camera's rond je budget neemt dit lijstje. Denk: Canon Powershot S120, Panasonic Lumix DMC-LF1, Nikon Coolpix P340 en Fujifilm XQ1. Eventueel een tweedehandsje? RX100 (versie I) lukt misschien rond die prijs.
Maar goed. Kan best zijn dat je helemaal niet zo serieus geïnteresseerd bent in fotografie als hobby, maar gewoon strakke vakantiefoto's wilt hebben, toch voornamelijk in daglicht plaatjes schiet en je smartphone of oude camera niet bepaald volstaat. Dan is misschien een point-n-shooter compactcamera of travelcompact best een idee ja; ook vanwege de zoomflexibiliteit. Alleen. Komen we ook weer bij het feit dat ik maar weinig besef heb van camera's met 1/2.3" sensor en point-n-shoot-karakter
Weet wel dat de Panasonic Lumix TZ-serie (travelzoom) en de Sony Cybershot HX-serie vaak wel leuke camera's zijn. Dus daar zou je naar kunnen kijken. Hier een lijstje met camera's incl. 1/2.3"-sensor camera's met >5x zoom. Waarvan je een wat oudere camera die wat duurder gelist staat inmiddels misschien wel 2e hands rond 250 euro kunt oppikken.
En misschien:
[..]
Mja. Succes.
Even quoten van bijna 3 maanden geleden!quote:Op maandag 22 februari 2016 14:48 schreef archito het volgende:
N.a.v. een post in een ander topic:
Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.
Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Meer zoom is niet beter. Integendeel, zelfs.quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:22 schreef Irritatie100 het volgende:
Budget: 150,- eventueel op te rekken tot 200,-
Formaat: Micro of compact
Doel: Vakantie, meer specifiek mijn rondreis door het westen van de VS komende zomer
Fotograaf: Klikken en gaan, geen wilde plannen
Huidige camera: Sony Xperia Z1 (precies, mijn telefoon)
Welke camera’s twijfel je over: http://tweakers.net/price(...)nepix-s8600-wit.html
Omdat goedkoop en heel veel optische zoom vergeleken met andere camera's in deze prijsklasse. Alleen twijfel of ie dan niet uit elkaar valt na 2 keer gebruiken
Bijzonderheden: Misschien was het al duidelijk, maar ik ben een gigantische noob wat betreft foto's en vond mijn telefoon altijd prima voldoen voor mijn behoefte (stedentrips en af toe casual tijdens uitgaan of op het strand ofzo). Alleen nu ik een grote reis ga maken leek een 'echte' camera me ook wel wat, aangezien zo'n telefoon 0 zoom heeft en dat niet echt mooie foto's oplevert in gebieden als de Grand Canyon lijkt me.
Verder dus 0,0 verstand van fototoestellen, heb alleen vernomen dat 8x optische zoom wel het minimale is dat ik zou moeten willen.
Ehhh, ok.. Klinkt voor mij heel onlogischquote:Op donderdag 12 mei 2016 14:28 schreef DonJames het volgende:
[..]
Meer zoom is niet beter. Integendeel, zelfs.
Dat is wat alle noobs denken, en beide zijn inderdaad niet waar.quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:47 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Ehhh, ok.. Klinkt voor mij heel onlogisch
In mijn idee waren het aantal megapixels en de hoeveelheid optische zoom de 2 grote dingen waar ik op moest letten, maar dat is dus niet zo?
Is dat dan voor noobs ook niet gewoon genoeg om op te letten (blijkbaar niet..)? Want als je die 2 dingen buiten beschouwing laat zie ik allemaal cijfertjes staan waar ik geen idee van heb wat goed is en wat niet, zoals zoom (tele)/zoom (wide), diafragma (tele)/diafragma (wide)....quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat is wat alle noobs denken, en beide zijn inderdaad niet waar.
Niet echt. Megapixels zeggen helemaal niets, die kan je echt volledig buiten beschouwing laten. Zoom zegt wel iets, maar de kwaliteit gaat gewoon hard achteruit wanneer je zo'n enorm zoombereik hebt. Ik zou gewoon naar de winkel gaan met je 150 euro, en kijken of je de 150-euro-Canon, de 150-euro-Nikon of de 150-euro-Sony het mooist/fijnst vindt. In dezelfde prijscategorie ontloopt het elkaar allemaal toch nagenoeg niets.quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:57 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Is dat dan voor noobs ook niet gewoon genoeg om op te letten (blijkbaar niet..)?
Want als je die 2 dingen buiten beschouwing laat zie ik allemaal cijfertjes staan waar ik geen idee van heb wat goed is en wat niet, zoals zoom (tele)/zoom (wide), diafragma (tele)/diafragma (wide)....
1" sensor is natuurlijk kleiner, daar ga je dan voornamelijk verschil in zien in condities met minder ideale lichtcondities. Je kunt met de A7 rustig eens ISO6400 gebruiken bijvoorbeeld, met crop sensors wil je eerder op of onder de ISO3200 gaan zitten als max. boosted gevoeligheid. Ook als je scène wat contrastrijker is, dan neigen de highlights eerder 'blown out' te raken en/of de schaduwen 'crushed'. Dynamic range van de grotere sensor is beter dus. Maar het zijn geen limieten waarbinnen je niet kunt leven. Wil prima, je hebt neem ik aan wat resultaten gezien.quote:Op woensdag 11 mei 2016 13:59 schreef archito het volgende:
Dat brengt me wel enigzins aan het twijfelen. De reviews over de sony RX10 II zijn wel erg goed.
Het wordt me alleen niet duidelijk of er ook grote nadelen zitten t.o.v. de a6000 en a7, of misschien zijn ze er wel niet, buiten het minder flexibel zijn door een vaste lens. Maar daarom zit er natuurlijk ook zo'n goede alleskunner op.
Nee, mijn moeder komt niet op forumsquote:Op vrijdag 13 mei 2016 11:04 schreef shiznuts het volgende:
Heeft ze het topic gelezen?
De laatste link in de laatste zin van de voorgaande post wijst terug naar een post over compacts met o.a. de info 'Weet wel dat de Panasonic Lumix TZ-serie (travelzoom) en de Sony Cybershot HX-serie vaak wel leuke camera's zijn'.
Als ze nou echt pocketsized tot 500,- wil hè, dan is de Canon G9x wel wat misschien. Grotere sensor = nicer. Je moet je alleen redden met minder zoom.
Bedankt voor je uitgebreide reactie!quote:
Cool en handig grafiekje!quote:
Bedankt voor je uitgebreide reacties elke keer! Helpt me echt enorm met een keuze maken.quote:
Je weet dat je die Tamron-lenzen niet kan gebruiken op een full frame?quote:Op maandag 16 mei 2016 12:41 schreef gerrit098 het volgende:
Budget: +- ¤1300
Formaat: D-SLR Body
Doel: Portret fotografie
Fotograaf:Semi pro
Huidige camera: Canon 70d
Welke camera’s twijfel je over: 70d / 6d
Bijzonderheden:
Huidige lenzen
Canon EF 24-105mm f/4.0L IS
Canon 50mm 1.8
Tamron 10-24mm
Tamron18 -200mm
Mijn vrouw en ik zijn opzoek naar een 2de camera. Mijn vrouw maakt bruiloftshoots en veel gezins/portretfoto`s op dit moment zijn we in bezit van een canon 70D. deze camera bevalt erg goed, touchscreen en kantelbaarscherm(om onder lastige hoeken te fotograferen) zijn opties die we regelmatig gebruiken.
We willen graag een 2de camera voor de zekerheid (als één er mee ophoud....) Tevens is mijn vrouw niet een technisch wonder dus het moet niet te ingewikkeld worden(70d gaat er goed)
Voordelen van de 70d is voor ons dat de werking het zelfde blijft. Maar op de andere kant moeten we toch vooruit en daarom denken we aan een fullframe. (of is dat overrated??)
Een andere optie is door sparen voor 5d mark III maar is dat prijs verschil de moeite om door te sparen?
uiteraard zijn er nog veel meer optie van Canon en ik sta op open voor alle mogelijkheden en ideeën. maar ivm met de lenzen willen we toch bij canon blijven.
Ja dat weet ik. Maar die gebruiken we toch haast niet. die klote dingen trekken alles krom. heel soms gebruiken we de 10/24mm voor binnenhuisfotografie. Maar dat moet dan maar op de 70dquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je weet dat je die Tamron-lenzen niet kan gebruiken op een full frame?
No problemo! De Nikons zelf zijn vrij lichtgewicht en klein. De lenzen die je ervoor gooit natuurlijk eerder niet, maar dat ken je van de Canon. Met de D5500 haal je kwaliteit in huis. Bij de A6000 gaat het er meer om dat je mirrorless wilt: liveview EVF: what you see is what you get en natuurlijk de compacte formfactor. De RX10M2 haal je als je geen gedoe wilt met lenzen wisselen en de camera aangenaam om je nek wilt dragen en in een gewone tas kunt bewaren en niet om een eigen tas vraagt. 4K en superslowmo is natuurlijk een leuke added bonus.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:42 schreef archito het volgende:
[..]
Bedankt voor je uitgebreide reacties elke keer! Helpt me echt enorm met een keuze maken.
Het grafiekje werkte voor mij ook echt ontzettend verhelderend inderdaad!
Ik wist niet dat de 24-200 op de R10M2 al het 35mm equivalent was, dat scheelt wel in het bereik want ik was bang dat 24mm niet afdoende zou zijn, maar dat is dus gewoon 5mm meer uitgezoomd dat mijn oude lens kon.
Dan rest nu de vraag of ik voor de R10M2 of voor de a6000 ga. (Of uiteraard een van de andere opties die je noemt, ik ga ze zeker nog even bekijken.) De Nikon 5500D lijkt me wel zwaarder dan de andere opties?
[..]
Idd! Dat is dé eckte manier om er achter te komen welke het beste bevalt.quote:Ik heb iig erg veel informatie nu dus de volgende stap is om ze in een speciaalzaak allebei eens vast te houden en uit te proberen!
Sigma 24-105mm f/4 is trouwens wel .quote:Op woensdag 18 mei 2016 12:53 schreef gerrit098 het volgende:
[..]
Ja dat weet ik. Maar die gebruiken we toch haast niet. die klote dingen trekken alles krom. heel soms gebruiken we de 10/24mm voor binnenhuisfotografie. Maar dat moet dan maar op de 70d
Doe die 230 euro bij je telefoon budget, en koop de nieuwste iPhone.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 18:55 schreef Argo het volgende:
Hoi,
Ik ga op vakantie en wou graag een camera meenemen, ik zoek iets dat toch wel mooie foto's maakt, dus niet heel slecht. Liefste heb ik wel dat dat ding compact is en zo rond de 230 euro zit, liever eronder. Krijg je daar nog wat goeds voor? Laatst een camera voor 80 gekocht maar die viel toch vies, vies, vies tegen.
Ging hier om een Sony Cybershot DSC-W810 S
Zat te denken aan deze, wat denken jullie?
Iphones ik krijg nog liever dat ik bloed uitspuug. Sowieso mijn telefoon budget is 200 euro 250 wil je zeggen dat ik voor 430 een iphone krijg? De nieuwste ook die is al 700 euro of meer niet?quote:Op zaterdag 11 juni 2016 19:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doe die 230 euro bij je telefoon budget, en koop de nieuwste iPhone.
Neem dan de Galaxy S7 en een pilletje voor je maag.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 19:37 schreef Argo het volgende:
[..]
Iphones ik krijg nog liever dat ik bloed uitspuug. Sowieso mijn telefoon budget is 200 euro 250 wil je zeggen dat ik voor 430 een iphone krijg? De nieuwste ook die is al 700 euro of meer niet?
Smartphonecameras bieden veel tov een goedkope compact.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 20:12 schreef shiznuts het volgende:
Moet je ff teruglezen, dat is een terugkomende vraag... naar sub 300 EUR cams.
De tip daar is, als het gaat om kwaliteit: grote sensor, weinig zoom, goede lichtsterkte. Qua prijs dan een 2e handsje, of oud model (denk Canon S95/S100, Panasonic LX7, Olympus XZ-1 etc).
Anders een travelcompact nemen uit de Panasonic TZ-reeks of Sony HX-lijn.
Simpele no-budget compacts bieden idd niet zo heel veel t.o.v. een goede smartphonecam, behalve dat ze wat mweh optische zoom bieden.
wat raad jij aan rond de 230 euro?quote:Op zaterdag 11 juni 2016 22:35 schreef CrashO het volgende:
Smartphones zijn dan ook vreselijk voor foto's. Dus wat dat betreft is commentaar erop altijd terecht
Maar voor mensen zonder budget (en/of zin om te snappen hoe je een camera gebruikt) wel de beste optie.
Heerlijk, dat dedain.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 22:35 schreef CrashO het volgende:
Maar voor mensen zonder budget (en/of zin om te snappen hoe je een camera gebruikt) wel de beste optie.
Dat klopt Maar tegelijkertijd zoek ik ook niet een heel complex systeem. Een middenweg zeg maar. Meerdere lenzen en dergelijke gaat flink in de kosten lopen gok ik. Leren is voor mij geen punt, maar het moet financieel ook wel een beetje te doen zijn. Enige tips qua camera's die daar goed voor zouden zijn? Nikon D5200 wellicht? Die had ik ook gezien met een standaard 18-55 lens. Is dat beter dan de genoemde Sony?quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Dan ben je duidelijk het point and shoot ontgroeit en wil je meer met een camera.
Kijk ook eens of je een spiegelreflex wilt
Een bewakingscamera met wifi, aansturen via je computer?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 09:39 schreef Andyy het volgende:
Ik ben op zoek naar het volgende:
Een (kleine) videocamera waar bewegingsdetectie op zit zodat ik activiteit kan meten/vastleggen.
Iemand suggesties?
Voor Canon camera's is er CHDK, daar kun je motion sensing scripts op runnen.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 09:39 schreef Andyy het volgende:
Ik ben op zoek naar het volgende:
Een (kleine) videocamera waar bewegingsdetectie op zit zodat ik activiteit kan meten/vastleggen.
Iemand suggesties?
Wat denk je hier van?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 09:39 schreef Andyy het volgende:
Ik ben op zoek naar het volgende:
Een (kleine) videocamera waar bewegingsdetectie op zit zodat ik activiteit kan meten/vastleggen.
Iemand suggesties?
Ik heb er nog eens over nagedacht en het budget iets opgehoogd. Ik wil toch voor de Alpha gaan maar dan de A6000. De kwaliteit van foto's vind ik iets belangrijker dan het formaat van het fototoestel, want als ik ga hiken neem ik toch wel een grote rugzak mee. En tijdens het hardlopen blijf ik dan gewoon mijn telefoon gebruiken. Ik ga er nog een nachtje over slapen maar ik denk dat dit het gaat worden.quote:Op woensdag 6 juli 2016 11:48 schreef shiznuts het volgende:
Optische zoom, grotere sensor, enz etc. 2e hands RX100M3 is ook aardig anders.
Lees hier nog eens de fotografie basics en het 'waarom wat': FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
(*'Hoe zit dat precies dan met een sensor en de f-waarde, lichtsterkte, van een lens dan?')
Ik heb dit ding besteld voor mijn A6000. De S versie is net iets te klein i.c.m. een 16-70 lens, maar wel erg handig. Geen aparte tas nodig en je kan hem met toch een beetje bescherming zo in je tas gooien.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 16:22 schreef Devv het volgende:
[..]
Ik heb er nog eens over nagedacht en het budget iets opgehoogd. Ik wil toch voor de Alpha gaan maar dan de A6000. De kwaliteit van foto's vind ik iets belangrijker dan het formaat van het fototoestel, want als ik ga hiken neem ik toch wel een grote rugzak mee. En tijdens het hardlopen blijf ik dan gewoon mijn telefoon gebruiken. Ik ga er nog een nachtje over slapen maar ik denk dat dit het gaat worden.
Prima camera! Kwaliteit APS-C sensor. Mirrorless compact. Kun je ook veel lenzen naar adapteren met behulp van een goedkoop adaptertje. Zowel oldschool vintage als modern (ook elektronisch met een wat duurdere adapter). Ben je niet van plan andere lenzen te nemen, is het toch misschien een idee de RX100 III te halen. Lees eens wat reviews en bekijk de resultaten. Is ook vrij briljante kwaliteit maar dan met wat meer eenvoud en compactheid om het leven wat makkelijker te maken.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 16:22 schreef Devv het volgende:
[..]
Ik heb er nog eens over nagedacht en het budget iets opgehoogd. Ik wil toch voor de Alpha gaan maar dan de A6000. De kwaliteit van foto's vind ik iets belangrijker dan het formaat van het fototoestel, want als ik ga hiken neem ik toch wel een grote rugzak mee. En tijdens het hardlopen blijf ik dan gewoon mijn telefoon gebruiken. Ik ga er nog een nachtje over slapen maar ik denk dat dit het gaat worden.
Als je gewoon wat leuke foto's wil schieten voldoet de WX350 prima.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 14:39 schreef bloodysunday het volgende:
Ik zoek een leuke compactcamera voor max 300 euro. Gewoon om wat leuke foto's te schieten op vakantie. Merk toch wel dat een mobiele telefoon wat tekort komt.
Zelf had ik de: Sony Cyber-shot DSC-WX350, Canon PowerShot SX620 HS en Sony Cyber-shot DSC-HX60V Zwart gevonden. Nou vind ik die laaste zelf wat aan de dikke kant.
Hier nog tips?
Dank je voor je reactie.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:57 schreef shiznuts het volgende:
Travelcompacts uit de Panasonic Lumix TZ-range en Sony Cybershot HX-range zijn altijd wel goed te doen. Denk HX60 (of HX60V as je er GPS op wilt; inmiddels zijn ze bij HX80 aanbeland, Panasonic TZ81/TZ80 or recentere TZ101/TZ100). Als ik het zo lees zou echter dit zo'n beetje je ideale camera zijn: https://www.olympus.nl/si(...)/stylus_1/index.html (10.7x zoom, f/2.8 constant aperture i.c.m. wat grotere sensor, grip), maar moet je net een goede deal ergens kunnen vinden (inmiddels opgevolgd door de Stylus 1s, die zelf ook al wat ouder is inmiddels).
Wil je echt voor kwaliteit en compact gaan, dan moet je je zoom naar 3~5x brengen i.c.m. grote sensor. I.p.v. een traditionele 1/2.3" sensor, maken 1/1.8", 1/1.7" en 1" sensors al gauw een aardig verschil. Zeker gepaard met een zoomlens die vrij lichtgevoelig gehouden is (wijd open rond de f/1.8, ingezoomd lichtjes afvallend naar max f/5.6). Dan wordt het wat lastiger binnen budget te blijven en moet je hopen op wat koopjes op de 2e hands markt, misschien wat verouderde modellen Denk: Canon S95, S100, S110, S120, G15, G1 X, Sony RX100, Panasonic LX5, LX7, LF1, Olympus XZ-1, XZ-2, Fujifilm XQ2, X30, X10, Nikon P7700, P340 & Samsung EX2F.
Bedankt voor de tip! Ik heb inderdaad nog niet naar dit soort camera's gekeken. Wel een ideale zoom zo te horen als je ook dingen van dichtbij scherp kan krijgen! En zelfs de kraters van de maan kan zien.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 21:08 schreef Attitude het volgende:
@ Vieuw
Zo te lezen heb je dezelfde dingen als ik toentertijd. Uiteindelijk gekozen voor een FZ 200 met f 2,5 over bereik van 600mm.
Ik kan alles met FZ200. Van stad, natuur tot mensen. De zoom is 24x optisch, maar zelfs met maximaal gebruik blijft het beeld nog scherp. Ik kan bijvoorbeeld de kraters van de maan zien op de foto.
En die Panasonic FZ 200 kost iets van 300 - 350 op het moment. Tot nu toe geen spijt van gehad.
Op vakanties vaak meegemaakt dat mensen met Canon of Nikon hadden maar die hadden daarnaast 3 verschillende lenzen. Dat probleem had ik niet, met 1 camera had ik hetzelfde als ze met drie lenzen. En omdat je aangeef dat je gaat rondreizen denk ik dat het vooral van belang is dat het niet teveel moet wegen.
Kijk maar eens naar de FZ200.
Megapixels boeit helemaal niet. Dat is een marketingverzinsel..quote:Op zondag 10 juli 2016 14:14 schreef Vieuw het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip! Ik heb inderdaad nog niet naar dit soort camera's gekeken. Wel een ideale zoom zo te horen als je ook dingen van dichtbij scherp kan krijgen! En zelfs de kraters van de maan kan zien.
Ik zie verder wel dat deze camera 12 MP heeft. Ondervind je hier geen hinder van? Veel camera's zitten nu rond de 18 - 20 MP.
quote:Op zaterdag 9 juli 2016 15:00 schreef shiznuts het volgende:
Zie comment boven je. Waarop te letten bij aanschaf camera -> FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28 .
Check ook eens http://www.cameralabs.com en http://snapsort.com .
Aardige MP-opties: http://www.marktplaats.nl(...)-sony-dsc-rx100.html , http://www.marktplaats.nl(...)casion-garantie.html
quote:het gaat om grote (en minder dichtbevolkte) sensorpixels en zo min mogelijk optisch verlies
Dank je. Ik denk dat ik het begin te snappen. Kort gezegd worden camera's zoals HV7X die ik had niet meer gemaakt. Bot gezegd, door onkunde van mensen als henk en ingrid die voor getallen gaan worden er geen camera's meer geproduceerd met 10 x zoom en goede sensor en goede f waarde.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 22:24 schreef shiznuts het volgende:
Een camera zou niet bestaan als de fabrikant er geen afnemers voor denkt te kunnen vinden, zeg ik altijd. En verschillende mensen, verschillende wensen. Dus ik zou inderdaad willen hameren op: grote sensor, weinig zoom, lichtsterke lens. Hetgeen ik ook benadruk in die laatste alinea. Maar als je budgetgebonden bent en compact wilt, moet je concessies doen. Als je ook nog meer dan 10x zoom wilt, kom je met uitzondering zo'n beetje die Olympus Stylus 1(s) uit bij 1/2.3 en multizoom cameras. In dat segment zijn de TZ en HX series goed vertegenwoordigd. Maar alles is wat het is. Zo'n camera is goed voor het segment waarin het zich bevindt, maar wil niet zeggen dat 'ie the best man can get is. Maar again, als je kijkt naar iets rond de 250 ekkies met 10+ zoom en compacter dan bridgecameraformaat, tja dan houd je weinig andere opties over natuurlijk. En in dat segment, dat voornamelijk op Henk & Ingrid gericht is en niet zozeer de enthusiasteling zetten de goede modellen helaas in op getallenraces, dus meer megapixel en meer zoom; want zo is dat nu eenmaal: dat verkoopt beter. Zijn er nog maar weinig die echt beperken tot 10~18x zoom, dat betekent of: ze zijn niet doorontwikkeld en goedkoop, of ze zien wel in dat het gaat om grote (en minder dichtbevolkte) sensorpixels en zo min mogelijk optisch verlies, maar wel wat flexibiliteit, maar dat zie je dan terug in de prijs die naar zo'n 600 EUR loopt.
Beggars can't be choosers.
Ik heb voorheen ook enkel foto's gemaakt met mijn iPhone, maar ik wou wel wat meer dan dat en ben gegaan voor een D5200 met een kitlens. Kitlens wel vervangen voor een Sigma 17-50 2.8, zodat ik ook in het donker betere foto's kan maken. Ik ben er heel erg blij mee. Heel wat meer opties ten opzichte van een mobiel en je ziet meteen het verschil...ik dacht ook eerst dat mijn telefoon fantastische foto's maakte Ik ben ook geen voorstander van lenzen meeslepen. Daarom heb ik er maar een lens bij nu. 17-50mm is de range die ik toch het vaakst gebruik voor landscapes en voor op straat. Op 50mm kun je ook nog mooie portretten maken.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 02:16 schreef Seven. het volgende:
Ik ben een leek op het gebied van fotografie maar met mijn Lumia 950 lijk ik toch wel aardige plaatjes te schieten. Mijn Sony Powershot gebruik ik niet meer, Lumia maakt net zulke goede foto's. Ik kan de ISO aanpassen maar ik doe dit nooit omdat Lumia er uit zichzelf al vaak mooie plaatjes van maakt. Zoom gebruik ik echt nooit. Video's doe ik ook maar heel zelden en dan zou ik sowieso terugvallen op mijn Lumia. Maar het verveelt een beetje, wil me wat meer gaan verdiepen. Ik wil geen compact camera, budget is zo'n 500 euro maar dat is een beetje vloeibaar (voor kwaliteit wil ik ook wel tot 600-750 gaan, alleen dan zal het voor volgende maand zijn want ik wil mijn spaargeld er niet voor aanboren ).
Plaatjes die ik maak: landschappen, honden, kinderen, volwassenen, reizen. Tot dusver voornamelijk met goed licht dus buiten of in een hele lichte ruimte. Ik wil me als eerste richten op de wat minder standaard dingen, aparte perspectieven, levitation foto's en dat soort dingen. Op zich wel klaar te spelen met mijn Lumia
Leuke instap spiegelreflex camera, anyone? Of ben ik beter af met een bridge misschien? Ik denk dat verschillende lenzen een hoop gesleep en gedoe oplevert om eerlijk te zijn.
D5300 en D5500 van Nikon zijn leuke spiegelreflexcamera's. Je kunt ook voor Canon gaan, maar de consumermodels zijn wat underwhelming qua prestaties. Wel is er een verschil in filosofie en handling, dus het kan toch zomaar zijn dat Canon nu eenmaal bevalt. 760D bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 02:16 schreef Seven. het volgende:
[..]
Leuke instap spiegelreflex camera, anyone? Of ben ik beter af met een bridge misschien? Ik denk dat verschillende lenzen een hoop gesleep en gedoe oplevert om eerlijk te zijn.
Bij camera's van max. 150 EUR gaat het niet echt om de kwaliteit... ik zou dat dan alleen doen als je echt behoefte hebt aan optische zoom/onderwatergebruik ofzo, maar anders zou ik lekker bij je smartphone blijven. My 2 cts.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 12:31 schreef Devv het volgende:
Wat is een mooi betaalbaar (max 150 euro) alternatief voor de iPhone 6S als fototoestel? Ik heb een A6000 (krijg ik vandaag binnen ) voor hikes maar zit aan een extra fototoestel te denken voor hardlopen. En deze moet dan wel klein zijn. De kwaliteit moet ook gewoon beter zijn dan die van een iPhone 6S, want anders begin ik er niet aan. De Panasonic Lumix DMC-SZ10 en Panasonic Lumix DMC-FT30 lijken mij wel wat. Het kantelbare scherm van de DMC-SZ10 spreekt mij erg aan maar de bestendigheid tegen water van de DMC-FT30 vind ik ook wel interessant.
Dit dusquote:Op dinsdag 12 juli 2016 17:10 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Bij camera's van max. 150 EUR gaat het niet echt om de kwaliteit... ik zou dat dan alleen doen als je echt behoefte hebt aan optische zoom/onderwatergebruik ofzo, maar anders zou ik lekker bij je smartphone blijven. My 2 cts.
quote:Op dinsdag 12 juli 2016 17:09 schreef shiznuts het volgende:
[..]
D5300 en D5500 van Nikon zijn leuke spiegelreflexcamera's. Je kunt ook voor Canon gaan, maar de consumermodels zijn wat underwhelming qua prestaties. Wel is er een verschil in filosofie en handling, dus het kan toch zomaar zijn dat Canon nu eenmaal bevalt. 760D bijvoorbeeld.
Bridge... ook een idee. Vooral als je naar de Sony RX10-lijn kijkt. Krijg je een 1" sensor, flexibele zoomrange met constant f/2.8 aperture, top-LCD enz. Gemak van alles-in-1, maar ook een alleskunner. Ze zijn begonnen met de RX10; Sony staat erom bekend nogal snel een camera op te laten volgen door een nieuwe en zo zijn we inmiddels bij de RX10M2 en RX10M3 beland. Betekent gelukkig dat je de eerdere generaties wat goedkoper op de kop tikt.
Als het je echt om kwaliteit gaat dan is veel te zeggen voor: ga voor de camera met de grotere sensor. Smartphones hebben doorgaans vrij kleine sensors, de compactcamerastandaard is 1/2.3". Zo'n RX10 heeft al een 1" sensor, maar kun je nog merken dat het wat aan de kleine kant is, vooral qua dynamic range. Het gaat bij sensors niet zozeer om het aantal pixels, maar om het oppervlak dat elke individuele pixel tot z'n beschikking heeft (denk: zonnepanelen en rendement). Dat komt de dynamic range duidelijk ten goede (wanneer highlights minder snel 'clippen', 'blown-out' raken en schaduwbereiken niet zo erg tot zwart ge-'crushed' worden), maar is ook minder gevoelig om te gaan ruisen en zo is de kleurreproductie bijvoorbeeld beter. De meest gangbare camera's die wel wat bieden hebben een APS-C-formaat sensor. Dit is wat kleiner dan wat we vroeger schoten op 35mm film, maar heeft het in zich uitstekend te presteren. Bijkomend voordeel van een kleinere sensor is trouwens dat ook het glaswerk: de lens, kleiner gehouden kan worden. Een ander populair formaat is 4/3", 1.33", terug te vinden in de Micro Four Thirds line-up camera's.
APS-C. Voorbeeld is zo'n Nikon D5300 of Canon 760D. Dit zijn de echte spiegelreflexcamera's. Deze worden zo genoemd omdat er een spiegel in verwerkt is. De spiegel stuurt het invallende licht door naar een optische kijker; als een soort periscoop. Ligt aan degene die ermee moet schieten of hij/zij zoiets plezierig vindt. Tegenwoordig gaat de focus al wat sneller naar digitale kijkers, waar je door de viewfinder naar een beeldschermpje kijkt... of zelfs een gebrek aan een kijker, gewoon alles via het beeldscherm. Hierdoor vervalt de 'complexe' spiegelconstructie en zijn de camera's onder meer compacter te krijgen. Door het gebrek aan een spiegel worden deze camera's 'Mirrorless' genoemd. Voorbeelden zijn de Sony A5100, A6000 en A6300. Ook Fujifilm maakt aardige mirrorless camera's. Canon heeft enkele modellen, maar die zijn erg basic en de native line-up is ook niet echt om enthusiast over te raken.
Kitlens. Je hebt vaak de keuze om een camera zonder lenzen te kopen, imho kun je echter beter de kit halen. Dat is vaak maar een luttele tientjes duurder, maar heb je er wel een redelijke lens bij. Vaak eentje met een beetje zoom en dat is handig om een beetje een af te tasten waar je misschien nog behoefte aan hebt ('liever iets meer ingezoomd', 'wou dat 'ie wat lichtsterker was').
M43. Voorheen al genoemd Micro Four Thirds. Populaire categorie met sensorgrootte tussen 1" en APS-C in. Dat resulteert in uiterst compact camera's en lenzen met respectabele performance. Een groot voordeel ook is dat er aardig wat camera's te vinden zijn met sensorstabilisatie en dat is voornamelijk van voordeel als je geen behoefte aan een zoomlens hebt. Een zoomlens is altijd ergens een concessie tussen gemak en kwaliteit. In de regel is een zogenoemde prime lens, eens lens zonder zoom, met een vast brandpuntsafstand de beste keuze als je optimum kwaliteit wilt. Deze lenzen hebben echter vaak geen ingebouwde stabilisatie zoals bij aardig wat zoomlenzen wel het geval is. Maar door sensorstabilisatie in bijvoorbeeld een Panasonic GX7 (of bij Olympus alle modellen!) los je dat probleem op. Het Micro Four Third systeem heeft 1 mount. Waar APS-C camera's de mount van de verschillende merken hebben, zo heeft Nikon de DX-mount, Canon de EF-s mount, maar of je nu een Panasonic of Olympus camera haalt, ze hebben beide dezelfde aansluitport om lenzen op te mikken. Je kunt dus makkelijk een Olympus lens op een Panasonic gooien en vice versa. Dat en aardig wat third party lens fabrikanten zorgt voor een aardige selectie aan beschikbare lenzen. Welke lens je erop gooit is aan jou. Zoals gezegd, een kitlens kan je helpen af te tasten waar je wensen zitten. Velen zweren bij het schieten met een 35mm of 50mm lens zoals in de oude filmdagen op 35mm film. Bij kleinere sensors moet je om dat een beetje vergelijkbaar te maken rekenen met een zogenaamde 'crop factor', omdat de kleinere sensor een kleiner deel van de door de lens afgeven beeldcirkel opvangt en de foto er ingezoomd uit lijkt te zien. Bij APS-C spreek je van zo'n 1.6x crop. Bij MFT/M43 2x. Als je dus ook fan bent van de 50mm look op een klassieke fullframe (35mm film) camera, dan zou je met een Olympus met een 25mm lens moeten schieten. Klassieke ranges voor filmcameras of APS-C/35mm fullframe is zo'n beetje 8-16mm voor vrij wijd, 17-55mm voor normaal, 55+ (85, 105, 200, 300, ..) voor ingezoomd/tele. Een smartphone heeft meestal een lens die aan de wijde kant van normaal zit, zo ergens tussen 18 en 35mm. Een Panasonic GX7 met 14mm lens, zou dus niet zo heel gek zijn heb ik het idee. Op Amazon.co.uk voor zo'n 615 EUR: https://www.amazon.co.uk/(...)igital/dp/B00EAL9ZHO . Je hebt ook nog de veel nieuwere GX80 met een zoomkitlens voor zo'n 690 EUR: https://tweakers.net/pric(...)-mega-ois-zwart.html .
Maar ik zou je aanbevelen ff een winkel in te lopen en er eens een paar door je handen laten gaan. Misschien spreekt zo'n compacte mirrorless camera je erg aan. Misschien ligt een spiegelreflex wat vaster in je handen en lijkt je dat wat. Just check it out! Als je wilt zien wat je met zo'n camera kunt, zoek eens op Flickr naar het model zoals vb. https://www.flickr.com/search/?text=gx7&sort=relevance of https://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-gx7/ & https://www.flickr.com/search/?q=14mm&cm=panasonic%2Fdmc-gx7 .
Die benoemde ik inderdaad ook al, echt een top lens in vergelijking met de standaard kitlens. Als het budget er is is het wel de moeite waard om die kitlens te vervangen. Het zijn niet eens alleen de foto's met weinig licht die vooruit gaan. Hij oogt sowieso scherper en geeft net dat extra beetje meer contrast/blur op de achtergrond bij mensenfoto's e.d.quote:Op woensdag 13 juli 2016 08:46 schreef MaGNeT het volgende:
Als lichtsterke vervanger voor de Nikon kitlens kan ik onderstaande Sigma aanbevelen:
http://www.cameranu.nl/nl(...)-hsm-nikon-objectief
Een vriendin heeft deze op haar D5300 voor concertfotografie en is er flink op vooruit gegaan voor het geld.
Ja, zoiets dacht ik al. Ik blijf dan tijdens het hardlopen gewoon mijn iPhone gebruiken. Die A6000 was al een rib uit mijn lijf en om er dan nog een duur fototoestel bij te kopen, vind ik iets te ver gaan. Dat geef ik dan liever uit aan een goede lens. Al moet ik mij daar nog even goed in verdiepen, want ik zie door de bomen het bos niet meer met al die lenzen.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 17:10 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Bij camera's van max. 150 EUR gaat het niet echt om de kwaliteit... ik zou dat dan alleen doen als je echt behoefte hebt aan optische zoom/onderwatergebruik ofzo, maar anders zou ik lekker bij je smartphone blijven. My 2 cts.
- En A6000! Nice goink.
Tsk Tsk Tskquote:
Congrats!quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:25 schreef Seven. het volgende:
Nikon D5300 aangeschaft .
Vanmiddag even een rondje met de honden gedaan in auto mode. Ik ben nu al heel blij. En nu oefenen!
Ik zie er geen II bij staan om eerlijk te zijn .quote:
Voornaamste is de afmeting:quote:Op zaterdag 23 juli 2016 20:26 schreef Blackman het volgende:
Veel dank shiznuts. Ik zie nog 2 typen lenzen bij de Olympus: IIR en EZ. Waar raad je aan?
. Misschien binnenkort toch maar eens proberen.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:44 schreef shiznuts het volgende:
Haha, good luck.
Fotografie gaat om het vastleggen van licht. Dat wordt dus lastig als er al weinig licht is. Als je dan ook nog beweging moet bevriezen met een snelle sluitertijd, dan wordt het nog lastiger, vooral dan ook nog zonder tripod. Dan moet je een grote sensor hebben die veel licht kan vangen en hoge ISO aankan. ISO12800-ISO25600 mogelijk zelfs. Autofocus bij slechte condities is ook niet alles, dus moet je eigenlijk ff het vliegpatroon 'bestuderen' en dan je camera alvast om een spot waar je verwacht dat er een zal komen de framing en focussing doen. Dan in burst schieten om je successrate te vergroten.
Tja, lastig dus. Je kan een lichtsterke lens gebruiken, maar dan heb je waarschijnlijk bij 135-300mm range een scherptediepte van niks, je moet dan echt geluk hebben dat 'ie dan net ideaal door beeld voorbij zoomt. Dus in principe elke lens. Als je meer van de vleermuis zelf wilt of z'n actie bevriezen wilt zul je een flitser moeten inzetten (of set-up van meerdere flitsers).
Canon zou voor mij afvallen, omdat hun mirrorless line-up zich nog altijd niet echt heeft bewezen en de systeemgetrouwe lenzen in aantal weinig keuze laat.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:59 schreef stripe het volgende:
Te veel keus op het gebied van systeem/DSLR-camera's, dus vraag ik het hier:
[..]
Bedankt voor je reactiequote:Op dinsdag 26 juli 2016 01:15 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Canon zou voor mij afvallen, omdat hun mirrorless line-up zich nog altijd niet echt heeft bewezen en de systeemgetrouwe lenzen in aantal weinig keuze laat.
Sony maakt mooie mirrorless camera's als het je gaat om de APS-C sensor.
Wil je compact dan is Micro Four Thirds echt perfect en een geweldig aanbod qua lenzen doordat de mount hetzelfde is door het hele systeem en er ook veel third party aanbod is. De LX100 heeft weliswaar een 4/3 sensor (Four Thirds), maar geen interchangeable lens mount zoals de anderen. Een fix zoom lens. Dat gezegd, het is de ideale no-bullshit all-in-1 camera, die zowel puur is qua fotografie als aardig wat mogelijkheden biedt. Er zijn ook wat 1" sensor camera's in de Panasonic line-up die wel leuk zijn. Aan de kant van Sony zou dat gaan om de RX100-serie.
Maar als je naar M43 interchangeable lens camera's gaat kijken dan is de GM5 leuk als het om compact gaat. Zowel de GX7 en E-M10 beschikken over sensor beeldstabilisatie. Dat is goed nieuws om camerashake tegen te gaan (let wel, de GX7 doet dit alleen voor foto's, bij Panasonic heeft op het moment van typen alleen de GX80 sensorstabilisatie tijdens video-opnamen). Denk dat tegenwoordig alle camera's wel WiFi hebben. Of het fijn werkt is een 2e natuurlijk. Flitserondersteuning hangt net ff af of het er nog bij kon en hoe de camera in de markt geplaatst staat. Mogelijkheid om een externe mic aan te sluiten ga je bij zulk soort camera's wat eerder missen. Mogelijk via een connectormodule of iets. Maar meestal is dat voorbehouden aan de echte hybrid camera's die voor de rest veel te bieden hebben om 't vlak van video.
Dus ligt er maar net aan. LX100 is top, maar is de zoom flexibel genoeg voor je? De GX7 is niet mis. De E-M10 ook niet. Als het formaat ok is is de Pansonic G7 er nog. De APS-C Nikon D5300 is eigenlijk ook niet reusachtig of zwaar. Sony zou eventueel nog een A5100 hebben als je toch APS-C maar ook compact wilt.
Zoals altijd: loop eens door een winkel en laat er een paar door je handen gaan. Hoe ligt het in de hand. Hoe vind je het menu. Kijk eens naar 't formaat en prijzen van de lenzen die beschikbaar zijn voor het systeem. Word je daar angstig van of valt het mee? 't Gaat om een match vinden. Op papier is een ding... en dan moet je nog ff kijken of het in 't echt ook klikt.
Hoop dat het ding in het echt wel een beetje redelijk aanvoelt. Lees in veel reviews als enige negatieve opmerking dat de body van goedkoop plastic gemaakt lijkt te zijn. Wellicht wat overdreven, je mag toch wel iets meer dan dat verwachten voor ¤600.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:11 schreef shiznuts het volgende:
Is een mooie camera. Voor video qua kwaliteit zelfs beter dan de flagship GH4, die natuurlijk inmiddels ook al weer wat langer bestaat, vooral qua noise floor (minder ruis in de schaduwgebieden). Eigenlijk ook vrij licht gebouwd. Ik was een paar maanden geleden in Zweden waar 'ie zo'n goede 200 euro goedkoper was en kon het niet laten (voornamelijk dan voor video naast de GH4 die wel weer V-Log L etc als gespecialiseerde videofeatures heeft).
Ben ook wel een beetje een MFT-fanboy. Begonnen met de GH2 en door met de E-M1, GH4, BMPCC, Z Camera E1, G7 en meest recent de GX80. Uitstapje gemaakt met de Nikon D5300 en hoewel de APS-C 24MP sensor geweldig is, is de hele filosofie van een camera met spiegel en optische zoeker niet echt mijn ding. En de meest recente Sony-telg, de A6300 heeft dan weer issues.
Lenzen native voor het systeem: Panasonic Lumix 12-32mm, 14mm f/2.5 II, 20mm f/1.7 II, 25mm f/1.7, 30mm f/2.8 OIS Macro, 42.5mm f/1.7 OIS, 14-140mm (1x GH2 kit lens, 1x GH4 kit lens), 100-300mm (met de custom lens collar van r-roesch.de ) Van Olympus de M.Zuiko 7-14mm f/2.8 PRO, 12-40mm f/2.8 PRO, 45mm f/1.8, 60mm f/2.8 Macro, 75mm f/1.8. Andere merken buiten het systeem die lenzen ervoor maken: Sigma EX DN 19mm & 30mm f/2.8. Alles manual (maar ook goedkoop): Zonlai 25mm & 35mm f/1.8, Zhongyi / ZY Optics 24mm f/1.7, 25mm f/0.95 & 42.5mm f/1.2. En speciaal voor video dan nog de Veydra Mini Prime cinema lens set (12mm, 16mm, 25mm, 35mm, 50mm + 85mm T2.2's) voor Micro Four Thirds (E-mount mountwissel beschikbaar). En de sexy SLR Magic HyperPrime CINE 25mm T0.95. Dat is buiten al het glas om dat je via adapters van andere systemen kunt mounten (CY Contax Zeiss, Nikon (AI(-s), AF-D, AF(-S), Tokina, Sigma ART, etc), Zenit (Russische M42), Pentax-M, Minolta MD, enz etc FOT / Het vintage objectieven topic #3 ). [ afbeelding ]
Dit dus. Het voldoet eigenlijk wel aan alles wat ik zoek, al weet ik niet meer precies wat die punten zijn. Ben nu niet thuis, maar zou ze eventueel straks nog wel op kunnen zoeken.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 16:41 schreef richolio het volgende:
Ik wil graag een DSLR kopen. Wil ik al een paar jaar, maar nu wil ik toch echt een knoop doorhakken. Ik zit zelf te denken aan de Nikon D3300, instapmodel. Dit omdat het voor een instapmodel, en dus de prijs, gewoon een goed ding is. Het ligt binnen mijn budget (sterker nog, het is mijn budget), dus dat is een plus. Wat zeggen jullie? Doen? Of even doorsparen en een betere halen (desnoods tweedehands) door bepaalde redenen?
tweedehands kan prima. Zou het je zelf aanraden. Zo kan je voor het zelfde geld een betere camera en/of lens kopen en kijken of je fotografie wel echt leuk vind.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 17:21 schreef richolio het volgende:
En kan je een DSLR prima tweedehands kopen? Of is het echt beter om een nieuwe te kopen? Ik weet niet zo goed hoe dat zit met camera's.
volgens mij is de sensor in een nieuwe camera beter dan wanneer je een tweedehands koopt voor hetzelfde geldquote:Op woensdag 31 augustus 2016 17:41 schreef over_hedge het volgende:
[..]
tweedehands kan prima. Zou het je zelf aanraden. Zo kan je voor het zelfde geld een betere camera en/of lens kopen en kijken of je fotografie wel echt leuk vind.
uh nee? Als je gewoon een camera in normale conditie koopt met niet 2332424322 clicks. Dan ga je dat echt niet aan je sensor merken hoor.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
volgens mij is de sensor in een nieuwe camera beter dan wanneer je een tweedehands koopt voor hetzelfde geld
MAW een nieuwe camera van 600 euro heeft een betere sensor dan een camera van 5-6 jaar oud die nu tweedehands 600 euro kost.
Ik heb het over de sensor, niet over de sluiter.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:05 schreef over_hedge het volgende:
[..]
uh nee? Als je gewoon een camera in normale conditie koopt met niet 2332424322 clicks. Dan ga je dat echt niet aan je sensor merken hoor.
En wat voor verschil ga jij in je fotos merken bij een 2ehands die in goede conditie is?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb het over de sensor, niet over de sluiter.
Minder ruis, betere lichtgevoeligheid, dynamiek, etc.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:07 schreef over_hedge het volgende:
[..]
En wat voor verschil ga jij in je fotos merken bij een 2ehands die in goede conditie is?
Dit dus,quote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:12 schreef shiznuts het volgende:
Ik denk dat 'ie niet hetzelfde model maar een nieuwe generatie bedoelt
uh nee?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Minder ruis, betere lichtgevoeligheid, dynamiek, etc.
Verder heb je met een nieuwe camera van bedrag X gewoon garantie, een nieuwe sluiter, meer features etc.
Man jij spreekt jezelf zo tegen he... Een week geleden zei je nog dat een nieuwe camera niks extra's biedt tegen mij en dat het aan mij ligtquote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Minder ruis, betere lichtgevoeligheid, dynamiek, etc.
Verder heb je met een nieuwe camera van bedrag X gewoon garantie, een nieuwe sluiter, meer features etc.
??quote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:15 schreef mattie010 het volgende:
[..]
Man jij spreekt jezelf zo tegen he... Een week geleden zei je nog dat een nieuwe camera niks extra's biedt tegen mij en dat het aan mij ligt
Ah, bijv D3300 nieuw versus D5300 2e hands. Ok, maar dan praten we langs elkaar, maar bedoelen hetzelfde.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:14 schreef over_hedge het volgende:
[..]
uh nee?
je koop een model A nieuw voor 600 euro.
Of je koopt model B (die beter is, dus meer features etc etc) voor 600 euro tweedehands
Dan heb je toch voor 600 euro een betere camera.. Die alleen niet nieuw is. Maar daar merk je van de rest niks van.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buiten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Suggesties?
Ik ga niet bewerken, zet het zo op youtube. Enige wat ik soms doe is met moviemaker wat fragmentjes achter elkaar zetten en/of er iets uitknippen en verder een intropagina en eindpagina (plaatje) oh en een muziekje erachter.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:19 schreef clixplicity het volgende:
Suggestie (nog) niet, maar wel vragen:
- ga je je video's nog bewerken, bv in Premiere Pro, dit i.v.m. met correctie van belichting en kleur
- wat is de gewenste resolutie (HD? 4K?)
quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:13 schreef Karina het volgende:
Hallo
---------8<--------
Voorbeelden van wat ik met mijn fototoestel (Nikon Coolpix) heb gefilmd, zoals je ziet het schokt alle kanten op verder vind ik de kwaliteit eigenlijk wel meevallen:
Binnen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buiten:Dat schokken en schudden zul je met een lichte camcorder of compactcamera blijven houden (en met zwaardere camera's ook). Een gestabiliseerde videocamera (dat zijn ze bijna allemaal) kan een deel van het schudden onderdrukken, maar helemaal kom je er niet af.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Suggesties?
Wat de keuze ook wordt, ik zou dus een statiefje in overweging nemen. Dat mag voor een camcorder of compact best een lichtgewicht zijn, je zult zien dat het beeld veel rustiger wordt.
Nog een tipje, ongeacht merk en type, Op marktplaats vind je met grote regelmaat camcordertjes die nagenoeg ongebruikt weer worden verkocht wegens niet-gebruik. Die telefoon is voor sommige mensen kennelijk toch handiger en dus wordt de videocamera uiteindelijk weer weggedaan, vaak voor de welbekende habbekrats. Het leverde mij al eens voor luttel geld een nagenoeg nieuw JVC'tje op die tot best wel aardige filmpjes in staat is.Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zou wel met een statief willen werken maar ik kan die nergens neerzetten.Er is niet echt plek voor. Tenzij je in de kantine gaat zitten maar dan zit er een net voor. Denk dat het met een camera al iets minder schokkerig gaat worden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:50 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat schokken en schudden zul je met een lichte camcorder of compactcamera blijven houden (en met zwaardere camera's ook). Een gestabiliseerde videocamera (dat zijn ze bijna allemaal) kan een deel van het schudden onderdrukken, maar helemaal kom je er niet af.
Wat de keuze ook wordt, ik zou dus een statiefje in overweging nemen. Dat mag voor een camcorder of compact best een lichtgewicht zijn, je zult zien dat het beeld veel rustiger wordt.
Nog een tipje, ongeacht merk en type, Op marktplaats vind je met grote regelmaat camcordertjes die nagenoeg ongebruikt weer worden verkocht wegens niet-gebruik. Die telefoon is voor sommige mensen kennelijk toch handiger en dus wordt de videocamera uiteindelijk weer weggedaan, vaak voor de welbekende habbekrats. Het leverde mij al eens voor luttel geld een nagenoeg nieuw JVC'tje op die tot best wel aardige filmpjes in staat is.
En een schouderstatief of monopod? Zou dat iets zijn?quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:56 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik zou wel met een statief willen werken maar ik kan die nergens neerzetten.Er is niet echt plek voor. Tenzij je in de kantine gaat zitten maar dan zit er een net voor. Denk dat het met een camera al iets minder schokkerig gaat worden.
Ja Marktplaats heb ik ook al aan gedacht, maar dan nog wil ik graag weten welk type ik ongeveer aan moet denken. En welke specificaties vooral want ik heb er de ballen verstand van verder
Monopod zou wel kunnen als er niemand voor me zit inderdaad, goeie tip.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:57 schreef clixplicity het volgende:
[..]
En een schouderstatief of monopod? Zou dat iets zijn?
Beide komen de stabiliteit best wel ten goede, alleen is langdurig met een schouderstatief filmen best wel vermoeiend.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:57 schreef clixplicity het volgende:
[..]
En een schouderstatief of monopod? Zou dat iets zijn?
Ik val weer even terug op mijn eigen JVC'tje waarvan me het typenummer even ontschoten is maar die aardig model kan staan voor een camcordertje van nu.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:13 schreef Karina het volgende:
Hallo ik zoek een camcorder (geen fotocamera dus).
Wat moet hij kunnen en waar moet hij aan voldoen:
Filmen (duh) in het bijzonder sportwedstrijden, dus veel beweging, voornamelijk ijshockey maar wellicht ook af en toe voetbal. Bij ijshockey zit ik vlakbij de 'aktie' bij voetbal meestal wat verder weg (tribune).
• Geheugen voor minstens 2 uur.
• Derhalve lange batterijduur (of verwisselbare batterij).
• Ik kan geen statief gebruiken daarom zou het fijn zijn als er een optie op zit om de beelden niet te 'schokkerig' te filmen.
• Autofocus mag, maar niet dat er om de haverklap gefocused wordt, dan krijg je van die irritante wazige beelden tussendoor (heb ik als ik met mijn telefoon film).
• Redelijke inzoommogelijkheden.
• Niet te groot, al heb ik het idee dat de camcorders van tegenwoordig allemaal niet zo gigantisch meer zijn.
• Wifi (hoeft niet per se)
• Budget: geen idee wat een redelijke camcorder kost, ik zie prijzen uiteenlopend van ca. 80 tot duizenden euros. In ieder geval niet het laatste. Zo goedkoop mogelijk uiteraard.
• Niet al te ingewikkelde bediening, ten eerste ben ik een noob en ten tweede wil ik ook niet teveel van de wedstrijd missen omdat ik met de camera zit te prutsen.
• Merk maakt niet uit, mag er ook eentje uit China zijn.
Suggesties?
In mijn JVC zit een SD van 16GB. Inmiddels is een 32GB net zo duur en daar zet je dus twee keer zoveel op.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:28 schreef Karina het volgende:
Bedankt voor de uitleg. Inzoomen zal ik niet heel veel doen: als er een vechtpartijtje is wel natuurlijk of als je denkt dat er een goal aan zit te komen.
Goed idee wel om een keer gewoon in een winkel te kijken hoe die dingen aanvoelen en of bijvoorbeeld de bediening handig is voor mij (knoppen op een goede plek bijvoorbeeld), of hij goed vasthoudt, dat soort dingen.
Ruim een uur zal NET aan zijn of denk ik net te weinig. Maar je kunt natuurlijk een extra sd kaart meenemen (en eventueel een extra accu).
Cool een vosje Ja ik zie nu wel heel duidelijk het verschil met mijn fototoestel Qua beeld en zeker ook qua 'bewegen'.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
In mijn JVC zit een SD van 16GB. Inmiddels is een 32GB net zo duur en daar zet je dus twee keer zoveel op.
Plaatje uit mijn JVC'tje waarmee ik eigenlijk te weinig doe
Uit het handje gefilmd
Er zijn natuurlijk wel wat opties.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 20:23 schreef brillenmeisje het volgende:
Van mijn spaargeld wil ik een fotocamera kopen. Ik wil niet meer dan 800 euro uitgeven. Ik heb nog nooit een fotocamera gehad. Ik wil een fotocamera om een reden te hebben om naar buiten te gaan. Ik wil foto's maken in de natuur: vogels, dieren, bloemen, landschappen. Ook wil ik een mooie foto maken van de supermaan. Wie helpt mij?
Grappig, ik zat net naar het volgende lijstje te kijken: https://www.dpreview.com/(...)siast-zoom-cameras/7quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 20:56 schreef shiznuts het volgende:
Budget zou wel handig zijn om op te geven.
En hoe ver wil je in kunnen zoomen?
Verder denk ik dat een compact premium camera met gelimiteerde zoom of vaste lens een goed idee is. Dan moet je denken aan cameras in het lijstje [hier] , met name dan die van Panasonic, Sony, Fujifilm en Ricoh. Bijvoorbeeld een LX100 van Panasonic, een RX100-serie camera van Sony, de Fujifilm X70, Ricoh GR II of Olympus Stylus 1s. Via Geizhals.eu , Google Shopping, Tweakers Pricewatch, etc ff hunten voor leuke prijsjes. Eventueel wat oudere modellen in 'z.g.a.n.'-staat 2e hands kopen van Marktplaats/eBay ofzo. My 2ct.
Paar redenen. De allerduidelijkste: filmcameras zijn 35mm ofwel fullframe, de digitale DX-lijn heeft een crop sensor camera die eerder zo groot is als Super35/S35 met APS-C sensor erin (kleiner dan de beeldcirkel van een 35mm lens, resultaat: de boel lijkt ingezoomd ( uitleg )). Als je FX digitaal gaat, heb je daar geen last van. Verder hebben viewfinders vaak niet 100% coverage. Volgens: http://snapsort.com/cameras/Nikon-D3200-specs heeft de D3200 maar 95%.quote:Op zondag 30 oktober 2016 09:23 schreef zeer het volgende:
Ik heb een Nikon D3200 die verder heel goed bevalt maar ik heb onlangs een lens gekocht waar nog een camera aan vast zat (Nikon EM) en wat mij opviel is dat het beeld van de zoeker als het ware veel groter is. Op de d3200 zit ik altijd flink te turen met handmatige scherpstellen wat dan soms ook net niet naar tevredenheid lukt.
Zijn zoekers op DSLR's gewoon altijd kleiner of heeft dit een andere reden?
Maar die Nikon EM moet ook 35mm film in of is dat niet relevant in deze?quote:Op zondag 30 oktober 2016 09:47 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Paar redenen. De allerduidelijkste: filmcameras zijn 35mm ofwel fullframe, de digitale DX-lijn heeft een crop sensor camera die eerder zo groot is als Super35/S35 met APS-C sensor erin (kleiner dan de beeldcirkel van een 35mm lens, resultaat: de boel lijkt ingezoomd ( uitleg )). Als je FX digitaal gaat, heb je daar geen last van. Verder hebben viewfinders vaak niet 100% coverage. Volgens: http://snapsort.com/cameras/Nikon-D3200-specs heeft de D3200 maar 95%.
Probeer ook eens de zoekercorrectie goed op je oog af te stellen.quote:Op zondag 30 oktober 2016 09:23 schreef zeer het volgende:
Ik heb een Nikon D3200 die verder heel goed bevalt maar ik heb onlangs een lens gekocht waar nog een camera aan vast zat (Nikon EM) en wat mij opviel is dat het beeld van de zoeker als het ware veel groter is. Op de d3200 zit ik altijd flink te turen met handmatige scherpstellen wat dan soms ook net niet naar tevredenheid lukt.
Zijn zoekers op DSLR's gewoon altijd kleiner of heeft dit een andere reden?
Hm, duidelijk. Voor m'n gevoel is het beeld op die EM een stuk overzichtelijker iig. Ik zie op snapsort.com ook wel verschillen in viewfinder size, daarin scoort de d3200 inderdaad niet zo hoog.quote:Op zondag 30 oktober 2016 10:11 schreef shiznuts het volgende:
Ja, precies. Het is een 35mm filmcamera. De Nikon D3200 heeft een kleinere sensor en de sensor en viewfinder zien dus maar een kleiner deel van de gehele beeldcirckel. Daardoor meen je meer te zien bij de Nikon EM.
[ afbeelding ]
Ik heb de zoekercorrectie wel goed afgesteld voor mijn oog, hij staat toevallig wel "op z'n grootst".quote:Op zondag 30 oktober 2016 11:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Probeer ook eens de zoekercorrectie goed op je oog af te stellen.
Dat doe je met een knopje of schuifje naast de zoeker waarmee je terwijl je door de zoeker kijkt draait tot je zowel matglasbeeld als zoekerinfo en ook bv. de scherpstelpunten op je matglas goed scherp ziet.
Staat dat spul eenmaal goed, dan werkt ook zo'n kleine zoeker ineens best wel een stuk aangenamer.
De Olympus 4/3-camera's hebben ook van die piepkleine zoekertjes(wel met in die zoeker een waanzinnig mooi matglas). Mijn E-330 en mijn E-520 zijn beide voorzien van een zoekerloupe waarmee het ineens weer aangenaam werken is.quote:Op zondag 30 oktober 2016 18:46 schreef zeer het volgende:
[..]
Hm, duidelijk. Voor m'n gevoel is het beeld op die EM een stuk overzichtelijker iig. Ik zie op snapsort.com ook wel verschillen in viewfinder size, daarin scoort de d3200 inderdaad niet zo hoog.
[..]
Ik heb de zoekercorrectie wel goed afgesteld voor mijn oog, hij staat toevallig wel "op z'n grootst".
Heb het gevoel dat een grotere zoeker gewoon wat rustiger en overzichtelijker is.
Bedankt voor de uitleg iig allebei!
Zoiets als dit?quote:Op zondag 30 oktober 2016 18:50 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De Olympus 4/3-camera's hebben ook van die piepkleine zoekertjes(wel met in die zoeker een waanzinnig mooi matglas). Mijn E-330 en mijn E-520 zijn beide voorzien van een zoekerloupe waarmee het ineens weer aangenaam werken is.
Zo'n zoekerloupe haal je voor ongeveer twee tientjes uit de Chinashop.
Zo een zit er op mijn E-520.quote:Op zondag 30 oktober 2016 18:58 schreef zeer het volgende:
[..]
Zoiets als dit?
Lijkt me op zich nog niet eens zo heel gek. Had wel stiekem gehoopt dat een fullframe camera de enige oplossing was tho .
Heb er een besteld, zo'n lensje, niet een fullframe camera .quote:Op zondag 30 oktober 2016 19:01 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zo een zit er op mijn E-520.
Maar als een fullframebak een betere oplossing is zou je dat ook kunnen overwegen
Je hebt nu een geldig excuus
Canon EOS 700D SLR (18 Megapixel, 7,6 cm Touchscreen, Full HD, Live-View) Kit inkl. EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM kost je rond de 700 euro, pracht camera, fijn objectief.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:45 schreef misterxvany het volgende:
Gegroet,
Graag wil ik de eerste stapjes zetten met fotograferen, nu heb ik me al redelijk ingelezen, maar wil toch nog even wat advies op maat.
Mijn plan is om de stad en de natuur in beeld te brengen. Liefst ook insecten en bloemen maar als dat financieel niet haalbaar is dan kan dat wel wachten.
De bedoeling is een SLR, met een budget van rond ¤650.
De Nikon D3300 komt als goed uit de testen, en ik heb een kit gezien met twee objectieven van 18-55mm en 55-200mm. Is hierbij bolvorming aanwezig? Is er nog een betere in de markt?
Bedankt.
De Canon heeft de oude generatie sensor en performance. Niet heel erg interessant imho. Ze hebben wel Magic Lantern om er wat meer mee te kunnen. De Nikon die je noemt heeft de superieure sensor en performance, maar is meer een fotocamera. Videokwaliteit zelf is prima, net als de Nikon D5300, D5500 en nu D5600. Kitlenzen zijn vaak niet bijster interessant (en vallen sterk af in lichtgevoeligheid), zoomlenzen eigenlijk al helemaal niet om mee te filmen. Ik zou een Canon alleen overwegen vanwege de Dualpixel AF. En dat heeft de 700D niet.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:44 schreef richolio het volgende:
Bedankt voor jullie hulp, ik ga denk ik voor de Canon.
Dat lijken me inderdaad toffe dingen Ik heb alleen die Canon al overgenomen (was een prima deal denk ik). Is niet erg, ik wil eerst "instappen", alles leren enzo, kijken of ik het tof vind, en daarna kan ik altijd nog verder kijken. Deze waren toch net iets buiten mijn budget.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:35 schreef shiznuts het volgende:
[..]
De Canon heeft de oude generatie sensor en performance. Niet heel erg interessant imho. Ze hebben wel Magic Lantern om er wat meer mee te kunnen. De Nikon die je noemt heeft de superieure sensor en performance, maar is meer een fotocamera. Videokwaliteit zelf is prima, net als de Nikon D5300, D5500 en nu D5600. Kitlenzen zijn vaak niet bijster interessant (en vallen sterk af in lichtgevoeligheid), zoomlenzen eigenlijk al helemaal niet om mee te filmen. Ik zou een Canon alleen overwegen vanwege de Dualpixel AF. En dat heeft de 700D niet.
Waarom ga je niet voor een Panasonic? Een G7 of een GX80?
Hier een voorbeeld van iemand die de laatste tijd veel gebruik maakt van de G7 en wat voorbeelden heeft: https://www.youtube.com/user/MrAlbertFast/videos .
Ziet er inderdaad aanlokkelijk uit maar wat shiznuts erover schrijft doet me twijfelen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 16:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Canon EOS 700D SLR (18 Megapixel, 7,6 cm Touchscreen, Full HD, Live-View) Kit inkl. EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM kost je rond de 700 euro, pracht camera, fijn objectief.
https://www.amazon.de/Can(...)r=1-4&keywords=Canon
quote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:53 schreef shiznuts het volgende:
De 'prachtige' foto is een macroshot. Dus dat is wel iets wat je graag ziet begrijp ik.
Voorgrond scherp, achtergrond out-of-focus. En dan ook goede low light performance.
Dan wil je:
- een lichtsterke lens
- grote sensor
Gelukkig ben je niet iemand die meteen honderdmiljoen keer zoom wil. Je hebt aardig wat camera's met zo'n 4x zoom namelijk die wel een lichtsterke lens en voor een compact, een grote sensor hebben en dus vrij gave plaatjes schieten. En WLAN / GPS enzo dat zijn inderdaad ook maar verkoopgimmicks en hebben niks met fotokwaliteit te maken.
Qua camera's ga je dan al gauw richting een Canon S95, S100 en S110. Zijn erg compact ook, een wens van je en erg goed, maar aan de andere kant wel vrij prijzig. Zelfde geldt min of meer voor de Nikon met de P330 en de P7700. De Samsung EX-2 heb ik even in de winkel mee gespeeld een tijdje geleden, vind dat wel een goede camera. Olympus heeft voor de XZ-1 de opvolger de XZ-2 uitgebracht. Panasonic na de LX5 (vrijwel identiek aan de Leica D-Lux 5), de LX7. Misschien dat je een van die eerdere versies kunt kopen: de XZ-1 of LX5.
Zijn wel allemaal camera's die eerder 250~350 EUR gaan. Maar wel erg goed, vanwege de dus relatief grote sensor en lichtsterke lens. Alles rond de 200 euro en lager is toch een beetje huis-tuin-en-keuken-toestelletje. Niet heel verkeerd, maar net niet helemaal top, voornamelijk vanwege piepkleine sensors en slechte low light prestaties. In die klasse liggen de camera's trouwens stukken dichter bij elkaar. Nikon's S-serie, Canon's IXUS of Panasonics T-serie, etc. Dan ligt het meer aan wat je beter bevalt qua menubediening en mogelijkheden.
Verder kan ik je aanraden ff bij Cameralabs te kijken: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml en de genoemde camera's hierboven ff ingeven op http://snapsort.com en http://sortable.com/camera om te kijken naar rivalen ervan (zit altijd wel een tabblad 'competition' bij om de concurrerende camera's van dat model te zien). En ga vooral ook eens bij een Mediamarkt, Saturn of Fotospecialist langs en kijk eens naar verschillende modellen.
Is wel een tijd geleden. Maar idd, zoals ik daar al zei:quote:Op zondag 15 juni 2014 00:15 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Wat zijn de redenen dat je voor een SX510 HS/L830 wilt gaan? De hoge getalletjes en formfactor? Veel mensen laten zich namelijk erg gemakkelijk imponeren door een hoge megapixelcount, zoomfactor e.d. terwijl dat niks zegt over de beeldkwaliteit.
Het kan natuurlijk zijn dat je graag aardig wat in kunt zoomen, maar dat je geeft niet echt door wat nu je wensen zijn en je zegt dat je met je huidige compact camera eigenlijk prima kiekjes kunt schieten.
Als je een stapje omhoog wilt van je huidige compact dan kun je gaan voor iets met meer 'professionele' instellingsmogelijkheden, grotere sensor en betere lens(lichtsterkte), zoals:
[..]
De nieuwere camera's zijn natuurlijk wel wat prijzig, maar de voorgangersmodellen zijn nog altijd erg goed en goedmogelijk op de kop te tikken voor een zacht prijsje (bv. Canon S110), eventueel 2e hands in nieuwstaat.
Als je toch iets meer zoom wilt, heb je van Panasonic wel aardige travelzooms in de TZ-serie. Canon heeft bijvoorbeeld de PowerShot SX700 HS en Sony de Cyber-shot DSC-HX50. Zulk soort camera's zijn een prima concessie tussen handzaam formaat en flexibiliteit.
Als het toch wat groter moet zijn kom je inderdaad bij de bridgecamera's/superzooms uit, zoals je die ook noemt. Maar piepkleine sensors en reusachtige zooms doen de performance en beeldkwaliteit niet echt ten goede. De FZ200 is een heel mooi ding, die het niet al te bont maakt qua zoom en in de hele range een lichtsterkte van f/2.8 waarborgt. Maar als je het handzaam wilt houden en je de zoom eigenlijk niet nodig hebt en de kosten binnen de perken moeten blijven? Dan eerder gewoon een grote sensor premium compact of een travelzoompje?
Verder houd ik de lagere range niet heel nauwlettend in de gaten en speel ik in winkels eerder met wat duurdere camera's rond. Maar kijk anders eens op Cameralabs:
• http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml
• http://www.cameralabs.com(...)perzoom_camera.shtml
Gebruik http://snapsort.com om specs te vergelijken (scores op die site kun je meteen vergeten, die gaan nergens over). En kweek wat begrip van fotografie met de gratis cursus op: http://www.karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Zo heeft Nikon zelf bijvoorbeeld een nieuwe lijn met 1" sensor cameras: http://www.nikon.nl/nl_NL(...)premium_compact.page? . Meer/andere modellen vind je hier: http://geizhals.eu/?cat=d(...)1_id=30#gh_filterbox . Sony RX100 is altijd wel nice. Panasonic doet goede zaken met o.a. de LX100 en LX15.quote:Als je een stapje omhoog wilt van je huidige compact dan kun je gaan voor iets met meer 'professionele' instellingsmogelijkheden, grotere sensor en betere lens(lichtsterkte), zoals:
Canon S95, S100, S110, S120, S200, G15, G16, G1X, G1X II, Sony RX100, RX100M2, RX100M3, Olympus XZ-1, XZ-2, Panasonic LX-5, LX-7, LX-8, LF1, Nikon P330, P340, P7700, P7800, Samsung EX-1, EX2F en zulk soort camera's met ~ 1/1.7" sensor en zo'n 3 á 4x zoom en goede optics
Dankje! Wat zouden de voordelen van een mirrorless of spiegelreflex in mijn situatie zijn? Je hebt wel gelijk dat ik vooral 'met die zooi rond zou lopen' dus me dan moet afvragen wat de meerwaarde er van is.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:36 schreef shiznuts het volgende:
Ja, premium compacts zijn altijd wel aan te raden.
In de geschiedenis van deze topicreeks heb ik de P330/P340 al meermaals laten vallen...
[..]
[..]
Is wel een tijd geleden. Maar idd, zoals ik daar al zei:
[..]
Zo heeft Nikon zelf bijvoorbeeld een nieuwe lijn met 1" sensor cameras: http://www.nikon.nl/nl_NL(...)premium_compact.page? . Meer/andere modellen vind je hier: http://geizhals.eu/?cat=d(...)1_id=30#gh_filterbox . Sony RX100 is altijd wel nice. Panasonic doet goede zaken met o.a. de LX100 en LX15.
Je hoeft niet per se naar een spiegelreflex of mirrorless te gaan. Vooral omdat je al verwacht dat het daarmee 'too much' wordt. Ik ga altijd op pad en dan ga ik of voor de beleving of specifiek om plaatjes te schieten en neem dan of een compacte camera mee die geen gedoe oplevert, of ik neem een tas vol met lenzen, filters, een tripod e.d. mee, maar ja, dan is het gauw voorbij met het point 'n shoot natuurlijk. 1. Je loopt met die zooi rond en 2. je neemt je tijd om alles goed te framen/in te stellen e.d. . Ik denk dat voor jou eerder het eerste in aanmerking komt? Dan wil een premium compact prima. P330 is een 1/1.7" sensor met 5x f/1.8-5.6 lens. Doe je een stapje omhoog met een 2016 model met 1" sensor en 3x f/1.4-2.8 lens zoals de Panasonic LX15. Dat zou je goed moeten merken qua performance/kwaliteit.
~ http://www.imaging-resour(...)tion-niche-af-tuningquote:Moving on, this may be an uncomfortable area, but a question that our readers have been very interested in the DL-series cameras. I know there has been a problem with the image processing chips. Can you say anything about the status on that?
MI: The remedy for the issue, an integrated circuit for imaging processing, as you mentioned, has been proceeding well. [We need a little] more time to announce an exact sales start-date. We have made every effort, and we hope we will announce available in the not-so-distant future. I'm sorry, I can't say any more...
DE: You probably can't comment, but somebody else manufactures that chip, so my sense has been that it has been an issue with the fabrication more than anything.
MI: Yeah, but it's proceeding well.
DE: So in the near future, hopefully.
Mirrorless... Micro Four Thirds (M4/3) heeft zoals de naam doet vermoeden een 4/3e ofwel 1.33" sensor (denk: Olympus E-M10 II). Een Sony A6000 bijvoorbeeld heeft nog weer een grotere sensor, namelijk van APS-C formaat. Voordeel is dat grotere sensors = betere performance, op 't gehele gebied, dus: kleur, dynamisch bereik, maar natuurlijk vooral lichtvangst/lichtgevoeligheid en daarmee minder snel met ruis te maken. Maar grotere sensor = ook grotere lenzen nodig. Al met al dus niet zo heel compact en licht en ook niet zo heel goedkoop meer.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:50 schreef Zocalo het volgende:
[..]
Dankje! Wat zouden de voordelen van een mirrorless of spiegelreflex in mijn situatie zijn? Je hebt wel gelijk dat ik vooral 'met die zooi rond zou lopen' dus me dan moet afvragen wat de meerwaarde er van is.
Ik zag dat de P330 ongeveer 350 euro kostte toen hij uitkwam, opzich ben ik nu wel bereid meer uit te geven (600 euro, misschien nog iets meer) maar dan verwacht ik er ook wel wat beters voor terug. Waar zou je dan op uitkomen bij goede compact?
Ook weet ik nog dat ik toen ik de P330 kocht een website had waarbij je dezelfde foto's tussen verschillende camera's kon vergelijken. Dus iets van dichtbij, iets met nacht, etc. Dit had mij toen erg geholpen, omdat je dan de kleuren ook goed kon vergelijken. Weet jij welke site dat kon zijn?
Misschien is het een kwestie van smaak, maar mijn ervaringen (puur gebaseerd op foto's die ik zie, niet die ik zelf genomen heb) met Panasonic zijn niet zo goed.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:55 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Mirrorless... Micro Four Thirds (M4/3) heeft zoals de naam doet vermoeden een 4/3e ofwel 1.33" sensor (denk: Olympus E-M10 II). Een Sony A6000 bijvoorbeeld heeft nog weer een grotere sensor, namelijk van APS-C formaat. Voordeel is dat grotere sensors = betere performance, op 't gehele gebied, dus: kleur, dynamisch bereik, maar natuurlijk vooral lichtvangst/lichtgevoeligheid en daarmee minder snel met ruis te maken. Maar grotere sensor = ook grotere lenzen nodig. Al met al dus niet zo heel compact en licht en ook niet zo heel goedkoop meer.
Nikons worden dus lastig aangezien ze er nog altijd niet zijn. Bij mij zou het tussen Panasonic en Sony gaan. De RX100-reeks (1" sensor) cameras zijn nogal fors geprijsd, dus ik zou eerder neigen een Panasonic te halen. Ik heb zelf een LX100 (met 1.33" sensor en Leica lens). Maar deze is bijvoorbeeld ook een idee: http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX15/ .
In de OpeningsPost (OP) vind je links naar o.a. Cameralabs, DPReview en Image Resource.
Dit is echt klinklare onzin. Fabrikanten met jarenlange (decennialange) ervaring op het gebied van image processing, zijn hier in de regel beter in dan de gemiddelde consument met photoshop op zijn laptop.quote:Op donderdag 17 november 2016 12:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Sowieso altijd in raw schieten, alleen in JPG schieten is alsof je negatieven weggooit.
Flikker eens op met je eeuwige half woord lezen en dan gelijkhebberig lopen zeiken en griepen.quote:Op donderdag 17 november 2016 12:20 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dit is echt klinklare onzin. Fabrikanten met jarenlange (decennialange) ervaring op het gebied van image processing, zijn hier in de regel beter in dan de gemiddelde consument met photoshop op zijn laptop.
Fair enough, dat kan ik wel inzien. Tenzij je iemand bent die nooit de RAW-bestanden gebruikt, en die bestanden alleen maar kostbare ruimte op je SD-kaart innemen.quote:Op donderdag 17 november 2016 12:24 schreef shiznuts het volgende:
Hij zegt niet 'uitsluitend RAW schieten'. Hij zegt dat je niet 'alleen in JPG' moet schieten.
Daar kan ik me wel in vinden. Wil niet zeggen dat je de JPG niet mag gebruiken omdat het minderwaardig zou zijn. Maar het is altijd fijn om de RAW te hebben als je er (later) wat meer mee wilt doen. Zelf schiet ik altijd RAW+JPG.
Wow.. Vanwaar die agressiviteit?quote:Op donderdag 17 november 2016 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Flikker eens op met je eeuwige half woord lezen en dan gelijkhebberig lopen zeiken en griepen.
Omdat jij altijd met dat soort post komt, zum kotzen gewoon, flikker toch op. Leer eens lezen en zorg voor wat kennis van zaken voor je wat doms roeptquote:Op donderdag 17 november 2016 12:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Wow.. Vanwaar die agressiviteit?
'Nooit', dat weet je ook nooit. Je weet niet of je daar in de toekomst toch een behoefte aan gaat hebben. Als je net begint en dus een premium compact haalt to up the game, dan is het wel zo handig, want als je een killer shot hebt en daar niet het maximale uit kunt halen (later), is dat vrij zonde (en kun je jezelf wel voor je kop slaan). En tegenwoordig met de prijzen en capaciteiten van kaartjes is het ook niet echt een thema zou ik zeggen.quote:Op donderdag 17 november 2016 12:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Fair enough, dat kan ik wel inzien. Tenzij je iemand bent die nooit de RAW-bestanden gebruikt, en die bestanden alleen maar kostbare ruimte op je SD-kaart innemen.
SD kaarten kosten geen fuck als je het vergelijkt met filmquote:Op donderdag 17 november 2016 12:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Fair enough, dat kan ik wel inzien. Tenzij je iemand bent die nooit de RAW-bestanden gebruikt, en die bestanden alleen maar kostbare ruimte op je SD-kaart innemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |