Even quoten van bijna 3 maanden geleden!quote:Op maandag 22 februari 2016 14:48 schreef archito het volgende:
N.a.v. een post in een ander topic:
Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.
Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Meer zoom is niet beter. Integendeel, zelfs.quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:22 schreef Irritatie100 het volgende:
Budget: 150,- eventueel op te rekken tot 200,-
Formaat: Micro of compact
Doel: Vakantie, meer specifiek mijn rondreis door het westen van de VS komende zomer
Fotograaf: Klikken en gaan, geen wilde plannen
Huidige camera: Sony Xperia Z1 (precies, mijn telefoon)
Welke camera’s twijfel je over: http://tweakers.net/price(...)nepix-s8600-wit.html
Omdat goedkoop en heel veel optische zoom vergeleken met andere camera's in deze prijsklasse. Alleen twijfel of ie dan niet uit elkaar valt na 2 keer gebruiken
Bijzonderheden: Misschien was het al duidelijk, maar ik ben een gigantische noob wat betreft foto's en vond mijn telefoon altijd prima voldoen voor mijn behoefte (stedentrips en af toe casual tijdens uitgaan of op het strand ofzo). Alleen nu ik een grote reis ga maken leek een 'echte' camera me ook wel wat, aangezien zo'n telefoon 0 zoom heeft en dat niet echt mooie foto's oplevert in gebieden als de Grand Canyon lijkt me.
Verder dus 0,0 verstand van fototoestellen, heb alleen vernomen dat 8x optische zoom wel het minimale is dat ik zou moeten willen.
Ehhh, ok.. Klinkt voor mij heel onlogischquote:Op donderdag 12 mei 2016 14:28 schreef DonJames het volgende:
[..]
Meer zoom is niet beter. Integendeel, zelfs.
Dat is wat alle noobs denken, en beide zijn inderdaad niet waar.quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:47 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Ehhh, ok.. Klinkt voor mij heel onlogisch
In mijn idee waren het aantal megapixels en de hoeveelheid optische zoom de 2 grote dingen waar ik op moest letten, maar dat is dus niet zo?
Is dat dan voor noobs ook niet gewoon genoeg om op te letten (blijkbaar niet..)? Want als je die 2 dingen buiten beschouwing laat zie ik allemaal cijfertjes staan waar ik geen idee van heb wat goed is en wat niet, zoals zoom (tele)/zoom (wide), diafragma (tele)/diafragma (wide)....quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat is wat alle noobs denken, en beide zijn inderdaad niet waar.
Niet echt. Megapixels zeggen helemaal niets, die kan je echt volledig buiten beschouwing laten. Zoom zegt wel iets, maar de kwaliteit gaat gewoon hard achteruit wanneer je zo'n enorm zoombereik hebt. Ik zou gewoon naar de winkel gaan met je 150 euro, en kijken of je de 150-euro-Canon, de 150-euro-Nikon of de 150-euro-Sony het mooist/fijnst vindt. In dezelfde prijscategorie ontloopt het elkaar allemaal toch nagenoeg niets.quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:57 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Is dat dan voor noobs ook niet gewoon genoeg om op te letten (blijkbaar niet..)?
Want als je die 2 dingen buiten beschouwing laat zie ik allemaal cijfertjes staan waar ik geen idee van heb wat goed is en wat niet, zoals zoom (tele)/zoom (wide), diafragma (tele)/diafragma (wide)....
1" sensor is natuurlijk kleiner, daar ga je dan voornamelijk verschil in zien in condities met minder ideale lichtcondities. Je kunt met de A7 rustig eens ISO6400 gebruiken bijvoorbeeld, met crop sensors wil je eerder op of onder de ISO3200 gaan zitten als max. boosted gevoeligheid. Ook als je scène wat contrastrijker is, dan neigen de highlights eerder 'blown out' te raken en/of de schaduwen 'crushed'. Dynamic range van de grotere sensor is beter dus. Maar het zijn geen limieten waarbinnen je niet kunt leven. Wil prima, je hebt neem ik aan wat resultaten gezien.quote:Op woensdag 11 mei 2016 13:59 schreef archito het volgende:
Dat brengt me wel enigzins aan het twijfelen. De reviews over de sony RX10 II zijn wel erg goed.
Het wordt me alleen niet duidelijk of er ook grote nadelen zitten t.o.v. de a6000 en a7, of misschien zijn ze er wel niet, buiten het minder flexibel zijn door een vaste lens. Maar daarom zit er natuurlijk ook zo'n goede alleskunner op.
Nee, mijn moeder komt niet op forumsquote:Op vrijdag 13 mei 2016 11:04 schreef shiznuts het volgende:
Heeft ze het topic gelezen?
De laatste link in de laatste zin van de voorgaande post wijst terug naar een post over compacts met o.a. de info 'Weet wel dat de Panasonic Lumix TZ-serie (travelzoom) en de Sony Cybershot HX-serie vaak wel leuke camera's zijn'.
Als ze nou echt pocketsized tot 500,- wil hè, dan is de Canon G9x wel wat misschien. Grotere sensor = nicer. Je moet je alleen redden met minder zoom.
Bedankt voor je uitgebreide reactie!quote:
Cool en handig grafiekje!quote:
Bedankt voor je uitgebreide reacties elke keer! Helpt me echt enorm met een keuze maken.quote:
Je weet dat je die Tamron-lenzen niet kan gebruiken op een full frame?quote:Op maandag 16 mei 2016 12:41 schreef gerrit098 het volgende:
Budget: +- ¤1300
Formaat: D-SLR Body
Doel: Portret fotografie
Fotograaf:Semi pro
Huidige camera: Canon 70d
Welke camera’s twijfel je over: 70d / 6d
Bijzonderheden:
Huidige lenzen
Canon EF 24-105mm f/4.0L IS
Canon 50mm 1.8
Tamron 10-24mm
Tamron18 -200mm
Mijn vrouw en ik zijn opzoek naar een 2de camera. Mijn vrouw maakt bruiloftshoots en veel gezins/portretfoto`s op dit moment zijn we in bezit van een canon 70D. deze camera bevalt erg goed, touchscreen en kantelbaarscherm(om onder lastige hoeken te fotograferen) zijn opties die we regelmatig gebruiken.
We willen graag een 2de camera voor de zekerheid (als één er mee ophoud....) Tevens is mijn vrouw niet een technisch wonder dus het moet niet te ingewikkeld worden(70d gaat er goed)
Voordelen van de 70d is voor ons dat de werking het zelfde blijft. Maar op de andere kant moeten we toch vooruit en daarom denken we aan een fullframe. (of is dat overrated??)
Een andere optie is door sparen voor 5d mark III maar is dat prijs verschil de moeite om door te sparen?
uiteraard zijn er nog veel meer optie van Canon en ik sta op open voor alle mogelijkheden en ideeën. maar ivm met de lenzen willen we toch bij canon blijven.
Ja dat weet ik. Maar die gebruiken we toch haast niet. die klote dingen trekken alles krom. heel soms gebruiken we de 10/24mm voor binnenhuisfotografie. Maar dat moet dan maar op de 70dquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je weet dat je die Tamron-lenzen niet kan gebruiken op een full frame?
No problemo! De Nikons zelf zijn vrij lichtgewicht en klein. De lenzen die je ervoor gooit natuurlijk eerder niet, maar dat ken je van de Canon. Met de D5500 haal je kwaliteit in huis. Bij de A6000 gaat het er meer om dat je mirrorless wilt: liveview EVF: what you see is what you get en natuurlijk de compacte formfactor. De RX10M2 haal je als je geen gedoe wilt met lenzen wisselen en de camera aangenaam om je nek wilt dragen en in een gewone tas kunt bewaren en niet om een eigen tas vraagt. 4K en superslowmo is natuurlijk een leuke added bonus.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:42 schreef archito het volgende:
[..]
Bedankt voor je uitgebreide reacties elke keer! Helpt me echt enorm met een keuze maken.
Het grafiekje werkte voor mij ook echt ontzettend verhelderend inderdaad!
Ik wist niet dat de 24-200 op de R10M2 al het 35mm equivalent was, dat scheelt wel in het bereik want ik was bang dat 24mm niet afdoende zou zijn, maar dat is dus gewoon 5mm meer uitgezoomd dat mijn oude lens kon.
Dan rest nu de vraag of ik voor de R10M2 of voor de a6000 ga. (Of uiteraard een van de andere opties die je noemt, ik ga ze zeker nog even bekijken.) De Nikon 5500D lijkt me wel zwaarder dan de andere opties?
[..]
Idd! Dat is dé eckte manier om er achter te komen welke het beste bevalt.quote:Ik heb iig erg veel informatie nu dus de volgende stap is om ze in een speciaalzaak allebei eens vast te houden en uit te proberen!
Sigma 24-105mm f/4 is trouwens wel .quote:Op woensdag 18 mei 2016 12:53 schreef gerrit098 het volgende:
[..]
Ja dat weet ik. Maar die gebruiken we toch haast niet. die klote dingen trekken alles krom. heel soms gebruiken we de 10/24mm voor binnenhuisfotografie. Maar dat moet dan maar op de 70d
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |