quote:Optische zoom : Geen optische zoom
Camera inclusief doos, lader, 4 accu's, boekjes en software.
Zo te zien is het alleen een body zonder lens, vandaar ook m'n vraag of je al een lens hebtquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 19:04 schreef Crip het volgende:
Is dat geen lens die daar in de doos zit of zie ik dat verkeerd. Had de verkoper daar nog even over geinformeerd dus ik zie wel
Zo'n kitlens heeft een zoombereik van ongeveer 18-55mm.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 19:57 schreef Crip het volgende:
alleen weet ik dus niet wat een 28-135 lens is
Ahh okee, dus bij video's zou ik de camera verder weg moeten zetten met die lens?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 20:04 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zo'n kitlens heeft een zoombereik van ongeveer 18-55mm.
Dat is dus "normale" groothoek en dan tot 3x inzoomen.
De 28-135 heeft dus wat minder groothoek en zoomt verder in.
Op zich leuke lens maar je mist dan wel net dat stukje groothoek en hij zal ook aanzienlijk duurder zijn dan een 18-55mm kitlens.
Uitgezoomd heeft de kitlens dus meer in beeld (18 vs 28mm).
De 28-135mm kost doorgaans gebruikt zo'n 200-300 Euro dus die zal er niet bijzitten voor dat geldquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 20:07 schreef Crip het volgende:
[..]
Ahh okee, dus bij video's zou ik de camera verder weg moeten zetten met die lens?
Want hij doet de camera als het goed is weg voor 150 euro en dan body, lens 4 accus en oplader.
Beiden hebben geen 1" sensor, wat ik toch wel belangrijk vind. De Nokia Pureview heb ik gehad, maar was tergend langzaam als camera. Prachtige foto's, maar je moet er wel engelengeduld voor hebben.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 17:31 schreef shiznuts het volgende:
Die zou ik allebei niet doen. Want dat zijn beide 1st timers en van wat ik heb meegekregen niet bepaald optimaal.
Jammer dat je de RX100II te dik vind al. Maar goed, de DxO is ook geen dun dingetje hoor.
Mja... enige wat ik je nog kan voorstellen als compromiscamera is een Canon S120 of G9 X.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Fujifilm XQ2 misschien.
[ afbeelding ]
Qua telefoons allicht een Nokia Pureview? Mensen (vb) doen daar fantastische dingen mee.
Die 'maar drie eisen' zijn wel wat veel gevraagd als je niet bereid bent concessies te doen.
TVP, zodat ik vanavond het lijstje met benodigde gegevens kan posten.quote:Op dinsdag 3 november 2015 14:10 schreef mattie010 het volgende:
Oké, goed verhaal, lekker kort! Wil je hier iets mee zeggen of vragen? Of wil je het gewoon melden?
Budget: maximaal ¤ 250quote:Op dinsdag 3 november 2015 14:34 schreef ReMcOrE het volgende:
[..]
TVP, zodat ik vanavond het lijstje met benodigde gegevens kan posten.
Oei, een camera met een tijdmachine.. Dat wordt lastig met dat budget!quote:Op woensdag 4 november 2015 08:49 schreef ReMcOrE het volgende:
[..]
Budget: maximaal ¤ 250
Formaat: micro of compact
Doel: foto's zomervakantie 2013 (Westkust Amerika / Hawaï)
Fotograaf: doos open en fotograferen, handleiding wordt (waarschijnlijk) minimaal gelezen
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: bij voorkeur accu
aangepast, hihiquote:Op woensdag 4 november 2015 08:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
Oei, een camera met een tijdmachine.. Dat wordt lastig met dat budget!
wel duidelijk wat het model wordt: de DeLorean DMC-12 bezit die featurequote:Op woensdag 4 november 2015 08:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
Oei, een camera met een tijdmachine.. Dat wordt lastig met dat budget!
wellicht iemand die nog suggesties heeft?quote:Op woensdag 4 november 2015 08:49 schreef ReMcOrE het volgende:
[..]
Budget: maximaal ¤ 250
Formaat: micro of compact
Doel: foto's zomervakantie 2016 (Westkust Amerika / Hawaï)
Fotograaf: doos open en fotograferen, handleiding wordt (waarschijnlijk) minimaal gelezen
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: bij voorkeur accu
Ik ga het bijna alleen gebruiken voor videos maken. En de originele lens was nog helemaal nieuw aangezien ze die niet had gebruikt.quote:Op donderdag 12 november 2015 12:32 schreef clixplicity het volgende:
Of de prijs redelijk is, kan ik niet zo snel beoordelen, maar het lijkt me voor een dergelijke camera + objectief niet verkeerd. De camera is twee jaar oud schrijf je, het model is echter van vier jaar geleden en dus niet meer helemaal volgens de laatste stand van zaken (18 Mp is tegenwoordig niet meer toonaangevend) , maar abosluut prima voor algemeen gebruik.
Grootste risico's die ik zie:
• is de cameralegaal verkregen --> originele aankoopbon aanwezig;
• technisch mankement --> maak een aantal testffoto's in de gehele diafragma- en sluitertijdenreeks, gebruik de lichtmeter van de camera, test de autofocus door scherp te stellen op punten dichtbij en veraf;
• optisch mankement: --> bekijk de voor- en achterlens van het objectief en controleer op beschadigingen, kijk door de camerazoeker naar een helder vlak en controleer op eventuele beschadigingen of vervuiling, controleer het beeld op het display;
• sensor beschadigd of ernstig vervuild --> lastig vanaf de camera te beoordelen, misschien kun je vooraf vragen of je een testfoto mag ontvangen die gemaakt is van een helder, egaal vlak.
Ga gewoon even naar de winkel en probeer een paar modellen van de courante merken uit, lijkt mij het beste eerlijk gezegd.quote:
Binnen de compacten kun je je als je bij de A-merken blijft eigenlijk geen buil vallen, hooguit een verkeerde keuze maken. Het kost bij de huidige markt meer moeite om een slechte camera te vinden dan een goeie.quote:Op woensdag 4 november 2015 08:49 schreef ReMcOrE het volgende:
[..]
Budget: maximaal ¤ 250
Formaat: micro of compact
Doel: foto's zomervakantie 2016 (Westkust Amerika / Hawaï)
Fotograaf: doos open en fotograferen, handleiding wordt (waarschijnlijk) minimaal gelezen
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: bij voorkeur accu
Mja. Succes.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 16:15 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Hum, ik zie net deze, misschien is dat wat voor je:
[ afbeelding ]
http://www.nikon.nl/nl_NL(...)-share/coolpix-s9900 .
Canon 700D met 18-135 zoomlensquote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:56 schreef HilarityEnsues het volgende:
Budget: Tot circa 750 euro.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Maakt niet uit.
Doel: Vooral betere foto's kunnen maken bij weinig licht. Meestal landschap, architectuur, etc. Goede macro-fotografie is mooi meegenomen, maar heeft geen prioriteit.
Fotograaf: Idealiter doet de camera zelf het meeste denkwerk.
Huidige camera: Alleen smartphone.
Welke camera’s twijfel je over: Fujifilm XT10, Sony A6000 en Olympus OMD E10. (Nou ja, denk ik nu, na vrij korte oriëntatie.)
Bijzonderheden: Video, formaat, gewicht, grip, wifi en batterijduur maken me niet zo veel uit. Qua gebruiksgemak kan ik met kleine onhandigheden prima leven, maar het moet wel redelijk blijven.
Alvast bedankt.
Echt goeie lenzen met zo'n bereik bestaan alleen niet. Er is een reden dat er camera's bestaan waar je de lens van kan wisselenquote:Op maandag 22 februari 2016 14:48 schreef archito het volgende:
N.a.v. een post in een ander topic:
Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.
Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Is iets als de RX10 misschien wat voor je? Iets kleinere sensor dan een DSLR, maar wel met een betere lens dan wat je daar standaard bij krijgt. En het dekt je hele bereik.quote:Op maandag 22 februari 2016 14:48 schreef archito het volgende:
N.a.v. een post in een ander topic:
Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.
Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Dat weet ik inderdaad. Maar kwaliteit versus comfort is wel een legitieme afweging voor mij en zolang het kwaliteitsverlies beperkt blijft, weegt dat extra comfort wel zwaar.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:37 schreef DonJames het volgende:
[..]
Echt goeie lenzen met zo'n bereik bestaan alleen niet. Er is een reden dat er camera's bestaan waar je de lens van kan wisselen
Maar die heeft geen verwisselbare lens toch? Ik wil graag wel de vrijheid hebben om te kunnen wisselen, zeker omdat ik ook met een portretlens (groot diafragma, vast brandpunt) foto's wil maken.quote:Op maandag 22 februari 2016 16:06 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Is iets als de RX10 misschien wat voor je? Iets kleinere sensor dan een DSLR, maar wel met een betere lens dan wat je daar standaard bij krijgt. En het dekt je hele bereik.
Portret lens is doorgaans 85mm toch? Die brandpunt afstand zit ook op de RX10 en kan daarop vastgezet worden. Het diafragma van f2.8 is meer dan groot genoeg voor goede portretfotografie.quote:Op maandag 22 februari 2016 16:24 schreef archito het volgende:
[..]
Maar die heeft geen verwisselbare lens toch? Ik wil graag wel de vrijheid hebben om te kunnen wisselen, zeker omdat ik ook met een portretlens (groot diafragma, vast brandpunt) foto's wil maken.
Op full frame is het idd 85mm. Op crop doet 50mm het ook.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 12:29 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Portret lens is doorgaans 85mm toch? Die brandpunt afstand zit ook op de RX10 en kan daarop vastgezet worden. Het diafragma van f2.8 is meer dan groot genoeg voor goede portretfotografie.
Ja, je zit vast aan de ene lens (opzetstukken daargelaten), maar die ene lens is wél een stuk beter dan menig andere lens die je voor hetzelfde geld, of zelfs het dubbele, kunt kopen.
De RX10 heeft een 1" sensor, maar op de lens worden 35mm brandpuntafstanden weergegeven. 85mm is dus niet 85mm, maar het equivalent van 85mm op fullframe.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 12:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op full frame is het idd 85mm. Op crop doet 50mm het ook.
Wat mis je aan je huidige camera?quote:Op maandag 29 februari 2016 11:01 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Hoi allemaal! Ik wil een stapje omhoog van mijn instap spiegelreflex (Nikon D5100 geloof ik).
Ik wil een Nikon, omdat ik daar al wat lenzen voor heb en gemakkelijk bij anderen kan lenen. Ik zoek dus alleen een body, eigenlijk.
Verder:
Budget: +/- 700 voor body of 1000 voor set.
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Vooral sportfotografie, óók in schemerige omstandigheden --> Dit is het belangrijkste punt!
Fotograaf: Redelijk ervaren, kan wel dingen met diafragma, witbalans, iso etc.
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: D5100, dus...
Een plaatje als deze:quote:Op maandag 29 februari 2016 11:05 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wat mis je aan je huidige camera?
Die ISO hoort gewoon bij die sluitertijd (in die omstandigheden), een andere body gaat daar niks aan veranderen.quote:Op maandag 29 februari 2016 11:15 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
[..]
Een plaatje als deze:
[ afbeelding ]
... Zit er gewoon niet in. Ik krijg die scherpte niet snel genoeg op de speler, vooral niet in schemerige omstandigheden dus. Dus eigenlijk wil ik zoiets kunnen maken En nu snap ik dat de profs met spul werken dat nog ver boven m'n budget ligt, maar dit wil ik in ieder geval benaderen! Ter vergelijking: Deze plaatjes beschouw ik als een paar van de betere die ik zelf heb kunnen schieten. Je ziet dat de ISO bij die sluitertijd dermate hoog is, dat het nogal verschilt van wat m'n doel is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ter vergelijking: ..quote:Op maandag 29 februari 2016 11:15 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
[..]
Een plaatje als deze:
[ afbeelding ]
... Zit er gewoon niet in. Ik krijg die scherpte niet snel genoeg op de speler, vooral niet in schemerige omstandigheden dus. Dus eigenlijk wil ik zoiets kunnen maken En nu snap ik dat de profs met spul werken dat nog ver boven m'n budget ligt, maar dit wil ik in ieder geval benaderen! Ter vergelijking: ..
Of gewoon je ouwe Nikon houden, ook bij Nikon kunnen ze goeie lenzen maken. En de duurdere body's zijn beter (minder ruis e.d.), net iets betere resolutie e.d. Maar het echte verschil (en dus verbetering) zit gewoon in de lens.quote:Op maandag 29 februari 2016 11:31 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Dus samenvattend zeggen jullie dat ik beter af zou zijn met een 'normale' Canon body en dan zo'n heerlijk objectief erop? Ik wist niet dat die duurdere camera's niet veel beter waren onder die schemerige omstandigheden
Nou ja, 700 euro dure cameras niet nee. Cameras van 2500~6900 euro wel. En om eerlijk te zijn. Een 700 euro dure Canon met een budget lens is al helemaal meuk.quote:Op maandag 29 februari 2016 11:31 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Dus samenvattend zeggen jullie dat ik beter af zou zijn met een 'normale' Canon body en dan zo'n heerlijk objectief erop? Ik wist niet dat die duurdere camera's niet veel beter waren onder die schemerige omstandigheden
Bovenstaand was met de standaard 18-55 die bij de body zat. Andere foto's, overdag gemaakt, met een 30-200 geloof ik:quote:Op maandag 29 februari 2016 11:36 schreef DonJames het volgende:
[..]
Of gewoon je ouwe Nikon houden, ook bij Nikon kunnen ze goeie lenzen maken. En de duurdere body's zijn beter (minder ruis e.d.), net iets betere resolutie e.d. Maar het echte verschil (en dus verbetering) zit gewoon in de lens.
Welke lens gebruik je nu?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |