FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Binnen de compacten kun je je als je bij de A-merken blijft eigenlijk geen buil vallen, hooguit een verkeerde keuze maken. Het kost bij de huidige markt meer moeite om een slechte camera te vinden dan een goeie.quote:Op woensdag 4 november 2015 08:49 schreef ReMcOrE het volgende:
[..]
Budget: maximaal ¤ 250
Formaat: micro of compact
Doel: foto's zomervakantie 2016 (Westkust Amerika / Hawaï)
Fotograaf: doos open en fotograferen, handleiding wordt (waarschijnlijk) minimaal gelezen
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: bij voorkeur accu
Om die keuze wat scherper te krijgen is het misschien handig om eens gewoon wat basisdingetjes uit te vinden.
- De onderwerpen die je denkt te gaan fotograferen, staan die vlak voor de camera of op (grote) afstand
- Fotografeer je alleen overdag of ook 's avonds of 's nachts
om maar eens met twee vragen te beginnen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, is al vaker gezegd. Degenen die dan dit topic een beetje volgen om lui op weg te helpen gaan er eigenlijk vanuit dat mensen hobbymatig wat serieuzer met fotografie bezig willen gaan en zijn zelf eigenlijk alleen vertrouwd met de soort camera's die zich daarvoor lenen. Maar om voor mezelf te spreken, ik ben dus niet bepaald op de hoogte van het wat goedkopere 250 euro compactcamera-segment. Maar over het algemeen zijn het basic point-n-shoot cameras met ok kwaliteit die onderling niet heel ver uit elkaar liggen. Dus komt het eerder op aan wat de accuduur is, hoe de camera in je hand ligt, of je een beetje wegwijs kunt uit het menustructuur e.d. als je echt voor zo'n camera wilt gaan. 
Wil je er flink op vooruit qua kwaliteit dan zou ik je de volgende suggesties mee willen geven:
• laat je niet inpalmen door de getalletjesrace. Veel zoom en veel megapixels betekent niet betere beeldkwaliteit!
• ga voor een zo groot mogelijke sensor. Een fotocamera legt licht vast, net als bij zonnepanelen betekent een groter oppervlak een groter rendement! Dus eerder een 1", 2/3", 1/1.7" of 1/1.8" dan de compactcamera-standaard van 1/2.3"
• ga voor een lichtsterke lens (dit houdt vaak in: weinig zoom). Liefste uitgezoomd onder f/2.8 en ingezoomd niet meer dan f/5.6
Meeste compactcamera's hebben een 1/2.3" sensor en voegen daar meestal nog een 20x zoomlens bij die van f/3.5 afvalt tot f/6.8 vol ingezoomd. Sensorgrootte wijst zichzelf. Lichtafval wordt aangegeven als f-stop. Dit kun je zien als een verliesfactor. Hoe groter het getal, hoe meer licht er verloren gaat van het moment dat het licht op de lens valt, tot de afgifte aan de andere kant van de lens aan de sensor. Je wilt dit verlies het liefst zo laag mogelijk houden. Maar glas is een medium waar het licht doorheen moet reizen, dus een beetje gaat altijd verloren. Doorgaans betekent meer zoom (>20x) dat er veel elementen en correctie in de lens wordt opgenomen en daardoor sterker lichtverlies optreedt dan bij lenzen met beperkte zoomrange (3 ~ 10x). Hoe groter de sensor en lager het lichtverlies van een lens, des te bruikbaarder is de camera in condities waar lichtomstandigheden niet bepaald optimaal zijn (schemering enzo). Je komt dan cameras tegen die hier genoemd worden. Als je alleen camera's rond je budget neemt dit lijstje. Denk: Canon Powershot S120, Panasonic Lumix DMC-LF1, Nikon Coolpix P340 en Fujifilm XQ1. Eventueel een tweedehandsje? RX100 (versie I) lukt misschien rond die prijs.
Maar goed. Kan best zijn dat je helemaal niet zo serieus geïnteresseerd bent in fotografie als hobby, maar gewoon strakke vakantiefoto's wilt hebben, toch voornamelijk in daglicht plaatjes schiet en je smartphone of oude camera niet bepaald volstaat. Dan is misschien een point-n-shooter compactcamera of travelcompact best een idee ja; ook vanwege de zoomflexibiliteit. Alleen. Komen we ook weer bij het feit dat ik maar weinig besef heb van camera's met 1/2.3" sensor en point-n-shoot-karakter
Weet wel dat de Panasonic Lumix TZ-serie (travelzoom) en de Sony Cybershot HX-serie vaak wel leuke camera's zijn. Dus daar zou je naar kunnen kijken. Hier een lijstje met camera's incl. 1/2.3"-sensor camera's met >5x zoom. Waarvan je een wat oudere camera die wat duurder gelist staat inmiddels misschien wel 2e hands rond 250 euro kunt oppikken.
En misschien:
Wil je er flink op vooruit qua kwaliteit dan zou ik je de volgende suggesties mee willen geven:
• laat je niet inpalmen door de getalletjesrace. Veel zoom en veel megapixels betekent niet betere beeldkwaliteit!
• ga voor een zo groot mogelijke sensor. Een fotocamera legt licht vast, net als bij zonnepanelen betekent een groter oppervlak een groter rendement! Dus eerder een 1", 2/3", 1/1.7" of 1/1.8" dan de compactcamera-standaard van 1/2.3"
• ga voor een lichtsterke lens (dit houdt vaak in: weinig zoom). Liefste uitgezoomd onder f/2.8 en ingezoomd niet meer dan f/5.6
Meeste compactcamera's hebben een 1/2.3" sensor en voegen daar meestal nog een 20x zoomlens bij die van f/3.5 afvalt tot f/6.8 vol ingezoomd. Sensorgrootte wijst zichzelf. Lichtafval wordt aangegeven als f-stop. Dit kun je zien als een verliesfactor. Hoe groter het getal, hoe meer licht er verloren gaat van het moment dat het licht op de lens valt, tot de afgifte aan de andere kant van de lens aan de sensor. Je wilt dit verlies het liefst zo laag mogelijk houden. Maar glas is een medium waar het licht doorheen moet reizen, dus een beetje gaat altijd verloren. Doorgaans betekent meer zoom (>20x) dat er veel elementen en correctie in de lens wordt opgenomen en daardoor sterker lichtverlies optreedt dan bij lenzen met beperkte zoomrange (3 ~ 10x). Hoe groter de sensor en lager het lichtverlies van een lens, des te bruikbaarder is de camera in condities waar lichtomstandigheden niet bepaald optimaal zijn (schemering enzo). Je komt dan cameras tegen die hier genoemd worden. Als je alleen camera's rond je budget neemt dit lijstje. Denk: Canon Powershot S120, Panasonic Lumix DMC-LF1, Nikon Coolpix P340 en Fujifilm XQ1. Eventueel een tweedehandsje? RX100 (versie I) lukt misschien rond die prijs.
Maar goed. Kan best zijn dat je helemaal niet zo serieus geïnteresseerd bent in fotografie als hobby, maar gewoon strakke vakantiefoto's wilt hebben, toch voornamelijk in daglicht plaatjes schiet en je smartphone of oude camera niet bepaald volstaat. Dan is misschien een point-n-shooter compactcamera of travelcompact best een idee ja; ook vanwege de zoomflexibiliteit. Alleen. Komen we ook weer bij het feit dat ik maar weinig besef heb van camera's met 1/2.3" sensor en point-n-shoot-karakter
Weet wel dat de Panasonic Lumix TZ-serie (travelzoom) en de Sony Cybershot HX-serie vaak wel leuke camera's zijn.
Dus daar zou je naar kunnen kijken. Hier een lijstje met camera's incl. 1/2.3"-sensor camera's met >5x zoom. Waarvan je een wat oudere camera die wat duurder gelist staat inmiddels misschien wel 2e hands rond 250 euro kunt oppikken.En misschien:
Mja. Succes.quote:
[..]
Hum, ik zie net deze, misschien is dat wat voor je:
[ afbeelding ]
http://www.nikon.nl/nl_NL(...)-share/coolpix-s9900 .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Budget: Max ¤500, liever minder
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: Compact of in elk geval een niet te grote camera, hoeft niet persee in mn zak te passen
Doel: Kinderen en huisdieren in de huis, tuin en keukensituatie vastleggen (veel beweging, niet altijd met veel licht beschikbaar)
Fotograaf: Geen professionele ervaring, zonder poespas willen kunnen fotograferen
Huidige camera: Canon Powershot SX700 HS (waardeloos ding, enkel wazige foto's!)
Welke camera’s twijfel je over: Ik wil het graag bij Sony (Cybershot) houden.
Bijzonderheden: /
Alvast bedankt voor de hulp, ik zie door de bomen het bos niet meer zelfs al beperk ik me tot Sony
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: Compact of in elk geval een niet te grote camera, hoeft niet persee in mn zak te passen
Doel: Kinderen en huisdieren in de huis, tuin en keukensituatie vastleggen (veel beweging, niet altijd met veel licht beschikbaar)
Fotograaf: Geen professionele ervaring, zonder poespas willen kunnen fotograferen
Huidige camera: Canon Powershot SX700 HS (waardeloos ding, enkel wazige foto's!)
Welke camera’s twijfel je over: Ik wil het graag bij Sony (Cybershot) houden.
Bijzonderheden: /
Alvast bedankt voor de hulp, ik zie door de bomen het bos niet meer zelfs al beperk ik me tot Sony
Budget: Tot circa 750 euro.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Maakt niet uit.
Doel: Vooral betere foto's kunnen maken bij weinig licht. Meestal landschap, architectuur, etc. Goede macro-fotografie is mooi meegenomen, maar heeft geen prioriteit.
Fotograaf: Idealiter doet de camera zelf het meeste denkwerk.
Huidige camera: Alleen smartphone.
Welke camera’s twijfel je over: Fujifilm XT10, Sony A6000 en Olympus OMD E10. (Nou ja, denk ik nu, na vrij korte oriëntatie.)
Bijzonderheden: Video, formaat, gewicht, grip, wifi en batterijduur maken me niet zo veel uit. Qua gebruiksgemak kan ik met kleine onhandigheden prima leven, maar het moet wel redelijk blijven.
Alvast bedankt.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Maakt niet uit.
Doel: Vooral betere foto's kunnen maken bij weinig licht. Meestal landschap, architectuur, etc. Goede macro-fotografie is mooi meegenomen, maar heeft geen prioriteit.
Fotograaf: Idealiter doet de camera zelf het meeste denkwerk.
Huidige camera: Alleen smartphone.
Welke camera’s twijfel je over: Fujifilm XT10, Sony A6000 en Olympus OMD E10. (Nou ja, denk ik nu, na vrij korte oriëntatie.)
Bijzonderheden: Video, formaat, gewicht, grip, wifi en batterijduur maken me niet zo veel uit. Qua gebruiksgemak kan ik met kleine onhandigheden prima leven, maar het moet wel redelijk blijven.
Alvast bedankt.
Canon 700D met 18-135 zoomlensquote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:56 schreef HilarityEnsues het volgende:
Budget: Tot circa 750 euro.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Maakt niet uit.
Doel: Vooral betere foto's kunnen maken bij weinig licht. Meestal landschap, architectuur, etc. Goede macro-fotografie is mooi meegenomen, maar heeft geen prioriteit.
Fotograaf: Idealiter doet de camera zelf het meeste denkwerk.
Huidige camera: Alleen smartphone.
Welke camera’s twijfel je over: Fujifilm XT10, Sony A6000 en Olympus OMD E10. (Nou ja, denk ik nu, na vrij korte oriëntatie.)
Bijzonderheden: Video, formaat, gewicht, grip, wifi en batterijduur maken me niet zo veel uit. Qua gebruiksgemak kan ik met kleine onhandigheden prima leven, maar het moet wel redelijk blijven.
Alvast bedankt.
Nikon D 5200 met 18-105 zoomlens
Prima camera's
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
N.a.v. een post in een ander topic:
Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.
Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.
Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Echt goeie lenzen met zo'n bereik bestaan alleen niet. Er is een reden dat er camera's bestaan waar je de lens van kan wisselenquote:
N.a.v. een post in een ander topic:
Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.
Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Is iets als de RX10 misschien wat voor je? Iets kleinere sensor dan een DSLR, maar wel met een betere lens dan wat je daar standaard bij krijgt. En het dekt je hele bereik.quote:
N.a.v. een post in een ander topic:
Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.
Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Dat weet ik inderdaad. Maar kwaliteit versus comfort is wel een legitieme afweging voor mij en zolang het kwaliteitsverlies beperkt blijft, weegt dat extra comfort wel zwaar.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:37 schreef DonJames het volgende:
[..]
Echt goeie lenzen met zo'n bereik bestaan alleen niet. Er is een reden dat er camera's bestaan waar je de lens van kan wisselen
De tamron 18-300 lees ik ook goede dingen over. Het zou een stap vooruit zijn vergeleken met de canon 55-250. Heel professioneel hoeft het allemaal niet, dat gaat ook niet met mijn budget.
Maar die heeft geen verwisselbare lens toch? Ik wil graag wel de vrijheid hebben om te kunnen wisselen, zeker omdat ik ook met een portretlens (groot diafragma, vast brandpunt) foto's wil maken.quote:
[..]
Is iets als de RX10 misschien wat voor je? Iets kleinere sensor dan een DSLR, maar wel met een betere lens dan wat je daar standaard bij krijgt. En het dekt je hele bereik.
Een 18-200/300 zou ik niet nemen, de 18-135 is denk ik de beste allrounder voor wat je zoekt, je kan altijd croppen.
Waarom de 70D af laten vallen?
Waarom de 70D af laten vallen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Fujifilm X-Pro 1 is erg goedkoop tegenwoordig. Geen camera waar ik zelf ervaring mee heb, maar het lijkt me een prima reiscamera, gezien de afmetingen en mogelijiheden, als je tenminste genoegen neemt met het aanbod aan objectieven.
Portret lens is doorgaans 85mm toch? Die brandpunt afstand zit ook op de RX10 en kan daarop vastgezet worden. Het diafragma van f2.8 is meer dan groot genoeg voor goede portretfotografie.quote:
[..]
Maar die heeft geen verwisselbare lens toch? Ik wil graag wel de vrijheid hebben om te kunnen wisselen, zeker omdat ik ook met een portretlens (groot diafragma, vast brandpunt) foto's wil maken.
Ja, je zit vast aan de ene lens (opzetstukken daargelaten), maar die ene lens is wél een stuk beter dan menig andere lens die je voor hetzelfde geld, of zelfs het dubbele, kunt kopen.
Op full frame is het idd 85mm. Op crop doet 50mm het ook.quote:
[..]
Portret lens is doorgaans 85mm toch? Die brandpunt afstand zit ook op de RX10 en kan daarop vastgezet worden. Het diafragma van f2.8 is meer dan groot genoeg voor goede portretfotografie.
Ja, je zit vast aan de ene lens (opzetstukken daargelaten), maar die ene lens is wél een stuk beter dan menig andere lens die je voor hetzelfde geld, of zelfs het dubbele, kunt kopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De RX10 heeft een 1" sensor, maar op de lens worden 35mm brandpuntafstanden weergegeven. 85mm is dus niet 85mm, maar het equivalent van 85mm op fullframe.quote:
[..]
Op full frame is het idd 85mm. Op crop doet 50mm het ook.
Ik was er onder de indruk van de RX10, maar dergelijke grote camera's zijn aan mij niet besteed. Ik vind ze prachtig, maar ik neem ze nooit mee omdat ze te groot zijn.
Hoi allemaal! Ik wil een stapje omhoog van mijn instap spiegelreflex (Nikon D5100 geloof ik).
Ik wil een Nikon, omdat ik daar al wat lenzen voor heb en gemakkelijk bij anderen kan lenen. Ik zoek dus alleen een body, eigenlijk.
Verder:
Budget: +/- 700 voor body of 1000 voor set.
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Vooral sportfotografie, óók in schemerige omstandigheden --> Dit is het belangrijkste punt!
Fotograaf: Redelijk ervaren, kan wel dingen met diafragma, witbalans, iso etc.
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: D5100, dus...
Ik wil een Nikon, omdat ik daar al wat lenzen voor heb en gemakkelijk bij anderen kan lenen. Ik zoek dus alleen een body, eigenlijk.
Verder:
Budget: +/- 700 voor body of 1000 voor set.
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Vooral sportfotografie, óók in schemerige omstandigheden --> Dit is het belangrijkste punt!
Fotograaf: Redelijk ervaren, kan wel dingen met diafragma, witbalans, iso etc.
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: D5100, dus...
Wat mis je aan je huidige camera?quote:
Hoi allemaal! Ik wil een stapje omhoog van mijn instap spiegelreflex (Nikon D5100 geloof ik).
Ik wil een Nikon, omdat ik daar al wat lenzen voor heb en gemakkelijk bij anderen kan lenen. Ik zoek dus alleen een body, eigenlijk.
Verder:
Budget: +/- 700 voor body of 1000 voor set.
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Vooral sportfotografie, óók in schemerige omstandigheden --> Dit is het belangrijkste punt!
Fotograaf: Redelijk ervaren, kan wel dingen met diafragma, witbalans, iso etc.
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: D5100, dus...
Een plaatje als deze:quote:
[..]
Wat mis je aan je huidige camera?
... Zit er gewoon niet in. Ik krijg die scherpte niet snel genoeg op de speler, vooral niet in schemerige omstandigheden dus. Dus eigenlijk wil ik zoiets kunnen maken
En nu snap ik dat de profs met spul werken dat nog ver boven m'n budget ligt, maar dit wil ik in ieder geval benaderen! Ter vergelijking: Deze plaatjes beschouw ik als een paar van de betere die ik zelf heb kunnen schieten. Je ziet dat de ISO bij die sluitertijd dermate hoog is, dat het nogal verschilt van wat m'n doel is.
... Bij die foto's had ik overigens geen zoomlens bij, dat scheelt natuurlijk ook enorm, maar ik zou dus scherper beeld willen bij een hogere sluitertijd. Ook omdat m'n vriendin de katten dan beter kan fotograferen
Die ISO hoort gewoon bij die sluitertijd (in die omstandigheden), een andere body gaat daar niks aan veranderen.quote:
[..]
Een plaatje als deze:
[ afbeelding ]
... Zit er gewoon niet in. Ik krijg die scherpte niet snel genoeg op de speler, vooral niet in schemerige omstandigheden dus. Dus eigenlijk wil ik zoiets kunnen maken
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je hebt eerder een betere lens nodig (eentje die meer licht doorlaat) dan een nieuwe body.
Ter vergelijking: ..quote:
[..]
Een plaatje als deze:
[ afbeelding ]
... Zit er gewoon niet in. Ik krijg die scherpte niet snel genoeg op de speler, vooral niet in schemerige omstandigheden dus. Dus eigenlijk wil ik zoiets kunnen maken
daar gebruiken ze dan ook een paar duizend euro aan equipment voor, hè. En dan hebben ze een teringgrote camera met joekeloerisgrote telelens.
En 99/100 is het dan een Canon.
En wat Don zegt natuurlijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dus samenvattend zeggen jullie dat ik beter af zou zijn met een 'normale' Canon body en dan zo'n heerlijk objectief erop? Ik wist niet dat die duurdere camera's niet veel beter waren onder die schemerige omstandigheden 
Of gewoon je ouwe Nikon houden, ook bij Nikon kunnen ze goeie lenzen maken. En de duurdere body's zijn beter (minder ruis e.d.), net iets betere resolutie e.d. Maar het echte verschil (en dus verbetering) zit gewoon in de lens.quote:
Dus samenvattend zeggen jullie dat ik beter af zou zijn met een 'normale' Canon body en dan zo'n heerlijk objectief erop? Ik wist niet dat die duurdere camera's niet veel beter waren onder die schemerige omstandigheden
Welke lens gebruik je nu?
Nou ja, 700 euro dure cameras niet nee.quote:
Dus samenvattend zeggen jullie dat ik beter af zou zijn met een 'normale' Canon body en dan zo'n heerlijk objectief erop? Ik wist niet dat die duurdere camera's niet veel beter waren onder die schemerige omstandigheden
Cameras van 2500~6900 euro wel. En om eerlijk te zijn. Een 700 euro dure Canon met een budget lens is al helemaal meuk.Maar, ik heb nog wel een wildcard camera voor je: de Sony A6300!
http://www.sony.com/elect(...)s/ilce-6300-body-kit
Met elektronische adapters kun je ook Canon en Nikon lenzen voor z'n APS-C sensor gooien!
Maar ja, dan blaas je wel ruim door je budget heen ook.
[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 29-02-2016 11:43:27 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
bo
Weten jullie dan zo een lens die nog nét iets dichter bij de actie kan komen, van Nikon?
Bovenstaand was met de standaard 18-55 die bij de body zat. Andere foto's, overdag gemaakt, met een 30-200 geloof ik:quote:
[..]
Of gewoon je ouwe Nikon houden, ook bij Nikon kunnen ze goeie lenzen maken. En de duurdere body's zijn beter (minder ruis e.d.), net iets betere resolutie e.d. Maar het echte verschil (en dus verbetering) zit gewoon in de lens.
Welke lens gebruik je nu?
Weten jullie dan zo een lens die nog nét iets dichter bij de actie kan komen, van Nikon?
