FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houd er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij dSLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, bridgecamera, systeemcamera of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 5 segmenten:
• Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
• (Travel) Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties, zoals een betere zoom en videomodus.
• Bridgecamera/Superzoom: Zoom, zoom en nog meer zoom. Tegenwoordig al over de 40x voorwerpen dichterbij kunnen halen. Erg flexibel en vaak verbluffende specificaties en mogelijkheden.
• Systeemcamera (ILC=Interchangable Lens Camera/Mirrorless camera/Evil camera): Camera's met een lensmount waardoor je de camera met verschillende lenzen kunt gebruiken. Deze camera's hebben geen optische viewfinder/spiegel waardoor ze compacter zijn. De sensor kan echter zo groot zijn als die van een dSLR, zo is de Sony NEX uitgerust met een APS-C sensor. Camera's als deze zijn erg in opkomst.
• D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeld ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Sitetipsquote:Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.
› The Verge - Al het laatste nieuws over de nieuwste camera's.
› DigitalRev - Reviews, tips, blogs en meer.
Vergeet het YouTube-kanaal met Kai, Lok en Alamby niet! (Vaak de TopGear op fotografie-gebied genoemd)
The Camera Store TV is ook een goed YouTube-kanaal met reviews gehost door Chris Niccolls.
Beginnerstips:
› http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm
› http://www.dslrtips.com
› http://www.adorama.com/alc/
› http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse
Geruchten en reviews op blogs:
› http://photorumors.com
› http://nikonrumors.com
› http://canonrumors.com
› http://eoshd.com
› http://43rumors.com
› http://mirrorlessrumors.com
Belangrijke beurzen:
CES -/- CP+ -/- Photokina
Prijsvergelijkingsites
› Google Shopping
› Geizhals
› Tweakers Pricewatch
› Voordeelmuis (acties en aanbiedingen)
FOK!Links
› Topicreeks: Pats hier met je nieuwe fotomeuk Camera gekocht? Ga ermee patsen!
› Topicreeks: Het grote lenzen/objectieven topic Lens nodig? Vraag hier om advies!
› FOT / [Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #6 Voor tips en tricks op maat
Vorige: FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #26
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als je de zoomrange wilt is een Olympus Stylus 1s of een Panasonic FZ-series ( FZ200 , FZ300 & FZ1000 ) een idee. Die hebben ook de wat meer gangbare layout met meer knopjes en dergelijke om er handmatig wat meer mee te doen.quote:Op maandag 19 oktober 2015 13:32 schreef EDMAN- het volgende:
Kijk, daarom hecht ik meer waarde aan jullie mening dan aan sites als kieskeurig. Super helder allebei, bedankt! Op zich is het punt 'niet teveel losse spullen om mee te sjouwen' wel een belangrijke natuurlijk. Verwisselbare lenzen had ik niet eens aan gedacht. Ik denk: je koopt er één met lens: klaar. En tja.. spiegelreflex.. dit hoor je overal dus ik dacht: doen zeker?
Ik ga eens kijken naar je suggesties! Zal wel laten weten welke het geworden is.
Het lijkt me overigens wel leuk dat áls ik een keer een goede camera heb, me er dan wel in te verdiepen natuurlijk.
Een Panasonic LX-series ( LX7 , LX100 ), Sony RX100-series ( M2 , M3 ) of Canon S-series ( S120 ) camera is dan weer lekker compact. Niet bizar veel zoom of iets, maar wel een vrij grote sensor, lichtsterke lenscombo's en erg nette kwaliteit foto's.
Om een indruk te geven kun je op Flickr naar bepaalde tags of cameras zoeken, bijvoorbeeld voor de LX100:
https://www.flickr.com/search/?tags=lx100 / https://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-lx100/
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat laatste heb ik eens gedaan, erg handig! Eigenlijk in alle gevallen zie ik foto's waar ik wel warm van word ja. Dan moet ik naar budget gaan kijken: liefst zo goedkoop mogelijk, maar kwaliteit gaat voor. Maximaal 500 euro. Ik zal eens alle modellen die je noemt op een rijtje zetten. Qua formaat is dit in ieder geval wel wat ik zoek!quote:Op maandag 19 oktober 2015 13:55 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Om een indruk te geven kun je op Flickr naar bepaalde tags of cameras zoeken, bijvoorbeeld voor de LX100:
https://www.flickr.com/search/?tags=lx100 / https://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-lx100/
Voor wat ik nu lees is Wifi ook een belangrijk punt: de mogelijkheid om foto's te kunnen delen met familie / vrienden. Nee ik hoef geen koppeling naar facebook om mensen dagelijks te vervelen met foto's, maar zo af en toe kan dit handig zijn.
Dit lijkt me wel wat, zeker als ik kijk naar de prijs en de reviews:
http://www.kieskeurig.nl/(...)hot-sx700-hs/prijzen
[ Bericht 3% gewijzigd door EDMAN- op 19-10-2015 14:19:13 ]
Wir tanzen im viereck
Wir tanzen konzentriert
Wir tanzen konzentriert
Ja, maar dan zit je ook meteen weer in de categorie standaard compactcamera type 1/2,3" sensor f/3.2-f/6.9 lens. Waar ik nog compacts kan aanraden waarmee je close enough komt bij de kwaliteit en mogelijkheden van een spiegelreflex, is het bij zulk soort cameras eigenlijk ver te zoeken toch wel... maar goed. Als point-n-shoot met weinig eisen, sure... als een opstap naar iets dat toch wat serieuzer is, zou ik die toch echt laten.
Lees deze gedateerde (doch relevante) post eens door:
FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
Lees deze gedateerde (doch relevante) post eens door:
FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zoveel keusquote:
Ja, maar dan zit je ook meteen weer in de categorie standaard compactcamera type 1/2,3" sensor f/3.2-f/6.9 lens. Waar ik nog compacts kan aanraden waarmee je close enough komt bij de kwaliteit en mogelijkheden van een spiegelreflex, is het bij zulk soort cameras eigenlijk ver te zoeken toch wel... maar goed. Als point-n-shoot met weinig eisen, sure... als een opstap naar iets dat toch wat serieuzer is, zou ik die toch echt laten.
. Oké qua prijs / kwaliteit van de modellen die jij aangaf twijfel ik dan tussen de LX7, en de Sony RX100. Ik moet helaas nu echt even iets gaan doen, zal er vanavond nog eens voor zitten.
Wir tanzen im viereck
Wir tanzen konzentriert
Wir tanzen konzentriert
De RX100 (classic I) was al eens waanzinnig spotgoedkoop in België met cashback totaal: 238 EUR.
De RX100M2 (II) is wel vaker voorbijgekomen op Amazon.de voor zo'n 439 EUR.
Die en de LX7 laten zich dan ook wel weer prima 2e hands aanschaffen (dat is, als je de tijd hebt om echt een goeie deal te vinden, lokaal, Marktplaats, eBay...), wil je wat van de prijs af hebben...
P.s. als je het niet gezien had, ik had een ninja-edit doorgevoerd in de eerdere post
De RX100M2 (II) is wel vaker voorbijgekomen op Amazon.de voor zo'n 439 EUR.
Die en de LX7 laten zich dan ook wel weer prima 2e hands aanschaffen (dat is, als je de tijd hebt om echt een goeie deal te vinden, lokaal, Marktplaats, eBay...), wil je wat van de prijs af hebben...
P.s. als je het niet gezien had, ik had een ninja-edit doorgevoerd in de eerdere post
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Man man man, er is zoveel keus. Ik moet eigenlijk gewoon iemand hebben die zegt: deze moet je kopen, dit moet voldoende zijn voor je. In ieder geval al veel geleerd de afgelopen dagen.
Ik ben dus op zoek naar:
- een compacte travel camera.
- Zoom hoeft niet per se 30x te zijn, ik heb al gelezen dat dit ten koste gaat van de kwaliteit van de lens én het feit dat je na 20x zoom echt een statief nodig hebt.
- Qua kosten heb ik een max. van 400 euro voor mezelf gesteld. Hier vallen in ieder geval al een aantal modellen mee af.
- Hij moet wel gebruiksvriendelijk zijn, maar ik wil er wel tijd insteken om het toestel goed te leren kennen.
- RAW formaat is volgens mij voor mij niet van belang.
- GPS lees ik niet echt goede dingen over.
- Wifi kan handig zijn, maar of het nou een must is...
- Een elektrische zoeker is een must? Of vooral handig?
Ik twijfel nu dus tussen:
1. Panasonic Lumix DMC-TZ60 / of 70
2. Sony Cyber-shot DSC-HX60V
3. Canon PowerShot SX710 HS
4. Sony RX100
5. Olympus Stylus Traveller SH-2 Zwart
6. Nikon Coolpix S9900 zwart
Alles bij elkaar genomen kom ik de Panasonic TZ70 het meest tegen en neig ik hier het meest naartoe. Maar dan lees ik weer iets negatiefs of zie ik weer iets anders. Internet kent gewoon teveel informatie. Dit weekend anders eens naar de speciaalzaak.
Sites die ik heb gebruikt in mijn keuzes:
- http://www.whatdigitalcamera.com/roundup/camera-roundups/best-travel-compact-cameras-2015-464
- http://snapsort.com/roundups/best-travel-zoom-digital-cameras
- http://tweakers.net/reviews/3611/2/travelzooms-vergelijkingstest-specificaties.html
- http://gobackpacking.com/choosing-best-travel-camera/
-http://tweakers.net/categorie/436/compactcameras/producten/#filter:q1YqKMpMTvVNrFCyMjYz0IFyM_OUrICc4uT8IgjHFMgpSE12y8wpSS0qVrKqVrI0sQBRuSBZJUM9AyUdpVyQKUpGBkBObW0tAA
En natuurlijk dit topic.
[ Bericht 1% gewijzigd door EDMAN- op 21-10-2015 16:33:36 ]
Ik ben dus op zoek naar:
- een compacte travel camera.
- Zoom hoeft niet per se 30x te zijn, ik heb al gelezen dat dit ten koste gaat van de kwaliteit van de lens én het feit dat je na 20x zoom echt een statief nodig hebt.
- Qua kosten heb ik een max. van 400 euro voor mezelf gesteld. Hier vallen in ieder geval al een aantal modellen mee af.
- Hij moet wel gebruiksvriendelijk zijn, maar ik wil er wel tijd insteken om het toestel goed te leren kennen.
- RAW formaat is volgens mij voor mij niet van belang.
- GPS lees ik niet echt goede dingen over.
- Wifi kan handig zijn, maar of het nou een must is...
- Een elektrische zoeker is een must? Of vooral handig?
Ik twijfel nu dus tussen:
1. Panasonic Lumix DMC-TZ60 / of 70
2. Sony Cyber-shot DSC-HX60V
3. Canon PowerShot SX710 HS
4. Sony RX100
5. Olympus Stylus Traveller SH-2 Zwart
6. Nikon Coolpix S9900 zwart
Alles bij elkaar genomen kom ik de Panasonic TZ70 het meest tegen en neig ik hier het meest naartoe. Maar dan lees ik weer iets negatiefs of zie ik weer iets anders. Internet kent gewoon teveel informatie. Dit weekend anders eens naar de speciaalzaak.
Sites die ik heb gebruikt in mijn keuzes:
- http://www.whatdigitalcamera.com/roundup/camera-roundups/best-travel-compact-cameras-2015-464
- http://snapsort.com/roundups/best-travel-zoom-digital-cameras
- http://tweakers.net/reviews/3611/2/travelzooms-vergelijkingstest-specificaties.html
- http://gobackpacking.com/choosing-best-travel-camera/
-http://tweakers.net/categorie/436/compactcameras/producten/#filter:q1YqKMpMTvVNrFCyMjYz0IFyM_OUrICc4uT8IgjHFMgpSE12y8wpSS0qVrKqVrI0sQBRuSBZJUM9AyUdpVyQKUpGBkBObW0tAA
En natuurlijk dit topic.
[ Bericht 1% gewijzigd door EDMAN- op 21-10-2015 16:33:36 ]
Wir tanzen im viereck
Wir tanzen konzentriert
Wir tanzen konzentriert
Wat mij betreft gaat het om een combinatie van sensorgrootte, lens range en lichtsterkte en compactheid. En om te reizen en echt goede foto's te schieten denk ik dat de ideale concessie tussen performance en size ergens ligt bij de 1" en 1/1.7", 1/1.8" sensor premium compacts.
Uit je lijstje dus eigenlijk alleen de RX100. Een 1/2.3" sensor zou ik anno 2015 alleen nog interessant vinden in combinatie met een bridgecamera/superzoom body en dan eigenlijk alleen als de lens daarvan een acceptabele lichtsterkte biedt (zoals de f/2.8 door de hele range hebbende Panasonic Lumix FZ300).
Natuurlijk kun je een goedkope compact halen met 1/2.3" sensor met 20MP, lens met 30x zoom, lichtsterkte die afvalt naar f/6.9, GPS enzo. Maar grotere getalletjes zijn alleen maar inhoudsloze lokkertjes (meer pixels = slechtere prestaties in condities met weinig licht en meer zoom = meer optische elementen, veel correctie, veel lichtverlies, suboptimale karakteristieken) en zaken als GPS vreten alleen maar van je accuduur. Als je erover nadacht om een spiegelreflex te halen vanwege de kwaliteit... maar dan eigenlijk het liefst een compacte camera zou willen, dan moet je voor vergelijkbare prestaties gewoon een fatsoenlijke sensor in combinatie met een degelijke lenslichtsterkte hebben. Al het andere is niet serieus genoeg om zich daarmee te kunnen meten. Uiteraard wel fatsoenlijk genoeg om een significante upgrade te zijn t.o.v. een point-n-shoot van 7 jaar geleden. Zitten best redelijke cameras tussen, zoals die TZ-serie van Panasonic of HX-serie van Sony. Maar dat zijn travel compacts. Vooral gemak en flexibiliteit staan daar in hoog vaandel. De plaatjes eruit zijn best geinig ook nog wel. Maar wil je echt onder de indruk zijn van de platen die je camera schiet... dan kun je met zo'n RX100 bijvoorbeeld niet veel fout doen.
Het is inderdaad vooral ook aan te raden ze gewoon in persoon eens door je handen te laten gaan en eventueel een SD-kaartje van thuis meenemen om in de winkel eens een paar proefshotjes te schieten.
Uit je lijstje dus eigenlijk alleen de RX100. Een 1/2.3" sensor zou ik anno 2015 alleen nog interessant vinden in combinatie met een bridgecamera/superzoom body en dan eigenlijk alleen als de lens daarvan een acceptabele lichtsterkte biedt (zoals de f/2.8 door de hele range hebbende Panasonic Lumix FZ300).
Natuurlijk kun je een goedkope compact halen met 1/2.3" sensor met 20MP, lens met 30x zoom, lichtsterkte die afvalt naar f/6.9, GPS enzo. Maar grotere getalletjes zijn alleen maar inhoudsloze lokkertjes (meer pixels = slechtere prestaties in condities met weinig licht en meer zoom = meer optische elementen, veel correctie, veel lichtverlies, suboptimale karakteristieken) en zaken als GPS vreten alleen maar van je accuduur. Als je erover nadacht om een spiegelreflex te halen vanwege de kwaliteit... maar dan eigenlijk het liefst een compacte camera zou willen, dan moet je voor vergelijkbare prestaties gewoon een fatsoenlijke sensor in combinatie met een degelijke lenslichtsterkte hebben. Al het andere is niet serieus genoeg om zich daarmee te kunnen meten. Uiteraard wel fatsoenlijk genoeg om een significante upgrade te zijn t.o.v. een point-n-shoot van 7 jaar geleden. Zitten best redelijke cameras tussen, zoals die TZ-serie van Panasonic of HX-serie van Sony. Maar dat zijn travel compacts. Vooral gemak en flexibiliteit staan daar in hoog vaandel. De plaatjes eruit zijn best geinig ook nog wel. Maar wil je echt onder de indruk zijn van de platen die je camera schiet... dan kun je met zo'n RX100 bijvoorbeeld niet veel fout doen.
Het is inderdaad vooral ook aan te raden ze gewoon in persoon eens door je handen te laten gaan en eventueel een SD-kaartje van thuis meenemen om in de winkel eens een paar proefshotjes te schieten.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Kerel, bedanktquote:
. Dit neem ik mee naar de speciaalzaak morgen
Wir tanzen im viereck
Wir tanzen konzentriert
Wir tanzen konzentriert
Nu ga ik Shiznuts teleurstellen maar het is de Panasonic TZ60 geworden. Vooral nadat de specialist deze me ook aanraadde.
'Dit is je eerste prijzige camera, ga hier nu eerst maar eens mee spelen en als je het écht leuk vind kan je altijd nog een mooiere camera kopen, Voor je reis gaat dit helemaal goed zijn'
Kijk ik dan zelf weer naar het reisbudget en het feit dat ik nog zoveel moet kopen voor we vertrekken is het misschien sowieso verstandig. Van de week haal ik hem op, ben zeer benieuwd.
Bedankt jullie nog voor julle reacties!
'Dit is je eerste prijzige camera, ga hier nu eerst maar eens mee spelen en als je het écht leuk vind kan je altijd nog een mooiere camera kopen, Voor je reis gaat dit helemaal goed zijn'
Kijk ik dan zelf weer naar het reisbudget en het feit dat ik nog zoveel moet kopen voor we vertrekken is het misschien sowieso verstandig. Van de week haal ik hem op, ben zeer benieuwd.
Bedankt jullie nog voor julle reacties!
Wir tanzen im viereck
Wir tanzen konzentriert
Wir tanzen konzentriert
Als de specialist iemand is die op de afdeling bij de Mediamarkt staat, dan mweh. 
Maar zonder gekkigheid, zoals ik al zei:
Maar zonder gekkigheid, zoals ik al zei:
Dus je kunt er zeker wel ff mee vooruit en zult er best aardig van onder de indruk zijn. Maar omdat je eerst keek naar een spiegelreflex met 18-55mm kitlens... en de 24MP APS-C sensor in de Nikon D3300 is zo'n gekke nog niet, had er qua beeldkwaliteit wel wat meer ingezeten. Maar als travel cam lekker flexibel en degelijk wel hoor. Enjoy.quote:Uiteraard wel fatsoenlijk genoeg om een significante upgrade te zijn t.o.v. een point-n-shoot van 7 jaar geleden. Zitten best redelijke cameras tussen, zoals die TZ-serie van Panasonic of HX-serie van Sony. Maar dat zijn travel compacts. Vooral gemak en flexibiliteit staan daar in hoog vaandel. De plaatjes eruit zijn best geinig ook nog wel.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben ook wel weer toe aan een nieuwe camera. Heb sinds 6 jaar een eos500d met een aantal lenzen, 18-55, 55-250, 10-20 en 17-85. Laatstgenoemde gebruik ik het meest. Ik heb gekeken naar een nieuwer model van dezelfde serie (700d/750d) maar vind de vooruitgang te beperkt. Voor hetzelfde geld heb je bij Nikon de veel betere D5300? Zou eigenlijk zonde zijn om te switchen nu ik een aantal lenzen heb.
Wat me een beetje tegenstaat aan de DSLR is de grootte/gewicht. Ik gebruik mijn camera vrijwel alleen tijdens reizen en ik maak ook nog wel eens wandeltochten in de bergen van meerdere dagen. Daarom ben ik me ook een beetje aan het oriënteren op een (semi)compact.
Wat ik eigenlijk wil van mijn nieuwe camera is een stap voorwaarts qua kwaliteit en het liefst een lichtere/kleinere camera. Lichtsterke lens en grote sensor zijn wel belangrijk. Zoombereik (equivalent van) 18-105 ongeveer. Budget zo'n 500 á 1000 euro. RX100 markII zou wat kunnen zijn maar zoom wellicht wat beperkt? In ieder geval binnenkort eens eea in de winkel bekijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door announcement op 23-10-2015 20:52:22 ]
Wat me een beetje tegenstaat aan de DSLR is de grootte/gewicht. Ik gebruik mijn camera vrijwel alleen tijdens reizen en ik maak ook nog wel eens wandeltochten in de bergen van meerdere dagen. Daarom ben ik me ook een beetje aan het oriënteren op een (semi)compact.
Wat ik eigenlijk wil van mijn nieuwe camera is een stap voorwaarts qua kwaliteit en het liefst een lichtere/kleinere camera. Lichtsterke lens en grote sensor zijn wel belangrijk. Zoombereik (equivalent van) 18-105 ongeveer. Budget zo'n 500 á 1000 euro. RX100 markII zou wat kunnen zijn maar zoom wellicht wat beperkt? In ieder geval binnenkort eens eea in de winkel bekijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door announcement op 23-10-2015 20:52:22 ]
Ja, de 700D heeft een kiep/tuimelschermpje met touchscreen en misschien iets betere processing, maar 't is geen wereld van verschil omdat altijd nog diezelfde 18MP sensor wordt gebruikt. Uiteindelijk vrijwel dezelfde plaatjes dus. De nieuwe 760D zou nog een redelijke keuze zijn, die heeft de nieuwere 24MP sensor en een top-LCD. Maar verder vind ik de verbeteringen idd niet echt baanbrekend. Canon is een beetje aan het aftakelen heb ik het idee. Zijn een beetje te traditioneel en star. Waren echt de shizzle ten tijden van de 5DmkII, 7D en 550D, maar zie nu niet veel reden om voor een Canon DSLR te gaan. Alleen qua sports & wildlife is zo'n 7DmkII wel moeilijk te verslaan. Maar Sony loopt weg met de lui die fullframe en een boel innovatie (mirrorless) willen. En Nikon aan de andere kant het de vrij briljante D750 en D810.
Is inderdaad een idee op een semi-compact over te gaan. Kun je ook als flexibele bridgecamera doen. Er zitten 1" sensors in de Sony RX10, RX10M2 en Panasonic FZ1000. Zit ook een 1" sensor in de Sony RX100-serie dus inderdaad. De LX100 van Panasonic heeft een nog grotere 4/3rds sensor (1.33", zoals gebruikt wordt in de Micro Four Thirds line-up; al wordt deze niet volledige benut omdat de beeldcirkel van de LX100-lens kleiner is om de camera compact te houden).
Anders nog genoeg 1/1.7" en 1/1.8" sensor premium compacts die wat betaalbaarder zijn. Neem eens wat mogelijkheden door: http://geizhals.eu/?cat=d(...)x2160~86_0.58#xf_top .
Is inderdaad een idee op een semi-compact over te gaan. Kun je ook als flexibele bridgecamera doen. Er zitten 1" sensors in de Sony RX10, RX10M2 en Panasonic FZ1000. Zit ook een 1" sensor in de Sony RX100-serie dus inderdaad. De LX100 van Panasonic heeft een nog grotere 4/3rds sensor (1.33", zoals gebruikt wordt in de Micro Four Thirds line-up; al wordt deze niet volledige benut omdat de beeldcirkel van de LX100-lens kleiner is om de camera compact te houden).
Anders nog genoeg 1/1.7" en 1/1.8" sensor premium compacts die wat betaalbaarder zijn. Neem eens wat mogelijkheden door: http://geizhals.eu/?cat=d(...)x2160~86_0.58#xf_top .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Twijfel, twijfel!
Tussen een Nikon p610 en een Sony hx90.
Tis bedoeld als travelcam, Max 450 euro, goeie zoom is een eis (al ben ik op de hoogte van de limitaties daarvan) klein en licht.
De p610 en hx90 zijn bijna hetzelfde qua specs, de p610 is echter wat groter: waarschijnlijk wat stabieler en fijner in de hand dus. De hx90 daarenregen past gewoon in de binnenzak en heb ik een wat meer robuust gevoel over.
Wat zeggen jullie? Of iets anders doen?
Tussen een Nikon p610 en een Sony hx90.
Tis bedoeld als travelcam, Max 450 euro, goeie zoom is een eis (al ben ik op de hoogte van de limitaties daarvan) klein en licht.
De p610 en hx90 zijn bijna hetzelfde qua specs, de p610 is echter wat groter: waarschijnlijk wat stabieler en fijner in de hand dus. De hx90 daarenregen past gewoon in de binnenzak en heb ik een wat meer robuust gevoel over.
Wat zeggen jullie? Of iets anders doen?
Zou ten zeerste de overdreven superzooms links laten liggen. Een typische 'kijk mij!'-camera. Woahhh... 60x optische zoom! Woahhh... GPS! Woahhh serieus formaat, dat moet wel een serieuze camera zijn dan!
Nou ja... nee. 60x optische zoom, moet je nagaan wat voor glas en correctie daarvoor nodig is. Daarom de vrij slechte waarden van f/3.3-6.5 ook. En dat zegt alleen wat over de kwantiteit van het licht, de kwaliteit zal ook niet al te best zijn. En in-camera stabilisatie is niet genoeg om 60x aan te kunnen, dus krijg je of bewegingsonscherpte in je beelden of een flinke dosis ruis. Verwacht ook aardig wat chromatic abberation/purple fringing. Wat de sensor betreft, die is van standaard 1/2.3" grootte. Verwacht blown out highlights.
Je merkt het al. Geen fan. Heb in de winkel weleens zitten spelen met wat van die P-serie cameras, maar die hebben me nooit weten te overtuigen ook gewoon qua gevoel. Erg cheapo imho.
Ik zou me vertrouwen op het gebied van compacts/travelcams/bridgecameras eerlijk gezegd niet stoppen in degenen die het goed doen met DSLRs, Nikon & Canon, maar de lui die nu juist zo boomen in het mirrorless segment, te weten: Panasonic, Sony (& Olympus).
Als je het over Panasonic hebt, heb je het al snel over de gamechanging FZ200 die door de hele range f/2.8 biedt. Er is nu de opvolger, de FZ300 (en eerder al een FZ1000 (Leica Elmarit), maar dat is een klasse op zich vanwege 1" sensor!). De LX-lijn zijn de premium compacts met respectabel formaat sensor, lichtsterke optisch sterke lens (samenwerking met Leica: Summilux) maar inderdaad misschien wat te limiterende zoomrange. Dan heb je de TZ-travelserie die het ook altijd al goed heeft gedaan.
Sony ging de Panasonic achterna en kwamen ook met een f/2.8 (i.t.t. Leica Summilux, met Zeiss Sonnar glas!) bridgecamera; de RX10. Iets serieuzer, met o.a. top-LCD en 1" sensor (Panasonic's antwoord dus: de FZ1000). Wel prijzig. Vooral de opvolger: de RX10M2. Zij hebben natuurlijk ook de 1" premium compacts een begrip gemaakt met de RX100-reeks. Maar mis je daar de zoomrange, dan moet je boeten qua lichtsterkte, want je lens en sensor gaan achteruit bij het downscalen voor een upscale in zoom. Daar hebben ze dan de HX-reeks gepositioneerd, die het altijd al erg goed doet. Superzooms met de HX400 bijvoorbeeld of de HX60 travelcam die telkens aanbevelingen kreeg en o.a. vandaag de dag nog in de value Top 10 voorkomt op Stuff bijvoorbeeld.
Maar... als je me nou vragen... wat zou je dan als travelcam halen/aanbevelen? Dan zou het waarschijnlijk de Stylus 1S worden... http://www.cameratop.nl/product_info.php?products_id=12334 . 19 EUR over budget lijkt me te behapstukken. 1/1.7'' BSI CMOS-sensor zonder megapixel galore, gewoon 12MP. Lens biedt een range van 28-300mm (10.7x zoom) en dat met f/2.8 door de hele range. Is geen 60x optische zoom, maar het gaat hier dan ook niet om kwantiteit maar kwaliteit! En is geen grote toeter en voelt ook serieus aan! Anyways, door de normale zoomrange veel betere optische controlle. Pixels hebben grotere oppervlakte = zeer bruikbaar in situaties met minder ideale lichtomstandigheden. En f/2.8 in combinatie met een grotere sensor = betere shallow depth of field/bokeh mogelijkheden zonder helemaal hoeven in te zoomen.
Wil je die niet... in ieder geval de HX90 > P610. Een Panasonic TZ of Sony HX wel de standaard travelcompactkeuze waar je je geen buil aan kunt vallen. Maar verwacht qua beeldkwaliteit een behoorlijke gap met je Canon DSLR.
In the end... different folks, different strokes!
Uiteindelijk ben jij degene die weet wat het belangrijk voor jou is. Dat kan natuurlijk zijn meer range en/of minder geld uitgeven. Maar als ik zo'n 450 uit te geven had voor iets goeds... tijdens het reizen, wandelen, zonder een last te zijn, aardig flexibel is, maar ook onder minder ideale condities kwaliteit leveren kan... dan de Olympus Stylus 1S. En die 19 EUR zou ik dan wel ergens weten te vinden. My 2cts. Succes.
Nou ja... nee. 60x optische zoom, moet je nagaan wat voor glas en correctie daarvoor nodig is. Daarom de vrij slechte waarden van f/3.3-6.5 ook. En dat zegt alleen wat over de kwantiteit van het licht, de kwaliteit zal ook niet al te best zijn. En in-camera stabilisatie is niet genoeg om 60x aan te kunnen, dus krijg je of bewegingsonscherpte in je beelden of een flinke dosis ruis. Verwacht ook aardig wat chromatic abberation/purple fringing. Wat de sensor betreft, die is van standaard 1/2.3" grootte. Verwacht blown out highlights.
Je merkt het al. Geen fan. Heb in de winkel weleens zitten spelen met wat van die P-serie cameras, maar die hebben me nooit weten te overtuigen ook gewoon qua gevoel. Erg cheapo imho.
Ik zou me vertrouwen op het gebied van compacts/travelcams/bridgecameras eerlijk gezegd niet stoppen in degenen die het goed doen met DSLRs, Nikon & Canon, maar de lui die nu juist zo boomen in het mirrorless segment, te weten: Panasonic, Sony (& Olympus).
Als je het over Panasonic hebt, heb je het al snel over de gamechanging FZ200 die door de hele range f/2.8 biedt. Er is nu de opvolger, de FZ300 (en eerder al een FZ1000 (Leica Elmarit), maar dat is een klasse op zich vanwege 1" sensor!). De LX-lijn zijn de premium compacts met respectabel formaat sensor, lichtsterke optisch sterke lens (samenwerking met Leica: Summilux) maar inderdaad misschien wat te limiterende zoomrange. Dan heb je de TZ-travelserie die het ook altijd al goed heeft gedaan.
Sony ging de Panasonic achterna en kwamen ook met een f/2.8 (i.t.t. Leica Summilux, met Zeiss Sonnar glas!) bridgecamera; de RX10. Iets serieuzer, met o.a. top-LCD en 1" sensor (Panasonic's antwoord dus: de FZ1000). Wel prijzig. Vooral de opvolger: de RX10M2. Zij hebben natuurlijk ook de 1" premium compacts een begrip gemaakt met de RX100-reeks. Maar mis je daar de zoomrange, dan moet je boeten qua lichtsterkte, want je lens en sensor gaan achteruit bij het downscalen voor een upscale in zoom. Daar hebben ze dan de HX-reeks gepositioneerd, die het altijd al erg goed doet. Superzooms met de HX400 bijvoorbeeld of de HX60 travelcam die telkens aanbevelingen kreeg en o.a. vandaag de dag nog in de value Top 10 voorkomt op Stuff bijvoorbeeld.
Maar... als je me nou vragen... wat zou je dan als travelcam halen/aanbevelen? Dan zou het waarschijnlijk de Stylus 1S worden... http://www.cameratop.nl/product_info.php?products_id=12334 . 19 EUR over budget lijkt me te behapstukken. 1/1.7'' BSI CMOS-sensor zonder megapixel galore, gewoon 12MP. Lens biedt een range van 28-300mm (10.7x zoom) en dat met f/2.8 door de hele range. Is geen 60x optische zoom, maar het gaat hier dan ook niet om kwantiteit maar kwaliteit! En is geen grote toeter en voelt ook serieus aan! Anyways, door de normale zoomrange veel betere optische controlle. Pixels hebben grotere oppervlakte = zeer bruikbaar in situaties met minder ideale lichtomstandigheden. En f/2.8 in combinatie met een grotere sensor = betere shallow depth of field/bokeh mogelijkheden zonder helemaal hoeven in te zoomen.
Wil je die niet... in ieder geval de HX90 > P610. Een Panasonic TZ of Sony HX wel de standaard travelcompactkeuze waar je je geen buil aan kunt vallen. Maar verwacht qua beeldkwaliteit een behoorlijke gap met je Canon DSLR.
In the end... different folks, different strokes!
Uiteindelijk ben jij degene die weet wat het belangrijk voor jou is. Dat kan natuurlijk zijn meer range en/of minder geld uitgeven. Maar als ik zo'n 450 uit te geven had voor iets goeds... tijdens het reizen, wandelen, zonder een last te zijn, aardig flexibel is, maar ook onder minder ideale condities kwaliteit leveren kan... dan de Olympus Stylus 1S. En die 19 EUR zou ik dan wel ergens weten te vinden. My 2cts. Succes.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja shiznuts, ik was op zoek naar een spiegelreflexcamera terwijl ik er geen idee van had wat dit inhield. En nee het was geen mediamarkt haha
Wir tanzen im viereck
Wir tanzen konzentriert
Wir tanzen konzentriert
Tussendoor: ik heb de FZ200 voor erbij en die maakt inderdaad mooie plaatjes. Niet heel goedkoop maar juist de f/2.8 over het hele bereik maakte dat ik het waard vond.
Wel vind ik juist de kleinste f-waarde met f/8 belemmerend.
Wel vind ik juist de kleinste f-waarde met f/8 belemmerend.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Oke blij dat ik dit topic heb gevonden, ik weet me echt geen raad.
Ik ben begonnen met beautybloggen, wat ook wel aardig gaat alleen wil ik nu een camera aanschaffen waarmee ik goede foto's kan maken die mijn make-up shots goed weergeven en waarmee ik tutorials kan opnemen.
1 probleem ik heb geen idee welke camera's en als ik kijk naar wat popi beautygurus op youtube gebruiken is het extreem duur.
Ik zoek dus een camera dat goed is voor een beginner, die goede kwaliteit heeft voor foto's en youtube filmpjes. En ik vind het belangrijk dat het scherm flipbaar is zodat ik kan zien wat ik film en dat ik handig foto's kan maken van mijn make-up.
Ik weet dat dit redelijk vaag is sorry maar ik heb totaal geen verstand hiervan en heb ook niet zo veel eisen. Wil alleen weten wat goed beeldmateriaal levert voor een kleine prijs om mee te beginnen en een uitklapbaar scherm!
Budget: zo voordelig mogelijk
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Make-up fotograferen en youtube vids maken.
Fotograaf:
Huidige camera: Geen.
Welke camera’s twijfel je over:???
Bijzonderheden: Uitklapbaar scherm is een must.
Ik ben begonnen met beautybloggen, wat ook wel aardig gaat alleen wil ik nu een camera aanschaffen waarmee ik goede foto's kan maken die mijn make-up shots goed weergeven en waarmee ik tutorials kan opnemen.
1 probleem ik heb geen idee welke camera's en als ik kijk naar wat popi beautygurus op youtube gebruiken is het extreem duur.
Ik zoek dus een camera dat goed is voor een beginner, die goede kwaliteit heeft voor foto's en youtube filmpjes. En ik vind het belangrijk dat het scherm flipbaar is zodat ik kan zien wat ik film en dat ik handig foto's kan maken van mijn make-up.
Ik weet dat dit redelijk vaag is sorry maar ik heb totaal geen verstand hiervan en heb ook niet zo veel eisen. Wil alleen weten wat goed beeldmateriaal levert voor een kleine prijs om mee te beginnen en een uitklapbaar scherm!
Budget: zo voordelig mogelijk
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Make-up fotograferen en youtube vids maken.
Fotograaf:
Huidige camera: Geen.
Welke camera’s twijfel je over:???
Bijzonderheden: Uitklapbaar scherm is een must.
Dat is inderdaad nogal vaag. Je hebt toch op z'n minst wel ongeveer een idee wat je wil uitgeven?quote:
Oke blij dat ik dit topic heb gevonden, ik weet me echt geen raad.
Ik ben begonnen met beautybloggen, wat ook wel aardig gaat alleen wil ik nu een camera aanschaffen waarmee ik goede foto's kan maken die mijn make-up shots goed weergeven en waarmee ik tutorials kan opnemen.
1 probleem ik heb geen idee welke camera's en als ik kijk naar wat popi beautygurus op youtube gebruiken is het extreem duur.
Ik zoek dus een camera dat goed is voor een beginner, die goede kwaliteit heeft voor foto's en youtube filmpjes. En ik vind het belangrijk dat het scherm flipbaar is zodat ik kan zien wat ik film en dat ik handig foto's kan maken van mijn make-up.
Ik weet dat dit redelijk vaag is sorry maar ik heb totaal geen verstand hiervan en heb ook niet zo veel eisen. Wil alleen weten wat goed beeldmateriaal levert voor een kleine prijs om mee te beginnen en een uitklapbaar scherm!
Budget: zo voordelig mogelijk
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Make-up fotograferen en youtube vids maken.
Fotograaf:
Huidige camera: Geen.
Welke camera’s twijfel je over:???
Bijzonderheden: Uitklapbaar scherm is een must.
Er was een tijd dat ze allemaal een 600D gebruikte met 18-55mm kitlens, misschien de nifty fifty 50mm f/1.8. Weet niet hoe dat nu is. Die kun je in ieder geval tweedehands oppikken voor niet al teveel ( vb ).
In ieder geval zijn een tripod, beauty/ring light en microfoon ook geen overbodige luxes.
Denk dat de doorsnee uitrusting (Tweakers pricewatch/Amazon.de) van een beautyguru is:
Canon 700D + 18-55mm = 489 EUR
50mm f/1.8 STM = 129 EUR
Videomic Go = 69 EUR
Simpele Hama statief = 29 EUR
Ringlicht: 69 EUR
Light stand: 19 EUR
------------------------------------------------+---
= 800 EUR
Je kunt natuurlijk qua licht een beetje doe-het-zelven en er iets redelijks van maken. En misschien kun je de camera ergens kwijt op een kastje of iets. Wat je imho niet kunt maken is je built-in mic van de camera gebruiken, dus die Videomic Go is wel het minste wat je moet uitgeven. Mensen willen nog weleens mindere beeldkwaliteit accepteren, maar bij ruk audio zijn ze zo weg. En vooral omdat je wilt meedoen met een segment dat een overvloed aan aanbod heeft en de meeste al met een 800 EUR kit schieten. Dan kun je daar qua ogende productiewaarde niet onder gaan zitten, of je moet hele unieke content hebben (wat sowieso een vereiste is. Content is still king).
Maar goed. Dus die 69 EUR ben je al kwijt en die lichten en support ga je doe-het-zelven nemen we aan, dan willen we de camera zo goedkoop mogelijk houden... maar idd. Wat kún je uitgeven? Je gaat i.i.g. een camera nodig hebben met mic-in. Of je moet audio extern willen opnemen en syncen in post (neem aan van niet).
In ieder geval zijn een tripod, beauty/ring light en microfoon ook geen overbodige luxes.
Denk dat de doorsnee uitrusting (Tweakers pricewatch/Amazon.de) van een beautyguru is:
Canon 700D + 18-55mm = 489 EUR
50mm f/1.8 STM = 129 EUR
Videomic Go = 69 EUR
Simpele Hama statief = 29 EUR
Ringlicht: 69 EUR
Light stand: 19 EUR
------------------------------------------------+---
= 800 EUR
Je kunt natuurlijk qua licht een beetje doe-het-zelven en er iets redelijks van maken. En misschien kun je de camera ergens kwijt op een kastje of iets. Wat je imho niet kunt maken is je built-in mic van de camera gebruiken, dus die Videomic Go is wel het minste wat je moet uitgeven. Mensen willen nog weleens mindere beeldkwaliteit accepteren, maar bij ruk audio zijn ze zo weg. En vooral omdat je wilt meedoen met een segment dat een overvloed aan aanbod heeft en de meeste al met een 800 EUR kit schieten. Dan kun je daar qua ogende productiewaarde niet onder gaan zitten, of je moet hele unieke content hebben (wat sowieso een vereiste is. Content is still king).
Maar goed. Dus die 69 EUR ben je al kwijt en die lichten en support ga je doe-het-zelven nemen we aan, dan willen we de camera zo goedkoop mogelijk houden... maar idd. Wat kún je uitgeven? Je gaat i.i.g. een camera nodig hebben met mic-in. Of je moet audio extern willen opnemen en syncen in post (neem aan van niet).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja de mic is ook erg belangrijk. Sommige nemen op met hun tel en syncen dat inderdaad, heb ik ook over nagedacht maar ik weet niet hoe veel werk dat is. Want editen moet ik toch wel.quote:
Er was een tijd dat ze allemaal een 600D gebruikte met 18-55mm kitlens, misschien de nifty fifty 50mm f/1.8. Weet niet hoe dat nu is. Die kun je in ieder geval tweedehands oppikken voor niet al teveel ( vb ).
In ieder geval zijn een tripod, beauty/ring light en microfoon ook geen overbodige luxes.
Denk dat de doorsnee uitrusting (Tweakers pricewatch/Amazon.de) van een beautyguru is:
Canon 700D + 18-55mm = 489 EUR
50mm f/1.8 STM = 129 EUR
Videomic Go = 69 EUR
Simpele Hama statief = 29 EUR
Ringlicht: 69 EUR
Light stand: 19 EUR
------------------------------------------------+---
= 800 EUR
Je kunt natuurlijk qua licht een beetje doe-het-zelven en er iets redelijks van maken. En misschien kun je de camera ergens kwijt op een kastje of iets. Wat je imho niet kunt maken is je built-in mic van de camera gebruiken, dus die Videomic Go is wel het minste wat je moet uitgeven. Mensen willen nog weleens mindere beeldkwaliteit accepteren, maar bij ruk audio zijn ze zo weg. En vooral omdat je wilt meedoen met een segment dat een overvloed aan aanbod heeft en de meeste al met een 800 EUR kit schieten. Dan kun je daar qua ogende productiewaarde niet onder gaan zitten, of je moet hele unieke content hebben (wat sowieso een vereiste is. Content is still king).
Maar goed. Dus die 69 EUR ben je al kwijt en die lichten en support ga je doe-het-zelven nemen we aan, dan willen we de camera zo goedkoop mogelijk houden... maar idd. Wat kún je uitgeven? Je gaat i.i.g. een camera nodig hebben met mic-in. Of je moet audio extern willen opnemen en syncen in post (neem aan van niet).
De plug-in pluraleyes is daar goed in: https://www.redgiant.com/products/pluraleyes/ . Maar ja, $_¤.
Maar eigenlijk is het niet nodig. Zorg gewoon dat je een piek in je audio hebt aan het begin van je opname. Door bijvoorbeeld (drie keer) in je handen te klappen. Dat zie je dan duidelijk terug. Dan leg je de audio track van het extern opgenomen bestand over die van de in-camera opgenomen audio die met de video gepaard gaat. Tig tutorials op YouTube enzo in ieder geval.
Als je een camera met klapschermpje aan de zijkant wilt... een compact, dan ken ik eigenlijk geen andere dan de Samsung EX1 en EX2F. Zijn tegenwoordig wel veel met een klapschermpje die helemaal doorklapt en scharniert via de bovenkant van het scherm. Bij vloggers is de Canon Powershot erg populair. Een G7 X bijvoorbeeld. Oh ja, de nieuwe G5 X heeft ook een vari-angle display zoals de Samsung. Maar voor dat geld haal je ook een nieuwe Canon DSLR.
Als je daar open voor bent, kun je ergens op een bureau een desk smartphone clamp bevestigen.
Dan je smartphone linken aan een camera met Wi-Fi voor liveview. Heb je geen uitklapbaar schermpje nodig.
Maar eigenlijk is het niet nodig. Zorg gewoon dat je een piek in je audio hebt aan het begin van je opname. Door bijvoorbeeld (drie keer) in je handen te klappen. Dat zie je dan duidelijk terug. Dan leg je de audio track van het extern opgenomen bestand over die van de in-camera opgenomen audio die met de video gepaard gaat. Tig tutorials op YouTube enzo in ieder geval.
Als je een camera met klapschermpje aan de zijkant wilt... een compact, dan ken ik eigenlijk geen andere dan de Samsung EX1 en EX2F. Zijn tegenwoordig wel veel met een klapschermpje die helemaal doorklapt en scharniert via de bovenkant van het scherm. Bij vloggers is de Canon Powershot erg populair. Een G7 X bijvoorbeeld. Oh ja, de nieuwe G5 X heeft ook een vari-angle display zoals de Samsung. Maar voor dat geld haal je ook een nieuwe Canon DSLR.
Als je daar open voor bent, kun je ergens op een bureau een desk smartphone clamp bevestigen.
Dan je smartphone linken aan een camera met Wi-Fi voor liveview. Heb je geen uitklapbaar schermpje nodig.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Oh das wel handig, en stuk goedkoper lijkt me. Kwaliteit staat voorop sws, vooral omdat er zo veel kwaliteit tegenwoordig online is te vinden. Als ik betere kwaliteit video kan halen zonder klapschermpje en mn telefoon kan gebruiken als viewfinder is dat ook prima.quote:
De plug-in pluraleyes is daar goed in: https://www.redgiant.com/products/pluraleyes/ . Maar ja, $_¤.
Maar eigenlijk is het niet nodig. Zorg gewoon dat je een piek in je audio hebt aan het begin van je opname. Door bijvoorbeeld (drie keer) in je handen te klappen. Dat zie je dan duidelijk terug. Dan leg je de audio track van het extern opgenomen bestand over die van de in-camera opgenomen audio die met de video gepaard gaat. Tig tutorials op YouTube enzo in ieder geval.
Als je een camera met klapschermpje aan de zijkant wilt... een compact, dan ken ik eigenlijk geen andere dan de Samsung EX1 en EX2F. Zijn tegenwoordig wel veel met een klapschermpje die helemaal doorklapt en scharniert via de bovenkant van het scherm. Bij vloggers is de Canon Powershot erg populair. Een G7 X bijvoorbeeld. Oh ja, de nieuwe G5 X heeft ook een vari-angle display zoals de Samsung. Maar voor dat geld haal je ook een nieuwe Canon DSLR.
Als je daar open voor bent, kun je ergens op een bureau een desk smartphone clamp bevestigen.
[ afbeelding ]
Dan je smartphone linken aan een camera met Wi-Fi voor liveview. Heb je geen uitklapbaar schermpje nodig.
Alleen is dit ook een ''risky business'' er is zo'n grote community en ik wil niet meteen al mijn geld kwijt zijn aan iets waarvan ik niet zeker weet dat aanslaat snapje. :p
Bedenk wel dat dus vrij ruk werkt. Heb wel eens een Android apparaat aangesloten op m'n Canon voor liveview maar enorm veel lag. Maar goed; om te framen kan het wat zijn.quote:
Als je daar open voor bent, kun je ergens op een bureau een desk smartphone clamp bevestigen.
[ afbeelding ]
Dan je smartphone linken aan een camera met Wi-Fi voor liveview. Heb je geen uitklapbaar schermpje nodig.
EDIT: je zou natuurlijk ook gewoon een goedkoop schermpje (voorbeeld) kunnen aansluiten op de camera via AV-out en dat als scherm gebruiken.
Dan hangt de keuze van de camera niet af op het wel of niet hebben van een kantelscherm en je kunt het scherm positioneren zoals je zelf het handigst vind.
Verder heb je voor zoiets ook echt geen DSLR nodig. Een camera met degelijke output (1080p) is prima. Zorg dat je audio goed voor elkaar is (met hier genoemde opties) maar bovenal; zorg dat je belichting goed is. Dat laatste maakt pas echt het verschil; de camera niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door Iemand91 op 30-10-2015 16:29:46 ]
Let wel dat Wi-Fi niet per se liveview-mogelijkheden betekent.
Soms geldt het alleen voor het overzetten van bestanden naar andere apparaten.
Hum, ik zie net deze, misschien is dat wat voor je:
http://www.nikon.nl/nl_NL(...)-share/coolpix-s9900 .
Soms geldt het alleen voor het overzetten van bestanden naar andere apparaten.
Hum, ik zie net deze, misschien is dat wat voor je:
http://www.nikon.nl/nl_NL(...)-share/coolpix-s9900 .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja, heb ik zelf ook. Das goedkoper, maar een Videomic Go kun je niks fouts mee doen. Geen accu's, geen settings.
Maar denk niet dat die Nikon een audio-in heeft... dus zou ik nog eerder een Zoom H1 aanbevelen misschien. Al kun je daar wel weer de fout mee ingaan, want wel weer accu's en settings.
Maar denk niet dat die Nikon een audio-in heeft... dus zou ik nog eerder een Zoom H1 aanbevelen misschien. Al kun je daar wel weer de fout mee ingaan, want wel weer accu's en settings.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Oh nice ziet er goed uit, lekker compact ookquote:
Let wel dat Wi-Fi niet per se liveview-mogelijkheden betekent.
Soms geldt het alleen voor het overzetten van bestanden naar andere apparaten.
Hum, ik zie net deze, misschien is dat wat voor je:
[ afbeelding ]
http://www.nikon.nl/nl_NL(...)-share/coolpix-s9900 .
Met dat budget denk ik dat je het in de categorie tweedehands moet gaan zoeken. Waar niks mis mee is overigens.quote:
Ik wil aan de camera niet meer uitgeven dan 300 euro. Tweedehands is ook prima.
Nou ja, op dat Chinese ding zitten 2 schakelaartjes. Hoef je ook geen raketwetenschapper voor te zijnquote:
Ja, heb ik zelf ook. Das goedkoper, maar een Videomic Go kun je niks fouts mee doen. Geen accu's, geen settings.
Maar denk niet dat die Nikon een audio-in heeft... dus zou ik nog eerder een Zoom H1 aanbevelen misschien. Al kun je daar wel weer de fout mee ingaan, want wel weer accu's en settings.
Let wel dat er een huge verschil is tussen een DSLR met APS-C sensor en een 4x zoom of zoomloze en lichtsterke (f/1.8) lens en een compact met 1/2.3" sensor, 30x zoom en mindere eigenschappen. Maar ja. Je kunt niet al te picky zijn als je het goedkoop wilt doen. Die eerdere link van me echter... een 600D met 18-55mm kitlens voor 230 zou je dan eerder kunnen doen, maar das dan tweedehands. Als niemand anders 'em voor meer wegsnapt.quote:
[..]
Oh nice ziet er goed uit, lekker compact ook
Mweh. Niet echt mee eens dus. Misschien voor iets anders, sure, maar 't is beauty fotografie en videotuts. Dat vraagt ergens wel om een beetje filmische look, zachtheid en shallow depth of field. Er is een reden dat alle beautygurus een Canon DSLR setup hebben. Je wilt een videolook vermijden. En een compact kan een beetje een smartphonelookvideo afgeven.quote:
[..]
Verder heb je voor zoiets ook echt geen DSLR nodig. Een camera met degelijke output (1080p) is prima. Zorg dat je audio goed voor elkaar is (met hier genoemde opties) maar bovenal; zorg dat je belichting goed is. Dat laatste maakt pas echt het verschil; de camera niet.
Qua belichting though, spot on!
[ Bericht 5% gewijzigd door shiz op 30-10-2015 16:33:45 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja zoiets dacht ik ook al. Vind ik ook niet erg om mee te beginnen, kan altijd upgraden als het goed loopt.quote:
[..]
Met dat budget denk ik dat je het in de categorie tweedehands moet gaan zoeken. Waar niks mis mee is overigens.
Ja die zag er ook erg goed uit en de kwaliteit was mooi van wat ik heb gezien online.quote:
[..]
Let wel dat er een huge verschil is tussen een DSLR met APS-C sensor en een 4x zoom of zoomloze en lichtsterke (f/1.8) lens en een compact met 1/2.3" sensor, 30x zoom en mindere eigenschappen. Maar ja. Je kunt niet al te picky zijn als je het goedkoop wilt doen. Die eerdere link van me echter... een 600D met 18-55mm kitlens voor 230 zou je dan eerder kunnen doen, maar das dan tweedehands. Als niemand anders 'em voor meer wegsnapt.
[..]
Mweh. Niet echt mee eens dus. Misschien voor iets anders, sure, maar 't is beauty fotografie en videotuts. Dat vraagt ergens wel om een beetje filmische look, zachtheid en shallow depth of field. Er is een reden dat alle beautygurus een Canon DSLR setup hebben. Je wilt een videolook vermijden. En een compact kan een beetje een smartphonelookvideo afgeven.
Qua belichting though, spot on!
Kunt het altijd hier proberen: Vraag & Aanbod & FOT / Het grote kleine fotografie ruilhoekje Deel VII .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Eh... buiten dat 'ie niet aan je eigen eisen voldoet en volgens mij mogelijk niet eens video schiet... sure. 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
lmaoquote:
Eh... buiten dat 'ie niet aan je eigen eisen voldoet en volgens mij mogelijk niet eens video schiet... sure.
oke blond.
Je kunt er altijd een spiegel achter mikken.
550D dan. Daar zijn YouTubers groot mee geworden.
550D dan. Daar zijn YouTubers groot mee geworden.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Oh en nog 1 vraagje stel ik koop een body zoals deze voor 100 euro. Hoe weet ik wat voor een lenzen ik erbij moet kopen of welke ik uberhaupt nodig heb.
http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lr
http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lr
Daar past alles met een (Canon) EF of EF-S-vatting op.quote:
Oh en nog 1 vraagje stel ik koop een body zoals deze voor 100 euro. Hoe weet ik wat voor een lenzen ik erbij moet kopen of welke ik uberhaupt nodig heb.
http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lr
1. Addertjes. Bij B-waarderingen en vage omschrijvingen die niet specifiek zeggen wat er dan mee is, gaan bij mij alarmbellen rinkelen. Misschien zit 'ie haast tegen z'n shutter actuator counts aan en is 'ie bijna afgeschreven...
2. Dit soort cameras worden vaak met een kitlens gekocht. De 18-55mm (II). Bij het upgraden naar een nieuwe camera is het vaak rendabeler de oude lens te verkopen (los of bij de oude body), omdat de body-only nieuwprijs maar luttele tientjes verschilt met een complete kit nieuwsprijs. Vaak komt een kit met de 18-55mm omdat het een praktisch uitgangspunt is. Je hebt eerst een uitgangspunt en wat ervaring nodig, voordat je weet wat je tekort komt. Bijvoorbeeld lichtsterkte of zoomrange.
Een 18-55mm (II) heeft lichtafval van f/3.5 (uitgezoomd; 18mm) naar f/5.6 (ingezoomd; 55mm). Zie het f-getal als een verliesfactor. Hoe groter het getal, hoe meer licht er verloren gaat van het moment dat er licht op de lens valt, tot het afgeven van licht aan de sensor aan de andere kant van de lens. Dat is 1 reden waarom veel/goed belichten belangrijk is, want de sluitertijd zet je eigenlijk vast op het regeltje 2x je framerate. Dus voor 25p -> 1/50e. En dan kun je alleen nog de ISO, signaalversterking toepassen... hetgeen ruis introduceert en je wilt vermijden. Andere bijkomst van sterk lichtafval is een diepere focusdiepte (voorgrond - onderwerp in focus - achtergrond... als je de nadruk wilt leggen op je onderwerp, dan kan het helpen de achtergrond blurry te maken door met een lage f-waarde te schieten, dit helpt ook diepte te creëren).
Dus velen halen een 50mm f/1.8, wat ook wel de 'nifty fifty' wordt genoemd. Wast een berg, kost een beetje; zeg maar, maar dan met lichtdoorlaten en shallow depth of field. Je moet echter wel ruimte hebben voor een 50mm, want dat is erg ingezoomd. Om meer van de omgeving te laten zien moet je de camera aardig wat naar achter kunnen zetten. 50mm is dan wel weer vleiend voor het gezicht t.o.v. 18mm. Maar dat zijn dus twee lenzen waarnaar je zou kunnen kijken.
2. Dit soort cameras worden vaak met een kitlens gekocht. De 18-55mm (II). Bij het upgraden naar een nieuwe camera is het vaak rendabeler de oude lens te verkopen (los of bij de oude body), omdat de body-only nieuwprijs maar luttele tientjes verschilt met een complete kit nieuwsprijs. Vaak komt een kit met de 18-55mm omdat het een praktisch uitgangspunt is. Je hebt eerst een uitgangspunt en wat ervaring nodig, voordat je weet wat je tekort komt. Bijvoorbeeld lichtsterkte of zoomrange.
Een 18-55mm (II) heeft lichtafval van f/3.5 (uitgezoomd; 18mm) naar f/5.6 (ingezoomd; 55mm). Zie het f-getal als een verliesfactor. Hoe groter het getal, hoe meer licht er verloren gaat van het moment dat er licht op de lens valt, tot het afgeven van licht aan de sensor aan de andere kant van de lens. Dat is 1 reden waarom veel/goed belichten belangrijk is, want de sluitertijd zet je eigenlijk vast op het regeltje 2x je framerate. Dus voor 25p -> 1/50e. En dan kun je alleen nog de ISO, signaalversterking toepassen... hetgeen ruis introduceert en je wilt vermijden. Andere bijkomst van sterk lichtafval is een diepere focusdiepte (voorgrond - onderwerp in focus - achtergrond... als je de nadruk wilt leggen op je onderwerp, dan kan het helpen de achtergrond blurry te maken door met een lage f-waarde te schieten, dit helpt ook diepte te creëren).
Dus velen halen een 50mm f/1.8, wat ook wel de 'nifty fifty' wordt genoemd. Wast een berg, kost een beetje; zeg maar, maar dan met lichtdoorlaten en shallow depth of field. Je moet echter wel ruimte hebben voor een 50mm, want dat is erg ingezoomd. Om meer van de omgeving te laten zien moet je de camera aardig wat naar achter kunnen zetten. 50mm is dan wel weer vleiend voor het gezicht t.o.v. 18mm. Maar dat zijn dus twee lenzen waarnaar je zou kunnen kijken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik denk dat ik wat heb gevonden. Alleen vraag mij dan wel af of deze prijs niet erg laag is
http://www.marktplaats.nl(...)tm_campaign=ASQ_MAIL
http://www.marktplaats.nl(...)tm_campaign=ASQ_MAIL
Heb je zelf al een lens die er op past?quote:
Ik denk dat ik wat heb gevonden. Alleen vraag mij dan wel af of deze prijs niet erg laag is
http://www.marktplaats.nl(...)tm_campaign=ASQ_MAIL
Zullen er geen lenzen zijn ook.quote:
[..]
Ik weet dat dit redelijk vaag is sorry maar ik heb totaal geen verstand hiervan en heb ook niet zo veel eisen.
Huidige camera: Geen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Is dat geen lens die daar in de doos zit of zie ik dat verkeerd. Had de verkoper daar nog even over geinformeerd dus ik zie wel
Mount caps.
Voorzichtig met aannames. Alleen als het specifiek getoond wordt/erbij staat.
quote:Optische zoom : Geen optische zoom
Camera inclusief doos, lader, 4 accu's, boekjes en software.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zo te zien is het alleen een body zonder lens, vandaar ook m'n vraag of je al een lens hebtquote:
Is dat geen lens die daar in de doos zit of zie ik dat verkeerd. Had de verkoper daar nog even over geinformeerd dus ik zie wel
Compleet setje zal over algemeen goedkoper zijn dan spullen los aanschaffen.
Met de kitlens van zowel Canon als Nikon kan je in feite alles al doen wat je wil qua filmwerk, langzaam uitbreiden als je het leuk vindt om vol te houden en anders dump je het setje zo weer op MP.
Hoewel ik Nikon man ben, zou ik voor filmwerk (en daarvoor geschikte camera's uit die tijd) voor de Canon gaan.
Een Panasonic GH3 is ook extreem leuk en geschikt voor filmwerk maar gebruikt nog steeds flink aan de prijs.
Om even het verschil aan te geven tussen de Canon 5D mkII en de Panasonic GH3:
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 30-10-2015 19:14:48 ]
Ik kreeg dit terug van de verkoper van die camera
ik heb geen idee hoeveel kliks er op staan. Ik verkoop de camera voor mijn schoonvader. Hij krijgt het fotograferen niet onder de knie. De laatste tijd heeft hij er wel mee gefilmd. De camera werkt goed en heeft totaal geen mankementen. Er zitten 4 of 5 accus bij en alle software en doos. Hij heeft ook een 28-135 is lens. Die wil hij ook wel kwijt. De standaard kitlens heeft hij verkocht. Leeftijd van de camera weet ik zo niet. Hij heeft hem gekocht op het moment dat de nieuwe variant uitkwam.
ik heb geen idee hoeveel kliks er op staan. Ik verkoop de camera voor mijn schoonvader. Hij krijgt het fotograferen niet onder de knie. De laatste tijd heeft hij er wel mee gefilmd. De camera werkt goed en heeft totaal geen mankementen. Er zitten 4 of 5 accus bij en alle software en doos. Hij heeft ook een 28-135 is lens. Die wil hij ook wel kwijt. De standaard kitlens heeft hij verkocht. Leeftijd van de camera weet ik zo niet. Hij heeft hem gekocht op het moment dat de nieuwe variant uitkwam.
Zo'n kitlens heeft een zoombereik van ongeveer 18-55mm.quote:
alleen weet ik dus niet wat een 28-135 lens is
Dat is dus "normale" groothoek en dan tot 3x inzoomen.
De 28-135 heeft dus wat minder groothoek en zoomt verder in. Buiten kan dat handig zijn, binnenshuis wil je vaak juist meer groothoek.
Op zich leuke lens maar je mist dan wel net dat stukje groothoek en hij zal ook aanzienlijk duurder zijn dan een 18-55mm kitlens.
Uitgezoomd heeft de kitlens dus meer in beeld (18 vs 28mm).
Ahh okee, dus bij video's zou ik de camera verder weg moeten zetten met die lens?quote:
[..]
Zo'n kitlens heeft een zoombereik van ongeveer 18-55mm.
Dat is dus "normale" groothoek en dan tot 3x inzoomen.
De 28-135 heeft dus wat minder groothoek en zoomt verder in.
Op zich leuke lens maar je mist dan wel net dat stukje groothoek en hij zal ook aanzienlijk duurder zijn dan een 18-55mm kitlens.
Uitgezoomd heeft de kitlens dus meer in beeld (18 vs 28mm).
Want hij doet de camera als het goed is weg voor 150 euro en dan body, lens 4 accus en oplader.
De 28-135mm kost doorgaans gebruikt zo'n 200-300 Euro dus die zal er niet bijzitten voor dat geldquote:
[..]
Ahh okee, dus bij video's zou ik de camera verder weg moeten zetten met die lens?
Want hij doet de camera als het goed is weg voor 150 euro en dan body, lens 4 accus en oplader.
Ik denk dat je beter op zoek kan naar een camera met kitlens er al bij, al is het wel handig om 4 accu's te hebben.
Ik ben nog steeds op zoek naar een ideale alles in een camera. Belangrijkste eigenschappen zijn een compact formaat en een goede sensor. En met compact formaat bedoel ik broekzakformaat. Ik heb de RX100II gehad en die was toch nog te dik.
De enige opties die ik zelf kon vinden waren:
1. De Panasonic CM1, Android smartphone met 1" sensor en Zeiss lens.
2. De DxO One smart camera voor de iPhone.
Beiden zijn compact genoeg om altijd bij je te hebben en beiden hebben een 1" sensor en een prima objectief. Zoom hoef ik niet, wel lowlight performance. De DxO One heeft als voordeel dat hij kleiner is en de foto's direct doorstuurt naar mijn iPhone om te bewerken. De CM1 heeft als voordeel dat ik de accu van mijn iPhone kan besparen. Beiden zijn flink aan de prijs, maar komen met enige regelmaat voor ca. 500 euro voorbij op eBay. Dat is ook wel een beetje de max die ik uit wil geven.
Iemand andere suggesties?
Ik heb maar drie eisen: klein, minimaal 1" sensor, en (relatief) snel.
De enige opties die ik zelf kon vinden waren:
1. De Panasonic CM1, Android smartphone met 1" sensor en Zeiss lens.
2. De DxO One smart camera voor de iPhone.
Beiden zijn compact genoeg om altijd bij je te hebben en beiden hebben een 1" sensor en een prima objectief. Zoom hoef ik niet, wel lowlight performance. De DxO One heeft als voordeel dat hij kleiner is en de foto's direct doorstuurt naar mijn iPhone om te bewerken. De CM1 heeft als voordeel dat ik de accu van mijn iPhone kan besparen. Beiden zijn flink aan de prijs, maar komen met enige regelmaat voor ca. 500 euro voorbij op eBay. Dat is ook wel een beetje de max die ik uit wil geven.
Iemand andere suggesties?
Ik heb maar drie eisen: klein, minimaal 1" sensor, en (relatief) snel.
Die zou ik allebei niet doen. Want dat zijn beide 1st timers en van wat ik heb meegekregen niet bepaald optimaal.
Jammer dat je de RX100II te dik vind al. Maar goed, de DxO is ook geen dun dingetje hoor.
Mja... enige wat ik je nog kan voorstellen als compromiscamera is een Canon S120 of G9 X.
Fujifilm XQ2 misschien.
Qua telefoons allicht een Nokia Pureview? Mensen (vb) doen daar fantastische dingen mee.
Die 'maar drie eisen' zijn wel wat veel gevraagd als je niet bereid bent concessies te doen.
Jammer dat je de RX100II te dik vind al. Maar goed, de DxO is ook geen dun dingetje hoor.
Mja... enige wat ik je nog kan voorstellen als compromiscamera is een Canon S120 of G9 X.
Fujifilm XQ2 misschien.
Qua telefoons allicht een Nokia Pureview? Mensen (vb) doen daar fantastische dingen mee.
Die 'maar drie eisen' zijn wel wat veel gevraagd als je niet bereid bent concessies te doen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Beiden hebben geen 1" sensor, wat ik toch wel belangrijk vind. De Nokia Pureview heb ik gehad, maar was tergend langzaam als camera. Prachtige foto's, maar je moet er wel engelengeduld voor hebben.quote:
Die zou ik allebei niet doen. Want dat zijn beide 1st timers en van wat ik heb meegekregen niet bepaald optimaal.
Jammer dat je de RX100II te dik vind al. Maar goed, de DxO is ook geen dun dingetje hoor.
Mja... enige wat ik je nog kan voorstellen als compromiscamera is een Canon S120 of G9 X.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Fujifilm XQ2 misschien.
[ afbeelding ]
Qua telefoons allicht een Nokia Pureview? Mensen (vb) doen daar fantastische dingen mee.
Die 'maar drie eisen' zijn wel wat veel gevraagd als je niet bereid bent concessies te doen.
Wellicht toch maar wachten op de tweede generatie van de DxO dan.
G9 X wel 1".
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
TVP, zodat ik vanavond het lijstje met benodigde gegevens kan posten.quote:
Oké, goed verhaal, lekker kort! Wil je hier iets mee zeggen of vragen? Of wil je het gewoon melden?
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Budget: maximaal ¤ 250quote:
[..]
TVP, zodat ik vanavond het lijstje met benodigde gegevens kan posten.
Formaat: micro of compact
Doel: foto's zomervakantie 2016 (Westkust Amerika / Hawaï)
Fotograaf: doos open en fotograferen, handleiding wordt (waarschijnlijk) minimaal gelezen
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: bij voorkeur accu
[ Bericht 0% gewijzigd door ReMcOrE op 04-11-2015 08:58:15 ]
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Oei, een camera met een tijdmachine.. Dat wordt lastig met dat budget!quote:
[..]
Budget: maximaal ¤ 250
Formaat: micro of compact
Doel: foto's zomervakantie 2013 (Westkust Amerika / Hawaï)
Fotograaf: doos open en fotograferen, handleiding wordt (waarschijnlijk) minimaal gelezen
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: bij voorkeur accu
aangepast, hihiquote:Op woensdag 4 november 2015 08:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
Oei, een camera met een tijdmachine.. Dat wordt lastig met dat budget!
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
wel duidelijk wat het model wordt: de DeLorean DMC-12 bezit die featurequote:
[..]
Oei, een camera met een tijdmachine.. Dat wordt lastig met dat budget!
Formaat is wel beetje fors
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
wellicht iemand die nog suggesties heeft?quote:
[..]
Budget: maximaal ¤ 250
Formaat: micro of compact
Doel: foto's zomervakantie 2016 (Westkust Amerika / Hawaï)
Fotograaf: doos open en fotograferen, handleiding wordt (waarschijnlijk) minimaal gelezen
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: bij voorkeur accu
(_/_)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Na lang zoeken ben ik denk ik wat tegengekomen. Mag 'm ophalen voor 290 euro
Canon EOS 600D, met EF-S 18-55 IS II lens en 3 extra accu's
Camera is 2 jaar oud, altijd perfect onderhouden, weinig gebruikt en in perfecte conditie.
De camera heeft een toonaangevende resolutie van 18 Megapixel. Het is een zeer gebruiksvriendelijke spiegelreflex camera, de EOS 600D biedt alles wat je nodig hebt om perfecte foto's te maken. De EOS 600D camera heeft ook niet voor niets allerlei prijzen gewonnen voor beste camera. Een uitgebreide gebruiksaanwijzing is aanwezig, net als ondersteunende CD-roms. Originele verpakking met alles erbij.
Bij het toestel hoort een prima kwaliteit lens: EF-S 18-55 IS II
Belangrijkste kenmerken:
- 18-Megapixel CMOS-sensor
- Scene Intelligent Auto-modus
- Full-HD EOS-filmmodus, voor prima video's
- Functiehandleiding op het scherm
- Continuopnamen tot 3,7 fps
- 9-punts AF-systeem met grote dekking
- 1040k-dots varihoekscherm van 7,7cm (3,0 inch)
- Basic+ en creatieve filters
- Ingebouwde draadloze flitsersturing
Belangrijke extra's:
- we voegen er 3 extra accu's aan toe, dus ook in situaties zonder stroom altijd opties om wekenlang door te fotograferen.
- de lens heeft een extra UV-filter ter voor optimale opnames en extra bescherming.
- we geven een SD-kaartje mee (1 GB) zodat direct alles compleet is om te starten.
Oke dus dit is de camera, klinkt dit goed? Leek mij wel een goede deal en als ik hem ga ophalen waar moet ik op letten?
enige tips
Canon EOS 600D, met EF-S 18-55 IS II lens en 3 extra accu's
Camera is 2 jaar oud, altijd perfect onderhouden, weinig gebruikt en in perfecte conditie.
De camera heeft een toonaangevende resolutie van 18 Megapixel. Het is een zeer gebruiksvriendelijke spiegelreflex camera, de EOS 600D biedt alles wat je nodig hebt om perfecte foto's te maken. De EOS 600D camera heeft ook niet voor niets allerlei prijzen gewonnen voor beste camera. Een uitgebreide gebruiksaanwijzing is aanwezig, net als ondersteunende CD-roms. Originele verpakking met alles erbij.
Bij het toestel hoort een prima kwaliteit lens: EF-S 18-55 IS II
Belangrijkste kenmerken:
- 18-Megapixel CMOS-sensor
- Scene Intelligent Auto-modus
- Full-HD EOS-filmmodus, voor prima video's
- Functiehandleiding op het scherm
- Continuopnamen tot 3,7 fps
- 9-punts AF-systeem met grote dekking
- 1040k-dots varihoekscherm van 7,7cm (3,0 inch)
- Basic+ en creatieve filters
- Ingebouwde draadloze flitsersturing
Belangrijke extra's:
- we voegen er 3 extra accu's aan toe, dus ook in situaties zonder stroom altijd opties om wekenlang door te fotograferen.
- de lens heeft een extra UV-filter ter voor optimale opnames en extra bescherming.
- we geven een SD-kaartje mee (1 GB) zodat direct alles compleet is om te starten.
Oke dus dit is de camera, klinkt dit goed? Leek mij wel een goede deal en als ik hem ga ophalen waar moet ik op letten?
enige tips
Of de prijs redelijk is, kan ik niet zo snel beoordelen, maar het lijkt me voor een dergelijke camera + objectief niet verkeerd. De camera is twee jaar oud schrijf je, het model is echter van vier jaar geleden en dus niet meer helemaal volgens de laatste stand van zaken (18 Mp is tegenwoordig niet meer toonaangevend) , maar abosluut prima voor algemeen gebruik.
Grootste risico's die ik zie:
• is de cameralegaal verkregen --> originele aankoopbon aanwezig;
• technisch mankement --> maak een aantal testffoto's in de gehele diafragma- en sluitertijdenreeks, gebruik de lichtmeter van de camera, test de autofocus door scherp te stellen op punten dichtbij en veraf;
• optisch mankement: --> bekijk de voor- en achterlens van het objectief en controleer op beschadigingen, kijk door de camerazoeker naar een helder vlak en controleer op eventuele beschadigingen of vervuiling, controleer het beeld op het display;
• sensor beschadigd of ernstig vervuild --> lastig vanaf de camera te beoordelen, misschien kun je vooraf vragen of je een testfoto mag ontvangen die gemaakt is van een helder, egaal vlak.
Grootste risico's die ik zie:
• is de cameralegaal verkregen --> originele aankoopbon aanwezig;
• technisch mankement --> maak een aantal testffoto's in de gehele diafragma- en sluitertijdenreeks, gebruik de lichtmeter van de camera, test de autofocus door scherp te stellen op punten dichtbij en veraf;
• optisch mankement: --> bekijk de voor- en achterlens van het objectief en controleer op beschadigingen, kijk door de camerazoeker naar een helder vlak en controleer op eventuele beschadigingen of vervuiling, controleer het beeld op het display;
• sensor beschadigd of ernstig vervuild --> lastig vanaf de camera te beoordelen, misschien kun je vooraf vragen of je een testfoto mag ontvangen die gemaakt is van een helder, egaal vlak.
Ik ga het bijna alleen gebruiken voor videos maken. En de originele lens was nog helemaal nieuw aangezien ze die niet had gebruikt.quote:
Of de prijs redelijk is, kan ik niet zo snel beoordelen, maar het lijkt me voor een dergelijke camera + objectief niet verkeerd. De camera is twee jaar oud schrijf je, het model is echter van vier jaar geleden en dus niet meer helemaal volgens de laatste stand van zaken (18 Mp is tegenwoordig niet meer toonaangevend) , maar abosluut prima voor algemeen gebruik.
Grootste risico's die ik zie:
• is de cameralegaal verkregen --> originele aankoopbon aanwezig;
• technisch mankement --> maak een aantal testffoto's in de gehele diafragma- en sluitertijdenreeks, gebruik de lichtmeter van de camera, test de autofocus door scherp te stellen op punten dichtbij en veraf;
• optisch mankement: --> bekijk de voor- en achterlens van het objectief en controleer op beschadigingen, kijk door de camerazoeker naar een helder vlak en controleer op eventuele beschadigingen of vervuiling, controleer het beeld op het display;
• sensor beschadigd of ernstig vervuild --> lastig vanaf de camera te beoordelen, misschien kun je vooraf vragen of je een testfoto mag ontvangen die gemaakt is van een helder, egaal vlak.
Ik heb totaal geen verstand van camera's en zo. Maar er werd mij hier gezegd dat de filmkwaliteit van de 600d goed is voor make up fimpjes en make up fotos maken. ( dat is het enige wat ik ermee ga doen) En hij heeft een uitklapbare viewfinder en dat vond ik ook prettig.
Oke ik ga morgen wat foto's schieten om dat in te schatten
Ga gewoon even naar de winkel en probeer een paar modellen van de courante merken uit, lijkt mij het beste eerlijk gezegd.quote:
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Binnen de compacten kun je je als je bij de A-merken blijft eigenlijk geen buil vallen, hooguit een verkeerde keuze maken. Het kost bij de huidige markt meer moeite om een slechte camera te vinden dan een goeie.quote:
[..]
Budget: maximaal ¤ 250
Formaat: micro of compact
Doel: foto's zomervakantie 2016 (Westkust Amerika / Hawaï)
Fotograaf: doos open en fotograferen, handleiding wordt (waarschijnlijk) minimaal gelezen
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: bij voorkeur accu
Om die keuze wat scherper te krijgen is het misschien handig om eens gewoon wat basisdingetjes uit te vinden.
- De onderwerpen die je denkt te gaan fotograferen, staan die vlak voor de camera of op (grote) afstand
- Fotografeer je alleen overdag of ook 's avonds of 's nachts
om maar eens met twee vragen te beginnen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, is al vaker gezegd. Degenen die dan dit topic een beetje volgen om lui op weg te helpen gaan er eigenlijk vanuit dat mensen hobbymatig wat serieuzer met fotografie bezig willen gaan en zijn zelf eigenlijk alleen vertrouwd met de soort camera's die zich daarvoor lenen. Maar om voor mezelf te spreken, ik ben dus niet bepaald op de hoogte van het wat goedkopere 250 euro compactcamera-segment. Maar over het algemeen zijn het basic point-n-shoot cameras met ok kwaliteit die onderling niet heel ver uit elkaar liggen. Dus komt het eerder op aan wat de accuduur is, hoe de camera in je hand ligt, of je een beetje wegwijs kunt uit het menustructuur e.d. als je echt voor zo'n camera wilt gaan.
Wil je er flink op vooruit qua kwaliteit dan zou ik je de volgende suggesties mee willen geven:
• laat je niet inpalmen door de getalletjesrace. Veel zoom en veel megapixels betekent niet betere beeldkwaliteit!
• ga voor een zo groot mogelijke sensor. Een fotocamera legt licht vast, net als bij zonnepanelen betekent een groter oppervlak een groter rendement! Dus eerder een 1", 2/3", 1/1.7" of 1/1.8" dan de compactcamera-standaard van 1/2.3"
• ga voor een lichtsterke lens (dit houdt vaak in: weinig zoom). Liefste uitgezoomd onder f/2.8 en ingezoomd niet meer dan f/5.6
Meeste compactcamera's hebben een 1/2.3" sensor en voegen daar meestal nog een 20x zoomlens bij die van f/3.5 afvalt tot f/6.8 vol ingezoomd. Sensorgrootte wijst zichzelf. Lichtafval wordt aangegeven als f-stop. Dit kun je zien als een verliesfactor. Hoe groter het getal, hoe meer licht er verloren gaat van het moment dat het licht op de lens valt, tot de afgifte aan de andere kant van de lens aan de sensor. Je wilt dit verlies het liefst zo laag mogelijk houden. Maar glas is een medium waar het licht doorheen moet reizen, dus een beetje gaat altijd verloren. Doorgaans betekent meer zoom (>20x) dat er veel elementen en correctie in de lens wordt opgenomen en daardoor sterker lichtverlies optreedt dan bij lenzen met beperkte zoomrange (3 ~ 10x). Hoe groter de sensor en lager het lichtverlies van een lens, des te bruikbaarder is de camera in condities waar lichtomstandigheden niet bepaald optimaal zijn (schemering enzo). Je komt dan cameras tegen die hier genoemd worden. Als je alleen camera's rond je budget neemt dit lijstje. Denk: Canon Powershot S120, Panasonic Lumix DMC-LF1, Nikon Coolpix P340 en Fujifilm XQ1. Eventueel een tweedehandsje? RX100 (versie I) lukt misschien rond die prijs.
Maar goed. Kan best zijn dat je helemaal niet zo serieus geïnteresseerd bent in fotografie als hobby, maar gewoon strakke vakantiefoto's wilt hebben, toch voornamelijk in daglicht plaatjes schiet en je smartphone of oude camera niet bepaald volstaat. Dan is misschien een point-n-shooter compactcamera of travelcompact best een idee ja; ook vanwege de zoomflexibiliteit. Alleen. Komen we ook weer bij het feit dat ik maar weinig besef heb van camera's met 1/2.3" sensor en point-n-shoot-karakter
Weet wel dat de Panasonic Lumix TZ-serie (travelzoom) en de Sony Cybershot HX-serie vaak wel leuke camera's zijn. Dus daar zou je naar kunnen kijken. Hier een lijstje met camera's incl. 1/2.3"-sensor camera's met >5x zoom. Waarvan je een wat oudere camera die wat duurder gelist staat inmiddels misschien wel 2e hands rond 250 euro kunt oppikken.
En misschien:
Wil je er flink op vooruit qua kwaliteit dan zou ik je de volgende suggesties mee willen geven:
• laat je niet inpalmen door de getalletjesrace. Veel zoom en veel megapixels betekent niet betere beeldkwaliteit!
• ga voor een zo groot mogelijke sensor. Een fotocamera legt licht vast, net als bij zonnepanelen betekent een groter oppervlak een groter rendement! Dus eerder een 1", 2/3", 1/1.7" of 1/1.8" dan de compactcamera-standaard van 1/2.3"
• ga voor een lichtsterke lens (dit houdt vaak in: weinig zoom). Liefste uitgezoomd onder f/2.8 en ingezoomd niet meer dan f/5.6
Meeste compactcamera's hebben een 1/2.3" sensor en voegen daar meestal nog een 20x zoomlens bij die van f/3.5 afvalt tot f/6.8 vol ingezoomd. Sensorgrootte wijst zichzelf. Lichtafval wordt aangegeven als f-stop. Dit kun je zien als een verliesfactor. Hoe groter het getal, hoe meer licht er verloren gaat van het moment dat het licht op de lens valt, tot de afgifte aan de andere kant van de lens aan de sensor. Je wilt dit verlies het liefst zo laag mogelijk houden. Maar glas is een medium waar het licht doorheen moet reizen, dus een beetje gaat altijd verloren. Doorgaans betekent meer zoom (>20x) dat er veel elementen en correctie in de lens wordt opgenomen en daardoor sterker lichtverlies optreedt dan bij lenzen met beperkte zoomrange (3 ~ 10x). Hoe groter de sensor en lager het lichtverlies van een lens, des te bruikbaarder is de camera in condities waar lichtomstandigheden niet bepaald optimaal zijn (schemering enzo). Je komt dan cameras tegen die hier genoemd worden. Als je alleen camera's rond je budget neemt dit lijstje. Denk: Canon Powershot S120, Panasonic Lumix DMC-LF1, Nikon Coolpix P340 en Fujifilm XQ1. Eventueel een tweedehandsje? RX100 (versie I) lukt misschien rond die prijs.
Maar goed. Kan best zijn dat je helemaal niet zo serieus geïnteresseerd bent in fotografie als hobby, maar gewoon strakke vakantiefoto's wilt hebben, toch voornamelijk in daglicht plaatjes schiet en je smartphone of oude camera niet bepaald volstaat. Dan is misschien een point-n-shooter compactcamera of travelcompact best een idee ja; ook vanwege de zoomflexibiliteit. Alleen. Komen we ook weer bij het feit dat ik maar weinig besef heb van camera's met 1/2.3" sensor en point-n-shoot-karakter
Weet wel dat de Panasonic Lumix TZ-serie (travelzoom) en de Sony Cybershot HX-serie vaak wel leuke camera's zijn.
Dus daar zou je naar kunnen kijken. Hier een lijstje met camera's incl. 1/2.3"-sensor camera's met >5x zoom. Waarvan je een wat oudere camera die wat duurder gelist staat inmiddels misschien wel 2e hands rond 250 euro kunt oppikken.En misschien:
Mja. Succes.quote:
[..]
Hum, ik zie net deze, misschien is dat wat voor je:
[ afbeelding ]
http://www.nikon.nl/nl_NL(...)-share/coolpix-s9900 .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Budget: Max ¤500, liever minder
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: Compact of in elk geval een niet te grote camera, hoeft niet persee in mn zak te passen
Doel: Kinderen en huisdieren in de huis, tuin en keukensituatie vastleggen (veel beweging, niet altijd met veel licht beschikbaar)
Fotograaf: Geen professionele ervaring, zonder poespas willen kunnen fotograferen
Huidige camera: Canon Powershot SX700 HS (waardeloos ding, enkel wazige foto's!)
Welke camera’s twijfel je over: Ik wil het graag bij Sony (Cybershot) houden.
Bijzonderheden: /
Alvast bedankt voor de hulp, ik zie door de bomen het bos niet meer zelfs al beperk ik me tot Sony
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: Compact of in elk geval een niet te grote camera, hoeft niet persee in mn zak te passen
Doel: Kinderen en huisdieren in de huis, tuin en keukensituatie vastleggen (veel beweging, niet altijd met veel licht beschikbaar)
Fotograaf: Geen professionele ervaring, zonder poespas willen kunnen fotograferen
Huidige camera: Canon Powershot SX700 HS (waardeloos ding, enkel wazige foto's!)
Welke camera’s twijfel je over: Ik wil het graag bij Sony (Cybershot) houden.
Bijzonderheden: /
Alvast bedankt voor de hulp, ik zie door de bomen het bos niet meer zelfs al beperk ik me tot Sony
Budget: Tot circa 750 euro.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Maakt niet uit.
Doel: Vooral betere foto's kunnen maken bij weinig licht. Meestal landschap, architectuur, etc. Goede macro-fotografie is mooi meegenomen, maar heeft geen prioriteit.
Fotograaf: Idealiter doet de camera zelf het meeste denkwerk.
Huidige camera: Alleen smartphone.
Welke camera’s twijfel je over: Fujifilm XT10, Sony A6000 en Olympus OMD E10. (Nou ja, denk ik nu, na vrij korte oriëntatie.)
Bijzonderheden: Video, formaat, gewicht, grip, wifi en batterijduur maken me niet zo veel uit. Qua gebruiksgemak kan ik met kleine onhandigheden prima leven, maar het moet wel redelijk blijven.
Alvast bedankt.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Maakt niet uit.
Doel: Vooral betere foto's kunnen maken bij weinig licht. Meestal landschap, architectuur, etc. Goede macro-fotografie is mooi meegenomen, maar heeft geen prioriteit.
Fotograaf: Idealiter doet de camera zelf het meeste denkwerk.
Huidige camera: Alleen smartphone.
Welke camera’s twijfel je over: Fujifilm XT10, Sony A6000 en Olympus OMD E10. (Nou ja, denk ik nu, na vrij korte oriëntatie.)
Bijzonderheden: Video, formaat, gewicht, grip, wifi en batterijduur maken me niet zo veel uit. Qua gebruiksgemak kan ik met kleine onhandigheden prima leven, maar het moet wel redelijk blijven.
Alvast bedankt.
Canon 700D met 18-135 zoomlensquote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:56 schreef HilarityEnsues het volgende:
Budget: Tot circa 750 euro.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Maakt niet uit.
Doel: Vooral betere foto's kunnen maken bij weinig licht. Meestal landschap, architectuur, etc. Goede macro-fotografie is mooi meegenomen, maar heeft geen prioriteit.
Fotograaf: Idealiter doet de camera zelf het meeste denkwerk.
Huidige camera: Alleen smartphone.
Welke camera’s twijfel je over: Fujifilm XT10, Sony A6000 en Olympus OMD E10. (Nou ja, denk ik nu, na vrij korte oriëntatie.)
Bijzonderheden: Video, formaat, gewicht, grip, wifi en batterijduur maken me niet zo veel uit. Qua gebruiksgemak kan ik met kleine onhandigheden prima leven, maar het moet wel redelijk blijven.
Alvast bedankt.
Nikon D 5200 met 18-105 zoomlens
Prima camera's
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
N.a.v. een post in een ander topic:
Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.
Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.
Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Echt goeie lenzen met zo'n bereik bestaan alleen niet. Er is een reden dat er camera's bestaan waar je de lens van kan wisselenquote:
N.a.v. een post in een ander topic:
Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.
Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Is iets als de RX10 misschien wat voor je? Iets kleinere sensor dan een DSLR, maar wel met een betere lens dan wat je daar standaard bij krijgt. En het dekt je hele bereik.quote:
N.a.v. een post in een ander topic:
Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.
Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Dat weet ik inderdaad. Maar kwaliteit versus comfort is wel een legitieme afweging voor mij en zolang het kwaliteitsverlies beperkt blijft, weegt dat extra comfort wel zwaar.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:37 schreef DonJames het volgende:
[..]
Echt goeie lenzen met zo'n bereik bestaan alleen niet. Er is een reden dat er camera's bestaan waar je de lens van kan wisselen
De tamron 18-300 lees ik ook goede dingen over. Het zou een stap vooruit zijn vergeleken met de canon 55-250. Heel professioneel hoeft het allemaal niet, dat gaat ook niet met mijn budget.
Maar die heeft geen verwisselbare lens toch? Ik wil graag wel de vrijheid hebben om te kunnen wisselen, zeker omdat ik ook met een portretlens (groot diafragma, vast brandpunt) foto's wil maken.quote:
[..]
Is iets als de RX10 misschien wat voor je? Iets kleinere sensor dan een DSLR, maar wel met een betere lens dan wat je daar standaard bij krijgt. En het dekt je hele bereik.
Een 18-200/300 zou ik niet nemen, de 18-135 is denk ik de beste allrounder voor wat je zoekt, je kan altijd croppen.
Waarom de 70D af laten vallen?
Waarom de 70D af laten vallen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Fujifilm X-Pro 1 is erg goedkoop tegenwoordig. Geen camera waar ik zelf ervaring mee heb, maar het lijkt me een prima reiscamera, gezien de afmetingen en mogelijiheden, als je tenminste genoegen neemt met het aanbod aan objectieven.
Portret lens is doorgaans 85mm toch? Die brandpunt afstand zit ook op de RX10 en kan daarop vastgezet worden. Het diafragma van f2.8 is meer dan groot genoeg voor goede portretfotografie.quote:
[..]
Maar die heeft geen verwisselbare lens toch? Ik wil graag wel de vrijheid hebben om te kunnen wisselen, zeker omdat ik ook met een portretlens (groot diafragma, vast brandpunt) foto's wil maken.
Ja, je zit vast aan de ene lens (opzetstukken daargelaten), maar die ene lens is wél een stuk beter dan menig andere lens die je voor hetzelfde geld, of zelfs het dubbele, kunt kopen.
Op full frame is het idd 85mm. Op crop doet 50mm het ook.quote:
[..]
Portret lens is doorgaans 85mm toch? Die brandpunt afstand zit ook op de RX10 en kan daarop vastgezet worden. Het diafragma van f2.8 is meer dan groot genoeg voor goede portretfotografie.
Ja, je zit vast aan de ene lens (opzetstukken daargelaten), maar die ene lens is wél een stuk beter dan menig andere lens die je voor hetzelfde geld, of zelfs het dubbele, kunt kopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De RX10 heeft een 1" sensor, maar op de lens worden 35mm brandpuntafstanden weergegeven. 85mm is dus niet 85mm, maar het equivalent van 85mm op fullframe.quote:
[..]
Op full frame is het idd 85mm. Op crop doet 50mm het ook.
Ik was er onder de indruk van de RX10, maar dergelijke grote camera's zijn aan mij niet besteed. Ik vind ze prachtig, maar ik neem ze nooit mee omdat ze te groot zijn.
Hoi allemaal! Ik wil een stapje omhoog van mijn instap spiegelreflex (Nikon D5100 geloof ik).
Ik wil een Nikon, omdat ik daar al wat lenzen voor heb en gemakkelijk bij anderen kan lenen. Ik zoek dus alleen een body, eigenlijk.
Verder:
Budget: +/- 700 voor body of 1000 voor set.
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Vooral sportfotografie, óók in schemerige omstandigheden --> Dit is het belangrijkste punt!
Fotograaf: Redelijk ervaren, kan wel dingen met diafragma, witbalans, iso etc.
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: D5100, dus...
Ik wil een Nikon, omdat ik daar al wat lenzen voor heb en gemakkelijk bij anderen kan lenen. Ik zoek dus alleen een body, eigenlijk.
Verder:
Budget: +/- 700 voor body of 1000 voor set.
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Vooral sportfotografie, óók in schemerige omstandigheden --> Dit is het belangrijkste punt!
Fotograaf: Redelijk ervaren, kan wel dingen met diafragma, witbalans, iso etc.
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: D5100, dus...
Wat mis je aan je huidige camera?quote:
Hoi allemaal! Ik wil een stapje omhoog van mijn instap spiegelreflex (Nikon D5100 geloof ik).
Ik wil een Nikon, omdat ik daar al wat lenzen voor heb en gemakkelijk bij anderen kan lenen. Ik zoek dus alleen een body, eigenlijk.
Verder:
Budget: +/- 700 voor body of 1000 voor set.
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Vooral sportfotografie, óók in schemerige omstandigheden --> Dit is het belangrijkste punt!
Fotograaf: Redelijk ervaren, kan wel dingen met diafragma, witbalans, iso etc.
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: D5100, dus...
Een plaatje als deze:quote:
[..]
Wat mis je aan je huidige camera?
... Zit er gewoon niet in. Ik krijg die scherpte niet snel genoeg op de speler, vooral niet in schemerige omstandigheden dus. Dus eigenlijk wil ik zoiets kunnen maken
En nu snap ik dat de profs met spul werken dat nog ver boven m'n budget ligt, maar dit wil ik in ieder geval benaderen! Ter vergelijking: Deze plaatjes beschouw ik als een paar van de betere die ik zelf heb kunnen schieten. Je ziet dat de ISO bij die sluitertijd dermate hoog is, dat het nogal verschilt van wat m'n doel is.
... Bij die foto's had ik overigens geen zoomlens bij, dat scheelt natuurlijk ook enorm, maar ik zou dus scherper beeld willen bij een hogere sluitertijd. Ook omdat m'n vriendin de katten dan beter kan fotograferen
Die ISO hoort gewoon bij die sluitertijd (in die omstandigheden), een andere body gaat daar niks aan veranderen.quote:
[..]
Een plaatje als deze:
[ afbeelding ]
... Zit er gewoon niet in. Ik krijg die scherpte niet snel genoeg op de speler, vooral niet in schemerige omstandigheden dus. Dus eigenlijk wil ik zoiets kunnen maken
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je hebt eerder een betere lens nodig (eentje die meer licht doorlaat) dan een nieuwe body.
Ter vergelijking: ..quote:
[..]
Een plaatje als deze:
[ afbeelding ]
... Zit er gewoon niet in. Ik krijg die scherpte niet snel genoeg op de speler, vooral niet in schemerige omstandigheden dus. Dus eigenlijk wil ik zoiets kunnen maken
daar gebruiken ze dan ook een paar duizend euro aan equipment voor, hè. En dan hebben ze een teringgrote camera met joekeloerisgrote telelens.
En 99/100 is het dan een Canon.
En wat Don zegt natuurlijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dus samenvattend zeggen jullie dat ik beter af zou zijn met een 'normale' Canon body en dan zo'n heerlijk objectief erop? Ik wist niet dat die duurdere camera's niet veel beter waren onder die schemerige omstandigheden
Of gewoon je ouwe Nikon houden, ook bij Nikon kunnen ze goeie lenzen maken. En de duurdere body's zijn beter (minder ruis e.d.), net iets betere resolutie e.d. Maar het echte verschil (en dus verbetering) zit gewoon in de lens.quote:
Dus samenvattend zeggen jullie dat ik beter af zou zijn met een 'normale' Canon body en dan zo'n heerlijk objectief erop? Ik wist niet dat die duurdere camera's niet veel beter waren onder die schemerige omstandigheden
Welke lens gebruik je nu?
Nou ja, 700 euro dure cameras niet nee.quote:
Dus samenvattend zeggen jullie dat ik beter af zou zijn met een 'normale' Canon body en dan zo'n heerlijk objectief erop? Ik wist niet dat die duurdere camera's niet veel beter waren onder die schemerige omstandigheden
Cameras van 2500~6900 euro wel. En om eerlijk te zijn. Een 700 euro dure Canon met een budget lens is al helemaal meuk.Maar, ik heb nog wel een wildcard camera voor je: de Sony A6300!
http://www.sony.com/elect(...)s/ilce-6300-body-kit
Met elektronische adapters kun je ook Canon en Nikon lenzen voor z'n APS-C sensor gooien!
Maar ja, dan blaas je wel ruim door je budget heen ook.
[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 29-02-2016 11:43:27 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
bo
Weten jullie dan zo een lens die nog nét iets dichter bij de actie kan komen, van Nikon?
Bovenstaand was met de standaard 18-55 die bij de body zat. Andere foto's, overdag gemaakt, met een 30-200 geloof ik:quote:
[..]
Of gewoon je ouwe Nikon houden, ook bij Nikon kunnen ze goeie lenzen maken. En de duurdere body's zijn beter (minder ruis e.d.), net iets betere resolutie e.d. Maar het echte verschil (en dus verbetering) zit gewoon in de lens.
Welke lens gebruik je nu?
Weten jullie dan zo een lens die nog nét iets dichter bij de actie kan komen, van Nikon?
