[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #33

N.a.v. een post in een ander topic:

Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.


Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!

quote:

Op maandag 22 februari 2016 14:48 schreef archito het volgende:
N.a.v. een post in een ander topic:

Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.


Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!

Echt goeie lenzen met zo'n bereik bestaan alleen niet. Er is een reden dat er camera's bestaan waar je de lens van kan wisselen

quote:

Op maandag 22 februari 2016 14:48 schreef archito het volgende:
N.a.v. een post in een ander topic:

Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.


Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!

Is iets als de RX10 misschien wat voor je? Iets kleinere sensor dan een DSLR, maar wel met een betere lens dan wat je daar standaard bij krijgt. En het dekt je hele bereik.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 15:37 schreef DonJames het volgende:

[..]

Echt goeie lenzen met zo'n bereik bestaan alleen niet. Er is een reden dat er camera's bestaan waar je de lens van kan wisselen

Dat weet ik inderdaad. Maar kwaliteit versus comfort is wel een legitieme afweging voor mij en zolang het kwaliteitsverlies beperkt blijft, weegt dat extra comfort wel zwaar.

De tamron 18-300 lees ik ook goede dingen over. Het zou een stap vooruit zijn vergeleken met de canon 55-250. Heel professioneel hoeft het allemaal niet, dat gaat ook niet met mijn budget.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 16:06 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Is iets als de RX10 misschien wat voor je? Iets kleinere sensor dan een DSLR, maar wel met een betere lens dan wat je daar standaard bij krijgt. En het dekt je hele bereik.

Maar die heeft geen verwisselbare lens toch? Ik wil graag wel de vrijheid hebben om te kunnen wisselen, zeker omdat ik ook met een portretlens (groot diafragma, vast brandpunt) foto's wil maken.

Een 18-200/300 zou ik niet nemen, de 18-135 is denk ik de beste allrounder voor wat je zoekt, je kan altijd croppen.
Waarom de 70D af laten vallen?

Fujifilm X-Pro 1 is erg goedkoop tegenwoordig. Geen camera waar ik zelf ervaring mee heb, maar het lijkt me een prima reiscamera, gezien de afmetingen en mogelijiheden, als je tenminste genoegen neemt met het aanbod aan objectieven.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 16:24 schreef archito het volgende:

[..]

Maar die heeft geen verwisselbare lens toch? Ik wil graag wel de vrijheid hebben om te kunnen wisselen, zeker omdat ik ook met een portretlens (groot diafragma, vast brandpunt) foto's wil maken.

Portret lens is doorgaans 85mm toch? Die brandpunt afstand zit ook op de RX10 en kan daarop vastgezet worden. Het diafragma van f2.8 is meer dan groot genoeg voor goede portretfotografie.

Ja, je zit vast aan de ene lens (opzetstukken daargelaten), maar die ene lens is wél een stuk beter dan menig andere lens die je voor hetzelfde geld, of zelfs het dubbele, kunt kopen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 12:29 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Portret lens is doorgaans 85mm toch? Die brandpunt afstand zit ook op de RX10 en kan daarop vastgezet worden. Het diafragma van f2.8 is meer dan groot genoeg voor goede portretfotografie.

Ja, je zit vast aan de ene lens (opzetstukken daargelaten), maar die ene lens is wél een stuk beter dan menig andere lens die je voor hetzelfde geld, of zelfs het dubbele, kunt kopen.

Op full frame is het idd 85mm. Op crop doet 50mm het ook.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 12:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Op full frame is het idd 85mm. Op crop doet 50mm het ook.

De RX10 heeft een 1" sensor, maar op de lens worden 35mm brandpuntafstanden weergegeven. 85mm is dus niet 85mm, maar het equivalent van 85mm op fullframe.

Ik was er onder de indruk van de RX10, maar dergelijke grote camera's zijn aan mij niet besteed. Ik vind ze prachtig, maar ik neem ze nooit mee omdat ze te groot zijn.

Hoi allemaal! Ik wil een stapje omhoog van mijn instap spiegelreflex (Nikon D5100 geloof ik).

Ik wil een Nikon, omdat ik daar al wat lenzen voor heb en gemakkelijk bij anderen kan lenen. Ik zoek dus alleen een body, eigenlijk.

Verder:

Budget: +/- 700 voor body of 1000 voor set.
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Vooral sportfotografie, óók in schemerige omstandigheden --> Dit is het belangrijkste punt!
Fotograaf: Redelijk ervaren, kan wel dingen met diafragma, witbalans, iso etc.
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: D5100, dus...

quote:

Op maandag 29 februari 2016 11:01 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Hoi allemaal! Ik wil een stapje omhoog van mijn instap spiegelreflex (Nikon D5100 geloof ik).

Ik wil een Nikon, omdat ik daar al wat lenzen voor heb en gemakkelijk bij anderen kan lenen. Ik zoek dus alleen een body, eigenlijk.

Verder:

Budget: +/- 700 voor body of 1000 voor set.
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Vooral sportfotografie, óók in schemerige omstandigheden --> Dit is het belangrijkste punt!
Fotograaf: Redelijk ervaren, kan wel dingen met diafragma, witbalans, iso etc.
Huidige camera: te oud om serieus te benoemen
Welke camera’s twijfel je over: nog niks specifieks op het oog
Bijzonderheden: D5100, dus...

Wat mis je aan je huidige camera?

quote:

Op maandag 29 februari 2016 11:05 schreef DonJames het volgende:

[..]

Wat mis je aan je huidige camera?

Een plaatje als deze:



... Zit er gewoon niet in. Ik krijg die scherpte niet snel genoeg op de speler, vooral niet in schemerige omstandigheden dus. Dus eigenlijk wil ik zoiets kunnen maken En nu snap ik dat de profs met spul werken dat nog ver boven m'n budget ligt, maar dit wil ik in ieder geval benaderen! Ter vergelijking: Deze plaatjes beschouw ik als een paar van de betere die ik zelf heb kunnen schieten. Je ziet dat de ISO bij die sluitertijd dermate hoog is, dat het nogal verschilt van wat m'n doel is.

... Bij die foto's had ik overigens geen zoomlens bij, dat scheelt natuurlijk ook enorm, maar ik zou dus scherper beeld willen bij een hogere sluitertijd. Ook omdat m'n vriendin de katten dan beter kan fotograferen

quote:

Op maandag 29 februari 2016 11:15 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:

[..]

Een plaatje als deze:

[ afbeelding ]

... Zit er gewoon niet in. Ik krijg die scherpte niet snel genoeg op de speler, vooral niet in schemerige omstandigheden dus. Dus eigenlijk wil ik zoiets kunnen maken En nu snap ik dat de profs met spul werken dat nog ver boven m'n budget ligt, maar dit wil ik in ieder geval benaderen! Ter vergelijking: Deze plaatjes beschouw ik als een paar van de betere die ik zelf heb kunnen schieten. Je ziet dat de ISO bij die sluitertijd dermate hoog is, dat het nogal verschilt van wat m'n doel is.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Die ISO hoort gewoon bij die sluitertijd (in die omstandigheden), een andere body gaat daar niks aan veranderen.

Je hebt eerder een betere lens nodig (eentje die meer licht doorlaat) dan een nieuwe body.

Dus samenvattend zeggen jullie dat ik beter af zou zijn met een 'normale' Canon body en dan zo'n heerlijk objectief erop? Ik wist niet dat die duurdere camera's niet veel beter waren onder die schemerige omstandigheden

quote:

Op maandag 29 februari 2016 11:31 schreef AmerikaanseTopsport het volgende:
Dus samenvattend zeggen jullie dat ik beter af zou zijn met een 'normale' Canon body en dan zo'n heerlijk objectief erop? Ik wist niet dat die duurdere camera's niet veel beter waren onder die schemerige omstandigheden

Of gewoon je ouwe Nikon houden, ook bij Nikon kunnen ze goeie lenzen maken. En de duurdere body's zijn beter (minder ruis e.d.), net iets betere resolutie e.d. Maar het echte verschil (en dus verbetering) zit gewoon in de lens.

Welke lens gebruik je nu?

bo

quote:

Op maandag 29 februari 2016 11:36 schreef DonJames het volgende:

[..]

Of gewoon je ouwe Nikon houden, ook bij Nikon kunnen ze goeie lenzen maken. En de duurdere body's zijn beter (minder ruis e.d.), net iets betere resolutie e.d. Maar het echte verschil (en dus verbetering) zit gewoon in de lens.

Welke lens gebruik je nu?

Bovenstaand was met de standaard 18-55 die bij de body zat. Andere foto's, overdag gemaakt, met een 30-200 geloof ik:



Weten jullie dan zo een lens die nog nét iets dichter bij de actie kan komen, van Nikon?

Ken Rockwell? Tja...

Je hebt dat soort foto's dus met een flinke zoomlens (een 30-200mm bestaat niet) dus ik gok dat je daar dus sowieso al niet veel licht door krijgt.
Beter iets van een 70-200mm inderdaad of een lichtsterke prime.
Daar ga je meer voordeel uithalen dan naar een full-frame te gaan.
Tuurlijk, je ISO-prestaties gaan met een full-frame wel er op vooruit maar je levert ook bereik in en een dergelijke zoomlens die je nu hebt op een full-frame zetten is ook een beetje hmm...

[ Bericht 46% gewijzigd door Iemand91 op 29-02-2016 13:21:15 ]

quote:

Op maandag 29 februari 2016 13:29 schreef shiznuts het volgende:
Ja, ik zeg toch: 70-200mm (of een 2e hands epic 80-200mm f/2.8 D, maar weet niet of het nu deze was die alleen werkt met cameras die de focusmotor in de camera hebben, zoals de D7xxx reeks, een step-up). Maar ja, op een budget

Een beetje upgrade van een D5100 begint bij zo'n ¤500 maar loopt rapt op naar de ¤1000.
Om over een systeemcamera's met (elektronische) adapters nog maar niet te spreken.

Rond dat budget moet je ook wel een tweedehands rappe telelens kunnen vinden.
Tweedehands objectieven is niets mis mee, mits je oplet wat je koopt.

Als hij dit zoekt:

quote:

Vooral sportfotografie, óók in schemerige omstandigheden --> Dit is het belangrijkste punt!

Dan zou ik dus nooit voor een f/3.5-6.3 objectief gaan.

quote:

... en Ken zegt:

...kan ik niet serieus nemen.

quote:

Plus 'Ook omdat m'n vriendin de katten dan beter kan fotograferen'... dus dan is het wel fijn dat...

Katten in huis of buiten? Als het in huis is en dan bij F/3.5 beginnen?

Ik weet dat het vloeken in de kerk is op dit subforum, maar voor een (relatief) beperkt budget, zijn er voor sportfotografie ook opties die niet een DSLR zijn. De gemiddelde bridgecamera's hebben weliswaar kleine sensoren en zijn daarom niet geschikt omdat ze niet erg lichtsterk zijn. Maar een bridgecamera met een 1" sensor komt al dichter in de buurt van een DSLR. Het is niet helemaal gelijk, maar biedt wel enkele voordelen.

Twee hele goede opties zijn de Sony RX10 (of RX10 II) en de Panasonic Lumix FZ1000. Beiden hebben een lichtsterke lens met veel zoom en een 1" sensor die hele indrukwekkende plaatjes schieten. Ook voor sport, als ik de reviews moet geloven:

http://www.imaging-resour(...)z1000-field-test.htm
http://www.dpreview.com/a(...)-on-the-soccer-field

Enkele voor- en nadelen:

voordelen:
- Je hebt een groter zoombereik dan je standaard met een DSLR kitlens hebt (24-200mm voor de Sony, 25-400mm voor de Panasonic)
- Je hebt lenzen die kwalitatief beter zijn, meer scherpte bieden en minder vervorming hebben dan de standaard lenzen die je voor DSLR's koopt
- Je hebt een groter diafragma voor meer licht, lagere sluitertijden en lagere ISO-waarden (en dus effectief meer scherpte en creatieve vrijheid in je foto's). De Panasonic bied een maximum diafragma van f2.8-f4.0 en de Sony heeft over het hele zoombereik een maximum diafragma van f2.8. Binnen het aangegeven budget vindt je die combinatie niet op een DSLR
- je hebt een alles-in-een oplossing die een groot deel van de veelzijdigheid van een DSLR biedt in een vergelijkbare (maar iets compactere) form factor, weerbestendige en zeer degelijke bouwkwaliteit biedt en foto's schiet die in veel gevallen mooier zijn dan wat je met een DSLR en kitlens krijgt.

nadelen:
- je zit vast aan de lens die erop zit. Hoewel dit in beide gevallen een erg goede lens is, heb je niet de optie voor bijvoorbeeld lichtsterke prime lenzen, zoals je wel bij een DSLR hebt
- de 1" sensor is toch kleiner dan de APS-C en CMOS sensoren in consumenten DSLR's en veel kleiner dan de fullframe sensoren in de duurdere DSLR's. Dit zul je vooral in hogere ISO's merken en in theorie merk je dat in scherptediepte. Omdat jij je wilt richten op sportfotografie met over het algemeen langere brandpuntafstanden is dat laatste een minder groot issue dan het voor anderen kan zijn.

Gezien je budget en je wensen denk ik persoonlijk dat je met een high end bridge camera beter af bent dan met een DSLR. DSLR's worden nog steeds beschouwd als heilig en zaligmakend door veel mensen, maar camera's als de RX10 bieden een enthousiaste hobbyfotograaf veel meer veelzijdigheid en mogelijkheid tot groei dan een DSLR-kit. En tegen de tijd dat je alles uit die camera gehaald hebt, zul je precies weten wat je zoekt in je volgende camera en een veel verstandigere keuze voor jezelf maken dan je nu op basis van onze adviezen kunt doen.

Het gaat uiteindelijk namelijk volledig om JOUW gebruik: wat mis je aan een camera? welke functionaliteit zou je willen, welke instellingen gebruik je het meest en wil je met een enkele druk op de knop bij de hand hebben? Wil je lichtsterker gaan, of wil je je ISO-waarden maximaliseren? Natuurlijk, als je nu een DSLR koopt, zul je ongetwijfeld mooie foto's maken. Tegenwoordig worden er geen slechte camera's meer gemaakt, en zelfs de goedkoopste instap DSLR is in staat mooiere foto's te maken dan 90% van de kopers ooit zal maken. Maar juist daarom denk ik dat een high end bridge camera een goede optie is: die geeft je de mogelijkheid (bijna) het hele spectrum van fotografie uit te proberen, jezelf uit te dagen, je creativiteit te prikkelen en je uiteindelijk te laten beslissen of het voor jou persoonlijk waard is om meer geld te investeren in beter materiaal.

Ik zie op dit forum mensen vaak steeds duurdere dingen aanbieden. Ik raad mensen liever een camera binnen hun budget aan die alles goed doet, in plaats van mensen op kosten te drijven voordat ze uberhaupt het maximale uit die spullen kunnen halen. Een camera van 3000 euro kopen maakt je niet automatisch een goede fotograag. Een camera van 800 euro kopen die in staat is met jou mee te groeien terwijl je leert hoe jij voor jezelf de best mogelijke foto's maakt, is naar mijn mening dan ook een veel verstandigere keuze.

quote:

Op donderdag 4 februari 2016 10:56 schreef Rawedni het volgende:
Budget: Max ¤500, liever minder
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: Compact of in elk geval een niet te grote camera, hoeft niet persee in mn zak te passen
Doel: Kinderen en huisdieren in de huis, tuin en keukensituatie vastleggen (veel beweging, niet altijd met veel licht beschikbaar)
Fotograaf: Geen professionele ervaring, zonder poespas willen kunnen fotograferen
Huidige camera: Canon Powershot SX700 HS (waardeloos ding, enkel wazige foto's!)
Welke camera’s twijfel je over: Ik wil het graag bij Sony (Cybershot) houden.
Bijzonderheden: /

Alvast bedankt voor de hulp, ik zie door de bomen het bos niet meer zelfs al beperk ik me tot Sony

Het is niet dankzij fok! de Sony RX100 m3 geworden. Uitstekende cam

quote:

Op maandag 29 februari 2016 15:08 schreef Rawedni het volgende:

[..]

Het is niet dankzij fok! de Sony RX100 m3 geworden. Uitstekende cam

Niet dankzij Fok!?

quote:

Op maandag 29 februari 2016 15:11 schreef DonJames het volgende:

[..]

Niet dankzij Fok!?

Niemand heeft gereageerd op mijn lijstje

quote:

Op maandag 29 februari 2016 15:17 schreef Rawedni het volgende:

[..]

Niemand heeft gereageerd op mijn lijstje

Nee, men is hier niet zo van de compact point-'n-shoots. Het begint pas een beetje bij zoiets:



Hoe dan ook, veel plezier met je nieuwe camera

quote:

Op maandag 29 februari 2016 15:03 schreef shiznuts het volgende:
@iemand91 Zie eerdere link 'kijken naar'. Zijn dan allemaal f/5.6-f/6.3 op tele tot je op zo'n 749 EUR zit en das f/4. Voor f/2.8 komen er nog eens 150 EUR bij. Die 18-300mm is dan een redelijke keuze voor het geld, kun je er ook nog een 35mm of 50mm f/1.8 bij halen. Heb je best een flexibel kitje voor niet al teveel. Kun je misschien een f/2.8 lenen of huren. Of kopen, idd 2e hands, hetgeen ik ook nog noemde.

Hmm, ik had verwacht dat Nikon ook wel een betaalbare 70-200mm f/4 zou hebben...niet dus.
Maar een f/4 is al een heel stuk beter dan een f/3.5-6.3, want die laatste zit al rap boven de f/4.
Daarnaast zal die een stuk betere beelden opleveren wat ruimte geeft voor crop en de betere lichtsterkte zorgt voor snellere sluitertijden en/of lagere ISO.

Maar goed, als je voor DSLR wilt gaan én die ene quote is zijn belangrijkste eis, dan zou ik dus persoonlijk nooit voor zo'n 18-200mm~ish objectief gaan.

[ Bericht 1% gewijzigd door Iemand91 op 29-02-2016 15:52:25 ]

quote:

Op maandag 29 februari 2016 15:21 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, men is hier niet zo van de compact point-'n-shoots. Het begint pas een beetje bij zoiets:

[ afbeelding ]

Hoe dan ook, veel plezier met je nieuwe camera

quote:

Op maandag 29 februari 2016 15:21 schreef DonJames het volgende:
Nee, men is hier niet zo van de compact point-'n-shoots. Het begint pas een beetje bij zoiets:

400mm

quote:

Op maandag 29 februari 2016 15:21 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, men is hier niet zo van de compact point-'n-shoots. Het begint pas een beetje bij zoiets:

^

Volgens mij slikt OuweSok nog pillen omdat ik iemand die een eenvoudige altijd bij je heb point en shoot aanrade eens te kijken naar een Smartphone met een goede camera

quote:

Op maandag 29 februari 2016 16:20 schreef shiznuts het volgende:
They see me shootin'... they hatin'...
[ afbeelding ]
Maare... dit natuurlijk (daar komt het toch vaak op neer, hoef je alleen maar een paar paginas voor door te bladeren hier):

[..]

Dus, idd: veel plezier! Gaat wel lukken denk ik!
Door de jaren heen zijn de meest gebruikte cameras hier ook van de orde premium compacts :
[ afbeelding ]

[..]

Hey Splack, had je dit nog gezien? http://leicarumors.com/20(...)ne-photography.aspx/
Want de nieuwe Panasonic CM-opvolger kan verder niet eens bellen ofzo. En Huawei.

Ik had het inderdaad gelezen, ben erg benieuwd wat daaruit komt. Ik heb twee weken terug voor 150 euro de CM1 op de kop weten te tikken. Tot nu toe ben ik erg te spreken over de beeldkwaliteit!

Het is wel zo dat de CM1 een "echte" camera is in plaats van een smartphone camera, ondanks de smartphone die eraan vast zit. Mijn iPhone 6S Plus maakt in sommige gevallen op het eerste gezicht mooiere foto's. Scherper? Nee. Realistischere kleuren? Nee. Maar standaard snapshots springen op de CM1 niet zo uit het scherm als op de iPhone. De veelzijdigheid die je krijgt in de hoeveelheid van instellingen, de scherpte en de lichtgevoeligheid maken het wel dat de CM1 in elk ander opzicht dan snapshots bij goed daglicht met kop en schouders boven de iPhone (en elke andere smartphone) uitsteekt.

[ Bericht 12% gewijzigd door Splackavellie02 op 29-02-2016 18:56:39 ]

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 10:59 schreef announcement het volgende:
Ik ben toe aan een nieuwe camera. Ik heb de afgelopen 7 jaar met een 500D gefotografeerd, deze nu verkocht samen met de kitlens. Ik reis veel en gebruikte vrijwel altijd een 17-85, welke onlangs kapot gegaan is. Heb ook nog een 55-250 en een 10-20 (Sigma) welke ik vrijwel nooit (meer) meeneem of gebruik.

Qua camera kan ik lastig kiezen uit een 750D of D5300/D5500. Omdat ik nog lenzen van Canon heb ben ik geneigd daarbij te blijven maar als ik de vergelijkende tests lees dan scoren de Nikon's aanzienlijk beter, met name bij hogere ISO, is dit verschil goed merkbaar? Qua bediening maakt het me niet zoveel uit. Voordeel van de Nikon's is verder dat ze wat lichter van gewicht zijn dan de Canon.

Omdat ik dus veel reis ben ik op zoek naar een camera en één lens met ongeveer vergelijkbaar bereik als de 17-85. Liefst wat lichtsterker, ook omdat ik zonder statief reis. Is een Sigma 17-70 wat? Of indien Nikon, de 18-105? Ik wil voor de camera + lens rond de 1000 euro uitgeven.

Even hier naar toe gekickt

quote:

Op maandag 25 april 2016 14:18 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

Even hier naar toe gekickt

Heb vandaag de Sony A7 gekocht. Ben tot nu toe erg onder de indruk. Wel even wennen.