FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ja, but you aint gonna like the price. Je moet dan gaan kijken naar een 70-200mm of 80-200mm f/2.8. En ouch. 
Maar deze is wel een redelijk oplossing voor alles: http://geizhals.eu/nikon-(...)a821da-a1098866.html . Ome Ken loves it.
Maar deze is wel een redelijk oplossing voor alles: http://geizhals.eu/nikon-(...)a821da-a1098866.html . Ome Ken loves it.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Misschien ook wat meer gaan doen met croppen en kleuren...
Lege ruimte is funest. Cut in on the action. En het bestand gebruiken zoals je 'em uit de camera haalt is ook niet opti.
Lege ruimte is funest. Cut in on the action. En het bestand gebruiken zoals je 'em uit de camera haalt is ook niet opti.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ken Rockwell? Tja...
Je hebt dat soort foto's dus met een flinke zoomlens (een 30-200mm bestaat niet) dus ik gok dat je daar dus sowieso al niet veel licht door krijgt.
Beter iets van een 70-200mm inderdaad of een lichtsterke prime.
Daar ga je meer voordeel uithalen dan naar een full-frame te gaan.
Tuurlijk, je ISO-prestaties gaan met een full-frame wel er op vooruit maar je levert ook bereik in en een dergelijke zoomlens die je nu hebt op een full-frame zetten is ook een beetje hmm...
[ Bericht 46% gewijzigd door Iemand91 op 29-02-2016 13:21:15 ]
Je hebt dat soort foto's dus met een flinke zoomlens (een 30-200mm bestaat niet) dus ik gok dat je daar dus sowieso al niet veel licht door krijgt.
Beter iets van een 70-200mm inderdaad of een lichtsterke prime.
Daar ga je meer voordeel uithalen dan naar een full-frame te gaan.
Tuurlijk, je ISO-prestaties gaan met een full-frame wel er op vooruit maar je levert ook bereik in en een dergelijke zoomlens die je nu hebt op een full-frame zetten is ook een beetje hmm...
[ Bericht 46% gewijzigd door Iemand91 op 29-02-2016 13:21:15 ]
Ja, ik zeg toch: 70-200mm (of een 2e hands epic 80-200mm f/2.8 D, maar weet niet of het nu deze was die alleen werkt met cameras die de focusmotor in de camera hebben, zoals de D7xxx reeks, een step-up). Maar ja, op een budget... en Ken zegt:
Maar goed de kit 55mm II waarmee 'ie nu schoot kan niet bovenop de actie zitten en is ook f/5.6 ingezoomd. Met 300mm heb je in ieder geval achtergrondonscherpte/subject isolation. En dan een monopod gebruiken i.p.v. de sluiter te snel te houden.
Maar ja, op een budget... en Ken zegt:Plus 'Ook omdat m'n vriendin de katten dan beter kan fotograferen'... dus dan is het wel fijn dat...quote:This 18-300 has faster autofocus and instant manual-focus override,both missing in the 55-300mm VR, so this 18-300mm is also much better for sports than the dedicated 55-300mm.
Maar dan zit je idd in het telebereik op f/6.3 en dat is natuurlijk wel...quote:This Nikon 18-300mm VR replaces the combination of 18-55mm VR II and 55-300mm VR lenses in one lens.
Maar goed de kit 55mm II waarmee 'ie nu schoot kan niet bovenop de actie zitten en is ook f/5.6 ingezoomd. Met 300mm heb je in ieder geval achtergrondonscherpte/subject isolation. En dan een monopod gebruiken i.p.v. de sluiter te snel te houden.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Een beetje upgrade van een D5100 begint bij zo'n ¤500 maar loopt rapt op naar de ¤1000.quote:Op maandag 29 februari 2016 13:29 schreef shiznuts het volgende:
Ja, ik zeg toch: 70-200mm (of een 2e hands epic 80-200mm f/2.8 D, maar weet niet of het nu deze was die alleen werkt met cameras die de focusmotor in de camera hebben, zoals de D7xxx reeks, een step-up).
Om over een systeemcamera's met (elektronische) adapters nog maar niet te spreken.
Rond dat budget moet je ook wel een tweedehands rappe telelens kunnen vinden.
Tweedehands objectieven is niets mis mee, mits je oplet wat je koopt.
Als hij dit zoekt:
Dan zou ik dus nooit voor een f/3.5-6.3 objectief gaan.quote:Vooral sportfotografie, óók in schemerige omstandigheden --> Dit is het belangrijkste punt!
...kan ik niet serieus nemen.quote:... en Ken zegt:
Katten in huis of buiten? Als het in huis is en dan bij F/3.5 beginnen?quote:Plus 'Ook omdat m'n vriendin de katten dan beter kan fotograferen'... dus dan is het wel fijn dat...
Ik weet dat het vloeken in de kerk is op dit subforum, maar voor een (relatief) beperkt budget, zijn er voor sportfotografie ook opties die niet een DSLR zijn. De gemiddelde bridgecamera's hebben weliswaar kleine sensoren en zijn daarom niet geschikt omdat ze niet erg lichtsterk zijn. Maar een bridgecamera met een 1" sensor komt al dichter in de buurt van een DSLR. Het is niet helemaal gelijk, maar biedt wel enkele voordelen.
Twee hele goede opties zijn de Sony RX10 (of RX10 II) en de Panasonic Lumix FZ1000. Beiden hebben een lichtsterke lens met veel zoom en een 1" sensor die hele indrukwekkende plaatjes schieten. Ook voor sport, als ik de reviews moet geloven:
http://www.imaging-resour(...)z1000-field-test.htm
http://www.dpreview.com/a(...)-on-the-soccer-field
Enkele voor- en nadelen:
voordelen:
- Je hebt een groter zoombereik dan je standaard met een DSLR kitlens hebt (24-200mm voor de Sony, 25-400mm voor de Panasonic)
- Je hebt lenzen die kwalitatief beter zijn, meer scherpte bieden en minder vervorming hebben dan de standaard lenzen die je voor DSLR's koopt
- Je hebt een groter diafragma voor meer licht, lagere sluitertijden en lagere ISO-waarden (en dus effectief meer scherpte en creatieve vrijheid in je foto's). De Panasonic bied een maximum diafragma van f2.8-f4.0 en de Sony heeft over het hele zoombereik een maximum diafragma van f2.8. Binnen het aangegeven budget vindt je die combinatie niet op een DSLR
- je hebt een alles-in-een oplossing die een groot deel van de veelzijdigheid van een DSLR biedt in een vergelijkbare (maar iets compactere) form factor, weerbestendige en zeer degelijke bouwkwaliteit biedt en foto's schiet die in veel gevallen mooier zijn dan wat je met een DSLR en kitlens krijgt.
nadelen:
- je zit vast aan de lens die erop zit. Hoewel dit in beide gevallen een erg goede lens is, heb je niet de optie voor bijvoorbeeld lichtsterke prime lenzen, zoals je wel bij een DSLR hebt
- de 1" sensor is toch kleiner dan de APS-C en CMOS sensoren in consumenten DSLR's en veel kleiner dan de fullframe sensoren in de duurdere DSLR's. Dit zul je vooral in hogere ISO's merken en in theorie merk je dat in scherptediepte. Omdat jij je wilt richten op sportfotografie met over het algemeen langere brandpuntafstanden is dat laatste een minder groot issue dan het voor anderen kan zijn.
Gezien je budget en je wensen denk ik persoonlijk dat je met een high end bridge camera beter af bent dan met een DSLR. DSLR's worden nog steeds beschouwd als heilig en zaligmakend door veel mensen, maar camera's als de RX10 bieden een enthousiaste hobbyfotograaf veel meer veelzijdigheid en mogelijkheid tot groei dan een DSLR-kit. En tegen de tijd dat je alles uit die camera gehaald hebt, zul je precies weten wat je zoekt in je volgende camera en een veel verstandigere keuze voor jezelf maken dan je nu op basis van onze adviezen kunt doen.
Het gaat uiteindelijk namelijk volledig om JOUW gebruik: wat mis je aan een camera? welke functionaliteit zou je willen, welke instellingen gebruik je het meest en wil je met een enkele druk op de knop bij de hand hebben? Wil je lichtsterker gaan, of wil je je ISO-waarden maximaliseren? Natuurlijk, als je nu een DSLR koopt, zul je ongetwijfeld mooie foto's maken. Tegenwoordig worden er geen slechte camera's meer gemaakt, en zelfs de goedkoopste instap DSLR is in staat mooiere foto's te maken dan 90% van de kopers ooit zal maken. Maar juist daarom denk ik dat een high end bridge camera een goede optie is: die geeft je de mogelijkheid (bijna) het hele spectrum van fotografie uit te proberen, jezelf uit te dagen, je creativiteit te prikkelen en je uiteindelijk te laten beslissen of het voor jou persoonlijk waard is om meer geld te investeren in beter materiaal.
Ik zie op dit forum mensen vaak steeds duurdere dingen aanbieden. Ik raad mensen liever een camera binnen hun budget aan die alles goed doet, in plaats van mensen op kosten te drijven voordat ze uberhaupt het maximale uit die spullen kunnen halen. Een camera van 3000 euro kopen maakt je niet automatisch een goede fotograag. Een camera van 800 euro kopen die in staat is met jou mee te groeien terwijl je leert hoe jij voor jezelf de best mogelijke foto's maakt, is naar mijn mening dan ook een veel verstandigere keuze.
Twee hele goede opties zijn de Sony RX10 (of RX10 II) en de Panasonic Lumix FZ1000. Beiden hebben een lichtsterke lens met veel zoom en een 1" sensor die hele indrukwekkende plaatjes schieten. Ook voor sport, als ik de reviews moet geloven:
http://www.imaging-resour(...)z1000-field-test.htm
http://www.dpreview.com/a(...)-on-the-soccer-field
Enkele voor- en nadelen:
voordelen:
- Je hebt een groter zoombereik dan je standaard met een DSLR kitlens hebt (24-200mm voor de Sony, 25-400mm voor de Panasonic)
- Je hebt lenzen die kwalitatief beter zijn, meer scherpte bieden en minder vervorming hebben dan de standaard lenzen die je voor DSLR's koopt
- Je hebt een groter diafragma voor meer licht, lagere sluitertijden en lagere ISO-waarden (en dus effectief meer scherpte en creatieve vrijheid in je foto's). De Panasonic bied een maximum diafragma van f2.8-f4.0 en de Sony heeft over het hele zoombereik een maximum diafragma van f2.8. Binnen het aangegeven budget vindt je die combinatie niet op een DSLR
- je hebt een alles-in-een oplossing die een groot deel van de veelzijdigheid van een DSLR biedt in een vergelijkbare (maar iets compactere) form factor, weerbestendige en zeer degelijke bouwkwaliteit biedt en foto's schiet die in veel gevallen mooier zijn dan wat je met een DSLR en kitlens krijgt.
nadelen:
- je zit vast aan de lens die erop zit. Hoewel dit in beide gevallen een erg goede lens is, heb je niet de optie voor bijvoorbeeld lichtsterke prime lenzen, zoals je wel bij een DSLR hebt
- de 1" sensor is toch kleiner dan de APS-C en CMOS sensoren in consumenten DSLR's en veel kleiner dan de fullframe sensoren in de duurdere DSLR's. Dit zul je vooral in hogere ISO's merken en in theorie merk je dat in scherptediepte. Omdat jij je wilt richten op sportfotografie met over het algemeen langere brandpuntafstanden is dat laatste een minder groot issue dan het voor anderen kan zijn.
Gezien je budget en je wensen denk ik persoonlijk dat je met een high end bridge camera beter af bent dan met een DSLR. DSLR's worden nog steeds beschouwd als heilig en zaligmakend door veel mensen, maar camera's als de RX10 bieden een enthousiaste hobbyfotograaf veel meer veelzijdigheid en mogelijkheid tot groei dan een DSLR-kit. En tegen de tijd dat je alles uit die camera gehaald hebt, zul je precies weten wat je zoekt in je volgende camera en een veel verstandigere keuze voor jezelf maken dan je nu op basis van onze adviezen kunt doen.
Het gaat uiteindelijk namelijk volledig om JOUW gebruik: wat mis je aan een camera? welke functionaliteit zou je willen, welke instellingen gebruik je het meest en wil je met een enkele druk op de knop bij de hand hebben? Wil je lichtsterker gaan, of wil je je ISO-waarden maximaliseren? Natuurlijk, als je nu een DSLR koopt, zul je ongetwijfeld mooie foto's maken. Tegenwoordig worden er geen slechte camera's meer gemaakt, en zelfs de goedkoopste instap DSLR is in staat mooiere foto's te maken dan 90% van de kopers ooit zal maken. Maar juist daarom denk ik dat een high end bridge camera een goede optie is: die geeft je de mogelijkheid (bijna) het hele spectrum van fotografie uit te proberen, jezelf uit te dagen, je creativiteit te prikkelen en je uiteindelijk te laten beslissen of het voor jou persoonlijk waard is om meer geld te investeren in beter materiaal.
Ik zie op dit forum mensen vaak steeds duurdere dingen aanbieden. Ik raad mensen liever een camera binnen hun budget aan die alles goed doet, in plaats van mensen op kosten te drijven voordat ze uberhaupt het maximale uit die spullen kunnen halen. Een camera van 3000 euro kopen maakt je niet automatisch een goede fotograag. Een camera van 800 euro kopen die in staat is met jou mee te groeien terwijl je leert hoe jij voor jezelf de best mogelijke foto's maakt, is naar mijn mening dan ook een veel verstandigere keuze.
@iemand91 Zie eerdere link 'kijken naar'. Zijn dan allemaal f/5.6-f/6.3 op tele tot je op zo'n 749 EUR zit en das f/4. Voor f/2.8 komen er nog eens 150 EUR bij. Die 18-300mm is dan een redelijke keuze voor het geld, kun je er ook nog een 35mm of 50mm f/1.8 bij halen. Heb je best een flexibel kitje voor niet al teveel. Kun je misschien een f/2.8 lenen of huren. Of kopen, idd 2e hands, hetgeen ik ook nog noemde.
- Probleem bij bridgecameras is een beetje de focus accuracy (en hauptsache: ontbreken van een toegewijd phase detect system, een belangrijke reden dan sports shooters nog met traditionele DSLRs schieten). Ook zijn de pixels vrij inieminie, dus sneller ruis en minder dynamic range enz. Dus voor sport... eerder niet zou ik zeggen. Als travelcam, landschappen, gebouwen, mensen en dat dan vooral overdag wel erg geschikt natuurlijk.
[ Bericht 18% gewijzigd door shiz op 29-02-2016 15:52:03 ]
- Probleem bij bridgecameras is een beetje de focus accuracy (en hauptsache: ontbreken van een toegewijd phase detect system, een belangrijke reden dan sports shooters nog met traditionele DSLRs schieten). Ook zijn de pixels vrij inieminie, dus sneller ruis en minder dynamic range enz. Dus voor sport... eerder niet zou ik zeggen. Als travelcam, landschappen, gebouwen, mensen en dat dan vooral overdag wel erg geschikt natuurlijk.
[ Bericht 18% gewijzigd door shiz op 29-02-2016 15:52:03 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Het is niet dankzij fok! de Sony RX100 m3 geworden. Uitstekende camquote:
Budget: Max ¤500, liever minder
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: Compact of in elk geval een niet te grote camera, hoeft niet persee in mn zak te passen
Doel: Kinderen en huisdieren in de huis, tuin en keukensituatie vastleggen (veel beweging, niet altijd met veel licht beschikbaar)
Fotograaf: Geen professionele ervaring, zonder poespas willen kunnen fotograferen
Huidige camera: Canon Powershot SX700 HS (waardeloos ding, enkel wazige foto's!)
Welke camera’s twijfel je over: Ik wil het graag bij Sony (Cybershot) houden.
Bijzonderheden: /
Alvast bedankt voor de hulp, ik zie door de bomen het bos niet meer zelfs al beperk ik me tot Sony
Niet dankzij Fok!?quote:
[..]
Het is niet dankzij fok! de Sony RX100 m3 geworden. Uitstekende cam
Nee, men is hier niet zo van de compact point-'n-shoots. Het begint pas een beetje bij zoiets:quote:
[..]
Niemand heeft gereageerd op mijn lijstje
Hoe dan ook, veel plezier met je nieuwe camera
Hmm, ik had verwacht dat Nikon ook wel een betaalbare 70-200mm f/4 zou hebben...niet dus.quote:
@iemand91 Zie eerdere link 'kijken naar'. Zijn dan allemaal f/5.6-f/6.3 op tele tot je op zo'n 749 EUR zit en das f/4. Voor f/2.8 komen er nog eens 150 EUR bij. Die 18-300mm is dan een redelijke keuze voor het geld, kun je er ook nog een 35mm of 50mm f/1.8 bij halen. Heb je best een flexibel kitje voor niet al teveel. Kun je misschien een f/2.8 lenen of huren. Of kopen, idd 2e hands, hetgeen ik ook nog noemde.
Maar een f/4 is al een heel stuk beter dan een f/3.5-6.3, want die laatste zit al rap boven de f/4.
Daarnaast zal die een stuk betere beelden opleveren wat ruimte geeft voor crop en de betere lichtsterkte zorgt voor snellere sluitertijden en/of lagere ISO.
Maar goed, als je voor DSLR wilt gaan én die ene quote is zijn belangrijkste eis, dan zou ik dus persoonlijk nooit voor zo'n 18-200mm~ish objectief gaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Iemand91 op 29-02-2016 15:52:25 ]
quote:Op maandag 29 februari 2016 15:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, men is hier niet zo van de compact point-'n-shoots. Het begint pas een beetje bij zoiets:
[ afbeelding ]
Hoe dan ook, veel plezier met je nieuwe camera
They see me shootin'... they hatin'...
Maare... dit natuurlijk (daar komt het toch vaak op neer, hoef je alleen maar een paar paginas voor door te bladeren hier):
Dus, idd: veel plezier! Gaat wel lukken denk ik!quote:Op maandag 19 oktober 2015 13:55 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Als je de zoomrange wilt is een Olympus Stylus 1s of een Panasonic FZ-series ( FZ200 , FZ300 & FZ1000 ) een idee. Die hebben ook de wat meer gangbare layout met meer knopjes en dergelijke om er handmatig wat meer mee te doen.
Een Panasonic LX-series ( LX7 , LX100 ), Sony RX100-series ( M2 , M3 ) of Canon S-series ( S120 ) camera is dan weer lekker compact. Niet bizar veel zoom of iets, maar wel een vrij grote sensor, lichtsterke lenscombo's en erg nette kwaliteit foto's.
Om een indruk te geven kun je op Flickr naar bepaalde tags of cameras zoeken, bijvoorbeeld voor de LX100:
https://www.flickr.com/search/?tags=lx100 / https://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-lx100/
Door de jaren heen zijn de meest gebruikte cameras hier ook van de orde premium compacts
:
Hey Splack, had je dit nog gezien? http://leicarumors.com/20(...)ne-photography.aspx/quote:
Ik ben nog steeds op zoek naar een ideale alles in een camera. Belangrijkste eigenschappen zijn een compact formaat en een goede sensor. En met compact formaat bedoel ik broekzakformaat. Ik heb de RX100II gehad en die was toch nog te dik.
De enige opties die ik zelf kon vinden waren:
1. De Panasonic CM1, Android smartphone met 1" sensor en Zeiss lens.
[..]
Want de nieuwe Panasonic CM-opvolger kan verder niet eens bellen ofzo. En Huawei.
[ Bericht 36% gewijzigd door shiz op 29-02-2016 16:47:23 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
400mmquote:
Nee, men is hier niet zo van de compact point-'n-shoots. Het begint pas een beetje bij zoiets:
Volgens mij slikt OuweSok nog pillen omdat ik iemand die een eenvoudige altijd bij je heb point en shoot aanrade eens te kijken naar een Smartphone met een goede cameraquote:
[..]
Nee, men is hier niet zo van de compact point-'n-shoots. Het begint pas een beetje bij zoiets:
^
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik had het inderdaad gelezen, ben erg benieuwd wat daaruit komt. Ik heb twee weken terug voor 150 euro de CM1 op de kop weten te tikken. Tot nu toe ben ik erg te spreken over de beeldkwaliteit!quote:Op maandag 29 februari 2016 16:20 schreef shiznuts het volgende:
[ afbeelding ]
Maare... dit natuurlijk (daar komt het toch vaak op neer, hoef je alleen maar een paar paginas voor door te bladeren hier):
[..]
Dus, idd: veel plezier! Gaat wel lukken denk ik!
Door de jaren heen zijn de meest gebruikte cameras hier ook van de orde premium compacts
[ afbeelding ]
[..]
Hey Splack, had je dit nog gezien? http://leicarumors.com/20(...)ne-photography.aspx/
Want de nieuwe Panasonic CM-opvolger kan verder niet eens bellen ofzo. En Huawei.
Het is wel zo dat de CM1 een "echte" camera is in plaats van een smartphone camera, ondanks de smartphone die eraan vast zit. Mijn iPhone 6S Plus maakt in sommige gevallen op het eerste gezicht mooiere foto's. Scherper? Nee. Realistischere kleuren? Nee. Maar standaard snapshots springen op de CM1 niet zo uit het scherm als op de iPhone. De veelzijdigheid die je krijgt in de hoeveelheid van instellingen, de scherpte en de lichtgevoeligheid maken het wel dat de CM1 in elk ander opzicht dan snapshots bij goed daglicht met kop en schouders boven de iPhone (en elke andere smartphone) uitsteekt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Splackavellie02 op 29-02-2016 18:56:39 ]
Ah, ok. Nice!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Even hier naar toe gekicktquote:
Ik ben toe aan een nieuwe camera. Ik heb de afgelopen 7 jaar met een 500D gefotografeerd, deze nu verkocht samen met de kitlens. Ik reis veel en gebruikte vrijwel altijd een 17-85, welke onlangs kapot gegaan is. Heb ook nog een 55-250 en een 10-20 (Sigma) welke ik vrijwel nooit (meer) meeneem of gebruik.
Qua camera kan ik lastig kiezen uit een 750D of D5300/D5500. Omdat ik nog lenzen van Canon heb ben ik geneigd daarbij te blijven maar als ik de vergelijkende tests lees dan scoren de Nikon's aanzienlijk beter, met name bij hogere ISO, is dit verschil goed merkbaar? Qua bediening maakt het me niet zoveel uit. Voordeel van de Nikon's is verder dat ze wat lichter van gewicht zijn dan de Canon.
Omdat ik dus veel reis ben ik op zoek naar een camera en één lens met ongeveer vergelijkbaar bereik als de 17-85. Liefst wat lichtsterker, ook omdat ik zonder statief reis. Is een Sigma 17-70 wat? Of indien Nikon, de 18-105? Ik wil voor de camera + lens rond de 1000 euro uitgeven.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Nice, welke reeks?quote:
[..]
Heb vandaag de Sony A7 gekocht. Ben tot nu toe erg onder de indruk. Wel even wennen.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Congratz. Das een mooi dingetjequote:
[..]
Heb vandaag de Sony A7 gekocht. Ben tot nu toe erg onder de indruk. Wel even wennen.
Ik ben op zoek naar een goede compactcamera. Budget ongeveer ¤200.
De camera moet veel beter zijn dan de camera in mijn telefoon en ik wil mooie portretten maar ook sportieve foto's kunnen maken.
Iemand suggesties?
De camera moet veel beter zijn dan de camera in mijn telefoon en ik wil mooie portretten maar ook sportieve foto's kunnen maken.
Iemand suggesties?
Ja, dittus:
quote:
Ja, is al vaker gezegd. Degenen die dan dit topic een beetje volgen om lui op weg te helpen gaan er eigenlijk vanuit dat mensen hobbymatig wat serieuzer met fotografie bezig willen gaan en zijn zelf eigenlijk alleen vertrouwd met de soort camera's die zich daarvoor lenen. Maar om voor mezelf te spreken, ik ben dus niet bepaald op de hoogte van het wat goedkopere 250 euro compactcamera-segment. Maar over het algemeen zijn het basic point-n-shoot cameras met ok kwaliteit die onderling niet heel ver uit elkaar liggen. Dus komt het eerder op aan wat de accuduur is, hoe de camera in je hand ligt, of je een beetje wegwijs kunt uit het menustructuur e.d. als je echt voor zo'n camera wilt gaan.
Wil je er flink op vooruit qua kwaliteit dan zou ik je de volgende suggesties mee willen geven:
• laat je niet inpalmen door de getalletjesrace. Veel zoom en veel megapixels betekent niet betere beeldkwaliteit!
• ga voor een zo groot mogelijke sensor. Een fotocamera legt licht vast, net als bij zonnepanelen betekent een groter oppervlak een groter rendement! Dus eerder een 1", 2/3", 1/1.7" of 1/1.8" dan de compactcamera-standaard van 1/2.3"
• ga voor een lichtsterke lens (dit houdt vaak in: weinig zoom). Liefste uitgezoomd onder f/2.8 en ingezoomd niet meer dan f/5.6
Meeste compactcamera's hebben een 1/2.3" sensor en voegen daar meestal nog een 20x zoomlens bij die van f/3.5 afvalt tot f/6.8 vol ingezoomd. Sensorgrootte wijst zichzelf. Lichtafval wordt aangegeven als f-stop. Dit kun je zien als een verliesfactor. Hoe groter het getal, hoe meer licht er verloren gaat van het moment dat het licht op de lens valt, tot de afgifte aan de andere kant van de lens aan de sensor. Je wilt dit verlies het liefst zo laag mogelijk houden. Maar glas is een medium waar het licht doorheen moet reizen, dus een beetje gaat altijd verloren. Doorgaans betekent meer zoom (>20x) dat er veel elementen en correctie in de lens wordt opgenomen en daardoor sterker lichtverlies optreedt dan bij lenzen met beperkte zoomrange (3 ~ 10x). Hoe groter de sensor en lager het lichtverlies van een lens, des te bruikbaarder is de camera in condities waar lichtomstandigheden niet bepaald optimaal zijn (schemering enzo). Je komt dan cameras tegen die hier genoemd worden. Als je alleen camera's rond je budget neemt dit lijstje. Denk: Canon Powershot S120, Panasonic Lumix DMC-LF1, Nikon Coolpix P340 en Fujifilm XQ1. Eventueel een tweedehandsje? RX100 (versie I) lukt misschien rond die prijs.
Maar goed. Kan best zijn dat je helemaal niet zo serieus geïnteresseerd bent in fotografie als hobby, maar gewoon strakke vakantiefoto's wilt hebben, toch voornamelijk in daglicht plaatjes schiet en je smartphone of oude camera niet bepaald volstaat. Dan is misschien een point-n-shooter compactcamera of travelcompact best een idee ja; ook vanwege de zoomflexibiliteit. Alleen. Komen we ook weer bij het feit dat ik maar weinig besef heb van camera's met 1/2.3" sensor en point-n-shoot-karakter
Weet wel dat de Panasonic Lumix TZ-serie (travelzoom) en de Sony Cybershot HX-serie vaak wel leuke camera's zijn.
En misschien:
[..]
Mja. Succes.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Even quoten van bijna 3 maanden geleden!quote:
N.a.v. een post in een ander topic:
Mijn cameratas is gestolen, dus ik ben op zoek naar een geheel nieuwe set.
Budget: 1000-1500
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur en reizen (backpacken)
Fotograaf:een paar jaar ervaring, deels handmatige instellingen, nabewerken lightroom
Huidige camera:(alles gestolen dus) Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser
Welke camera’s twijfel je over: 750D, 70D (valt waarschijnlijk af), of een systeemcamera (geen ervaring mee)
Bijzonderheden: De portretlens beviel erg goed en ook de goedkope flitser van 85 euro was afdoende. Het wisselen van lenzen tijdens het reizen is erg irritant, een goede lens van 18-200/300 zou ideaal zijn!
Over ruim 2 maanden ga ik weer op reis en wil dan graag een nieuwe camera mee kunnen nemen.
Ik heb een tijdje getwijfeld om de sony A7 te kopen, maar als je er dan ook een goede lens bij wil kopen is het meteen behoorlijk aan de prijs. Het grote voordeel van full frame voor mijn doel is ook minder groot dan ik eerst dacht.
Ik zat nu te denken aan een sony a6000 (is de a6300 het prijsverschil waard?) met bijvoorbeeld de Sony E PZ 18-105 mm F4 lens. Minder zoom dan ik nu heb, maar dat komt de kwaliteit van de lens ten goede geloof ik. Iemand ervaring met de SONY NEX 18-200MM TYPE II F/3.5-6.3?
Wat is het grote voordeel van een vaste maximale diafragma?
Wellicht koop ik er dan een Sigma 60mm f/2.8 ART Sony NEX objectief bij voor eventueel portretfotografie.
Totaalprijs zonder die portretlens gaat dan meer richting 1200 euro, waarbij ik volgens mij een kwalitatief heel aardige lens heb. Iemand hier nog ideëen of tips over?
Waarom haal je eigenlijk niet een bridgecamera of iets compacters van Panasonic/Sony?
• http://www.sony.nl/electr(...)e-cameras/dsc-rx10m3 | http://www.sony.nl/electr(...)e-cameras/dsc-rx10m2 of http://www.sony.nl/electr(...)-cameras/dsc-rx100m4
• http://www.panasonic.com/(...)as/dmc-fz1000eg.html of http://www.panasonic.com/(...)meras/dmc-tz100.html | http://www.panasonic.com/(...)ras/dmc-lx100eg.html
Kijk eens op flickr, youtube, en via google naar resultaten en reviews. Indrukwekkende cameras wel hoor.
• http://www.sony.nl/electr(...)e-cameras/dsc-rx10m3 | http://www.sony.nl/electr(...)e-cameras/dsc-rx10m2 of http://www.sony.nl/electr(...)-cameras/dsc-rx100m4
• http://www.panasonic.com/(...)as/dmc-fz1000eg.html of http://www.panasonic.com/(...)meras/dmc-tz100.html | http://www.panasonic.com/(...)ras/dmc-lx100eg.html
Kijk eens op flickr, youtube, en via google naar resultaten en reviews. Indrukwekkende cameras wel hoor.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat brengt me wel enigzins aan het twijfelen. De reviews over de sony RX10 II zijn wel erg goed.
Het wordt me alleen niet duidelijk of er ook grote nadelen zitten t.o.v. de a6000 en a7, of misschien zijn ze er wel niet, buiten het minder flexibel zijn door een vaste lens. Maar daarom zit er natuurlijk ook zo'n goede alleskunner op.
Het wordt me alleen niet duidelijk of er ook grote nadelen zitten t.o.v. de a6000 en a7, of misschien zijn ze er wel niet, buiten het minder flexibel zijn door een vaste lens. Maar daarom zit er natuurlijk ook zo'n goede alleskunner op.
Budget: 150,- eventueel op te rekken tot 200,-
Formaat: Micro of compact
Doel: Vakantie, meer specifiek mijn rondreis door het westen van de VS komende zomer
Fotograaf: Klikken en gaan, geen wilde plannen
Huidige camera: Sony Xperia Z1 (precies, mijn telefoon)
Welke camera’s twijfel je over: http://tweakers.net/price(...)nepix-s8600-wit.html
Omdat goedkoop en heel veel optische zoom vergeleken met andere camera's in deze prijsklasse. Alleen twijfel of ie dan niet uit elkaar valt na 2 keer gebruiken
Bijzonderheden: Misschien was het al duidelijk, maar ik ben een gigantische noob wat betreft foto's en vond mijn telefoon altijd prima voldoen voor mijn behoefte (stedentrips en af toe casual tijdens uitgaan of op het strand ofzo). Alleen nu ik een grote reis ga maken leek een 'echte' camera me ook wel wat, aangezien zo'n telefoon 0 zoom heeft en dat niet echt mooie foto's oplevert in gebieden als de Grand Canyon lijkt me.
Verder dus 0,0 verstand van fototoestellen, heb alleen vernomen dat 8x optische zoom wel het minimale is dat ik zou moeten willen.
Formaat: Micro of compact
Doel: Vakantie, meer specifiek mijn rondreis door het westen van de VS komende zomer
Fotograaf: Klikken en gaan, geen wilde plannen
Huidige camera: Sony Xperia Z1
(precies, mijn telefoon)Welke camera’s twijfel je over: http://tweakers.net/price(...)nepix-s8600-wit.html
Omdat goedkoop en heel veel optische zoom vergeleken met andere camera's in deze prijsklasse. Alleen twijfel of ie dan niet uit elkaar valt na 2 keer gebruiken
Bijzonderheden: Misschien was het al duidelijk, maar ik ben een gigantische noob wat betreft foto's en vond mijn telefoon altijd prima voldoen voor mijn behoefte (stedentrips en af toe casual tijdens uitgaan of op het strand ofzo). Alleen nu ik een grote reis ga maken leek een 'echte' camera me ook wel wat, aangezien zo'n telefoon 0 zoom heeft en dat niet echt mooie foto's oplevert in gebieden als de Grand Canyon lijkt me.
Verder dus 0,0 verstand van fototoestellen, heb alleen vernomen dat 8x optische zoom wel het minimale is dat ik zou moeten willen.
Meer zoom is niet beter. Integendeel, zelfs.quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:22 schreef Irritatie100 het volgende:
Budget: 150,- eventueel op te rekken tot 200,-
Formaat: Micro of compact
Doel: Vakantie, meer specifiek mijn rondreis door het westen van de VS komende zomer
Fotograaf: Klikken en gaan, geen wilde plannen
Huidige camera: Sony Xperia Z1
Welke camera’s twijfel je over: http://tweakers.net/price(...)nepix-s8600-wit.html
Omdat goedkoop en heel veel optische zoom vergeleken met andere camera's in deze prijsklasse. Alleen twijfel of ie dan niet uit elkaar valt na 2 keer gebruiken
Bijzonderheden: Misschien was het al duidelijk, maar ik ben een gigantische noob wat betreft foto's en vond mijn telefoon altijd prima voldoen voor mijn behoefte (stedentrips en af toe casual tijdens uitgaan of op het strand ofzo). Alleen nu ik een grote reis ga maken leek een 'echte' camera me ook wel wat, aangezien zo'n telefoon 0 zoom heeft en dat niet echt mooie foto's oplevert in gebieden als de Grand Canyon lijkt me.
Verder dus 0,0 verstand van fototoestellen, heb alleen vernomen dat 8x optische zoom wel het minimale is dat ik zou moeten willen.
Ehhh, ok.. Klinkt voor mij heel onlogischquote:
[..]
Meer zoom is niet beter. Integendeel, zelfs.
In mijn idee waren het aantal megapixels en de hoeveelheid optische zoom de 2 grote dingen waar ik op moest letten, maar dat is dus niet zo?
Dat is wat alle noobs denken, en beide zijn inderdaad niet waar.quote:
[..]
Ehhh, ok.. Klinkt voor mij heel onlogisch
In mijn idee waren het aantal megapixels en de hoeveelheid optische zoom de 2 grote dingen waar ik op moest letten, maar dat is dus niet zo?
Is dat dan voor noobs ook niet gewoon genoeg om op te letten (blijkbaar niet..)? Want als je die 2 dingen buiten beschouwing laat zie ik allemaal cijfertjes staan waar ik geen idee van heb wat goed is en wat niet, zoals zoom (tele)/zoom (wide), diafragma (tele)/diafragma (wide)....quote:
[..]
Dat is wat alle noobs denken, en beide zijn inderdaad niet waar.
Niet echt. Megapixels zeggen helemaal niets, die kan je echt volledig buiten beschouwing laten. Zoom zegt wel iets, maar de kwaliteit gaat gewoon hard achteruit wanneer je zo'n enorm zoombereik hebt. Ik zou gewoon naar de winkel gaan met je 150 euro, en kijken of je de 150-euro-Canon, de 150-euro-Nikon of de 150-euro-Sony het mooist/fijnst vindt. In dezelfde prijscategorie ontloopt het elkaar allemaal toch nagenoeg niets.quote:
[..]
Is dat dan voor noobs ook niet gewoon genoeg om op te letten (blijkbaar niet..)?
Want als je die 2 dingen buiten beschouwing laat zie ik allemaal cijfertjes staan waar ik geen idee van heb wat goed is en wat niet, zoals zoom (tele)/zoom (wide), diafragma (tele)/diafragma (wide)....
1" sensor is natuurlijk kleiner, daar ga je dan voornamelijk verschil in zien in condities met minder ideale lichtcondities. Je kunt met de A7 rustig eens ISO6400 gebruiken bijvoorbeeld, met crop sensors wil je eerder op of onder de ISO3200 gaan zitten als max. boosted gevoeligheid. Ook als je scène wat contrastrijker is, dan neigen de highlights eerder 'blown out' te raken en/of de schaduwen 'crushed'. Dynamic range van de grotere sensor is beter dus. Maar het zijn geen limieten waarbinnen je niet kunt leven. Wil prima, je hebt neem ik aan wat resultaten gezien.quote:
Dat brengt me wel enigzins aan het twijfelen. De reviews over de sony RX10 II zijn wel erg goed.
Het wordt me alleen niet duidelijk of er ook grote nadelen zitten t.o.v. de a6000 en a7, of misschien zijn ze er wel niet, buiten het minder flexibel zijn door een vaste lens. Maar daarom zit er natuurlijk ook zo'n goede alleskunner op.
A6300 is op papier en qua resultaten een geweldige camera, maar ik zou 'em nooit halen, omdat mensen last hebben dat 'ie overhit en dus onbetrouwbaar is. De A7-reeks is leuk. Vooral als je een eerdere versie haalt omdat ze elkaar binnen no-time opvolgen en de oude versies kelderen in prijs als een malle. Kun je een aardig dealtje scoren. Maar als je zonder crop factor een aardig bereik wilt, zit je toch aan vrij grote lenzen die niet al te lichtsterk zijn (en de nieuwe die wel f/2.8 zijn, zijn pittig geprijsd!).
De RX10M2 heeft wijd open door de hele zoomrange een maximale gevoeligheid van f/2.8! Zo'n 8x zoom (24-200mm 35mm-equivalent) is flexibel genoeg om zo'n beetje alle situaties te coveren. Je hebt ook superzooms die superoverdrijven... bijvoorbeeld de Nikon Coolpix P900 met 83x zoom (24-2000mm equivalent). Mja, dan heb je én zoveel glas en correctie nodig dat het de beeldkwaliteit (in ieder geval aan de beide uiteinden verwijder van de sweetspot) niet ten goede komt én dat op 2000mm equiv ook de beeldstabilisator 't niet meer bij kan benen... als je je onderwerp al in 't frame weet te houden, mja, 't is meer 'n gimmick dan bruikbaar (bovendien valt 'ie dan af naar f/6.5 en de sensor is maar een 1/2.3"), voor een superzoom of travel compact zou ik niet naar meer zoom kijken dan max 24x. Een normale zoomlens is 18-55mm en 70-200mm. Zo'n 3x zoom is wat mij betreft dan ook quasi de optimale formule. Daarom hebben de premium compacts als de Sony RX100 en Panasonic LX100 ook maar zo'n 3x zoom. Wel de flexibiliteit van wat range, maar zonder al te veel te moeten inboeten op kwaliteit en lichtgevoeligheid. Natuurlijk zijn er ook 18-105mm, 18-200mm en 70-300mm lenzen die prima te doen zijn.
Als je iets zoekt dat je combinatie 'Canon 550D met 18-55 kitlens, 55-250 lens, 50mm portretlens, Metz flitser' bij kan houden, dan denk ik dat de RX10M2 je tevreden stelt met z'n kunnen. Wil je er significant op vooruit qua kwaliteit en wil je die fullframe look, dan is het inboeten op compactheid en prijs en gaan voor de A7-reeks bijvoorbeeld idd.
Een alternatief idee nog; shoot like uncle Ken: http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5500 + http://www.nikon.nl/nl_NL(...)5%E2%80%936-3g-ed-vr + http://www.nikon.nl/nl_NL(...)x-nikkor-35mm-f-1-8g • This Nikon 18-300mm is the new freedom lens. It does everything you'd ever need, from family to landscapes to portraits to sports to African safaris. This 18-300mm does it all. The only thing it doesn't do is have high optical speed for use in the dark without flash; for that one thing I love my inexpensive and excellent 35/1.8 DX ~ http://www.kenrockwell.com/nikon/18-300mm-vr.htm
<br />
@Irritatie100: wat DonJames zegt idd!
Als je nog wat achtergrondinfo wilt van o.a. 'Hoe zit dat precies dan met een sensor en de f-waarde, lichtsterkte, van een lens dan?', daar is een post over te vinden hier: FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28 en zie ook waarop te letten bij aankoop van een goedkopere compact hier: FOT / [centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #33 .
[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 12-05-2016 16:27:17 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Vraagje, ik ben zelf totaal niet thuis in compact camera`s. Maar nu wilt mijn moeder er 1 kopen en die vroeg om te kijken wat voor haar de beste optie is. Nu kwam ze er met 2 aanzetten:
1. PANASONIC LUMIX DMC-TZ60 ZWART voor 280
2. Sony Cybershot DSC-HX90V voor 429
Nu vroeg ze aan mij wat de beste optie was. Of dat er nog andere goede betere opties zijn met een budget max 500. Maar ik ben er dus totaal niet in thuis en zie al amper verschil tussen die 2 Dus iemand die er wat meer in thuis is die mij kan helpen?
Ze wilt een kleine camera die ze makkelijk in haar broekzak kan doen om mee te nemen op vakantie.
1. PANASONIC LUMIX DMC-TZ60 ZWART voor 280
2. Sony Cybershot DSC-HX90V voor 429
Nu vroeg ze aan mij wat de beste optie was. Of dat er nog andere goede betere opties zijn met een budget max 500. Maar ik ben er dus totaal niet in thuis en zie al amper verschil tussen die 2
Dus iemand die er wat meer in thuis is die mij kan helpen? Ze wilt een kleine camera die ze makkelijk in haar broekzak kan doen om mee te nemen op vakantie.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Heeft ze het topic gelezen?
De laatste link in de laatste zin van de voorgaande post wijst terug naar een post over compacts met o.a. de info 'Weet wel dat de Panasonic Lumix TZ-serie (travelzoom) en de Sony Cybershot HX-serie vaak wel leuke camera's zijn'.
Als ze nou echt pocketsized tot 500,- wil hè, dan is de Canon G9x wel wat misschien. Grotere sensor = nicer. Je moet je alleen redden met minder zoom.
De laatste link in de laatste zin van de voorgaande post wijst terug naar een post over compacts met o.a. de info 'Weet wel dat de Panasonic Lumix TZ-serie (travelzoom) en de Sony Cybershot HX-serie vaak wel leuke camera's zijn'.
Als ze nou echt pocketsized tot 500,- wil hè, dan is de Canon G9x wel wat misschien. Grotere sensor = nicer. Je moet je alleen redden met minder zoom.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nee, mijn moeder komt niet op forumsquote:
Heeft ze het topic gelezen?
De laatste link in de laatste zin van de voorgaande post wijst terug naar een post over compacts met o.a. de info 'Weet wel dat de Panasonic Lumix TZ-serie (travelzoom) en de Sony Cybershot HX-serie vaak wel leuke camera's zijn'.
Als ze nou echt pocketsized tot 500,- wil hè, dan is de Canon G9x wel wat misschien. Grotere sensor = nicer. Je moet je alleen redden met minder zoom.
Tnxs! ik ga er nog eens naar kijken.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Bedankt voor je uitgebreide reactie!quote:
Ik heb al flink wat deals bekeken, en soms begin ik dan toch weer te twijfelen aan de A7, vooral omdat het allemaal zo mooi klinkt, full frame. Maar ik denk dat het hem niet gaat worden.
De a6300 valt al helemaal af om de reden dat het de prijs van A7 nadert maar het kwaliteitsvershil met de a6000 te gering is daarvoor.
Veel crop lenzen beginnen minimaal bij 18mm focal length (28mm ff), begrijp ik goed dat de RX10M2 daar boven zit? 35mm ff?
Ik heb even een analyze losgelaten op een paar duizend foto's van mijn laatste reis waarbij o.a. de lens length wordt weergegeven in een grafiek:
Er zit een klein beetje ruis in van foto's die met een telefoon of compactcamera zijn genomen, maar 95% is van mijn vorige set Canon 550D met 18-55, 55-250 en 50mm lens.
Zoals je zit gebruikte ik 18mm ontzettend vaak, veel meer dan ik dacht eigenlijk. De piek bij 55mm is te verklaren door het gebrek aan tijd of zin om mijn lens te wisselen op bepaalde momenten denk ik.
De foto's die bij de piek horen van 250mm zijn vooral vogels en dieren etc.
Hieruit kan ik concluderen dat ik onbewust dus meer ruimte nodig heb aan de onderkant van de zoom en juist niet aan de bovenkant. Die dieren kan ik eventueel ook nog uitsnijden uit een minder gezoomde foto. a6000 met de 16-70mm carl zeiss lens of de 18-105mm klinkt dan goed. Helaas is er nog geen 16-100 of iets dergelijks geloof ik.
Zijn er nog andere systeemcamera's die ik in overweging kan nemen met wel een goede lens met goed bereik?
Cool en handig grafiekje!quote:
Let wel... de R10M2 is met 24-200mm al 35mm-equivalent. De lens is een 8,8-73,3mm (staat op de lens zelf). Vermenigvuldigd met de cropfactor van een 1" sensor kom je op 24-200mm equivalent uit.
Bij Canon staat er 18-55mm op de lens. APS-C is geen FF 35mm-formaat, dus ook daar moet je in dat geval de APS-C crop factor nog bij op doen (die is 1.6x). 18-55mm x 1.6 ~> 29-88mm. De 50mm -> 80mm en de 55-250mm dus ingezoomd 400mm. Nu kun je het spul eens onderling gaan vergelijken qua range. En uit de RX10M2 rolt dus die 24-200mm.
De Sony A6000 heeft een 1.5x cropfactor. Een 16-70mm wordt dan 24-105mm equivalent, een vrij standaard lensrange voor fullframe. 18-105mm komt uit op 27~158mm. Ook een mooi setje. Sony heeft doorgaans toch de beste specs voor fotografie en Four Thirds cameras eerder voor de video mensen of mensen die graag compacte oplossingen hebben omdat door de kleine sensor ook de lenzen kleiner gehouden kunnen worden. Waar er nog een overvloed aan kleine en betaalbare lenzen zijn voor het M43 systeem, valt dat bij de APS-C E-mount toch een beetje tegen. Dus zit je al gauw met een lens dat wat meer een aardige toeter is en niet zo lichtsterk is. De lichtsterke oplossingen zijn dan weer $¤$¤$.
Nikon's V-series zou ik niet doen. Canon heeft de EOS-M-range, zou ik ook niet doen. Dus blijft er verder alleen nog Fujifilm over. De X-Pro2 schijnt erg vet te zijn. Als een soort mini-Leica. Maar is wel wat aan de prijs voor de specs en het aantal betaalbare lens lensopties is geloof ik niet zo groot als elders ( vb 28 VS 86), maar schijnen daarvoor dan wel allemaal erg goed te zijn.Dus ja, Sony is geen gek idee. Helaas kun je niet echt op de A6300 aan of 'ie het nu gaat doen of niet en de rolling shutter is sowieso een gegeven en dat schijnt zelfs bij foto's maken kudt te zijn. Kun je idd beter af zijn met een A6000 en die zullen wel in prijs gekelderd zijn ook inmiddels, dus bespaar je ook nog eens een paar centen die je kunt steken in beter glas, een goede tripod, lens filters etc.
Maar een Nikon D5500 is ook een fantastisch mooi apparaat.'t Voordeel van de RX10M2 is natuurlijk dat 'ie best presteren kan, het verschil met APS-C is niet dag en nacht. Maar het voordeel is wel dat het een supermooie alles-in-1 oplossing is en vrij compact toch ook. Dat is ideaal voor op reis. Als je zoiets wilt is de RX10M2 toch wel zo'n beetje de top van wat je kunt halen. Natuurlijk is hun RX100-lijn qua compactheid natuurlijk erg fijn en zit ook de vrij grote 1" sensor in. Panasonic heeft als antwoord daarop de LX100. En de FZ1000 als antwoord op de RX10. Meest recent is de TZ100 in de serie erbij gekomen. Als je denkt nauwelijks in het hulst van de nacht te schieten is er de FZ300. f/2.8 door de hele 25-600mm range. Maar om de lens enigszins compact te houden maar een kleinere traditionele compact camera sensor van 1/2.3" die wat sneller moeite gaat hebben als lichtsituaties niet optimaal zijn en inboet qua dynamic range. Nikon heeft gewoon afgewacht en het concept van de anderen (vooral Panasonic) gekopieerd lijkt het in een nieuwe reeks camera's: http://www.nikon.nl/nl_NL(...)premium_compact.page? . Ik heb alleen geen idee hoe die bevallen. Nikon en compacts is eigenlijk altijd vrij middelmatig geweest in plaats van uitstekend.
Zelf heb ik een LX100 voor everyday use en straatwerk (casual foto/video). Een FZ1000 als ik op vakantie ga. En als ik mijn doel niet reizen of eropuit gaan is, maar echt puur voor fotografie, dan neem ik de E-M1 mee, of de Nikon D5300. Voor video de GH4/GX80/G7/BMPCC. Maar als ik op reis ben, wil ik de flexibiliteit van wat zoomrange, de kwaliteit en mogelijkheden van een wat grotere sensor, maar absoluut geen gedoe (lenzen wisselen, zware kit of kit die veel ruimte in beslag neemt; eigen tas nodig heeft)... daar het doel is iets te beleven en niet de fotografie zelf. Dan neem ik graag genoegen met 90% van de kwaliteit ofzo die een verwisselbare lens set zou opleveren. Maar dat moet natuurlijk iedereen voor zich beslissen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Budget: +- ¤1300
Formaat: D-SLR Body
Doel: Portret fotografie
Fotograaf:Semi pro
Huidige camera: Canon 70d
Welke camera’s twijfel je over: 70d / 6d
Bijzonderheden:
Huidige lenzen
Canon EF 24-105mm f/4.0L IS
Canon 50mm 1.8
Tamron 10-24mm
Tamron18 -200mm
Mijn vrouw en ik zijn opzoek naar een 2de camera. Mijn vrouw maakt bruiloftshoots en veel gezins/portretfoto`s op dit moment zijn we in bezit van een canon 70D. deze camera bevalt erg goed, touchscreen en kantelbaarscherm(om onder lastige hoeken te fotograferen) zijn opties die we regelmatig gebruiken.
We willen graag een 2de camera voor de zekerheid (als één er mee ophoud....) Tevens is mijn vrouw niet een technisch wonder dus het moet niet te ingewikkeld worden(70d gaat er goed)
Voordelen van de 70d is voor ons dat de werking het zelfde blijft. Maar op de andere kant moeten we toch vooruit en daarom denken we aan een fullframe. (of is dat overrated??)
Een andere optie is door sparen voor 5d mark III maar is dat prijs verschil de moeite om door te sparen?
uiteraard zijn er nog veel meer optie van Canon en ik sta op open voor alle mogelijkheden en ideeën. maar ivm met de lenzen willen we toch bij canon blijven.
Formaat: D-SLR Body
Doel: Portret fotografie
Fotograaf:Semi pro
Huidige camera: Canon 70d
Welke camera’s twijfel je over: 70d / 6d
Bijzonderheden:
Huidige lenzen
Canon EF 24-105mm f/4.0L IS
Canon 50mm 1.8
Tamron 10-24mm
Tamron18 -200mm
Mijn vrouw en ik zijn opzoek naar een 2de camera. Mijn vrouw maakt bruiloftshoots en veel gezins/portretfoto`s op dit moment zijn we in bezit van een canon 70D. deze camera bevalt erg goed, touchscreen en kantelbaarscherm(om onder lastige hoeken te fotograferen) zijn opties die we regelmatig gebruiken.
We willen graag een 2de camera voor de zekerheid (als één er mee ophoud....) Tevens is mijn vrouw niet een technisch wonder dus het moet niet te ingewikkeld worden(70d gaat er goed)
Voordelen van de 70d is voor ons dat de werking het zelfde blijft. Maar op de andere kant moeten we toch vooruit en daarom denken we aan een fullframe. (of is dat overrated??)
Een andere optie is door sparen voor 5d mark III maar is dat prijs verschil de moeite om door te sparen?
uiteraard zijn er nog veel meer optie van Canon en ik sta op open voor alle mogelijkheden en ideeën. maar ivm met de lenzen willen we toch bij canon blijven.
Bedankt voor je uitgebreide reacties elke keer! Helpt me echt enorm met een keuze maken.quote:
Het grafiekje werkte voor mij ook echt ontzettend verhelderend inderdaad!
Ik wist niet dat de 24-200 op de R10M2 al het 35mm equivalent was, dat scheelt wel in het bereik want ik was bang dat 24mm niet afdoende zou zijn, maar dat is dus gewoon 5mm meer uitgezoomd dat mijn oude lens kon.
Dan rest nu de vraag of ik voor de R10M2 of voor de a6000 ga. (Of uiteraard een van de andere opties die je noemt, ik ga ze zeker nog even bekijken.) De Nikon 5500D lijkt me wel zwaarder dan de andere opties?
Ik heb iig erg veel informatie nu dus de volgende stap is om ze in een speciaalzaak allebei eens vast te houden en uit te proberen!
Je weet dat je die Tamron-lenzen niet kan gebruiken op een full frame?quote:
Budget: +- ¤1300
Formaat: D-SLR Body
Doel: Portret fotografie
Fotograaf:Semi pro
Huidige camera: Canon 70d
Welke camera’s twijfel je over: 70d / 6d
Bijzonderheden:
Huidige lenzen
Canon EF 24-105mm f/4.0L IS
Canon 50mm 1.8
Tamron 10-24mm
Tamron18 -200mm
Mijn vrouw en ik zijn opzoek naar een 2de camera. Mijn vrouw maakt bruiloftshoots en veel gezins/portretfoto`s op dit moment zijn we in bezit van een canon 70D. deze camera bevalt erg goed, touchscreen en kantelbaarscherm(om onder lastige hoeken te fotograferen) zijn opties die we regelmatig gebruiken.
We willen graag een 2de camera voor de zekerheid (als één er mee ophoud....) Tevens is mijn vrouw niet een technisch wonder dus het moet niet te ingewikkeld worden(70d gaat er goed)
Voordelen van de 70d is voor ons dat de werking het zelfde blijft. Maar op de andere kant moeten we toch vooruit en daarom denken we aan een fullframe. (of is dat overrated??)
Een andere optie is door sparen voor 5d mark III maar is dat prijs verschil de moeite om door te sparen?
uiteraard zijn er nog veel meer optie van Canon en ik sta op open voor alle mogelijkheden en ideeën. maar ivm met de lenzen willen we toch bij canon blijven.
Ja dat weet ik. Maar die gebruiken we toch haast niet. die klote dingen trekken alles krom. heel soms gebruiken we de 10/24mm voor binnenhuisfotografie. Maar dat moet dan maar op de 70dquote:
[..]
Je weet dat je die Tamron-lenzen niet kan gebruiken op een full frame?
No problemo! De Nikons zelf zijn vrij lichtgewicht en klein. De lenzen die je ervoor gooit natuurlijk eerder niet, maar dat ken je van de Canon. Met de D5500 haal je kwaliteit in huis. Bij de A6000 gaat het er meer om dat je mirrorless wilt: liveview EVF: what you see is what you get en natuurlijk de compacte formfactor. De RX10M2 haal je als je geen gedoe wilt met lenzen wisselen en de camera aangenaam om je nek wilt dragen en in een gewone tas kunt bewaren en niet om een eigen tas vraagt. 4K en superslowmo is natuurlijk een leuke added bonus.quote:
[..]
Bedankt voor je uitgebreide reacties elke keer! Helpt me echt enorm met een keuze maken.
Het grafiekje werkte voor mij ook echt ontzettend verhelderend inderdaad!
Ik wist niet dat de 24-200 op de R10M2 al het 35mm equivalent was, dat scheelt wel in het bereik want ik was bang dat 24mm niet afdoende zou zijn, maar dat is dus gewoon 5mm meer uitgezoomd dat mijn oude lens kon.
Dan rest nu de vraag of ik voor de R10M2 of voor de a6000 ga. (Of uiteraard een van de andere opties die je noemt, ik ga ze zeker nog even bekijken.) De Nikon 5500D lijkt me wel zwaarder dan de andere opties?
[..]
Idd! Dat is dé eckte manier om er achter te komen welke het beste bevalt.quote:Ik heb iig erg veel informatie nu dus de volgende stap is om ze in een speciaalzaak allebei eens vast te houden en uit te proberen!
Sigma 24-105mm f/4 is trouwens welquote:
[..]
Ja dat weet ik. Maar die gebruiken we toch haast niet. die klote dingen trekken alles krom. heel soms gebruiken we de 10/24mm voor binnenhuisfotografie. Maar dat moet dan maar op de 70d
.5D's zijn natuurlijk wel leuk vanwege die dromerige bokeh shots.
Misschien zo'n fun Chinese Mitakon f/0.95 lens erbijhalen.
5DmkIII is misschien overdreven. Denk dat je beter aan een 2e hands 5DmkII of 6D kunt dan. Betere value. Misschien heb je in je omgeving iemand die er eentje voor een dag uitlenen kan. Of ergens huren anders. Maar als je gewoon tevreden bent met de 70D... haal een 70D. Ook omdat je zegt op zoek te zijn naar een 2e camera en eigenlijk niet je huidige 70D af wilt danken tot die 2e camera door een nieuwe main cam te halen. Als het echt gaat om een back-up cam... je kunt ook nog gaan voor een 760D. Die heeft de nieuwe 24.2MP sensor, maar ook een top LCD en touchscreen. Scheelt weer een paar centen waar je zo'n beetje een aardige lens voor haalt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Na een tijdje twijfelen zijn we toch voor de 5dMKIII gegaan. En ik moet zeggen wat een fantastisch apparaat! Helaas 1 dode pixel in het display. Dus helaas gaat hij morgen nog even terug....
Ik ben op zoek naar een camera van maximaal 300 euro om komende zomer te gebruiken tijdens onze reis door Zuid-Afrika.
Het is dus vooral om tijdens de safari's het wild (van een afstand) te kunnen fotograferen.
Wat ik precies zoek:
Prijs: Dus maximaal 300 euro
Goede optische zoom... ik zou niet weten wat genoeg is om dieren en mooie landschappen van een (zeer) grote afstand te fotograferen. Misschien dat iemand anders hier een bepaalde camera heeft gekocht voor op safari waar hij/zij zeer tevreden over was..?
Hij moet makkelijk te gebruiken zijn. Ben niet zo'n type die de handleiding van voor tot achter gaat bestuderen. Het liefste de camera uit de doos en beginnen maar.
Ik zal best weleens in de handleiding kijken, maar liefst zo weinig mogelijk
De camera moet zeker op accu's werken. Aan batterijen heb ik een hekel!
Ik twijfel tussen een compactcamera (met grote lens) en tussen een systeemcamera.. al zag ik dat die systeemcamera's gelijk een stuk duurder zijn. Heb nog niet veel onderzoek gedaan eigenlijk.
Deze camera's heb ik al bekeken:
Sony Cybershot DSC-H400 Travelzoom compactcamera. Deze kost 249 euro.
Nikon COOLPIX L840. Deze kost 275 euro
Raden jullie mij 1 van deze aan, of zijn er veel betere voor mij?
Het is dus vooral om tijdens de safari's het wild (van een afstand) te kunnen fotograferen.
Wat ik precies zoek:
Prijs: Dus maximaal 300 euro
Goede optische zoom... ik zou niet weten wat genoeg is om dieren en mooie landschappen van een (zeer) grote afstand te fotograferen. Misschien dat iemand anders hier een bepaalde camera heeft gekocht voor op safari waar hij/zij zeer tevreden over was..?
Hij moet makkelijk te gebruiken zijn. Ben niet zo'n type die de handleiding van voor tot achter gaat bestuderen. Het liefste de camera uit de doos en beginnen maar.
Ik zal best weleens in de handleiding kijken, maar liefst zo weinig mogelijk
De camera moet zeker op accu's werken. Aan batterijen heb ik een hekel!
Ik twijfel tussen een compactcamera (met grote lens) en tussen een systeemcamera.. al zag ik dat die systeemcamera's gelijk een stuk duurder zijn. Heb nog niet veel onderzoek gedaan eigenlijk.
Deze camera's heb ik al bekeken:
Sony Cybershot DSC-H400 Travelzoom compactcamera. Deze kost 249 euro.
Nikon COOLPIX L840. Deze kost 275 euro
Raden jullie mij 1 van deze aan, of zijn er veel betere voor mij?
Bridgecamera/superzoom
Panasonic FZ200 met constante f/2.8 zoom
Sony Cyber-shot DSC-HX400(V)
Compact
Panasonic TZ-serie
Sony CyberShot DSC-HX-serie
Misschien dat je ergens 2e hands of als goede deal een Olympus Stylus 1(S) vinden kan.
Panasonic FZ200 met constante f/2.8 zoom
Sony Cyber-shot DSC-HX400(V)
Compact
Panasonic TZ-serie
Sony CyberShot DSC-HX-serie
Misschien dat je ergens 2e hands of als goede deal een Olympus Stylus 1(S) vinden kan.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Had ik net besloten om een a6000 met 16-70 te kopen, komt er een mooie kans voorbij om voor 150 euro meer een a7 met 24-240 te kopen.
De twijfel slaat weer toe..
De twijfel slaat weer toe..
Hoi,
Ik ga op vakantie en wou graag een camera meenemen, ik zoek iets dat toch wel mooie foto's maakt, dus niet heel slecht. Liefste heb ik wel dat dat ding compact is en zo rond de 230 euro zit, liever eronder. Krijg je daar nog wat goeds voor? Laatst een camera voor 80 gekocht maar die viel toch vies, vies, vies tegen.
Ging hier om een Sony Cybershot DSC-W810 S
Zat te denken aan deze, wat denken jullie?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2016 18:58:14 ]
Ik ga op vakantie en wou graag een camera meenemen, ik zoek iets dat toch wel mooie foto's maakt, dus niet heel slecht. Liefste heb ik wel dat dat ding compact is en zo rond de 230 euro zit, liever eronder. Krijg je daar nog wat goeds voor? Laatst een camera voor 80 gekocht maar die viel toch vies, vies, vies tegen.
Ging hier om een Sony Cybershot DSC-W810 S
Zat te denken aan deze, wat denken jullie?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2016 18:58:14 ]
Doe die 230 euro bij je telefoon budget, en koop de nieuwste iPhone.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 18:55 schreef Argo het volgende:
Hoi,
Ik ga op vakantie en wou graag een camera meenemen, ik zoek iets dat toch wel mooie foto's maakt, dus niet heel slecht. Liefste heb ik wel dat dat ding compact is en zo rond de 230 euro zit, liever eronder. Krijg je daar nog wat goeds voor? Laatst een camera voor 80 gekocht maar die viel toch vies, vies, vies tegen.
Ging hier om een Sony Cybershot DSC-W810 S
Zat te denken aan deze, wat denken jullie?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Iphones ik krijg nog liever dat ik bloed uitspuug. Sowieso mijn telefoon budget is 200 euro 250 wil je zeggen dat ik voor 430 een iphone krijg? De nieuwste ook die is al 700 euro of meer niet?quote:
[..]
Doe die 230 euro bij je telefoon budget, en koop de nieuwste iPhone.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2016 19:38:43 ]
Neem dan de Galaxy S7 en een pilletje voor je maag.quote:
[..]
Iphones ik krijg nog liever dat ik bloed uitspuug. Sowieso mijn telefoon budget is 200 euro 250 wil je zeggen dat ik voor 430 een iphone krijg? De nieuwste ook die is al 700 euro of meer niet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Moet je ff teruglezen, dat is een terugkomende vraag... naar sub 300 EUR cams.
De tip daar is, als het gaat om kwaliteit: grote sensor, weinig zoom, goede lichtsterkte. Qua prijs dan een 2e handsje, of oud model (denk Canon S95/S100, Panasonic LX7, Olympus XZ-1 etc).
Anders een travelcompact nemen uit de Panasonic TZ-reeks of Sony HX-lijn.
Simpele no-budget compacts bieden idd niet zo heel veel t.o.v. een goede smartphonecam, behalve dat ze wat mweh optische zoom bieden.
De tip daar is, als het gaat om kwaliteit: grote sensor, weinig zoom, goede lichtsterkte. Qua prijs dan een 2e handsje, of oud model (denk Canon S95/S100, Panasonic LX7, Olympus XZ-1 etc).
Anders een travelcompact nemen uit de Panasonic TZ-reeks of Sony HX-lijn.
Simpele no-budget compacts bieden idd niet zo heel veel t.o.v. een goede smartphonecam, behalve dat ze wat mweh optische zoom bieden.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Smartphonecameras bieden veel tov een goedkope compact.quote:
Moet je ff teruglezen, dat is een terugkomende vraag... naar sub 300 EUR cams.
De tip daar is, als het gaat om kwaliteit: grote sensor, weinig zoom, goede lichtsterkte. Qua prijs dan een 2e handsje, of oud model (denk Canon S95/S100, Panasonic LX7, Olympus XZ-1 etc).
Anders een travelcompact nemen uit de Panasonic TZ-reeks of Sony HX-lijn.
Simpele no-budget compacts bieden idd niet zo heel veel t.o.v. een goede smartphonecam, behalve dat ze wat mweh optische zoom bieden.
1. Je hebt ze altijd bij je, geen extra apparaat meeslepen, geen extra laadapparaat meeslepen.
2. Fotos goed kunnen bekijken
3. Fotos direct in de cloud zetten
4. Videofeatures
5. Je kan de fotos bewerken en delen, direct
6. Geinige zaken als panoramafotos
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Mensen als ouwe sok gaan zo hier over hun nek en blèren een lament over hoe vreselijk smartphones wel niet zijn, maar dat zal me jeuken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Smartphones zijn dan ook vreselijk voor foto's. Dus wat dat betreft is commentaar erop altijd terecht
Maar voor mensen zonder budget (en/of zin om te snappen hoe je een camera gebruikt) wel de beste optie.
Maar voor mensen zonder budget (en/of zin om te snappen hoe je een camera gebruikt) wel de beste optie.
wat raad jij aan rond de 230 euro?quote:
Smartphones zijn dan ook vreselijk voor foto's. Dus wat dat betreft is commentaar erop altijd terecht
Maar voor mensen zonder budget (en/of zin om te snappen hoe je een camera gebruikt) wel de beste optie.
Heerlijk, dat dedain.quote:
Maar voor mensen zonder budget (en/of zin om te snappen hoe je een camera gebruikt) wel de beste optie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hai! Ik ben al een best wel een poosje aan het denken over de aanschaf van een foto-camera. Ben dol op het maken van foto's, voornamelijk op vakantie. Momenteel maak ik foto's met mijn iPhone 6 plus. Prima foto's (helemaal met nabewerking), maar op bepaalde foto's is het toch wel heel goed te zien dat de scherpte niet helemaal geweldig is (en dan voornamelijk dingen op de achtergrond - dus als je gaat zoomen). Begin me daar steeds meer aan te ergeren, want ik maak graag mooie foto's. Nu dus de keuze gemaakt om toch op zoek te gaan naar een wat betere camera.
- Totaal geen ervaring met camera's naast mijn iPhone, dus het zou handig zijn om met een camera te beginnen die prima is voor beginners, zoals ik. Ik leer snel though, dus er mogen best wat opties opzitten die ik in de loop der tijd kan testen. Maar geen gedoe met aparte lenzen dus (ook omdat de prijs dan wel heel hard oploopt).
- Over de prijs gesproken...budget van max 500 euro denk ik.
- Zal voornamelijk gebruikt worden voor leuke vakantie foto's (en dan voornamelijk steden en natuur (Hawaii, nationale parken, etc), dus scherpte op de achtergrond zou erg fijn zijn. Wellicht ook voor wat familie foto's of iets dergelijks.
- Handig als hij makkelijk portable is, maar geen must. Liever eentje die echt goede kwaliteit foto's maakt (al snap ik dat de foto's nog steeds minder zullen zijn dan toestellen van in de 1000 euro).
- Foto's kunnen delen op FB via Wifi zou daarnaast ook fijn zijn, maar niet een must, zolang ik ze gewoon kan delen met m'n Macbook per USB (en ik gok dat dat bij bijna elke camera wel kan) Zou ook wel fijn zijn als ze mooi genoeg zijn om thuis op te hangen
Komt er op neer dat hij in ieder geval toonbaar veel beter moet zijn dan een iPhone camera. Gok dat dat niet heel moeilijk is?
Overigens niet echt ervaring met Lightroom/Photoshop, ik bewerk foto's eigenlijk altijd alleen met de bijgeleverde foto's app van Apple.
- DSC-RX100 ii misschien iets? Zit in het budget en lijkt beter dan zijn voorganger. Ik neem aan dat het makkelijk is om foto's van de camera over te zetten naar een computer? Gewoon met USB kabel?
- Uitgaande van de RX100 ii van Sony...moet ik er dan nog wat bijhalen? Geen idee wat voor memory cards je ervoor nodig hebt (https://www.bol.com/nl/p/(...)gb/9200000058488724/ --- is die bijvoorbeeld goed?)? Of nog andere dingen? Sorry als het domme vragen zijn
Bedankt alvast!
[ Bericht 3% gewijzigd door AlwaysHappy op 16-06-2016 05:26:42 ]
- Totaal geen ervaring met camera's naast mijn iPhone, dus het zou handig zijn om met een camera te beginnen die prima is voor beginners, zoals ik. Ik leer snel though, dus er mogen best wat opties opzitten die ik in de loop der tijd kan testen. Maar geen gedoe met aparte lenzen dus (ook omdat de prijs dan wel heel hard oploopt).
- Over de prijs gesproken...budget van max 500 euro denk ik.
- Zal voornamelijk gebruikt worden voor leuke vakantie foto's (en dan voornamelijk steden en natuur (Hawaii, nationale parken, etc), dus scherpte op de achtergrond zou erg fijn zijn. Wellicht ook voor wat familie foto's of iets dergelijks.
- Handig als hij makkelijk portable is, maar geen must. Liever eentje die echt goede kwaliteit foto's maakt (al snap ik dat de foto's nog steeds minder zullen zijn dan toestellen van in de 1000 euro).
- Foto's kunnen delen op FB via Wifi zou daarnaast ook fijn zijn, maar niet een must, zolang ik ze gewoon kan delen met m'n Macbook per USB (en ik gok dat dat bij bijna elke camera wel kan
) Zou ook wel fijn zijn als ze mooi genoeg zijn om thuis op te hangen Komt er op neer dat hij in ieder geval toonbaar veel beter moet zijn dan een iPhone camera. Gok dat dat niet heel moeilijk is?
Overigens niet echt ervaring met Lightroom/Photoshop, ik bewerk foto's eigenlijk altijd alleen met de bijgeleverde foto's app van Apple.
- DSC-RX100 ii misschien iets? Zit in het budget en lijkt beter dan zijn voorganger. Ik neem aan dat het makkelijk is om foto's van de camera over te zetten naar een computer? Gewoon met USB kabel?
- Uitgaande van de RX100 ii van Sony...moet ik er dan nog wat bijhalen? Geen idee wat voor memory cards je ervoor nodig hebt (https://www.bol.com/nl/p/(...)gb/9200000058488724/ --- is die bijvoorbeeld goed?)? Of nog andere dingen? Sorry als het domme vragen zijn
Bedankt alvast!
[ Bericht 3% gewijzigd door AlwaysHappy op 16-06-2016 05:26:42 ]
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Dan ben je duidelijk het point and shoot ontgroeit en wil je meer met een camera.
Kijk ook eens of je een spiegelreflex wilt
Kijk ook eens of je een spiegelreflex wilt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat kloptquote:
Dan ben je duidelijk het point and shoot ontgroeit en wil je meer met een camera.
Kijk ook eens of je een spiegelreflex wilt
Maar tegelijkertijd zoek ik ook niet een heel complex systeem. Een middenweg zeg maar. Meerdere lenzen en dergelijke gaat flink in de kosten lopen gok ik. Leren is voor mij geen punt, maar het moet financieel ook wel een beetje te doen zijn. Enige tips qua camera's die daar goed voor zouden zijn? Nikon D5200 wellicht? Die had ik ook gezien met een standaard 18-55 lens. Is dat beter dan de genoemde Sony?Overigens neig ik naar de RX100 ii, ik weet alleen niet welke SD kaart ik daarbij aan zou moeten schaffen. Echt geen verstand van namelijk
[ Bericht 8% gewijzigd door AlwaysHappy op 16-06-2016 19:00:39 ]
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Ik ben op zoek naar het volgende:
Een (kleine) videocamera waar bewegingsdetectie op zit zodat ik activiteit kan meten/vastleggen.
Iemand suggesties?
Een (kleine) videocamera waar bewegingsdetectie op zit zodat ik activiteit kan meten/vastleggen.
Iemand suggesties?
Een bewakingscamera met wifi, aansturen via je computer?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 09:39 schreef Andyy het volgende:
Ik ben op zoek naar het volgende:
Een (kleine) videocamera waar bewegingsdetectie op zit zodat ik activiteit kan meten/vastleggen.
Iemand suggesties?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor Canon camera's is er CHDK, daar kun je motion sensing scripts op runnen.quote:
Ik ben op zoek naar het volgende:
Een (kleine) videocamera waar bewegingsdetectie op zit zodat ik activiteit kan meten/vastleggen.
Iemand suggesties?
Anders kijk je idd eerder naar een IP cam voor wildlife of security... niet echt een thema om hier naar te vragen...
Kijk eens bij:
http://www.banggood.com/F(...)amera-p-1013817.html
CHI / [Chinese IP- & beveiligings- camera-topic] Nummertje 1
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik wil iets nieuws gaan kopen en zit te twijfelen tussen de Canon PowerShot G7X en de Sony A5000 (kit). Het moet een klein fototoestel zijn wat ik tijdens het hiken en hardlopen in de bergen mee kan nemen. Ik neig een beetje naar de A5000 ondanks dat de G7X misschien iets kleiner is dan de A5000 met lens, maar ik wil wel de beste kwaliteit foto's hebben. Dus wat kan ik dan beter nemen? De A5000 vind ik wat prijs betreft weer heel interessant.
https://tweakers.net/pric(...)rshot-g7x-zwart.html
https://tweakers.net/pric(...)35-56-oss-zwart.html
https://tweakers.net/pricewatch/compare/415589;368068/
https://tweakers.net/pric(...)rshot-g7x-zwart.html
https://tweakers.net/pric(...)35-56-oss-zwart.html
https://tweakers.net/pricewatch/compare/415589;368068/
Hey Chuck, ligt eraan.
Zelf zou ik dan gaan voor de G7X... de betere keuze bij hiken en hardlopen vanwege het formaat. Ook een meer point-n-shoot karakter zodat je snel weer verder kunt met je run en er niet al te lang bij stil hoeft te staan. 't Is ook dé vlogger's camera of choice omdat ze dan alleen de footage hoeven te knippen en plakken en er verder niet aan hoeven te zitten.
De A5000 is inmiddels al wat ouder, heeft natuurlijk wel een chille APS-C sensor. Heeft het potentieel de betere foto's te schieten, maar daarvoor kun je het beste zelf wat instellingen zetten. Een APS-C camera met alleen de kitlens heeft verder ook niet heel veel meerwaarde.
De LX100 van Panasonic is een mooie middenweg zou ik zelf zeggen. Maar hangt natuurlijk van je budget af.
Zelf zou ik dan gaan voor de G7X... de betere keuze bij hiken en hardlopen vanwege het formaat. Ook een meer point-n-shoot karakter zodat je snel weer verder kunt met je run en er niet al te lang bij stil hoeft te staan. 't Is ook dé vlogger's camera of choice omdat ze dan alleen de footage hoeven te knippen en plakken en er verder niet aan hoeven te zitten.
De A5000 is inmiddels al wat ouder, heeft natuurlijk wel een chille APS-C sensor. Heeft het potentieel de betere foto's te schieten, maar daarvoor kun je het beste zelf wat instellingen zetten. Een APS-C camera met alleen de kitlens heeft verder ook niet heel veel meerwaarde.
De LX100 van Panasonic is een mooie middenweg zou ik zelf zeggen. Maar hangt natuurlijk van je budget af.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Het budget is max 500 euro en ik wil het liefst een fototoestel met een 180º kantelbaar scherm. En wat is eigenlijk het voordeel van de G7X ten opzichte van een iPhone 6S als het gaat om de fotokwaliteit? Als dit niet veel verschilt dan heeft het voor mij ook niet veel nut om een fototoestel te kopen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Devv op 06-07-2016 11:45:11 ]
[ Bericht 26% gewijzigd door Devv op 06-07-2016 11:45:11 ]
Optische zoom, grotere sensor, enz etc. 2e hands RX100M3 is ook aardig anders.
Lees hier nog eens de fotografie basics en het 'waarom wat': FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
(*'Hoe zit dat precies dan met een sensor en de f-waarde, lichtsterkte, van een lens dan?')
Lees hier nog eens de fotografie basics en het 'waarom wat': FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
(*'Hoe zit dat precies dan met een sensor en de f-waarde, lichtsterkte, van een lens dan?')
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wat denk je hier van?quote:
Ik ben op zoek naar het volgende:
Een (kleine) videocamera waar bewegingsdetectie op zit zodat ik activiteit kan meten/vastleggen.
Iemand suggesties?
http://www.aldi.nl/aldi_wildcamera_48_5_20490_34348.html
Werkt als foto en als videocamera ook in het donker
Opnames
[ Bericht 18% gewijzigd door Pietverdriet op 06-07-2016 17:41:29 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb er nog eens over nagedacht en het budget iets opgehoogd. Ik wil toch voor de Alpha gaan maar dan de A6000. De kwaliteit van foto's vind ik iets belangrijker dan het formaat van het fototoestel, want als ik ga hiken neem ik toch wel een grote rugzak mee. En tijdens het hardlopen blijf ik dan gewoon mijn telefoon gebruiken. Ik ga er nog een nachtje over slapen maar ik denk dat dit het gaat worden.quote:
Optische zoom, grotere sensor, enz etc. 2e hands RX100M3 is ook aardig anders.
Lees hier nog eens de fotografie basics en het 'waarom wat': FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
(*'Hoe zit dat precies dan met een sensor en de f-waarde, lichtsterkte, van een lens dan?')
Ik heb dit ding besteld voor mijn A6000. De S versie is net iets te klein i.c.m. een 16-70 lens, maar wel erg handig. Geen aparte tas nodig en je kan hem met toch een beetje bescherming zo in je tas gooien.quote:
[..]
Ik heb er nog eens over nagedacht en het budget iets opgehoogd. Ik wil toch voor de Alpha gaan maar dan de A6000. De kwaliteit van foto's vind ik iets belangrijker dan het formaat van het fototoestel, want als ik ga hiken neem ik toch wel een grote rugzak mee. En tijdens het hardlopen blijf ik dan gewoon mijn telefoon gebruiken. Ik ga er nog een nachtje over slapen maar ik denk dat dit het gaat worden.
quote:
[..]
Ik heb er nog eens over nagedacht en het budget iets opgehoogd. Ik wil toch voor de Alpha gaan maar dan de A6000. De kwaliteit van foto's vind ik iets belangrijker dan het formaat van het fototoestel, want als ik ga hiken neem ik toch wel een grote rugzak mee. En tijdens het hardlopen blijf ik dan gewoon mijn telefoon gebruiken. Ik ga er nog een nachtje over slapen maar ik denk dat dit het gaat worden.
Prima camera! Kwaliteit APS-C sensor. Mirrorless compact. Kun je ook veel lenzen naar adapteren met behulp van een goedkoop adaptertje. Zowel oldschool vintage als modern (ook elektronisch met een wat duurdere adapter). Ben je niet van plan andere lenzen te nemen, is het toch misschien een idee de RX100 III te halen. Lees eens wat reviews en bekijk de resultaten. Is ook vrij briljante kwaliteit maar dan met wat meer eenvoud en compactheid om het leven wat makkelijker te maken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Goedemiddag allemaal
Ik heb even jullie advies nodig.
Ben op zoek naar een compact camera. Mijn huidige Sony CyberShot HX7V werkt na 24.000 foto's niet goed meer. Hij is zo beetje op.
Deze camera gebruikte ik altijd als 'broekzak camera'. Zelf heb ik nog een andere, de FZ200.
Ik ben op zoek naar een compact camera. Maar degene die ik tot nu tegen kom zijn allemaal camera met 20 - 30 x optisch zoom. Ik weet uit ervaring dat als je dan zoom gebruikt, de foto's onscherp worden. Kort gezegd, teveel zoom in een kleine camera.
Ik zoek dus een camera met 10 - 12 x optisch zoom. En vooral, hij mag niet plat zijn, dat wil zeggen , aan de voorkant het liefst een bobbel of glooiing waarmee je de camera met 1 hand kan vasthouden. Ik wil tijdens lopen niet elke keer stil hoeven te staan om 2 handen je vlakke camera moeten vast te houden.
Ook heb ik liever dat alle functieknoppen beetje bij elkaar zitten.
Budget, iets van 250 euro.
Weet iemand iets?
Ik heb even jullie advies nodig.
Ben op zoek naar een compact camera. Mijn huidige Sony CyberShot HX7V werkt na 24.000 foto's niet goed meer. Hij is zo beetje op.
Deze camera gebruikte ik altijd als 'broekzak camera'. Zelf heb ik nog een andere, de FZ200.
Ik ben op zoek naar een compact camera. Maar degene die ik tot nu tegen kom zijn allemaal camera met 20 - 30 x optisch zoom. Ik weet uit ervaring dat als je dan zoom gebruikt, de foto's onscherp worden. Kort gezegd, teveel zoom in een kleine camera.
Ik zoek dus een camera met 10 - 12 x optisch zoom. En vooral, hij mag niet plat zijn, dat wil zeggen , aan de voorkant het liefst een bobbel of glooiing waarmee je de camera met 1 hand kan vasthouden. Ik wil tijdens lopen niet elke keer stil hoeven te staan om 2 handen je vlakke camera moeten vast te houden.
Ook heb ik liever dat alle functieknoppen beetje bij elkaar zitten.
Budget, iets van 250 euro.
Weet iemand iets?
Travelcompacts uit de Panasonic Lumix TZ-range en Sony Cybershot HX-range zijn altijd wel goed te doen. Denk HX60 (of HX60V as je er GPS op wilt; inmiddels zijn ze bij HX80 aanbeland, Panasonic TZ81/TZ80 or recentere TZ101/TZ100). Als ik het zo lees zou echter dit zo'n beetje je ideale camera zijn: https://www.olympus.nl/si(...)/stylus_1/index.html (10.7x zoom, f/2.8 constant aperture i.c.m. wat grotere sensor, grip), maar moet je net een goede deal ergens kunnen vinden (inmiddels opgevolgd door de Stylus 1s, die zelf ook al wat ouder is inmiddels).
Wil je echt voor kwaliteit en compact gaan, dan moet je je zoom naar 3~5x brengen i.c.m. grote sensor. I.p.v. een traditionele 1/2.3" sensor, maken 1/1.8", 1/1.7" en 1" sensors al gauw een aardig verschil. Zeker gepaard met een zoomlens die vrij lichtgevoelig gehouden is (wijd open rond de f/1.8, ingezoomd lichtjes afvallend naar max f/5.6). Dan wordt het wat lastiger binnen budget te blijven en moet je hopen op wat koopjes op de 2e hands markt, misschien wat verouderde modellen Denk: Canon S95, S100, S110, S120, G15, G1 X, Sony RX100, Panasonic LX5, LX7, LF1, Olympus XZ-1, XZ-2, Fujifilm XQ2, X30, X10, Nikon P7700, P340 & Samsung EX2F.
Denk HX60 (of HX60V as je er GPS op wilt; inmiddels zijn ze bij HX80 aanbeland, Panasonic TZ81/TZ80 or recentere TZ101/TZ100). Als ik het zo lees zou echter dit zo'n beetje je ideale camera zijn: https://www.olympus.nl/si(...)/stylus_1/index.html (10.7x zoom, f/2.8 constant aperture i.c.m. wat grotere sensor, grip), maar moet je net een goede deal ergens kunnen vinden (inmiddels opgevolgd door de Stylus 1s, die zelf ook al wat ouder is inmiddels).Wil je echt voor kwaliteit en compact gaan, dan moet je je zoom naar 3~5x brengen i.c.m. grote sensor. I.p.v. een traditionele 1/2.3" sensor, maken 1/1.8", 1/1.7" en 1" sensors al gauw een aardig verschil. Zeker gepaard met een zoomlens die vrij lichtgevoelig gehouden is (wijd open rond de f/1.8, ingezoomd lichtjes afvallend naar max f/5.6). Dan wordt het wat lastiger binnen budget te blijven en moet je hopen op wat koopjes op de 2e hands markt, misschien wat verouderde modellen Denk: Canon S95, S100, S110, S120, G15, G1 X, Sony RX100, Panasonic LX5, LX7, LF1, Olympus XZ-1, XZ-2, Fujifilm XQ2, X30, X10, Nikon P7700, P340 & Samsung EX2F.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zoek een leuke compactcamera voor max 300 euro. Gewoon om wat leuke foto's te schieten op vakantie. Merk toch wel dat een mobiele telefoon wat tekort komt.
Zelf had ik de: Sony Cyber-shot DSC-WX350, Canon PowerShot SX620 HS en Sony Cyber-shot DSC-HX60V Zwart gevonden. Nou vind ik die laaste zelf wat aan de dikke kant.
Hier nog tips?
Zelf had ik de: Sony Cyber-shot DSC-WX350, Canon PowerShot SX620 HS en Sony Cyber-shot DSC-HX60V Zwart gevonden. Nou vind ik die laaste zelf wat aan de dikke kant.
Hier nog tips?
AJAX AMSTERDAM!
Zie comment boven je. Waarop te letten bij aanschaf camera -> FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28 .
Check ook eens http://www.cameralabs.com en http://snapsort.com .
Aardige MP-opties: http://www.marktplaats.nl(...)-sony-dsc-rx100.html , http://www.marktplaats.nl(...)casion-garantie.html
Check ook eens http://www.cameralabs.com en http://snapsort.com .
Aardige MP-opties: http://www.marktplaats.nl(...)-sony-dsc-rx100.html , http://www.marktplaats.nl(...)casion-garantie.html
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als je gewoon wat leuke foto's wil schieten voldoet de WX350 prima.quote:
Ik zoek een leuke compactcamera voor max 300 euro. Gewoon om wat leuke foto's te schieten op vakantie. Merk toch wel dat een mobiele telefoon wat tekort komt.
Zelf had ik de: Sony Cyber-shot DSC-WX350, Canon PowerShot SX620 HS en Sony Cyber-shot DSC-HX60V Zwart gevonden. Nou vind ik die laaste zelf wat aan de dikke kant.
Hier nog tips?
Mocht je ook leuk willen filmen en daarbij handmatig dingen kunnen instellen ga voor de HX60v.
Ik heb de WX500, en dat is een top ding, maar bij het filmen kan je niets instellen.
Ja, je kan het wel instellen, maar zodra je op record drukt word het gewoon volledig auto (
) En dat heeft een HX60V NIET.Qua accuduur ben ik tevreden met de WX500, doet ongeveer 400-500 foto's op 1 lading. De Canon Powershot series schijnen problemen te hebben met batterijen staat mij bij.
Goedenavond beste fotografie Fokkers!
Over een maandje ga ik voor 4.5 maanden in Bangkok wonen en de omgeving + omringende landen verkennen. Om dit allemaal vast te kunnen leggen ben ik nu op zoek naar een eerste camera. Ik heb al vrij veel op internet gezocht maar zie door de bomen t bos niet meer. Hopelijk kunnen jullie mij hierbij helpen. Hieronder mijn lijstje met ingevulde punten.
Budget: Maximaal 500. Liever meer richting de 400, maar voor wat moois ben ik bereid wat meer te betalen.
Formaat: Een compact of systeemcamera, al neig ik zelf meer naar systeem maar heb ik begrepen dat tegenwoordig de compact camera's bijna niet meer onderdoen voor de basic systeem camera's.
Doel: Foto's maken van de omgeving en ik verwacht vooral van de natuur (met tempels etc). Ik hoef geen super zoom camera aangezien mijn budget daar niet naar is, maar ik wil dingen vast kunnen leggen 'zoals ik ze zie'. Veel camera's zien ze al snel kleiner, maar ik wil genoeg zoom hebben om het op de grote te zien zoals ik t zie. Meer zoom is niet echt nodig.
Fotograaf: Ik wil een vrij gebruiksvriendelijke camera. Mede daardoor is ook een DSLR afgevallen aangezien ik hier zelf veel moet instellen en kan instellen. Ik zoek dus vooral en camera die vrij handig en snel in gebruik is. Verder hoeft hij niet heel basic te zijn.
Huidige camera: N.v.t.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb er een aantal die ik telkens tegen kom voor onder de 500 euro en allemaal weer voor en nadelen hebben. Mede hierdoor kan ik moeilijk kiezen welke voor mij nou het beste is.
- Sony A5000
- Samsung NX3300
- Nikon 1 J5 (wel beperkte zoom volgens mij)
- Olympus E-PL6
- Panasonic Lumix DMC-GF7
- Fujifilm X-A2 + 16-50MM OIS II
Bovenstaand zijn allen systeem camera's. Allemaal tussen 400/500 euro.
Voor de compactcamera heb ik verder nog niet heel veel onderzoek gedaan maar is een optie de volgende:
- Sony DSC HX80
Bijzonderheden: Verder gaat het mij echt vooral om foto's maken. Een filmpje nu en dan is ook wel leuk maar niet de prioriteit. Daarnaast boeiend dingen als wifi en een selfie screen mij echt totaal niks. Ik wil gewoon mooie foto's maken met het budget dat ik heb, en geen multimedia poespas.
Hopelijk zijn bovenstaande gegevens voldoende om mij een handje op weg te helpen! Zo niet dan hoor ik t graag. Alvast bedankt!
Over een maandje ga ik voor 4.5 maanden in Bangkok wonen en de omgeving + omringende landen verkennen. Om dit allemaal vast te kunnen leggen ben ik nu op zoek naar een eerste camera. Ik heb al vrij veel op internet gezocht maar zie door de bomen t bos niet meer. Hopelijk kunnen jullie mij hierbij helpen. Hieronder mijn lijstje met ingevulde punten.
Budget: Maximaal 500. Liever meer richting de 400, maar voor wat moois ben ik bereid wat meer te betalen.
Formaat: Een compact of systeemcamera, al neig ik zelf meer naar systeem maar heb ik begrepen dat tegenwoordig de compact camera's bijna niet meer onderdoen voor de basic systeem camera's.
Doel: Foto's maken van de omgeving en ik verwacht vooral van de natuur (met tempels etc). Ik hoef geen super zoom camera aangezien mijn budget daar niet naar is, maar ik wil dingen vast kunnen leggen 'zoals ik ze zie'. Veel camera's zien ze al snel kleiner, maar ik wil genoeg zoom hebben om het op de grote te zien zoals ik t zie. Meer zoom is niet echt nodig.
Fotograaf: Ik wil een vrij gebruiksvriendelijke camera. Mede daardoor is ook een DSLR afgevallen aangezien ik hier zelf veel moet instellen en kan instellen. Ik zoek dus vooral en camera die vrij handig en snel in gebruik is. Verder hoeft hij niet heel basic te zijn.
Huidige camera: N.v.t.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb er een aantal die ik telkens tegen kom voor onder de 500 euro en allemaal weer voor en nadelen hebben. Mede hierdoor kan ik moeilijk kiezen welke voor mij nou het beste is.
- Sony A5000
- Samsung NX3300
- Nikon 1 J5 (wel beperkte zoom volgens mij)
- Olympus E-PL6
- Panasonic Lumix DMC-GF7
- Fujifilm X-A2 + 16-50MM OIS II
Bovenstaand zijn allen systeem camera's. Allemaal tussen 400/500 euro.
Voor de compactcamera heb ik verder nog niet heel veel onderzoek gedaan maar is een optie de volgende:
- Sony DSC HX80
Bijzonderheden: Verder gaat het mij echt vooral om foto's maken. Een filmpje nu en dan is ook wel leuk maar niet de prioriteit. Daarnaast boeiend dingen als wifi en een selfie screen mij echt totaal niks. Ik wil gewoon mooie foto's maken met het budget dat ik heb, en geen multimedia poespas.
Hopelijk zijn bovenstaande gegevens voldoende om mij een handje op weg te helpen! Zo niet dan hoor ik t graag. Alvast bedankt!
@ Vieuw
Zo te lezen heb je dezelfde dingen als ik toentertijd. Uiteindelijk gekozen voor een FZ 200 met f 2,5 over bereik van 600mm.
Ik kan alles met FZ200. Van stad, natuur tot mensen. De zoom is 24x optisch, maar zelfs met maximaal gebruik blijft het beeld nog scherp. Ik kan bijvoorbeeld de kraters van de maan zien op de foto.
En die Panasonic FZ 200 kost iets van 300 - 350 op het moment. Tot nu toe geen spijt van gehad.
Op vakanties vaak meegemaakt dat mensen met Canon of Nikon hadden maar die hadden daarnaast 3 verschillende lenzen. Dat probleem had ik niet, met 1 camera had ik hetzelfde als ze met drie lenzen. En omdat je aangeef dat je gaat rondreizen denk ik dat het vooral van belang is dat het niet teveel moet wegen.
Kijk maar eens naar de FZ200.
Zo te lezen heb je dezelfde dingen als ik toentertijd. Uiteindelijk gekozen voor een FZ 200 met f 2,5 over bereik van 600mm.
Ik kan alles met FZ200. Van stad, natuur tot mensen. De zoom is 24x optisch, maar zelfs met maximaal gebruik blijft het beeld nog scherp. Ik kan bijvoorbeeld de kraters van de maan zien op de foto.
En die Panasonic FZ 200 kost iets van 300 - 350 op het moment. Tot nu toe geen spijt van gehad.
Op vakanties vaak meegemaakt dat mensen met Canon of Nikon hadden maar die hadden daarnaast 3 verschillende lenzen. Dat probleem had ik niet, met 1 camera had ik hetzelfde als ze met drie lenzen. En omdat je aangeef dat je gaat rondreizen denk ik dat het vooral van belang is dat het niet teveel moet wegen.
Kijk maar eens naar de FZ200.
Dank je voor je reactie.quote:
Travelcompacts uit de Panasonic Lumix TZ-range en Sony Cybershot HX-range zijn altijd wel goed te doen.
Wil je echt voor kwaliteit en compact gaan, dan moet je je zoom naar 3~5x brengen i.c.m. grote sensor. I.p.v. een traditionele 1/2.3" sensor, maken 1/1.8", 1/1.7" en 1" sensors al gauw een aardig verschil. Zeker gepaard met een zoomlens die vrij lichtgevoelig gehouden is (wijd open rond de f/1.8, ingezoomd lichtjes afvallend naar max f/5.6). Dan wordt het wat lastiger binnen budget te blijven en moet je hopen op wat koopjes op de 2e hands markt, misschien wat verouderde modellen Denk: Canon S95, S100, S110, S120, G15, G1 X, Sony RX100, Panasonic LX5, LX7, LF1, Olympus XZ-1, XZ-2, Fujifilm XQ2, X30, X10, Nikon P7700, P340 & Samsung EX2F.
Wat ik beetje vreemd vind is dit: paar jaar geleden had je mij ook geholpen bij de keuze van FZ200. Toen had ik heel veel uitleg van je gekregen en ik had toentertijd ook begrepen dat 20 tot 30 x optisch zoom eigenlijk teveel was voor een compact camera. Wat zou leiden tot onscherpe foto's.
Maar de travelcompacts die jij aanraadt hebben minste 20 x optisch zoom. Is de technologie in die jaren zover vooruit gegaan dat nu zelfs compactcamera met 20 x zoom goede scherpe foto's kunnen maken? Of maak ik nu ergens een denkfout?
Een camera zou niet bestaan als de fabrikant er geen afnemers voor denkt te kunnen vinden, zeg ik altijd. En verschillende mensen, verschillende wensen. Dus ik zou inderdaad willen hameren op: grote sensor, weinig zoom, lichtsterke lens. Hetgeen ik ook benadruk in die laatste alinea. Maar als je budgetgebonden bent en compact wilt, moet je concessies doen. Als je ook nog meer dan 10x zoom wilt, kom je met uitzondering zo'n beetje die Olympus Stylus 1(s) uit bij 1/2.3 en multizoom cameras. In dat segment zijn de TZ en HX series goed vertegenwoordigd. Maar alles is wat het is. Zo'n camera is goed voor het segment waarin het zich bevindt, maar wil niet zeggen dat 'ie the best man can get is. Maar again, als je kijkt naar iets rond de 250 ekkies met 10+ zoom en compacter dan bridgecameraformaat, tja dan houd je weinig andere opties over natuurlijk. En in dat segment, dat voornamelijk op Henk & Ingrid gericht is en niet zozeer de enthusiasteling zetten de goede modellen helaas in op getallenraces, dus meer megapixel en meer zoom; want zo is dat nu eenmaal: dat verkoopt beter. Zijn er nog maar weinig die echt beperken tot 10~18x zoom, dat betekent of: ze zijn niet doorontwikkeld en goedkoop, of ze zien wel in dat het gaat om grote (en minder dichtbevolkte) sensorpixels en zo min mogelijk optisch verlies, maar wel wat flexibiliteit, maar dat zie je dan terug in de prijs die naar zo'n 600 EUR loopt.
Beggars can't be choosers.
Maar als je budgetgebonden bent en compact wilt, moet je concessies doen. Als je ook nog meer dan 10x zoom wilt, kom je met uitzondering zo'n beetje die Olympus Stylus 1(s) uit bij 1/2.3 en multizoom cameras. In dat segment zijn de TZ en HX series goed vertegenwoordigd. Maar alles is wat het is. Zo'n camera is goed voor het segment waarin het zich bevindt, maar wil niet zeggen dat 'ie the best man can get is. Maar again, als je kijkt naar iets rond de 250 ekkies met 10+ zoom en compacter dan bridgecameraformaat, tja dan houd je weinig andere opties over natuurlijk. En in dat segment, dat voornamelijk op Henk & Ingrid gericht is en niet zozeer de enthusiasteling zetten de goede modellen helaas in op getallenraces, dus meer megapixel en meer zoom; want zo is dat nu eenmaal: dat verkoopt beter. Zijn er nog maar weinig die echt beperken tot 10~18x zoom, dat betekent of: ze zijn niet doorontwikkeld en goedkoop, of ze zien wel in dat het gaat om grote (en minder dichtbevolkte) sensorpixels en zo min mogelijk optisch verlies, maar wel wat flexibiliteit, maar dat zie je dan terug in de prijs die naar zo'n 600 EUR loopt.Beggars can't be choosers.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor de tip! Ik heb inderdaad nog niet naar dit soort camera's gekeken. Wel een ideale zoom zo te horen als je ook dingen van dichtbij scherp kan krijgen! En zelfs de kraters van de maan kan zien.quote:
@ Vieuw
Zo te lezen heb je dezelfde dingen als ik toentertijd. Uiteindelijk gekozen voor een FZ 200 met f 2,5 over bereik van 600mm.
Ik kan alles met FZ200. Van stad, natuur tot mensen. De zoom is 24x optisch, maar zelfs met maximaal gebruik blijft het beeld nog scherp. Ik kan bijvoorbeeld de kraters van de maan zien op de foto.
En die Panasonic FZ 200 kost iets van 300 - 350 op het moment. Tot nu toe geen spijt van gehad.
Op vakanties vaak meegemaakt dat mensen met Canon of Nikon hadden maar die hadden daarnaast 3 verschillende lenzen. Dat probleem had ik niet, met 1 camera had ik hetzelfde als ze met drie lenzen. En omdat je aangeef dat je gaat rondreizen denk ik dat het vooral van belang is dat het niet teveel moet wegen.
Kijk maar eens naar de FZ200.
Ik zie verder wel dat deze camera 12 MP heeft. Ondervind je hier geen hinder van? Veel camera's zitten nu rond de 18 - 20 MP.
Megapixels boeit helemaal niet. Dat is een marketingverzinsel..quote:
[..]
Bedankt voor de tip! Ik heb inderdaad nog niet naar dit soort camera's gekeken. Wel een ideale zoom zo te horen als je ook dingen van dichtbij scherp kan krijgen! En zelfs de kraters van de maan kan zien.
Ik zie verder wel dat deze camera 12 MP heeft. Ondervind je hier geen hinder van? Veel camera's zitten nu rond de 18 - 20 MP.
Alles boven de pakweg 10-12 megapixel is eigenlijk overbodig
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
@ DonJames en Pietverdriet
Bedankt, dan weet ik dat ook weer. Wat zijn dan de voornaamste dingen om op te letten bij een camera?
Bedankt, dan weet ik dat ook weer. Wat zijn dan de voornaamste dingen om op te letten bij een camera?
quote:
Zie comment boven je. Waarop te letten bij aanschaf camera -> FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28 .
Check ook eens http://www.cameralabs.com en http://snapsort.com .
Aardige MP-opties: http://www.marktplaats.nl(...)-sony-dsc-rx100.html , http://www.marktplaats.nl(...)casion-garantie.html
quote:het gaat om grote (en minder dichtbevolkte) sensorpixels en zo min mogelijk optisch verlies
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dank je. Ik denk dat ik het begin te snappen. Kort gezegd worden camera's zoals HV7X die ik had niet meer gemaakt. Bot gezegd, door onkunde van mensen als henk en ingrid die voor getallen gaan worden er geen camera's meer geproduceerd met 10 x zoom en goede sensor en goede f waarde.quote:
Een camera zou niet bestaan als de fabrikant er geen afnemers voor denkt te kunnen vinden, zeg ik altijd. En verschillende mensen, verschillende wensen. Dus ik zou inderdaad willen hameren op: grote sensor, weinig zoom, lichtsterke lens. Hetgeen ik ook benadruk in die laatste alinea.
Beggars can't be choosers.
Als ik op vakantie ga neem ik mijn FZ200 mee en dan nog een broekzakcamera maar die hoeft geen 20 x zoom te hebben, daar heb ik mijn FZ200 voor. Die broekzakcamera is meer voor in de stad en ik vond 10x zoom handig, niet dat ik altijd nodig heb.
Het jammere van deze ontwikkeling is dat de camera's waar ik nu naar op zoek ben toch aan de hoge kant zijn, meer dan wat de FZ200 nu kost. De Olympus style is wat te groot. Ik zal wel op marktplaats gaan zoeken, al ben ik wat huiverig voor, je weet nooit wat er mee gebeurd is.
Jup. Pretty much.
Canon had eerder wel de S-lijn met S95, S100, S110 en S120. Dan deden ze een stap terug met de S200 en sindsdien niet meer veel gezien van ze in het nog redelijk betaalbare 'premium' compact segment, alleen de wat aan de prijs zijnde G-lijn, die overigens wel te overwegen is.
Olympus heeft de XZ-lijn op hun beurt niet doorontwikkeld en Samsung is zo'n beetje game over.
Sony heeft met de RX-lijn natuurlijk iets machtigs moois. Maar hun 1" cameras zijn dan meteen fors in prijs. Gelukkig is er zo'n beetje om de maand zowat een nieuwe lichting Sony camera's en kun je al gauw een camera die daar een paar generaties op achterloopt wat voordeliger aanschaffen.
Panasonic heeft de LX-lijn doorontwikkeld en er ook de respectabele TZ-lijn naast lopen, die inmiddels ook met 1" sensors gevuld worden. Maar ook die krijg je niet voor een habbekrats. Nikon heeft gezien hoe de RX100 en LX100 zich populair hebben gemaakt en zijn nu uitgekomen met hun DL-lijn, die veelbelovend klinkt, maar Nikon is in het compactsegment nooit echt een uitblinker geweest, dus ik ben daar een beetje sceptisch over.
Al deze camera's hebben wel zo'n beetje gemeen dat ze richting grotere en dan met name 1" sensors gaan en lichtsterke lenzen hebben. Echter om de boel compact te houden en de optische kwaliteit en lichtdoorlatende eigenschappen te goede te doen is de zoom vaak beperkt tot zo'n 3 á 5x. Je hebt ook camera's zonder zoom en met grote APS-C sensor, zoals de Fujifilm X70 en de Ricoh GRII, of zelfs fullframe in een camera als de RX1R2, maar daar is de combo grote sensor, kwalitatief goede lens in een compacte formfactor goed voor aardig wat dollartekens... $_$ .
Wil je én goedkoop, én compact, én goede kwaliteit, én flexibele zoomrange, dan moet je ergens concessies doen. Dus, of meer uitgeven, of voor een grotere set-up gaan, genoegen nemen met wat mindere kwaliteit resultaten of de zoomwens minderen. Helaas is er in het segment 250~400 niet zoveel meer te vinden dat alles combineert. Beetje in tweeën gespalt tussen: meuk voor iedereen (bijv: Canon Ixus-lijn) en dure gadgets voor de enthousiasteling. Wat er natuurlijk ook toe kan leiden dat je je geluk zoekt op de 2e hands markt of uitverkoop om toch iets naar wens in huis te halen. Of je toch concessies doet op een nieuwe camera en bijvoorbeeld er dan maar eentje haalt met een wat kleinere sensor, meer zoom en meer lichtverlies, maar wel compact, zoomflexibiliteit biedt en binnen je budget blijft.
Zelf heb ik verschillende camera's voor verschillende doeleinden. Alledaagse dingen de LX100. Op reis de FZ1000. Voor wat serieuzer fotograferen de E-M1. Voor video de GH4 en Blackmagic Pocket Cinema Camera. Voor video met sensorstabilisatie en vintage objectieven of primes de GX80. Action: GoPro Hero3 Black. Want er is nu eenmaal geen Transformer-camera die het allemaal waanzinnig doet. Pick your poison (or get 'em all
).
Pretty much.Canon had eerder wel de S-lijn met S95, S100, S110 en S120. Dan deden ze een stap terug met de S200 en sindsdien niet meer veel gezien van ze in het nog redelijk betaalbare 'premium' compact segment, alleen de wat aan de prijs zijnde G-lijn, die overigens wel te overwegen is.
Olympus heeft de XZ-lijn op hun beurt niet doorontwikkeld en Samsung is zo'n beetje game over.
Sony heeft met de RX-lijn natuurlijk iets machtigs moois. Maar hun 1" cameras zijn dan meteen fors in prijs. Gelukkig is er zo'n beetje om de maand zowat een nieuwe lichting Sony camera's en kun je al gauw een camera die daar een paar generaties op achterloopt wat voordeliger aanschaffen.
Panasonic heeft de LX-lijn doorontwikkeld en er ook de respectabele TZ-lijn naast lopen, die inmiddels ook met 1" sensors gevuld worden. Maar ook die krijg je niet voor een habbekrats. Nikon heeft gezien hoe de RX100 en LX100 zich populair hebben gemaakt en zijn nu uitgekomen met hun DL-lijn, die veelbelovend klinkt, maar Nikon is in het compactsegment nooit echt een uitblinker geweest, dus ik ben daar een beetje sceptisch over.
Al deze camera's hebben wel zo'n beetje gemeen dat ze richting grotere en dan met name 1" sensors gaan en lichtsterke lenzen hebben. Echter om de boel compact te houden en de optische kwaliteit en lichtdoorlatende eigenschappen te goede te doen is de zoom vaak beperkt tot zo'n 3 á 5x. Je hebt ook camera's zonder zoom en met grote APS-C sensor, zoals de Fujifilm X70 en de Ricoh GRII, of zelfs fullframe in een camera als de RX1R2, maar daar is de combo grote sensor, kwalitatief goede lens in een compacte formfactor goed voor aardig wat dollartekens... $_$ .
Wil je én goedkoop, én compact, én goede kwaliteit, én flexibele zoomrange, dan moet je ergens concessies doen. Dus, of meer uitgeven, of voor een grotere set-up gaan, genoegen nemen met wat mindere kwaliteit resultaten of de zoomwens minderen. Helaas is er in het segment 250~400 niet zoveel meer te vinden dat alles combineert. Beetje in tweeën gespalt tussen: meuk voor iedereen (bijv: Canon Ixus-lijn) en dure gadgets voor de enthousiasteling. Wat er natuurlijk ook toe kan leiden dat je je geluk zoekt op de 2e hands markt of uitverkoop om toch iets naar wens in huis te halen. Of je toch concessies doet op een nieuwe camera en bijvoorbeeld er dan maar eentje haalt met een wat kleinere sensor, meer zoom en meer lichtverlies, maar wel compact, zoomflexibiliteit biedt en binnen je budget blijft.
Zelf heb ik verschillende camera's voor verschillende doeleinden. Alledaagse dingen de LX100. Op reis de FZ1000. Voor wat serieuzer fotograferen de E-M1. Voor video de GH4 en Blackmagic Pocket Cinema Camera. Voor video met sensorstabilisatie en vintage objectieven of primes de GX80. Action: GoPro Hero3 Black. Want er is nu eenmaal geen Transformer-camera die het allemaal waanzinnig doet. Pick your poison (or get 'em all
).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De beste camera is die die voldoet aan je eisen. Als je een kleine point en click wil en niet wil nadenken over zoom kan je het ook met een goede smartphone, als je meer wilt een compact, etc etc
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben een leek op het gebied van fotografie maar met mijn Lumia 950 lijk ik toch wel aardige plaatjes te schieten. Mijn Sony Powershot gebruik ik niet meer, Lumia maakt net zulke goede foto's. Ik kan de ISO aanpassen maar ik doe dit nooit omdat Lumia er uit zichzelf al vaak mooie plaatjes van maakt. Zoom gebruik ik echt nooit. Video's doe ik ook maar heel zelden en dan zou ik sowieso terugvallen op mijn Lumia. Maar het verveelt een beetje, wil me wat meer gaan verdiepen. Ik wil geen compact camera, budget is zo'n 500 euro maar dat is een beetje vloeibaar (voor kwaliteit wil ik ook wel tot 600-750 gaan, alleen dan zal het voor volgende maand zijn want ik wil mijn spaargeld er niet voor aanboren ).
Plaatjes die ik maak: landschappen, honden, kinderen, volwassenen, reizen. Tot dusver voornamelijk met goed licht dus buiten of in een hele lichte ruimte. Ik wil me als eerste richten op de wat minder standaard dingen, aparte perspectieven, levitation foto's en dat soort dingen. Op zich wel klaar te spelen met mijn Lumia
Leuke instap spiegelreflex camera, anyone? Of ben ik beter af met een bridge misschien? Ik denk dat verschillende lenzen een hoop gesleep en gedoe oplevert om eerlijk te zijn.
). Plaatjes die ik maak: landschappen, honden, kinderen, volwassenen, reizen. Tot dusver voornamelijk met goed licht dus buiten of in een hele lichte ruimte. Ik wil me als eerste richten op de wat minder standaard dingen, aparte perspectieven, levitation foto's en dat soort dingen. Op zich wel klaar te spelen met mijn Lumia
Leuke instap spiegelreflex camera, anyone? Of ben ik beter af met een bridge misschien? Ik denk dat verschillende lenzen een hoop gesleep en gedoe oplevert om eerlijk te zijn.
Resistance is futile.
Ik heb voorheen ook enkel foto's gemaakt met mijn iPhone, maar ik wou wel wat meer dan dat en ben gegaan voor een D5200 met een kitlens. Kitlens wel vervangen voor een Sigma 17-50 2.8, zodat ik ook in het donker betere foto's kan maken. Ik ben er heel erg blij mee. Heel wat meer opties ten opzichte van een mobiel en je ziet meteen het verschil...ik dacht ook eerst dat mijn telefoon fantastische foto's maaktequote:Op dinsdag 12 juli 2016 02:16 schreef Seven. het volgende:
Ik ben een leek op het gebied van fotografie maar met mijn Lumia 950 lijk ik toch wel aardige plaatjes te schieten. Mijn Sony Powershot gebruik ik niet meer, Lumia maakt net zulke goede foto's. Ik kan de ISO aanpassen maar ik doe dit nooit omdat Lumia er uit zichzelf al vaak mooie plaatjes van maakt. Zoom gebruik ik echt nooit. Video's doe ik ook maar heel zelden en dan zou ik sowieso terugvallen op mijn Lumia. Maar het verveelt een beetje, wil me wat meer gaan verdiepen. Ik wil geen compact camera, budget is zo'n 500 euro maar dat is een beetje vloeibaar (voor kwaliteit wil ik ook wel tot 600-750 gaan, alleen dan zal het voor volgende maand zijn want ik wil mijn spaargeld er niet voor aanboren
Plaatjes die ik maak: landschappen, honden, kinderen, volwassenen, reizen. Tot dusver voornamelijk met goed licht dus buiten of in een hele lichte ruimte. Ik wil me als eerste richten op de wat minder standaard dingen, aparte perspectieven, levitation foto's en dat soort dingen. Op zich wel klaar te spelen met mijn Lumia
Leuke instap spiegelreflex camera, anyone? Of ben ik beter af met een bridge misschien? Ik denk dat verschillende lenzen een hoop gesleep en gedoe oplevert om eerlijk te zijn.
Ik ben ook geen voorstander van lenzen meeslepen. Daarom heb ik er maar een lens bij nu. 17-50mm is de range die ik toch het vaakst gebruik voor landscapes en voor op straat. Op 50mm kun je ook nog mooie portretten maken.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Wat is een mooi betaalbaar (max 150 euro) alternatief voor de iPhone 6S als fototoestel? Ik heb een A6000 (krijg ik vandaag binnen 
) voor hikes maar zit aan een extra fototoestel te denken voor hardlopen. En deze moet dan wel klein zijn. De kwaliteit moet ook gewoon beter zijn dan die van een iPhone 6S, want anders begin ik er niet aan. De Panasonic Lumix DMC-SZ10 en Panasonic Lumix DMC-FT30 lijken mij wel wat. Het kantelbare scherm van de DMC-SZ10 spreekt mij erg aan maar de bestendigheid tegen water van de DMC-FT30 vind ik ook wel interessant.
) voor hikes maar zit aan een extra fototoestel te denken voor hardlopen. En deze moet dan wel klein zijn. De kwaliteit moet ook gewoon beter zijn dan die van een iPhone 6S, want anders begin ik er niet aan. De Panasonic Lumix DMC-SZ10 en Panasonic Lumix DMC-FT30 lijken mij wel wat. Het kantelbare scherm van de DMC-SZ10 spreekt mij erg aan maar de bestendigheid tegen water van de DMC-FT30 vind ik ook wel interessant.
D5300 en D5500 van Nikon zijn leuke spiegelreflexcamera's. Je kunt ook voor Canon gaan, maar de consumermodels zijn wat underwhelming qua prestaties. Wel is er een verschil in filosofie en handling, dus het kan toch zomaar zijn dat Canon nu eenmaal bevalt. 760D bijvoorbeeld.quote:
[..]
Leuke instap spiegelreflex camera, anyone? Of ben ik beter af met een bridge misschien? Ik denk dat verschillende lenzen een hoop gesleep en gedoe oplevert om eerlijk te zijn.
Bridge... ook een idee. Vooral als je naar de Sony RX10-lijn kijkt. Krijg je een 1" sensor, flexibele zoomrange met constant f/2.8 aperture, top-LCD enz. Gemak van alles-in-1, maar ook een alleskunner. Ze zijn begonnen met de RX10; Sony staat erom bekend nogal snel een camera op te laten volgen door een nieuwe en zo zijn we inmiddels bij de RX10M2 en RX10M3 beland. Betekent gelukkig dat je de eerdere generaties wat goedkoper op de kop tikt.
Als het je echt om kwaliteit gaat dan is veel te zeggen voor: ga voor de camera met de grotere sensor. Smartphones hebben doorgaans vrij kleine sensors, de compactcamerastandaard is 1/2.3". Zo'n RX10 heeft al een 1" sensor, maar kun je nog merken dat het wat aan de kleine kant is, vooral qua dynamic range. Het gaat bij sensors niet zozeer om het aantal pixels, maar om het oppervlak dat elke individuele pixel tot z'n beschikking heeft (denk: zonnepanelen en rendement). Dat komt de dynamic range duidelijk ten goede (wanneer highlights minder snel 'clippen', 'blown-out' raken en schaduwbereiken niet zo erg tot zwart ge-'crushed' worden), maar is ook minder gevoelig om te gaan ruisen en zo is de kleurreproductie bijvoorbeeld beter. De meest gangbare camera's die wel wat bieden hebben een APS-C-formaat sensor. Dit is wat kleiner dan wat we vroeger schoten op 35mm film, maar heeft het in zich uitstekend te presteren. Bijkomend voordeel van een kleinere sensor is trouwens dat ook het glaswerk: de lens, kleiner gehouden kan worden. Een ander populair formaat is 4/3", 1.33", terug te vinden in de Micro Four Thirds line-up camera's.
APS-C. Voorbeeld is zo'n Nikon D5300 of Canon 760D. Dit zijn de echte spiegelreflexcamera's. Deze worden zo genoemd omdat er een spiegel in verwerkt is. De spiegel stuurt het invallende licht door naar een optische kijker; als een soort periscoop. Ligt aan degene die ermee moet schieten of hij/zij zoiets plezierig vindt. Tegenwoordig gaat de focus al wat sneller naar digitale kijkers, waar je door de viewfinder naar een beeldschermpje kijkt... of zelfs een gebrek aan een kijker, gewoon alles via het beeldscherm. Hierdoor vervalt de 'complexe' spiegelconstructie en zijn de camera's onder meer compacter te krijgen. Door het gebrek aan een spiegel worden deze camera's 'Mirrorless' genoemd. Voorbeelden zijn de Sony A5100, A6000 en A6300. Ook Fujifilm maakt aardige mirrorless camera's. Canon heeft enkele modellen, maar die zijn erg basic en de native line-up is ook niet echt om enthusiast over te raken.
Kitlens. Je hebt vaak de keuze om een camera zonder lenzen te kopen, imho kun je echter beter de kit halen. Dat is vaak maar een luttele tientjes duurder, maar heb je er wel een redelijke lens bij. Vaak eentje met een beetje zoom en dat is handig om een beetje een af te tasten waar je misschien nog behoefte aan hebt ('liever iets meer ingezoomd', 'wou dat 'ie wat lichtsterker was').
M43. Voorheen al genoemd Micro Four Thirds. Populaire categorie met sensorgrootte tussen 1" en APS-C in. Dat resulteert in uiterst compact camera's en lenzen met respectabele performance. Een groot voordeel ook is dat er aardig wat camera's te vinden zijn met sensorstabilisatie en dat is voornamelijk van voordeel als je geen behoefte aan een zoomlens hebt. Een zoomlens is altijd ergens een concessie tussen gemak en kwaliteit. In de regel is een zogenoemde prime lens, eens lens zonder zoom, met een vast brandpuntsafstand de beste keuze als je optimum kwaliteit wilt. Deze lenzen hebben echter vaak geen ingebouwde stabilisatie zoals bij aardig wat zoomlenzen wel het geval is. Maar door sensorstabilisatie in bijvoorbeeld een Panasonic GX7 (of bij Olympus alle modellen!) los je dat probleem op. Het Micro Four Third systeem heeft 1 mount. Waar APS-C camera's de mount van de verschillende merken hebben, zo heeft Nikon de DX-mount, Canon de EF-s mount, maar of je nu een Panasonic of Olympus camera haalt, ze hebben beide dezelfde aansluitport om lenzen op te mikken. Je kunt dus makkelijk een Olympus lens op een Panasonic gooien en vice versa. Dat en aardig wat third party lens fabrikanten zorgt voor een aardige selectie aan beschikbare lenzen. Welke lens je erop gooit is aan jou. Zoals gezegd, een kitlens kan je helpen af te tasten waar je wensen zitten. Velen zweren bij het schieten met een 35mm of 50mm lens zoals in de oude filmdagen op 35mm film. Bij kleinere sensors moet je om dat een beetje vergelijkbaar te maken rekenen met een zogenaamde 'crop factor', omdat de kleinere sensor een kleiner deel van de door de lens afgeven beeldcirkel opvangt en de foto er ingezoomd uit lijkt te zien. Bij APS-C spreek je van zo'n 1.6x crop. Bij MFT/M43 2x. Als je dus ook fan bent van de 50mm look op een klassieke fullframe (35mm film) camera, dan zou je met een Olympus met een 25mm lens moeten schieten. Klassieke ranges voor filmcameras of APS-C/35mm fullframe is zo'n beetje 8-16mm voor vrij wijd, 17-55mm voor normaal, 55+ (85, 105, 200, 300, ..) voor ingezoomd/tele. Een smartphone heeft meestal een lens die aan de wijde kant van normaal zit, zo ergens tussen 18 en 35mm. Een Panasonic GX7 met 14mm lens, zou dus niet zo heel gek zijn heb ik het idee. Op Amazon.co.uk voor zo'n 615 EUR: https://www.amazon.co.uk/(...)igital/dp/B00EAL9ZHO . Je hebt ook nog de veel nieuwere GX80 met een zoomkitlens voor zo'n 690 EUR: https://tweakers.net/pric(...)-mega-ois-zwart.html .
Maar ik zou je aanbevelen ff een winkel in te lopen en er eens een paar door je handen laten gaan. Misschien spreekt zo'n compacte mirrorless camera je erg aan. Misschien ligt een spiegelreflex wat vaster in je handen en lijkt je dat wat. Just check it out!
Als je wilt zien wat je met zo'n camera kunt, zoek eens op Flickr naar het model zoals vb. https://www.flickr.com/search/?text=gx7&sort=relevance of https://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-gx7/ & https://www.flickr.com/search/?q=14mm&cm=panasonic%2Fdmc-gx7 .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bij camera's van max. 150 EUR gaat het niet echt om de kwaliteit... ik zou dat dan alleen doen als je echt behoefte hebt aan optische zoom/onderwatergebruik ofzo, maar anders zou ik lekker bij je smartphone blijven. My 2 cts.quote:
Wat is een mooi betaalbaar (max 150 euro) alternatief voor de iPhone 6S als fototoestel? Ik heb een A6000 (krijg ik vandaag binnen
- En A6000!
Nice goink.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dit dusquote:
[..]
Bij camera's van max. 150 EUR gaat het niet echt om de kwaliteit... ik zou dat dan alleen doen als je echt behoefte hebt aan optische zoom/onderwatergebruik ofzo, maar anders zou ik lekker bij je smartphone blijven. My 2 cts.
http://petapixel.com/2016/07/11/21-best-iphone-photos-2016/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op dinsdag 12 juli 2016 17:09 schreef shiznuts het volgende:
[..]
D5300 en D5500 van Nikon zijn leuke spiegelreflexcamera's. Je kunt ook voor Canon gaan, maar de consumermodels zijn wat underwhelming qua prestaties. Wel is er een verschil in filosofie en handling, dus het kan toch zomaar zijn dat Canon nu eenmaal bevalt. 760D bijvoorbeeld.
Bridge... ook een idee. Vooral als je naar de Sony RX10-lijn kijkt. Krijg je een 1" sensor, flexibele zoomrange met constant f/2.8 aperture, top-LCD enz. Gemak van alles-in-1, maar ook een alleskunner. Ze zijn begonnen met de RX10; Sony staat erom bekend nogal snel een camera op te laten volgen door een nieuwe en zo zijn we inmiddels bij de RX10M2 en RX10M3 beland. Betekent gelukkig dat je de eerdere generaties wat goedkoper op de kop tikt.
Als het je echt om kwaliteit gaat dan is veel te zeggen voor: ga voor de camera met de grotere sensor. Smartphones hebben doorgaans vrij kleine sensors, de compactcamerastandaard is 1/2.3". Zo'n RX10 heeft al een 1" sensor, maar kun je nog merken dat het wat aan de kleine kant is, vooral qua dynamic range. Het gaat bij sensors niet zozeer om het aantal pixels, maar om het oppervlak dat elke individuele pixel tot z'n beschikking heeft (denk: zonnepanelen en rendement). Dat komt de dynamic range duidelijk ten goede (wanneer highlights minder snel 'clippen', 'blown-out' raken en schaduwbereiken niet zo erg tot zwart ge-'crushed' worden), maar is ook minder gevoelig om te gaan ruisen en zo is de kleurreproductie bijvoorbeeld beter. De meest gangbare camera's die wel wat bieden hebben een APS-C-formaat sensor. Dit is wat kleiner dan wat we vroeger schoten op 35mm film, maar heeft het in zich uitstekend te presteren. Bijkomend voordeel van een kleinere sensor is trouwens dat ook het glaswerk: de lens, kleiner gehouden kan worden. Een ander populair formaat is 4/3", 1.33", terug te vinden in de Micro Four Thirds line-up camera's.
APS-C. Voorbeeld is zo'n Nikon D5300 of Canon 760D. Dit zijn de echte spiegelreflexcamera's. Deze worden zo genoemd omdat er een spiegel in verwerkt is. De spiegel stuurt het invallende licht door naar een optische kijker; als een soort periscoop. Ligt aan degene die ermee moet schieten of hij/zij zoiets plezierig vindt. Tegenwoordig gaat de focus al wat sneller naar digitale kijkers, waar je door de viewfinder naar een beeldschermpje kijkt... of zelfs een gebrek aan een kijker, gewoon alles via het beeldscherm. Hierdoor vervalt de 'complexe' spiegelconstructie en zijn de camera's onder meer compacter te krijgen. Door het gebrek aan een spiegel worden deze camera's 'Mirrorless' genoemd. Voorbeelden zijn de Sony A5100, A6000 en A6300. Ook Fujifilm maakt aardige mirrorless camera's. Canon heeft enkele modellen, maar die zijn erg basic en de native line-up is ook niet echt om enthusiast over te raken.
Kitlens. Je hebt vaak de keuze om een camera zonder lenzen te kopen, imho kun je echter beter de kit halen. Dat is vaak maar een luttele tientjes duurder, maar heb je er wel een redelijke lens bij. Vaak eentje met een beetje zoom en dat is handig om een beetje een af te tasten waar je misschien nog behoefte aan hebt ('liever iets meer ingezoomd', 'wou dat 'ie wat lichtsterker was').
M43. Voorheen al genoemd Micro Four Thirds. Populaire categorie met sensorgrootte tussen 1" en APS-C in. Dat resulteert in uiterst compact camera's en lenzen met respectabele performance. Een groot voordeel ook is dat er aardig wat camera's te vinden zijn met sensorstabilisatie en dat is voornamelijk van voordeel als je geen behoefte aan een zoomlens hebt. Een zoomlens is altijd ergens een concessie tussen gemak en kwaliteit. In de regel is een zogenoemde prime lens, eens lens zonder zoom, met een vast brandpuntsafstand de beste keuze als je optimum kwaliteit wilt. Deze lenzen hebben echter vaak geen ingebouwde stabilisatie zoals bij aardig wat zoomlenzen wel het geval is. Maar door sensorstabilisatie in bijvoorbeeld een Panasonic GX7 (of bij Olympus alle modellen!) los je dat probleem op. Het Micro Four Third systeem heeft 1 mount. Waar APS-C camera's de mount van de verschillende merken hebben, zo heeft Nikon de DX-mount, Canon de EF-s mount, maar of je nu een Panasonic of Olympus camera haalt, ze hebben beide dezelfde aansluitport om lenzen op te mikken. Je kunt dus makkelijk een Olympus lens op een Panasonic gooien en vice versa. Dat en aardig wat third party lens fabrikanten zorgt voor een aardige selectie aan beschikbare lenzen. Welke lens je erop gooit is aan jou. Zoals gezegd, een kitlens kan je helpen af te tasten waar je wensen zitten. Velen zweren bij het schieten met een 35mm of 50mm lens zoals in de oude filmdagen op 35mm film. Bij kleinere sensors moet je om dat een beetje vergelijkbaar te maken rekenen met een zogenaamde 'crop factor', omdat de kleinere sensor een kleiner deel van de door de lens afgeven beeldcirkel opvangt en de foto er ingezoomd uit lijkt te zien. Bij APS-C spreek je van zo'n 1.6x crop. Bij MFT/M43 2x. Als je dus ook fan bent van de 50mm look op een klassieke fullframe (35mm film) camera, dan zou je met een Olympus met een 25mm lens moeten schieten. Klassieke ranges voor filmcameras of APS-C/35mm fullframe is zo'n beetje 8-16mm voor vrij wijd, 17-55mm voor normaal, 55+ (85, 105, 200, 300, ..) voor ingezoomd/tele. Een smartphone heeft meestal een lens die aan de wijde kant van normaal zit, zo ergens tussen 18 en 35mm. Een Panasonic GX7 met 14mm lens, zou dus niet zo heel gek zijn heb ik het idee. Op Amazon.co.uk voor zo'n 615 EUR: https://www.amazon.co.uk/(...)igital/dp/B00EAL9ZHO . Je hebt ook nog de veel nieuwere GX80 met een zoomkitlens voor zo'n 690 EUR: https://tweakers.net/pric(...)-mega-ois-zwart.html .
Maar ik zou je aanbevelen ff een winkel in te lopen en er eens een paar door je handen laten gaan. Misschien spreekt zo'n compacte mirrorless camera je erg aan. Misschien ligt een spiegelreflex wat vaster in je handen en lijkt je dat wat. Just check it out!
Ik ga er naar kijken. Ik ben een beetje van het idee van een bridge afgestapt trouwens. Kitlens it is.
En iemand raadde mij Nikon D750 aan. Is dat wat?
Resistance is futile.
Maar is wel wat, ja.
Maar met een D5300/D5500 kom je ook een heel eind, hoor.
Kitlens is leuk voor flexibiliteit en aftasten waar je wensen liggen. En het is het visitekaartje van een merk, dus zijn ze meestal best aardig.
Alleen kitlenzen zijn niet zo lichtsterk. Dat betekent als je al met het diafragma wijd open schiet en je ISO-gevoeligheid beperkt om ruis tegen te gaan, je met langere sluitertijden moet werken en dat weer leidt tot bewegingsonscherpte (waaronder: camerashake). Als je dat niet wilt moet je toch je ISO boosten en dan maar wat ruis accepteren. Maar idealer is natuurlijk een lichtsterke lens. Dat is een bijkomend van non-zoom lenzen, die zijn vaak ook lichtsterker. Een doorsnee kitzoom begint bij f/3.5 uitgezoomd en haalt nog naar f/5.6 ingezoomd. Een lens met een vast brandpuntafstand kan al gauw f/2.8 of f/1.8 doen bijvoorbeeld en leent zich beter voor condities met wat minder optimaal licht. Vele APS-C camera's hebben dan een betaalbare 'nifty fifty' in de line-up. Een 50mm f/1.8 lens voor relatief niet al teveel. Eens lens die de meesten dan naast hun kitlens gebruiken.
Een van m'n favo camera channels, die lui deden net een video over hun eigen gear...
Eens met Chris, convenient, friendly, compact, yet capable, erg direct (liveview preview, what you see is what you get) en fun. Zie ook 1:29 , hij heeft wel de D750 ook, maar dat is meer: nu ga ik killer foto's (of misschien zelfs in een studio of voor werk) schieten, i.p.v. 'ik ga op pad en ik neem mee: een camera om toffe belevingen op een coole manier vast te leggen', wanneer de camera niks wegneemt van de beleving of vrij nadrukkelijk aanwezig/een hinder is. Voordeel van zo'n compacte mirrorless camera is ook dat ze vrijwel alle andere lenzen out there kunnen adapteren met een goedkoop adaptertje en lenzen uit de vorige eeuw ( FOT / Het vintage objectieven topic #3 ) voor een habbekrats op de kop getikt kunnen worden (weliswaar niet gestuurd kunnen worden door elektronica en je dus zelf het diafragma en de focus moet instellen (maar daar is nog nooit iemand een slechtere fotograaf van geworden )).
Maar doe inderdaad eens een meet 'n greet met zo'n paar camera's, rechercheer op het internet wat, check wat reviews en bekijk wat resultaten en vorm je eigen mening.
Maar met een D5300/D5500 kom je ook een heel eind, hoor.
Kitlens is leuk voor flexibiliteit en aftasten waar je wensen liggen. En het is het visitekaartje van een merk, dus zijn ze meestal best aardig.
Alleen kitlenzen zijn niet zo lichtsterk. Dat betekent als je al met het diafragma wijd open schiet en je ISO-gevoeligheid beperkt om ruis tegen te gaan, je met langere sluitertijden moet werken en dat weer leidt tot bewegingsonscherpte (waaronder: camerashake). Als je dat niet wilt moet je toch je ISO boosten en dan maar wat ruis accepteren. Maar idealer is natuurlijk een lichtsterke lens. Dat is een bijkomend van non-zoom lenzen, die zijn vaak ook lichtsterker. Een doorsnee kitzoom begint bij f/3.5 uitgezoomd en haalt nog naar f/5.6 ingezoomd. Een lens met een vast brandpuntafstand kan al gauw f/2.8 of f/1.8 doen bijvoorbeeld en leent zich beter voor condities met wat minder optimaal licht. Vele APS-C camera's hebben dan een betaalbare 'nifty fifty' in de line-up. Een 50mm f/1.8 lens voor relatief niet al teveel. Eens lens die de meesten dan naast hun kitlens gebruiken.
Een van m'n favo camera channels, die lui deden net een video over hun eigen gear...
Eens met Chris, convenient, friendly, compact, yet capable, erg direct (liveview preview, what you see is what you get) en fun.
Zie ook 1:29 , hij heeft wel de D750 ook, maar dat is meer: nu ga ik killer foto's (of misschien zelfs in een studio of voor werk) schieten, i.p.v. 'ik ga op pad en ik neem mee: een camera om toffe belevingen op een coole manier vast te leggen', wanneer de camera niks wegneemt van de beleving of vrij nadrukkelijk aanwezig/een hinder is. Voordeel van zo'n compacte mirrorless camera is ook dat ze vrijwel alle andere lenzen out there kunnen adapteren met een goedkoop adaptertje en lenzen uit de vorige eeuw ( FOT / Het vintage objectieven topic #3 ) voor een habbekrats op de kop getikt kunnen worden (weliswaar niet gestuurd kunnen worden door elektronica en je dus zelf het diafragma en de focus moet instellen (maar daar is nog nooit iemand een slechtere fotograaf van geworden )).Maar doe inderdaad eens een meet 'n greet met zo'n paar camera's, rechercheer op het internet wat, check wat reviews en bekijk wat resultaten en vorm je eigen mening.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als lichtsterke vervanger voor de Nikon kitlens kan ik onderstaande Sigma aanbevelen:
http://www.cameranu.nl/nl(...)-hsm-nikon-objectief
Een vriendin heeft deze op haar D5300 voor concertfotografie en is er flink op vooruit gegaan voor het geld.
http://www.cameranu.nl/nl(...)-hsm-nikon-objectief
Een vriendin heeft deze op haar D5300 voor concertfotografie en is er flink op vooruit gegaan voor het geld.
