[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #33

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 13:57 schreef shiznuts het volgende:
Travelcompacts uit de Panasonic Lumix TZ-range en Sony Cybershot HX-range zijn altijd wel goed te doen. Denk HX60 (of HX60V as je er GPS op wilt; inmiddels zijn ze bij HX80 aanbeland, Panasonic TZ81/TZ80 or recentere TZ101/TZ100). Als ik het zo lees zou echter dit zo'n beetje je ideale camera zijn: https://www.olympus.nl/si(...)/stylus_1/index.html (10.7x zoom, f/2.8 constant aperture i.c.m. wat grotere sensor, grip), maar moet je net een goede deal ergens kunnen vinden (inmiddels opgevolgd door de Stylus 1s, die zelf ook al wat ouder is inmiddels).

Wil je echt voor kwaliteit en compact gaan, dan moet je je zoom naar 3~5x brengen i.c.m. grote sensor. I.p.v. een traditionele 1/2.3" sensor, maken 1/1.8", 1/1.7" en 1" sensors al gauw een aardig verschil. Zeker gepaard met een zoomlens die vrij lichtgevoelig gehouden is (wijd open rond de f/1.8, ingezoomd lichtjes afvallend naar max f/5.6). Dan wordt het wat lastiger binnen budget te blijven en moet je hopen op wat koopjes op de 2e hands markt, misschien wat verouderde modellen Denk: Canon S95, S100, S110, S120, G15, G1 X, Sony RX100, Panasonic LX5, LX7, LF1, Olympus XZ-1, XZ-2, Fujifilm XQ2, X30, X10, Nikon P7700, P340 & Samsung EX2F.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 21:08 schreef Attitude het volgende:
@ Vieuw

Zo te lezen heb je dezelfde dingen als ik toentertijd. Uiteindelijk gekozen voor een FZ 200 met f 2,5 over bereik van 600mm.

Ik kan alles met FZ200. Van stad, natuur tot mensen. De zoom is 24x optisch, maar zelfs met maximaal gebruik blijft het beeld nog scherp. Ik kan bijvoorbeeld de kraters van de maan zien op de foto.

En die Panasonic FZ 200 kost iets van 300 - 350 op het moment. Tot nu toe geen spijt van gehad.
Op vakanties vaak meegemaakt dat mensen met Canon of Nikon hadden maar die hadden daarnaast 3 verschillende lenzen. Dat probleem had ik niet, met 1 camera had ik hetzelfde als ze met drie lenzen. En omdat je aangeef dat je gaat rondreizen denk ik dat het vooral van belang is dat het niet teveel moet wegen.

Kijk maar eens naar de FZ200.

quote:

Op zondag 10 juli 2016 14:14 schreef Vieuw het volgende:

[..]

Bedankt voor de tip! Ik heb inderdaad nog niet naar dit soort camera's gekeken. Wel een ideale zoom zo te horen als je ook dingen van dichtbij scherp kan krijgen! En zelfs de kraters van de maan kan zien.

Ik zie verder wel dat deze camera 12 MP heeft. Ondervind je hier geen hinder van? Veel camera's zitten nu rond de 18 - 20 MP.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 22:24 schreef shiznuts het volgende:
Een camera zou niet bestaan als de fabrikant er geen afnemers voor denkt te kunnen vinden, zeg ik altijd. En verschillende mensen, verschillende wensen. Dus ik zou inderdaad willen hameren op: grote sensor, weinig zoom, lichtsterke lens. Hetgeen ik ook benadruk in die laatste alinea. Maar als je budgetgebonden bent en compact wilt, moet je concessies doen. Als je ook nog meer dan 10x zoom wilt, kom je met uitzondering zo'n beetje die Olympus Stylus 1(s) uit bij 1/2.3 en multizoom cameras. In dat segment zijn de TZ en HX series goed vertegenwoordigd. Maar alles is wat het is. Zo'n camera is goed voor het segment waarin het zich bevindt, maar wil niet zeggen dat 'ie the best man can get is. Maar again, als je kijkt naar iets rond de 250 ekkies met 10+ zoom en compacter dan bridgecameraformaat, tja dan houd je weinig andere opties over natuurlijk. En in dat segment, dat voornamelijk op Henk & Ingrid gericht is en niet zozeer de enthusiasteling zetten de goede modellen helaas in op getallenraces, dus meer megapixel en meer zoom; want zo is dat nu eenmaal: dat verkoopt beter. Zijn er nog maar weinig die echt beperken tot 10~18x zoom, dat betekent of: ze zijn niet doorontwikkeld en goedkoop, of ze zien wel in dat het gaat om grote (en minder dichtbevolkte) sensorpixels en zo min mogelijk optisch verlies, maar wel wat flexibiliteit, maar dat zie je dan terug in de prijs die naar zo'n 600 EUR loopt.

Beggars can't be choosers.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 02:16 schreef Seven. het volgende:
Ik ben een leek op het gebied van fotografie maar met mijn Lumia 950 lijk ik toch wel aardige plaatjes te schieten. Mijn Sony Powershot gebruik ik niet meer, Lumia maakt net zulke goede foto's. Ik kan de ISO aanpassen maar ik doe dit nooit omdat Lumia er uit zichzelf al vaak mooie plaatjes van maakt. Zoom gebruik ik echt nooit. Video's doe ik ook maar heel zelden en dan zou ik sowieso terugvallen op mijn Lumia. Maar het verveelt een beetje, wil me wat meer gaan verdiepen. Ik wil geen compact camera, budget is zo'n 500 euro maar dat is een beetje vloeibaar (voor kwaliteit wil ik ook wel tot 600-750 gaan, alleen dan zal het voor volgende maand zijn want ik wil mijn spaargeld er niet voor aanboren ).

Plaatjes die ik maak: landschappen, honden, kinderen, volwassenen, reizen. Tot dusver voornamelijk met goed licht dus buiten of in een hele lichte ruimte. Ik wil me als eerste richten op de wat minder standaard dingen, aparte perspectieven, levitation foto's en dat soort dingen. Op zich wel klaar te spelen met mijn Lumia

Leuke instap spiegelreflex camera, anyone? Of ben ik beter af met een bridge misschien? Ik denk dat verschillende lenzen een hoop gesleep en gedoe oplevert om eerlijk te zijn.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 17:10 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Bij camera's van max. 150 EUR gaat het niet echt om de kwaliteit... ik zou dat dan alleen doen als je echt behoefte hebt aan optische zoom/onderwatergebruik ofzo, maar anders zou ik lekker bij je smartphone blijven. My 2 cts.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 17:09 schreef shiznuts het volgende:

[..]

D5300 en D5500 van Nikon zijn leuke spiegelreflexcamera's. Je kunt ook voor Canon gaan, maar de consumermodels zijn wat underwhelming qua prestaties. Wel is er een verschil in filosofie en handling, dus het kan toch zomaar zijn dat Canon nu eenmaal bevalt. 760D bijvoorbeeld.

Bridge... ook een idee. Vooral als je naar de Sony RX10-lijn kijkt. Krijg je een 1" sensor, flexibele zoomrange met constant f/2.8 aperture, top-LCD enz. Gemak van alles-in-1, maar ook een alleskunner. Ze zijn begonnen met de RX10; Sony staat erom bekend nogal snel een camera op te laten volgen door een nieuwe en zo zijn we inmiddels bij de RX10M2 en RX10M3 beland. Betekent gelukkig dat je de eerdere generaties wat goedkoper op de kop tikt.

Als het je echt om kwaliteit gaat dan is veel te zeggen voor: ga voor de camera met de grotere sensor. Smartphones hebben doorgaans vrij kleine sensors, de compactcamerastandaard is 1/2.3". Zo'n RX10 heeft al een 1" sensor, maar kun je nog merken dat het wat aan de kleine kant is, vooral qua dynamic range. Het gaat bij sensors niet zozeer om het aantal pixels, maar om het oppervlak dat elke individuele pixel tot z'n beschikking heeft (denk: zonnepanelen en rendement). Dat komt de dynamic range duidelijk ten goede (wanneer highlights minder snel 'clippen', 'blown-out' raken en schaduwbereiken niet zo erg tot zwart ge-'crushed' worden), maar is ook minder gevoelig om te gaan ruisen en zo is de kleurreproductie bijvoorbeeld beter. De meest gangbare camera's die wel wat bieden hebben een APS-C-formaat sensor. Dit is wat kleiner dan wat we vroeger schoten op 35mm film, maar heeft het in zich uitstekend te presteren. Bijkomend voordeel van een kleinere sensor is trouwens dat ook het glaswerk: de lens, kleiner gehouden kan worden. Een ander populair formaat is 4/3", 1.33", terug te vinden in de Micro Four Thirds line-up camera's.

APS-C. Voorbeeld is zo'n Nikon D5300 of Canon 760D. Dit zijn de echte spiegelreflexcamera's. Deze worden zo genoemd omdat er een spiegel in verwerkt is. De spiegel stuurt het invallende licht door naar een optische kijker; als een soort periscoop. Ligt aan degene die ermee moet schieten of hij/zij zoiets plezierig vindt. Tegenwoordig gaat de focus al wat sneller naar digitale kijkers, waar je door de viewfinder naar een beeldschermpje kijkt... of zelfs een gebrek aan een kijker, gewoon alles via het beeldscherm. Hierdoor vervalt de 'complexe' spiegelconstructie en zijn de camera's onder meer compacter te krijgen. Door het gebrek aan een spiegel worden deze camera's 'Mirrorless' genoemd. Voorbeelden zijn de Sony A5100, A6000 en A6300. Ook Fujifilm maakt aardige mirrorless camera's. Canon heeft enkele modellen, maar die zijn erg basic en de native line-up is ook niet echt om enthusiast over te raken.

Kitlens. Je hebt vaak de keuze om een camera zonder lenzen te kopen, imho kun je echter beter de kit halen. Dat is vaak maar een luttele tientjes duurder, maar heb je er wel een redelijke lens bij. Vaak eentje met een beetje zoom en dat is handig om een beetje een af te tasten waar je misschien nog behoefte aan hebt ('liever iets meer ingezoomd', 'wou dat 'ie wat lichtsterker was').

M43. Voorheen al genoemd Micro Four Thirds. Populaire categorie met sensorgrootte tussen 1" en APS-C in. Dat resulteert in uiterst compact camera's en lenzen met respectabele performance. Een groot voordeel ook is dat er aardig wat camera's te vinden zijn met sensorstabilisatie en dat is voornamelijk van voordeel als je geen behoefte aan een zoomlens hebt. Een zoomlens is altijd ergens een concessie tussen gemak en kwaliteit. In de regel is een zogenoemde prime lens, eens lens zonder zoom, met een vast brandpuntsafstand de beste keuze als je optimum kwaliteit wilt. Deze lenzen hebben echter vaak geen ingebouwde stabilisatie zoals bij aardig wat zoomlenzen wel het geval is. Maar door sensorstabilisatie in bijvoorbeeld een Panasonic GX7 (of bij Olympus alle modellen!) los je dat probleem op. Het Micro Four Third systeem heeft 1 mount. Waar APS-C camera's de mount van de verschillende merken hebben, zo heeft Nikon de DX-mount, Canon de EF-s mount, maar of je nu een Panasonic of Olympus camera haalt, ze hebben beide dezelfde aansluitport om lenzen op te mikken. Je kunt dus makkelijk een Olympus lens op een Panasonic gooien en vice versa. Dat en aardig wat third party lens fabrikanten zorgt voor een aardige selectie aan beschikbare lenzen. Welke lens je erop gooit is aan jou. Zoals gezegd, een kitlens kan je helpen af te tasten waar je wensen zitten. Velen zweren bij het schieten met een 35mm of 50mm lens zoals in de oude filmdagen op 35mm film. Bij kleinere sensors moet je om dat een beetje vergelijkbaar te maken rekenen met een zogenaamde 'crop factor', omdat de kleinere sensor een kleiner deel van de door de lens afgeven beeldcirkel opvangt en de foto er ingezoomd uit lijkt te zien. Bij APS-C spreek je van zo'n 1.6x crop. Bij MFT/M43 2x. Als je dus ook fan bent van de 50mm look op een klassieke fullframe (35mm film) camera, dan zou je met een Olympus met een 25mm lens moeten schieten. Klassieke ranges voor filmcameras of APS-C/35mm fullframe is zo'n beetje 8-16mm voor vrij wijd, 17-55mm voor normaal, 55+ (85, 105, 200, 300, ..) voor ingezoomd/tele. Een smartphone heeft meestal een lens die aan de wijde kant van normaal zit, zo ergens tussen 18 en 35mm. Een Panasonic GX7 met 14mm lens, zou dus niet zo heel gek zijn heb ik het idee. Op Amazon.co.uk voor zo'n 615 EUR: https://www.amazon.co.uk/(...)igital/dp/B00EAL9ZHO . Je hebt ook nog de veel nieuwere GX80 met een zoomkitlens voor zo'n 690 EUR: https://tweakers.net/pric(...)-mega-ois-zwart.html .

Maar ik zou je aanbevelen ff een winkel in te lopen en er eens een paar door je handen laten gaan. Misschien spreekt zo'n compacte mirrorless camera je erg aan. Misschien ligt een spiegelreflex wat vaster in je handen en lijkt je dat wat. Just check it out! Als je wilt zien wat je met zo'n camera kunt, zoek eens op Flickr naar het model zoals vb. https://www.flickr.com/search/?text=gx7&sort=relevance of https://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-gx7/ & https://www.flickr.com/search/?q=14mm&cm=panasonic%2Fdmc-gx7 .

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 08:46 schreef MaGNeT het volgende:
Als lichtsterke vervanger voor de Nikon kitlens kan ik onderstaande Sigma aanbevelen:

http://www.cameranu.nl/nl(...)-hsm-nikon-objectief

Een vriendin heeft deze op haar D5300 voor concertfotografie en is er flink op vooruit gegaan voor het geld.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 17:10 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Bij camera's van max. 150 EUR gaat het niet echt om de kwaliteit... ik zou dat dan alleen doen als je echt behoefte hebt aan optische zoom/onderwatergebruik ofzo, maar anders zou ik lekker bij je smartphone blijven. My 2 cts.

- En A6000! Nice goink.

quote:

Op zaterdag 16 juli 2016 19:45 schreef shiznuts het volgende:
Wooh! Nice! Schiet ze!

quote:

Op zaterdag 16 juli 2016 19:25 schreef Seven. het volgende:
Nikon D5300 aangeschaft .

Vanmiddag even een rondje met de honden gedaan in auto mode. Ik ben nu al heel blij. En nu oefenen!

quote:

Op zaterdag 16 juli 2016 19:45 schreef shiznuts het volgende:
Wooh! Nice! Schiet ze!
18-55mm VR II?