FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Die benoemde ik inderdaad ook al, echt een top lens in vergelijking met de standaard kitlens. Als het budget er is is het wel de moeite waard om die kitlens te vervangen. Het zijn niet eens alleen de foto's met weinig licht die vooruit gaan. Hij oogt sowieso scherper en geeft net dat extra beetje meer contrast/blur op de achtergrond bij mensenfoto's e.d.quote:Op woensdag 13 juli 2016 08:46 schreef MaGNeT het volgende:
Als lichtsterke vervanger voor de Nikon kitlens kan ik onderstaande Sigma aanbevelen:
http://www.cameranu.nl/nl(...)-hsm-nikon-objectief
Een vriendin heeft deze op haar D5300 voor concertfotografie en is er flink op vooruit gegaan voor het geld.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Ja, zoiets dacht ik al. Ik blijf dan tijdens het hardlopen gewoon mijn iPhone gebruiken. Die A6000 was al een rib uit mijn lijf en om er dan nog een duur fototoestel bij te kopen, vind ik iets te ver gaan. Dat geef ik dan liever uit aan een goede lens. Al moet ik mij daar nog even goed in verdiepen, want ik zie door de bomen het bos niet meer met al die lenzen.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 17:10 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Bij camera's van max. 150 EUR gaat het niet echt om de kwaliteit... ik zou dat dan alleen doen als je echt behoefte hebt aan optische zoom/onderwatergebruik ofzo, maar anders zou ik lekker bij je smartphone blijven. My 2 cts.
- En A6000!Nice goink.
Nikon D5300 aangeschaft 
.
Vanmiddag even een rondje met de honden gedaan in auto mode. Ik ben nu al heel blij. En nu oefenen!
.Vanmiddag even een rondje met de honden gedaan in auto mode. Ik ben nu al heel blij. En nu oefenen!
Resistance is futile.
Wooh! Nice! 
Schiet ze!
18-55mm VR II?
Schiet ze!18-55mm VR II?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
KaPoww!1!
35mm f/1.8 is trouwens wel een aardige aanvulling op de kit.
35mm f/1.8 is trouwens wel een aardige aanvulling op de kit.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Congrats!quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:25 schreef Seven. het volgende:
Nikon D5300 aangeschaft
Vanmiddag even een rondje met de honden gedaan in auto mode. Ik ben nu al heel blij. En nu oefenen!
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Ik zie er geen II bij staan om eerlijk te zijnquote:
. Ik ben nu aan het kijken naar een tutorial, high speed continuous shutter straks maar eens mee klungelen als de honden aan het rondrennen zijn. Wel lastig.. Aperture/ISO/shutterspeed, het lijkt wel een puzzel. Ik neem aan dat het eventjes duurt voor je dat onder de knie hebt.
Resistance is futile.
Beste Fokkers. Hierbij mijn verzoek om hulp:
Intro
Voor mijn vader zoeken wij een nieuwe camera. Hij heeft altijd analoog gefotograafeerd, maar lijkt (zeker nu de analoge cameras al lange tijd ongebruikt staan te verstoffen) klaar voor het digitale tijdperk.
Ons budget als kinderen is enigszins beperkt. Daarom willen we als dat kan de analoge lenzen combineren met een digitale body. Of dit een SRL moet zijn of een brug/systeemcamera, laat ik graag over aan jullie deskundig oordeel.
Budget
400
Formaat
SRL of systeemcamera
Fotograaf
Mijn vader weet echt wel iets van brandpuntafstanden, diafragma's e.d. (had ook doka), maar zal ook veel de auto functies gebruiken. Mijn vader is het type fotograaf: "niemand heeft zulke mooie jeugdfoto's als wij." Huis-tuin-en-keuken-plus dus.
Bijzonderheden
Het liefst compatibiliteit met oude lenzen. Verder heeft vader genoeg geld, om zelf nog eens iets bij te kopen als hij zijn oude hobby weer oppakt.
Link naar de lenzen
https://drive.google.com/open?id=0B-xiqjjYW_0LSnQ5Y1RWTW9JYVE
De eerste drie lenzen betreffen Minolta lenzen. De laatste lens is een Nikon.
[ Bericht 1% gewijzigd door Blackman op 17-07-2016 15:05:53 ]
Intro
Voor mijn vader zoeken wij een nieuwe camera. Hij heeft altijd analoog gefotograafeerd, maar lijkt (zeker nu de analoge cameras al lange tijd ongebruikt staan te verstoffen) klaar voor het digitale tijdperk.
Ons budget als kinderen is enigszins beperkt. Daarom willen we als dat kan de analoge lenzen combineren met een digitale body. Of dit een SRL moet zijn of een brug/systeemcamera, laat ik graag over aan jullie deskundig oordeel.
Budget
400
Formaat
SRL of systeemcamera
Fotograaf
Mijn vader weet echt wel iets van brandpuntafstanden, diafragma's e.d. (had ook doka), maar zal ook veel de auto functies gebruiken. Mijn vader is het type fotograaf: "niemand heeft zulke mooie jeugdfoto's als wij." Huis-tuin-en-keuken-plus dus.
Bijzonderheden
Het liefst compatibiliteit met oude lenzen. Verder heeft vader genoeg geld, om zelf nog eens iets bij te kopen als hij zijn oude hobby weer oppakt.
Link naar de lenzen
https://drive.google.com/open?id=0B-xiqjjYW_0LSnQ5Y1RWTW9JYVE
De eerste drie lenzen betreffen Minolta lenzen. De laatste lens is een Nikon.
[ Bericht 1% gewijzigd door Blackman op 17-07-2016 15:05:53 ]
Nikon N65 ofzo?
Kan in principe een D3300 oppikken. Probleem is dat je wel adapters hebt voor Minolta MD naar Nikon F/G, maar dat niet optimaal werkt (en dan heb je dus eigenlijk adapters nodig met een optische correctie (glas)).
Kun je inderdaad voor mirrorless gaan. Sony A5100 bijvoorbeeld. Al zou ik appelleren, ga voor een Olympus E-M10 (productpagina fabrikant). Krijg je sensorstabilisatie (en de wat klassiekere look met digitale optische zoeker)! Adapteren met een goedkope adapter van eBay of Amazon, bijvoorbeeld van K&F Concept (of Leinox, of Fotga bijvoorbeeld). Zelfde voor Nikon natuurlijk.
't Enige waar je dan aan moet denken, film is 35mm-formaat en de D3300 en A5100 zijn APS-C en de E-M10 M4/3-formaat. Ze leggen dus maar een deel van de beeldcirkel die de lens afgeeft vast. Hierdoor lijkt het alsof er wat ingezoomd is in vergelijking met traditioneel schieten op film (je hebt te maken met een zogenaamde 'crop factor').
-- Je kunt eventueel ook voor een 2e hands Canon EOS 5D of 1Ds gaan natuurlijk... die heeft daar met een fullframe sensor geen last van. Adapters voor MD en Nikon beschikbaar.
[ Bericht 3% gewijzigd door shiz op 17-07-2016 22:32:18 ]
Kan in principe een D3300 oppikken. Probleem is dat je wel adapters hebt voor Minolta MD naar Nikon F/G, maar dat niet optimaal werkt (en dan heb je dus eigenlijk adapters nodig met een optische correctie (glas)).
Kun je inderdaad voor mirrorless gaan. Sony A5100 bijvoorbeeld. Al zou ik appelleren, ga voor een Olympus E-M10 (productpagina fabrikant). Krijg je sensorstabilisatie (en de wat klassiekere look met digitale optische zoeker)! Adapteren met een goedkope adapter van eBay of Amazon, bijvoorbeeld van K&F Concept (of Leinox, of Fotga bijvoorbeeld). Zelfde voor Nikon natuurlijk.
't Enige waar je dan aan moet denken, film is 35mm-formaat en de D3300 en A5100 zijn APS-C en de E-M10 M4/3-formaat. Ze leggen dus maar een deel van de beeldcirkel die de lens afgeeft vast. Hierdoor lijkt het alsof er wat ingezoomd is in vergelijking met traditioneel schieten op film (je hebt te maken met een zogenaamde 'crop factor').
-- Je kunt eventueel ook voor een 2e hands Canon EOS 5D of 1Ds gaan natuurlijk... die heeft daar met een fullframe sensor geen last van. Adapters voor MD en Nikon beschikbaar.
[ Bericht 3% gewijzigd door shiz op 17-07-2016 22:32:18 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Voornaamste is de afmeting:quote:
Veel dank shiznuts. Ik zie nog 2 typen lenzen bij de Olympus: IIR en EZ. Waar raad je aan?
Dat gezegd, microsizing betekent vaak een compromis maken. Dus de handigheid van iets kleiner met een hit in performance. Ik ken ze persoonlijk niet, maar wat ik lees lijkt dit te kloppen en heeft de EZ wat last van meer vignetting en scherpteverlies in de hoeken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Shiznuts, vraagje: wat voor een lens heb ik nodig om vleermuizen op de foto te zetten? Ik wil domweg de silhouet tegen de lucht vastleggen, hoeft niet gedetailleerd te zijn. En die dingen vliegen natuurlijk pas uit na zonsondergang..
Resistance is futile.
Haha, good luck.
Fotografie gaat om het vastleggen van licht. Dat wordt dus lastig als er al weinig licht is. Als je dan ook nog beweging moet bevriezen met een snelle sluitertijd, dan wordt het nog lastiger, vooral dan ook nog zonder tripod. Dan moet je een grote sensor hebben die veel licht kan vangen en hoge ISO aankan. ISO12800-ISO25600 mogelijk zelfs. Autofocus bij slechte condities is ook niet alles, dus moet je eigenlijk ff het vliegpatroon 'bestuderen' en dan je camera alvast om een spot waar je verwacht dat er een zal komen de framing en focussing doen. Dan in burst schieten om je successrate te vergroten.
Tja, lastig dus. Je kan een lichtsterke lens gebruiken, maar dan heb je waarschijnlijk bij 135-300mm range een scherptediepte van niks, je moet dan echt geluk hebben dat 'ie dan net ideaal door beeld voorbij zoomt. Dus in principe elke lens. Als je meer van de vleermuis zelf wilt of z'n actie bevriezen wilt zul je een flitser moeten inzetten (of set-up van meerdere flitsers).
Fotografie gaat om het vastleggen van licht. Dat wordt dus lastig als er al weinig licht is. Als je dan ook nog beweging moet bevriezen met een snelle sluitertijd, dan wordt het nog lastiger, vooral dan ook nog zonder tripod. Dan moet je een grote sensor hebben die veel licht kan vangen en hoge ISO aankan. ISO12800-ISO25600 mogelijk zelfs. Autofocus bij slechte condities is ook niet alles, dus moet je eigenlijk ff het vliegpatroon 'bestuderen' en dan je camera alvast om een spot waar je verwacht dat er een zal komen de framing en focussing doen. Dan in burst schieten om je successrate te vergroten.
Tja, lastig dus. Je kan een lichtsterke lens gebruiken, maar dan heb je waarschijnlijk bij 135-300mm range een scherptediepte van niks, je moet dan echt geluk hebben dat 'ie dan net ideaal door beeld voorbij zoomt. Dus in principe elke lens. Als je meer van de vleermuis zelf wilt of z'n actie bevriezen wilt zul je een flitser moeten inzetten (of set-up van meerdere flitsers).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Te veel keus op het gebied van systeem/DSLR-camera's, dus vraag ik het hier:
Budget:
Tot ¤600/650
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body:
Formaat systeemcamera. Geen gigantische spiegelreflex in ieder geval.
Doel:
Vakantiefoto's, hobbyfoto's en Full HD-video's
Fotograaf:
Beginner, maar wil wel de mogelijkheid hebben om later bijv. een andere lens te kunnen kopen.
Huidige camera:
Geen. Wel is wat foto's met een 500d gemaakt.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS M3
Panasonic DMC-GM5
Panasonic DMC-GX7
Panasonic DMC-LX100
Olympus OM-D E-M10
Bijzonderheden:
Aansluiting voor externe microfoon
Flitser
WiFi
Koop liever in één keer iets goeds, dan nu een paar ¤100 uitgeven en over een paar maanden/jaar nog een keer een flink bedrag neerleggen. Besteed dat geld dan liever aan een lens o.i.d.
Budget:
Tot ¤600/650
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body:
Formaat systeemcamera. Geen gigantische spiegelreflex in ieder geval.
Doel:
Vakantiefoto's, hobbyfoto's en Full HD-video's
Fotograaf:
Beginner, maar wil wel de mogelijkheid hebben om later bijv. een andere lens te kunnen kopen.
Huidige camera:
Geen. Wel is wat foto's met een 500d gemaakt.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS M3
Panasonic DMC-GM5
Panasonic DMC-GX7
Panasonic DMC-LX100
Olympus OM-D E-M10
Bijzonderheden:
Aansluiting voor externe microfoon
Flitser
WiFi
Koop liever in één keer iets goeds, dan nu een paar ¤100 uitgeven en over een paar maanden/jaar nog een keer een flink bedrag neerleggen. Besteed dat geld dan liever aan een lens o.i.d.
quote:Op zondag 24 juli 2016 21:44 schreef shiznuts het volgende:
Haha, good luck.
Fotografie gaat om het vastleggen van licht. Dat wordt dus lastig als er al weinig licht is. Als je dan ook nog beweging moet bevriezen met een snelle sluitertijd, dan wordt het nog lastiger, vooral dan ook nog zonder tripod. Dan moet je een grote sensor hebben die veel licht kan vangen en hoge ISO aankan. ISO12800-ISO25600 mogelijk zelfs. Autofocus bij slechte condities is ook niet alles, dus moet je eigenlijk ff het vliegpatroon 'bestuderen' en dan je camera alvast om een spot waar je verwacht dat er een zal komen de framing en focussing doen. Dan in burst schieten om je successrate te vergroten.
Tja, lastig dus. Je kan een lichtsterke lens gebruiken, maar dan heb je waarschijnlijk bij 135-300mm range een scherptediepte van niks, je moet dan echt geluk hebben dat 'ie dan net ideaal door beeld voorbij zoomt. Dus in principe elke lens. Als je meer van de vleermuis zelf wilt of z'n actie bevriezen wilt zul je een flitser moeten inzetten (of set-up van meerdere flitsers).
. Misschien binnenkort toch maar eens proberen. En voor star trails en vallende sterren?
Jaarlijkse meteorietenregen staat voor de deur, hopen op een paar heldere nachten.
Resistance is futile.
Da's wat makkelijker. Gewoon long exposure (traditioneel met lage ISO, manual focus (afhankelijk van de lens set-up veelal net voor infinity focus) en misschien wat meer scherptediepte). Kan van meerdere seconden tot minutenlang. Al zijn vallende sterren zelf heel kort, dus dat is een beetje afhankelijk van de camera en settings (kortere exposures (denk: halve minuut), dus lichtgevoelige lens en hoge ISO juist). Geen overbodige luxe: een stevige tripod, een wijde lens en een boel geduld.
Wat ook altijd leuk is, is de maan dichtbij halen. Kan eventueel met een 2e hands goedkope telelens.
Als je wat dieper op spul in wilt gaan kun je natuurlijk altijd eens in de bieb een goed boek lenen, of bij een boekhandel halen. Natuurlijk staan er ook tig tutorials geschreven of als video op zhe web.
Wat ook altijd leuk is, is de maan dichtbij halen. Kan eventueel met een 2e hands goedkope telelens.
Als je wat dieper op spul in wilt gaan kun je natuurlijk altijd eens in de bieb een goed boek lenen, of bij een boekhandel halen. Natuurlijk staan er ook tig tutorials geschreven of als video op zhe web.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Canon zou voor mij afvallen, omdat hun mirrorless line-up zich nog altijd niet echt heeft bewezen en de systeemgetrouwe lenzen in aantal weinig keuze laat.quote:
Te veel keus op het gebied van systeem/DSLR-camera's, dus vraag ik het hier:
[..]
Sony maakt mooie mirrorless camera's als het je gaat om de APS-C sensor.
Wil je compact dan is Micro Four Thirds echt perfect en een geweldig aanbod qua lenzen doordat de mount hetzelfde is door het hele systeem en er ook veel third party aanbod is. De LX100 heeft weliswaar een 4/3 sensor (Four Thirds), maar geen interchangeable lens mount zoals de anderen. Een fix zoom lens. Dat gezegd, het is de ideale no-bullshit all-in-1 camera, die zowel puur is qua fotografie als aardig wat mogelijkheden biedt. Er zijn ook wat 1" sensor camera's in de Panasonic line-up die wel leuk zijn. Aan de kant van Sony zou dat gaan om de RX100-serie.
Maar als je naar M43 interchangeable lens camera's gaat kijken dan is de GM5 leuk als het om compact gaat. Zowel de GX7 en E-M10 beschikken over sensor beeldstabilisatie. Dat is goed nieuws om camerashake tegen te gaan (let wel, de GX7 doet dit alleen voor foto's, bij Panasonic heeft op het moment van typen alleen de GX80 sensorstabilisatie tijdens video-opnamen). Denk dat tegenwoordig alle camera's wel WiFi hebben. Of het fijn werkt is een 2e natuurlijk. Flitserondersteuning hangt net ff af of het er nog bij kon en hoe de camera in de markt geplaatst staat. Mogelijkheid om een externe mic aan te sluiten ga je bij zulk soort camera's wat eerder missen. Mogelijk via een connectormodule of iets. Maar meestal is dat voorbehouden aan de echte hybrid camera's die voor de rest veel te bieden hebben om 't vlak van video.
Dus ligt er maar net aan. LX100 is top, maar is de zoom flexibel genoeg voor je? De GX7 is niet mis. De E-M10 ook niet. Als het formaat ok is is de Pansonic G7 er nog. De APS-C Nikon D5300 is eigenlijk ook niet reusachtig of zwaar. Sony zou eventueel nog een A5100 hebben als je toch APS-C maar ook compact wilt.
Zoals altijd: loop eens door een winkel en laat er een paar door je handen gaan. Hoe ligt het in de hand. Hoe vind je het menu. Kijk eens naar 't formaat en prijzen van de lenzen die beschikbaar zijn voor het systeem. Word je daar angstig van of valt het mee? 't Gaat om een match vinden. Op papier is een ding... en dan moet je nog ff kijken of het in 't echt ook klikt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor je reactiequote:
[..]
Canon zou voor mij afvallen, omdat hun mirrorless line-up zich nog altijd niet echt heeft bewezen en de systeemgetrouwe lenzen in aantal weinig keuze laat.
Sony maakt mooie mirrorless camera's als het je gaat om de APS-C sensor.
Wil je compact dan is Micro Four Thirds echt perfect en een geweldig aanbod qua lenzen doordat de mount hetzelfde is door het hele systeem en er ook veel third party aanbod is. De LX100 heeft weliswaar een 4/3 sensor (Four Thirds), maar geen interchangeable lens mount zoals de anderen. Een fix zoom lens. Dat gezegd, het is de ideale no-bullshit all-in-1 camera, die zowel puur is qua fotografie als aardig wat mogelijkheden biedt. Er zijn ook wat 1" sensor camera's in de Panasonic line-up die wel leuk zijn. Aan de kant van Sony zou dat gaan om de RX100-serie.
Maar als je naar M43 interchangeable lens camera's gaat kijken dan is de GM5 leuk als het om compact gaat. Zowel de GX7 en E-M10 beschikken over sensor beeldstabilisatie. Dat is goed nieuws om camerashake tegen te gaan (let wel, de GX7 doet dit alleen voor foto's, bij Panasonic heeft op het moment van typen alleen de GX80 sensorstabilisatie tijdens video-opnamen). Denk dat tegenwoordig alle camera's wel WiFi hebben. Of het fijn werkt is een 2e natuurlijk. Flitserondersteuning hangt net ff af of het er nog bij kon en hoe de camera in de markt geplaatst staat. Mogelijkheid om een externe mic aan te sluiten ga je bij zulk soort camera's wat eerder missen. Mogelijk via een connectormodule of iets. Maar meestal is dat voorbehouden aan de echte hybrid camera's die voor de rest veel te bieden hebben om 't vlak van video.
Dus ligt er maar net aan. LX100 is top, maar is de zoom flexibel genoeg voor je? De GX7 is niet mis. De E-M10 ook niet. Als het formaat ok is is de Pansonic G7 er nog. De APS-C Nikon D5300 is eigenlijk ook niet reusachtig of zwaar. Sony zou eventueel nog een A5100 hebben als je toch APS-C maar ook compact wilt.
Zoals altijd: loop eens door een winkel en laat er een paar door je handen gaan. Hoe ligt het in de hand. Hoe vind je het menu. Kijk eens naar 't formaat en prijzen van de lenzen die beschikbaar zijn voor het systeem. Word je daar angstig van of valt het mee? 't Gaat om een match vinden. Op papier is een ding... en dan moet je nog ff kijken of het in 't echt ook klikt.
Vandaag even langs een speciaalzaak gereden en het een en ander bekeken en gevraagd. Komt er kort gezegd op neer dat de enige camera die aan al mijn eisen voldoet én binnen budget valt de Panasonic G7 is. Deze heeft een microfoonaansluiting, flitser, wifi en er zijn (zoals je al aangaf) veel lenzen beschikbaar die hier op passen. Helaas hadden ze geen model meer liggen, dus ga over een paar dagen terug en dan is kijken of het wat is.
Is een mooie camera. Voor video qua kwaliteit zelfs beter dan de flagship GH4, die natuurlijk inmiddels ook al weer wat langer bestaat, vooral qua noise floor (minder ruis in de schaduwgebieden). Eigenlijk ook vrij licht gebouwd. Ik was een paar maanden geleden in Zweden waar 'ie zo'n goede 200 euro goedkoper was en kon het niet laten (voornamelijk dan voor video naast de GH4 die wel weer V-Log L etc als gespecialiseerde videofeatures heeft).
Ben ook wel een beetje een MFT-fanboy. Begonnen met de GH2 en door met de E-M1, GH4, BMPCC, Z Camera E1, G7 en meest recent de GX80. Uitstapje gemaakt met de Nikon D5300 en hoewel de APS-C 24MP sensor geweldig is, is de hele filosofie van een camera met spiegel en optische zoeker niet echt mijn ding. En de meest recente Sony-telg, de A6300 heeft dan weer issues.
Lenzen native voor het systeem: Panasonic Lumix 12-32mm, 14mm f/2.5 II, 20mm f/1.7 II, 25mm f/1.7, 30mm f/2.8 OIS Macro, 42.5mm f/1.7 OIS, 14-140mm (1x GH2 kit lens, 1x GH4 kit lens), 100-300mm (met de custom lens collar van r-roesch.de ) Van Olympus de M.Zuiko 7-14mm f/2.8 PRO, 12-40mm f/2.8 PRO, 45mm f/1.8, 60mm f/2.8 Macro, 75mm f/1.8. Andere merken buiten het systeem die lenzen ervoor maken: Sigma EX DN 19mm & 30mm f/2.8. Alles manual (maar ook goedkoop): Zonlai 25mm & 35mm f/1.8, Zhongyi / ZY Optics 24mm f/1.7, 25mm f/0.95 & 42.5mm f/1.2. En speciaal voor video dan nog de Veydra Mini Prime cinema lens set (12mm, 16mm, 25mm, 35mm, 50mm + 85mm T2.2's) voor Micro Four Thirds (E-mount mountwissel beschikbaar). En de sexy SLR Magic HyperPrime CINE 25mm T0.95. Dat is buiten al het glas om dat je via adapters van andere systemen kunt mounten (CY Contax Zeiss, Nikon (AI(-s), AF-D, AF(-S), Tokina, Sigma ART, etc), Zenit (Russische M42), Pentax-M, Minolta MD, enz etc FOT / Het vintage objectieven topic #3 ).
[ Bericht 2% gewijzigd door shiz op 26-07-2016 20:19:04 ]
Ben ook wel een beetje een MFT-fanboy. Begonnen met de GH2 en door met de E-M1, GH4, BMPCC, Z Camera E1, G7 en meest recent de GX80. Uitstapje gemaakt met de Nikon D5300 en hoewel de APS-C 24MP sensor geweldig is, is de hele filosofie van een camera met spiegel en optische zoeker niet echt mijn ding. En de meest recente Sony-telg, de A6300 heeft dan weer issues.
Lenzen native voor het systeem: Panasonic Lumix 12-32mm, 14mm f/2.5 II, 20mm f/1.7 II, 25mm f/1.7, 30mm f/2.8 OIS Macro, 42.5mm f/1.7 OIS, 14-140mm (1x GH2 kit lens, 1x GH4 kit lens), 100-300mm (met de custom lens collar van r-roesch.de ) Van Olympus de M.Zuiko 7-14mm f/2.8 PRO, 12-40mm f/2.8 PRO, 45mm f/1.8, 60mm f/2.8 Macro, 75mm f/1.8. Andere merken buiten het systeem die lenzen ervoor maken: Sigma EX DN 19mm & 30mm f/2.8. Alles manual (maar ook goedkoop): Zonlai 25mm & 35mm f/1.8, Zhongyi / ZY Optics 24mm f/1.7, 25mm f/0.95 & 42.5mm f/1.2. En speciaal voor video dan nog de Veydra Mini Prime cinema lens set (12mm, 16mm, 25mm, 35mm, 50mm + 85mm T2.2's) voor Micro Four Thirds (E-mount mountwissel beschikbaar). En de sexy SLR Magic HyperPrime CINE 25mm T0.95. Dat is buiten al het glas om dat je via adapters van andere systemen kunt mounten (CY Contax Zeiss, Nikon (AI(-s), AF-D, AF(-S), Tokina, Sigma ART, etc), Zenit (Russische M42), Pentax-M, Minolta MD, enz etc FOT / Het vintage objectieven topic #3 ).
[ Bericht 2% gewijzigd door shiz op 26-07-2016 20:19:04 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hoop dat het ding in het echt wel een beetje redelijk aanvoelt. Lees in veel reviews als enige negatieve opmerking dat de body van goedkoop plastic gemaakt lijkt te zijn. Wellicht wat overdreven, je mag toch wel iets meer dan dat verwachten voor ¤600.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:11 schreef shiznuts het volgende:
Is een mooie camera. Voor video qua kwaliteit zelfs beter dan de flagship GH4, die natuurlijk inmiddels ook al weer wat langer bestaat, vooral qua noise floor (minder ruis in de schaduwgebieden). Eigenlijk ook vrij licht gebouwd. Ik was een paar maanden geleden in Zweden waar 'ie zo'n goede 200 euro goedkoper was en kon het niet laten (voornamelijk dan voor video naast de GH4 die wel weer V-Log L etc als gespecialiseerde videofeatures heeft).
Ben ook wel een beetje een MFT-fanboy. Begonnen met de GH2 en door met de E-M1, GH4, BMPCC, Z Camera E1, G7 en meest recent de GX80. Uitstapje gemaakt met de Nikon D5300 en hoewel de APS-C 24MP sensor geweldig is, is de hele filosofie van een camera met spiegel en optische zoeker niet echt mijn ding. En de meest recente Sony-telg, de A6300 heeft dan weer issues.
Lenzen native voor het systeem: Panasonic Lumix 12-32mm, 14mm f/2.5 II, 20mm f/1.7 II, 25mm f/1.7, 30mm f/2.8 OIS Macro, 42.5mm f/1.7 OIS, 14-140mm (1x GH2 kit lens, 1x GH4 kit lens), 100-300mm (met de custom lens collar van r-roesch.de ) Van Olympus de M.Zuiko 7-14mm f/2.8 PRO, 12-40mm f/2.8 PRO, 45mm f/1.8, 60mm f/2.8 Macro, 75mm f/1.8. Andere merken buiten het systeem die lenzen ervoor maken: Sigma EX DN 19mm & 30mm f/2.8. Alles manual (maar ook goedkoop): Zonlai 25mm & 35mm f/1.8, Zhongyi / ZY Optics 24mm f/1.7, 25mm f/0.95 & 42.5mm f/1.2. En speciaal voor video dan nog de Veydra Mini Prime cinema lens set (12mm, 16mm, 25mm, 35mm, 50mm + 85mm T2.2's) voor Micro Four Thirds (E-mount mountwissel beschikbaar). En de sexy SLR Magic HyperPrime CINE 25mm T0.95. Dat is buiten al het glas om dat je via adapters van andere systemen kunt mounten (CY Contax Zeiss, Nikon (AI(-s), AF-D, AF(-S), Tokina, Sigma ART, etc), Zenit (Russische M42), Pentax-M, Minolta MD, enz etc FOT / Het vintage objectieven topic #3 ). [ afbeelding ]
Lensaanbod ziet er goed uit. Ik ga uiteraard beginnen met 1 lens en zal aan de hand daarvan kijken welke ik bij koop.
Had dat niet zo. Je verwacht niet dat de camera zo licht is als 'ie is, dat is het eerder denk ik, maar ik vind gewicht niet echt leidend om te bepalen of iets ook echt degelijk is, wat 'ie gewoon is. Ik vind het gewoon een nette camera hoor.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dit dus.quote:
Ik wil graag een DSLR kopen.
Het voldoet eigenlijk wel aan alles wat ik zoek, al weet ik niet meer precies wat die punten zijn. Ben nu niet thuis, maar zou ze eventueel straks nog wel op kunnen zoeken. Wil vooral gewoon zekerheid wat betreft dit model.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
En kan je een DSLR prima tweedehands kopen? Of is het echt beter om een nieuwe te kopen? Ik weet niet zo goed hoe dat zit met camera's.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
tweedehands kan prima. Zou het je zelf aanraden. Zo kan je voor het zelfde geld een betere camera en/of lens kopen en kijken of je fotografie wel echt leuk vind.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 17:21 schreef richolio het volgende:
En kan je een DSLR prima tweedehands kopen? Of is het echt beter om een nieuwe te kopen? Ik weet niet zo goed hoe dat zit met camera's.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
volgens mij is de sensor in een nieuwe camera beter dan wanneer je een tweedehands koopt voor hetzelfde geldquote:
[..]
tweedehands kan prima. Zou het je zelf aanraden. Zo kan je voor het zelfde geld een betere camera en/of lens kopen en kijken of je fotografie wel echt leuk vind.
MAW een nieuwe camera van 600 euro heeft een betere sensor dan een camera van 5-6 jaar oud die nu tweedehands 600 euro kost.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
uh nee? Als je gewoon een camera in normale conditie koopt met niet 2332424322 clicks. Dan ga je dat echt niet aan je sensor merken hoor.quote:
[..]
volgens mij is de sensor in een nieuwe camera beter dan wanneer je een tweedehands koopt voor hetzelfde geld
MAW een nieuwe camera van 600 euro heeft een betere sensor dan een camera van 5-6 jaar oud die nu tweedehands 600 euro kost.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ik heb het over de sensor, niet over de sluiter.quote:
[..]
uh nee? Als je gewoon een camera in normale conditie koopt met niet 2332424322 clicks. Dan ga je dat echt niet aan je sensor merken hoor.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En wat voor verschil ga jij in je fotos merken bij een 2ehands die in goede conditie is?quote:
[..]
Ik heb het over de sensor, niet over de sluiter.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ik denk dat 'ie niet hetzelfde model maar een nieuwe generatie bedoelt (D3100 VS D3300 zeg maar)... en daar heeft 'ie natuurlijk een puntje.
Maar op zich... een 2e hands D3300 i.p.v. een nieuwe D3300 kan hartstikke goed natuurlijk. Inderdaad mogelijk ff op de sluiteractuaties letten (levensduur sluiter), maar met een D3300 is het goed mogelijk dat het om een no0b gaat die stug verder is blijven schieten met z'n smartphone en de D3300 stof ligt te happen (wat de camera natuurlijk ook niet goed doet in het geval van letterlijk onder 't stof zitten
)... of hij/zij had er zoveel lol in dat er op den duur geupgrade is naar een hoogwaardiger model.
Maar op zich... een 2e hands D3300 i.p.v. een nieuwe D3300 kan hartstikke goed natuurlijk. Inderdaad mogelijk ff op de sluiteractuaties letten (levensduur sluiter), maar met een D3300 is het goed mogelijk dat het om een no0b gaat die stug verder is blijven schieten met z'n smartphone en de D3300 stof ligt te happen (wat de camera natuurlijk ook niet goed doet in het geval van letterlijk onder 't stof zitten
)... of hij/zij had er zoveel lol in dat er op den duur geupgrade is naar een hoogwaardiger model.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Minder ruis, betere lichtgevoeligheid, dynamiek, etc.quote:
[..]
En wat voor verschil ga jij in je fotos merken bij een 2ehands die in goede conditie is?
Verder heb je met een nieuwe camera van bedrag X gewoon garantie, een nieuwe sluiter, meer features etc.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit dus,quote:
Ik denk dat 'ie niet hetzelfde model maar een nieuwe generatie bedoelt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
uh nee?quote:
[..]
Minder ruis, betere lichtgevoeligheid, dynamiek, etc.
Verder heb je met een nieuwe camera van bedrag X gewoon garantie, een nieuwe sluiter, meer features etc.
je koop een model A nieuw voor 600 euro.
Of je koopt model B (die beter is, dus meer features etc etc) voor 600 euro tweedehands
Dan heb je toch voor 600 euro een betere camera.. Die alleen niet nieuw is. Maar daar merk je van de rest niks van.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Man jij spreekt jezelf zo tegen he... Een week geleden zei je nog dat een nieuwe camera niks extra's biedt tegen mij en dat het aan mij ligtquote:
[..]
Minder ruis, betere lichtgevoeligheid, dynamiek, etc.
Verder heb je met een nieuwe camera van bedrag X gewoon garantie, een nieuwe sluiter, meer features etc.
??quote:
[..]
Man jij spreekt jezelf zo tegen he... Een week geleden zei je nog dat een nieuwe camera niks extra's biedt tegen mij en dat het aan mij ligt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ah, bijv D3300 nieuw versus D5300 2e hands. Ok, maar dan praten we langs elkaar, maar bedoelen hetzelfde.quote:
[..]
uh nee?
je koop een model A nieuw voor 600 euro.
Of je koopt model B (die beter is, dus meer features etc etc) voor 600 euro tweedehands
Dan heb je toch voor 600 euro een betere camera.. Die alleen niet nieuw is. Maar daar merk je van de rest niks van.
Maar i.p.v. de D5300 2e hands kun je ook een D3300 2e hands halen en dan een leuke lens en wat overhouden voor geheugenkaartjes, filters, statief enz.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Altijd al een beetje hobbyfotograaf gespeeld, maar nooit een goede camera gehad. Wil er nu toch in gaan investeren, mede ook omdat ik momenteel op een plek woon waar heel vaak en duidelijk noorderlicht te zien is en ik dat graag mooi op de foto wil zetten.
Budget: Zo'n 1000 euro om mee te beginnen (maar is oprekbaar indien nodig), als blijkt dat ik er daadwerkelijk veel mee doe, investeer ik later nog meer in lenzen
Formaat: Systeemcamera, omdat deze lichter en makkelijker mee te nemen zijn dan DSLR en ik nogal eens een berg op loop met de hele bedoeling
Doel: reisfotografie, veel landschap, maar ook stad en portret.
Fotograaf: Ik lees me graag in in technische aspecten en kan daar ook best mee overweg
Huidige camera: Altijd wel een compactcamera gehad, maar zie er de laatste tijd niet meer echt de meerwaarde van in t.o.v. iphone. Nu loop ik dus toch wel tegen de kwaliteit aan.
Welke camera’s twijfel je over: Ik ben erg gecharmeerd van de MFT-camera's van Olympus en Panasonic vanwege het brede lensaanbod en ook mooie design. Mijn oog is gevallen op de Olympus OM-D E-M10 Mark II vanwege de goede reviews, schijnbare goede prijs/kwaliteit-verhouding, goede grip en ook mooie design. Argumenten voor een andere body zijn welkom.
Bijzonderheden: Ik wil noorderlicht kunnen fotograferen; snelle groothoeklens nodig en ik koop uiteraard een statief om langere sluitertijd te kunnen gebruiken.
Hier zit eigenlijk mijn grootste twijfelpunt: neem ik de relatief compacte, maar niet-lichtsterke kitlens erbij (bij E-M10 bijvoorbeeld 14-42mm F3.5-5.6) voor weinig (150 euro extra) en koop ik er later bijvoorbeeld een 7-14mm f/2.8 pro of een 12mm panasonic prime 1.4 (allebei >1000 euro) of een veel goedkopere Samyang 12mm F2.0/Samyang 10mm F2.8, en eventueel later nog andere primes op bijvoorbeeld 25mm. Of, laat ik die hele kitlens zitten en investeer ik nu meteen in een Olympus 12-40mm f/2.8 pro (1000 euro).
Ik twijfel of die 12mm genoeg is, of dat ik wijder wil. Ik weet ook niet goed wat nu daadwerkelijk nodig heb aan lenssnelheid om fatsoenlijk noorderlicht op de foto te krijgen (al snap ik dat alles beter is dan een iphone). Ook vraag ik me af of een Samyang zonder autofocus een goed idee is voor een beginner in de ILC als ik, anders is het wel een aantrekkelijke optie voor de prijs.
Ik loop dus een beetje vast in wat op dit moment aan te schaffen. Suggesties erg welkom!
Budget: Zo'n 1000 euro om mee te beginnen (maar is oprekbaar indien nodig), als blijkt dat ik er daadwerkelijk veel mee doe, investeer ik later nog meer in lenzen
Formaat: Systeemcamera, omdat deze lichter en makkelijker mee te nemen zijn dan DSLR en ik nogal eens een berg op loop met de hele bedoeling
Doel: reisfotografie, veel landschap, maar ook stad en portret.
Fotograaf: Ik lees me graag in in technische aspecten en kan daar ook best mee overweg
Huidige camera: Altijd wel een compactcamera gehad, maar zie er de laatste tijd niet meer echt de meerwaarde van in t.o.v. iphone. Nu loop ik dus toch wel tegen de kwaliteit aan.
Welke camera’s twijfel je over: Ik ben erg gecharmeerd van de MFT-camera's van Olympus en Panasonic vanwege het brede lensaanbod en ook mooie design. Mijn oog is gevallen op de Olympus OM-D E-M10 Mark II vanwege de goede reviews, schijnbare goede prijs/kwaliteit-verhouding, goede grip en ook mooie design. Argumenten voor een andere body zijn welkom.
Bijzonderheden: Ik wil noorderlicht kunnen fotograferen; snelle groothoeklens nodig en ik koop uiteraard een statief om langere sluitertijd te kunnen gebruiken.
Hier zit eigenlijk mijn grootste twijfelpunt: neem ik de relatief compacte, maar niet-lichtsterke kitlens erbij (bij E-M10 bijvoorbeeld 14-42mm F3.5-5.6) voor weinig (150 euro extra) en koop ik er later bijvoorbeeld een 7-14mm f/2.8 pro of een 12mm panasonic prime 1.4 (allebei >1000 euro) of een veel goedkopere Samyang 12mm F2.0/Samyang 10mm F2.8, en eventueel later nog andere primes op bijvoorbeeld 25mm. Of, laat ik die hele kitlens zitten en investeer ik nu meteen in een Olympus 12-40mm f/2.8 pro (1000 euro).
Ik twijfel of die 12mm genoeg is, of dat ik wijder wil. Ik weet ook niet goed wat nu daadwerkelijk nodig heb aan lenssnelheid om fatsoenlijk noorderlicht op de foto te krijgen (al snap ik dat alles beter is dan een iphone). Ook vraag ik me af of een Samyang zonder autofocus een goed idee is voor een beginner in de ILC als ik, anders is het wel een aantrekkelijke optie voor de prijs.
Ik loop dus een beetje vast in wat op dit moment aan te schaffen. Suggesties erg welkom!
Ik ben wel van team Micro Four Thirds en Olympus is een aardige keuze inderdaad. Echter... ik zou in dat geval waarschijnlijk de D5500 of eerdere D5300 van Nikon opperen. Die 24MP APS-C in de Nikons zijn echt vrij geweldig. Dan ga je erop vooruit in dynamisch bereik, details en lichtvangst/ruis. Kun je er een Tokina 11-16mm f/2.8 II, 11-20mm f/2.8 of 14-20mm f/2 bij halen bijvoorbeeld. Primes kan natuurlijk ook. De Nikon zijn gewoon de betere kwaliteit fotocameras. Maar goed, daar hangt het natuurlijk niet alleen van af (idd compactheid, of liveview willen gebruiken e.d.). Zo gigantisch als een 7D of fullframe camera is de D5500 eigenlijk ook weer niet, vind ik, dus ik zou zeker eens in een shop er eentje opzoeken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dank voor je suggestie! De Nikon D5500 heeft inderdaad heel erg lang op mijn shortlist gestaan, maar op een gegeven moment besloot ik dat ik 'm te "bulky" vond en wel wat kwaliteit wilde opgeven voor compactheid. Nu ik goed naar de afmetingen en het gewicht kijk, lijkt dat inderdaad toch best mee te vallen. Je maakt me weer aan het twijfelen. Zo te zien is er ook meer betaalbaar goed lensaanbod dan bij MFT. Ik ga morgen inderdaad eens een winkel induiken om te kijken of die more bang for bucks het waard is qua handzaamheid!
Voor landschap en Noorderlicht is de grotere sensor king! Zijn dan ook velen die daarvoor een Nikon D810 of Canon 5DmkIII nemen. Alles voor die betere lichtvangst. Maar ja, dat gepaard met klasse lensen ook en je bent natuurlijk zo duizenden euros verder. En je loopt je inderdaad suf te sjouwen. Dus dat is misschien een beetje overdreven.
Maar echt, die Nikons, die kunnen er wel wat van. En vanwege grotere sensor, beter in de omgang met licht. Ook minder crop, dus lenzen hoeven niet zo snel extreem wijd te zijn en heb je wat makkelijker de keus. Hier een voorbeeld van iemand die veelal de wat lompere (professionelere) APS-C D7000 veelal combineerde met de 11-16mm f/2.8: https://www.flickr.com/se(...)iew_all=1&text=d7000 .
Canon zou ik vergeten, zijn niet klein en hun APS-C is verder ondermaats i.v.m. Nikon. Sony A6000 ofzo kan eventueel, maar Sony heeft nooit echt lekker de compact lenzen ervoor doorontwikkeld... en hetgeen de boel compact houdt is niet zozeer de camera, maar de lenzen. En dan is het een beetje onhandig fullframe E-mount lenzen op een Sony APS-C camera te gooien. Al zijn er natuurlijk adapters voor APS-C third party ook, maar da's dan weer gedoe en geld.
Neuh, denk de Nikon D5500 met Tokina 11-20mm f/2.8 ofzo. 35mm f/1.8 DX en 50mm f/1.8 voor niet al teveel erbij (street & portrait). Eventueel de briljante 28mm Ai-s MF voor overig landscape. My 2ct.
Dus dat is misschien een beetje overdreven.Maar echt, die Nikons, die kunnen er wel wat van.
En vanwege grotere sensor, beter in de omgang met licht. Ook minder crop, dus lenzen hoeven niet zo snel extreem wijd te zijn en heb je wat makkelijker de keus. Hier een voorbeeld van iemand die veelal de wat lompere (professionelere) APS-C D7000 veelal combineerde met de 11-16mm f/2.8: https://www.flickr.com/se(...)iew_all=1&text=d7000 .Canon zou ik vergeten, zijn niet klein en hun APS-C is verder ondermaats i.v.m. Nikon. Sony A6000 ofzo kan eventueel, maar Sony heeft nooit echt lekker de compact lenzen ervoor doorontwikkeld... en hetgeen de boel compact houdt is niet zozeer de camera, maar de lenzen. En dan is het een beetje onhandig fullframe E-mount lenzen op een Sony APS-C camera te gooien. Al zijn er natuurlijk adapters voor APS-C third party ook, maar da's dan weer gedoe en geld.
Neuh, denk de Nikon D5500 met Tokina 11-20mm f/2.8 ofzo. 35mm f/1.8 DX en 50mm f/1.8 voor niet al teveel erbij (street & portrait). Eventueel de briljante 28mm Ai-s MF voor overig landscape. My 2ct.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die foto's op de flickr-pagina! Overigens bijna allemaal genomen op de plek waar ik nu woon .
Vandaag zowel de EM-10 als de D5500 vast gehad en bekeken. Ik vond de Nikon qua formaat toch nog wel tegenvallen. Ook de lenzen zijn groter en zwaarder dan die voor MFT. De EM-10 past met kitlens in een jaszak, waardoor ik 'm zeker weten sneller zou meenemen. Daardoor voelt de EM-10 toch beter en denk ik dat ik de dan niet optimale performance t.o.v. wat ik voor het zelfde geld met Nikon kan krijgen, voor lief neem. Beter een kleine concessie op die kwaliteit dan de camera te weinig gebruiken. De live view op EM-10 vind ik ook wel een groot pluspunt; de exposure gewoon stoppen op het moment dat het goed is, is volgens mij echt heel relaxed voor noorderlicht.
Zit nu te denken aan kitlens + Olympus 25mm 1.8 + Samyang 10mm 2.8. Anders inderdaad D5500 + 35mm 1.8 + Tokina 11-20 2.8. Ik slaap er nog een weekje over. Dank voor de moeite in ieder geval, ik heb er toch weer meer over geleerd.
.Vandaag zowel de EM-10 als de D5500 vast gehad en bekeken. Ik vond de Nikon qua formaat toch nog wel tegenvallen. Ook de lenzen zijn groter en zwaarder dan die voor MFT. De EM-10 past met kitlens in een jaszak, waardoor ik 'm zeker weten sneller zou meenemen. Daardoor voelt de EM-10 toch beter en denk ik dat ik de dan niet optimale performance t.o.v. wat ik voor het zelfde geld met Nikon kan krijgen, voor lief neem. Beter een kleine concessie op die kwaliteit dan de camera te weinig gebruiken. De live view op EM-10 vind ik ook wel een groot pluspunt; de exposure gewoon stoppen op het moment dat het goed is, is volgens mij echt heel relaxed voor noorderlicht.
Zit nu te denken aan kitlens + Olympus 25mm 1.8 + Samyang 10mm 2.8. Anders inderdaad D5500 + 35mm 1.8 + Tokina 11-20 2.8. Ik slaap er nog een weekje over. Dank voor de moeite in ieder geval, ik heb er toch weer meer over geleerd.
Oh echt! Jaloers! 
Nice. Voor de temperaturen hoeft het van mij niet. Ik woon in Wenen, Oostenrijk en heb zelf al zoiets van 'als ik sneeuw en kou wil, ga ik wel hoog de bergen in'. Maar wel supermooie omgeving natuurlijk. 'k Heb het vorig jaar een keer duidelijk vanuit het vliegtuig gezien. Dat was dan meer vanaf de zijkant en zag je hoe hoog/lang die stralen eigenlijk waren.
Ja, Olympus is wat tougher om zaken als het Noorderlicht vast te leggen, want daar helpt een grote sensor het licht te vangen als er weinig van is. M4/3 cameras hebben ook de neiging de 'blacks' te 'crushen', dus dan verdwijnt al je schaduwdetail eerder in een zwart gat. Bij landschap omgekeerd... felle lucht is gauw een wit laken. Natuurlijk kun je bracketen, filters gebruiken en what not. Oefening en kennis baart kunst! En zoals men zegt in de fotografie inderdaad: de beste camera, is de camera die je bij je hebt!
Ben zelf niet zo'n lowlight of nacht/astro shooter. Hoewel daarnet de maan laag stond en geloof zo goed als vol rond was en ik dacht 'wah, nu zou ik eigenlijk thuis ff m'n G80 met 100-300mm moeten pakken'. Lekker inzoomen op de maan is altijd leuk en die is fel genoeg en helpt de crop ook bij. Een oudje met een bridgecamera:
Verder vaak lichtvervuiling om me heen, dus echt de melkweg enz, of bij een mooi meertje of iets... nooit echt van gekomen. Maar idd. Wijd gaan, lange exposure en een goede tripod hebben! En misschien een handwarmer daar.
Should work out!
Nice. Voor de temperaturen hoeft het van mij niet. Ik woon in Wenen, Oostenrijk en heb zelf al zoiets van 'als ik sneeuw en kou wil, ga ik wel hoog de bergen in'. Maar wel supermooie omgeving natuurlijk. 'k Heb het vorig jaar een keer duidelijk vanuit het vliegtuig gezien. Dat was dan meer vanaf de zijkant en zag je hoe hoog/lang die stralen eigenlijk waren.Ja, Olympus is wat tougher om zaken als het Noorderlicht vast te leggen, want daar helpt een grote sensor het licht te vangen als er weinig van is. M4/3 cameras hebben ook de neiging de 'blacks' te 'crushen', dus dan verdwijnt al je schaduwdetail eerder in een zwart gat.
Bij landschap omgekeerd... felle lucht is gauw een wit laken. Natuurlijk kun je bracketen, filters gebruiken en what not. Oefening en kennis baart kunst! En zoals men zegt in de fotografie inderdaad: de beste camera, is de camera die je bij je hebt!Ben zelf niet zo'n lowlight of nacht/astro shooter. Hoewel daarnet de maan laag stond en geloof zo goed als vol rond was en ik dacht 'wah, nu zou ik eigenlijk thuis ff m'n G80 met 100-300mm moeten pakken'.
Lekker inzoomen op de maan is altijd leuk en die is fel genoeg en helpt de crop ook bij. Een oudje met een bridgecamera:
Verder vaak lichtvervuiling om me heen, dus echt de melkweg enz, of bij een mooi meertje of iets... nooit echt van gekomen. Maar idd. Wijd gaan, lange exposure en een goede tripod hebben! En misschien een handwarmer daar.
Should work out!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die temperatuur valt ontzettend mee hoor! We zitten hier in een warme golfstroom; gemiddeld nog geen -5 in de winter en door nauwelijks wind is de gevoelstemperatuur in Nederland vaak kouder. Dan krijg je er ook nog 3 maanden geen zonsondergang bij met een mooie zomer en als de zon 3 maanden weg is, is het zeker meerdere keren per week raak met een fantastische noorderlichtshow! Maar Wenen lijkt me ook top! Gave foto ook van die maan .
Inmiddels heb ik een Olympus md e-m10 ii gekocht met een 25mm 1.8 lens erbij! Ben er erg blij mee. Geen idee hoe ik het zolang met die iphone heb volgehouden! Eerst alles maar eens onder de knie krijgen en later kijken voor een lichtsterke groothoeklens. Ik kwam nog een fantastische Voigtlander 10.5mm 0.95 tegen, maar dat is nog even doorsparen voor die 1000 euro.
Dank voor je tips in ieder geval!
.Inmiddels heb ik een Olympus md e-m10 ii gekocht met een 25mm 1.8 lens erbij! Ben er erg blij mee. Geen idee hoe ik het zolang met die iphone heb volgehouden! Eerst alles maar eens onder de knie krijgen en later kijken voor een lichtsterke groothoeklens. Ik kwam nog een fantastische Voigtlander 10.5mm 0.95 tegen, maar dat is nog even doorsparen voor die 1000 euro.
Dank voor je tips in ieder geval!
Hallo ik zoek een camcorder (geen fotocamera dus).
Wat moet hij kunnen en waar moet hij aan voldoen:
Filmen (duh) in het bijzonder sportwedstrijden, dus veel beweging, voornamelijk ijshockey maar wellicht ook af en toe voetbal. Bij ijshockey zit ik vlakbij de 'aktie' bij voetbal meestal wat verder weg (tribune).
• Geheugen voor minstens 2 uur.
• Derhalve lange batterijduur (of verwisselbare batterij).
• Ik kan geen statief gebruiken daarom zou het fijn zijn als er een optie op zit om de beelden niet te 'schokkerig' te filmen.
• Autofocus mag, maar niet dat er om de haverklap gefocused wordt, dan krijg je van die irritante wazige beelden tussendoor (heb ik als ik met mijn telefoon film).
• Redelijke inzoommogelijkheden.
• Niet te groot, al heb ik het idee dat de camcorders van tegenwoordig allemaal niet zo gigantisch meer zijn.
• Wifi (hoeft niet per se)
• Budget: geen idee wat een redelijke camcorder kost, ik zie prijzen uiteenlopend van ca. 80 tot duizenden euros. In ieder geval niet het laatste. Zo goedkoop mogelijk uiteraard.
• Niet al te ingewikkelde bediening, ten eerste ben ik een noob en ten tweede wil ik ook niet teveel van de wedstrijd missen omdat ik met de camera zit te prutsen.
• Merk maakt niet uit, mag er ook eentje uit China zijn.
Voorbeelden van wat ik met mijn fototoestel (Nikon Coolpix) heb gefilmd, zoals je ziet het schokt alle kanten op verder vind ik de kwaliteit eigenlijk wel meevallen:
Binnen:
Wat moet hij kunnen en waar moet hij aan voldoen:
Filmen (duh) in het bijzonder sportwedstrijden, dus veel beweging, voornamelijk ijshockey maar wellicht ook af en toe voetbal. Bij ijshockey zit ik vlakbij de 'aktie' bij voetbal meestal wat verder weg (tribune).
• Geheugen voor minstens 2 uur.
• Derhalve lange batterijduur (of verwisselbare batterij).
• Ik kan geen statief gebruiken daarom zou het fijn zijn als er een optie op zit om de beelden niet te 'schokkerig' te filmen.
• Autofocus mag, maar niet dat er om de haverklap gefocused wordt, dan krijg je van die irritante wazige beelden tussendoor (heb ik als ik met mijn telefoon film).
• Redelijke inzoommogelijkheden.
• Niet te groot, al heb ik het idee dat de camcorders van tegenwoordig allemaal niet zo gigantisch meer zijn.
• Wifi (hoeft niet per se)
• Budget: geen idee wat een redelijke camcorder kost, ik zie prijzen uiteenlopend van ca. 80 tot duizenden euros. In ieder geval niet het laatste. Zo goedkoop mogelijk uiteraard.
• Niet al te ingewikkelde bediening, ten eerste ben ik een noob en ten tweede wil ik ook niet teveel van de wedstrijd missen omdat ik met de camera zit te prutsen.
• Merk maakt niet uit, mag er ook eentje uit China zijn.
Voorbeelden van wat ik met mijn fototoestel (Nikon Coolpix) heb gefilmd, zoals je ziet het schokt alle kanten op verder vind ik de kwaliteit eigenlijk wel meevallen:
Binnen:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buiten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Suggesties?
Suggestie (nog) niet, maar wel vragen:
- ga je je video's nog bewerken, bv in Premiere Pro, dit i.v.m. met correctie van belichting en kleur
- wat is de gewenste resolutie (HD? 4K?)
- ga je je video's nog bewerken, bv in Premiere Pro, dit i.v.m. met correctie van belichting en kleur
- wat is de gewenste resolutie (HD? 4K?)
Ik ga niet bewerken, zet het zo op youtube. Enige wat ik soms doe is met moviemaker wat fragmentjes achter elkaar zetten en/of er iets uitknippen en verder een intropagina en eindpagina (plaatje) oh en een muziekje erachter.quote:
Suggestie (nog) niet, maar wel vragen:
- ga je je video's nog bewerken, bv in Premiere Pro, dit i.v.m. met correctie van belichting en kleur
- wat is de gewenste resolutie (HD? 4K?)
HD lijkt me wel voldoende.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:13 schreef Karina het volgende:
Hallo
---------8<--------
Voorbeelden van wat ik met mijn fototoestel (Nikon Coolpix) heb gefilmd, zoals je ziet het schokt alle kanten op verder vind ik de kwaliteit eigenlijk wel meevallen:
Binnen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buiten:Dat schokken en schudden zul je met een lichte camcorder of compactcamera blijven houden (en met zwaardere camera's ook). Een gestabiliseerde videocamera (dat zijn ze bijna allemaal) kan een deel van het schudden onderdrukken, maar helemaal kom je er niet af.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Suggesties?
Wat de keuze ook wordt, ik zou dus een statiefje in overweging nemen. Dat mag voor een camcorder of compact best een lichtgewicht zijn, je zult zien dat het beeld veel rustiger wordt.
Nog een tipje, ongeacht merk en type, Op marktplaats vind je met grote regelmaat camcordertjes die nagenoeg ongebruikt weer worden verkocht wegens niet-gebruik. Die telefoon is voor sommige mensen kennelijk toch handiger en dus wordt de videocamera uiteindelijk weer weggedaan, vaak voor de welbekende habbekrats. Het leverde mij al eens voor luttel geld een nagenoeg nieuw JVC'tje op die tot best wel aardige filmpjes in staat is.Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zou wel met een statief willen werken maar ik kan die nergens neerzetten.Er is niet echt plek voor. Tenzij je in de kantine gaat zitten maar dan zit er een net voor. Denk dat het met een camera al iets minder schokkerig gaat worden.quote:
[..]
Dat schokken en schudden zul je met een lichte camcorder of compactcamera blijven houden (en met zwaardere camera's ook). Een gestabiliseerde videocamera (dat zijn ze bijna allemaal) kan een deel van het schudden onderdrukken, maar helemaal kom je er niet af.
Wat de keuze ook wordt, ik zou dus een statiefje in overweging nemen. Dat mag voor een camcorder of compact best een lichtgewicht zijn, je zult zien dat het beeld veel rustiger wordt.
Nog een tipje, ongeacht merk en type, Op marktplaats vind je met grote regelmaat camcordertjes die nagenoeg ongebruikt weer worden verkocht wegens niet-gebruik. Die telefoon is voor sommige mensen kennelijk toch handiger en dus wordt de videocamera uiteindelijk weer weggedaan, vaak voor de welbekende habbekrats. Het leverde mij al eens voor luttel geld een nagenoeg nieuw JVC'tje op die tot best wel aardige filmpjes in staat is.
Ja Marktplaats heb ik ook al aan gedacht, maar dan nog wil ik graag weten welk type ik ongeveer aan moet denken. En welke specificaties vooral want ik heb er de ballen verstand van verder
En een schouderstatief of monopod? Zou dat iets zijn?quote:
[..]
Ik zou wel met een statief willen werken maar ik kan die nergens neerzetten.Er is niet echt plek voor. Tenzij je in de kantine gaat zitten maar dan zit er een net voor. Denk dat het met een camera al iets minder schokkerig gaat worden.
Ja Marktplaats heb ik ook al aan gedacht, maar dan nog wil ik graag weten welk type ik ongeveer aan moet denken. En welke specificaties vooral want ik heb er de ballen verstand van verder
Monopod zou wel kunnen als er niemand voor me zit inderdaad, goeie tip.quote:
[..]
En een schouderstatief of monopod? Zou dat iets zijn?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Beide komen de stabiliteit best wel ten goede, alleen is langdurig met een schouderstatief filmen best wel vermoeiend.quote:
[..]
En een schouderstatief of monopod? Zou dat iets zijn?
Met een eenpoot ben je in elk geval een goed deel van het schokken kwijt en wordt het plaatje gewoon wat rustiger en dus mooier.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik val weer even terug op mijn eigen JVC'tje waarvan me het typenummer even ontschoten is maar die aardig model kan staan voor een camcordertje van nu.quote:
Hallo ik zoek een camcorder (geen fotocamera dus).
Wat moet hij kunnen en waar moet hij aan voldoen:
Filmen (duh) in het bijzonder sportwedstrijden, dus veel beweging, voornamelijk ijshockey maar wellicht ook af en toe voetbal. Bij ijshockey zit ik vlakbij de 'aktie' bij voetbal meestal wat verder weg (tribune).
• Geheugen voor minstens 2 uur.
• Derhalve lange batterijduur (of verwisselbare batterij).
• Ik kan geen statief gebruiken daarom zou het fijn zijn als er een optie op zit om de beelden niet te 'schokkerig' te filmen.
• Autofocus mag, maar niet dat er om de haverklap gefocused wordt, dan krijg je van die irritante wazige beelden tussendoor (heb ik als ik met mijn telefoon film).
• Redelijke inzoommogelijkheden.
• Niet te groot, al heb ik het idee dat de camcorders van tegenwoordig allemaal niet zo gigantisch meer zijn.
• Wifi (hoeft niet per se)
• Budget: geen idee wat een redelijke camcorder kost, ik zie prijzen uiteenlopend van ca. 80 tot duizenden euros. In ieder geval niet het laatste. Zo goedkoop mogelijk uiteraard.
• Niet al te ingewikkelde bediening, ten eerste ben ik een noob en ten tweede wil ik ook niet teveel van de wedstrijd missen omdat ik met de camera zit te prutsen.
• Merk maakt niet uit, mag er ook eentje uit China zijn.
Suggesties?
Ding heeft 40x zoom en dat is eerlijk gezegd meer dan zat voor gewoon reportage-achtig filmen. Die zoom wordt pas leuk als de camera mee mag de wilde natuur in.
Met een SD-kaart van 16GB doet ie ruim een uur in zijn beste kwalité (HD). De standaardaccu kan zo'n anderhalf uur mee. Voor veel merken zijn grotere accu's te koop die de boel nog langer aan de praat houden.
De bediening van zo'n camcorder is eigenlijk bijzonder eenvoudig. Gewoon aanzetten, de hele bups op automaat en filmen maar. Als je er behoefte aan ontwikkelt kun je met de handleiding erbij eenvoudig dingen wijzigen.
maar vaak moet je dat niet eens willen
Afmetingen van een camcordertje zijn echt lachwekkend te noemen, naar mijn smaak zijn ze eigenlijk net iets te klein
Qua merken zou ik toch een beetje in de A-hoek blijven hangen ofwel JVC, Sony, Panasonic en nog een paar van die namen waarvan de een niet echt merkbaar beter of slechter is dan de ander.
Tipje nog: Bij Mediamarkt hebben ze ook wel ergens wat van die camcordertjes staan, je kunt dan in elk geval eens zo'n ding betasten en als je geluk hebt en er zit een accu in kun je het nog uitproberen en na wat voel- en tastwerk heb je in elk geval een idee hoe het instituut camcorder anno 2016 aanvoelt.
en er is de laatste jaren vrij weinig aan die dingen veranderd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bedankt voor de uitleg. Inzoomen zal ik niet heel veel doen: als er een vechtpartijtje is wel natuurlijk of als je denkt dat er een goal aan zit te komen.
Goed idee wel om een keer gewoon in een winkel te kijken hoe die dingen aanvoelen en of bijvoorbeeld de bediening handig is voor mij (knoppen op een goede plek bijvoorbeeld), of hij goed vasthoudt, dat soort dingen.
Ruim een uur zal NET aan zijn of denk ik net te weinig. Maar je kunt natuurlijk een extra sd kaart meenemen (en eventueel een extra accu).
of als je denkt dat er een goal aan zit te komen.Goed idee wel om een keer gewoon in een winkel te kijken hoe die dingen aanvoelen en of bijvoorbeeld de bediening handig is voor mij (knoppen op een goede plek bijvoorbeeld), of hij goed vasthoudt, dat soort dingen.
Ruim een uur zal NET aan zijn of denk ik net te weinig. Maar je kunt natuurlijk een extra sd kaart meenemen (en eventueel een extra accu).
Ouwesok
Leuke lamp overigens
In mijn JVC zit een SD van 16GB. Inmiddels is een 32GB net zo duur en daar zet je dus twee keer zoveel op.quote:
Bedankt voor de uitleg. Inzoomen zal ik niet heel veel doen: als er een vechtpartijtje is wel natuurlijk
Goed idee wel om een keer gewoon in een winkel te kijken hoe die dingen aanvoelen en of bijvoorbeeld de bediening handig is voor mij (knoppen op een goede plek bijvoorbeeld), of hij goed vasthoudt, dat soort dingen.
Ruim een uur zal NET aan zijn of denk ik net te weinig. Maar je kunt natuurlijk een extra sd kaart meenemen (en eventueel een extra accu).
Plaatje uit mijn JVC'tje waarmee ik eigenlijk te weinig doe
Uit het handje gefilmd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Cool een vosjequote:
[..]
In mijn JVC zit een SD van 16GB. Inmiddels is een 32GB net zo duur en daar zet je dus twee keer zoveel op.
Plaatje uit mijn JVC'tje waarmee ik eigenlijk te weinig doe
Uit het handje gefilmd
Ja ik zie nu wel heel duidelijk het verschil met mijn fototoestel Qua beeld en zeker ook qua 'bewegen'.
Van mijn spaargeld wil ik een fotocamera kopen. Ik wil niet meer dan 800 euro uitgeven. Ik heb nog nooit een fotocamera gehad. Ik wil een fotocamera om een reden te hebben om naar buiten te gaan. Ik wil foto's maken in de natuur: vogels, dieren, bloemen, landschappen. Ook wil ik een mooie foto maken van de supermaan. Wie helpt mij?
Er zijn natuurlijk wel wat opties.quote:
Van mijn spaargeld wil ik een fotocamera kopen. Ik wil niet meer dan 800 euro uitgeven. Ik heb nog nooit een fotocamera gehad. Ik wil een fotocamera om een reden te hebben om naar buiten te gaan. Ik wil foto's maken in de natuur: vogels, dieren, bloemen, landschappen. Ook wil ik een mooie foto maken van de supermaan. Wie helpt mij?
Als je het hebt over bloemen/landschappen maar ook vogels/maan dan zal je een aardig zoombereik moeten hebben.
http://www.cameranu.nl/nl(...)compact-camera-zwart
Supermaan is te doen met een 400mm (of equivalent) lens, al zou vanaf 800mm dan handiger zijn. Maar hoe vaak doe je dat?
Prima allround camera, 4k video is superscherp uit deze camera, kantelbare display, goede sensor, prima lens voor een "bridge/compact" camera.
Testoverzicht:
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/15
[ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-10-2016 22:22:09 ]
Dank je wel Dat lijkt mij een mooi en niet moeilijk te bedienen camera. Ik ga hem maandag even bekijken in een fotozaak
Dat lijkt mij een mooi en niet moeilijk te bedienen camera. Ik ga hem maandag even bekijken in een fotozaak
Hoi allemaal. Ben op zoek naar een kleinere fotocamera die makkelijk mee gaat op reis. Ga volgende week naar Istanbul en wil daar gebouwen en straatbeelden fotograferen. En uitzichten van de stad. Ook dat ik in het donker mooie foto's kan maken. Ben een beginner!
Wat raden jullie aan?. Graag makkelijk in gebruik
Wat raden jullie aan?
. Graag makkelijk in gebruik
Wie dit leest is een lezer van dit
Budget zou wel handig zijn om op te geven.
En hoe ver wil je in kunnen zoomen?
Verder denk ik dat een compact premium camera met gelimiteerde zoom of vaste lens een goed idee is. Dan moet je denken aan cameras in het lijstje [hier] , met name dan die van Panasonic, Sony, Fujifilm en Ricoh. Bijvoorbeeld een LX100 van Panasonic, een RX100-serie camera van Sony, de Fujifilm X70, Ricoh GR II of Olympus Stylus 1s. Via Geizhals.eu , Google Shopping, Tweakers Pricewatch, etc ff hunten voor leuke prijsjes. Eventueel wat oudere modellen in 'z.g.a.n.'-staat 2e hands kopen van Marktplaats/eBay ofzo. My 2ct.
En hoe ver wil je in kunnen zoomen?
Verder denk ik dat een compact premium camera met gelimiteerde zoom of vaste lens een goed idee is. Dan moet je denken aan cameras in het lijstje [hier] , met name dan die van Panasonic, Sony, Fujifilm en Ricoh. Bijvoorbeeld een LX100 van Panasonic, een RX100-serie camera van Sony, de Fujifilm X70, Ricoh GR II of Olympus Stylus 1s. Via Geizhals.eu , Google Shopping, Tweakers Pricewatch, etc ff hunten voor leuke prijsjes. Eventueel wat oudere modellen in 'z.g.a.n.'-staat 2e hands kopen van Marktplaats/eBay ofzo.
My 2ct.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Grappig, ik zat net naar het volgende lijstje te kijken: https://www.dpreview.com/(...)siast-zoom-cameras/7quote:
Budget zou wel handig zijn om op te geven.
En hoe ver wil je in kunnen zoomen?
Verder denk ik dat een compact premium camera met gelimiteerde zoom of vaste lens een goed idee is. Dan moet je denken aan cameras in het lijstje [hier] , met name dan die van Panasonic, Sony, Fujifilm en Ricoh. Bijvoorbeeld een LX100 van Panasonic, een RX100-serie camera van Sony, de Fujifilm X70, Ricoh GR II of Olympus Stylus 1s. Via Geizhals.eu , Google Shopping, Tweakers Pricewatch, etc ff hunten voor leuke prijsjes. Eventueel wat oudere modellen in 'z.g.a.n.'-staat 2e hands kopen van Marktplaats/eBay ofzo.
Lang niet allemaal bekende camera's voor mij in dit lijstje dus ik kan niet adviseren welke voor een beginner geschikt is (aangezien je ook weinig tijd hebt om vertrouwd te raken met je camera en wat te oefenen). Met LX100, RX100 of X30 kies je naar mijn idee een goede camera waar je veel kanten mee op kunt, ook in het donker.
Ik dacht rond de 400 euro, maar dank je wel al voor de snelle reactie!!
Wie dit leest is een lezer van dit
Ok, dan misschien zoiets: http://www.marktplaats.nl(...)y-rx-100-mark-3.html .
Voor 150 meer (550) heb je ook geinige compacte verwisselbare lens systemen.
Een Sony A5100, Panasonic GM5 of Olympus E-M10 met kitlensje bijvoorbeeld.
Voor 150 meer (550) heb je ook geinige compacte verwisselbare lens systemen.
Een Sony A5100, Panasonic GM5 of Olympus E-M10 met kitlensje bijvoorbeeld.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb een Nikon D3200 die verder heel goed bevalt maar ik heb onlangs een lens gekocht waar nog een camera aan vast zat (Nikon EM) en wat mij opviel is dat het beeld van de zoeker als het ware veel groter is. Op de d3200 zit ik altijd flink te turen met handmatige scherpstellen wat dan soms ook net niet naar tevredenheid lukt.
Zijn zoekers op DSLR's gewoon altijd kleiner of heeft dit een andere reden?
Zijn zoekers op DSLR's gewoon altijd kleiner of heeft dit een andere reden?
Paar redenen. De allerduidelijkste: filmcameras zijn 35mm ofwel fullframe, de digitale DX-lijn heeft een crop sensor camera die eerder zo groot is als Super35/S35 met APS-C sensor erin (kleiner dan de beeldcirkel van een 35mm lens, resultaat: de boel lijkt ingezoomd ( uitleg )). Als je FX digitaal gaat, heb je daar geen last van. Verder hebben viewfinders vaak niet 100% coverage. Volgens: http://snapsort.com/cameras/Nikon-D3200-specs heeft de D3200 maar 95%.quote:
Ik heb een Nikon D3200 die verder heel goed bevalt maar ik heb onlangs een lens gekocht waar nog een camera aan vast zat (Nikon EM) en wat mij opviel is dat het beeld van de zoeker als het ware veel groter is. Op de d3200 zit ik altijd flink te turen met handmatige scherpstellen wat dan soms ook net niet naar tevredenheid lukt.
Zijn zoekers op DSLR's gewoon altijd kleiner of heeft dit een andere reden?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Maar die Nikon EM moet ook 35mm film in of is dat niet relevant in deze?quote:
[..]
Paar redenen. De allerduidelijkste: filmcameras zijn 35mm ofwel fullframe, de digitale DX-lijn heeft een crop sensor camera die eerder zo groot is als Super35/S35 met APS-C sensor erin (kleiner dan de beeldcirkel van een 35mm lens, resultaat: de boel lijkt ingezoomd ( uitleg )). Als je FX digitaal gaat, heb je daar geen last van. Verder hebben viewfinders vaak niet 100% coverage. Volgens: http://snapsort.com/cameras/Nikon-D3200-specs heeft de D3200 maar 95%.
Ja, precies. Het is een 35mm filmcamera. De Nikon D3200 heeft een kleinere sensor en de sensor en viewfinder zien dus maar een kleiner deel van de gehele beeldcirckel. Daardoor meen je meer te zien bij de Nikon EM.
De Nikon D3200 heeft een kleinere sensor en de sensor en viewfinder zien dus maar een kleiner deel van de gehele beeldcirckel. Daardoor meen je meer te zien bij de Nikon EM.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Probeer ook eens de zoekercorrectie goed op je oog af te stellen.quote:
Ik heb een Nikon D3200 die verder heel goed bevalt maar ik heb onlangs een lens gekocht waar nog een camera aan vast zat (Nikon EM) en wat mij opviel is dat het beeld van de zoeker als het ware veel groter is. Op de d3200 zit ik altijd flink te turen met handmatige scherpstellen wat dan soms ook net niet naar tevredenheid lukt.
Zijn zoekers op DSLR's gewoon altijd kleiner of heeft dit een andere reden?
Dat doe je met een knopje of schuifje naast de zoeker waarmee je terwijl je door de zoeker kijkt draait tot je zowel matglasbeeld als zoekerinfo en ook bv. de scherpstelpunten op je matglas goed scherp ziet.
Staat dat spul eenmaal goed, dan werkt ook zo'n kleine zoeker ineens best wel een stuk aangenamer.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hm, duidelijk. Voor m'n gevoel is het beeld op die EM een stuk overzichtelijker iig. Ik zie op snapsort.com ook wel verschillen in viewfinder size, daarin scoort de d3200 inderdaad niet zo hoog.quote:
Ja, precies. Het is een 35mm filmcamera.
[ afbeelding ]
Ik heb de zoekercorrectie wel goed afgesteld voor mijn oog, hij staat toevallig wel "op z'n grootst".quote:
[..]
Probeer ook eens de zoekercorrectie goed op je oog af te stellen.
Dat doe je met een knopje of schuifje naast de zoeker waarmee je terwijl je door de zoeker kijkt draait tot je zowel matglasbeeld als zoekerinfo en ook bv. de scherpstelpunten op je matglas goed scherp ziet.
Staat dat spul eenmaal goed, dan werkt ook zo'n kleine zoeker ineens best wel een stuk aangenamer.
Heb het gevoel dat een grotere zoeker gewoon wat rustiger en overzichtelijker is.
Bedankt voor de uitleg iig allebei!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De Olympus 4/3-camera's hebben ook van die piepkleine zoekertjes(wel met in die zoeker een waanzinnig mooi matglas). Mijn E-330 en mijn E-520 zijn beide voorzien van een zoekerloupe waarmee het ineens weer aangenaam werken is.quote:
[..]
Hm, duidelijk. Voor m'n gevoel is het beeld op die EM een stuk overzichtelijker iig. Ik zie op snapsort.com ook wel verschillen in viewfinder size, daarin scoort de d3200 inderdaad niet zo hoog.
[..]
Ik heb de zoekercorrectie wel goed afgesteld voor mijn oog, hij staat toevallig wel "op z'n grootst".
Heb het gevoel dat een grotere zoeker gewoon wat rustiger en overzichtelijker is.
Bedankt voor de uitleg iig allebei!
Zo'n zoekerloupe haal je voor ongeveer twee tientjes uit de Chinashop.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zoiets als dit?quote:
[..]
De Olympus 4/3-camera's hebben ook van die piepkleine zoekertjes(wel met in die zoeker een waanzinnig mooi matglas). Mijn E-330 en mijn E-520 zijn beide voorzien van een zoekerloupe waarmee het ineens weer aangenaam werken is.
Zo'n zoekerloupe haal je voor ongeveer twee tientjes uit de Chinashop.
Lijkt me op zich nog niet eens zo heel gek. Had wel stiekem gehoopt dat een fullframe camera de enige oplossing was tho
.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zo een zit er op mijn E-520.quote:
[..]
Zoiets als dit?
Lijkt me op zich nog niet eens zo heel gek. Had wel stiekem gehoopt dat een fullframe camera de enige oplossing was tho
Maar als een fullframebak een betere oplossing is zou je dat ook kunnen overwegen
Je hebt nu een geldig excuus
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Heb er een besteld, zo'n lensje, niet een fullframe cameraquote:
[..]
Zo een zit er op mijn E-520.
Maar als een fullframebak een betere oplossing is zou je dat ook kunnen overwegen
Je hebt nu een geldig excuus
. Bedankt wederom!
Hoi
Ik ben op zoek naar een mooi instapmodel, een DSLR. Nu viel mijn keuze op twee camera's
De Nikon D3300 en De Canon EOS 700D. Ik heb ze allebei al eens vast gehouden, dus qua feeling en dergelijke zit dat bij allebei wel goed, dat maakt me niet zo uit.
Nu heb wat reviews/comparisons bekeken en ze blijken allebei prima instapmodellen. Alleen waar de Nikon D3300 vaker als winnaar uit de test komt, wilde ik toch graag jullie mening horen.
Ik wil de camera gaan gebruiken voor fotografie en filmen (duh), maar ik denk toch wel meer voor film.
Dit zijn wat vergelijkingen
https://versus.com/nl/canon-eos-700d-vs-nikon-d3300
http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D3300
Ik weet er nog niet zo veel van af Wat denken jullie? Wat is het beste voor mij?
Ik ben op zoek naar een mooi instapmodel, een DSLR. Nu viel mijn keuze op twee camera's
De Nikon D3300 en De Canon EOS 700D. Ik heb ze allebei al eens vast gehouden, dus qua feeling en dergelijke zit dat bij allebei wel goed, dat maakt me niet zo uit.
Nu heb wat reviews/comparisons bekeken en ze blijken allebei prima instapmodellen. Alleen waar de Nikon D3300 vaker als winnaar uit de test komt, wilde ik toch graag jullie mening horen.
Ik wil de camera gaan gebruiken voor fotografie en filmen (duh), maar ik denk toch wel meer voor film.
Dit zijn wat vergelijkingen
https://versus.com/nl/canon-eos-700d-vs-nikon-d3300
http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D3300
Ik weet er nog niet zo veel van af
Wat denken jullie? Wat is het beste voor mij?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Gegroet,
Graag wil ik de eerste stapjes zetten met fotograferen, nu heb ik me al redelijk ingelezen, maar wil toch nog even wat advies op maat.
Mijn plan is om de stad en de natuur in beeld te brengen. Liefst ook insecten en bloemen maar als dat financieel niet haalbaar is dan kan dat wel wachten.
De bedoeling is een SLR, met een budget van rond ¤650.
De Nikon D3300 komt als goed uit de testen, en ik heb een kit gezien met twee objectieven van 18-55mm en 55-200mm. Is hierbij bolvorming aanwezig? Is er nog een betere in de markt?
Bedankt.
Graag wil ik de eerste stapjes zetten met fotograferen, nu heb ik me al redelijk ingelezen, maar wil toch nog even wat advies op maat.
Mijn plan is om de stad en de natuur in beeld te brengen. Liefst ook insecten en bloemen maar als dat financieel niet haalbaar is dan kan dat wel wachten.
De bedoeling is een SLR, met een budget van rond ¤650.
De Nikon D3300 komt als goed uit de testen, en ik heb een kit gezien met twee objectieven van 18-55mm en 55-200mm. Is hierbij bolvorming aanwezig? Is er nog een betere in de markt?
Bedankt.
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Canon EOS 700D SLR (18 Megapixel, 7,6 cm Touchscreen, Full HD, Live-View) Kit inkl. EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM kost je rond de 700 euro, pracht camera, fijn objectief.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:45 schreef misterxvany het volgende:
Gegroet,
Graag wil ik de eerste stapjes zetten met fotograferen, nu heb ik me al redelijk ingelezen, maar wil toch nog even wat advies op maat.
Mijn plan is om de stad en de natuur in beeld te brengen. Liefst ook insecten en bloemen maar als dat financieel niet haalbaar is dan kan dat wel wachten.
De bedoeling is een SLR, met een budget van rond ¤650.
De Nikon D3300 komt als goed uit de testen, en ik heb een kit gezien met twee objectieven van 18-55mm en 55-200mm. Is hierbij bolvorming aanwezig? Is er nog een betere in de markt?
Bedankt.
https://www.amazon.de/Can(...)r=1-4&keywords=Canon
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De Canon heeft de oude generatie sensor en performance. Niet heel erg interessant imho. Ze hebben wel Magic Lantern om er wat meer mee te kunnen. De Nikon die je noemt heeft de superieure sensor en performance, maar is meer een fotocamera. Videokwaliteit zelf is prima, net als de Nikon D5300, D5500 en nu D5600. Kitlenzen zijn vaak niet bijster interessant (en vallen sterk af in lichtgevoeligheid), zoomlenzen eigenlijk al helemaal niet om mee te filmen. Ik zou een Canon alleen overwegen vanwege de Dualpixel AF. En dat heeft de 700D niet.quote:
Bedankt voor jullie hulp, ik ga denk ik voor de Canon.
Waarom ga je niet voor een Panasonic? Een G7 of een GX80?
Hier een voorbeeld van iemand die de laatste tijd veel gebruik maakt van de G7 en wat voorbeelden heeft: https://www.youtube.com/user/MrAlbertFast/videos .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat lijken me inderdaad toffe dingenquote:
[..]
De Canon heeft de oude generatie sensor en performance. Niet heel erg interessant imho. Ze hebben wel Magic Lantern om er wat meer mee te kunnen. De Nikon die je noemt heeft de superieure sensor en performance, maar is meer een fotocamera. Videokwaliteit zelf is prima, net als de Nikon D5300, D5500 en nu D5600. Kitlenzen zijn vaak niet bijster interessant (en vallen sterk af in lichtgevoeligheid), zoomlenzen eigenlijk al helemaal niet om mee te filmen. Ik zou een Canon alleen overwegen vanwege de Dualpixel AF. En dat heeft de 700D niet.
Waarom ga je niet voor een Panasonic? Een G7 of een GX80?
Hier een voorbeeld van iemand die de laatste tijd veel gebruik maakt van de G7 en wat voorbeelden heeft: https://www.youtube.com/user/MrAlbertFast/videos .
Ik heb alleen die Canon al overgenomen (was een prima deal denk ik). Is niet erg, ik wil eerst "instappen", alles leren enzo, kijken of ik het tof vind, en daarna kan ik altijd nog verder kijken. Deze waren toch net iets buiten mijn budget.Maar ik ga ze wel zeker onthouden, ziet er tof uit hoor.
Maar dergelijke effecten kan je ook bereiken met andere camera's denk ik toch?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Zijn 4K cameras, met peaking en noem het maar op. De GX80 heeft sensor stabilisatie.
Veruit de superieure gefeaturede cameras.
Maar idd. Een generatie van T2i/550D-gebruikers heeft de revolutie ingeluid (eigenlijk de 5DmkII) op 't gebied van video in een fotocamera. Mensen konden ze dan gaan gebruiken als een cinema camera met rods en accessoires riggen als een kerstboom (of juist niet, 't mooie ervan dat je de vrijheid hebt, kijk ook eens in de OP van: FOT / Videografie met DSLR #34 - Op naar 8K & beyond! ). Magic Lantern (en Tragic Lantern) zijn daar ook zeer van betekenis geweest. Maar tussen de 550D (2010) uit en de 700D is er niet veel gebeurd en werd er nog altijd gebruik gemaakt van dezelfde 18MP sensor. Dus je hebt zeg maar haast 7-jaar oude kwaliteit. Maar goed, zoals gezegd, als het goed was voor een hele generatie en destijds zeer betekenisvol, betekent niet dat het nu opeens slecht is. Ik vind persoonlijk alleen dat je er als je er nu mee wilt beginnen ook andere interessantere opties op nahoudt.
Behalve dualpixel AF (wat de 700D dan weer niet heeft), heeft Canon nog 1 ander voordeel: goede straight-out-of-camera bestanden. Ziet er direct uit de camera al erg fijn uit. Daarom is een hele YouTube-generatie met vloggers en alles groot geworden met alleen maar Canons. Ze hoeven geen videoexpert te zijn en niet te veel af te weten van color correction/grading.
Veruit de superieure gefeaturede cameras.
Maar idd. Een generatie van T2i/550D-gebruikers heeft de revolutie ingeluid (eigenlijk de 5DmkII) op 't gebied van video in een fotocamera. Mensen konden ze dan gaan gebruiken als een cinema camera met rods en accessoires riggen als een kerstboom (of juist niet, 't mooie ervan dat je de vrijheid hebt, kijk ook eens in de OP van: FOT / Videografie met DSLR #34 - Op naar 8K & beyond! ). Magic Lantern (en Tragic Lantern) zijn daar ook zeer van betekenis geweest. Maar tussen de 550D (2010) uit en de 700D is er niet veel gebeurd en werd er nog altijd gebruik gemaakt van dezelfde 18MP sensor. Dus je hebt zeg maar haast 7-jaar oude kwaliteit. Maar goed, zoals gezegd, als het goed was voor een hele generatie en destijds zeer betekenisvol, betekent niet dat het nu opeens slecht is. Ik vind persoonlijk alleen dat je er als je er nu mee wilt beginnen ook andere interessantere opties op nahoudt.
Behalve dualpixel AF (wat de 700D dan weer niet heeft), heeft Canon nog 1 ander voordeel: goede straight-out-of-camera bestanden. Ziet er direct uit de camera al erg fijn uit. Daarom is een hele YouTube-generatie met vloggers en alles groot geworden met alleen maar Canons. Ze hoeven geen videoexpert te zijn en niet te veel af te weten van color correction/grading.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ziet er inderdaad aanlokkelijk uit maar wat shiznuts erover schrijft doet me twijfelen.quote:
[..]
Canon EOS 700D SLR (18 Megapixel, 7,6 cm Touchscreen, Full HD, Live-View) Kit inkl. EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM kost je rond de 700 euro, pracht camera, fijn objectief.
https://www.amazon.de/Can(...)r=1-4&keywords=Canon
Zijn de kitlenzen van Nikon van goede kwaliteit of kan ik beter een losse body kopen en aparte objectieven?
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Voor mij qua fotografie is het een no-brainer om de D5300 (of D5500 als je touchscreen en een flat picture profile wilt) over de 700D te verkiezen. D3300 is natuurlijk ook best ok, maar de D5300 is de fijner camera, vooral vanwege het kantelbare scherm. De 24MP sensor in de D5300 (geen low pass filter) is een van de beste dingen dat APS-C is overkomen. Superieure beeldkwaliteit, AF systeem, etc. Een kitlens zoom is het visitekaartje van de fabrikant voor mensen nieuw met het merk. Ze kunnen daarmee goed aftasten waar hun behoeftes liggen (ga je vaak wijd voor lanschappen? Zoom je vaak in voor close-ups? Heb je behoefte aan een gevoeligere lens? Zou je graag je onderwerp wat sterker van de achtergrond willen halen (door de achtergrond blurry te maken; meer bokeh)? etc). Ze zijn vaak aardig scherp, maar hebben slechte lichtvangst, slechte hoeken, en stralen niet heel veel uit. Maar het is een goede afweging tussen flexibiliteit, prijs en kwaliteit. Je kan prima een kitlens nemen en erbij dan bijvoorbeeld een 35mm f/1.8.
Een kitlens zoom is het visitekaartje van de fabrikant voor mensen nieuw met het merk. Ze kunnen daarmee goed aftasten waar hun behoeftes liggen (ga je vaak wijd voor lanschappen? Zoom je vaak in voor close-ups? Heb je behoefte aan een gevoeligere lens? Zou je graag je onderwerp wat sterker van de achtergrond willen halen (door de achtergrond blurry te maken; meer bokeh)? etc). Ze zijn vaak aardig scherp, maar hebben slechte lichtvangst, slechte hoeken, en stralen niet heel veel uit. Maar het is een goede afweging tussen flexibiliteit, prijs en kwaliteit. Je kan prima een kitlens nemen en erbij dan bijvoorbeeld een 35mm f/1.8.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Top! Hartstikke bedankt voor de duidelijke uitleg.
Heb even de specs vergeleken en denk dat ik toch voor de D3300 ga. Is ook fijner voor m'n portemonnee.
Heb even de specs vergeleken en denk dat ik toch voor de D3300 ga. Is ook fijner voor m'n portemonnee.
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Camerakeuze is natuurlijk meer dan specs vergelijken. Kan geen kwaad de camera even door je handen te laten gaan of 't goed aanvoelt qua grootte, gewicht, ergonomie, maar ook menustructuur bijvoorbeeld. Dat verschilt weer van persoon tot persoon wat men fijn vindt. Maar je doet zeker geen slechte koop als je de D3300 in huis haalt, dan krijg je echt waar voor je geld ben ik de mening. Succes.
Maar je doet zeker geen slechte koop als je de D3300 in huis haalt, dan krijg je echt waar voor je geld ben ik de mening. Succes.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zit er ook steeds meer aan te denken om een nieuwe camera te kopen. Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen. Zie hieronder wat ik heb ben wat ik zoek (voor zover ik dat weet).
Huidige camera:
Nikon Coolpix P330
http://www.nikonusa.com/e(...)as/coolpix-p330.html
Inmiddels is hij geloof ik vier jaar oud, maar ben er altijd heel tevreden over geweest. Met name in het donker vind ik de foto’s (in vergelijk met anderen in zijn categorie) erg goed.
Waar gebruik het voor:
Na een aantal regenbuien werkt hij echter niet zo goed meer. En ik begin steeds vaker het idee te krijgen dat ik mooiere foto’s moet kunnen maken. Ik gebruik mijn camera vooral voor stad en natuur, waarbij ik hem het liefst ook mee moet kunnen nemen als ik voor een aantal dagen de bergen in ga. Een goede nachtstand vind ik wel belangrijk, dit vond ik het grootste voordeel van mijn huidige camera.
Misschien dat dit dus een goede mogelijkheid is naar een iets luxere en duurdere camera over te stappen. Ik zou hierbij best de stap willen maken naar een systeemcamera of spiegelreflex, maar twijfel van mezelf of ik de extra tijd die je moet stoppen in fotograferen er ook echt in ga stoppen. Bovendien is de zwaarte van een spiegelreflex wel een nadeel.
Extra’s en budget:
Wifi zou een plus zijn, als je foto’s makkelijk kan overzetten naar je iPhone (zonder bedrading). Mijn budget is 600-800 euro.
Als het mogelijk is zou ik graag zien wat de opties zijn voor een heel goede compact (zoals ik nu had), systeemcamera of spiegelreflex. Als ik dan vijf of zes opties heb kan ik wat gerichter te werk gaan, maar het maken van de keuze tussen die drie (of twee) is al moeilijk.
Bedankt!
[ Bericht 0% gewijzigd door Zocalo op 15-11-2016 16:41:05 ]
Huidige camera:
Nikon Coolpix P330
http://www.nikonusa.com/e(...)as/coolpix-p330.html
Inmiddels is hij geloof ik vier jaar oud, maar ben er altijd heel tevreden over geweest. Met name in het donker vind ik de foto’s (in vergelijk met anderen in zijn categorie) erg goed.
Waar gebruik het voor:
Na een aantal regenbuien werkt hij echter niet zo goed meer. En ik begin steeds vaker het idee te krijgen dat ik mooiere foto’s moet kunnen maken. Ik gebruik mijn camera vooral voor stad en natuur, waarbij ik hem het liefst ook mee moet kunnen nemen als ik voor een aantal dagen de bergen in ga. Een goede nachtstand vind ik wel belangrijk, dit vond ik het grootste voordeel van mijn huidige camera.
Misschien dat dit dus een goede mogelijkheid is naar een iets luxere en duurdere camera over te stappen. Ik zou hierbij best de stap willen maken naar een systeemcamera of spiegelreflex, maar twijfel van mezelf of ik de extra tijd die je moet stoppen in fotograferen er ook echt in ga stoppen. Bovendien is de zwaarte van een spiegelreflex wel een nadeel.
Extra’s en budget:
Wifi zou een plus zijn, als je foto’s makkelijk kan overzetten naar je iPhone (zonder bedrading). Mijn budget is 600-800 euro.
Als het mogelijk is zou ik graag zien wat de opties zijn voor een heel goede compact (zoals ik nu had), systeemcamera of spiegelreflex. Als ik dan vijf of zes opties heb kan ik wat gerichter te werk gaan, maar het maken van de keuze tussen die drie (of twee) is al moeilijk.
Bedankt!
[ Bericht 0% gewijzigd door Zocalo op 15-11-2016 16:41:05 ]
Ja, premium compacts zijn altijd wel aan te raden.
In de geschiedenis van deze topicreeks heb ik de P330/P340 al meermaals laten vallen...
Maar idd, zoals ik daar al zei:
Je hoeft niet per se naar een spiegelreflex of mirrorless te gaan. Vooral omdat je al verwacht dat het daarmee 'too much' wordt. Ik ga altijd op pad en dan ga ik of voor de beleving of specifiek om plaatjes te schieten en neem dan of een compacte camera mee die geen gedoe oplevert, of ik neem een tas vol met lenzen, filters, een tripod e.d. mee, maar ja, dan is het gauw voorbij met het point 'n shoot natuurlijk. 1. Je loopt met die zooi rond en 2. je neemt je tijd om alles goed te framen/in te stellen e.d. . Ik denk dat voor jou eerder het eerste in aanmerking komt? Dan wil een premium compact prima. P330 is een 1/1.7" sensor met 5x f/1.8-5.6 lens. Doe je een stapje omhoog met een 2016 model met 1" sensor en 3x f/1.4-2.8 lens zoals de Panasonic LX15. Dat zou je goed moeten merken qua performance/kwaliteit.
In de geschiedenis van deze topicreeks heb ik de P330/P340 al meermaals laten vallen...
quote:
De 'prachtige' foto is een macroshot. Dus dat is wel iets wat je graag ziet begrijp ik.
Voorgrond scherp, achtergrond out-of-focus. En dan ook goede low light performance.
Dan wil je:
- een lichtsterke lens
- grote sensor
Gelukkig ben je niet iemand die meteen honderdmiljoen keer zoom wil. Je hebt aardig wat camera's met zo'n 4x zoom namelijk die wel een lichtsterke lens en voor een compact, een grote sensor hebben en dus vrij gave plaatjes schieten. En WLAN / GPS enzo dat zijn inderdaad ook maar verkoopgimmicks en hebben niks met fotokwaliteit te maken.
Qua camera's ga je dan al gauw richting een Canon S95, S100 en S110. Zijn erg compact ook, een wens van je en erg goed, maar aan de andere kant wel vrij prijzig. Zelfde geldt min of meer voor de Nikon met de P330 en de P7700. De Samsung EX-2 heb ik even in de winkel mee gespeeld een tijdje geleden, vind dat wel een goede camera. Olympus heeft voor de XZ-1 de opvolger de XZ-2 uitgebracht. Panasonic na de LX5 (vrijwel identiek aan de Leica D-Lux 5), de LX7. Misschien dat je een van die eerdere versies kunt kopen: de XZ-1 of LX5.
Zijn wel allemaal camera's die eerder 250~350 EUR gaan. Maar wel erg goed, vanwege de dus relatief grote sensor en lichtsterke lens. Alles rond de 200 euro en lager is toch een beetje huis-tuin-en-keuken-toestelletje. Niet heel verkeerd, maar net niet helemaal top, voornamelijk vanwege piepkleine sensors en slechte low light prestaties. In die klasse liggen de camera's trouwens stukken dichter bij elkaar. Nikon's S-serie, Canon's IXUS of Panasonics T-serie, etc. Dan ligt het meer aan wat je beter bevalt qua menubediening en mogelijkheden.
Verder kan ik je aanraden ff bij Cameralabs te kijken: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml en de genoemde camera's hierboven ff ingeven op http://snapsort.com en http://sortable.com/camera om te kijken naar rivalen ervan (zit altijd wel een tabblad 'competition' bij om de concurrerende camera's van dat model te zien). En ga vooral ook eens bij een Mediamarkt, Saturn of Fotospecialist langs en kijk eens naar verschillende modellen.
Is wel een tijd geleden.quote:
[..]
Wat zijn de redenen dat je voor een SX510 HS/L830 wilt gaan? De hoge getalletjes en formfactor? Veel mensen laten zich namelijk erg gemakkelijk imponeren door een hoge megapixelcount, zoomfactor e.d. terwijl dat niks zegt over de beeldkwaliteit.
Het kan natuurlijk zijn dat je graag aardig wat in kunt zoomen, maar dat je geeft niet echt door wat nu je wensen zijn en je zegt dat je met je huidige compact camera eigenlijk prima kiekjes kunt schieten.
Als je een stapje omhoog wilt van je huidige compact dan kun je gaan voor iets met meer 'professionele' instellingsmogelijkheden, grotere sensor en betere lens(lichtsterkte), zoals:
[..]
De nieuwere camera's zijn natuurlijk wel wat prijzig, maar de voorgangersmodellen zijn nog altijd erg goed en goedmogelijk op de kop te tikken voor een zacht prijsje (bv. Canon S110), eventueel 2e hands in nieuwstaat.
Als je toch iets meer zoom wilt, heb je van Panasonic wel aardige travelzooms in de TZ-serie. Canon heeft bijvoorbeeld de PowerShot SX700 HS en Sony de Cyber-shot DSC-HX50. Zulk soort camera's zijn een prima concessie tussen handzaam formaat en flexibiliteit.
Als het toch wat groter moet zijn kom je inderdaad bij de bridgecamera's/superzooms uit, zoals je die ook noemt. Maar piepkleine sensors en reusachtige zooms doen de performance en beeldkwaliteit niet echt ten goede. De FZ200 is een heel mooi ding, die het niet al te bont maakt qua zoom en in de hele range een lichtsterkte van f/2.8 waarborgt. Maar als je het handzaam wilt houden en je de zoom eigenlijk niet nodig hebt en de kosten binnen de perken moeten blijven? Dan eerder gewoon een grote sensor premium compact of een travelzoompje?
Verder houd ik de lagere range niet heel nauwlettend in de gaten en speel ik in winkels eerder met wat duurdere camera's rond. Maar kijk anders eens op Cameralabs:
• http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml
• http://www.cameralabs.com(...)perzoom_camera.shtml
Gebruik http://snapsort.com om specs te vergelijken (scores op die site kun je meteen vergeten, die gaan nergens over). En kweek wat begrip van fotografie met de gratis cursus op: http://www.karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Maar idd, zoals ik daar al zei:Zo heeft Nikon zelf bijvoorbeeld een nieuwe lijn met 1" sensor cameras: http://www.nikon.nl/nl_NL(...)premium_compact.page? . Meer/andere modellen vind je hier: http://geizhals.eu/?cat=d(...)1_id=30#gh_filterbox . Sony RX100 is altijd wel nice. Panasonic doet goede zaken met o.a. de LX100 en LX15.quote:Als je een stapje omhoog wilt van je huidige compact dan kun je gaan voor iets met meer 'professionele' instellingsmogelijkheden, grotere sensor en betere lens(lichtsterkte), zoals:
Canon S95, S100, S110, S120, S200, G15, G16, G1X, G1X II, Sony RX100, RX100M2, RX100M3, Olympus XZ-1, XZ-2, Panasonic LX-5, LX-7, LX-8, LF1, Nikon P330, P340, P7700, P7800, Samsung EX-1, EX2F en zulk soort camera's met ~ 1/1.7" sensor en zo'n 3 á 4x zoom en goede optics
Je hoeft niet per se naar een spiegelreflex of mirrorless te gaan. Vooral omdat je al verwacht dat het daarmee 'too much' wordt. Ik ga altijd op pad en dan ga ik of voor de beleving of specifiek om plaatjes te schieten en neem dan of een compacte camera mee die geen gedoe oplevert, of ik neem een tas vol met lenzen, filters, een tripod e.d. mee, maar ja, dan is het gauw voorbij met het point 'n shoot natuurlijk.
1. Je loopt met die zooi rond en 2. je neemt je tijd om alles goed te framen/in te stellen e.d. . Ik denk dat voor jou eerder het eerste in aanmerking komt? Dan wil een premium compact prima. P330 is een 1/1.7" sensor met 5x f/1.8-5.6 lens. Doe je een stapje omhoog met een 2016 model met 1" sensor en 3x f/1.4-2.8 lens zoals de Panasonic LX15. Dat zou je goed moeten merken qua performance/kwaliteit.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dankje! Wat zouden de voordelen van een mirrorless of spiegelreflex in mijn situatie zijn? Je hebt wel gelijk dat ik vooral 'met die zooi rond zou lopen' dus me dan moet afvragen wat de meerwaarde er van is.quote:
Ja, premium compacts zijn altijd wel aan te raden.
In de geschiedenis van deze topicreeks heb ik de P330/P340 al meermaals laten vallen...
[..]
[..]
Is wel een tijd geleden.
[..]
Zo heeft Nikon zelf bijvoorbeeld een nieuwe lijn met 1" sensor cameras: http://www.nikon.nl/nl_NL(...)premium_compact.page? . Meer/andere modellen vind je hier: http://geizhals.eu/?cat=d(...)1_id=30#gh_filterbox . Sony RX100 is altijd wel nice. Panasonic doet goede zaken met o.a. de LX100 en LX15.
Je hoeft niet per se naar een spiegelreflex of mirrorless te gaan. Vooral omdat je al verwacht dat het daarmee 'too much' wordt. Ik ga altijd op pad en dan ga ik of voor de beleving of specifiek om plaatjes te schieten en neem dan of een compacte camera mee die geen gedoe oplevert, of ik neem een tas vol met lenzen, filters, een tripod e.d. mee, maar ja, dan is het gauw voorbij met het point 'n shoot natuurlijk.
Ik zag dat de P330 ongeveer 350 euro kostte toen hij uitkwam, opzich ben ik nu wel bereid meer uit te geven (600 euro, misschien nog iets meer) maar dan verwacht ik er ook wel wat beters voor terug. Waar zou je dan op uitkomen bij goede compact?
Ook weet ik nog dat ik toen ik de P330 kocht een website had waarbij je dezelfde foto's tussen verschillende camera's kon vergelijken. Dus iets van dichtbij, iets met nacht, etc. Dit had mij toen erg geholpen, omdat je dan de kleuren ook goed kon vergelijken. Weet jij welke site dat kon zijn?
Hum, die Nikons, hè, die waren eigenlijk in februari ofzo al aangekondigd, maar ze hebben bij Nikon massief problemen gehad ermee (veel fabrikanten hebben last gehad van de aardbeving daar en vervolgens de drop in productie van chips)... http://nikonrumors.com/20(...)age-processing.aspx/ , de laatste info die ik kon vinden is uit een interview een paar dagen geleden:
~ http://www.imaging-resour(...)tion-niche-af-tuningquote:Moving on, this may be an uncomfortable area, but a question that our readers have been very interested in the DL-series cameras. I know there has been a problem with the image processing chips. Can you say anything about the status on that?
MI: The remedy for the issue, an integrated circuit for imaging processing, as you mentioned, has been proceeding well. [We need a little] more time to announce an exact sales start-date. We have made every effort, and we hope we will announce available in the not-so-distant future. I'm sorry, I can't say any more...
DE: You probably can't comment, but somebody else manufactures that chip, so my sense has been that it has been an issue with the fabrication more than anything.
MI: Yeah, but it's proceeding well.
DE: So in the near future, hopefully.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mirrorless... Micro Four Thirds (M4/3) heeft zoals de naam doet vermoeden een 4/3e ofwel 1.33" sensor (denk: Olympus E-M10 II). Een Sony A6000 bijvoorbeeld heeft nog weer een grotere sensor, namelijk van APS-C formaat. Voordeel is dat grotere sensors = betere performance, op 't gehele gebied, dus: kleur, dynamisch bereik, maar natuurlijk vooral lichtvangst/lichtgevoeligheid en daarmee minder snel met ruis te maken. Maar grotere sensor = ook grotere lenzen nodig. Al met al dus niet zo heel compact en licht en ook niet zo heel goedkoop meer.quote:
[..]
Dankje! Wat zouden de voordelen van een mirrorless of spiegelreflex in mijn situatie zijn? Je hebt wel gelijk dat ik vooral 'met die zooi rond zou lopen' dus me dan moet afvragen wat de meerwaarde er van is.
Ik zag dat de P330 ongeveer 350 euro kostte toen hij uitkwam, opzich ben ik nu wel bereid meer uit te geven (600 euro, misschien nog iets meer) maar dan verwacht ik er ook wel wat beters voor terug. Waar zou je dan op uitkomen bij goede compact?
Ook weet ik nog dat ik toen ik de P330 kocht een website had waarbij je dezelfde foto's tussen verschillende camera's kon vergelijken. Dus iets van dichtbij, iets met nacht, etc. Dit had mij toen erg geholpen, omdat je dan de kleuren ook goed kon vergelijken. Weet jij welke site dat kon zijn?
Nikons worden dus lastig aangezien ze er nog altijd niet zijn. Bij mij zou het tussen Panasonic en Sony gaan. De RX100-reeks (1" sensor) cameras zijn nogal fors geprijsd, dus ik zou eerder neigen een Panasonic te halen. Ik heb zelf een LX100 (met 1.33" sensor en Leica lens). Maar deze is bijvoorbeeld ook een idee: http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX15/ .
In de OpeningsPost (OP) vind je links naar o.a. Cameralabs, DPReview en Image Resource.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Misschien is het een kwestie van smaak, maar mijn ervaringen (puur gebaseerd op foto's die ik zie, niet die ik zelf genomen heb) met Panasonic zijn niet zo goed.quote:
[..]
Mirrorless... Micro Four Thirds (M4/3) heeft zoals de naam doet vermoeden een 4/3e ofwel 1.33" sensor (denk: Olympus E-M10 II). Een Sony A6000 bijvoorbeeld heeft nog weer een grotere sensor, namelijk van APS-C formaat. Voordeel is dat grotere sensors = betere performance, op 't gehele gebied, dus: kleur, dynamisch bereik, maar natuurlijk vooral lichtvangst/lichtgevoeligheid en daarmee minder snel met ruis te maken. Maar grotere sensor = ook grotere lenzen nodig. Al met al dus niet zo heel compact en licht en ook niet zo heel goedkoop meer.
Nikons worden dus lastig aangezien ze er nog altijd niet zijn. Bij mij zou het tussen Panasonic en Sony gaan. De RX100-reeks (1" sensor) cameras zijn nogal fors geprijsd, dus ik zou eerder neigen een Panasonic te halen. Ik heb zelf een LX100 (met 1.33" sensor en Leica lens). Maar deze is bijvoorbeeld ook een idee: http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX15/ .
In de OpeningsPost (OP) vind je links naar o.a. Cameralabs, DPReview en Image Resource.
Onderstaand verschil vind ik wel erg groot. Bij de eerste (de Panasonic) vind ik de roodgloed op de bakstenen zo overheersend. Buiten de discussie om welke het mooiste is want dat kan smaak zijn, maar mijn ouders hebben ook een Panasonic en daar vond ik het ook al.
Sluit een beetje aan op:
Subjectief en gaat uit van hoe de camera plaatjes schiet als je zelf geen invloed uitoefent. Bevalt je iets niet, zou ik zeggen, pas het profiel aan, je hebt veel picture styles, dus gebruik ze. Je kunt op sommige cameras ook de toon verleggen door de kleurkanalen aan te passen. En je kunt natuurlijk ook op RAW schieten en in nabewerking kun je ze altijd op smaak maken.
Subjectief en gaat uit van hoe de camera plaatjes schiet als je zelf geen invloed uitoefent. Bevalt je iets niet, zou ik zeggen, pas het profiel aan, je hebt veel picture styles, dus gebruik ze. Je kunt op sommige cameras ook de toon verleggen door de kleurkanalen aan te passen. En je kunt natuurlijk ook op RAW schieten en in nabewerking kun je ze altijd op smaak maken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Sowieso altijd in raw schieten, alleen in JPG schieten is alsof je negatieven weggooit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit is echt klinklare onzin. Fabrikanten met jarenlange (decennialange) ervaring op het gebied van image processing, zijn hier in de regel beter in dan de gemiddelde consument met photoshop op zijn laptop.quote:
Sowieso altijd in raw schieten, alleen in JPG schieten is alsof je negatieven weggooit.
Hij zegt niet 'uitsluitend RAW schieten'. Hij zegt dat je niet 'alleen in JPG' moet schieten.
Daar kan ik me wel in vinden. Wil niet zeggen dat je de JPG niet mag gebruiken omdat het minderwaardig zou zijn. Maar het is altijd fijn om de RAW te hebben als je er (later) wat meer mee wilt doen. Zelf schiet ik altijd RAW+JPG.
Hij zegt dat je niet 'alleen in JPG' moet schieten.Daar kan ik me wel in vinden. Wil niet zeggen dat je de JPG niet mag gebruiken omdat het minderwaardig zou zijn. Maar het is altijd fijn om de RAW te hebben als je er (later) wat meer mee wilt doen.
Zelf schiet ik altijd RAW+JPG.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Flikker eens op met je eeuwige half woord lezen en dan gelijkhebberig lopen zeiken en griepen.quote:
[..]
Dit is echt klinklare onzin. Fabrikanten met jarenlange (decennialange) ervaring op het gebied van image processing, zijn hier in de regel beter in dan de gemiddelde consument met photoshop op zijn laptop.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Fair enough, dat kan ik wel inzien. Tenzij je iemand bent die nooit de RAW-bestanden gebruikt, en die bestanden alleen maar kostbare ruimte op je SD-kaart innemen.quote:
Hij zegt niet 'uitsluitend RAW schieten'.
Daar kan ik me wel in vinden. Wil niet zeggen dat je de JPG niet mag gebruiken omdat het minderwaardig zou zijn. Maar het is altijd fijn om de RAW te hebben als je er (later) wat meer mee wilt doen.
Wow.. Vanwaar die agressiviteit?quote:
[..]
Flikker eens op met je eeuwige half woord lezen en dan gelijkhebberig lopen zeiken en griepen.
Omdat jij altijd met dat soort post komt, zum kotzen gewoon, flikker toch op. Leer eens lezen en zorg voor wat kennis van zaken voor je wat doms roeptquote:
[..]
Wow.. Vanwaar die agressiviteit?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
'Nooit', dat weet je ook nooit. Je weet niet of je daar in de toekomst toch een behoefte aan gaat hebben. Als je net begint en dus een premium compact haalt to up the game, dan is het wel zo handig, want als je een killer shot hebt en daar niet het maximale uit kunt halen (later), is dat vrij zonde (en kun je jezelf wel voor je kop slaan). En tegenwoordig met de prijzen en capaciteiten van kaartjes is het ook niet echt een thema zou ik zeggen.quote:
[..]
Fair enough, dat kan ik wel inzien. Tenzij je iemand bent die nooit de RAW-bestanden gebruikt, en die bestanden alleen maar kostbare ruimte op je SD-kaart innemen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |