[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #29

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 09:29 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Als eerste, thnx voor de tips

Ten tweede, ik vind het niet erg om me er een beetje in te verdiepen, alleen denk ik dat een spiegelreflex momenteel te hoog gegrepen is. Denk dat ik eerst voor wat goedkoper en gemakkelijker wil kijken. Had zelf een paar bridge camera's gezien, weet niet of ze wat zijn:

- Panasonic DMC-FZ150
- Nikon CoolPix P510
- Fujifilm FinePix HS30EXR

Of iets anders in deze reeks/type

Een bridgecamera slaat zogezegd een bruggetje tussen compacts en dSLRs, alleen heeft dat niks te maken met de fotokwaliteit van een dSLR maar dan in een alles-in-1-body zonder verwisselbare lenzen. Het gaat meer om de formfactor, het houdt eerder zo vast als een dSLR en stelt je in de mogelijkheid volledig handmatig foto's te laten schieten... net als een dSLR.

De sensors in zo'n bridgecamera zijn nogal klein (kleiner dan sommige compacts!) en de gebruikte lenzen vaak alles behalve lichtsterk. En laat het bij fotografie nou net draaien om het hele vastleggen van licht. En bijkomstig effect van een kleine sensor en niet zo lichtsterke lens is het gebrek aan de mogelijkheid je onderwerp uit te lichten van de achtergrond, hetgeen je graag wilde: 'foto's met een wazige achtergrond'.

Camera's zijn tegenwoordig in een getallenrace en komen steeds met nieuwe tertiaire features die niks met fotografie te doen hebben. Het is leuk dat er GPS of Wi-Fi op je fotocamera zit, maar of dat nu echt nodig is? Het kost alleen een hoop accuduur. En het is leuk dat ze constant het aantal megapixels verhogen maar vanaf zo'n 10 megapixels zit je al vrij goed wil je de foto's op het web gebruiken, laten we zeggen max 1920x1080. Ga je het aantal pixels van een sensor vergroten, maar de sensor in fysieke afmeting niet, dan verlies je per pixel lichtvangstcapaciteit, en we zeiden daarnet al dat het fotografie juist draait om het vangen van licht. Het is verder ook leuk dat je tegenwoordig van 24mm tot 1000mm en verder (35mm equivalent) kunt zoomen met een superzoom (andere benaming voor bridgecamera), maar daardoor heb je meer (corrigerende) elementen in een lens nodig wat ervoor zorgt dat er in de lens veel licht 'verloren' gaat (hoe hoger de f-getal van een lens, des te groter het lichtverlies). Een kleine sensor, een hoge megapixelcount en een lens die niet zo lichtsterk is, zorgen er dus voor dat je in moeilijkheden gaat komen, vooral bij condities met weinig licht: binnenshuis of schermering/nacht. Dat betekent: onscherpe foto's en veel ruis.

Begrijp me niet verkeerd. Ik heb zelf ook twee bridgecamera's versleten en die gingen tot maximaal 20x zoom en bevielen best prima. Maar zelfs dan is de maximum zoom eigenlijk maar een 'gimmick', iets wat je niet echt veel gaat gebruiken, laat staan 42x zoom en las die wens ook niet echt terug in wat jij ermee van plan was: 'Foto's maken van familie, beetje buitenlucht, wat portret foto's'. Ze zijn in daglicht door de zoomrange erg flexibel, maar ben eigenlijk weggegaan van de bridgecamera's o.a. omdat ze het gewoon slecht doen in condities met minder ideaal licht en je wijd open veel minder achtergrondscherpte kunt creëren.

Mijn tip: staar je niet blind op de getalletjes en tertiaire features tenzij je die per se nodig gaat hebben en bereid bent de consequenties op de koop toe te nemen. Dat iets groter is, zichzelf geen compactcamera noemt en veel leuk klinkende getalletjes heeft, maakt 'em niet per se beter om foto's mee te maken dan een goede compact die wel een grote sensor en lichtsterke lens heeft.

Dus mijn tip van aangeraden camera's hierboven staat nog steeds en daarbij dus:

quote:

Zodra je gaat kijken naar compacts met meer zoom gaat dat wel ten koste van de grootte van de sensor en lichtsterkte van de lens. Ga je kijken naar dSLRs maak je het misschien onnodig gecompliceerd.

Mocht je je willen inlezen over bepaalde camera's, ik vind Cameralabs wel een goede site. Zo staat er wel een review van de door jouw genoemde FZ150 en HS30 online. Op YouTube zul je veel reviewfilmpjes tegenkomen. Meestal zijn deze video's halve verkooppraatjes en hebben ze het alleen over de features en niet zozeer over de fotokwaliteit en hoe 'ie in de praktijk bevalt. Ga ook nog eens de sitetips uit de OpeningsPost af:

quote:

Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:

› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.

Hallo allemaal!

Weet niet zeker of dit het juiste topic is maar ik wil graag binnenkort van mijn Nikon D5100 overstappen op een fullframe camera. Nu liet ik mijn oog vallen op de Nikon D600. Heeft iemand hier ervaring mee en is er misschien een betere keuze? Aangezien mijn budget niet de grootste is, leek dit mij de beste keuze. (Ik heb niet echt een budget met een bepaald bedrag, maar aangezien ik een tijdje zal moeten sparen heb ik liever zo goedkoop mogelijk, maar natuurlijk wel een mooie prijs/kwaliteit verhouding).

Nog een vraagje, in de omschrijving van de D600 staat het volgende:
Het autofocus-systeem is net zo gevoelig als dat van Nikon's toonaangevende D4 spiegelreflexcamera en biedt nauwkeurige opname tot -1 EV en compatibiliteit met lenzen tot F8.0.

Wat wordt er precies bedoeld met het stukje in bold? Ik weet wel waar de f-nummers voor staan maar ik begrijp het hele 'tot F8.0' niet helemaal. Kan iemand dit verklaren?

Alvast bedankt!

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 17:33 schreef dahippieunicorn het volgende:
Hallo allemaal!

Weet niet zeker of dit het juiste topic is maar ik wil graag binnenkort van mijn Nikon D5100 overstappen op een fullframe camera. Nu liet ik mijn oog vallen op de Nikon D600. Heeft iemand hier ervaring mee en is er misschien een betere keuze? Aangezien mijn budget niet de grootste is, leek dit mij de beste keuze. (Ik heb niet echt een budget met een bepaald bedrag, maar aangezien ik een tijdje zal moeten sparen heb ik liever zo goedkoop mogelijk, maar natuurlijk wel een mooie prijs/kwaliteit verhouding).

Nog een vraagje, in de omschrijving van de D600 staat het volgende:
Het autofocus-systeem is net zo gevoelig als dat van Nikon's toonaangevende D4 spiegelreflexcamera en biedt nauwkeurige opname tot -1 EV en compatibiliteit met lenzen tot F8.0.

Wat wordt er precies bedoeld met het stukje in bold? Ik weet wel waar de f-nummers voor staan maar ik begrijp het hele 'tot F8.0' niet helemaal. Kan iemand dit verklaren?

Alvast bedankt!

Als je boven f8 gaat zitten krijgt je af systeem waarsch niet meer genoeg licht om scherp te stellen. Dit is in ieder geval met het gebruik van teleconverters het geval volgens mij

Aha oké.
Betekent dit dat hij dan met bijvoorbeeld f1.8 moeite heeft of juist met f22? En is dit in beide gevallen niet erg vervelend? Of begrijp ik het verkeerd?

EDIT: lees net dat de d600 behoorlijke problemen met stof en olievlekken op de sensor heeft.

[ Bericht 23% gewijzigd door dahippieunicorn op 13-02-2013 19:48:52 ]

Hey!
Ik ben opzoek naar een goedkope bridge camera om de basics van fotografie onder de knie te krijgen en de overstap van een simpele compact camera/iPhone naar iets beters te maken. Ik heb zelf al 2 camera's op het oog:
Nikon Coolpix L810
Fujifilm FinePix S4200

Veel eisen heb ik nog niet, wel graag een camera waar je dingen zoals iso/sluitertijd kan instellen zodat ik daar mee kan oefenen. Filmen is ook mooi mee genomen maar geen harde eis. Mijn budget zit rond de 200 euro.
Alvast bedankt voor de tips

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 20:07 schreef krullenbolletje het volgende:
Hey!
Ik ben opzoek naar een goedkope bridge camera om de basics van fotografie onder de knie te krijgen en de overstap van een simpele compact camera/iPhone naar iets beters te maken. Ik heb zelf al 2 camera's op het oog:
Nikon Coolpix L810
Fujifilm FinePix S4200

Veel eisen heb ik nog niet, wel graag een camera waar je dingen zoals iso/sluitertijd kan instellen zodat ik daar mee kan oefenen. Filmen is ook mooi mee genomen maar geen harde eis. Mijn budget zit rond de 200 euro.
Alvast bedankt voor de tips

2ehands een optie? Een Fuji HS-20 koop je voor zo'n 150-175 eur, en kan alles wat je wilt, incl filmen. Dan heb je een leuke bridge-camera.

Als je in de toekomst echt meer wilt gaan doen kun je ook voor een spiegelreflex kijken. Een Canon EOS350D met kitlens kost zo'n 150 eur. En met 8mpixel heb je vaak al wel voldoende, terwijl je dan wel met een spiegelreflex kunt leren omgaan.
Daar kun je dan later lenzen bij gaan kopen, en tzt een betere body. Alleen gaat filmen wat lastiger worden, maar ach..

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 20:23 schreef DJSmiley het volgende:

[..]

2ehands een optie? Een Fuji HS-20 koop je voor zo'n 150-175 eur, en kan alles wat je wilt, incl filmen. Dan heb je een leuke bridge-camera.

Als je in de toekomst echt meer wilt gaan doen kun je ook voor een spiegelreflex kijken. Een Canon EOS350D met kitlens kost zo'n 150 eur. En met 8mpixel heb je vaak al wel voldoende, terwijl je dan wel met een spiegelreflex kunt leren omgaan.
Daar kun je dan later lenzen bij gaan kopen, en tzt een betere body. Alleen gaat filmen wat lastiger worden, maar ach..

Ik koop liever een nieuwe camera omdat ik er wel een tijdje mee wil doen. En is een spiegelreflex wel geschikt voor een fotografie noob? Ik kon die Canon EOS350D alleen 2e hands vinden klopt dat?

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 20:32 schreef krullenbolletje het volgende:

[..]

Ik koop liever een nieuwe camera omdat ik er wel een tijdje mee wil doen. En is een spiegelreflex wel geschikt voor een fotografie noob? Ik kon die Canon EOS350D alleen 2e hands vinden klopt dat?

Ja, die EOS350D is een oudje, allang niet meer nieuw te koop. Maar desondanks niet verkeerd om de echte beginselen te leren.

Een nieuwe bridgecamera en 200 eur wordt wat krap. Als je een Panasonic of Fuji pakt bv zit je rond de 250-300 eur voor een nieuwe

Voor 200 eur kun je wel een leuke compactcamera kopen, waar je toch dingen als sluitertijd enz kunt instellen (bv de Canon SX260HS)

Bedenk dat je naast de camera ook wel 50 eur mag rekenen voor accesoires: Tasje, geheugenkaartje enz. En als je ook nachtfoto's enz wilt maken een statief.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 20:55 schreef DJSmiley het volgende:

[..]

Ja, die EOS350D is een oudje, allang niet meer nieuw te koop. Maar desondanks niet verkeerd om de echte beginselen te leren.

Een nieuwe bridgecamera en 200 eur wordt wat krap. Als je een Panasonic of Fuji pakt bv zit je rond de 250-300 eur voor een nieuwe

Voor 200 eur kun je wel een leuke compactcamera kopen, waar je toch dingen als sluitertijd enz kunt instellen (bv de Canon SX260HS)

Bedenk dat je naast de camera ook wel 50 eur mag rekenen voor accesoires: Tasje, geheugenkaartje enz. En als je ook nachtfoto's enz wilt maken een statief.

Bedankt voor de informatie! Ik denk dat een bridge de beste keuze is voor mij, een spiegelreflex is mij nu nog te duur en ingewikkeld. En een compact heb ik al . Wat vind je van de Nikon Coolpix L810 of de Fujifilm FinePix S4200?

[schop]

Op termijn (tussen nu en een paar maanden) wil ik een nieuwe camera gaan aanschaffen, die mijn eigen en die van mijn vrouw samen gaat vervangen.
Nu fotograferen we met een Nikon D70 met 18-55 en 55-200VR, met als extra een dedicated flister van Sigma; en mijn vrouw heeft een eenvoudige Sony Cybershot compact.

Ik heb in principe een voorkeur voor Nikon, maar aangezien één van de eisen van het nieuwe systeem moet zijn dat het wat draagbaarder wordt, denk ik het niet realistisch is om te verwachten dat ik zaken die ik nu bij de D70 heb, kan meenemen. Het merk kan dus iets vrijer geïnterpreteerd worden.

Wat fotograferen we zoal?
Nou, het gaat dan om uitjes met de kinderen/familie, snapshots dus. Maar ik ben ook erg verknocht aan macrofotografie, dus een systeemcamera lijkt me op zich wel wat.

Verdere specifieke eisen, wat mij betreft:
• Video maken zou mooi zijn, scheelt aparte aanschaf camcorder
• Betere gevoeligheid op hoge ISO, dat vind ik bij mijn D70 onder de maat (maar ja, ook vrij oud)
• Draagbaarheid
• Mogelijkheid tot uitbreiden met andere objectieven, losse flister voor indirect flitsen
• Resolutie is niet zo'n issue, liever lagere resolutie en betere ruiscontrole en optiek, dan hoge resolutie met veel ruis en baggeroptiek (gechargeerd, maar ik denk dat het wel duidelijk is)
• Fullframe? De D70 is DX format, is fullframe standaard?
• Richtprijs: ehhh, lastig... 500-1000 euro?

Ik heb zelf wel eens gekeken naar de Nikon 1-serie. Als iemand daar ervaring mee heeft hoor ik dat graag.
Op zich, als je naar puur specs kijkt van de 1J1 zeker niet onaardig.
Maar hoe verhoudt het zich tot de iets duurdere modellen als 1S1, 1J3?
En hoe is die in vergelijking bijvoorbeeld met de Canon EOS-M-serie, of de Sony NEX-serie?

Sony NEX all the way across the sky. Of een Pana/Oly. Nikon en Canon zijn wel de twee grotte jongens, maar in de mirrorless scene toch niet heel lekker ontpopt.

Schopperdeschop

Hallo,

ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Ik gebruik nu vooral de camera van mijn samsung galaxy s3, waar ik redelijk tevreden mee ben (ben ik vrij snel), en waar je prachtige foto's mee kunt maken zoals deze:



echter maakt hij ook foto's zoals deze (en dan staat hij op de optimale instelling)






Dus ben ik op zoek naar een mooi dingetje dat zeker de komende 5 jaar niet uit de toon zal vallen.
Ik ga binnenkort op vakantie naar de USA, waar ik vanzelfsprekend veel landschappen zal willen vastleggen om mijn familieleden en vrienden jaloers te maken

Mijn specifieke eisen zijn: Niet al te duur, maximaal ¤200-¤250
Goed in het donker, en graag een instelbare sluitertijd.
Fireworks modus (ik ben er tijdens independence day), hdmi aansluiting.
Weinig ruis of korreligheid.
Zoom is niet zo'n vereiste, 4-8x optische zoom is zat.
Ik ben totaal niet merkgebonden, en onzin zoals gps en wifi hoeft er niet perse op te zitten
De accuduur moet knap zijn, en last but not least, hij moet evt. in mijn broekzak kunnen (dus maximaal 30mm diep, 120mm breed en 80mm hoog.

Hij hoeft niet aan perse aan alle eisen van het beeldkwaliteit te voldoen, ik hoor het graag als iemand een goede suggestie heeft.

De 'prachtige' foto is een macroshot. Dus dat is wel iets wat je graag ziet begrijp ik.
Voorgrond scherp, achtergrond out-of-focus. En dan ook goede low light performance.

Dan wil je:
- een lichtsterke lens
- grote sensor

Gelukkig ben je niet iemand die meteen honderdmiljoen keer zoom wil. Je hebt aardig wat camera's met zo'n 4x zoom namelijk die wel een lichtsterke lens en voor een compact, een grote sensor hebben en dus vrij gave plaatjes schieten. En WLAN / GPS enzo dat zijn inderdaad ook maar verkoopgimmicks en hebben niks met fotokwaliteit te maken.

Qua camera's ga je dan al gauw richting een Canon S95, S100 en S110. Zijn erg compact ook, een wens van je en erg goed, maar aan de andere kant wel vrij prijzig. Zelfde geldt min of meer voor de Nikon met de P330 en de P7700. De Samsung EX-2 heb ik even in de winkel mee gespeeld een tijdje geleden, vind dat wel een goede camera. Olympus heeft voor de XZ-1 de opvolger de XZ-2 uitgebracht. Panasonic na de LX5 (vrijwel identiek aan de Leica D-Lux 5), de LX7. Misschien dat je een van die eerdere versies kunt kopen: de XZ-1 of LX5.

Zijn wel allemaal camera's die eerder 250~350 EUR gaan. Maar wel erg goed, vanwege de dus relatief grote sensor en lichtsterke lens. Alles rond de 200 euro en lager is toch een beetje huis-tuin-en-keuken-toestelletje. Niet heel verkeerd, maar net niet helemaal top, voornamelijk vanwege piepkleine sensors en slechte low light prestaties. In die klasse liggen de camera's trouwens stukken dichter bij elkaar. Nikon's S-serie, Canon's IXUS of Panasonics T-serie, etc. Dan ligt het meer aan wat je beter bevalt qua menubediening en mogelijkheden.

Verder kan ik je aanraden ff bij Cameralabs te kijken: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml en de genoemde camera's hierboven ff ingeven op http://snapsort.com en http://sortable.com/camera om te kijken naar rivalen ervan (zit altijd wel een tabblad 'competition' bij om de concurrerende camera's van dat model te zien). En ga vooral ook eens bij een Mediamarkt, Saturn of Fotospecialist langs en kijk eens naar verschillende modellen.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 17:53 schreef shiznuts het volgende:
De 'prachtige' foto is een macroshot. Dus dat is wel iets wat je graag ziet begrijp ik.
Voorgrond scherp, achtergrond out-of-focus. En dan ook goede low light performance.

Dan wil je:
- een lichtsterke lens
- grote sensor

Gelukkig ben je niet iemand die meteen honderdmiljoen keer zoom wil. Je hebt aardig wat camera's met zo'n 4x zoom namelijk die wel een lichtsterke lens en voor een compact, een grote sensor hebben en dus vrij gave plaatjes schieten. En WLAN / GPS enzo dat zijn inderdaad ook maar verkoopgimmicks en hebben niks met fotokwaliteit te maken.

Qua camera's ga je dan al gauw richting een Canon S95, S100 en S110. Zijn erg compact ook, een wens van je en erg goed, maar aan de andere kant wel vrij prijzig. Zelfde geldt min of meer voor de Nikon met de P330 en de P7700. De Samsung EX-2 heb ik even in de winkel mee gespeeld een tijdje geleden, vind dat wel een goede camera. Olympus heeft voor de XZ-1 de opvolger de XZ-2 uitgebracht. Panasonic na de LX5 (vrijwel identiek aan de Leica D-Lux 5), de LX7. Misschien dat je een van die eerdere versies kunt kopen: de XZ-1 of LX5.

Zijn wel allemaal camera's die eerder 250~350 EUR gaan. Maar wel erg goed, vanwege de dus relatief grote sensor en lichtsterke lens. Alles rond de 200 euro en lager is toch een beetje huis-tuin-en-keuken-toestelletje. Niet heel verkeerd, maar net niet helemaal top, voornamelijk vanwege piepkleine sensors en slechte low light prestaties. In die klasse liggen de camera's trouwens stukken dichter bij elkaar. Nikon's S-serie, Canon's IXUS of Panasonics T-serie, etc. Dan ligt het meer aan wat je beter bevalt qua menubediening en mogelijkheden.

Verder kan ik je aanraden ff bij Cameralabs te kijken: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml en de genoemde camera's hierboven ff ingeven op http://snapsort.com en http://sortable.com/camera om te kijken naar rivalen ervan (zit altijd wel een tabblad 'competition' bij om de concurrerende camera's van dat model te zien). En ga vooral ook eens bij een Mediamarkt, Saturn of Fotospecialist langs en kijk eens naar verschillende modellen.

Wow, bedankt voor je snelle en uitgebreide antwoord. Mijn doel is niet zozeer macro fotografie, het was meer als voorbeeld dat de camera van mn telefoon alleen bij veel licht goed werkt ( in dit geval was het bij 10.000 LUX )

Van het lijstje dat je gaf trekt de Olympus xz-1 mij het meest, ik zal eens wat vergelijkingen doen en dan kijk ik bij de mediamarkt wat ze mij kunnen bieden. Als ik de aanschaf binnen heb zal ik het nog wel melden( met foto's uiteaard)

Binnenkort wil ik graag een nieuwe body aanschaffen. Ik heb nu een Sony a300 met drie lenzen. In het LCD-schermpje van mijn body zit een scheurtje en na vier jaar en zo'n 16000 foto's beginnen de knopjes ook een beetje wiebelig te worden.

Op zich ben ik heel tevreden met Sony en als ik kijk naar de wat nieuwere modellen dan denk ik dat de a55 of de a57 het beste binnen mijn budget en eisen vallen. Ik zou er dan eentje op marktplaats kopen en die zitten rond de 400-500 euro. 500 euro is ook echt wel het maximum.

Wel denk ik dat het niet slecht is om ook wat andere merken te bekijken. Welke Nikon of Canon zijn enigszins te vergelijken met de a55 of a57? Als ik voor een ander merk ga moet ik dus ook rekening houden met de aanschaf van lenzen, hoewel ik dan mijn oude set lenzen zou kunnen verkopen. Andere suggesties, ook van Sony, zijn uiteraard ook welkom.

Ik fotografeer van alles en ik ben iemand die graag experimenteert met allerlei technieken en de effecten daarvan. Ik fotografeer vrijwel altijd op manual en ik weet wanneer ik welke functie van mijn camera in kan zetten.

- Meer dan 16 megapixels vind ik echt niet nodig.
- Graag liveview!
- Ik maak best vaak gebruik van het kantelbare lcd-schermpje van mijn camera, maar is niet noodzakelijk.

~ http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5200
Erg goede camera, maar misschien net wat buiten je pricerange.
Volgt de D5100 op, wat ook een leuke camera is (TIPA award!).
~ http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5100
Nikon blijft steeds aan de weg timmeren en ze halen echt veel uit hun sensors!

Ben een grote Canon-fan als het op video aankomt, vanwege de mogelijkheden op dat gebied, ook omdat Magic Lantern ervoor beschikbaar is. Maar het stagneert bij Canon een beetje in de entrylevel-range. De sensor in de triple-digit-EOS-line is zo'n beetje nog altijd de 18 MP sensor van jaren geleden! In principe kun je met een 550D, 60D, 7D, 600D, 650D en 700D haast dezelfde kwaliteit foto's schieten. Het verschil zit voornamelijk in de bijkomende features: elementenbestendigheid/materiaal, topdisplay'tje, kantelbaar LCD-scherm, touchscreen, autofocus, burstrate, DIGIC processor, etc. Dus dan zou je best eens voor een 600D kunnen gaan bijvoorbeeld.
~ http://www.canon.nl/For_H(...)igital_SLR/EOS_600D/

Puur voor fotografie zou ik dus eigenlijk eerder richting Nikon neigen. Maar ligt er natuurlijk ook grotendeels aan hoe 'ie aanvoelt en of het menustructuur daarvan je bevalt.

Je hebt verder natuurlijk ook nog Pentax (vb. K-30 ) bijvoorbeeld en Sony (vb. A58 ) wel, maar zelf vind ik die wat minder toegankelijk, maar een bepaalde doelgroep kan zich er goed mee identificeren, dus waarom ook niet.

Ga eens langs bij een elektronica-gigant of cameraspeciaalzaak en laat je overtuigen door een hands on ervaring, neem desnoods een SD-kaartje mee om thuis de resultaten naast elkaar te vergelijken.

Canon heb ik niet zoveel mee merk ik, maar ik kan er geen argumenten voor bedenken, dus misschien slaat het wel nergens op.

Met continue focus kun je dus meteen een foto schieten zonder dat de camera eerst nog scherp moet stellen? Interessant! Videofuncties vind ik ook interessant, want ik film nu af en toe met mijn iPad en dat ziet er echt belachelijk uit.

Die twee Nikons die je noemt ga ik even nader onderzoeken.

'Continuous autofocus during video'. Iets wat Nikon en Sony allang konden, kan met de komst van de 650D (en opvolger, hoewel 'ie niks toevoegt: 700D) Canon nu ook zeggen. Maar de 650D/700D komen toch al gauw wat duurder uit dan de 600D. En het enige wat je er zo'n beetje voor terugkrijgt is touchscreen functionaliteit en een reworked AF-systeem waardoor je dus continue autofocus hebt in videomode. Aan jou of je dat waard vindt, als je een Canon überhaupt wat lijkt.

Puur qua fotografie zou ik zelf inderdaad voor een Nikon D5200 gaan. Of als 'ie te duur was, de D5100. Zoals gezegd ze doen bij Nikon gewoon meer met de sensor en daardoor is bijvoorbeeld de lowlight performance wat beter. Qua videografie (loopt een hele topicreeks over ook hier in FOT>VID) heeft Canon ondersteuning van de Canon Hack Development Kit (CHDK) in de vorm van Magic Lantern ( www.magiclantern.fm & http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki ). Hoewel dat op een 650D bijvoorbeeld ook nog niet uit is. De Canon heeft standaard al wat betere footage en en mogelijkheden op videogebied en Magic Lantern breidt dat alleen nog maar uit met nog meer functionaliteit en controle. Maar goed, dan moet je daar wel baat bij hebben. Als het gaat om huis-tuin-keuken video's ben je vast al blij dat je ook toffe footage op 1080P uit de Nikon kan halen.

En je moet een tablet natuurlijk ook niet gaan gebruiken als (video)camera. Die camera's in een tablet zijn bedoeld om mee te videochatten en zijn van lage (webcam) kwaliteit om bandbreedte te sparen bij een livechat.

Ik zou voor een a57 of a58 gaan. De 58 zal je nog niet online 2e hands gaan vinden, de 57 heel weinig. Tsja, beide hebben ook wat je vraagt: live view en kantelbaar scherm.

Waarom zou je ook een tweedehands A58 (een recente camera) gaan halen?
Mét kitlens is de adviesprijs 549,-...

Verkoop je die lens, of een oude 18-55mm en je zit onder die 500,- en hebt iets nieuws.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 19:32 schreef shiznuts het volgende:
Waarom zou je ook een tweedehands A58 (een recente camera) gaan halen?

Waarom niet? Ik ben bezig met mijn 2e body en beide heb ik 2e hands gekocht.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 23:46 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Waarom niet? Ik ben bezig met mijn 2e body en beide heb ik 2e hands gekocht.

Omdat ze zo goed als niks goedkoper zijn, omdat ze zo recent en dus niet oud kunnen zijn?
Sowieso koop ik zelf eigenlijk nooit tweedehands spul. Bij mij mot het altijd nieuw zijn.

De A57 lijkt trouwens net een tikkeltje nicer dan de A58. Heb je o.a. wel op Amazon.co.uk aardig geprijsd.

Eerste camera kopen, blijft moeilijk. Ik wil graag een spiegelreflex om foto's te maken tijdens het reizen, maar wil er ook een hobby van gaan maken, dus ik wil er sowieso tijd in steken. Voornamelijk zal ik de camera dus gebruiken om landschappen te fotograferen, architectuur etc.

Nu sta ik op het punt om te kiezen voor een tweedehands Canon 550D terwijl ik de wat duurdere Nikon D3200 (nieuw) ook geweldig vind. Maar wellicht dat dit (wat specs betreft) een beetje overkill is voor een beginner? Wat denken jullie?

Okee, hier gaat 'ie dan. Ik maak al een paar jaar foto's, maar tot op heden alleen analoog (SLR's, rangefinders, TLR's, zowel 35mm als medium format). Alle basiszaken (belichtingsdriehoek, compositie e.d.) zijn dus wel bekend. Maar nu wil ik toch ook maar eens wat digitaal gaan doen.. Ik zoek dus een dSLR. Ik wil niet door 20 menu's heen voordat ik ISO, sluitertijd en diafragma kan instellen, filmen doe ik niet, zaken als autofocuspunten instellen en "mooie sepiaeffectjes" ga ik ook niet gebruiken. Ik weet dat dat soort fratsen er nou eenmaal op zitten, maar eenvoudiger is wat mij betreft beter. Ik ben met de 35mm-film eigenlijk full-frame gewend, dus de kwaliteit moet er wel een beetje bij in de buurt komen. Ten slotte de prijs: het is leuk voor erbij, dus een eurootje of (max) 500.

Welke kit raden jullie mij aan?

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 15:32 schreef DonJames het volgende:
Okee, hier gaat 'ie dan. Ik maak al een paar jaar foto's, maar tot op heden alleen analoog (SLR's, rangefinders, TLR's, zowel 35mm als medium format). Alle basiszaken (belichtingsdriehoek, compositie e.d.) zijn dus wel bekend. Maar nu wil ik toch ook maar eens wat digitaal gaan doen.. Ik zoek dus een dSLR. Ik wil niet door 20 menu's heen voordat ik ISO, sluitertijd en diafragma kan instellen, filmen doe ik niet, zaken als autofocuspunten instellen en "mooie sepiaeffectjes" ga ik ook niet gebruiken. Ik weet dat dat soort fratsen er nou eenmaal op zitten, maar eenvoudiger is wat mij betreft beter. Ik ben met de 35mm-film eigenlijk full-frame gewend, dus de kwaliteit moet er wel een beetje bij in de buurt komen. Ten slotte de prijs: het is leuk voor erbij, dus een eurootje of (max) 500.

Welke kit raden jullie mij aan?

Als je fullframe wilt, gaat dat 'em niet echt worden. Je hebt bijvoorbeeld wel een tweedehands fullframe Canon EOS 1D Mark II of EOS 5D rond die prijs, maar dan heb je nog geen fullframe-compatible lens.

APS-C sensors zijn een sensorgrootte kleiner, maar het voordeel is dat alles eromheen wat flexibeler en goedkoper is. Een van de voordelen bijvoorbeeld van zulke systemen is ook dat er adapters zijn waarmee je oldschool lenzen kunt gebruiken op je digitale systeem. En hoewel het geen fullframe is, valt er toch veel uit zo'n camera te halen, vooral als je combineert met de juiste lenzen. Voor een fotografiepurist die niet van fratsen houdt misschien een idee te kijken naar een tweedehands Canon EOS 50D met lens (17-85mm of 18-200mm bijvoorbeeld). Die komen ook als set in de buurt van 500 euro. Voordeel van de genoemde camera's hierboven is de stevige bouw en het topdisplay waarbij je alle instellingen kunt zetten zonder op het normale LCD-display te kijken.

Wil je toch de voordelen van nieuwere digitale technologie, liveview en vind je het niet erg om het topdisplay te laten schieten, kun je wat Canon betreft best ook kijken naar een 550D, of mits een draaibaar schermpje je interesseert een 600D. Wil je intuïtief settings veranderen, bieden de 650D en 700D een touchscreen, maar zijn wat duurder zonder de beeldkwaliteit zelf echt beter te maken.

Bij Nikon zit je dan al gauw op een D5100 of als je het geld hebt een D5200. Of zoals eerder aangegeven in een paar posts terug, rond de 500 euro zit je bij Sony bij een A57 of A58 en bij Pentax met een K-30.

Kijk eens op papier naar deze camera's en zet de voor- en nadelen van elk model eens op een rijtje. Ga daarna vooral eens kijken hoe zo'n camera in het echt bevalt, of 'ie lekker in de hand ligt, hoe snel 'ie focust, of je je een beetje wijs kunt uit de interface. Zo kom je vast tot een keuze.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 11:01 schreef ShevaJB het volgende:
Eerste camera kopen, blijft moeilijk. Ik wil graag een spiegelreflex om foto's te maken tijdens het reizen, maar wil er ook een hobby van gaan maken, dus ik wil er sowieso tijd in steken. Voornamelijk zal ik de camera dus gebruiken om landschappen te fotograferen, architectuur etc.

Nu sta ik op het punt om te kiezen voor een tweedehands Canon 550D terwijl ik de wat duurdere Nikon D3200 (nieuw) ook geweldig vind. Maar wellicht dat dit (wat specs betreft) een beetje overkill is voor een beginner? Wat denken jullie?

Kwaad kan zoiets eigenlijk niet. Het is niet alsof je dan als beginner instapt en een fullframe camera haalt van duizenden euro's en je geen idee hebt waar alles voor is. 'Meer' betekent juist alleen dat je het toestel niet te snel ontgroeit en je creatief ondersteunt qua mogelijkheden.

De Nikon is een leuk dingetje, maar de 550D is ook zeker wel okay. Maar zoals eerder al gezegd, Canon heeft al jaren niet veel gedaan aan die 18MP sensor waar Nikon bij elke nieuwe lijn weer een stapje omhoog gaat. Ook zo'n D3200 doet het gewoon vrij knap in low-light en wat er uit de sensor wordt gehaald is gewoon erg goed (DXO Mark is ook stukken beter). Dat je crop-matig nog veel met 24MP kunt, is ook mooi meegenomen lijkt me. Verder vind ik persoonlijk de interface van een Nikon ook wat meer beginnersvriendelijk.

Denk alleen nog ff na wat je qua lenzen wilt doen. Een 18-55mm kitlens helpt je voor weinig geld goed te bepalen welke kant je qua range op neigt. Daar lenen ze zich prima voor, maar menig fotograaf zal vrijwel nooit een 18-55mm standaard voor z'n sensor gooien. Als je aan landschaps- en architectuurfotografie doet heb je voornamelijk baat bij een wat wider angle range en als je architectuur echt serieus neemt, wil je misschien zelfs gaan voor een of andere tilt-shift mogelijkheid.

Voordat je op reis gaat is het misschien handiger eerst de basics al onder de knie te hebben. Het voordeel van een spiegelreflex is de controle die je kunt hebben over wat en hoe je iets vastlegt. Het is daarom van belang te weten wat de instellingen doen en hoe je die kunt gebruiken om iets naar jouw smaak vast te leggen. Het is zonde om met zo'n camera de camera dat te laten bepalen in een automatische stand. Voor beginners raad ik altijd Karl Taylor's free course aan: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm . Die geeft je precies die basis om te begrijpen hoe een camera werkt en hoe je foto's zelf kunt beïnvloeden. Maar een goed fotografieboek lenen of aanschaffen of online research doen is natuurlijk altijd handig.

Puur qua kwaliteit is de D3200 dus net wat beter zou ik zeggen. Maar het is, net als de 550D, nog altijd een entrylevel dSLR, dus erg gebruikersvriendelijk. Maar een keuze laat zich niet alleen door een lichte overhand in fotokwaliteit maken natuurlijk. Een filosofie van de fabrikant achter de camera moet je natuurlijk ook bevallen, alsmede de ergonomie en de verdere mogelijkheden (Canon's kunnen op support rekenen van Magic Lantern). Dus misschien raak je wel overtuigd zodra je ze allebei naast elkaar hebt vergeleken in een winkel.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 16:46 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Als je fullframe wilt, gaat dat 'em niet echt worden. Je hebt bijvoorbeeld wel een tweedehands fullframe Canon EOS 1D Mark II of EOS 5D rond die prijs, maar dan heb je nog geen fullframe-compatible lens.

APS-C sensors zijn een sensorgrootte kleiner, maar het voordeel is dat alles eromheen wat flexibeler en goedkoper is. Een van de voordelen bijvoorbeeld van zulke systemen is ook dat er adapters zijn waarmee je oldschool lenzen kunt gebruiken op je digitale systeem. En hoewel het geen fullframe is, valt er toch veel uit zo'n camera te halen, vooral als je combineert met de juiste lenzen. Voor een fotografiepurist die niet van fratsen houdt misschien een idee te kijken naar een tweedehands Canon EOS 50D met lens (17-85mm of 18-200mm bijvoorbeeld). Die komen ook als set in de buurt van 500 euro. Voordeel van de genoemde camera's hierboven is de stevige bouw en het topdisplay waarbij je alle instellingen kunt zetten zonder op het normale LCD-display te kijken.

Wil je toch de voordelen van nieuwere digitale technologie, liveview en vind je het niet erg om het topdisplay te laten schieten, kun je wat Canon betreft best ook kijken naar een 550D, of mits een draaibaar schermpje je interesseert een 600D. Wil je intuïtief settings veranderen, bieden de 650D en 700D een touchscreen, maar zijn wat duurder zonder de beeldkwaliteit zelf echt beter te maken.

Bij Nikon zit je dan al gauw op een D5100 of als je het geld hebt een D5200. Of zoals eerder aangegeven in een paar posts terug, rond de 500 euro zit je bij Sony bij een A57 of A58 en bij Pentax met een K-30.

Kijk eens op papier naar deze camera's en zet de voor- en nadelen van elk model eens op een rijtje. Ga daarna vooral eens kijken hoe zo'n camera in het echt bevalt, of 'ie lekker in de hand ligt, hoe snel 'ie focust, of je je een beetje wijs kunt uit de interface. Zo kom je vast tot een keuze.

[..]

Kwaad kan zoiets eigenlijk niet. Het is niet alsof je dan als beginner instapt en een fullframe camera haalt van duizenden euro's en je geen idee hebt waar alles voor is. 'Meer' betekent juist alleen dat je het toestel niet te snel ontgroeit en je creatief ondersteunt qua mogelijkheden.

De Nikon is een leuk dingetje, maar de 550D is ook zeker wel okay. Maar zoals eerder al gezegd, Canon heeft al jaren niet veel gedaan aan die 18MP sensor waar Nikon bij elke nieuwe lijn weer een stapje omhoog gaat. Ook zo'n D3200 doet het gewoon vrij knap in low-light en wat er uit de sensor wordt gehaald is gewoon erg goed (DXO Mark is ook stukken beter). Dat je crop-matig nog veel met 24MP kunt, is ook mooi meegenomen lijkt me. Verder vind ik persoonlijk de interface van een Nikon ook wat meer beginnersvriendelijk.

Denk alleen nog ff na wat je qua lenzen wilt doen. Een 18-55mm kitlens helpt je voor weinig geld goed te bepalen welke kant je qua range op neigt. Daar lenen ze zich prima voor, maar menig fotograaf zal vrijwel nooit een 18-55mm standaard voor z'n sensor gooien. Als je aan landschaps- en architectuurfotografie doet heb je voornamelijk baat bij een wat wider angle range en als je architectuur echt serieus neemt, wil je misschien zelfs gaan voor een of andere tilt-shift mogelijkheid.

Voordat je op reis gaat is het misschien handiger eerst de basics al onder de knie te hebben. Het voordeel van een spiegelreflex is de controle die je kunt hebben over wat en hoe je iets vastlegt. Het is daarom van belang te weten wat de instellingen doen en hoe je die kunt gebruiken om iets naar jouw smaak vast te leggen. Het is zonde om met zo'n camera de camera dat te laten bepalen in een automatische stand. Voor beginners raad ik altijd Karl Taylor's free course aan: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm . Die geeft je precies die basis om te begrijpen hoe een camera werkt en hoe je foto's zelf kunt beïnvloeden. Maar een goed fotografieboek lenen of aanschaffen of online research doen is natuurlijk altijd handig.

Puur qua kwaliteit is de D3200 dus net wat beter zou ik zeggen. Maar het is, net als de 550D, nog altijd een entrylevel dSLR, dus erg gebruikersvriendelijk. Maar een keuze laat zich niet alleen door een lichte overhand in fotokwaliteit maken natuurlijk. Een filosofie van de fabrikant achter de camera moet je natuurlijk ook bevallen, alsmede de ergonomie en de verdere mogelijkheden (Canon's kunnen op support rekenen van Magic Lantern). Dus misschien raak je wel overtuigd zodra je ze allebei naast elkaar hebt vergeleken in een winkel.

Bedankt voor dit uitgebreide advies! Hier kan ik wat mee.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 16:46 schreef shiznuts het volgende:

Als je fullframe wilt, gaat dat 'em niet echt worden. Je hebt bijvoorbeeld wel een tweedehands fullframe Canon EOS 1D Mark II of EOS 5D rond die prijs, maar dan heb je nog geen fullframe-compatible lens.

APS-C sensors zijn een sensorgrootte kleiner, maar het voordeel is dat alles eromheen wat flexibeler en goedkoper is. Een van de voordelen bijvoorbeeld van zulke systemen is ook dat er adapters zijn waarmee je oldschool lenzen kunt gebruiken op je digitale systeem. En hoewel het geen fullframe is, valt er toch veel uit zo'n camera te halen, vooral als je combineert met de juiste lenzen. Voor een fotografiepurist die niet van fratsen houdt misschien een idee te kijken naar een tweedehands Canon EOS 50D met lens (17-85mm of 18-200mm bijvoorbeeld). Die komen ook als set in de buurt van 500 euro. Voordeel van de genoemde camera's hierboven is de stevige bouw en het topdisplay waarbij je alle instellingen kunt zetten zonder op het normale LCD-display te kijken.

Wil je toch de voordelen van nieuwere digitale technologie, liveview en vind je het niet erg om het topdisplay te laten schieten, kun je wat Canon betreft best ook kijken naar een 550D, of mits een draaibaar schermpje je interesseert een 600D. Wil je intuïtief settings veranderen, bieden de 650D en 700D een touchscreen, maar zijn wat duurder zonder de beeldkwaliteit zelf echt beter te maken.

Bij Nikon zit je dan al gauw op een D5100 of als je het geld hebt een D5200. Of zoals eerder aangegeven in een paar posts terug, rond de 500 euro zit je bij Sony bij een A57 of A58 en bij Pentax met een K-30.

Kijk eens op papier naar deze camera's en zet de voor- en nadelen van elk model eens op een rijtje. Ga daarna vooral eens kijken hoe zo'n camera in het echt bevalt, of 'ie lekker in de hand ligt, hoe snel 'ie focust, of je je een beetje wijs kunt uit de interface. Zo kom je vast tot een keuze.
...

Thanks. Dat het geen full frame ging worden was me al wel duidelijk, hoeft ook niet. H Het is gewoon om wat dingen uit te proberen en wat mee te kloten (is film wat duur voor). Het is uiteindelijk de 1100D geworden (plus een IS kitlensje). De dingen die ik wil bedienen zitten onder handbereik, de dingen die ik niet gebruik zitten er niet op. Top.

Ok, cool dat je een keuze hebt weten te maken.
Zelf vind ik de 1100D nogal een slechte performer, maar om digitaal eens wat te kloten is altijd leuk.

Dag allemaal,

Al een poosje ben ik opzoek naar een camera. Budget is 600 +/- euro. Nu was ik al een poos aan het kijken naar systeemcamera's. Echter stuit ik nu op de SONY CYBERSHOT DSC-RX100, welke zeer goede reviews heeft, maar wel een compact camera is.

Nadeel vind ik van de camera dat er geen andere lens op kan, daarom keek ik juist naar een systeemcamera, zodat ik in de toekomst nog kan groeien. Van de andere kant, de camera heeft een prima lens, dus waarom wisselen? Zeker voor een beginner zoals ik is dat misschien de komende jaren helemaal niet nodig.

Een ander nadeel vind ik het missen van een optie tot het plaatsen van een flitser. Alhoewel de huidige flitser prima presteert.

Ik heb ook gekeken naar de Nikon V2. Maar daar lijkt ook uit de reviews te blijken dat deze camera te duur is, en de Sony wellicht een leuke vervanger kan zijn.

Ik ben gewoon bijzonder bang een miskoop te doen. Wat kunnen jullie mij adviseren?

quote:

Op zondag 19 mei 2013 12:58 schreef jeroen1000 het volgende:
Dag allemaal,

Al een poosje ben ik opzoek naar een camera. Budget is 600 +/- euro. Nu was ik al een poos aan het kijken naar systeemcamera's. Echter stuit ik nu op de SONY CYBERSHOT DSC-RX100, welke zeer goede reviews heeft, maar wel een compact camera is.

Nadeel vind ik van de camera dat er geen andere lens op kan, daarom keek ik juist naar een systeemcamera, zodat ik in de toekomst nog kan groeien. Van de andere kant, de camera heeft een prima lens, dus waarom wisselen? Zeker voor een beginner zoals ik is dat misschien de komende jaren helemaal niet nodig.

Een ander nadeel vind ik het missen van een optie tot het plaatsen van een flitser. Alhoewel de huidige flitser prima presteert.

Ik heb ook gekeken naar de Nikon V2. Maar daar lijkt ook uit de reviews te blijken dat deze camera te duur is, en de Sony wellicht een leuke vervanger kan zijn.

Ik ben gewoon bijzonder bang een miskoop te doen. Wat kunnen jullie mij adviseren?

Ik heb zelf de afgelopen dagen naar de RX100 gekeken omdat ik die wilde halen. Niet omdat ik geen camera heb, maar omdat m'n Panasonic Lumix DMC-GH2 met lenzen toch niet bepaald compact is om zomaar ff mee te nemen. En ik maak best nog wel eens foto's met m'n mobieltje, maar die kwaliteit is natuurlijk erbarmelijk, dus dacht ik, haal ik een erg compacte camera, dat werd de Canon Powershot A1300, en dan neem ik die altijd met me mee. Compact is 'ie wel, maar toen stuitte ik tegen de 'lack of manual controls' en de wat tegenvallende beeldkwaliteit en nam ik 'em alsnog nooit mee.

Dus nu zocht ik ook naar een kwalitatief goede camera en de RX100 was de eerste die in me opkwam. Na wat research ook de Olympus ZX-2 iHS, Nikon P7700, Samsung EX2F en Fujifilm X20 gevonden, de zogenoemde 'enthusiast compact camera's'. De RX100 ontpopt zich wel als camera waarmee je hoge kwaliteit foto's kunt schieten, maar de ideologie erachter voelt veel meer point-n-shoot aan, wat mij persoonlijk wat tegenstond. Dus ondanks de superieure sensor en de hoge megapixelcount, waardoor je ook makkelijk uitsnedes kunt realiseren, toch niet voor de Sony Cybershot DSC-RX100 gegaan.

Ik ben gegaan voor de Panasonic Lumix DMC-LX7, die in vergelijking met de RX100 een lichtsterke Leica Summilux-lens heeft (door de hele range, dus f/1.4 - f/2.3 i.t.t. f/1.8 - f/4.9) die al begint bij 24mm i.p.v. Sony's 28mm (dat lijkt niks, maar is toch een wezenlijk verschil) en hij is meer geschikt voor DSLR-stijl schieten, waar zoals eerder gezegd, de Sony er toch een meer point-n-shoot karakter aan overhoudt. Ook heeft de LX7 een hotshoe, ingebouwde ND-filter, beter qua macro (1cm VS 5cm) en is de videomode beter.

De reden echter dat ik ben gegaan voor zo'n camera is de compactheid + het hebben van manual control. Als je echter niet bepaald belang hebt bij de ultracompact vormgeving van een compactcamera kan ik je erg aanbevelen dan voor een systeemcamera te gaan! Zeker als je fotografie erg interesseert en je graag zou willen dat een camera veel groeimogelijkheden biedt. De sensors zijn veel groter en met de juiste lenzen maak je erg hoge kwaliteit foto's, vooral ook in condities met weinig licht, waar het verschil met een compact camera al gauw snel zichtbaar wordt.

Sony is een van de marktleiders op systeemcamera gebied. De NEX-serie is terecht erg succesvol, de camera's hebben dezelfde grootte sensor als in een DSLR en zijn kwalitatief dus echt wel wat in staat.

Panasonic en Olympus hebben beide een sensor die net wat kleiner is dan een APS-C sensor. Panasonic heeft veel verschillende modellen met verschillende vormgevingen en komen met veel betaalbare goede kwaliteit lenzen. Ook zijn de M43(micro four third)-sensors erg geschikt om met een adapter objectieven te monteren die niet zijn/waren bedoeld voor het systeem (NEX trouwens ook wel hoor). De Olympus-modellen hebben allen een beetje dezelfde formfactor, maar ook Olympus maakt erg goede lenzen (overigens kun je prima een Olympus M43 lens op een Panasonic zetten en andersom) en de stabilisatie is daar in de camera ingebouwd, waar dat elders vaak in de lens zit, erg handig als je een primelens gebruikt bijvoorbeeld zonder stabilisatie.

Qua lenzen heb je nativemount wat meer keuze bij een M43-camera, maar de Sony NEX heeft de wat grotere sensor en zijn ook erg interessant. Canon met hun M en Nikon met de V zijn wat later eens gaan kijken naar spiegelloze camera's en dan hebben Sony, Panasonic en Olympus gewoon al veel meer bereikt. Natuurlijk moet de filosofie die een fabrikant in een bepaald model heeft gestopt bij je passen en de menulayout je liggen. Dus ga eens in de winkel spelen met een paar camera's en dan vind je waarschijnlijk zelf wel wat je bevalt. 't Is dan een close call. Wil je compactheid, kijk dan toch eens naar die RX100, maar ook de LX7 en andere genoemde camera's. Qua systeemcamera zou ik sterk richting de NEX-lijn neigen voor fotokwaliteit, Olympus toch links laten liggen en mogelijk toch gaan voor een Panasonic (veel keuze qua bodies, goede videomode, gave pancakelenzen). Er geldt in ieder geval: een camera zou niet bestaan, als er geen afnemers voor waren.

Vorig jaar rond deze tijd heb ik bijna alle delen van dit topic zitten doorspitten en mede dit topic/shiznuts er uiteindelijk voor gekozen om de Canon 550D aan te schaffen - geen moment spijt van gehad overigens. Maar nu komt dit topic weer goed van pas aangezien twee weken terug ons huis is beroofd en ik o.a mijn camera kwijt ben ( ). Ik zal vast weer met een paar vragen aankomen wat betreft het model dat ik nu op het oog heb, maar als eerste, weet iemand wanneer de Saturn/Mediamarkt weer zo'n btw en/of fotomania actie houdt of, of jullie überhaupt weer zo'n actie verwachten? Het zou wel fijn zijn als ik voordat ik op vakantie ga een nieuwe camera kan aanschaffen.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2013 14:07 schreef Bortecinem het volgende:
Vorig jaar rond deze tijd heb ik bijna alle delen van dit topic zitten doorspitten en mede dit topic/shiznuts er uiteindelijk voor gekozen om de Canon 550D aan te schaffen - geen moment spijt van gehad overigens. Maar nu komt dit topic weer goed van pas aangezien twee weken terug ons huis is beroofd en ik o.a mijn camera kwijt ben ( ). Ik zal vast weer met een paar vragen aankomen wat betreft het model dat ik nu op het oog heb, maar als eerste, weet iemand wanneer de Saturn/Mediamarkt weer zo'n btw en/of fotomania actie houdt of, of jullie überhaupt weer zo'n actie verwachten? Het zou wel fijn zijn als ik voordat ik op vakantie ga een nieuwe camera kan aanschaffen.

Geen idee, maar Canon heeft nu wel een cashback-actie.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2013 14:12 schreef DonJames het volgende:

[..]

Geen idee, maar Canon heeft nu wel een cashback-actie.

Hmm ja, gezien, maar zo'n mediamarkt actie scheelt toch meer.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2013 14:07 schreef Bortecinem het volgende:
Vorig jaar rond deze tijd heb ik bijna alle delen van dit topic zitten doorspitten en mede dit topic/shiznuts er uiteindelijk voor gekozen om de Canon 550D aan te schaffen - geen moment spijt van gehad overigens. Maar nu komt dit topic weer goed van pas aangezien twee weken terug ons huis is beroofd en ik o.a mijn camera kwijt ben ( ). Ik zal vast weer met een paar vragen aankomen wat betreft het model dat ik nu op het oog heb, maar als eerste, weet iemand wanneer de Saturn/Mediamarkt weer zo'n btw en/of fotomania actie houdt of, of jullie überhaupt weer zo'n actie verwachten? Het zou wel fijn zijn als ik voordat ik op vakantie ga een nieuwe camera kan aanschaffen.

Btw-actie was geloof ik al dit voorjaar. Ff dit in de gatenhouden:
• http://www.kortingscodes.nl/media-markt/
Maar misschien kun je ook ff bij voordeelmuis kijken voor huidige acties bij diverse winkels?
• http://www.voordeelmuis.nl

En gewoon altijd blijven prijsvergelijken via:
• http://www.google.nl/shopping?hl=nl&tab=wf
• http://tweakers.net/pricewatch/ en
• http://geizhals.at/eu/

quote:

Op dinsdag 21 mei 2013 14:15 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Btw-actie was geloof ik al dit voorjaar. Ff dit in de gatenhouden:
• http://www.kortingscodes.nl/media-markt/
Maar misschien kun je ook ff bij voordeelmuis kijken voor huidige acties bij diverse winkels?
• http://www.voordeelmuis.nl

En gewoon altijd blijven prijsvergelijken via:
• http://www.google.nl/shopping?hl=nl&tab=wf
• http://tweakers.net/pricewatch/ en
• http://geizhals.at/eu/

Oh shit, dat is dan weer jammer!

Maar ik hoop dat er een fotomania actie komt dan. Die was vorig jaar rond deze tijd. Verder zal ik die andere sites goed in de gaten houden.

Bedankt voor jullie (uitgebreide) reacties!

De systeemcamera Sony NEX-5R vind ik erg interessant. Erg prutserig vind ik de flitser oplossing wel, net als het ontbreken van de viewfinder.

Ik ben er nog steeds niet uit.... ga wel graag de kant van de systeemcamera op, maar ik heb geen idee welke dit gaat worden, ter is zo ontzettend veel keuze....

Net in zo'n winkel geweest, helaas de nex 6 niet op voorraad. Wel de samsung nx 300 gezien. Wat vinden jullie daarvan?

Oh ja, die zou je haast vergeten. De Samsung NX1000 wordt de laatste tijd erg mee gestunt, heb je al voor 249,- incl. lens meen ik. Probleem alleen met de Samsung is hetzelfde als met Nikon 1 en Canon EF-M, de native mount beschikbaarheid. Dat aantal is voor de NX-serie: 29, Nikon 1: 34 en Canon EF-M maar twee! Voor Sony's NEX-mount heb je 45 lenzen en micro fourthirds, Panasonic/Olympus maar liefst 81.

Nu heb je gelukkig voor de Samsung wel Samyang a.k.a. Walimex a.k.a. Rokinon lenzen die goed en goedkoop zijn. Maar die zijn over het algemeen full manual, dus diafragma en focus handmatig in te stellen. Verder ben je overgelaten aan lenzen van Samsung zelf. En daar waar Zeiss en Sony goede banden hebben en Panasonic met Leica, buiten de vele third party lenzen (Sigma/Tamron/Tokina/enz), staan ze daar geloof ik toch een beetje alleen voor.

Nu hebben de camera's van Samsung ook eigenlijk nooit echt overtuigd qua fotokwaliteit. Ze implementeren vooral chique features zoals GPS, touchscreen, Wi-Fi en een smartphone-like interface. Echter is de NX300 op papier best een leuk beestje hoor, met z'n APS-C sensor e.d. en de interface zal vooral voor een beginner erg intuïtief zijn misschien. Het design is natuurlijk ook erg hip en moderetro. Beeldkwaliteit en omgang heb ik persoonlijk nog niets getest van een NX-camera. Heb alleen een tijd geleden eens gekeken naar de NX20. Dus zou je ff wat research moeten doen en kijken of je vergelijkingen, vooral met Sony en Panasonic kunt vinden.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 14:36 schreef shiznuts het volgende:
Oh ja, die zou je haast vergeten. De Samsung NX1000 wordt de laatste tijd erg mee gestunt, heb je al voor 249,- incl. lens meen ik. Probleem alleen met de Samsung is hetzelfde als met Nikon 1 en Canon EF-M, de native mount beschikbaarheid. Dat aantal is voor de NX-serie: 29, Nikon 1: 34 en Canon EF-M maar twee! Voor Sony's NEX-mount heb je 45 lenzen en micro fourthirds, Panasonic/Olympus maar liefst 81.

Nu heb je gelukkig voor de Samsung wel Samyang a.k.a. Walimex a.k.a. Rokinon lenzen die goed en goedkoop zijn. Maar die zijn over het algemeen full manual, dus diafragma en focus handmatig in te stellen. Verder ben je overgelaten aan lenzen van Samsung zelf. En daar waar Zeiss en Sony goede banden hebben en Panasonic met Leica, buiten de vele third party lenzen (Sigma/Tamron/Tokina/enz), staan ze daar geloof ik toch een beetje alleen voor.

Nu hebben de camera's van Samsung ook eigenlijk nooit echt overtuigd qua fotokwaliteit. Ze implementeren vooral chique features zoals GPS, touchscreen, Wi-Fi en een smartphone-like interface. Echter is de NX300 op papier best een leuk beestje hoor, met z'n APS-C sensor e.d. en de interface zal vooral voor een beginner erg intuïtief zijn misschien. Het design is natuurlijk ook erg hip en moderetro. Beeldkwaliteit en omgang heb ik persoonlijk nog niets getest van een NX-camera. Heb alleen een tijd geleden eens gekeken naar de NX20. Dus zou je ff wat research moeten doen en kijken of je vergelijkingen, vooral met Sony en Panasonic kunt vinden.

Bedankt voor je reactie! Ik denk dat ik Samsung ook maar links laat liggen. Jouw onderbouwing heeft daarin geholpen, zelfs heb ik dat gevoel ook over Samsung.

Goed. Ik vind de nex 6 erg interessant. Maaaaarr geen touchscreen is wel jammer. En hij is redelijk prijzig. Jongens help me! Waar kan ik de nex 6 nog naast zetten, waardoor ik zeker ben dat ik een juiste keuze maak? Welke modellen van Panasonic bijvoorbeeld?

Bedankt! Wil eigenlijk vandaag de knoop gaan doorhakken!

Op de reviewlinks hier: http://www.photographyblo(...)view/review_roundup/ zijn ze nog best te spreken over de fotokwaliteit en ISO-performance van de NX300. Ze vinden alleen de 20-50mm lens prut, dan beter voor de 18-55mm gaan en je hebt geen EVF en kunt ook geen elektronische zoeker toevoegen. Flash is ook extern en optional only.

Ja, de NEX-6 is dan ook erg interessant. Voor soortgelijke camera's:
• http://snapsort.com/cameras/Sony-NEX-6-competitors &
• http://sortable.com/camera/Sony-Alpha-NEX-6#competition

En Panasonic heeft nu een cashback, hè, weet niet of je zoiets interesseren kan...


Die hebben nu de GF6 en G6 uitgebracht als navolging op de GF5 en G5.
Je hebt ook een leuke camera die door het leven gaat als de GX1.

Handig die linkjes!

Ja, dat kan me zeker interesseren, alleen moet ik mij nu gaan verdiepen in deze camera's. Heb je daar ervaring mee?

Heb twee camera's van de Panasonic Lumix serie in huis. Een enthusiast compact, de LX7 dus en een GH2.
Panasonic ligt me wel, je hebt verschillende bodies met verschillende layout en functionaliteit waaruit je kunt kiezen, de videomode is altijd subliem en je hebt tal van mogelijkheden qua lenzen.

Als je het compact wilt houden is zo'n GX1 of GF5/GF6 natuurlijk wel leuk. Daar heb je toffe 14mm f/2.5 en 20mm f/1.7 pancake lenzen voor (pancake = plat als een pannenkoek-formaat, niet zo joekeloeris groot dus). Ook de 14-42mm Vario X is een erg compacte zoomlens. Een G5 of G6 is al snel wat serieuzer en heeft een viewfinder, maar is dan ook minder pocketable. Zeker als je eerst naar een RX100 aan het kijken was.

Ligt er net aan hoe enthousiast je aan de slag wilt gaan en wat jouw stijl van fotograferen is. Zelf hang ik erg aan video ook en lenzen en ben erg blij met Panasonic op die vlakken. Ga je toch alleen een kitlens en misschien een pancake gebruiken voor fotografie, dan ben je toch erg goed bedient met een Sony NEX-6.

Ik denk dat ik voor de Nex 6 ga. Wel erg prijzig (850 incl. BTW na cashback), maar dan kan ik wel de komende jaren erg goed uit de voeten.

http://www.camerashop.nl/(...)y-nex-6-16-50mm.html

Wat raden jullie qua geheugen (hoeveelheid, snelheid?) aan?

16GB kaartjes zijn wel goed geprijsd en heb je toch een leuke capaciteit.
Zou dan gaan voor Class 4 of hoger, dat volstaat in principe. Ga je nou video schieten of foto's met een hoge burstrate na elkaar opnemen (ook RAW), dan zou ik eerder richting de Class 10 UHS-I stappen.

SanDisk kan ik je van harte aanbevelen. Maar er zijn natuurlijk ook kaartjes van Samsung e.a. die heel aardig zijn.

Verder begrijp ik dat je vandaag al iets in je handen wilt hebben, maar ik zou vooral geen haast hebben bij het uitgeven van zo'n smak geld. Zeker omdat je eerst alleen keek naar een RX100. Een NEX5RKB ligt daar qua prijs natuurlijk dichterbij.

Van de RX100 ben ik afgestapt omdat ik mijzelf de komende jaren zeker zie ontwikkelen en deze camera dan wellicht een beperking gaat worden.

Ja, maar de Nex 5 heeft geen flitser, en geen viewfinder. En over dat laatste hoor ik positieve verhalen, deze schijnt geweldig te zijn!