Sitetipsquote:Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Filmen en foto`s maken.quote:
Das nogal een verschil jaquote:Op woensdag 26 december 2012 16:51 schreef Braddie het volgende:
[..]
Ik denk dat ik tóch maar voor een HX20V ga van Sony als ik dat zo bekijk.. had sowieso nooit over moeten stappen naar een ander merk, Cybershots zijn super.
Wat houd dat in precies?..quote:Op woensdag 26 december 2012 16:53 schreef Stefan het volgende:
[..]
http://snapsort.com/compa(...)Casio-EX-ZR200/specs
Jouw F begint bij drie dus bij inzoomen zal dat nog minder zijn.
lichtgevoelige lensquote:
Volgens mij zijn die tests op die site bullshit.quote:Op woensdag 26 december 2012 16:58 schreef Stefan het volgende:
Grappig
De Casio vs de Cybershot wint Sony
http://snapsort.com/compa(...)Cyber-shot-DSC-HX20V
De Cybershot vs de G15 wint Canon
http://snapsort.com/compa(...)Cyber-shot-DSC-HX20V
Scroll eens wat verder, staat er allemaalquote:Op woensdag 26 december 2012 17:00 schreef Braddie het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die tests op die site bullshit.
Bij de Casio vs sony test zeggen ze dat de Sony 3D kan filmen en GPS heeft.. en bij die Canon test heeft die Sony dat opeens niet meer
Dat ziet er super goed uit zeg! Maar je betaald er natuurlijk ook wel voor.quote:Op woensdag 26 december 2012 17:01 schreef Stefan het volgende:
Video G15
Foto's G15
http://www.facebook.com/m(...)0001216351268&type=1
Ja maar je zei dat je nu ook al 500 euro hebt uitgegevenquote:Op woensdag 26 december 2012 17:03 schreef Braddie het volgende:
[..]
Dat ziet er super goed uit zeg! Maar je betaald er natuurlijk ook wel voor.
Nee, de camera was nieuw (in Januari) 449 euro als advies prijs.. ik heb hem vorige week gekocht voor 169..(nieuw)quote:Op woensdag 26 december 2012 17:04 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja maar je zei dat je nu ook al 500 euro hebt uitgegeven
Ja precies.. dat doe ik niet.quote:Op woensdag 26 december 2012 17:07 schreef Stefan het volgende:
Ja oke, dan scheelt dat 300 euro
Ik fotografeer en film voor mn werk dus t belangrijkste was RAW, liichtgevoelig, totale manuele controle en 24fps 1080p
Dan moet je geen goedkope camera kopen met een lens waarbij de f-waarde slecht (hoog getal) is en je een kleine sensor hebt.quote:Op woensdag 26 december 2012 17:59 schreef Braddie het volgende:
Dit bedoel ik:
Vind het absurd (Ja, even een filmpje erbij, voor het geval je niet door had hoe erg het is)
Mijn oude Lumix TZ25 was ook goed koop 199euro, maar dat beeld bleef bij het filmen gewoon constant qua licht maakte niet uit hoeveel ik inzoomde..quote:Op woensdag 26 december 2012 22:55 schreef shiznuts het volgende:
Stefan. Weet je nu nog niet hoe je een topic moet openen... nu is 'ie ontreekst...
[..]
Dan moet je geen goedkope camera kopen met een lens waarbij de f-waarde slecht (hoog getal) is en je een kleine sensor hebt.
Een Panasonic FZ200 heeft door z'n hele zoomrange een respectabele f2.8. Als je inzoomt met een doorsnee camera dan wordt de lichtgevoeligheid tragischer en daarmee het f-getal hoger. Ligt dus niet aan een cameramerk of een camera bevallen zal, ligt aan het cameratype en je verstand van het vastleggen van licht i.c.m. sluitertijd, diafragma, sensor-sensitiviteit etc.
Mijn ervaring met de TZ serie (de TZ25) was dat het een héle fijna camera is die echt PRACHTIGE foto`s maakt, en in het donker super filmt, maar hij zoomed énorm traag en hij filmt wazig.. als in, 1080i.. ik krijg er haast hoofdpijn van, het zag er niet uit..quote:Op woensdag 26 december 2012 23:10 schreef shiznuts het volgende:
Misschien heeft Casio er ook gewoon niet veel gebakken op video-gebied.
Zou echter toch eens kijken in de full manual mode, als 'ie die heeft en dan zo'n laag mogelijk f-getal kiezen, sluitertijd ongeveer dubbel van je fps en de ISO als exposure compensation gebruiken. Als je al zoveel handmatige instelmogelijkheden in de video-mode hebt, wat ik betwijfel. Mogelijk maakt Casio daar volautomatisch zelf daar een potje van door de sluitertijd en ISO niet juist te kiezen.
Ben erg positief te spreken over de FZ- TZ- & G(H/F/X)-series van Panasonic.
Casio geen ervaring mee.
Sowieso een onderwater case.quote:Op donderdag 27 december 2012 00:42 schreef Beathoven het volgende:
Wie helpt hem aan een nieuwe camera?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Was een bug, topic dicht maar kon geen nieuwe openenquote:Op woensdag 26 december 2012 22:55 schreef shiznuts het volgende:
Stefan. Weet je nu nog niet hoe je een topic moet openen... nu is 'ie ontreekst...
Hoe bedoel je?...quote:Op donderdag 27 december 2012 03:33 schreef Stefan het volgende:
Maar hoe ziet t eruit als je een dvd gaat maken
Op je PC ja maar hoe ziet het eruit als je een DVD moet maken en op je flatscreen gaat kijken?quote:Op donderdag 27 december 2012 03:43 schreef Braddie het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?...
Als ik met de JVC een film maak ziet het er gewoon heel goed uit.
Prima, ik heb er laatst wat dingen mee gefilmt en toen had ik mijn 32" scherm nog.. deed het perfect hoor, niets op aan te merken.quote:Op donderdag 27 december 2012 03:52 schreef Stefan het volgende:
[..]
Op je PC ja maar hoe ziet het eruit als je een DVD moet maken en op je flatscreen gaat kijken?
Wow, optische zoom volledig gebruikt?quote:Op donderdag 27 december 2012 08:47 schreef shiznuts het volgende:
M'n 'stokoude' SX1 IS superzoom-/bridgecamera deed dat al best aardig...
Ja, dat heeft mijn JVC ook.quote:Op donderdag 27 december 2012 18:25 schreef shiznuts het volgende:
Ja, 1/2.3 " Type CMOS.
Hij heeft 20x zoom, maar ook een teleconverter voor 2x factor extra lossless zoom (40x) (door een crop van de sensor te nemen voor de opname).
Hij heeft ook 4x digital zoom (80x), maar die is nog best ok, in tegenstelling tot menig digitale zoom.
Niet dat ik ooit digitale zoom zou gebruiken.
Pracht van een camera, die SX1 IS en met IR remote komt 'ie ook nog en je kon 'em hacken en meer functies unlocken met behulp van CHDK, altijd fijn, alleen bij low light in normale situaties met meer detail, bijvoorbeeld een sfeerverlichte kamer met kerstboom 's avonds ofzo, wordt de beeldkwaliteit vrij ellendig. Teven was ik door de SX1 IS op het videopad geraakt en dus ging wat anders zoeken; heb nu een Panasonic Lumix DMC-GH2, die heeft een grotere sensor en je kunt er andere (ook oude) lenzen opgooien voor variërende situaties, daarmee ook zo'n sfeerlicht verlichte kamer coveren en vol gedetailleerd en zo goed als ruisloos op de foto kunnen zetten.
Daarna kwam Panasonic ook met een Lumix FZ200, een superzoom camera met f/2.8 door de hele zoomrange. Niet zo lichtsterk als een f/1.8 of f/1.4 lens op een mirrorless of dSLR en zeker in combi met een grotere sensor, wat natuurlijk de voorkeur heeft in low-light, maar zeer respectabel en bruikbaar. Lekker flexibel inzetbaar en Panasonic heeft z'n zaakjes goed op orde, ze begrijpen de 'needs' van de consument goed. Daarom rakel ik steeds die FZ200 in deze topicreeks op, toch best bazig. Maar niet echt onder 200,- euro, compact of voor iedereen, dat moet je er dan wel bij zeggen.
Casio heeft op zich genoeg video-ervaring, de EX-F1 was volgens Luminous Landscape een van de fraaiste stiekeme videocamera's, voornamelijk door een CMOS van een halve inch.quote:Op woensdag 26 december 2012 23:10 schreef shiznuts het volgende:
Misschien heeft Casio er ook gewoon niet veel gebakken op video-gebied.
Zijn er al alternatieven die slomo combineren met 720P beeld bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 27 december 2012 23:07 schreef shiznuts het volgende:
'Ben nodig', dat klinkt 'Gronings/Drents'.
Mja, ik vind daar dus echt niks aan hè, slomo op lage resolutie. Maar dat ben ik.
Het concept slomo heb ik dan weer niks tegen...
Ik kocht die Casio ook voornameijk voor de slowmotion beelden, maar alles wat ik maakte zag er niet uit, zelfs in normaal keuken licht was het korrelig en lelijk, zelfs op de 120FPS modus..quote:Op donderdag 27 december 2012 22:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Casio heeft op zich genoeg video-ervaring, de EX-F1 was volgens Luminous Landscape een van de fraaiste stiekeme videocamera's, voornamelijk door een CMOS van een halve inch.
Waarom ik ooit een Casio FH20 kocht (en waar ik hoognodig weer eens wat tijd in moet steken)
Overigens ben je voor die slowmotionbeelden nogal wat licht nodig
halve groninger, goed gezienquote:Op donderdag 27 december 2012 23:07 schreef shiznuts het volgende:
'Ben nodig', dat klinkt 'Gronings/Drents'.
Mja, ik vind daar dus echt niks aan hè, slomo op lage resolutie. Maar dat ben ik.
Het concept slomo heb ik dan weer niks tegen...
Twixtor wil ook wel best, maar het werkt niet in elke situatie, dus je moet net weten wanneer wel en hoe...quote:Professional 4K Cinema 15 fps / 2.7K cinema 30 fps / 1440p 48 fps / 1080p 60 fps / 960p 100 fps /720p 120 fps and more video capture
Waarom dezequote:Op vrijdag 28 december 2012 06:26 schreef Braddie het volgende:
Meh.
Van een Lumix TZ25 naar een Exilim ZR200 naar een W690, en nu wil ik dan de laatste stop maken de HX9V
Hopelijk kan het nog
De helft van de wereld heeft momenteel last van gopro's black 3 die vastlopen, waarvan de batterijen binnen 10 min leeg zijn, die niet updaten, waarvan de beelden crap zijnquote:Op vrijdag 28 december 2012 03:53 schreef shiznuts het volgende:
Ja, zag de FS700 al voorbijkomen bij Neumannfilms . Ies leuck.
Nieuwe GoPro 3 Black edition is trouwens ook niet eens heel gek.
\
Vraag 1: waarom wil je per se een spiegelreflex.quote:Op vrijdag 28 december 2012 10:46 schreef jeroen1000 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik wil graag de overstap gaan maken naar een spiegelreflexcamera. Ik heb echter geen flauw idee waar ik op moet letten en wat een slimme zet is. Ik ben technisch aangelegd, dus van veel instellingen en knopjes schrik ik niet
Ik reis redelijk veel, krijg binnenkort een kindje waar ik veeeel fotos van wil gaan maken. Voor mij zijn belangrijk:
- camera moet stevig en robuust aanvoelen
- de snelheid van het maken van meerdere foto's achterelkaar is ook belangrijk
- accuduur
- budget (inclusief nette instaplens) is rond de 500 euro. Als er ik er verstandig aan zou doen om 200 euro meer uit te geven, dan wil ik dat ook nog wel overwegen
Ik ben heel benieuwd met wat jullie komen. Ondertussen zoek ik gewoon door naar leuke cameras. Als het even kan bestel ik de camera dit weekend nog!
Canon eos 600D, met 18-55 kitlens doet die 533 bij www.amazon.de, prima camera waar je ook nog Full HD mee kan filmen. Met de 18-135mm lens doet die 749. Met deze lens hoef je eigenlijk niet meer lenzen te wisselen.quote:Op vrijdag 28 december 2012 10:46 schreef jeroen1000 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik wil graag de overstap gaan maken naar een spiegelreflexcamera. Ik heb echter geen flauw idee waar ik op moet letten en wat een slimme zet is. Ik ben technisch aangelegd, dus van veel instellingen en knopjes schrik ik niet
Ik reis redelijk veel, krijg binnenkort een kindje waar ik veeeel fotos van wil gaan maken. Voor mij zijn belangrijk:
- camera moet stevig en robuust aanvoelen
- de snelheid van het maken van meerdere foto's achterelkaar is ook belangrijk
- accuduur
- budget (inclusief nette instaplens) is rond de 500 euro. Als er ik er verstandig aan zou doen om 200 euro meer uit te geven, dan wil ik dat ook nog wel overwegen
Ik ben heel benieuwd met wat jullie komen. Ondertussen zoek ik gewoon door naar leuke cameras. Als het even kan bestel ik de camera dit weekend nog!
Ik moet je bekennen dat ik nog niet naar een dlsr heb gekeken. Dit zijn cameras waar 1 type lens op kan, toch? Ik neig naar een spiegelreflex omdat je naar mijn idee een investering doet voor de toekomst. Mocht het zover komen dat het fotograferen mij zodanig interesseert, kan ik weer gaan kijken naar andere lenzen etc.quote:Op vrijdag 28 december 2012 10:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Vraag 1: waarom wil je per se een spiegelreflex.
En niet zeggen, omdat die mooitere foto's maakt. Als je veel reist en je je kind mooi op de foto wil zetten zijn er namelijk ook goede alternatieven. Dus neem aan dat je hebt nagedacht over een dlsr
Dat een DSLR in een aktentas binnen no time stuk isquote:
Die heb ik ook al een keer of twintig doorgelezen, maar zelfs dan kom ik er nog niet uitquote:Op woensdag 2 januari 2013 03:29 schreef Stefan het volgende:
[..]
http://snapsort.com/compare/Canon-SX240-vs-Nikon-L810
Val niet voor de grote getallen.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:49 schreef LordLynx het volgende:
De lichtsterke lens van de Pana spreekt mij inderdaad bijzonder aan, meer dan de 1000mm+ zoom van de Canon. Daarnaast bevalt mijn TZ30 mij ook best goed voor zo'n compact ding, denk dat ik maar voor de FZ200 ga. Nu nog een leuke aanbieding afwachten, heb hem toch pas in april nodig
Lijkt mij ook, ik gebruikte de telelens van mijn slr ook vrij weinig, en ik zie nu met die TZ30 ook dat ik zelden maximaal inzoom.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Val niet voor de grote getallen.
Ik heb met mijn telezoom alleen in Nieuw Zeeland veel wildlife geknipt, verder gebruik ik hem zelden.
95% van de tijd ben je veeel blijer met lichtsterkte.
www.tweakers.net en dan in de pricewatch kijken, meeste winkels daar hebben beoordelingen over hoe goed ze 'zijn'. Je kan eventueel ook proberen om bij bijvoorbeeld een foto klein te kijken of ze meegaan met de laagste internetprijs, die bij mij in de buurt doet dat eigenlijk altijd wel....quote:Op maandag 14 januari 2013 23:24 schreef Attitude het volgende:
Geen idee of deze topic de juiste topic is...
Wil een camera gaan bestellen, maar winkelprijs en internetprijs schelen 50 euro. Nu vroeg ik mij af of jullie misschien wat goede internetwinkels weten? Ik zie er op internet heel veel winkels, maar als iemand goede ervaring heeft met bepaalde winkel, dan hoor ik dat graag.
Ik heb hem altijd op de auto mode staan óf op de film stand als ik ga filmen, lijkt me toch goed dan juist?.. maar ik ga het wel even inproberen te stellen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:08 schreef shiznuts het volgende:
Waarschijnlijk niet je tv. Als het even kan in manual mode video opnemen en de sluitertijd verhogen. Normaal gesproken dubbel je de sluitertijd van de waarde van de framerate. Deze laatste is vaak 30fps, dus 1/60e van een seconde is het meest 'natuurlijk' ogende resultaat. Het is logisch dat alles wazig is als een 'snel' object wordt vastgelegd maar de sluiter te lang openstaat, vrij basic, bij een kortere belichting verplaatst het beeld van je onderwerp als doorgegeven beeld van de lens naar de sensor niet zo heel veel en is dus minder een 'waas'. In plaats van 1/60 bijvoorbeeld 1/200 ofzo.
SPOILER: Voor de voledigheid nog het lijstje :)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door RobertNL op 22-01-2013 19:31:15 ]MisterTao.com / Buyincoins - recommender: RobertNL
Reviews/mindfarts: http://gearbullet.tweakblogs.net/
Ben er uit.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:08 schreef shiznuts het volgende:
Waarschijnlijk niet je tv. Als het even kan in manual mode video opnemen en de sluitertijd verhogen. Normaal gesproken dubbel je de sluitertijd van de waarde van de framerate. Deze laatste is vaak 30fps, dus 1/60e van een seconde is het meest 'natuurlijk' ogende resultaat. Het is logisch dat alles wazig is als een 'snel' object wordt vastgelegd maar de sluiter te lang openstaat, vrij basic, bij een kortere belichting verplaatst het beeld van je onderwerp als doorgegeven beeld van de lens naar de sensor niet zo heel veel en is dus minder een 'waas'. In plaats van 1/60 bijvoorbeeld 1/200 ofzo.
Jup, je kunt of de frequentie van je televisie veranderen, of die van je camera.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 15:33 schreef Braddie het volgende:
[..]
Ben er uit.
Het was m`n TV. Heb nu omgewisseld met m`n ma (wat een verschil.. mijn oude was 40" deze 32" ) en deze heeft geen blurring/Ghosting (Responstijd is 4ms, die oude had 10 meen ik)
Dat was heel prettigquote:Op dinsdag 22 januari 2013 15:51 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Jup, je kunt of de frequentie van je televisie veranderen, of die van je camera.
Of je nu de tv of camera settings is, als je de een niet kan veranderen en de andere wel, los je het idd op.
quote:Op woensdag 26 december 2012 16:54 schreef Stefan het volgende:
Sitetips
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.
› The Verge - Al het laatste nieuws over de nieuwste camera's.
› DigitalRev - Reviews, tips, blogs en meer.
Vergeet het YouTube-kanaal met Kai, Lok en Alamby niet! (Vaak de TopGear op fotografie-gebied genoemd)
Canon met hun rare namen. In Amerika noemen ze hem Rebel T1/2/3i, in Azië is het Kiss Digital nogwat en in Europa gewoon xxxD.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 14:28 schreef shiznuts het volgende:
Nope, wilde destijds een 550D kopen. Zonder wereldwijde garantie was 'ie stukken goedkoper inderdaad. Incl wereldwijde garantie kon ik 'em net zo goed gewoon thuis halen...
Bovendien heten ze in Asia anders. Daar is het een Kiss Digital X-serie. Draait ook andere firmware.
Nee, raw bevat de meetwaarde van de sensor plus de correcties die je aanbrengt.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 18:04 schreef kanovinnie het volgende:
Volgens mij is het met RAW niet zo dat je ongestraft je kleurbalans kan aanpassen. Ook dan is er kwaliteitsverlies.
Volgens mij wel, je kan de hele witbalans aanpassen als je dat wilt, of als je monochroom schiet kun je later weer de kleuren tevoorschijn halenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 18:04 schreef kanovinnie het volgende:
Volgens mij is het met RAW niet zo dat je ongestraft je kleurbalans kan aanpassen. Ook dan is er kwaliteitsverlies.
Heel wat meer ruimte, heb heel wat foto's achteraf mooi gekregen waar de JPG waardeloos wasquote:Op dinsdag 5 februari 2013 18:52 schreef versterker het volgende:
Open maar eens een raw bestand, en ga er maar eens mee spelen
Ik denk dat je in de war bent met over/onderbelichting. Als je dat fout doet tijdens fotograferen, dan heb je sowieso een probleem, al heb je met raw meer ruimte om het te corrigeren.
Ik was ook altijd ervan overtuigd dat dat zo was, maar ergens hiero bewees iemand volgens mij het tegendeel.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 19:10 schreef Stefan het volgende:
[..]
Volgens mij wel, je kan de hele witbalans aanpassen als je dat wilt, of als je monochroom schiet kun je later weer de kleuren tevoorschijn halen
Nou, ik pas regelmatig de witbalans achteraf aan alsmede de picture style als dat nodig isquote:Op dinsdag 5 februari 2013 19:15 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik was ook altijd ervan overtuigd dat dat zo was, maar ergens hiero bewees iemand volgens mij het tegendeel.
Denk dat je goedkoopste oplossing qua dslr's een 2e hands 1000D met 50mm f1.8 en de kitlens wordt (50mm als je portretten met echt wazige achtergrond wil). Nikon is misschien goedkoper, heb ik geen verstand van.quote:Op maandag 11 februari 2013 19:31 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
met een wazige achtergrond
Zijn er ook compacts waarmee je wel shoot maar niet pointquote:Op maandag 11 februari 2013 21:49 schreef kanovinnie het volgende:
Eens met Shiz. Koop een point and shoot compact.
Als eerste, thnx voor de tipsquote:Op maandag 11 februari 2013 21:42 schreef shiznuts het volgende:
Mweh, meneer heeft geen ervaring met fotografie en is ook niet echt van plan hier meer van te weten te komen zo te lezen. Hij wil gewoon een goede point-n-shoot met grote sensor en lichtsterke lens. Dan hoef je w.m.b. niet meteen met een dSLR aan te komen. Zeker met dat budget ook niet, wil je het interessant houden.
Niks mis met een Canon S110 (S100/S95), Olympus XZ-2 iHS (ZX-1), Fujifilm Finepix X10, Panasonic Lumix LX-7 of Samsung EX2F bijvoorbeeld. Voordelen van die camera's: voor een compact een grote sensor en vrij lichtsterke lens, alles-in-1, point-n-shoot. Zou goed genoeg moeten zijn voor 'Foto's maken van familie, beetje buitenlucht, wat portret foto's met bijvoorbeeld een wazige achtergrond'.
Zodra je gaat kijken naar compacts met meer zoom gaat dat wel ten koste van de grootte van de sensor en lichtsterkte van de lens. Ga je kijken naar dSLRs maak je het misschien onnodig gecompliceerd.
Een bridgecamera slaat zogezegd een bruggetje tussen compacts en dSLRs, alleen heeft dat niks te maken met de fotokwaliteit van een dSLR maar dan in een alles-in-1-body zonder verwisselbare lenzen. Het gaat meer om de formfactor, het houdt eerder zo vast als een dSLR en stelt je in de mogelijkheid volledig handmatig foto's te laten schieten... net als een dSLR.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 09:29 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Als eerste, thnx voor de tips
Ten tweede, ik vind het niet erg om me er een beetje in te verdiepen, alleen denk ik dat een spiegelreflex momenteel te hoog gegrepen is. Denk dat ik eerst voor wat goedkoper en gemakkelijker wil kijken. Had zelf een paar bridge camera's gezien, weet niet of ze wat zijn:
- Panasonic DMC-FZ150
- Nikon CoolPix P510
- Fujifilm FinePix HS30EXR
Of iets anders in deze reeks/type
Mocht je je willen inlezen over bepaalde camera's, ik vind Cameralabs wel een goede site. Zo staat er wel een review van de door jouw genoemde FZ150 en HS30 online. Op YouTube zul je veel reviewfilmpjes tegenkomen. Meestal zijn deze video's halve verkooppraatjes en hebben ze het alleen over de features en niet zozeer over de fotokwaliteit en hoe 'ie in de praktijk bevalt. Ga ook nog eens de sitetips uit de OpeningsPost af:quote:Zodra je gaat kijken naar compacts met meer zoom gaat dat wel ten koste van de grootte van de sensor en lichtsterkte van de lens. Ga je kijken naar dSLRs maak je het misschien onnodig gecompliceerd.
quote:Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.
Als je boven f8 gaat zitten krijgt je af systeem waarsch niet meer genoeg licht om scherp te stellen. Dit is in ieder geval met het gebruik van teleconverters het geval volgens mijquote:Op woensdag 13 februari 2013 17:33 schreef dahippieunicorn het volgende:
Hallo allemaal!
Weet niet zeker of dit het juiste topic is maar ik wil graag binnenkort van mijn Nikon D5100 overstappen op een fullframe camera. Nu liet ik mijn oog vallen op de Nikon D600. Heeft iemand hier ervaring mee en is er misschien een betere keuze? Aangezien mijn budget niet de grootste is, leek dit mij de beste keuze. (Ik heb niet echt een budget met een bepaald bedrag, maar aangezien ik een tijdje zal moeten sparen heb ik liever zo goedkoop mogelijk, maar natuurlijk wel een mooie prijs/kwaliteit verhouding).
Nog een vraagje, in de omschrijving van de D600 staat het volgende:
Het autofocus-systeem is net zo gevoelig als dat van Nikon's toonaangevende D4 spiegelreflexcamera en biedt nauwkeurige opname tot -1 EV en compatibiliteit met lenzen tot F8.0.
Wat wordt er precies bedoeld met het stukje in bold? Ik weet wel waar de f-nummers voor staan maar ik begrijp het hele 'tot F8.0' niet helemaal. Kan iemand dit verklaren?
Alvast bedankt!
2ehands een optie? Een Fuji HS-20 koop je voor zo'n 150-175 eur, en kan alles wat je wilt, incl filmen. Dan heb je een leuke bridge-camera.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 20:07 schreef krullenbolletje het volgende:
Hey!
Ik ben opzoek naar een goedkope bridge camera om de basics van fotografie onder de knie te krijgen en de overstap van een simpele compact camera/iPhone naar iets beters te maken. Ik heb zelf al 2 camera's op het oog:
Nikon Coolpix L810
Fujifilm FinePix S4200
Veel eisen heb ik nog niet, wel graag een camera waar je dingen zoals iso/sluitertijd kan instellen zodat ik daar mee kan oefenen. Filmen is ook mooi mee genomen maar geen harde eis. Mijn budget zit rond de 200 euro.
Alvast bedankt voor de tips
Ik koop liever een nieuwe camera omdat ik er wel een tijdje mee wil doen. En is een spiegelreflex wel geschikt voor een fotografie noob? Ik kon die Canon EOS350D alleen 2e hands vinden klopt dat?quote:Op zaterdag 16 februari 2013 20:23 schreef DJSmiley het volgende:
[..]
2ehands een optie? Een Fuji HS-20 koop je voor zo'n 150-175 eur, en kan alles wat je wilt, incl filmen. Dan heb je een leuke bridge-camera.
Als je in de toekomst echt meer wilt gaan doen kun je ook voor een spiegelreflex kijken. Een Canon EOS350D met kitlens kost zo'n 150 eur. En met 8mpixel heb je vaak al wel voldoende, terwijl je dan wel met een spiegelreflex kunt leren omgaan.
Daar kun je dan later lenzen bij gaan kopen, en tzt een betere body. Alleen gaat filmen wat lastiger worden, maar ach..
Ja, die EOS350D is een oudje, allang niet meer nieuw te koop. Maar desondanks niet verkeerd om de echte beginselen te leren.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 20:32 schreef krullenbolletje het volgende:
[..]
Ik koop liever een nieuwe camera omdat ik er wel een tijdje mee wil doen. En is een spiegelreflex wel geschikt voor een fotografie noob? Ik kon die Canon EOS350D alleen 2e hands vinden klopt dat?
Bedankt voor de informatie! Ik denk dat een bridge de beste keuze is voor mij, een spiegelreflex is mij nu nog te duur en ingewikkeld. En een compact heb ik al . Wat vind je van de Nikon Coolpix L810 of de Fujifilm FinePix S4200?quote:Op zaterdag 16 februari 2013 20:55 schreef DJSmiley het volgende:
[..]
Ja, die EOS350D is een oudje, allang niet meer nieuw te koop. Maar desondanks niet verkeerd om de echte beginselen te leren.
Een nieuwe bridgecamera en 200 eur wordt wat krap. Als je een Panasonic of Fuji pakt bv zit je rond de 250-300 eur voor een nieuwe
Voor 200 eur kun je wel een leuke compactcamera kopen, waar je toch dingen als sluitertijd enz kunt instellen (bv de Canon SX260HS)
Bedenk dat je naast de camera ook wel 50 eur mag rekenen voor accesoires: Tasje, geheugenkaartje enz. En als je ook nachtfoto's enz wilt maken een statief.
Wow, bedankt voor je snelle en uitgebreide antwoord. Mijn doel is niet zozeer macro fotografie, het was meer als voorbeeld dat de camera van mn telefoon alleen bij veel licht goed werkt ( in dit geval was het bij 10.000 LUX )quote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:53 schreef shiznuts het volgende:
De 'prachtige' foto is een macroshot. Dus dat is wel iets wat je graag ziet begrijp ik.
Voorgrond scherp, achtergrond out-of-focus. En dan ook goede low light performance.
Dan wil je:
- een lichtsterke lens
- grote sensor
Gelukkig ben je niet iemand die meteen honderdmiljoen keer zoom wil. Je hebt aardig wat camera's met zo'n 4x zoom namelijk die wel een lichtsterke lens en voor een compact, een grote sensor hebben en dus vrij gave plaatjes schieten. En WLAN / GPS enzo dat zijn inderdaad ook maar verkoopgimmicks en hebben niks met fotokwaliteit te maken.
Qua camera's ga je dan al gauw richting een Canon S95, S100 en S110. Zijn erg compact ook, een wens van je en erg goed, maar aan de andere kant wel vrij prijzig. Zelfde geldt min of meer voor de Nikon met de P330 en de P7700. De Samsung EX-2 heb ik even in de winkel mee gespeeld een tijdje geleden, vind dat wel een goede camera. Olympus heeft voor de XZ-1 de opvolger de XZ-2 uitgebracht. Panasonic na de LX5 (vrijwel identiek aan de Leica D-Lux 5), de LX7. Misschien dat je een van die eerdere versies kunt kopen: de XZ-1 of LX5.
Zijn wel allemaal camera's die eerder 250~350 EUR gaan. Maar wel erg goed, vanwege de dus relatief grote sensor en lichtsterke lens. Alles rond de 200 euro en lager is toch een beetje huis-tuin-en-keuken-toestelletje. Niet heel verkeerd, maar net niet helemaal top, voornamelijk vanwege piepkleine sensors en slechte low light prestaties. In die klasse liggen de camera's trouwens stukken dichter bij elkaar. Nikon's S-serie, Canon's IXUS of Panasonics T-serie, etc. Dan ligt het meer aan wat je beter bevalt qua menubediening en mogelijkheden.
Verder kan ik je aanraden ff bij Cameralabs te kijken: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml en de genoemde camera's hierboven ff ingeven op http://snapsort.com en http://sortable.com/camera om te kijken naar rivalen ervan (zit altijd wel een tabblad 'competition' bij om de concurrerende camera's van dat model te zien). En ga vooral ook eens bij een Mediamarkt, Saturn of Fotospecialist langs en kijk eens naar verschillende modellen.
Waarom niet? Ik ben bezig met mijn 2e body en beide heb ik 2e hands gekocht.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 19:32 schreef shiznuts het volgende:
Waarom zou je ook een tweedehands A58 (een recente camera) gaan halen?
Voor foto heb je automatische focus, knop half indrukken en hij is scherp, heb je geen continue focus voor nodigquote:Op zaterdag 11 mei 2013 18:10 schreef Aspergermeisje het volgende:
Met continue focus kun je dus meteen een foto schieten zonder dat de camera eerst nog scherp moet stellen?
Omdat ze zo goed als niks goedkoper zijn, omdat ze zo recent en dus niet oud kunnen zijn?quote:Op zondag 12 mei 2013 23:46 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik ben bezig met mijn 2e body en beide heb ik 2e hands gekocht.
Als je fullframe wilt, gaat dat 'em niet echt worden. Je hebt bijvoorbeeld wel een tweedehands fullframe Canon EOS 1D Mark II of EOS 5D rond die prijs, maar dan heb je nog geen fullframe-compatible lens.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:32 schreef DonJames het volgende:
Okee, hier gaat 'ie dan. Ik maak al een paar jaar foto's, maar tot op heden alleen analoog (SLR's, rangefinders, TLR's, zowel 35mm als medium format). Alle basiszaken (belichtingsdriehoek, compositie e.d.) zijn dus wel bekend. Maar nu wil ik toch ook maar eens wat digitaal gaan doen.. Ik zoek dus een dSLR. Ik wil niet door 20 menu's heen voordat ik ISO, sluitertijd en diafragma kan instellen, filmen doe ik niet, zaken als autofocuspunten instellen en "mooie sepiaeffectjes" ga ik ook niet gebruiken. Ik weet dat dat soort fratsen er nou eenmaal op zitten, maar eenvoudiger is wat mij betreft beter. Ik ben met de 35mm-film eigenlijk full-frame gewend, dus de kwaliteit moet er wel een beetje bij in de buurt komen. Ten slotte de prijs: het is leuk voor erbij, dus een eurootje of (max) 500.
Welke kit raden jullie mij aan?
Kwaad kan zoiets eigenlijk niet. Het is niet alsof je dan als beginner instapt en een fullframe camera haalt van duizenden euro's en je geen idee hebt waar alles voor is. 'Meer' betekent juist alleen dat je het toestel niet te snel ontgroeit en je creatief ondersteunt qua mogelijkheden.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:01 schreef ShevaJB het volgende:
Eerste camera kopen, blijft moeilijk. Ik wil graag een spiegelreflex om foto's te maken tijdens het reizen, maar wil er ook een hobby van gaan maken, dus ik wil er sowieso tijd in steken. Voornamelijk zal ik de camera dus gebruiken om landschappen te fotograferen, architectuur etc.
Nu sta ik op het punt om te kiezen voor een tweedehands Canon 550D terwijl ik de wat duurdere Nikon D3200 (nieuw) ook geweldig vind. Maar wellicht dat dit (wat specs betreft) een beetje overkill is voor een beginner? Wat denken jullie?
Bedankt voor dit uitgebreide advies! Hier kan ik wat mee.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:46 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Als je fullframe wilt, gaat dat 'em niet echt worden. Je hebt bijvoorbeeld wel een tweedehands fullframe Canon EOS 1D Mark II of EOS 5D rond die prijs, maar dan heb je nog geen fullframe-compatible lens.
APS-C sensors zijn een sensorgrootte kleiner, maar het voordeel is dat alles eromheen wat flexibeler en goedkoper is. Een van de voordelen bijvoorbeeld van zulke systemen is ook dat er adapters zijn waarmee je oldschool lenzen kunt gebruiken op je digitale systeem. En hoewel het geen fullframe is, valt er toch veel uit zo'n camera te halen, vooral als je combineert met de juiste lenzen. Voor een fotografiepurist die niet van fratsen houdt misschien een idee te kijken naar een tweedehands Canon EOS 50D met lens (17-85mm of 18-200mm bijvoorbeeld). Die komen ook als set in de buurt van 500 euro. Voordeel van de genoemde camera's hierboven is de stevige bouw en het topdisplay waarbij je alle instellingen kunt zetten zonder op het normale LCD-display te kijken.
Wil je toch de voordelen van nieuwere digitale technologie, liveview en vind je het niet erg om het topdisplay te laten schieten, kun je wat Canon betreft best ook kijken naar een 550D, of mits een draaibaar schermpje je interesseert een 600D. Wil je intuïtief settings veranderen, bieden de 650D en 700D een touchscreen, maar zijn wat duurder zonder de beeldkwaliteit zelf echt beter te maken.
Bij Nikon zit je dan al gauw op een D5100 of als je het geld hebt een D5200. Of zoals eerder aangegeven in een paar posts terug, rond de 500 euro zit je bij Sony bij een A57 of A58 en bij Pentax met een K-30.
Kijk eens op papier naar deze camera's en zet de voor- en nadelen van elk model eens op een rijtje. Ga daarna vooral eens kijken hoe zo'n camera in het echt bevalt, of 'ie lekker in de hand ligt, hoe snel 'ie focust, of je je een beetje wijs kunt uit de interface. Zo kom je vast tot een keuze.
[..]
Kwaad kan zoiets eigenlijk niet. Het is niet alsof je dan als beginner instapt en een fullframe camera haalt van duizenden euro's en je geen idee hebt waar alles voor is. 'Meer' betekent juist alleen dat je het toestel niet te snel ontgroeit en je creatief ondersteunt qua mogelijkheden.
De Nikon is een leuk dingetje, maar de 550D is ook zeker wel okay. Maar zoals eerder al gezegd, Canon heeft al jaren niet veel gedaan aan die 18MP sensor waar Nikon bij elke nieuwe lijn weer een stapje omhoog gaat. Ook zo'n D3200 doet het gewoon vrij knap in low-light en wat er uit de sensor wordt gehaald is gewoon erg goed (DXO Mark is ook stukken beter). Dat je crop-matig nog veel met 24MP kunt, is ook mooi meegenomen lijkt me. Verder vind ik persoonlijk de interface van een Nikon ook wat meer beginnersvriendelijk.
Denk alleen nog ff na wat je qua lenzen wilt doen. Een 18-55mm kitlens helpt je voor weinig geld goed te bepalen welke kant je qua range op neigt. Daar lenen ze zich prima voor, maar menig fotograaf zal vrijwel nooit een 18-55mm standaard voor z'n sensor gooien. Als je aan landschaps- en architectuurfotografie doet heb je voornamelijk baat bij een wat wider angle range en als je architectuur echt serieus neemt, wil je misschien zelfs gaan voor een of andere tilt-shift mogelijkheid.
Voordat je op reis gaat is het misschien handiger eerst de basics al onder de knie te hebben. Het voordeel van een spiegelreflex is de controle die je kunt hebben over wat en hoe je iets vastlegt. Het is daarom van belang te weten wat de instellingen doen en hoe je die kunt gebruiken om iets naar jouw smaak vast te leggen. Het is zonde om met zo'n camera de camera dat te laten bepalen in een automatische stand. Voor beginners raad ik altijd Karl Taylor's free course aan: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm . Die geeft je precies die basis om te begrijpen hoe een camera werkt en hoe je foto's zelf kunt beïnvloeden. Maar een goed fotografieboek lenen of aanschaffen of online research doen is natuurlijk altijd handig.
Puur qua kwaliteit is de D3200 dus net wat beter zou ik zeggen. Maar het is, net als de 550D, nog altijd een entrylevel dSLR, dus erg gebruikersvriendelijk. Maar een keuze laat zich niet alleen door een lichte overhand in fotokwaliteit maken natuurlijk. Een filosofie van de fabrikant achter de camera moet je natuurlijk ook bevallen, alsmede de ergonomie en de verdere mogelijkheden (Canon's kunnen op support rekenen van Magic Lantern). Dus misschien raak je wel overtuigd zodra je ze allebei naast elkaar hebt vergeleken in een winkel.
Thanks. Dat het geen full frame ging worden was me al wel duidelijk, hoeft ook niet. H Het is gewoon om wat dingen uit te proberen en wat mee te kloten (is film wat duur voor). Het is uiteindelijk de 1100D geworden (plus een IS kitlensje). De dingen die ik wil bedienen zitten onder handbereik, de dingen die ik niet gebruik zitten er niet op. Top.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 16:46 schreef shiznuts het volgende:
Als je fullframe wilt, gaat dat 'em niet echt worden. Je hebt bijvoorbeeld wel een tweedehands fullframe Canon EOS 1D Mark II of EOS 5D rond die prijs, maar dan heb je nog geen fullframe-compatible lens.
APS-C sensors zijn een sensorgrootte kleiner, maar het voordeel is dat alles eromheen wat flexibeler en goedkoper is. Een van de voordelen bijvoorbeeld van zulke systemen is ook dat er adapters zijn waarmee je oldschool lenzen kunt gebruiken op je digitale systeem. En hoewel het geen fullframe is, valt er toch veel uit zo'n camera te halen, vooral als je combineert met de juiste lenzen. Voor een fotografiepurist die niet van fratsen houdt misschien een idee te kijken naar een tweedehands Canon EOS 50D met lens (17-85mm of 18-200mm bijvoorbeeld). Die komen ook als set in de buurt van 500 euro. Voordeel van de genoemde camera's hierboven is de stevige bouw en het topdisplay waarbij je alle instellingen kunt zetten zonder op het normale LCD-display te kijken.
Wil je toch de voordelen van nieuwere digitale technologie, liveview en vind je het niet erg om het topdisplay te laten schieten, kun je wat Canon betreft best ook kijken naar een 550D, of mits een draaibaar schermpje je interesseert een 600D. Wil je intuïtief settings veranderen, bieden de 650D en 700D een touchscreen, maar zijn wat duurder zonder de beeldkwaliteit zelf echt beter te maken.
Bij Nikon zit je dan al gauw op een D5100 of als je het geld hebt een D5200. Of zoals eerder aangegeven in een paar posts terug, rond de 500 euro zit je bij Sony bij een A57 of A58 en bij Pentax met een K-30.
Kijk eens op papier naar deze camera's en zet de voor- en nadelen van elk model eens op een rijtje. Ga daarna vooral eens kijken hoe zo'n camera in het echt bevalt, of 'ie lekker in de hand ligt, hoe snel 'ie focust, of je je een beetje wijs kunt uit de interface. Zo kom je vast tot een keuze.
...
Opzich mooi dingetje, maar die zoomrange die de rx100 heeft is ook niet heel veel he, waarschijnlijk hetzelfde als een nex model van sony incl. 18-55 kitlens. Voordeel van een NEX is dat je in een later stadia nog altijd andere lenzen kunt kopen voor meer bereik als je wilt.quote:Op zondag 19 mei 2013 12:58 schreef jeroen1000 het volgende:
Dag allemaal,
Al een poosje ben ik opzoek naar een camera. Budget is 600 +/- euro. Nu was ik al een poos aan het kijken naar systeemcamera's. Echter stuit ik nu op de SONY CYBERSHOT DSC-RX100, welke zeer goede reviews heeft, maar wel een compact camera is.
Nadeel vind ik van de camera dat er geen andere lens op kan, daarom keek ik juist naar een systeemcamera, zodat ik in de toekomst nog kan groeien. Van de andere kant, de camera heeft een prima lens, dus waarom wisselen? Zeker voor een beginner zoals ik is dat misschien de komende jaren helemaal niet nodig.
Een ander nadeel vind ik het missen van een optie tot het plaatsen van een flitser. Alhoewel de huidige flitser prima presteert.
Ik heb ook gekeken naar de Nikon V2. Maar daar lijkt ook uit de reviews te blijken dat deze camera te duur is, en de Sony wellicht een leuke vervanger kan zijn.
Ik ben gewoon bijzonder bang een miskoop te doen. Wat kunnen jullie mij adviseren?
Ik heb zelf de afgelopen dagen naar de RX100 gekeken omdat ik die wilde halen. Niet omdat ik geen camera heb, maar omdat m'n Panasonic Lumix DMC-GH2 met lenzen toch niet bepaald compact is om zomaar ff mee te nemen. En ik maak best nog wel eens foto's met m'n mobieltje, maar die kwaliteit is natuurlijk erbarmelijk, dus dacht ik, haal ik een erg compacte camera, dat werd de Canon Powershot A1300, en dan neem ik die altijd met me mee. Compact is 'ie wel, maar toen stuitte ik tegen de 'lack of manual controls' en de wat tegenvallende beeldkwaliteit en nam ik 'em alsnog nooit mee.quote:Op zondag 19 mei 2013 12:58 schreef jeroen1000 het volgende:
Dag allemaal,
Al een poosje ben ik opzoek naar een camera. Budget is 600 +/- euro. Nu was ik al een poos aan het kijken naar systeemcamera's. Echter stuit ik nu op de SONY CYBERSHOT DSC-RX100, welke zeer goede reviews heeft, maar wel een compact camera is.
Nadeel vind ik van de camera dat er geen andere lens op kan, daarom keek ik juist naar een systeemcamera, zodat ik in de toekomst nog kan groeien. Van de andere kant, de camera heeft een prima lens, dus waarom wisselen? Zeker voor een beginner zoals ik is dat misschien de komende jaren helemaal niet nodig.
Een ander nadeel vind ik het missen van een optie tot het plaatsen van een flitser. Alhoewel de huidige flitser prima presteert.
Ik heb ook gekeken naar de Nikon V2. Maar daar lijkt ook uit de reviews te blijken dat deze camera te duur is, en de Sony wellicht een leuke vervanger kan zijn.
Ik ben gewoon bijzonder bang een miskoop te doen. Wat kunnen jullie mij adviseren?
Geen idee, maar Canon heeft nu wel een cashback-actie.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 14:07 schreef Bortecinem het volgende:
Vorig jaar rond deze tijd heb ik bijna alle delen van dit topic zitten doorspitten en mede dit topic/shiznuts er uiteindelijk voor gekozen om de Canon 550D aan te schaffen - geen moment spijt van gehad overigens. Maar nu komt dit topic weer goed van pas aangezien twee weken terug ons huis is beroofd en ik o.a mijn camera kwijt ben ( ). Ik zal vast weer met een paar vragen aankomen wat betreft het model dat ik nu op het oog heb, maar als eerste, weet iemand wanneer de Saturn/Mediamarkt weer zo'n btw en/of fotomania actie houdt of, of jullie überhaupt weer zo'n actie verwachten? Het zou wel fijn zijn als ik voordat ik op vakantie ga een nieuwe camera kan aanschaffen.
Hmm ja, gezien, maar zo'n mediamarkt actie scheelt toch meer.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 14:12 schreef DonJames het volgende:
[..]
Geen idee, maar Canon heeft nu wel een cashback-actie.
Btw-actie was geloof ik al dit voorjaar. Ff dit in de gatenhouden:quote:Op dinsdag 21 mei 2013 14:07 schreef Bortecinem het volgende:
Vorig jaar rond deze tijd heb ik bijna alle delen van dit topic zitten doorspitten en mede dit topic/shiznuts er uiteindelijk voor gekozen om de Canon 550D aan te schaffen - geen moment spijt van gehad overigens. Maar nu komt dit topic weer goed van pas aangezien twee weken terug ons huis is beroofd en ik o.a mijn camera kwijt ben ( ). Ik zal vast weer met een paar vragen aankomen wat betreft het model dat ik nu op het oog heb, maar als eerste, weet iemand wanneer de Saturn/Mediamarkt weer zo'n btw en/of fotomania actie houdt of, of jullie überhaupt weer zo'n actie verwachten? Het zou wel fijn zijn als ik voordat ik op vakantie ga een nieuwe camera kan aanschaffen.
Oh shit, dat is dan weer jammer!quote:Op dinsdag 21 mei 2013 14:15 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Btw-actie was geloof ik al dit voorjaar. Ff dit in de gatenhouden:
• http://www.kortingscodes.nl/media-markt/
Maar misschien kun je ook ff bij voordeelmuis kijken voor huidige acties bij diverse winkels?
• http://www.voordeelmuis.nl
En gewoon altijd blijven prijsvergelijken via:
• http://www.google.nl/shopping?hl=nl&tab=wf
• http://tweakers.net/pricewatch/ en
• http://geizhals.at/eu/
welke? FotoKlein?quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:00 schreef jeroen1000 het volgende:
Net in zo'n winkel geweest, helaas de nex 6 niet op voorraad. Wel de samsung nx 300 gezien. Wat vinden jullie daarvan?
Bedankt voor je reactie! Ik denk dat ik Samsung ook maar links laat liggen. Jouw onderbouwing heeft daarin geholpen, zelfs heb ik dat gevoel ook over Samsung.quote:Op woensdag 22 mei 2013 14:36 schreef shiznuts het volgende:
Oh ja, die zou je haast vergeten. De Samsung NX1000 wordt de laatste tijd erg mee gestunt, heb je al voor 249,- incl. lens meen ik. Probleem alleen met de Samsung is hetzelfde als met Nikon 1 en Canon EF-M, de native mount beschikbaarheid. Dat aantal is voor de NX-serie: 29, Nikon 1: 34 en Canon EF-M maar twee! Voor Sony's NEX-mount heb je 45 lenzen en micro fourthirds, Panasonic/Olympus maar liefst 81.
Nu heb je gelukkig voor de Samsung wel Samyang a.k.a. Walimex a.k.a. Rokinon lenzen die goed en goedkoop zijn. Maar die zijn over het algemeen full manual, dus diafragma en focus handmatig in te stellen. Verder ben je overgelaten aan lenzen van Samsung zelf. En daar waar Zeiss en Sony goede banden hebben en Panasonic met Leica, buiten de vele third party lenzen (Sigma/Tamron/Tokina/enz), staan ze daar geloof ik toch een beetje alleen voor.
Nu hebben de camera's van Samsung ook eigenlijk nooit echt overtuigd qua fotokwaliteit. Ze implementeren vooral chique features zoals GPS, touchscreen, Wi-Fi en een smartphone-like interface. Echter is de NX300 op papier best een leuk beestje hoor, met z'n APS-C sensor e.d. en de interface zal vooral voor een beginner erg intuïtief zijn misschien. Het design is natuurlijk ook erg hip en moderetro. Beeldkwaliteit en omgang heb ik persoonlijk nog niets getest van een NX-camera. Heb alleen een tijd geleden eens gekeken naar de NX20. Dus zou je ff wat research moeten doen en kijken of je vergelijkingen, vooral met Sony en Panasonic kunt vinden.
Ligt eraan welke kitlens, sommigen zijn veel lens voor je geldquote:Op woensdag 22 mei 2013 16:56 schreef jeroen1000 het volgende:
Doe ik er overigens wel goed aan om de kit lens aan te schaffen? Is het geen verstandigere investering om een body aan te schaffen met losse lens? Wat is jullie mening in deze? Welke lens is leuk om te beginnen? Of is dat juist de kit lens
1. Opzich, een 18-200 lens is beter geschikt voor allround, maar boet wel wat in op kwaliteit (omdat groter bereik in klein formaat gaat lastig), al denk ik niet dat je je daar aan stoort.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 19:06 schreef Bortecinem het volgende:
- Is de lens goed voor all-round fotografie?
- Hoe gebruiksvriendelijk is Nikon in vergelijking tot Canon?
- Is de overstap van een Canon 550D naar deze camera te groot?
Bedankt voor je antwoord!quote:Op dinsdag 28 mei 2013 20:00 schreef andreas612 het volgende:
[..]
1. Opzich, een 18-200 lens is beter geschikt voor allround, maar boet wel wat in op kwaliteit (omdat groter bereik in klein formaat gaat lastig), al denk ik niet dat je je daar aan stoort.
2. Even gebruiksvriendelijk. Niet voor niets dat beide de grootste merken zijn.
3. Hangt van je eigen capaciteiten af, als je nog niet uit je huidige camera gegroeid bent vraag ik me af of je de meerwaarde van een upgrade kan merken, waardoor dus ook de overstap 'te groot' kan zijn. Kan je er goed mee overweg dan is het een 'normale' overstap. Allebei relatief omdat ook de D7100 gebouwd is om een beginner blij te maken.
Oftewel, de hamvraag: heb je 'm echt nodig?
Ooh, gestolenquote:Op dinsdag 28 mei 2013 20:31 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord!
Ik kon goed overweg met mijn oude camera, maar helemaal uitgegroeid was ik niet. De hoofdreden voor het aanschaffen van een nieuwe camera is dat mijn oude gestolen is. En ik dacht, ik kan beter een stapje omhoog doen, dan een bijna zelfde, ietsjes betere camera (Canon 600/700D) te kopen waar ik over een jaar weer op uitgekeken/uitgegroeid ben.
Maar ergens twijfel ik toch wel.
Shiznuts, heel erg bedankt voor je uitgebreide reactie! De D7100 is inderdaad duur, maar met de btw-actie van Saturn deze week (jeej!) gaat het nog net. Dus ik ben momenteel bereid om iets over mijn budget te gaan als ik daarvoor een goede camera in handen krijg - een die mij de optie geeft om te groeien en over een paar jaar, wanneer ik - hopelijk - meer ervaring heb, nog steeds tevreden houd.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 20:32 schreef shiznuts het volgende:
APS-C-wise is er niet veel beter dan een D7100 denk ik zo. Zou ik inderdaad niet bij Canon blijven plakken. De 7D is wel een leuk ding (kan niet zo gauw bedenken waar je 'em anders mee zou moeten vergelijken), maar de D7100 is natuurlijk baas boven baas.
Maar 't is best een smak geld. Dan zou je al haast (nou ja, niet echt natuurlijk) gaan denken over fullframe. Maar 't mooie van APS-C is natuurlijk ook het aanbod van veel verschillende lenzen die kwalitatief niet alleen goed, maar ook erg betaalbaar zijn in vergelijking met een wat duurdere fullframe Canon EOS 6D waar je al gauw L-glas voor 'dient' te gooien of een Nikon D600. Of je moet juist goedkoper denken richting een D5200 waarvan de sensor zo'n beetje on par is met de D7100. Ligt er maar net aan of je dual SD-slots, autofocus system, viewfinder, videomode en de body/weather sealing het dubbele van de prijs waard vindt. En dat is nu net de vraag als je zegt dat je toch een redelijke 'fotografie n00b' bent of je daar echt behoefte aan hebt en welke rol geld speelt ook uiteraard.
Als geld onbelangrijk was zou ik ook voor het beste gaan. Maar als ik toch op het geld zou moeten letten kocht ik liever een D5200, want een D7100 met alleen een 18-200mm gaan gebruiken is redelijk zonde. Heb ik liever een D5200 met wat betere lenzen (kleinere zoomrange (primes zelfs), lichtsterk).
600D/650D en 700D hebben zo goed als dezelfde 18MP sensor als in je 550D en de main essential features zijn ook niet veel anders. Dus een kwaliteitsboost in je foto's zul je nagenoeg niet gaan merken. De upgrade is eerder op het gebied van extra features, zoals een draaibaar schermpje (met touchscreen), het autofocus systeem en lichtmeting. Qua menu, de manier van fotograferen en kwaliteit is het dus niet echt een merkbare stap hoger.
sony nex serie? zit wel stuk boven je budgetquote:Op donderdag 30 mei 2013 17:32 schreef Gaoxing het volgende:
Wie heeft er een suggestie? Ik fotografeer al jaren enthousiast, eerst met een analoge spiegelreflex, daarna met een Nikon D200. Die wordt een dagje ouder, maar we zijn er nog niet aantoe afscheid te nemen
Maar nu kan ik plotseling mijn rechterarm maar gedeeltelijk gebruiken, net tijdens een tijd met veel reizen en veel bijzondere situaties. De dSLR gaat niet lukken, die kan ik niet hoog genoeg optillen. Ik heb een klein filmcameraatje, maar daarvan is de fotokwaliteit lang niet genoeg. Er moet dus eigenlijk iets bij komen:
-licht; ik denk 200 g max;
-snel!!!
-video is niet belangrijk
-veel mogelijkheden tot zelf instellen
-en tja... Budget.... Eigenlijk het liefst tot pakweg 200 euro (ex btw; ik woon niet in Nederland). Of laat ik het zo zeggen: vooral graag een goede prijs/kwaliteitverhouding. Liever wat duurder en een stuk beter, dan angstvallig binnen het budget blijven...
Zoals user Grielen ook voor een Olympus XZ-1 gaan?quote:Op donderdag 30 mei 2013 17:32 schreef Gaoxing het volgende:
Wie heeft er een suggestie? Ik fotografeer al jaren enthousiast, eerst met een analoge spiegelreflex, daarna met een Nikon D200. Die wordt een dagje ouder, maar we zijn er nog niet aantoe afscheid te nemen
Maar nu kan ik plotseling mijn rechterarm maar gedeeltelijk gebruiken, net tijdens een tijd met veel reizen en veel bijzondere situaties. De dSLR gaat niet lukken, die kan ik niet hoog genoeg optillen. Ik heb een klein filmcameraatje, maar daarvan is de fotokwaliteit lang niet genoeg. Er moet dus eigenlijk iets bij komen:
-licht; ik denk 200 g max;
-snel!!!
-video is niet belangrijk
-veel mogelijkheden tot zelf instellen
-en tja... Budget.... Eigenlijk het liefst tot pakweg 200 euro (ex btw; ik woon niet in Nederland). Of laat ik het zo zeggen: vooral graag een goede prijs/kwaliteitverhouding. Liever wat duurder en een stuk beter, dan angstvallig binnen het budget blijven...
Die adviseerde ik:quote:Niet al te duur, maximaal ¤200-¤250
quote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:53 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Qua camera's ga je dan al gauw richting een Canon S95, S100 en S110. Zijn erg compact ook, een wens van je en erg goed, maar aan de andere kant wel vrij prijzig. Zelfde geldt min of meer voor de Nikon met de P330 en de P7700. De Samsung EX-2 heb ik even in de winkel mee gespeeld een tijdje geleden, vind dat wel een goede camera. Olympus heeft voor de XZ-1 de opvolger de XZ-2 uitgebracht. Panasonic na de LX5 (vrijwel identiek aan de Leica D-Lux 5), de LX7. Misschien dat je een van die eerdere versies kunt kopen: de XZ-1 of LX5.
Zijn wel allemaal camera's die eerder 250~350 EUR gaan. Maar wel erg goed, vanwege de dus relatief grote sensor en lichtsterke lens. Alles rond de 200 euro en lager is toch een beetje huis-tuin-en-keuken-toestelletje. Niet heel verkeerd, maar net niet helemaal top, voornamelijk vanwege piepkleine sensors en slechte low light prestaties. In die klasse liggen de camera's trouwens stukken dichter bij elkaar. Nikon's S-serie, Canon's IXUS of Panasonics T-serie, etc. Dan ligt het meer aan wat je beter bevalt qua menubediening en mogelijkheden.
Verder kan ik je aanraden ff bij Cameralabs te kijken: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml en de genoemde camera's hierboven ff ingeven op http://snapsort.com en http://sortable.com/camera om te kijken naar rivalen ervan (zit altijd wel een tabblad 'competition' bij om de concurrerende camera's van dat model te zien). En ga vooral ook eens bij een Mediamarkt, Saturn of Fotospecialist langs en kijk eens naar verschillende modellen.
Een ixus of powershot lijkt me primahiervoor, misschien kijken naar een leuke compact die raw kan schieten?quote:Op maandag 3 juni 2013 21:56 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Ja ik meld me ook maar even
in het kort
Ga binnenkort een rondreis Amerika doen, kom dus overal en nergens , en heb dus een camera nodig die op alle vlakken goed is, maar niet te veel kost (blijf hollander ) Oh en een goede accu zou ook handig zijn, niet 1 die na een uur of 2 leeg is
budget ongeveer 150 euro, en geen DSLR
wat houdt raw inquote:Op maandag 3 juni 2013 22:02 schreef Susteren het volgende:
[..]
Een ixus of powershot lijkt me primahiervoor, misschien kijken naar een leuke compact die raw kan schieten?
Zo'n waterdichte actioncams zijn idd nieteens zo slechtquote:Op maandag 3 juni 2013 22:10 schreef kanovinnie het volgende:
Raw is meer info waardoor je meer mogelijkheden hebt. Kost ook veel meer geheugen. Ik zou gewoon een mooi waterdicht dingetje kopen en lekker er op los schieten ipv je helemaal scheel te zoeken naar camera's. En waarom waterdicht? Handig met regen, zwemmen en excursies.
Bij jpg bewaar je een plaatje met compressie erover. Bij RAW sla je de meetgegevens van de sensor en de camera, dus alle info over witbalans, lengte van de lens diafragma, etc.quote:
Brandpuntafstand, diafragma, sluitertijd etc. staat ook gewoon bij een jpg'je hoorquote:Op maandag 3 juni 2013 22:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
lengte van de lens diafragma, etc.
ik doel niet op een gopro ofzo gewoon een waterdichte compact die je overal mee naar toe neemt. Heb je meer aan dan een groot ding die je in de auto laat.quote:Op maandag 3 juni 2013 22:11 schreef Susteren het volgende:
[..]
Zo'n waterdichte actioncams zijn idd nieteens zo slecht
Hoewel ik een Panasonic-aanhanger ben, de Pana als eerst laten vallen en voor de Nikon gaan?quote:
Tof! Sony heeft een dergelijke modus (bijvoorbeeld zoals vivid, black/white, etc), maar wist niet dat het ook los kon. Sony heeft wel die 20x zoom.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:17 schreef shiznuts het volgende:
Als je 'blurred' wil ga je voor een camera met grote sensor en lichtsterke lens, dan krijg je van nature die shallow depth of field look. Dat komt sowieso ten goede van de beeldkwaliteit. Enige nadeel daaraan is dat grote sensor en lichtsterkte niet samengaan met veel zoom, dus dan moet je een 20x zoom als wens laten vallen.
Aangezien 'blur'-filter toch en digitale bewerking is, kun je dat ook op je computer doen.
Verder liggen compact camera's niet echt werelden uit elkaar. Neem eens een eigen SD-kaartje mee de winkel in, ga eens door de menu'tjes heen, kijk eens hoe ze aanvoelen en probeer ze uit. Vergelijk de resultaten die je op het SD-kaartje hebt gezet met elkaar en kijk dan welke je het beste bevallen is.
Maar als je op papier de winnaar wilt hebben... ik zou zeggen de Sony. Heeft een betere batteryrating, het betere scherm, lichtgevoelerige lens, betere macro, langere exposures en high fps videomode, voor 1080P slomo. De Sony op zijn beurt mist een A(perture) en S(hutterspeed) mode, wat mogelijk een nogo is afhankelijk van je niveau/wensen.
Succes met nabewerkenquote:Op maandag 3 juni 2013 22:28 schreef Susteren het volgende:
[..]
Brandpuntafstand, diafragma, sluitertijd etc. staat ook gewoon bij een jpg'je hoor
Kijk ook eens naar een Panasonic anders... of sowieso andere superzooms.quote:Op woensdag 5 juni 2013 16:44 schreef Zocalo het volgende:
[..]
Tof! Sony heeft een dergelijke modus (bijvoorbeeld zoals vivid, black/white, etc), maar wist niet dat het ook los kon. Sony heeft wel die 20x zoom.
Ik ga zo even in de winkel kijken inderdaad. Sony was lang mijn eerste keus, maar ik zag op bovengenoemde vergelijkingssite een paar foto's waar hij echt minder naar voren kwam als de Canon. Dat maakte me aan het twijfelen, en daarom neig ik nu meer naar Canon.
De info van sluitertijd, diafragma en iso staan gewoon in de exif data, heeft niets met nabewerken te maken. Tevens is RAW ook overrated: shure, als je een groot contrast hebt tussen licht en donker (bijv. een felle lucht) kun je dat beter met RAW corrigeren, maar jpg werkt 2/3 keer veel beter (sneller op pc zetten, kleinere bestanden en opzich prima te gebruiken om correcties op toe te passen),quote:
Zo een ben ik er ook welquote:Op woensdag 5 juni 2013 17:14 schreef shiznuts het volgende:
En mensen hier vragen om een camera waar ze leuke foto's mee kunnen schieten. Vaak weten enthousiastelingen, hobbyisten en professionals wel wat ze willen. Maar juist de doorsnee consument die wil helemaal niet gaan nabewerken en daarvoor eerst nog gaan inlezen hoe dat allemaal moet. Ze willen niet met RAW in Adobe Lightroom werken. Voor de doorsnee vakantiekiekert zoals m'n vader bijvoorbeeld, voldoet jpeg zat. Hoogstens dat ze een of andere foto-organizer software een auto-adjust filter voor toon en constrast laten toepassen. Kun je wel iedereen een camera laten kopen die RAW fotografeert, maar beetje nutteloos als dat dan niet gebruikt wordt. De meeste willen die creatieve controle naderhand niet, die willen met de minst mogelijke moeite, de tofste foto's direct uit de camera halen. Vaak stoppen ze direct zo'n SD-kaartje in de DVD-speler en laten vrienden en familie een slideshow zien.
Heel veel ruisquote:Op donderdag 6 juni 2013 06:55 schreef Zocalo het volgende:
Wat is trouwens het verschil tussen light sensitivity en light sensitivity boost?
Een camera kan tot 12.800 ISO, de andere tot 3200, maar met boost 12.800.
Ik heel vaak, ik flits nooit, en ben gek op om in oude binnensteden (Kampen, Deventer, Zwolle, Zutphen, Doesburg, etc) bij nacht en regen fotos te maken. Glimmende straten, geen mensen op straat, weerspiegelingen van straatlantarens etc.quote:Op donderdag 6 juni 2013 12:34 schreef Zocalo het volgende:
Maar hoe vaak heb je ISO 3200+ nodig in de werkelijkheid?
Of als je een statiefje gebruikt: nooit.quote:Op donderdag 6 juni 2013 12:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heel vaak, ik flits nooit, en ben gek op om in oude binnensteden (Kampen, Deventer, Zwolle, Zutphen, Doesburg, etc) bij nacht en regen fotos te maken. Glimmende straten, geen mensen op straat, weerspiegelingen van straatlantarens etc.
Als ik snachts door zo'n stad loop te slenteren ga ik geen statief meesjouwen als ik ook gewoon een hogere iso waarde kan instellen.quote:Op donderdag 6 juni 2013 12:52 schreef DonJames het volgende:
[..]
Of als je een statiefje gebruikt: nooit.
Ieder z'n ding. Ik ga geen ruis op de koop toe nemen als ik ook een statiefje kan gebruiken. Voor een compact kan je bovendien zo'n heel klein tafelstafiefje meenemen, die past makkelijk in tas of zak. Dus tenzij je 'snachts schaarsgekleed en zonder tas op pad bent (dat had ik nooit achter jou gezocht, maar dat terzijde ) kan dat best.quote:Op donderdag 6 juni 2013 13:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ik snachts door zo'n stad loop te slenteren ga ik geen statief meesjouwen als ik ook gewoon een hogere iso waarde kan instellen.
Ik ben momenteel hier op uitgekomen.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 17:50 schreef shiznuts het volgende:
Aanbevelingen worden hier uiteraard voornamelijk gedaan gebaseerd op verschillende ervaringen. En de meeste mensen hier die weleens met camera's spelen, dat zijn voornamelijk de normale camera's. En dan eerder systeemcamera's en DSLRs dan compacts. Dus een oordeel vellen over onderwatercamera's... daar ga je dan ook haast niemand voor vinden ben ik bang. Sowieso niet als diegene dan field-ervaring zou moeten hebben met meerdere recente toestellen.
Dus zit er inderdaad niet heel veel op dan te kijken of elders shootouts of ervaringen zijn te vinden...
[..]
Hoewel ik een Panasonic-aanhanger ben, de Pana als eerst laten vallen en voor de Nikon gaan?
Alleen heb je in de video er juist weer geen onderwaterbeelden bij, dus dat wordt toch researchen.
Lees op Amazon nogal wat klachten dat hij niet waterdicht isquote:Op donderdag 13 juni 2013 19:35 schreef Sunri5e het volgende:
Kan iemand mij iets meer vertellen over de Sony TX10? Deze is in 2011 uitgebracht met een prijs van 350 euro. Ik zou graag een toestel willen hebben die waterdicht is. Ik kan hem van iemand op het werk overnemen. Wat zou voor dit toestel een nette prijs zijn? Of zouden jullie mij wat anders aanraden?
Ik denk dat de Nikon Coolpix S3500 nog het dichtst in de buurt komt bij jouw wensen en max. 100,00 euro.quote:Op woensdag 19 juni 2013 15:19 schreef -Remy het volgende:
Ik had een nieuwe topic geopend, maar werd hiernaartoe verwezen!
Quote:
Aangezien mijn vader altijd met een spiegelreflex camera rondloopt, maar het dragen af en toe beu is, wil ik hem een compact camera voor zijn verjaardag geven. Gewoon om af en toe even snel een plaatje te schieten. Daarbij heb ik een wensenlijst, maar als ik die invul heb ik op de meeste vergelijkingssites alsnog 300 resultaten. Ik zie dus door de bomen het bos niet meer.
-Tot ¤100
-Minimaal 10x optische zoom
-Snelle autofocus
-Snelle sluitertijd, dus niet 3 seconden wachten en dan pas een foto hebben
-Klein en dus makkelijk in tas of zak te stoppen
Hopelijk kunnen jullie mij helpen!
Ik kende dat toestel niet maar de spec's zien er goed uit, zeker voor minder dan 100 euro.quote:Op woensdag 19 juni 2013 16:35 schreef shiznuts het volgende:
Niet veel anders dan die is zoiets anders nog wel: http://www.pixmania.nl/nl(...)us/vr-360-zwart.html . Deze is vrij nieuw en aardig geprijsd: http://www.amazon.de/dp/B00BB3DWRS/ . Alleen niet meteen leverbaar. Hmm, zojuist had Amazon.de hem zelf nog aangeboden voor 99,- met wachttijd 2-4wkn, nu issie foetsie.
Is inderdaad een erg mooie en flexibele camera. Maar de setback is dat 'ie toch zo klein niet is. Ik heb zelf ook twee superzooms liggen, maar die heb ik ook niet standaard bij me, zoals ik wel een telefoon altijd op zak heb, omdat ze niet zo compact zijn.quote:als zoom echt een must is, kan 'ie kijken naar de Panasonic Lumix FZ200 die erg ver inzoomen kan en door de hele range vrij lichtsterk is (f/2.8)
Een camera van 100 euro maakt het verschil niet echt. Dan moet je echt naar de premium compacts kijken.quote:Dan kun je haast net zo goed een camera op een smartphone gebruiken. Camera's onder de honderd euro zijn nu eenmaal niet heel veel soeps.
Aan wat voor budget zat je dan wél te denken?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 13:58 schreef Spatieloos het volgende:
Hoi, ik heb nooit echt foto's gemaakt. Maar sinds dit jaar zie ik overal prachtige foto's op internet, en zou ook wel eens een goede fotocamera willen hebben. Maar hoe duur is nou een beetje kwaliteit fotocamera? Ik zat er nou niet echt aan te denken om 500 euro te betalen.
Wat ik wil fotograferen, eigenlijk alles wel ongeveer.
Ja ik heb echt geen verstand van de prijzen, maar ik dacht aan iets van 100-200 euro.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 14:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
Aan wat voor budget zat je dan wél te denken?
Eentje met een lens met relatief wijd diafragma (klein f-getal) omdat het onder water behoorlijk donker kan zijn. Jammer dat ze tegenwoordig nog amper compacts voorzien van pasm-modi. Maar dat is voor een beginner/casual shooter geen big deal.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 13:51 schreef Sunri5e het volgende:
Om hier even op in te haken. Zoals ik een tijdje geleden al aangaf in dit topic was ik opzoek naar een onderwatercamera. Ik kon een tweedehands Sony TX10 kopen maar heb dit eigenlijk niet gedaan daar jullie reacties hier.
Nu ga ik binnenkort op vakantie en ik heb nog steeds geen camera aangeschaft. Nu zag ik op http://www.onderwatercamera.nu 12 camera's die in mijn straatje vallen. Welke van die 12 raden jullie mij aan? Ik ben geen kenner op dit gebied.
Oke thanx. Als je het zo bekijkt komt de Sony TX20 het beste uit de bus. Maar als ik wat reviews bekijk op internet dan wordt de Nikon Coolpix AW110 best goed beoordeeld. Iemand van jullie hier ervaring met dit toestel?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 14:15 schreef Frenk3nstein het volgende:
[..]
Eentje met een lens met relatief wijd diafragma (klein f-getal) omdat het onder water behoorlijk donker kan zijn. Jammer dat ze tegenwoordig nog amper compacts voorzien van pasm-modi. Maar dat is voor een beginner/casual shooter geen big deal.
Kijk wat ik toevallig via petapixel vind: http://www.trustedreviews.com/opinions/waterproof-camera-reviewsquote:Op zondag 7 juli 2013 09:45 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Oke thanx. Als je het zo bekijkt komt de Sony TX20 het beste uit de bus. Maar als ik wat reviews bekijk op internet dan wordt de Nikon Coolpix AW110 best goed beoordeeld. Iemand van jullie hier ervaring met dit toestel?
Een van de vele reviews over deze waterdichte camera's en in dit geval zijn het de Panasonic FT-5 en Olympus TG-2 de winnaars. In een andere test is het weer de Nikon AW110.quote:Op zondag 7 juli 2013 17:17 schreef Frenk3nstein het volgende:
Kijk wat ik toevallig via petapixel vind: http://www.trustedreviews.com/opinions/waterproof-camera-reviews
Die Sony zou ik niet doen. Bij alle reviews die ik gelezen heb komt de Sony nooit echt goed naar voren. Bovendien is zo'n schuifklep niet praktisch (daar gaat gegarandeerd troep tussenzitten) en een touchscreen werkt niet onder water.quote:Die Sony die je noemde heeft aan de achterkant alleen een touchscreen, ook even op letten of je dat wil of dat je normale knopjes prefereert.
Bedankt voor je reactie!quote:Op zondag 7 juli 2013 19:28 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Een van de vele reviews over deze waterdichte camera's en in dit geval zijn het de Panasonic FT-5 en Olympus TG-2 de winnaars. In een andere test is het weer de Nikon AW110.
Ze zullen elkaar dus niet veel ontlopen dus ik zou kijken naar specifieke opties die elk toestel heeft en kijken welke je het belangrijkst vind.
[..]
Die Sony zou ik niet doen. Bij alle reviews die ik gelezen heb komt de Sony nooit echt goed naar voren. Bovendien is zo'n schuifklep niet praktisch (daar gaat gegarandeerd troep tussenzitten) en een touchscreen werkt niet onder water.
Persoonlijk zou ik de Nikon AW110 en Panasonic FT-5 naast elkaar leggen en kijken wat je prefereert. Zoek in dit topic ook maar eens op mijn naam; ik was ook op zoek naar een waterdichte camera en ben uiteindelijk voor de Nikon AW110 gegaan. Leek over het algemeen (alle tests/reviews meegenomen) de beste keus.
Diegene voor wie het was heeft 'm nu mee naar het strand voor een week dus ik kan nog niet veel vertellen hoe die bevalt.
Jeetje! Dat is nogal een verschil... Waar kan zo'n groot verschil in prijs door komen, joh?quote:Op zondag 14 juli 2013 21:24 schreef shiznuts het volgende:
Prima keuze op zich hoor.
Maar ik wil niet lullig doen, maar bij een Saturn ofzo heb je 'em al voor 599,- EUR. Just sayin'.
(Links onderaan de openingspost naar prijsvergelijkingssites)
Echter is puur qua fotografie de sensor in een D5200 veel beter, daar de 600D een sensor gebruikt die reeds een paar jaar al gebruikt wordt in de EOS modellen en dus niet echt het beste van het beste is. Hopelijk gaan we binnenkort te zien krijgen wat de sensor uit de 70D kan en of 'ie in de opvolger van de 700D gaat zitten. De sensor in de D5200 is gloednieuw en is, ondanks meer pixels dan de 600D, beter in low light, heeft een betere dynamic range en algemene beeldkwaliteit. De D5200 heb je met 18-105mm kitlens op Mediamarkt bijvoorbeeld voor 739 EUR. Zou ik zeker eens naar kijken.
En aan 'no0bs' geef ik altijd het advies mee Karl Taylor's gratis DSLR-course te volgen. Leer je een beetje de basics en helpt je aardig op weg met je fotografie: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Hmm.. In dat geval zou Canon beter zijn, voor mij. Maar als ik sample foto's zoek, trekken de sample foto's van de Nikon me meer aan dan de sample foto's van de Canon. Of moet ik me daar niet teveel aan vast gaan pinnen?quote:Op zondag 14 juli 2013 22:46 schreef Clayton1 het volgende:
Ik weet niet of het waar is want ik heb geen Nikon, maar ik heb gelezen dat Canon eenvoudiger is voor de beginneling.
En waarom geen 2e handsje, ik heb mijn Canon via MP voor een zacht prijsje.
Voornamelijk de sensor: http://tinyurl.com/dxomarkd5200600d . Daar haal je gewoon hogere kwaliteit foto's uit.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:42 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Jeetje! Dat is nogal een verschil... Waar kan zo'n groot verschil in prijs door komen, joh?
Thanks! Weet ik in ieder geval dat als ik die neem, ik hem via Saturn ga bestellen
Jouw voorstel van de Nikon D5200 heeft me wel aan het twijfelen gebracht zeg... Die lijkt ook erg goed, alleen om de één of andere reden trok een Canon mij meer dan een Nikon.
Kan jij me toevallig de grote verschillen noemen tussen de Canon 600D en de Nikon D5200?
Video's heb ik eigenlijk geen interesse in, alleen foto's. In dat geval is de Nikon zo te horen toch beter..quote:Op zondag 14 juli 2013 23:27 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Voornamelijk de sensor: http://tinyurl.com/dxomarkd5200600d . Daar haal je gewoon hogere kwaliteit foto's uit.
Specs kun je hier eens vergelijken: http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5200 . Focussing op de D5200 is afgekeken van de high-end D7000 en veel beter dan die van de Canon. Ook heb je autofocus gedurende video-opnames, dat bij de Canon pas bij de 650D erbij is gekomen.
Verder qua bediening en uiterlijk liggen beide camera's erg dicht bij elkaar. Ze hebben een paar filosofieverschillen in menustructuur en design, maar ik zou nog nergens vooraf een oordeel over vellen. Wees objectief! Dus ik zou zeggen: ga een naar de winkel, houd ze vast, neem eventueel een SD-kaartje van thuis mee en probeer ze in de winkel eens uit. Slaap er daarna nog een nachtje over en haal daarna die waar je het beste gevoel bij had. Qua fotografie zou zeggen: Nikon.
Tenzij je ook aan video wilt gaan doen en je camera 'hacken' wilt met Magic Lantern toevoeging ( http://magiclantern.fm & http://magiclantern.wikia.com ), Canon i.c.m. Magic Lantern geeft op videogebied weer erg toffe mogelijkheden, wat je mogelijk over de streep trekt om toch voor een Canon te gaan, die eigenlijk technisch inferieur is.
Aaaaaaaarg twijfel twijfel! Moet eerlijk zeggen dat de foto's die ik tegenkom gemaakt met Nikon D5200 zelfs nog mooier vind dan de samples die ik tegenkwam van Canon 600Dquote:Op zondag 14 juli 2013 23:55 schreef shiznuts het volgende:
Nou ja, ik zag je al kijken naar '689,00 euro', dus dan dacht ik, doe het dan meteen goed uitgeven.
De 600D is inmiddels alweer opgevolgd door de 650D en 700D, hè? Die trouwens beide ook dezelfde 18MP sensor gebruiken als die ook al in de 550D zat jaren geleden. De D5200 is een vrije recente entry-range flagship van Nikon.
Maar als het goedkoper móet, je hebt ook de Nikon D3200. Maar dat is wel eens stapje terug... geen draaibaar schermpje, niet de high-end focustechnologie... http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon-D5200 . Bij Mediamarkt/Saturn 539,- EUR incl. 18-105mm. Maar ja, 't is geen D5200.
Op YouTube staan verder wel veel reviewfilmpjes ook. Die nemen je dan door de voor- en nadelen en vergelijken de camera's vaak ook met andere modellen. Maar de doorslag zou ik dus laten geven: een persoonlijke hands-on met de camera in een winkel en wat je het beste gevoel geeft. Succes bij de keuze.
Mensenlief wat een werk Maar goed, dat is 50 euro terug wel waardquote:Op maandag 15 juli 2013 00:22 schreef shiznuts het volgende:
Ah! Goed gespot, zie hier de voorwaarden: http://www.nikonactie.nl/summerdeal/actie-nikon-d5200.php.
Let ook op, op de 'Alle NIKON D5200 body en kitvarianten'.
Dus 90 euro verschil met de Canon i.p.v 140! Dat is aardig wat. Ja... Zit nu weer op zo'n 80% zekerheid dat ik voor de Nikon ga. Maar even een nachtje over slapen en morgen verder dubben! Thanks!quote:Op maandag 15 juli 2013 00:28 schreef shiznuts het volgende:
Een kit is een set van body + lens.
Over het algemeen is een body (Canon of Nikon hetzelfde) met een 18-55mm lens de standaard kit.
Maar daarbij hebben Canon en Nikon respectievelijk een kit (set dus) met 18-135mm en 18-105mm kitlens.
Dus dan kom je voor die Nikon D5200 + 18-105mm kit op 739 - 50 = 689,- neer zou je zeggen.
Nee, we slapenquote:
Ik ookquote:
Tip: probeer ze eerst gewoon even uit in de winkel. Hou ze in je hand, loop even door het menu heen, kijk wat je fijner vindt. Laat vooral dáár je keuze van afhangen. Kijk, het is leuk dat de Nikon D5200 een betere sensor heeft dan de Canon 600D, maar ik garandeer je dat jij (als beginner zijnde) dat verschil niet terug gaat zien in je foto's, en dat 99% van de mensen dat verschil ook niet ziet. Hooguit wanneer je de foto's gaat vergroten tot formaat bushokjesposter. Het zijn verder beide gewoon prima camera's.quote:Op maandag 15 juli 2013 00:35 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Dus 90 euro verschil met de Canon i.p.v 140! Dat is aardig wat. Ja... Zit nu weer op zo'n 80% zekerheid dat ik voor de Nikon ga. Maar even een nachtje over slapen en morgen verder dubben! Thanks!
Allereerst bedankt voor je uitgebreide antwoord! Ik denk dat ik hier wel wat mee kan doen.quote:Op maandag 15 juli 2013 22:50 schreef shiznuts het volgende:
Dus je hebt 300 euro over voor een camera en die moet meer zoom hebben dan je Samsung ES17 compact die een bereik heeft van omgerekend op 35mm-formaat 35-105mm (3x zoom)?
Als je bedoeling was een D3100 met de 18-55mm kitlens te halen zit je met de cropfactor 1.5x en is het bereik van de lens op 35mm-formaat equivalent dus 27-82.5mm. Dan zit je wat wijder (meer uitgezoomd) en met een mindere punch-in zoom (in feite ook 3x zoom, maar ander begin en eind). Daar zou ik me om te beginnen dus al eens bewust van zijn... met een body of een body met standaard kitlens ben je er nog niet als een wens zou zijn om meer in te kunnen zoomen dan je nu kan. Hetzelfde natuurlijk voor een NX1000 met 20-55mm lens die op 35mm-formaat equivalent maar in 30-75mm resulteert (2.5x zoom).
Ik denk dat je als beginner, voor allround doelen en zo'n 300 euro als budget, beter een compactcamera met P A S M modes (program, aperture priority, shutter priority en manual) kunt gaan halen om eens enthousiast met fotografie aan de slag te gaan. Er zijn genoeg compact camera's die goede foto's maken omdat ze (voor een compact) een vrij grote sensor en lichtsterke lens hebben. De meesten daarvan hebben dan zo'n 3 á 5x zoom (denk Canon S95/S100/S110, Olympus XZ-1/XZ-2 iHS, Panasonic LX5/LX7 en Samsung EX1/EX2F).
Is je dat te weinig kun je naar travelcompacts kijken (vaak 10 á 18x zoom), maar die hebben doorgaans een kleine sensor en de lenzen zijn niet erg bijzonder. Dan heb je nog de superzooms die erg flexibel inzetbaar zijn en veel mogelijkheden en kwaliteit bieden, maar zijn wel duurder: de spitskandidaat in die categorie is de Panasonic Lumix FZ200.
Anyways, de genoemde camera's hierboven zijn goede alles-in-1 oplossingen en maak je geheid betere foto's mee dan die ES17. Maar als je je nu eenmaal voorgenomen hebt iets te halen met verwisselbare lenzen, dan moet je dus rekening houden met de lens die dan bij je body zit rekeninghoudend met je budget. Maar het idee achter camera's met verwisselbare lenzen is niet dat je 'em als een compact camera met een vaste lens gebruikt, maar dat je er andere lenzen op gaat zetten. Dus als je eigenlijk niet weet waarom je een camera met mount wilt (of geloof dat ze automagisch betere foto's opleveren)... kijk ook eens naar een goede compact, daar zitten er bij... die zijn helemaal zo gek nog niet.
Aha, klinkt logisch!quote:Op dinsdag 16 juli 2013 02:43 schreef shiznuts het volgende:
Clicks heeft meer effect op het verkopen van een body. Moet je vergelijken met de kilometerstand van een auto. Dat een auto 100.000 kilometer heeft, betekent niet dat 'ie niet meer rijden kan. Ligt er een groot deel aan hoe er mee om is gegaan. Tenzij je beroepsmatig of obsessief fotografeert kom je eigenlijk niet door de levensduur van een camera heen. Je camera groeit meestal met je mee. Zodra je wat meer ervaring hebt zoek je ook naar een camera die zich meer leent voor jouw niveau en betere features heeft. Zo zit je om de paar jaar met een nieuwe camera. Denk niet dat iemand 10 jaar lang dezelfde digitale camera gebruikt.
Je moet je wel goed beseffen dat elk merk z'n eigen 'mount', bevestigingssysteem heeft. Samsung NX, Canon EF-M en de Nikon 1 hebben maar een beperkt klein aantal lenzen beschikbaar voor het systeem. En de nieuwe Samsung NX300 schijnt erg goed te zijn, maar de voorgangers (zoals de NX1000) waren nou niet om over naar huis te schrijven. De grote namen in de mirrorless wereld zijn Panasonic en Olympus die samen de MFT of M43/micro four thirds-mount delen en Sony met de NEX-camera's met NEX-mount. De micro four thirds-mount slaat op de sensor in de Panasonic/Olympus camera's. De Sony NEX-serie maakt gebruik van een net wat groter APS-C sensor-formaat (zoals in entry level dSLRs). Deze drie merken hebben aardig wat lenzen beschikbaar die zich direct laten mounten op het mountformaat maar laten zich ook makkelijk met adapters lenzen met andere mounts gebruiken. Je hebt wel mirrorless camera's met elektronische zoekers die heel goed zijn, of met hybrid viewfinders, maar denk niet dat je dat dan redt met 300 euro.
Een dSLR is natuurlijk altijd een idee en het zou dan inderdaad fijn zijn als je dan over verschillende lenzen zou kunnen beschikken. Een D3100 is dan inderdaad een van de meest voor de hand liggende keuzes.
Zelf ben ik iets van 10 jaar geleden begonnen met een digitale 2MP Kodak en daarna wat andere compacts. Maar het meeste begon ik te leren met m'n Fujifilm en daarna Canon superzoomcamera: die boden voornamelijk flexibiliteit qua zoom, PASM-modes en een viewfinder. Nadat ik aardig wat ervaring en kennis had opgebouwd en door m'n ervaring met die camera's wist wat ik zocht in een wat serieuzere camera, en ben toen pas eens gaan kijken naar iets met losse lenzen. Maar om enthousiast met fotograferen in de weer te gaan heb je niet per se een spiegelreflex of mirrorless nodig. Een compact met wat zoom, PASM-modes en eventueel een viewfinder of draaibaar scherm biedt een prima leer- en oriëntatieplatform. En tegenwoordig hoeven zulke camera's echt niet slecht te zijn.
Verder las ik gisteren nog een artikel dat mensen steeds vaker met hun smartphone foto's maken op vakantie en dat de verkoop van budget compact camera's gedaald is. Dat is een logische ontwikkeling... een camera zoals jouw Samsung ES17 stelt gewoon kwalitatief weinig voor. Hetzelfde artikel vermeldde ook de stijging in verkoop van high-end compact, mirrorless camera's en dSLRs. De reden uiteraard dat die wel voldoende afsteken bij de wat onbeïndrukkende budgetcamera's, maar daarom dan ook duidelijk duurder zijn. Je betaalt dus letterlijk voor wat je krijgt eigenlijk.
Dus een compact is altijd nog geen gek idee en erg fijn om altijd mee te hebben, weinig gedoe. Een echte uitdaging en hobby wordt het inderdaad als je een dSLR of mirroless neemt en de mogelijkheid hebt met verschillende lenzen te kunnen spelen. Do what feels right, zou ik zeggen.
zal ik doen zodra ik wakker word! Weltrustenquote:Op dinsdag 16 juli 2013 03:51 schreef shiznuts het volgende:
Check ook de buyersguide op Cameralabs ( superzooms ) eens en de rest van de sitetips die ik ooit eens in de openingspost heb geknald. Staan wel handige links bij om verschillende camera's te verkennen.
Als je de zoom kan missen zou ik die 70 euro lekker in de zak houden en voor de (ook nog lichtsterkere) Nikon gaan.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 12:48 schreef 16meter het volgende:
Ik zoek een degelijke (stevige) compact camera die ook goed presteert bij weinig licht, voor standaard point & shoot werk tijdens stedentripjes, dagjes weg, feestjes, natuurfoto's etc.. Omdat ik me wel een beetje in fotografie wil gaan verdiepen wil ik wel een toestel met redelijk wat instelmogelijkheden en features, ook al zal ik daar niet meteen gebruik van maken. Goede prestaties bij weinig licht vind ik ook belangrijk.
Ik wilde eerst een superzoom (TZ40/SX280) bestellen, maar na wat meer leeswerk lijkt het me beter om iets meer uit te geven aan een camera met een lichtsterke lens. Denk ook niet dat achterlijk veel zoom meerwaarde heeft voor mij, als ik meer dan 5x zoom gebruik dan krijg ik al geen fatsoenlijke foto's meer uit een camera en in de praktijk gebruik ik zoom ook gewoon weinig.
Mijn oog is nu gevallen op deze camera's, die beide goed uit de verf komen in verschillende reviews:
http://tweakers.net/price(...)lpix-p330-zwart.html
http://tweakers.net/price(...)dsc-hx20v-zwart.html
Welke zouden jullie aanraden?
Haal die camera's eens door http://snapsort.com en klik dan eens voor de gein op de tab 'Competitors' om te zien wat er in de categorie zo'n beetje beschikbaar is (voorgestelde P330-alternatieven bijvoorbeeld). Misschien wel iets dat je meer aanspreekt. Alleen nul waarde moet je hechten aan de scores op die site, want die zijn nogal speculatief en theoretisch, dat is geen representatief oordeel voor de praktijk en/of jouw voorkeuren.quote:Op maandag 15 juli 2013 22:50 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Er zijn genoeg compact camera's die goede foto's maken omdat ze (voor een compact) een vrij grote sensor en lichtsterke lens hebben. De meesten daarvan hebben dan zo'n 3 á 5x zoom (denk Canon S95/S100/S110, Olympus XZ-1/XZ-2 iHS, Panasonic LX5/LX7 en Samsung EX1/EX2F). [..]
quote:
Hallon hallon ik wil graag een camera, 600 euro dslr compact maakt niet uit gr. gr.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 00:59 schreef xcachet het volgende:
[..]
Lees mijn post hier boven even, als je wilt tenminste
quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:04 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hallon hallon ik wil graag een camera, 600 euro dslr compact maakt niet uit gr. gr.
Oke flauw, ontopic: ik zou voor een leuke compact gaan en je geld sparen, of als je echt 600 wil besteden zo'n pen of nex kopen
hahaquote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:09 schreef shiznuts het volgende:
Ik ben ff een post aan het opstellen voor je.
Van berucht Shiz-formaat (als je het uitprint dat het op twee a4'tjes staat zeg maar).
En wat zijn de redenen dat je een andere camera wilt? Dat zou wel handig zijn namelijkquote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:08 schreef xcachet het volgende:
[..]
zal ff zoeken. Zo'n compact dingetje heb ik dus al.
Ik vind het namelijk ontzettend leuk om foto's van van alles en nog wat te maken als ik ergens ben. Mijn ouders hebben wel een erg goede van rond die prijs dus vandaar mijn schattig Als ik die van hun leen sjouw ik er een hele dag mee want vind het echt een gaaf ding. Ik gebruik voornamelijk mijn mobiel nu, maar die kwaliteit is toch wel om van te huilen.. Ik heb er wel echt even goed over na gedacht voordat ik hier in wil investeren en ben toch van mening dat ik dit wel heel leuk ga vindenquote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:10 schreef Susteren het volgende:
[..]
En wat zijn de redenen dat je een andere camera wilt? Dat zou wel handig zijn namelijk
Nja als je 't echt leuk vind eindig je vrieg of laat toch bij een dslr, ik zou voor een oudere prosumer camera als de 20d of 30d gaan, en sowieso de 50 mil, meer bang for your buck is er niet. Als je wil ben je altijd welkom in m'n studio, mag je gewoon alles proberen.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:14 schreef xcachet het volgende:
[..]
Ik vind het namelijk ontzettend leuk om foto's van van alles en nog wat te maken als ik ergens ben. Mijn ouders hebben wel een erg goede van rond die prijs dus vandaar mijn schattig Als ik die van hun leen sjouw ik er een hele dag mee want vind het echt een gaaf ding. Ik gebruik voornamelijk mijn mobiel nu, maar die kwaliteit is toch wel om van te huilen.. Ik heb er wel echt even goed over na gedacht voordat ik hier in wil investeren en ben toch van mening dat ik dit wel heel leuk ga vinden
Ik heb er dus echt totaal geen verstand van.. Wat is een dslr?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:20 schreef Susteren het volgende:
[..]
Nja als je 't echt leuk vind eindig je vrieg of laat toch bij een dslr, ik zou voor een oudere prosumer camera als de 20d of 30d gaan, en sowieso de 50 mil, meer bang for your buck is er niet. Als je wil ben je altijd welkom in m'n studio, mag je gewoon alles proberen.
: Oquote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:21 schreef xcachet het volgende:
[..]
Ik heb er dus echt totaal geen verstand van.. Wat is een dslr?
Sorry hoor..quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:25 schreef Susteren het volgende:
[..]
: O
Spiegelreflex, lens met verwisselbaar objectief, uhm
"zo'n groot ding!"
Damn, sorry hoor maar die research kun je toch ook even zelf doen (google dslr). Als je evenveel aan je fotografie kennis gaat doen betwijfel ik of een dsrl een goede keuze is
Maarja neemt niet weg dat je altijd langs kunt komen, kun je die 50mil ook proberen
Erg handig is de site http://snapsort.com (hecht echter geen waarde aan de scores a.u.b.). Om camera's te vergelijken en te zien wat er in die categorie waar je kijkt nog meer beschikbaar is. Zoek je bijvoorbeeld een alternatief voor de Sony CyberShot RX100 kijk je eens naar de competitors.quote:Sitetips
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
[..]
Ik raad newbies altijd aan om eens Karl Taylor's free photography course te volgen. Dan krijg je een goede grondlaag aan basics mee om je fotografie mee te beginnen.quote:Prijsvergelijkingsites
› Google Shopping
› Geizhals
› Tweakers Pricewatch
› Voordeelmuis (acties en aanbiedingen)
Zat in hetzelfde schuitje.. Wist dan wel al wat een DSLR was Maar verder had ik er ook amper verstand van iigquote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:31 schreef xcachet het volgende:
[..]
Sorry hoor..
Ik kan inderdaad ook alles van Google zoeken en leren maar dacht laat ik het hier vragen misschien hebben jullie ideeën
Uiteindelijk toch de Canon geworden inderdaad! 18-135mm lens erbij werd nu even te duur. Ik ging liever voor de 50mm 1.8quote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:42 schreef shiznuts het volgende:
Ah, dus toch niet de Nikon D5200. En voor de Canon dan ook niet de 18-135mm lens. Werd te duur?
'k Gebruik zo nu en dan ook de 600D met 18-55mm en 50mm f/1.8 van iemand anders.
De 50 mil is erg fijn optisch, qua depth of field en lichtsterkte, vandaar inderdaad de aanbeveling.
Vooral met Magic Lantern op de camera een erg praktische set.
Heb me er even in verdiept, maar de D3200 is inderdaad een betere koop. Bedankt!quote:Op donderdag 1 augustus 2013 21:32 schreef shiznuts het volgende:
Je wilt geen non-IS lens als je de IS-versie kunt nemen... Dus IS II > DC III.
De kitlens uit de D3100 daarvan heet het stabilisatiesysteem niet IS, maar VR.
De 1100D vind ik persoonlijk nogal zwakjes. Kun je volgens mij beter gaan voor een 2e hands 550D (/600D?) ofzo.
De D3100 is een redelijk genoege camera in principe. Vind 'em serieuzer dan de 1100D.
Zou trouwens eerder een D3200 halen dan de D3100. Meerprijs is niet schrikbarend.
->quote:Op maandag 5 augustus 2013 19:59 schreef J03llV het volgende:
Heeujj Fokkers,
Ik ben weer is van gedachten veranderd! Wil nu gaan voor de Nikon D3100. Ik wilde eerst iets compacters, maar ik denk toch dat een dSLR meer bij me past dan een Mirrorless. Bij de D3100 zit een 18-55mm kitlens,27-82.5mm equivalent (?) Kan ik beter de body nemen + 1 lens bijv 18-105mm? Of de body + kitlens?
Bij Makro hebben ze trouwens een "Geen-btw" Actie op dSLR en Systeemcamera's !
JV
_quote:Op donderdag 1 augustus 2013 21:32 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Zou trouwens eerder een D3200 halen dan de D3100. Meerprijs is niet schrikbarend.
Ook een D3200 halen?quote:Op zondag 4 augustus 2013 23:49 schreef Ansu het volgende:
Hulp gezocht! Fotonoob zoekt spiegelreflex om mee te beginnen. Ik wil me ook graag inlezen/inkijken om goed te leren hobbyfotograferen. Ik ben een arme student dus heb helaas niet zoveel te besteden. Tweedehands is ook een goede optie, wil gewoon graag leren mooie fotos te maken. Tips voor cameras, (tweedehands) winkels en boeken/tutorials zijn echt heel erg welkom. Ik weet dat er al posts en topics over zijn, maar zie door de bomen het bos niet meer!
->quote:Op maandag 5 augustus 2013 20:21 schreef Ansu het volgende:
Heb je misschien tips over een goed boek/goede boeken? Dan kan ik me daarmee ook inlezen en de basis alvast begrijpen
Ben zelf niet zo van de boeken. Ben meer iemand die alles digitaal erop naslaat.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:45 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Ik raad newbies altijd aan om eens Karl Taylor's free photography course te volgen. Dan krijg je een goede grondlaag aan basics mee om je fotografie mee te beginnen.
quote:Op woensdag 5 december 2012 03:17 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Hoe zit dat precies dan met een sensor en de f-waarde, lichtsterkte, van een lens dan?
Ik wil daar best even een en ander (hopelijk begrijpelijk) over uitweiden hoor:SPOILER: Lichtvangstcapaciteit lens en sensorOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat heb je er dan aan als je sensor en lens-combinatie goed in staat zijn om licht vast te leggen?SPOILER: Diafragma van je lensOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Belichtingstijd (sluitertijd)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: ISO-gevoeligheidOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je kunt de gehele post daarover teruglezen. Wat reacties daarna kom ik o.a. nog terug op cropfactor.SPOILER: 35mm equivalent rangeOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je de spoilers hierboven gelezen hebt en begrijpt, heb je zo'n beetje de basis van fotografie: het vastleggen van licht, door. Je begrijpt het belang van de grootte van een sensor en de lichtsterkte van een lens en weet wat je kunt doen om in een situatie met weinig licht, toch voldoende licht vast te leggen en wat de voor- en nadelen zijn van elk van de manieren om hier verandering in aan te brengen. Je hebt ook gezien dat beeldstabilisatie een belangrijke rol speelt en dat er een groot verschil is tussen de mogelijkheden in zoomrange.
[..]quote:Op zaterdag 8 december 2012 19:40 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Een 'crop' is een 'uitsnede'. Het licht dat via de lens binnenkomt heeft een bepaalde beeldcirkel. Gooi je daar een kleine sensor achter, vang je maar een kleiner deel van het gehele beeld. Een 'crop' dus. Een grote sensor, vangt logischerwijs een groter deel van die beeldcirkel. Als je een foto maakt vanaf dezelfde positie met dezelfde lens met eerst een APS-C sensor en een fullframe 35mm sensor en geschaald weergeeft op je scherm (die heeft een vaste afmeting) of uitprint op een A4'tje, dan lijkt de foto van de APS-C sensor ingezoomd. Dit is in feite niet zo, de fullframe-sensor vangt alleen meer van de beeldcirkel en de cropsensor daar een factor 1.6x minder van. Je kunt dus een 'uitsnede' of 'crop' uit de fullframe foto halen (knippen) die hetzelfde beeld heeft als de hele foto van de APS-C sensor.
Mja, dit is nogal ingewikkelde materie om in één keer meteen te begrijpen. Nogmaals: zie deze video en lees jezelf ff in op wikipedia, google, kijk wat meer YouTube-video's.
Je hoeft niet per se te weten waarom en hoe dit allemaal nou zo zit, maar je moet weten dat je een sensor's cropfactor moet gebruiken om terug te rekenen naar de 35mm-standaard zodat je zoomranges op verschillende sensorformaten vergelijken kunt.
Qua sensorgrootte zelf moet je weten dat een grotere pixelafmeting zorgt voor betere lichtvangstcapaciteit en dat een grotere sensor zorgt voor meer Bokeh/achtergrondonscherpte.
[..]
Bokeh heet Bokeh. Diepte(on)scherpte, achtergrond vervagen etc. Daar heb je geen speciale mode voor nodig. Zelf schiet ik vrijwel alleen nog maar in M van Manual. Bokeh is wanneer je een onderwerp hebt en je die wat meer wilt benadrukken, dat kun je doen door voor en achter je onderwerp een onscherptemasker te creëren. Dit doe je door het diafragma open te gooien (zo laag mogelijk f-getal). Hierdoor krijg je een 'shallow depth of field', een klein gebied dat in focus is. Dat is hier bijvoorbeeld te zien:
[ Bericht 4% gewijzigd door shiz op 05-08-2013 20:36:41 ]The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾizmaandag 5 augustus 2013 @ 21:15:54 #296Ansu
O helemaal super, dank je wel! Heb besloten dat ik binnenkort even bij KameraExpress ga kijken voor eventueel een tweedehandsje, weet iig wel wat ik ongeveer wil aan body, en de rest moet ik me nog in inlezen
Forum Opties Forumhop: Hop naar: