[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #29

quote:

Op zondag 14 juli 2013 23:55 schreef shiznuts het volgende:
Nou ja, ik zag je al kijken naar '689,00 euro', dus dan dacht ik, doe het dan meteen goed uitgeven.
De 600D is inmiddels alweer opgevolgd door de 650D en 700D, hè? Die trouwens beide ook dezelfde 18MP sensor gebruiken als die ook al in de 550D zat jaren geleden. De D5200 is een vrije recente entry-range flagship van Nikon.

Maar als het goedkoper móet, je hebt ook de Nikon D3200. Maar dat is wel eens stapje terug... geen draaibaar schermpje, niet de high-end focustechnologie... http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon-D5200 . Bij Mediamarkt/Saturn 539,- EUR incl. 18-105mm. Maar ja, 't is geen D5200.

Op YouTube staan verder wel veel reviewfilmpjes ook. Die nemen je dan door de voor- en nadelen en vergelijken de camera's vaak ook met andere modellen. Maar de doorslag zou ik dus laten geven: een persoonlijke hands-on met de camera in een winkel en wat je het beste gevoel geeft. Succes bij de keuze.

Aaaaaaaarg twijfel twijfel! Moet eerlijk zeggen dat de foto's die ik tegenkom gemaakt met Nikon D5200 zelfs nog mooier vind dan de samples die ik tegenkwam van Canon 600D
De focus voor mij ligt vooral op de kwaliteit van de foto's. Hoe een camera in mijn handen ligt en hoe hij eruit ziet, maakt me vrij weinig uit.
Ik heb alleen 1 vraag nog. Als ik de D5200 besluit te doen, bespaar ik op de volgende manier volgens mij weer geld:

Losse body: 579,- (http://www.saturn.nl/mcs/(...)5910.html?langId=-11)
Losse 18-105mm lens: 179,-

Alleen bij saturn staat dat je 50 euro retour krijgt via Nikon. Dus dan zit je op 708 euro. Scheelt toch weer. Is die 50 euro retour gegarandeerd, weet jij daar iets van toevallig?

Ah! Goed gespot, zie hier de voorwaarden: http://www.nikonactie.nl/summerdeal/actie-nikon-d5200.php.
Let ook op, op de 'Alle NIKON D5200 body en kitvarianten'.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 00:22 schreef shiznuts het volgende:
Ah! Goed gespot, zie hier de voorwaarden: http://www.nikonactie.nl/summerdeal/actie-nikon-d5200.php.
Let ook op, op de 'Alle NIKON D5200 body en kitvarianten'.

Mensenlief wat een werk Maar goed, dat is 50 euro terug wel waard
Wat zijn kitvarianten? Gezien je het vetgedrukt maakt?

Een kit is een set van body + lens.
Over het algemeen is een body (Canon of Nikon hetzelfde) met een 18-55mm lens de standaard kit.
Maar daarbij hebben Canon en Nikon respectievelijk een kit (set dus) met 18-135mm en 18-105mm kitlens.
Dus dan kom je voor die Nikon D5200 + 18-105mm kit op 739 - 50 = 689,- neer zou je zeggen.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 00:28 schreef shiznuts het volgende:
Een kit is een set van body + lens.
Over het algemeen is een body (Canon of Nikon hetzelfde) met een 18-55mm lens de standaard kit.
Maar daarbij hebben Canon en Nikon respectievelijk een kit (set dus) met 18-135mm en 18-105mm kitlens.
Dus dan kom je voor die Nikon D5200 + 18-105mm kit op 739 - 50 = 689,- neer zou je zeggen.

Dus 90 euro verschil met de Canon i.p.v 140! Dat is aardig wat. Ja... Zit nu weer op zo'n 80% zekerheid dat ik voor de Nikon ga. Maar even een nachtje over slapen en morgen verder dubben! Thanks!

Yo, nog wakker hiero?

quote:

Op maandag 15 juli 2013 00:40 schreef Susteren het volgende:
Yo, nog wakker hiero?

Nee, we slapen

Ik slaap echt hard hier. Niet normaal.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 00:40 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Nee, we slapen

Ik ook

quote:

Op maandag 15 juli 2013 00:35 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Dus 90 euro verschil met de Canon i.p.v 140! Dat is aardig wat. Ja... Zit nu weer op zo'n 80% zekerheid dat ik voor de Nikon ga. Maar even een nachtje over slapen en morgen verder dubben! Thanks!

Tip: probeer ze eerst gewoon even uit in de winkel. Hou ze in je hand, loop even door het menu heen, kijk wat je fijner vindt. Laat vooral dáár je keuze van afhangen. Kijk, het is leuk dat de Nikon D5200 een betere sensor heeft dan de Canon 600D, maar ik garandeer je dat jij (als beginner zijnde) dat verschil niet terug gaat zien in je foto's, en dat 99% van de mensen dat verschil ook niet ziet. Hooguit wanneer je de foto's gaat vergroten tot formaat bushokjesposter. Het zijn verder beide gewoon prima camera's.

Hallo,
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera,naast de 2 suggesties hieronder sta ik zeker open voor andere camera's!

Budget: 300 Euro voor de camera
Formaat: SLR-Like, Systeemcamera, dSLR Camera
Doel: Van alles, Feesten, landschappen, binnenshuis, in de tuin. Noem het maar op
Fotograaf: Beginner, wil de tijd nemen om zoveel mogelijk uit het apparaat te halen. Dus de handleiding gaat zeker wel open!
Huidige camera: Samsung ES17, Een camera met niet al te veel tierelantijntjes. Simpel om een keer mee te nemen als je naar de efteling gaat, zoom is te weinig.
Welke camera’s twijfel je over: Samsung NX1000, Nikon D3100
Bijzonderheden:geheugenkaartje heb ik,oplaadbare batterijen( Indien nodig ) ook. Geen tasje maar dat komt wel.

Dus je hebt 300 euro over voor een camera en die moet meer zoom hebben dan je Samsung ES17 compact die een bereik heeft van omgerekend op 35mm-formaat 35-105mm (3x zoom)?

Als je bedoeling was een D3100 met de 18-55mm kitlens te halen zit je met de cropfactor 1.5x en is het bereik van de lens op 35mm-formaat equivalent dus 27-82.5mm. Dan zit je wat wijder (meer uitgezoomd) en met een mindere punch-in zoom (in feite ook 3x zoom, maar ander begin en eind). Daar zou ik me om te beginnen dus al eens bewust van zijn... met een body of een body met standaard kitlens ben je er nog niet als een wens zou zijn om meer in te kunnen zoomen dan je nu kan. Hetzelfde natuurlijk voor een NX1000 met 20-55mm lens die op 35mm-formaat equivalent maar in 30-75mm resulteert (2.5x zoom).

Ik denk dat je als beginner, voor allround doelen en zo'n 300 euro als budget, beter een compactcamera met P A S M modes (program, aperture priority, shutter priority en manual) kunt gaan halen om eens enthousiast met fotografie aan de slag te gaan. Er zijn genoeg compact camera's die goede foto's maken omdat ze (voor een compact) een vrij grote sensor en lichtsterke lens hebben. De meesten daarvan hebben dan zo'n 3 á 5x zoom (denk Canon S95/S100/S110, Olympus XZ-1/XZ-2 iHS, Panasonic LX5/LX7 en Samsung EX1/EX2F).

Is je dat te weinig kun je naar travelcompacts kijken (vaak 10 á 18x zoom), maar die hebben doorgaans een kleine sensor en de lenzen zijn niet erg bijzonder. Dan heb je nog de superzooms die erg flexibel inzetbaar zijn en veel mogelijkheden en kwaliteit bieden, maar zijn wel duurder: de spitskandidaat in die categorie is de Panasonic Lumix FZ200.

Anyways, de genoemde camera's hierboven zijn goede alles-in-1 oplossingen en maak je geheid betere foto's mee dan die ES17. Maar als je je nu eenmaal voorgenomen hebt iets te halen met verwisselbare lenzen, dan moet je dus rekening houden met de lens die dan bij je body zit rekeninghoudend met je budget. Maar het idee achter camera's met verwisselbare lenzen is niet dat je 'em als een compact camera met een vaste lens gebruikt, maar dat je er andere lenzen op gaat zetten. Dus als je eigenlijk niet weet waarom je een camera met mount wilt (of geloof dat ze automagisch betere foto's opleveren)... kijk ook eens naar een goede compact, daar zitten er bij... die zijn helemaal zo gek nog niet.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 22:50 schreef shiznuts het volgende:
Dus je hebt 300 euro over voor een camera en die moet meer zoom hebben dan je Samsung ES17 compact die een bereik heeft van omgerekend op 35mm-formaat 35-105mm (3x zoom)?

Als je bedoeling was een D3100 met de 18-55mm kitlens te halen zit je met de cropfactor 1.5x en is het bereik van de lens op 35mm-formaat equivalent dus 27-82.5mm. Dan zit je wat wijder (meer uitgezoomd) en met een mindere punch-in zoom (in feite ook 3x zoom, maar ander begin en eind). Daar zou ik me om te beginnen dus al eens bewust van zijn... met een body of een body met standaard kitlens ben je er nog niet als een wens zou zijn om meer in te kunnen zoomen dan je nu kan. Hetzelfde natuurlijk voor een NX1000 met 20-55mm lens die op 35mm-formaat equivalent maar in 30-75mm resulteert (2.5x zoom).

Ik denk dat je als beginner, voor allround doelen en zo'n 300 euro als budget, beter een compactcamera met P A S M modes (program, aperture priority, shutter priority en manual) kunt gaan halen om eens enthousiast met fotografie aan de slag te gaan. Er zijn genoeg compact camera's die goede foto's maken omdat ze (voor een compact) een vrij grote sensor en lichtsterke lens hebben. De meesten daarvan hebben dan zo'n 3 á 5x zoom (denk Canon S95/S100/S110, Olympus XZ-1/XZ-2 iHS, Panasonic LX5/LX7 en Samsung EX1/EX2F).

Is je dat te weinig kun je naar travelcompacts kijken (vaak 10 á 18x zoom), maar die hebben doorgaans een kleine sensor en de lenzen zijn niet erg bijzonder. Dan heb je nog de superzooms die erg flexibel inzetbaar zijn en veel mogelijkheden en kwaliteit bieden, maar zijn wel duurder: de spitskandidaat in die categorie is de Panasonic Lumix FZ200.

Anyways, de genoemde camera's hierboven zijn goede alles-in-1 oplossingen en maak je geheid betere foto's mee dan die ES17. Maar als je je nu eenmaal voorgenomen hebt iets te halen met verwisselbare lenzen, dan moet je dus rekening houden met de lens die dan bij je body zit rekeninghoudend met je budget. Maar het idee achter camera's met verwisselbare lenzen is niet dat je 'em als een compact camera met een vaste lens gebruikt, maar dat je er andere lenzen op gaat zetten. Dus als je eigenlijk niet weet waarom je een camera met mount wilt (of geloof dat ze automagisch betere foto's opleveren)... kijk ook eens naar een goede compact, daar zitten er bij... die zijn helemaal zo gek nog niet.

Allereerst bedankt voor je uitgebreide antwoord! Ik denk dat ik hier wel wat mee kan doen.

Het feit dat ik genoemd heb dat de es17 niet ver inzoomt kwam er eigenlijk op neer dat wanneer er wordt ingezoomd de kwaliteit in zekere mate omlaag gaat.

Afgelopen weekend heb ik me uit mogen leven met een Sony DSLR of dslt camera, geen idee, heb niet gevraagd welk model het was etc. De camera werd me in de handen geschoven om een paar familieshots te maken. Daarvoor ben ik al eerder in aanraking geweest met DSLR camera's en sindsdien ben ik geïnteresseerd geraakt in fotografie.

Een systeemcamera lijkt me handiger om mee te nemen,( compactcamera natuurlijk helemaal), en omdat er vaak een vergelijkbare sensor in een systeemcamera zit als een DSLR camera was dit een factor om meer op zoek te gaan naar een systeemcamera. Ook wil ik, inderdaad, andere lenzen op de camera te gaan gebruiken. Een vriendin van mij heeft een assortiment aan objectieven thuis liggen. Maar de nx1000 leek mij een goede keus qua prijs/kwaliteit. Het enige minpuntje was de zoeker. Die is er niet. Dit vond ik toch wel handig, aangezien ik het gevoel heb dat ik meer stabiel sta en meer controle heb...? Ook wilde ik weten hoe het zit met het aantal clicks wat een camera kan hebben, geldt dit alleen voor DSLR camera's? (ik weet dat ik het kan googlen maar ik heb liever dat iemand met kennis het mij kan vertellen)

JV

Clicks heeft meer effect op het verkopen van een body. Moet je vergelijken met de kilometerstand van een auto. Dat een auto 100.000 kilometer heeft, betekent niet dat 'ie niet meer rijden kan. Ligt er een groot deel aan hoe er mee om is gegaan. Tenzij je beroepsmatig of obsessief fotografeert kom je eigenlijk niet door de levensduur van een camera heen. Je camera groeit meestal met je mee. Zodra je wat meer ervaring hebt zoek je ook naar een camera die zich meer leent voor jouw niveau en betere features heeft. Zo zit je om de paar jaar met een nieuwe camera. Denk niet dat iemand 10 jaar lang dezelfde digitale camera gebruikt.

Je moet je wel goed beseffen dat elk merk z'n eigen 'mount', bevestigingssysteem heeft. Samsung NX, Canon EF-M en de Nikon 1 hebben maar een beperkt klein aantal lenzen beschikbaar voor het systeem. En de nieuwe Samsung NX300 schijnt erg goed te zijn, maar de voorgangers (zoals de NX1000) waren nou niet om over naar huis te schrijven. De grote namen in de mirrorless wereld zijn Panasonic en Olympus die samen de MFT of M43/micro four thirds-mount delen en Sony met de NEX-camera's met NEX-mount. De micro four thirds-mount slaat op de sensor in de Panasonic/Olympus camera's. De Sony NEX-serie maakt gebruik van een net wat groter APS-C sensor-formaat (zoals in entry level dSLRs). Deze drie merken hebben aardig wat lenzen beschikbaar die zich direct laten mounten op het mountformaat maar laten zich ook makkelijk met adapters lenzen met andere mounts gebruiken. Je hebt wel mirrorless camera's met elektronische zoekers die heel goed zijn, of met hybrid viewfinders, maar denk niet dat je dat dan redt met 300 euro.

Een dSLR is natuurlijk altijd een idee en het zou dan inderdaad fijn zijn als je dan over verschillende lenzen zou kunnen beschikken. Een D3100 is dan inderdaad een van de meest voor de hand liggende keuzes.

Zelf ben ik iets van 10 jaar geleden begonnen met een digitale 2MP Kodak en daarna wat andere compacts. Maar het meeste begon ik te leren met m'n Fujifilm en daarna Canon superzoomcamera: die boden voornamelijk flexibiliteit qua zoom, PASM-modes en een viewfinder. Nadat ik aardig wat ervaring en kennis had opgebouwd en door m'n ervaring met die camera's wist wat ik zocht in een wat serieuzere camera, en ben toen pas eens gaan kijken naar iets met losse lenzen. Maar om enthousiast met fotograferen in de weer te gaan heb je niet per se een spiegelreflex of mirrorless nodig. Een compact met wat zoom, PASM-modes en eventueel een viewfinder of draaibaar scherm biedt een prima leer- en oriëntatieplatform. En tegenwoordig hoeven zulke camera's echt niet slecht te zijn.

Verder las ik gisteren nog een artikel dat mensen steeds vaker met hun smartphone foto's maken op vakantie en dat de verkoop van budget compact camera's gedaald is. Dat is een logische ontwikkeling... een camera zoals jouw Samsung ES17 stelt gewoon kwalitatief weinig voor. Hetzelfde artikel vermeldde ook de stijging in verkoop van high-end compact, mirrorless camera's en dSLRs. De reden uiteraard dat die wel voldoende afsteken bij de wat onbeïndrukkende budgetcamera's, maar daarom dan ook duidelijk duurder zijn. Je betaalt dus letterlijk voor wat je krijgt eigenlijk.

Dus een compact is altijd nog geen gek idee en erg fijn om altijd mee te hebben, weinig gedoe. Een echte uitdaging en hobby wordt het inderdaad als je een dSLR of mirroless neemt en de mogelijkheid hebt met verschillende lenzen te kunnen spelen. Do what feels right, zou ik zeggen.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 02:43 schreef shiznuts het volgende:
Clicks heeft meer effect op het verkopen van een body. Moet je vergelijken met de kilometerstand van een auto. Dat een auto 100.000 kilometer heeft, betekent niet dat 'ie niet meer rijden kan. Ligt er een groot deel aan hoe er mee om is gegaan. Tenzij je beroepsmatig of obsessief fotografeert kom je eigenlijk niet door de levensduur van een camera heen. Je camera groeit meestal met je mee. Zodra je wat meer ervaring hebt zoek je ook naar een camera die zich meer leent voor jouw niveau en betere features heeft. Zo zit je om de paar jaar met een nieuwe camera. Denk niet dat iemand 10 jaar lang dezelfde digitale camera gebruikt.

Je moet je wel goed beseffen dat elk merk z'n eigen 'mount', bevestigingssysteem heeft. Samsung NX, Canon EF-M en de Nikon 1 hebben maar een beperkt klein aantal lenzen beschikbaar voor het systeem. En de nieuwe Samsung NX300 schijnt erg goed te zijn, maar de voorgangers (zoals de NX1000) waren nou niet om over naar huis te schrijven. De grote namen in de mirrorless wereld zijn Panasonic en Olympus die samen de MFT of M43/micro four thirds-mount delen en Sony met de NEX-camera's met NEX-mount. De micro four thirds-mount slaat op de sensor in de Panasonic/Olympus camera's. De Sony NEX-serie maakt gebruik van een net wat groter APS-C sensor-formaat (zoals in entry level dSLRs). Deze drie merken hebben aardig wat lenzen beschikbaar die zich direct laten mounten op het mountformaat maar laten zich ook makkelijk met adapters lenzen met andere mounts gebruiken. Je hebt wel mirrorless camera's met elektronische zoekers die heel goed zijn, of met hybrid viewfinders, maar denk niet dat je dat dan redt met 300 euro.

Een dSLR is natuurlijk altijd een idee en het zou dan inderdaad fijn zijn als je dan over verschillende lenzen zou kunnen beschikken. Een D3100 is dan inderdaad een van de meest voor de hand liggende keuzes.

Zelf ben ik iets van 10 jaar geleden begonnen met een digitale 2MP Kodak en daarna wat andere compacts. Maar het meeste begon ik te leren met m'n Fujifilm en daarna Canon superzoomcamera: die boden voornamelijk flexibiliteit qua zoom, PASM-modes en een viewfinder. Nadat ik aardig wat ervaring en kennis had opgebouwd en door m'n ervaring met die camera's wist wat ik zocht in een wat serieuzere camera, en ben toen pas eens gaan kijken naar iets met losse lenzen. Maar om enthousiast met fotograferen in de weer te gaan heb je niet per se een spiegelreflex of mirrorless nodig. Een compact met wat zoom, PASM-modes en eventueel een viewfinder of draaibaar scherm biedt een prima leer- en oriëntatieplatform. En tegenwoordig hoeven zulke camera's echt niet slecht te zijn.

Verder las ik gisteren nog een artikel dat mensen steeds vaker met hun smartphone foto's maken op vakantie en dat de verkoop van budget compact camera's gedaald is. Dat is een logische ontwikkeling... een camera zoals jouw Samsung ES17 stelt gewoon kwalitatief weinig voor. Hetzelfde artikel vermeldde ook de stijging in verkoop van high-end compact, mirrorless camera's en dSLRs. De reden uiteraard dat die wel voldoende afsteken bij de wat onbeïndrukkende budgetcamera's, maar daarom dan ook duidelijk duurder zijn. Je betaalt dus letterlijk voor wat je krijgt eigenlijk.

Dus een compact is altijd nog geen gek idee en erg fijn om altijd mee te hebben, weinig gedoe. Een echte uitdaging en hobby wordt het inderdaad als je een dSLR of mirroless neemt en de mogelijkheid hebt met verschillende lenzen te kunnen spelen. Do what feels right, zou ik zeggen.

Aha, klinkt logisch!

Na je advies over de superzoomcamera's en de compact camera's ben ik toch gaan neuzen. Bijvoorbeeld de Sony cybershot dsc-hx200v en de Samsung wb250f en de wb800, de Panasonic lumix dmc-fz62 pakten mijn interesse. Mede door hun look en specs, ook vind ik bij de Samsung modellen de grip heerlijk, jammere is dat de schermresolutie laag zit.

Check ook de buyersguide op Cameralabs ( superzooms ) eens en de rest van de sitetips die ik ooit eens in de openingspost heb geknald. Staan wel handige links bij om verschillende camera's te verkennen.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 03:51 schreef shiznuts het volgende:
Check ook de buyersguide op Cameralabs ( superzooms ) eens en de rest van de sitetips die ik ooit eens in de openingspost heb geknald. Staan wel handige links bij om verschillende camera's te verkennen.

zal ik doen zodra ik wakker word! Weltrusten

Ik zoek een degelijke (stevige) compact camera die ook goed presteert bij weinig licht, voor standaard point & shoot werk tijdens stedentripjes, dagjes weg, feestjes, natuurfoto's etc.. Omdat ik me wel een beetje in fotografie wil gaan verdiepen wil ik wel een toestel met redelijk wat instelmogelijkheden en features, ook al zal ik daar niet meteen gebruik van maken. Goede prestaties bij weinig licht vind ik ook belangrijk.

Ik wilde eerst een superzoom (TZ40/SX280) bestellen, maar na wat meer leeswerk lijkt het me beter om iets meer uit te geven aan een camera met een lichtsterke lens. Denk ook niet dat achterlijk veel zoom meerwaarde heeft voor mij, als ik meer dan 5x zoom gebruik dan krijg ik al geen fatsoenlijke foto's meer uit een camera en in de praktijk gebruik ik zoom ook gewoon weinig.

Mijn oog is nu gevallen op deze camera's, die beide goed uit de verf komen in verschillende reviews:
http://tweakers.net/price(...)lpix-p330-zwart.html
http://tweakers.net/price(...)dsc-hx20v-zwart.html

Welke zouden jullie aanraden?

quote:

Op vrijdag 26 juli 2013 12:48 schreef 16meter het volgende:
Ik zoek een degelijke (stevige) compact camera die ook goed presteert bij weinig licht, voor standaard point & shoot werk tijdens stedentripjes, dagjes weg, feestjes, natuurfoto's etc.. Omdat ik me wel een beetje in fotografie wil gaan verdiepen wil ik wel een toestel met redelijk wat instelmogelijkheden en features, ook al zal ik daar niet meteen gebruik van maken. Goede prestaties bij weinig licht vind ik ook belangrijk.

Ik wilde eerst een superzoom (TZ40/SX280) bestellen, maar na wat meer leeswerk lijkt het me beter om iets meer uit te geven aan een camera met een lichtsterke lens. Denk ook niet dat achterlijk veel zoom meerwaarde heeft voor mij, als ik meer dan 5x zoom gebruik dan krijg ik al geen fatsoenlijke foto's meer uit een camera en in de praktijk gebruik ik zoom ook gewoon weinig.

Mijn oog is nu gevallen op deze camera's, die beide goed uit de verf komen in verschillende reviews:
http://tweakers.net/price(...)lpix-p330-zwart.html
http://tweakers.net/price(...)dsc-hx20v-zwart.html

Welke zouden jullie aanraden?

Als je de zoom kan missen zou ik die 70 euro lekker in de zak houden en voor de (ook nog lichtsterkere) Nikon gaan.

Eerder de Nikon met grotere sensor en lichtsterke lens.
Of een van die vergelijkbare camera's die hier altijd door mij genoemd worden...

quote:

Op maandag 15 juli 2013 22:50 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Er zijn genoeg compact camera's die goede foto's maken omdat ze (voor een compact) een vrij grote sensor en lichtsterke lens hebben. De meesten daarvan hebben dan zo'n 3 á 5x zoom (denk Canon S95/S100/S110, Olympus XZ-1/XZ-2 iHS, Panasonic LX5/LX7 en Samsung EX1/EX2F). [..]

Haal die camera's eens door http://snapsort.com en klik dan eens voor de gein op de tab 'Competitors' om te zien wat er in de categorie zo'n beetje beschikbaar is (voorgestelde P330-alternatieven bijvoorbeeld). Misschien wel iets dat je meer aanspreekt. Alleen nul waarde moet je hechten aan de scores op die site, want die zijn nogal speculatief en theoretisch, dat is geen representatief oordeel voor de praktijk en/of jouw voorkeuren.

Thx, heren.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2013 00:59 schreef xcachet het volgende:

[..]



Lees mijn post hier boven even, als je wilt tenminste

Hallon hallon ik wil graag een camera, 600 euro dslr compact maakt niet uit gr. gr.


Oke flauw, ontopic: ik zou voor een leuke compact gaan en je geld sparen, of als je echt 600 wil besteden zo'n pen of nex kopen

Als je echt wil leren fotigraferen een camera als bijv. een 20d kopen (zijn niet stuk te krijgen en leuke dingen) voor 100 euro 2e hands, een leuke kitlens en een 50mm f1.8 dan heb je een leuke set voor <300 euro, kun je mee experimenteren. Als je merkt dat je het echt leuk vind en niet na een maand ermee stopt kun je het overige geld gebruiken voor bijv. geheugen, een mooi statief, externe flitser en cameratas etc.

[ Bericht 9% gewijzigd door Susteren op 30-07-2013 01:12:19 ]

Ik ben ff een post aan het opstellen voor je.
Van berucht Shiz-formaat (als je het uitprint dat het op twee a4'tjes staat zeg maar).

quote:

Op dinsdag 30 juli 2013 01:08 schreef xcachet het volgende:

[..]



zal ff zoeken. Zo'n compact dingetje heb ik dus al.

En wat zijn de redenen dat je een andere camera wilt? Dat zou wel handig zijn namelijk

quote:

Op dinsdag 30 juli 2013 01:14 schreef xcachet het volgende:

[..]

Ik vind het namelijk ontzettend leuk om foto's van van alles en nog wat te maken als ik ergens ben. Mijn ouders hebben wel een erg goede van rond die prijs dus vandaar mijn schattig Als ik die van hun leen sjouw ik er een hele dag mee want vind het echt een gaaf ding. Ik gebruik voornamelijk mijn mobiel nu, maar die kwaliteit is toch wel om van te huilen.. Ik heb er wel echt even goed over na gedacht voordat ik hier in wil investeren en ben toch van mening dat ik dit wel heel leuk ga vinden

Nja als je 't echt leuk vind eindig je vrieg of laat toch bij een dslr, ik zou voor een oudere prosumer camera als de 20d of 30d gaan, en sowieso de 50 mil, meer bang for your buck is er niet. Als je wil ben je altijd welkom in m'n studio, mag je gewoon alles proberen.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2013 01:21 schreef xcachet het volgende:

[..]

Ik heb er dus echt totaal geen verstand van.. Wat is een dslr?

: O

Spiegelreflex, lens met verwisselbaar objectief, uhm

"zo'n groot ding!"

Damn, sorry hoor maar die research kun je toch ook even zelf doen (google dslr). Als je evenveel aan je fotografie kennis gaat doen betwijfel ik of een dsrl een goede keuze is

Maarja neemt niet weg dat je altijd langs kunt komen, kun je die 50mil ook proberen

Premium compact
VB. Sony CyberShot RX100 (of RX100 II), Panasonic Lumix LX-7
Voor wanneer je je camera net als je telefoon eigenlijk altijd bij je wilt hebben en zo elk fotogeniek moment kunt benutten.
+ Compact. Vrij grote sensors en lichtsterke lenzen. Grote mate handmatige controle.
- Weinig zoom

Travelcompact
VB. Panasonic Lumix TZ40
Voor degene die bereid is wat in te boeten qua compactheid voor een flexibele range aan zoom.
+ Zoom. Flexibiliteit. Prijs. Gimmicks (GPS, WLAN).
- Compact, maar past niet in je broekzak. Vrij kleine sensor en lenzen laten vaak wat te wensen over. Accuduur is vaak niet zo denderend

Superzoom/bridgecamera
VB. Panasonic Lumix FZ200, Panasonic Lumix FZ72
Voor degenen die in elke situatie een shot willen kunnen framen en dus volle zoomflexibiliteit willen zonder daarvoor lenzen te willen gaan wisselen. Superzooms worden ook wel bridgecamera's genoemd omdat ze een bruggetje slaan tussen compact camera's en spiegelreflexcamera's. Ze beschikken dan ook over een EVF (Electronic View Finder) en allerlei mogelijkheden aan handmatige controle.
+ Zoom. Flexibiliteit en handmatige controle. Features (EVF, draaibaar schermpje, poorten)
- Grootte. Sensor is vrij klein, lenzen zijn niet mega lichtsterk

Mirrorless/EVIL/ILC
VB. Sony NEX-5R, Panasonic Lumix GF6, Panasonic G6, Olympus PEN E-PL5, Samsung NX300
Voor degenen die dSLR-kwaliteit en mogelijkheden willen benaderen maar niet met een grote camera willen rondzeulen.
+ Grote sensor (micro four thirds / M43 of APS-C). Verwisselbare lenzen (pancakes beschikbaar). Handmatige controle
- Veelal het ontbreken van een EVF of draai-/klapbaar schermpje. Missen van accessoirepoorten

dSLR (digital Single Lens Reflex)/spiegelreflexcamera
VB. Nikon D5200, Canon EOS 650D (of 700D), Sony Alpha 58
Voor mensen die het beste uit hun fotografie willen halen. Werken met de grootste sensors en de beste mogelijkheden voor handmatige controle. Vrijheid van het aanschaffen van verschillende lenzen voor verschillende doeleinden; lichtsterke lenzen, lenzen met veel zoom, goedkope lenzen, dure lenzen, etc.
+ Goede fotokwaliteit door grote sensors. Optische zoeker (of EVF). Accessoireporten. Verwisselen lenzen mogelijk.
- Groot en niet zo portable

Hierbij verschillende categorieën van wat je met zo'n 600 euro zou kunnen doen en de camera's die bij mij dan in gedachten schieten en de voor- en nadelen van elke categorie.

Neem a.u.b. de openingspost (OP) door. Daar heb ik links gegooid!

quote:

Sitetips
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
[..]

Erg handig is de site http://snapsort.com (hecht echter geen waarde aan de scores a.u.b.). Om camera's te vergelijken en te zien wat er in die categorie waar je kijkt nog meer beschikbaar is. Zoek je bijvoorbeeld een alternatief voor de Sony CyberShot RX100 kijk je eens naar de competitors.
Hoe je winkelmatig aan de slag gaat staat er ook:

quote:

Prijsvergelijkingsites
› Google Shopping
› Geizhals
› Tweakers Pricewatch
› Voordeelmuis (acties en aanbiedingen)

Ik raad newbies altijd aan om eens Karl Taylor's free photography course te volgen. Dan krijg je een goede grondlaag aan basics mee om je fotografie mee te beginnen.

Om een indruk te krijgen van verschillende focal lenghts (zoomranges) moet je eens kijken op een site als: https://www.tamron-usa.co(...)ength-comparison.php .

quote:

Op dinsdag 30 juli 2013 01:31 schreef xcachet het volgende:

[..]

Sorry hoor..
Ik kan inderdaad ook alles van Google zoeken en leren maar dacht laat ik het hier vragen misschien hebben jullie ideeën

Zat in hetzelfde schuitje.. Wist dan wel al wat een DSLR was Maar verder had ik er ook amper verstand van iig
Heb ong. 3 weken geleden de Canon 600D gekocht. Body + 18-55mm lens voor 440 euro.
Daar heb ik nog een EF 50mm 1.8 lens bij gekocht op aanraden van iedereen. (95 euro)
Ik moet zeggen dat ik het zelf vrij snel oppak om alles uit te vogelen aan de camera; hoe werkt alles, wat doet wat, enz.
De 50mm 1.8 lens heb ik alleen nog maar gebruikt, zo goed bevalt hij. Zal binnenkort de 18-55mm er ook maar eens opdraaien
Ik vind het absoluut en zeker een aanrader!

Ah, dus toch niet de Nikon D5200. En voor de Canon dan ook niet de 18-135mm lens. Werd te duur?
'k Gebruik zo nu en dan ook de 600D met 18-55mm en 50mm f/1.8 van iemand anders.
De 50 mil is erg fijn optisch, qua depth of field en lichtsterkte, vandaar inderdaad de aanbeveling.
Vooral met Magic Lantern op de camera een erg praktische set.

Ok, mijn eerste spiegelreflex.

Canon 1100D of Nikon D3100 dus.

Verschillen zijn blijkbaar nihil, dus morgen naar de Mediamarkt om te kijken welke het beste bij mij past.

Echter zie ik op de website twee verschillende 1100D's

Een met de DC III en de andere met de IS II, kan iemand mij het verschil uitleggen en ook tov de D3100?

Je wilt geen non-IS lens als je de IS-versie kunt nemen... Dus IS II > DC III.
De kitlens uit de D3100 daarvan heet het stabilisatiesysteem niet IS, maar VR.
De 1100D vind ik persoonlijk nogal zwakjes. Kun je volgens mij beter gaan voor een 2e hands 550D (/600D?) ofzo.
De D3100 is een redelijk genoege camera in principe. Vind 'em serieuzer dan de 1100D.
Zou trouwens eerder een D3200 halen dan de D3100. Meerprijs is niet schrikbarend.

[ Bericht 6% gewijzigd door shiz op 01-08-2013 21:40:16 ]

quote:

Op dinsdag 30 juli 2013 11:42 schreef shiznuts het volgende:
Ah, dus toch niet de Nikon D5200. En voor de Canon dan ook niet de 18-135mm lens. Werd te duur?
'k Gebruik zo nu en dan ook de 600D met 18-55mm en 50mm f/1.8 van iemand anders.
De 50 mil is erg fijn optisch, qua depth of field en lichtsterkte, vandaar inderdaad de aanbeveling.
Vooral met Magic Lantern op de camera een erg praktische set.

Uiteindelijk toch de Canon geworden inderdaad! 18-135mm lens erbij werd nu even te duur. Ik ging liever voor de 50mm 1.8
En die bevalt zo goed dat ik de 18-55mm lens nog geen 1x gebruikt heb
Ben erg blij met mijn keuze!

quote:

Op donderdag 1 augustus 2013 21:32 schreef shiznuts het volgende:
Je wilt geen non-IS lens als je de IS-versie kunt nemen... Dus IS II > DC III.
De kitlens uit de D3100 daarvan heet het stabilisatiesysteem niet IS, maar VR.
De 1100D vind ik persoonlijk nogal zwakjes. Kun je volgens mij beter gaan voor een 2e hands 550D (/600D?) ofzo.
De D3100 is een redelijk genoege camera in principe. Vind 'em serieuzer dan de 1100D.
Zou trouwens eerder een D3200 halen dan de D3100. Meerprijs is niet schrikbarend.

Heb me er even in verdiept, maar de D3200 is inderdaad een betere koop. Bedankt!

Hulp gezocht! Fotonoob zoekt spiegelreflex om mee te beginnen. Ik wil me ook graag inlezen/inkijken om goed te leren hobbyfotograferen. Ik ben een arme student dus heb helaas niet zoveel te besteden. Tweedehands is ook een goede optie, wil gewoon graag leren mooie fotos te maken. Tips voor cameras, (tweedehands) winkels en boeken/tutorials zijn echt heel erg welkom. Ik weet dat er al posts en topics over zijn, maar zie door de bomen het bos niet meer!

Heeujj Fokkers,

Ik ben weer is van gedachten veranderd! Wil nu gaan voor de Nikon D3100. Ik wilde eerst iets compacters, maar ik denk toch dat een dSLR meer bij me past dan een Mirrorless. Bij de D3100 zit een 18-55mm kitlens,27-82.5mm equivalent (?) Kan ik beter de body nemen + 1 lens bijv 18-105mm? Of de body + kitlens?

Bij Makro hebben ze trouwens een "Geen-btw" Actie op dSLR en Systeemcamera's !

JV

quote:

Op maandag 5 augustus 2013 19:59 schreef J03llV het volgende:
Heeujj Fokkers,

Ik ben weer is van gedachten veranderd! Wil nu gaan voor de Nikon D3100. Ik wilde eerst iets compacters, maar ik denk toch dat een dSLR meer bij me past dan een Mirrorless. Bij de D3100 zit een 18-55mm kitlens,27-82.5mm equivalent (?) Kan ik beter de body nemen + 1 lens bijv 18-105mm? Of de body + kitlens?

Bij Makro hebben ze trouwens een "Geen-btw" Actie op dSLR en Systeemcamera's !

JV

->

quote:

Op donderdag 1 augustus 2013 21:32 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Zou trouwens eerder een D3200 halen dan de D3100. Meerprijs is niet schrikbarend.

_

quote:

Op zondag 4 augustus 2013 23:49 schreef Ansu het volgende:
Hulp gezocht! Fotonoob zoekt spiegelreflex om mee te beginnen. Ik wil me ook graag inlezen/inkijken om goed te leren hobbyfotograferen. Ik ben een arme student dus heb helaas niet zoveel te besteden. Tweedehands is ook een goede optie, wil gewoon graag leren mooie fotos te maken. Tips voor cameras, (tweedehands) winkels en boeken/tutorials zijn echt heel erg welkom. Ik weet dat er al posts en topics over zijn, maar zie door de bomen het bos niet meer!

Ook een D3200 halen?
Kreeg vandaag van user xcachet mee dat 'ie 375,- incl. 18-55mm kost bij Saturn/Mediamarkt. Goeie deal wel.

Verder hebben veel mensen hetzelfde probleem en zijn er recent al meermaals aanbevelingen gedaan. Dus kijk daar ook eens naar, gewoon een pagina of twee drie teruglezen om je te oriënteren. Daarna kun je altijd nog wat specifiekere vragen stellen, mocht je die dan nog hebben.

Heb je misschien tips over een goed boek/goede boeken? Dan kan ik me daarmee ook inlezen en de basis alvast begrijpen

quote:

Op maandag 5 augustus 2013 20:21 schreef Ansu het volgende:
Heb je misschien tips over een goed boek/goede boeken? Dan kan ik me daarmee ook inlezen en de basis alvast begrijpen

->

quote:

Op dinsdag 30 juli 2013 01:45 schreef shiznuts het volgende:
[..]

Ik raad newbies altijd aan om eens Karl Taylor's free photography course te volgen. Dan krijg je een goede grondlaag aan basics mee om je fotografie mee te beginnen.

Ben zelf niet zo van de boeken. Ben meer iemand die alles digitaal erop naslaat.
Check verder ook eens: http://www.dslrtips.com , http://www.adorama.com/alc/ en http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse .

Korte bondige know-how heb ik hier ook al eens de revue laten passeren:

quote:

Op woensdag 5 december 2012 03:17 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Hoe zit dat precies dan met een sensor en de f-waarde, lichtsterkte, van een lens dan?
Ik wil daar best even een en ander (hopelijk begrijpelijk) over uitweiden hoor:

SPOILER: Lichtvangstcapaciteit lens en sensor

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wat heb je er dan aan als je sensor en lens-combinatie goed in staat zijn om licht vast te leggen?

SPOILER: Diafragma van je lens

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER: Belichtingstijd (sluitertijd)

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER: ISO-gevoeligheid

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER: 35mm equivalent range

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Als je de spoilers hierboven gelezen hebt en begrijpt, heb je zo'n beetje de basis van fotografie: het vastleggen van licht, door. Je begrijpt het belang van de grootte van een sensor en de lichtsterkte van een lens en weet wat je kunt doen om in een situatie met weinig licht, toch voldoende licht vast te leggen en wat de voor- en nadelen zijn van elk van de manieren om hier verandering in aan te brengen. Je hebt ook gezien dat beeldstabilisatie een belangrijke rol speelt en dat er een groot verschil is tussen de mogelijkheden in zoomrange.

[..]

Je kunt de gehele post daarover teruglezen. Wat reacties daarna kom ik o.a. nog terug op cropfactor.

quote:

Op zaterdag 8 december 2012 19:40 schreef shiznuts het volgende:
[..]

Een 'crop' is een 'uitsnede'. Het licht dat via de lens binnenkomt heeft een bepaalde beeldcirkel. Gooi je daar een kleine sensor achter, vang je maar een kleiner deel van het gehele beeld. Een 'crop' dus. Een grote sensor, vangt logischerwijs een groter deel van die beeldcirkel. Als je een foto maakt vanaf dezelfde positie met dezelfde lens met eerst een APS-C sensor en een fullframe 35mm sensor en geschaald weergeeft op je scherm (die heeft een vaste afmeting) of uitprint op een A4'tje, dan lijkt de foto van de APS-C sensor ingezoomd. Dit is in feite niet zo, de fullframe-sensor vangt alleen meer van de beeldcirkel en de cropsensor daar een factor 1.6x minder van. Je kunt dus een 'uitsnede' of 'crop' uit de fullframe foto halen (knippen) die hetzelfde beeld heeft als de hele foto van de APS-C sensor.


Mja, dit is nogal ingewikkelde materie om in één keer meteen te begrijpen. Nogmaals: zie deze video en lees jezelf ff in op wikipedia, google, kijk wat meer YouTube-video's.

Full Frame Sensors vs Crop Sensor Cameras Explained by Karl Taylor!

Je hoeft niet per se te weten waarom en hoe dit allemaal nou zo zit, maar je moet weten dat je een sensor's cropfactor moet gebruiken om terug te rekenen naar de 35mm-standaard zodat je zoomranges op verschillende sensorformaten vergelijken kunt.

Qua sensorgrootte zelf moet je weten dat een grotere pixelafmeting zorgt voor betere lichtvangstcapaciteit en dat een grotere sensor zorgt voor meer Bokeh/achtergrondonscherpte.

[..]

Bokeh heet Bokeh. Diepte(on)scherpte, achtergrond vervagen etc. Daar heb je geen speciale mode voor nodig. Zelf schiet ik vrijwel alleen nog maar in M van Manual. Bokeh is wanneer je een onderwerp hebt en je die wat meer wilt benadrukken, dat kun je doen door voor en achter je onderwerp een onscherptemasker te creëren. Dit doe je door het diafragma open te gooien (zo laag mogelijk f-getal). Hierdoor krijg je een 'shallow depth of field', een klein gebied dat in focus is. Dat is hier bijvoorbeeld te zien:

[ Bericht 4% gewijzigd door shiz op 05-08-2013 20:36:41 ]

O helemaal super, dank je wel! Heb besloten dat ik binnenkort even bij KameraExpress ga kijken voor eventueel een tweedehandsje, weet iig wel wat ik ongeveer wil aan body, en de rest moet ik me nog in inlezen

D3200 ziet er inderdaad degelijk uit, eigenlijk moet ik degelijker zeggen t.o.v. de D3100.

Meest kenmerkende veranderingen:

921.000 dots scherm vs 230.000
24mp vs 14.2mp
Filmen in 1080p gaat nu met 30 fps en 720p in 60fps vs 1080p in 24fps en 720 in 30(?)fps
Op de achterkant is de record button verschoven naar boven
Wat meer aansluitingen

Verder zie ik niet echt meer verschil tussen de twee.
De aanbieding bij Saturn/Mediamarkt is tijdelijk, dus daarna is de d3200 al gauw 100 euro duurder, waarvoor je bijvoorbeeld een laptoptas+accu+geheugenkaartje kan kopen..

Alsnog bedankt Shiz!

JV

Nog even een vraagje. Ik kreeg wat tips om even door te sparen en gewoon een redelijke body en een goede lens te kopen. Toch zou ik graag wat willen proberen voor niet al teveel geld. Nu biedt iemand me via via een Canon 350 met kitlens aan, voor ongeveer 100/120 euro. Is het een idee om zoiets te kopen en alvast wat uit te proberen om ervaring te doen, of moet ik mijn enthousiasme temperen en gewoon even gaan sparen?

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 00:26 schreef J03llV het volgende:
D3200 ziet er inderdaad degelijk uit, eigenlijk moet ik degelijker zeggen t.o.v. de D3100.

Meest kenmerkende veranderingen:

921.000 dots scherm vs 230.000
24mp vs 14.2mp
Filmen in 1080p gaat nu met 30 fps en 720p in 60fps vs 1080p in 24fps en 720 in 30(?)fps
Op de achterkant is de record button verschoven naar boven
Wat meer aansluitingen

Verder zie ik niet echt meer verschil tussen de twee.
De aanbieding bij Saturn/Mediamarkt is tijdelijk, dus daarna is de d3200 al gauw 100 euro duurder, waarvoor je bijvoorbeeld een laptoptas+accu+geheugenkaartje kan kopen..

Alsnog bedankt Shiz!

JV

Je zou eens naar de DxO-scores moeten kijken. De sensor in de D3200, hoewel meer megapixels in hetzelfde formaat sensor en dus kleinere pixels, zorgt voor veel betere prestaties in lowlight, dynamic range en algehele kwaliteit. Voor de grap ff Canons 700D 'eeuwenoude' sensor ernaast gezet om te laten zien hoeveel beter de Nikons dan zijn.



Dat je met een goede sensor schiet zie je terug in foto's. Dus zo onbelangrijk is dat zeker niet. En schermresolutie zou ik ook niet zo'n karige verandering vinden. Dat is waar je veelal alles op framen moet en terug moet zien. Maar goed, ik geef alleen advies, als je dat liever in de wind slaat, moet je dat natuurlijk gewoon doen.

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 00:34 schreef Ansu het volgende:
Nog even een vraagje. Ik kreeg wat tips om even door te sparen en gewoon een redelijke body en een goede lens te kopen. Toch zou ik graag wat willen proberen voor niet al teveel geld. Nu biedt iemand me via via een Canon 350 met kitlens aan, voor ongeveer 100/120 euro. Is het een idee om zoiets te kopen en alvast wat uit te proberen om ervaring te doen, of moet ik mijn enthousiasme temperen en gewoon even gaan sparen?

That's your call. Ik ben zelf ook altijd van bigger is better, want dat is nu eenmaal zo. Als je nu al weet dat je aan spiegelreflexfotografie wilt doen doe je er denk ik beter aan meteen te sparen voor een erg interessante camera qua specificaties en kunnen. Als je nog niet zeker bent of zo'n grote camera en gedoe met lenzen jouw ding is, dan gaat misschien het 'op een oude fiets moet je het leren' misschien ook wél op. Alleen beetje zonde om twee keer geld uit te gaan geven als het toch wat is, maar zo'n 350D niet overtuigend genoeg is en je een fatsoenlijke upgrade wilt. De entry level camera's worden steeds beter en betaalbaarder, dus verliezen zulke oude camera's rap aan waarde.

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 10:32 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Je zou eens naar de DxO-scores moeten kijken. De sensor in de D3200, hoewel meer megapixels in hetzelfde formaat sensor en dus kleinere pixels, zorgt voor veel betere prestaties in lowlight, dynamic range en algehele kwaliteit. Voor de grap ff Canons 700D 'eeuwenoude' sensor ernaast gezet om te laten zien hoeveel beter de Nikons dan zijn.

[ afbeelding ]

Dat je met een goede sensor schiet zie je terug in foto's. Dus zo onbelangrijk is dat zeker niet. En schermresolutie zou ik ook niet zo'n karige verandering vinden. Dat is waar je veelal alles op framen moet en terug moet zien. Maar goed, ik geef alleen advies, als je dat liever in de wind slaat, moet je dat natuurlijk gewoon doen.

[..]

That's your call. Ik ben zelf ook altijd van bigger is better, want dat is nu eenmaal zo. Als je nu al weet dat je aan spiegelreflexfotografie wilt doen doe je er denk ik beter aan meteen te sparen voor een erg interessante camera qua specificaties en kunnen. Als je nog niet zeker bent of zo'n grote camera en gedoe met lenzen jouw ding is, dan gaat misschien het 'op een oude fiets moet je het leren' misschien ook wél op. Alleen beetje zonde om twee keer geld uit te gaan geven als het toch wat is, maar zo'n 350D niet overtuigend genoeg is en je een fatsoenlijke upgrade wilt. De entry level camera's worden steeds beter en betaalbaarder, dus verliezen zulke oude camera's rap aan waarde.

Ik sla het niet in de wind, nee zeker niet! Ik neem je advies zeker mee naar de winkel Kijken hoeveel eurootjes ik nog van de prijs af kan snoepen als het zover is Nogmaals bedankt kerel!

JV