[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #29

quote:

Op zondag 7 juli 2013 19:28 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Een van de vele reviews over deze waterdichte camera's en in dit geval zijn het de Panasonic FT-5 en Olympus TG-2 de winnaars. In een andere test is het weer de Nikon AW110.
Ze zullen elkaar dus niet veel ontlopen dus ik zou kijken naar specifieke opties die elk toestel heeft en kijken welke je het belangrijkst vind.

[..]

Die Sony zou ik niet doen. Bij alle reviews die ik gelezen heb komt de Sony nooit echt goed naar voren. Bovendien is zo'n schuifklep niet praktisch (daar gaat gegarandeerd troep tussenzitten) en een touchscreen werkt niet onder water.

Persoonlijk zou ik de Nikon AW110 en Panasonic FT-5 naast elkaar leggen en kijken wat je prefereert. Zoek in dit topic ook maar eens op mijn naam; ik was ook op zoek naar een waterdichte camera en ben uiteindelijk voor de Nikon AW110 gegaan. Leek over het algemeen (alle tests/reviews meegenomen) de beste keus.

Diegene voor wie het was heeft 'm nu mee naar het strand voor een week dus ik kan nog niet veel vertellen hoe die bevalt.

Bedankt voor je reactie!
Ik ga vrij laat in het seizoen op vakantie. Is aan aan te raden om te wachten met de aankoop van een camera? Of komen de aanbiedingen pas echt na de zomer? Of hoe werkt dat in deze branche?

Vrijwel geen ervaring met fotografie, maar ben de huis-tuin-en-keukenkiekjes meer dan zat.
Mijn oog is nu gevallen op de Canon 600D. Aan te raden of een no-go voor iemand zonder ervaring?
Ik heb hem nu gezien met een 18-135mm iS lens, samen voor 689,00 euro.

Wat ik wil: Kwalitatief sterke/goeie portretten kunnen maken, mooie foto's van bijv. natuur, maar ook eventueel uitgaansfoto's/partypics. Geen fletse zooi, goeie scherpte/diepte, sprekende, heldere foto's.
Yes or no?

Prima keuze op zich hoor.
Maar ik wil niet lullig doen, maar bij een Saturn ofzo heb je 'em al voor 599,- EUR. Just sayin'.
(Links onderaan de openingspost naar prijsvergelijkingssites)

Echter is puur qua fotografie de sensor in een D5200 veel beter, daar de 600D een sensor gebruikt die reeds een paar jaar al gebruikt wordt in de EOS modellen en dus niet echt het beste van het beste is. Hopelijk gaan we binnenkort te zien krijgen wat de sensor uit de 70D kan en of 'ie in de opvolger van de 700D gaat zitten. De sensor in de D5200 is gloednieuw en is, ondanks meer pixels dan de 600D, beter in low light, heeft een betere dynamic range en algemene beeldkwaliteit. De D5200 heb je met 18-105mm kitlens op Mediamarkt bijvoorbeeld voor 739 EUR. Zou ik zeker eens naar kijken.

En aan 'no0bs' geef ik altijd het advies mee Karl Taylor's gratis DSLR-course te volgen. Leer je een beetje de basics en helpt je aardig op weg met je fotografie: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .

quote:

Op zondag 14 juli 2013 21:24 schreef shiznuts het volgende:
Prima keuze op zich hoor.
Maar ik wil niet lullig doen, maar bij een Saturn ofzo heb je 'em al voor 599,- EUR. Just sayin'.
(Links onderaan de openingspost naar prijsvergelijkingssites)

Echter is puur qua fotografie de sensor in een D5200 veel beter, daar de 600D een sensor gebruikt die reeds een paar jaar al gebruikt wordt in de EOS modellen en dus niet echt het beste van het beste is. Hopelijk gaan we binnenkort te zien krijgen wat de sensor uit de 70D kan en of 'ie in de opvolger van de 700D gaat zitten. De sensor in de D5200 is gloednieuw en is, ondanks meer pixels dan de 600D, beter in low light, heeft een betere dynamic range en algemene beeldkwaliteit. De D5200 heb je met 18-105mm kitlens op Mediamarkt bijvoorbeeld voor 739 EUR. Zou ik zeker eens naar kijken.

En aan 'no0bs' geef ik altijd het advies mee Karl Taylor's gratis DSLR-course te volgen. Leer je een beetje de basics en helpt je aardig op weg met je fotografie: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .

Jeetje! Dat is nogal een verschil... Waar kan zo'n groot verschil in prijs door komen, joh?
Thanks! Weet ik in ieder geval dat als ik die neem, ik hem via Saturn ga bestellen
Jouw voorstel van de Nikon D5200 heeft me wel aan het twijfelen gebracht zeg... Die lijkt ook erg goed, alleen om de één of andere reden trok een Canon mij meer dan een Nikon.
Kan jij me toevallig de grote verschillen noemen tussen de Canon 600D en de Nikon D5200?

Ik weet niet of het waar is want ik heb geen Nikon, maar ik heb gelezen dat Canon eenvoudiger is voor de beginneling.
En waarom geen 2e handsje, ik heb mijn Canon via MP voor een zacht prijsje.

quote:

Op zondag 14 juli 2013 22:46 schreef Clayton1 het volgende:
Ik weet niet of het waar is want ik heb geen Nikon, maar ik heb gelezen dat Canon eenvoudiger is voor de beginneling.
En waarom geen 2e handsje, ik heb mijn Canon via MP voor een zacht prijsje.

Hmm.. In dat geval zou Canon beter zijn, voor mij. Maar als ik sample foto's zoek, trekken de sample foto's van de Nikon me meer aan dan de sample foto's van de Canon. Of moet ik me daar niet teveel aan vast gaan pinnen?

Tweedehands wil ik niet, wil echt gewoon een nieuwe

Daar kan ik niet over oordelen.

Oke , dat kan

quote:

Op zondag 14 juli 2013 22:42 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Jeetje! Dat is nogal een verschil... Waar kan zo'n groot verschil in prijs door komen, joh?
Thanks! Weet ik in ieder geval dat als ik die neem, ik hem via Saturn ga bestellen
Jouw voorstel van de Nikon D5200 heeft me wel aan het twijfelen gebracht zeg... Die lijkt ook erg goed, alleen om de één of andere reden trok een Canon mij meer dan een Nikon.
Kan jij me toevallig de grote verschillen noemen tussen de Canon 600D en de Nikon D5200?

Voornamelijk de sensor: http://tinyurl.com/dxomarkd5200600d . Daar haal je gewoon hogere kwaliteit foto's uit.

Specs kun je hier eens vergelijken: http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5200 . Focussing op de D5200 is afgekeken van de high-end D7000 en veel beter dan die van de Canon. Ook heb je autofocus gedurende video-opnames, dat bij de Canon pas bij de 650D erbij is gekomen.

Verder qua bediening en uiterlijk liggen beide camera's erg dicht bij elkaar. Ze hebben een paar filosofieverschillen in menustructuur en design, maar ik zou nog nergens vooraf een oordeel over vellen. Wees objectief! Dus ik zou zeggen: ga een naar de winkel, houd ze vast, neem eventueel een SD-kaartje van thuis mee en probeer ze in de winkel eens uit. Slaap er daarna nog een nachtje over en haal daarna die waar je het beste gevoel bij had. Qua fotografie zou zeggen: Nikon.

Tenzij je ook aan video wilt gaan doen en je camera 'hacken' wilt met Magic Lantern toevoeging ( http://magiclantern.fm & http://magiclantern.wikia.com ), Canon i.c.m. Magic Lantern geeft op videogebied weer erg toffe mogelijkheden, wat je mogelijk over de streep trekt om toch voor een Canon te gaan, die eigenlijk technisch inferieur is.

quote:

Op zondag 14 juli 2013 23:27 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Voornamelijk de sensor: http://tinyurl.com/dxomarkd5200600d . Daar haal je gewoon hogere kwaliteit foto's uit.

Specs kun je hier eens vergelijken: http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5200 . Focussing op de D5200 is afgekeken van de high-end D7000 en veel beter dan die van de Canon. Ook heb je autofocus gedurende video-opnames, dat bij de Canon pas bij de 650D erbij is gekomen.

Verder qua bediening en uiterlijk liggen beide camera's erg dicht bij elkaar. Ze hebben een paar filosofieverschillen in menustructuur en design, maar ik zou nog nergens vooraf een oordeel over vellen. Wees objectief! Dus ik zou zeggen: ga een naar de winkel, houd ze vast, neem eventueel een SD-kaartje van thuis mee en probeer ze in de winkel eens uit. Slaap er daarna nog een nachtje over en haal daarna die waar je het beste gevoel bij had. Qua fotografie zou zeggen: Nikon.

Tenzij je ook aan video wilt gaan doen en je camera 'hacken' wilt met Magic Lantern toevoeging ( http://magiclantern.fm & http://magiclantern.wikia.com ), Canon i.c.m. Magic Lantern geeft op videogebied weer erg toffe mogelijkheden, wat je mogelijk over de streep trekt om toch voor een Canon te gaan, die eigenlijk technisch inferieur is.

Video's heb ik eigenlijk geen interesse in, alleen foto's. In dat geval is de Nikon zo te horen toch beter..
Zit alleen te balen nu omdat de Canon kennelijk 600 euro is, en de Nikon dus 740 Is nogal een verschil.. Maar goed, zou zonde zijn als ik voor de Canon ga om die reden en later spijt krijg. Ik ga er eens goed over nadenken! Heel erg bedankt in ieder geval

Nou ja, ik zag je al kijken naar '689,00 euro', dus dan dacht ik, doe het dan meteen goed uitgeven.
De 600D is inmiddels alweer opgevolgd door de 650D en 700D, hè? Die trouwens beide ook dezelfde 18MP sensor gebruiken als die ook al in de 550D zat jaren geleden. De D5200 is een vrije recente entry-range flagship van Nikon.

Maar als het goedkoper móet, je hebt ook de Nikon D3200. Maar dat is wel eens stapje terug... geen draaibaar schermpje, niet de high-end focustechnologie... http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon-D5200 . Bij Mediamarkt/Saturn 539,- EUR incl. 18-105mm. Maar ja, 't is geen D5200.

Op YouTube staan verder wel veel reviewfilmpjes ook. Die nemen je dan door de voor- en nadelen en vergelijken de camera's vaak ook met andere modellen. Maar de doorslag zou ik dus laten geven: een persoonlijke hands-on met de camera in een winkel en wat je het beste gevoel geeft. Succes bij de keuze.

quote:

Op zondag 14 juli 2013 23:55 schreef shiznuts het volgende:
Nou ja, ik zag je al kijken naar '689,00 euro', dus dan dacht ik, doe het dan meteen goed uitgeven.
De 600D is inmiddels alweer opgevolgd door de 650D en 700D, hè? Die trouwens beide ook dezelfde 18MP sensor gebruiken als die ook al in de 550D zat jaren geleden. De D5200 is een vrije recente entry-range flagship van Nikon.

Maar als het goedkoper móet, je hebt ook de Nikon D3200. Maar dat is wel eens stapje terug... geen draaibaar schermpje, niet de high-end focustechnologie... http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon-D5200 . Bij Mediamarkt/Saturn 539,- EUR incl. 18-105mm. Maar ja, 't is geen D5200.

Op YouTube staan verder wel veel reviewfilmpjes ook. Die nemen je dan door de voor- en nadelen en vergelijken de camera's vaak ook met andere modellen. Maar de doorslag zou ik dus laten geven: een persoonlijke hands-on met de camera in een winkel en wat je het beste gevoel geeft. Succes bij de keuze.

Aaaaaaaarg twijfel twijfel! Moet eerlijk zeggen dat de foto's die ik tegenkom gemaakt met Nikon D5200 zelfs nog mooier vind dan de samples die ik tegenkwam van Canon 600D
De focus voor mij ligt vooral op de kwaliteit van de foto's. Hoe een camera in mijn handen ligt en hoe hij eruit ziet, maakt me vrij weinig uit.
Ik heb alleen 1 vraag nog. Als ik de D5200 besluit te doen, bespaar ik op de volgende manier volgens mij weer geld:

Losse body: 579,- (http://www.saturn.nl/mcs/(...)5910.html?langId=-11)
Losse 18-105mm lens: 179,-

Alleen bij saturn staat dat je 50 euro retour krijgt via Nikon. Dus dan zit je op 708 euro. Scheelt toch weer. Is die 50 euro retour gegarandeerd, weet jij daar iets van toevallig?

Ah! Goed gespot, zie hier de voorwaarden: http://www.nikonactie.nl/summerdeal/actie-nikon-d5200.php.
Let ook op, op de 'Alle NIKON D5200 body en kitvarianten'.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 00:22 schreef shiznuts het volgende:
Ah! Goed gespot, zie hier de voorwaarden: http://www.nikonactie.nl/summerdeal/actie-nikon-d5200.php.
Let ook op, op de 'Alle NIKON D5200 body en kitvarianten'.

Mensenlief wat een werk Maar goed, dat is 50 euro terug wel waard
Wat zijn kitvarianten? Gezien je het vetgedrukt maakt?

Een kit is een set van body + lens.
Over het algemeen is een body (Canon of Nikon hetzelfde) met een 18-55mm lens de standaard kit.
Maar daarbij hebben Canon en Nikon respectievelijk een kit (set dus) met 18-135mm en 18-105mm kitlens.
Dus dan kom je voor die Nikon D5200 + 18-105mm kit op 739 - 50 = 689,- neer zou je zeggen.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 00:28 schreef shiznuts het volgende:
Een kit is een set van body + lens.
Over het algemeen is een body (Canon of Nikon hetzelfde) met een 18-55mm lens de standaard kit.
Maar daarbij hebben Canon en Nikon respectievelijk een kit (set dus) met 18-135mm en 18-105mm kitlens.
Dus dan kom je voor die Nikon D5200 + 18-105mm kit op 739 - 50 = 689,- neer zou je zeggen.

Dus 90 euro verschil met de Canon i.p.v 140! Dat is aardig wat. Ja... Zit nu weer op zo'n 80% zekerheid dat ik voor de Nikon ga. Maar even een nachtje over slapen en morgen verder dubben! Thanks!

Yo, nog wakker hiero?

quote:

Op maandag 15 juli 2013 00:40 schreef Susteren het volgende:
Yo, nog wakker hiero?

Nee, we slapen

Ik slaap echt hard hier. Niet normaal.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 00:40 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Nee, we slapen

Ik ook

quote:

Op maandag 15 juli 2013 00:35 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Dus 90 euro verschil met de Canon i.p.v 140! Dat is aardig wat. Ja... Zit nu weer op zo'n 80% zekerheid dat ik voor de Nikon ga. Maar even een nachtje over slapen en morgen verder dubben! Thanks!

Tip: probeer ze eerst gewoon even uit in de winkel. Hou ze in je hand, loop even door het menu heen, kijk wat je fijner vindt. Laat vooral dáár je keuze van afhangen. Kijk, het is leuk dat de Nikon D5200 een betere sensor heeft dan de Canon 600D, maar ik garandeer je dat jij (als beginner zijnde) dat verschil niet terug gaat zien in je foto's, en dat 99% van de mensen dat verschil ook niet ziet. Hooguit wanneer je de foto's gaat vergroten tot formaat bushokjesposter. Het zijn verder beide gewoon prima camera's.

Hallo,
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera,naast de 2 suggesties hieronder sta ik zeker open voor andere camera's!

Budget: 300 Euro voor de camera
Formaat: SLR-Like, Systeemcamera, dSLR Camera
Doel: Van alles, Feesten, landschappen, binnenshuis, in de tuin. Noem het maar op
Fotograaf: Beginner, wil de tijd nemen om zoveel mogelijk uit het apparaat te halen. Dus de handleiding gaat zeker wel open!
Huidige camera: Samsung ES17, Een camera met niet al te veel tierelantijntjes. Simpel om een keer mee te nemen als je naar de efteling gaat, zoom is te weinig.
Welke camera’s twijfel je over: Samsung NX1000, Nikon D3100
Bijzonderheden:geheugenkaartje heb ik,oplaadbare batterijen( Indien nodig ) ook. Geen tasje maar dat komt wel.

Dus je hebt 300 euro over voor een camera en die moet meer zoom hebben dan je Samsung ES17 compact die een bereik heeft van omgerekend op 35mm-formaat 35-105mm (3x zoom)?

Als je bedoeling was een D3100 met de 18-55mm kitlens te halen zit je met de cropfactor 1.5x en is het bereik van de lens op 35mm-formaat equivalent dus 27-82.5mm. Dan zit je wat wijder (meer uitgezoomd) en met een mindere punch-in zoom (in feite ook 3x zoom, maar ander begin en eind). Daar zou ik me om te beginnen dus al eens bewust van zijn... met een body of een body met standaard kitlens ben je er nog niet als een wens zou zijn om meer in te kunnen zoomen dan je nu kan. Hetzelfde natuurlijk voor een NX1000 met 20-55mm lens die op 35mm-formaat equivalent maar in 30-75mm resulteert (2.5x zoom).

Ik denk dat je als beginner, voor allround doelen en zo'n 300 euro als budget, beter een compactcamera met P A S M modes (program, aperture priority, shutter priority en manual) kunt gaan halen om eens enthousiast met fotografie aan de slag te gaan. Er zijn genoeg compact camera's die goede foto's maken omdat ze (voor een compact) een vrij grote sensor en lichtsterke lens hebben. De meesten daarvan hebben dan zo'n 3 á 5x zoom (denk Canon S95/S100/S110, Olympus XZ-1/XZ-2 iHS, Panasonic LX5/LX7 en Samsung EX1/EX2F).

Is je dat te weinig kun je naar travelcompacts kijken (vaak 10 á 18x zoom), maar die hebben doorgaans een kleine sensor en de lenzen zijn niet erg bijzonder. Dan heb je nog de superzooms die erg flexibel inzetbaar zijn en veel mogelijkheden en kwaliteit bieden, maar zijn wel duurder: de spitskandidaat in die categorie is de Panasonic Lumix FZ200.

Anyways, de genoemde camera's hierboven zijn goede alles-in-1 oplossingen en maak je geheid betere foto's mee dan die ES17. Maar als je je nu eenmaal voorgenomen hebt iets te halen met verwisselbare lenzen, dan moet je dus rekening houden met de lens die dan bij je body zit rekeninghoudend met je budget. Maar het idee achter camera's met verwisselbare lenzen is niet dat je 'em als een compact camera met een vaste lens gebruikt, maar dat je er andere lenzen op gaat zetten. Dus als je eigenlijk niet weet waarom je een camera met mount wilt (of geloof dat ze automagisch betere foto's opleveren)... kijk ook eens naar een goede compact, daar zitten er bij... die zijn helemaal zo gek nog niet.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 22:50 schreef shiznuts het volgende:
Dus je hebt 300 euro over voor een camera en die moet meer zoom hebben dan je Samsung ES17 compact die een bereik heeft van omgerekend op 35mm-formaat 35-105mm (3x zoom)?

Als je bedoeling was een D3100 met de 18-55mm kitlens te halen zit je met de cropfactor 1.5x en is het bereik van de lens op 35mm-formaat equivalent dus 27-82.5mm. Dan zit je wat wijder (meer uitgezoomd) en met een mindere punch-in zoom (in feite ook 3x zoom, maar ander begin en eind). Daar zou ik me om te beginnen dus al eens bewust van zijn... met een body of een body met standaard kitlens ben je er nog niet als een wens zou zijn om meer in te kunnen zoomen dan je nu kan. Hetzelfde natuurlijk voor een NX1000 met 20-55mm lens die op 35mm-formaat equivalent maar in 30-75mm resulteert (2.5x zoom).

Ik denk dat je als beginner, voor allround doelen en zo'n 300 euro als budget, beter een compactcamera met P A S M modes (program, aperture priority, shutter priority en manual) kunt gaan halen om eens enthousiast met fotografie aan de slag te gaan. Er zijn genoeg compact camera's die goede foto's maken omdat ze (voor een compact) een vrij grote sensor en lichtsterke lens hebben. De meesten daarvan hebben dan zo'n 3 á 5x zoom (denk Canon S95/S100/S110, Olympus XZ-1/XZ-2 iHS, Panasonic LX5/LX7 en Samsung EX1/EX2F).

Is je dat te weinig kun je naar travelcompacts kijken (vaak 10 á 18x zoom), maar die hebben doorgaans een kleine sensor en de lenzen zijn niet erg bijzonder. Dan heb je nog de superzooms die erg flexibel inzetbaar zijn en veel mogelijkheden en kwaliteit bieden, maar zijn wel duurder: de spitskandidaat in die categorie is de Panasonic Lumix FZ200.

Anyways, de genoemde camera's hierboven zijn goede alles-in-1 oplossingen en maak je geheid betere foto's mee dan die ES17. Maar als je je nu eenmaal voorgenomen hebt iets te halen met verwisselbare lenzen, dan moet je dus rekening houden met de lens die dan bij je body zit rekeninghoudend met je budget. Maar het idee achter camera's met verwisselbare lenzen is niet dat je 'em als een compact camera met een vaste lens gebruikt, maar dat je er andere lenzen op gaat zetten. Dus als je eigenlijk niet weet waarom je een camera met mount wilt (of geloof dat ze automagisch betere foto's opleveren)... kijk ook eens naar een goede compact, daar zitten er bij... die zijn helemaal zo gek nog niet.

Allereerst bedankt voor je uitgebreide antwoord! Ik denk dat ik hier wel wat mee kan doen.

Het feit dat ik genoemd heb dat de es17 niet ver inzoomt kwam er eigenlijk op neer dat wanneer er wordt ingezoomd de kwaliteit in zekere mate omlaag gaat.

Afgelopen weekend heb ik me uit mogen leven met een Sony DSLR of dslt camera, geen idee, heb niet gevraagd welk model het was etc. De camera werd me in de handen geschoven om een paar familieshots te maken. Daarvoor ben ik al eerder in aanraking geweest met DSLR camera's en sindsdien ben ik geïnteresseerd geraakt in fotografie.

Een systeemcamera lijkt me handiger om mee te nemen,( compactcamera natuurlijk helemaal), en omdat er vaak een vergelijkbare sensor in een systeemcamera zit als een DSLR camera was dit een factor om meer op zoek te gaan naar een systeemcamera. Ook wil ik, inderdaad, andere lenzen op de camera te gaan gebruiken. Een vriendin van mij heeft een assortiment aan objectieven thuis liggen. Maar de nx1000 leek mij een goede keus qua prijs/kwaliteit. Het enige minpuntje was de zoeker. Die is er niet. Dit vond ik toch wel handig, aangezien ik het gevoel heb dat ik meer stabiel sta en meer controle heb...? Ook wilde ik weten hoe het zit met het aantal clicks wat een camera kan hebben, geldt dit alleen voor DSLR camera's? (ik weet dat ik het kan googlen maar ik heb liever dat iemand met kennis het mij kan vertellen)

JV

Clicks heeft meer effect op het verkopen van een body. Moet je vergelijken met de kilometerstand van een auto. Dat een auto 100.000 kilometer heeft, betekent niet dat 'ie niet meer rijden kan. Ligt er een groot deel aan hoe er mee om is gegaan. Tenzij je beroepsmatig of obsessief fotografeert kom je eigenlijk niet door de levensduur van een camera heen. Je camera groeit meestal met je mee. Zodra je wat meer ervaring hebt zoek je ook naar een camera die zich meer leent voor jouw niveau en betere features heeft. Zo zit je om de paar jaar met een nieuwe camera. Denk niet dat iemand 10 jaar lang dezelfde digitale camera gebruikt.

Je moet je wel goed beseffen dat elk merk z'n eigen 'mount', bevestigingssysteem heeft. Samsung NX, Canon EF-M en de Nikon 1 hebben maar een beperkt klein aantal lenzen beschikbaar voor het systeem. En de nieuwe Samsung NX300 schijnt erg goed te zijn, maar de voorgangers (zoals de NX1000) waren nou niet om over naar huis te schrijven. De grote namen in de mirrorless wereld zijn Panasonic en Olympus die samen de MFT of M43/micro four thirds-mount delen en Sony met de NEX-camera's met NEX-mount. De micro four thirds-mount slaat op de sensor in de Panasonic/Olympus camera's. De Sony NEX-serie maakt gebruik van een net wat groter APS-C sensor-formaat (zoals in entry level dSLRs). Deze drie merken hebben aardig wat lenzen beschikbaar die zich direct laten mounten op het mountformaat maar laten zich ook makkelijk met adapters lenzen met andere mounts gebruiken. Je hebt wel mirrorless camera's met elektronische zoekers die heel goed zijn, of met hybrid viewfinders, maar denk niet dat je dat dan redt met 300 euro.

Een dSLR is natuurlijk altijd een idee en het zou dan inderdaad fijn zijn als je dan over verschillende lenzen zou kunnen beschikken. Een D3100 is dan inderdaad een van de meest voor de hand liggende keuzes.

Zelf ben ik iets van 10 jaar geleden begonnen met een digitale 2MP Kodak en daarna wat andere compacts. Maar het meeste begon ik te leren met m'n Fujifilm en daarna Canon superzoomcamera: die boden voornamelijk flexibiliteit qua zoom, PASM-modes en een viewfinder. Nadat ik aardig wat ervaring en kennis had opgebouwd en door m'n ervaring met die camera's wist wat ik zocht in een wat serieuzere camera, en ben toen pas eens gaan kijken naar iets met losse lenzen. Maar om enthousiast met fotograferen in de weer te gaan heb je niet per se een spiegelreflex of mirrorless nodig. Een compact met wat zoom, PASM-modes en eventueel een viewfinder of draaibaar scherm biedt een prima leer- en oriëntatieplatform. En tegenwoordig hoeven zulke camera's echt niet slecht te zijn.

Verder las ik gisteren nog een artikel dat mensen steeds vaker met hun smartphone foto's maken op vakantie en dat de verkoop van budget compact camera's gedaald is. Dat is een logische ontwikkeling... een camera zoals jouw Samsung ES17 stelt gewoon kwalitatief weinig voor. Hetzelfde artikel vermeldde ook de stijging in verkoop van high-end compact, mirrorless camera's en dSLRs. De reden uiteraard dat die wel voldoende afsteken bij de wat onbeïndrukkende budgetcamera's, maar daarom dan ook duidelijk duurder zijn. Je betaalt dus letterlijk voor wat je krijgt eigenlijk.

Dus een compact is altijd nog geen gek idee en erg fijn om altijd mee te hebben, weinig gedoe. Een echte uitdaging en hobby wordt het inderdaad als je een dSLR of mirroless neemt en de mogelijkheid hebt met verschillende lenzen te kunnen spelen. Do what feels right, zou ik zeggen.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 02:43 schreef shiznuts het volgende:
Clicks heeft meer effect op het verkopen van een body. Moet je vergelijken met de kilometerstand van een auto. Dat een auto 100.000 kilometer heeft, betekent niet dat 'ie niet meer rijden kan. Ligt er een groot deel aan hoe er mee om is gegaan. Tenzij je beroepsmatig of obsessief fotografeert kom je eigenlijk niet door de levensduur van een camera heen. Je camera groeit meestal met je mee. Zodra je wat meer ervaring hebt zoek je ook naar een camera die zich meer leent voor jouw niveau en betere features heeft. Zo zit je om de paar jaar met een nieuwe camera. Denk niet dat iemand 10 jaar lang dezelfde digitale camera gebruikt.

Je moet je wel goed beseffen dat elk merk z'n eigen 'mount', bevestigingssysteem heeft. Samsung NX, Canon EF-M en de Nikon 1 hebben maar een beperkt klein aantal lenzen beschikbaar voor het systeem. En de nieuwe Samsung NX300 schijnt erg goed te zijn, maar de voorgangers (zoals de NX1000) waren nou niet om over naar huis te schrijven. De grote namen in de mirrorless wereld zijn Panasonic en Olympus die samen de MFT of M43/micro four thirds-mount delen en Sony met de NEX-camera's met NEX-mount. De micro four thirds-mount slaat op de sensor in de Panasonic/Olympus camera's. De Sony NEX-serie maakt gebruik van een net wat groter APS-C sensor-formaat (zoals in entry level dSLRs). Deze drie merken hebben aardig wat lenzen beschikbaar die zich direct laten mounten op het mountformaat maar laten zich ook makkelijk met adapters lenzen met andere mounts gebruiken. Je hebt wel mirrorless camera's met elektronische zoekers die heel goed zijn, of met hybrid viewfinders, maar denk niet dat je dat dan redt met 300 euro.

Een dSLR is natuurlijk altijd een idee en het zou dan inderdaad fijn zijn als je dan over verschillende lenzen zou kunnen beschikken. Een D3100 is dan inderdaad een van de meest voor de hand liggende keuzes.

Zelf ben ik iets van 10 jaar geleden begonnen met een digitale 2MP Kodak en daarna wat andere compacts. Maar het meeste begon ik te leren met m'n Fujifilm en daarna Canon superzoomcamera: die boden voornamelijk flexibiliteit qua zoom, PASM-modes en een viewfinder. Nadat ik aardig wat ervaring en kennis had opgebouwd en door m'n ervaring met die camera's wist wat ik zocht in een wat serieuzere camera, en ben toen pas eens gaan kijken naar iets met losse lenzen. Maar om enthousiast met fotograferen in de weer te gaan heb je niet per se een spiegelreflex of mirrorless nodig. Een compact met wat zoom, PASM-modes en eventueel een viewfinder of draaibaar scherm biedt een prima leer- en oriëntatieplatform. En tegenwoordig hoeven zulke camera's echt niet slecht te zijn.

Verder las ik gisteren nog een artikel dat mensen steeds vaker met hun smartphone foto's maken op vakantie en dat de verkoop van budget compact camera's gedaald is. Dat is een logische ontwikkeling... een camera zoals jouw Samsung ES17 stelt gewoon kwalitatief weinig voor. Hetzelfde artikel vermeldde ook de stijging in verkoop van high-end compact, mirrorless camera's en dSLRs. De reden uiteraard dat die wel voldoende afsteken bij de wat onbeïndrukkende budgetcamera's, maar daarom dan ook duidelijk duurder zijn. Je betaalt dus letterlijk voor wat je krijgt eigenlijk.

Dus een compact is altijd nog geen gek idee en erg fijn om altijd mee te hebben, weinig gedoe. Een echte uitdaging en hobby wordt het inderdaad als je een dSLR of mirroless neemt en de mogelijkheid hebt met verschillende lenzen te kunnen spelen. Do what feels right, zou ik zeggen.

Aha, klinkt logisch!

Na je advies over de superzoomcamera's en de compact camera's ben ik toch gaan neuzen. Bijvoorbeeld de Sony cybershot dsc-hx200v en de Samsung wb250f en de wb800, de Panasonic lumix dmc-fz62 pakten mijn interesse. Mede door hun look en specs, ook vind ik bij de Samsung modellen de grip heerlijk, jammere is dat de schermresolutie laag zit.

Check ook de buyersguide op Cameralabs ( superzooms ) eens en de rest van de sitetips die ik ooit eens in de openingspost heb geknald. Staan wel handige links bij om verschillende camera's te verkennen.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 03:51 schreef shiznuts het volgende:
Check ook de buyersguide op Cameralabs ( superzooms ) eens en de rest van de sitetips die ik ooit eens in de openingspost heb geknald. Staan wel handige links bij om verschillende camera's te verkennen.

zal ik doen zodra ik wakker word! Weltrusten

Ik zoek een degelijke (stevige) compact camera die ook goed presteert bij weinig licht, voor standaard point & shoot werk tijdens stedentripjes, dagjes weg, feestjes, natuurfoto's etc.. Omdat ik me wel een beetje in fotografie wil gaan verdiepen wil ik wel een toestel met redelijk wat instelmogelijkheden en features, ook al zal ik daar niet meteen gebruik van maken. Goede prestaties bij weinig licht vind ik ook belangrijk.

Ik wilde eerst een superzoom (TZ40/SX280) bestellen, maar na wat meer leeswerk lijkt het me beter om iets meer uit te geven aan een camera met een lichtsterke lens. Denk ook niet dat achterlijk veel zoom meerwaarde heeft voor mij, als ik meer dan 5x zoom gebruik dan krijg ik al geen fatsoenlijke foto's meer uit een camera en in de praktijk gebruik ik zoom ook gewoon weinig.

Mijn oog is nu gevallen op deze camera's, die beide goed uit de verf komen in verschillende reviews:
http://tweakers.net/price(...)lpix-p330-zwart.html
http://tweakers.net/price(...)dsc-hx20v-zwart.html

Welke zouden jullie aanraden?

quote:

Op vrijdag 26 juli 2013 12:48 schreef 16meter het volgende:
Ik zoek een degelijke (stevige) compact camera die ook goed presteert bij weinig licht, voor standaard point & shoot werk tijdens stedentripjes, dagjes weg, feestjes, natuurfoto's etc.. Omdat ik me wel een beetje in fotografie wil gaan verdiepen wil ik wel een toestel met redelijk wat instelmogelijkheden en features, ook al zal ik daar niet meteen gebruik van maken. Goede prestaties bij weinig licht vind ik ook belangrijk.

Ik wilde eerst een superzoom (TZ40/SX280) bestellen, maar na wat meer leeswerk lijkt het me beter om iets meer uit te geven aan een camera met een lichtsterke lens. Denk ook niet dat achterlijk veel zoom meerwaarde heeft voor mij, als ik meer dan 5x zoom gebruik dan krijg ik al geen fatsoenlijke foto's meer uit een camera en in de praktijk gebruik ik zoom ook gewoon weinig.

Mijn oog is nu gevallen op deze camera's, die beide goed uit de verf komen in verschillende reviews:
http://tweakers.net/price(...)lpix-p330-zwart.html
http://tweakers.net/price(...)dsc-hx20v-zwart.html

Welke zouden jullie aanraden?

Als je de zoom kan missen zou ik die 70 euro lekker in de zak houden en voor de (ook nog lichtsterkere) Nikon gaan.

Eerder de Nikon met grotere sensor en lichtsterke lens.
Of een van die vergelijkbare camera's die hier altijd door mij genoemd worden...

quote:

Op maandag 15 juli 2013 22:50 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Er zijn genoeg compact camera's die goede foto's maken omdat ze (voor een compact) een vrij grote sensor en lichtsterke lens hebben. De meesten daarvan hebben dan zo'n 3 á 5x zoom (denk Canon S95/S100/S110, Olympus XZ-1/XZ-2 iHS, Panasonic LX5/LX7 en Samsung EX1/EX2F). [..]

Haal die camera's eens door http://snapsort.com en klik dan eens voor de gein op de tab 'Competitors' om te zien wat er in de categorie zo'n beetje beschikbaar is (voorgestelde P330-alternatieven bijvoorbeeld). Misschien wel iets dat je meer aanspreekt. Alleen nul waarde moet je hechten aan de scores op die site, want die zijn nogal speculatief en theoretisch, dat is geen representatief oordeel voor de praktijk en/of jouw voorkeuren.