[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #29

Wat is trouwens het verschil tussen light sensitivity en light sensitivity boost?
Een camera kan tot 12.800 ISO, de andere tot 3200, maar met boost 12.800.

quote:

Op donderdag 6 juni 2013 06:55 schreef Zocalo het volgende:
Wat is trouwens het verschil tussen light sensitivity en light sensitivity boost?
Een camera kan tot 12.800 ISO, de andere tot 3200, maar met boost 12.800.

Heel veel ruis

Jup, daardoor kunnen ze wel zeggen 'kijk jongens, als je naar een camera zoekt die je op een hoge sensitiviteit kunt zetten, dan ben je bij ons aan het juiste adres: ISO 12800 halen we!'. Maar ja, vervolgens zetten ze de optie wel achter slot en grendel en moet je die eerst vrijschakelen voordat je er gebruik van kunt maken, omdat ze zich schamen voor de kwaliteit die dat oplevert: ruis inderdaad. Maar heel veel mensen laten zich leiden door specificaties en een hoger getal moet wel beter zijn. Echt bruikbaar is zo'n hoge sensitiviteit eigenlijk alleen op een fullframe dSLR.

Maar hoe vaak heb je ISO 3200+ nodig in de werkelijkheid?

quote:

Op donderdag 6 juni 2013 12:34 schreef Zocalo het volgende:
Maar hoe vaak heb je ISO 3200+ nodig in de werkelijkheid?

Ik heel vaak, ik flits nooit, en ben gek op om in oude binnensteden (Kampen, Deventer, Zwolle, Zutphen, Doesburg, etc) bij nacht en regen fotos te maken. Glimmende straten, geen mensen op straat, weerspiegelingen van straatlantarens etc.

quote:

Op donderdag 6 juni 2013 12:42 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik heel vaak, ik flits nooit, en ben gek op om in oude binnensteden (Kampen, Deventer, Zwolle, Zutphen, Doesburg, etc) bij nacht en regen fotos te maken. Glimmende straten, geen mensen op straat, weerspiegelingen van straatlantarens etc.

Of als je een statiefje gebruikt: nooit.

quote:

Op donderdag 6 juni 2013 12:52 schreef DonJames het volgende:

[..]

Of als je een statiefje gebruikt: nooit.

Als ik snachts door zo'n stad loop te slenteren ga ik geen statief meesjouwen als ik ook gewoon een hogere iso waarde kan instellen.

quote:

Op donderdag 6 juni 2013 13:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als ik snachts door zo'n stad loop te slenteren ga ik geen statief meesjouwen als ik ook gewoon een hogere iso waarde kan instellen.

Ieder z'n ding. Ik ga geen ruis op de koop toe nemen als ik ook een statiefje kan gebruiken. Voor een compact kan je bovendien zo'n heel klein tafelstafiefje meenemen, die past makkelijk in tas of zak. Dus tenzij je 'snachts schaarsgekleed en zonder tas op pad bent _{(dat had ik nooit achter jou gezocht, maar dat terzijde )} kan dat best.

Soms is het gewoon niet praktisch om een statief te hebben (binnen bij bepaalde gelegenheden icm mensen bijvoorbeeld, dan moet het snel), dan moet je gewoon wel iso 3200 of hoger hebben. Gelukkig is iso3200 op crop tegenwoordig behoorlijk bruikbaar. Of je moet gaan flitsen.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2013 17:50 schreef shiznuts het volgende:
Aanbevelingen worden hier uiteraard voornamelijk gedaan gebaseerd op verschillende ervaringen. En de meeste mensen hier die weleens met camera's spelen, dat zijn voornamelijk de normale camera's. En dan eerder systeemcamera's en DSLRs dan compacts. Dus een oordeel vellen over onderwatercamera's... daar ga je dan ook haast niemand voor vinden ben ik bang. Sowieso niet als diegene dan field-ervaring zou moeten hebben met meerdere recente toestellen.

Dus zit er inderdaad niet heel veel op dan te kijken of elders shootouts of ervaringen zijn te vinden...

[..]

Hoewel ik een Panasonic-aanhanger ben, de Pana als eerst laten vallen en voor de Nikon gaan?
Alleen heb je in de video er juist weer geen onderwaterbeelden bij, dus dat wordt toch researchen.

Ik ben momenteel hier op uitgekomen.
De AW110 en FT-5 zijn zeer aan elkaar gewaagd. (we gaan natuurlijk niet af op 1 youtube-review en andere sites vinden de FT-5 beter). De TG-830 moet ik nog naar gaan kijken.
Als ik verschillende reviews/sites met elkaar vergelijk ontlopen ze elkaar niet of nauwelijks; als er dus een top 3 gemaakt wordt zitten ze elkaar af te wisselen op de eerste plaats.

Heb haar even wat voorgelegd en prijs was geen probleem. Als het wat duurder werd maar beter dan was het ook nog het overwegen waard. Met iets hoger budget komen normale compacts i.c.m. onderwaterbehuizing in beeld (mijn persoonlijke voorkeur) maar dat leek haar niets; ze wil de camera pakken en gebruiken; niet eerst in behuizing doen e.d. Valt natuurlijk ook veel voor te zeggen.
Maar eigenlijk heb je met deze camera's het plafond al bereikt; er zijn eigenlijk geen waterdichte camera's die duurder zijn en meer bieden.
Meer budget is alleen de keuze krijgen dat je een goede compact koopt met onderwaterbehuizing.

Dus deze 4 nog maar eens goed vergelijken en dan maar kiezen.

EDIT: vooralsnog:
- Olympus TG-2: goede beeldkwaliteit en snelle autofocus, vaak gerekend als beste onderwatercamera, maar video is minder (i.i.g. stuk minder dan de FT-5) en dat wil ze ook graag doen.
- Nikon AW110: Erg goede GPS mogelijkheden (voor geotaggen van foto's; maar niet belangrijk; zit toch in zwembad/gebouw), kan ver onder water (niet nodig; maar wel mooie veiligheidsmarge) en goede bouw.
- Panasonic FT-5: Veruit beste video; zowel kwaliteit als kwantiteit (1080p en 50fps), gebouwd als een tank, uitstekende burst modes, na de TG-2 de beste kwaliteit wat betreft onderwaterfoto's en beste accuduur. Tevens meest prettig in gebruik (menu's en fysiek)
- Olympus TG-830: wat direct opvalt is dat je tegelijkertijd 1080p kunt filmen en full-resolution foto's kunt maken; dit is wel erg handig en uniek. Prettig in gebruik en flinke burst-mode.

[ Bericht 10% gewijzigd door Iemand91 op 07-06-2013 17:04:30 ]

Iedereen dank voor het meedenken, het is een Canon SX 500IS op aanraden van Lompehork geworden

Kan iemand mij iets meer vertellen over de Sony TX10? Deze is in 2011 uitgebracht met een prijs van 350 euro. Ik zou graag een toestel willen hebben die waterdicht is. Ik kan hem van iemand op het werk overnemen. Wat zou voor dit toestel een nette prijs zijn? Of zouden jullie mij wat anders aanraden?

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 19:35 schreef Sunri5e het volgende:
Kan iemand mij iets meer vertellen over de Sony TX10? Deze is in 2011 uitgebracht met een prijs van 350 euro. Ik zou graag een toestel willen hebben die waterdicht is. Ik kan hem van iemand op het werk overnemen. Wat zou voor dit toestel een nette prijs zijn? Of zouden jullie mij wat anders aanraden?

Lees op Amazon nogal wat klachten dat hij niet waterdicht is

Ziet er inderdaad niet zo rugged uit. Meer een normale camera die spatwaterdicht is ofzo, maar niet submergable.
Anyhoezels, moet je ff online kijken naar ervaringen idd, die zijn hier met de TX10 vast niet in overvloed aanwezig.
Kijk ook eens naar zoiets: http://snapsort.com/learn/waterproof-cameras .

Verder verliest een camerbody snel waarde en is na 2 jaar qua specs achterhaald door zelfs goedkope modellen.

Weet niet of het hier past maar a la. Ik heb hier nog een (haast ongebruikte) Canon EOS 20D en batterijgrip liggen. Weet iemand hier waar en voor hoeveel ik dit nog ongeveer kwijt kan?

Gewoon ff op marktplaats/ebay kijken wat iets vergelijkbaars doet.

Body gaat al van rond zo'n 100 euro weg, batterygrip nog eens 55.
Is natuurlijk erg gedateerd en prijzen van nieuwe camera's of tweedehands betere zijn erg aantrekkelijk.

Ik had een nieuwe topic geopend, maar werd hiernaartoe verwezen!

Quote:
Aangezien mijn vader altijd met een spiegelreflex camera rondloopt, maar het dragen af en toe beu is, wil ik hem een compact camera voor zijn verjaardag geven. Gewoon om af en toe even snel een plaatje te schieten. Daarbij heb ik een wensenlijst, maar als ik die invul heb ik op de meeste vergelijkingssites alsnog 300 resultaten. Ik zie dus door de bomen het bos niet meer.

-Tot ¤100
-Minimaal 10x optische zoom
-Snelle autofocus
-Snelle sluitertijd, dus niet 3 seconden wachten en dan pas een foto hebben
-Klein en dus makkelijk in tas of zak te stoppen

Hopelijk kunnen jullie mij helpen!

Mja, als ik je vader was en graag wat shots maakte met m'n spiegelreflex dan zou ik wel iets willen hebben wat dat benadert. Of in ieder geval iets wat me op de zelfde manier bezig kan houden met de hobby fotografie.

Dus het is erg lief dat je 100 euro wilt uittrekken om hem een leuk cadeau te geven, maar zulke camera's missen in vergelijking met wat 'ie gewend is dan kwaliteit (low light, depth of field, dynamic range, critical focus enz etc), maar vooral mist dan ook de handmatige manier van schieten in P A S M mode (Program, Auto, Shutterspeed priority, Aperture priority) en soms zelfs features als stabilisatie.

Dan kun je haast net zo goed een camera op een smartphone gebruiken. Camera's onder de honderd euro zijn nu eenmaal niet heel veel soeps. Zelf stond ik precies voor hetzelfde probleem: ik heb een systeemcamera met losse lenzen, maar ermee rondzeulen stond me vaak zo tegen, ik wilde er ook iets bij hebben dat ik dan altijd meehad en zo toch nog wat met fotograferen bezig kon zijn, want ik maakte af en toe nog best wat foto's met m'n smartphone, maar wilde iets dat meer 'fotografisch' was en beter qua kwaliteit. Dus wat deed ik, ik haalde de zo'n beetje enige compactcamera die nog een rangefinder heeft (optische zoeker, kijkgaatje, buiten het LCD scherm dus), die klein, compact en vooral ook goedkoop was, de Canon PowerShot A1300. Maar uiteindelijk eindigde deze camera in stofhappen vanwege het voorheen vertelde missen van kwaliteit en functionaliteit. En dat is een camera met beperkte zoom. Kun je niet met zo'n 4x zoom leven en moet het min. 10x zoom zijn, dan zal de performance alleen maar slechter worden.

Dus ik ben bang dat je wensen niet te verenigen zijn met dat budget. Als 'ie echt het rondzeulen van z'n spiegelreflex beu is en die toch nooit meeneemt, kan 'ie misschien beter spiegelreflex vergeten en gaan voor een mirrorless systeemcamera, of een premium compact. Alleen zijn mirrorless camera's met bepaalde lenscombo's nog altijd niet echt compact, dus dan zou 'ie de stap eens kunnen wagen richting premium compacts. Zelf was ik (dat kun je teruglezen) in dubio tussen de Panasonic Lumix LX-7 en de Sony RX100, wat uiteindelijk de eerste was geworden, misschien kan 'ie daar eens naar kijken. Of als zoom echt een must is, kan 'ie kijken naar de Panasonic Lumix FZ200 die erg ver inzoomen kan en door de hele range vrij lichtsterk is (f/2.8). Voor andere compacts moet je anders maar eens hier kijken: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml en de links uit de openingspost waar je allerlei wensen kunt opgeven en dan allerlei aanbevelingen uit de online tools komen zetten en je camera's vergelijken kunt.

Kortom: ik ben bang dat zo'n cheapo camera niet heel veel beter is dan de telefooncamera's van tegenwoordig en hij dreigt dus binnen de kortste keren onder het stof te zitten (tenzij heel netjes en huishoudelijk ingesteld natuurlijk ) omdat er dan gewoon niet naar gegrepen gaat worden vanwege de manier van schieten point-n-shoot versus dSLR en het gebrek aan kwaliteit van de foto's zelf. Dus vraag je af of het zin heeft om 'em zoiets cadeau te doen. Beetje zonde anders van die 100 euro.

Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Hij heeft het er zelf ook al over gehad om er zo'n klein cameratje bij te halen, vandaar dat ik dus weet wat zijn wensen zijn. Ook zal ik of mijn moeder af en toe ook de camera ter hand nemen, waardoor hij niet onder het stof beland. Smartphone heeft hij helaas niet en kan er dus ook geen foto's mee nemen. Het is dus vooral belangrijk dat hij gewoon af en toe even snel een foto'tje kan maken en hij weet dat de kwaliteit dus een stuk minder zal zijn:-)

Ok, dan wordt het dus toch een compactje. Ik houd me eigenlijk alleen maar bezig met het volgen van de wat higher end camera's zoals gok ik ook menig ander die hier rond hangt, dus weet niet of we hier in staat zijn daar dan goede aanraders te geven. Misschien dat je hier nog wat tegenkomt: http://snapsort.com/recom(...)er=fast&type=digicam en http://sortable.com/camer(...)tabilization-6739210 .
Dan vervolgens opzoeken op: http://www.google.nl/shopping?hl=nl&tab=wf & http://tweakers.net/pricewatch/ ( & http://geizhals.at/eu/ ).

Verder zou ik je eigenlijk eerder aanraden je te laten informeren door een personeelslid van de Mediamarkt/Saturn/lokale foto toko ofzo waarmee je dan het lijstje wensen doorneemt en hij/zij je vervolgens verschillende camera's laat zien die bij dat beeld zouden passen.

[ Bericht 3% gewijzigd door shiz op 19-06-2013 16:41:53 ]

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 15:19 schreef -Remy het volgende:
Ik had een nieuwe topic geopend, maar werd hiernaartoe verwezen!

Quote:
Aangezien mijn vader altijd met een spiegelreflex camera rondloopt, maar het dragen af en toe beu is, wil ik hem een compact camera voor zijn verjaardag geven. Gewoon om af en toe even snel een plaatje te schieten. Daarbij heb ik een wensenlijst, maar als ik die invul heb ik op de meeste vergelijkingssites alsnog 300 resultaten. Ik zie dus door de bomen het bos niet meer.

-Tot ¤100
-Minimaal 10x optische zoom
-Snelle autofocus
-Snelle sluitertijd, dus niet 3 seconden wachten en dan pas een foto hebben
-Klein en dus makkelijk in tas of zak te stoppen

Hopelijk kunnen jullie mij helpen!

Ik denk dat de Nikon Coolpix S3500 nog het dichtst in de buurt komt bij jouw wensen en max. 100,00 euro.

Niet veel anders dan die is zoiets anders nog wel: http://www.pixmania.nl/nl(...)us/vr-360-zwart.html . Deze is vrij nieuw en aardig geprijsd: http://www.amazon.de/dp/B00BB3DWRS/ . Alleen niet meteen leverbaar.
- Hmm, zojuist had Amazon.de hem zelf nog aangeboden voor 99,- met wachttijd 2-4wkn, nu issie foetsie.
- Moet je de witte maar doen: http://www.amazon.de/gp/product/B00BB3FWBW/

[ Bericht 22% gewijzigd door shiz op 19-06-2013 18:33:00 ]

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 16:35 schreef shiznuts het volgende:
Niet veel anders dan die is zoiets anders nog wel: http://www.pixmania.nl/nl(...)us/vr-360-zwart.html . Deze is vrij nieuw en aardig geprijsd: http://www.amazon.de/dp/B00BB3DWRS/ . Alleen niet meteen leverbaar. Hmm, zojuist had Amazon.de hem zelf nog aangeboden voor 99,- met wachttijd 2-4wkn, nu issie foetsie.

Ik kende dat toestel niet maar de spec's zien er goed uit, zeker voor minder dan 100 euro.

Helemaal bedankt voor de hulp, kiezen uit 5/10 is toch iets makkelijker dan uit 300 verschillende camera's;)

Waarom nog een digitale compact camera kopen als je in bezit bent van een High end Smartphone ?
De huidige smartphones hebben een goede camera zoals mijn HTC One X en heb geen digitale compact camera meer omdat ik foto's had vergelijkt en echt geen verschil zag op mijn laptop met Irfanview software .
Foto Nikon Coolpix S6300

Nikon Coolpix S6300


HTC One X


Nikon Coolpix S6300


HTC One X


Nikon Coolpix S6300


HTC One X


Ik vind mijn HTC One X erg goede foto's maken en hoef daarom geen digitale fotocamera .

[ Bericht 33% gewijzigd door abruzzese op 21-06-2013 14:15:12 (Foto's verdwijnen steeds) ]

De kleurweergave is wel duidelijk anders.
Ik kies bewust voor een eenvoudige smartphone, Acer Liquid Gallant, en een betere camera.

Wij hebben sinds vorige week een Panasonic Lumix FZ200 als vervanger voor mijn oude D70. Tot nu toe bevalt het goed, iets andere manier van fotograferen maar kwaliteit van de foto's is prima, tegen een veel betere draagbaarheid (en bedienbaarheid door mijn vrouw) dan de D70.

Ik kon me er overigens niet toe zetten de D70 weg te doen...

Andere mensen, andere wensen inderdaad. In die ene post hierboven zeg ik dan ook:

quote:

als zoom echt een must is, kan 'ie kijken naar de Panasonic Lumix FZ200 die erg ver inzoomen kan en door de hele range vrij lichtsterk is (f/2.8)

Is inderdaad een erg mooie en flexibele camera. Maar de setback is dat 'ie toch zo klein niet is. Ik heb zelf ook twee superzooms liggen, maar die heb ik ook niet standaard bij me, zoals ik wel een telefoon altijd op zak heb, omdat ze niet zo compact zijn.

Voor die random momentjes echter dat je niet plant een foto te nemen, maar een situatie zich wel voordoet dat je een foto zou willen maken, dan is een smartphone echter gewoon net te ongeschikt, de kwaliteit is zo-zo, maar ook de manier van schieten is anders, de camera beslist de instellingen en dat zint me natuurlijk niet, heb liever iets met program, shutter & aperture priority en auto modes. Ook de depth of field is door de mini sensor niet echt kort te houden, je krijgt alleen een beetje bokeh met macro. Dus voor mij persoonlijk is een smartphone niet echt een vervanger, want de manier van schieten en kwaliteit is teveel anders dan een fotocamera. Dus leuk voor mensen die veel met social media doen, maar zoiets stel ik niet als achtergrond in op m'n bureaublad.

Dus ja, er is een markt voor mensen met een smartphone die tevens met een kleine camera willen rondlopen. Maar zoals ik hierboven ook al zei:

quote:

Dan kun je haast net zo goed een camera op een smartphone gebruiken. Camera's onder de honderd euro zijn nu eenmaal niet heel veel soeps.

Een camera van 100 euro maakt het verschil niet echt. Dan moet je echt naar de premium compacts kijken.

Maar er zijn dus ook mensen op leeftijd bijvoorbeeld voor wie het geen zin heeft een 600 euro dure smartphone met toffe ingebouwde camera te hebben. Dus er is ook een markt voor mensen zonder smartphone, die wel vaak een camera bij zich willen hebben. Alleen loop je op budget tegen dezelfde limieten aan als bij een smartphone, de zo-zo kwaliteit, het missen van een bepaald niveau van manual control en dat soort zaken.

En dan zijn er nog de mensen voor wie een hele dSLR set met verschillende lenzen voor een flexibele range weer teveel is. Zulke mensen zoeken naar een alles-in-1 oplossing die wat vriendelijker is om mee te nemen. Die hebben dan een leuke keuze qua mirrorless camera, maar ja, dat wordt met een serieuze lens ook niet zo compact en dan zijn de superzooms zoals de FZ200 inderdaad een prima uitkomst. Sowieso Panasonic. Die heeft het echt begrepen en geven je gewoon f/2.8 door de hele range.

Eens!

De f/2.8 over het hele bereik was voor mij ook een belangrijk argument om voor de FZ200 te gaan.
Maar goed, kostte dan ook bijna ¤500 met goede SDHC erbij.... en lang niet iedereen kan of wil dat uitgeven.

Hoi, ik heb nooit echt foto's gemaakt. Maar sinds dit jaar zie ik overal prachtige foto's op internet, en zou ook wel eens een goede fotocamera willen hebben. Maar hoe duur is nou een beetje kwaliteit fotocamera? Ik zat er nou niet echt aan te denken om 500 euro te betalen.
Wat ik wil fotograferen, eigenlijk alles wel ongeveer.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2013 13:58 schreef Spatieloos het volgende:
Hoi, ik heb nooit echt foto's gemaakt. Maar sinds dit jaar zie ik overal prachtige foto's op internet, en zou ook wel eens een goede fotocamera willen hebben. Maar hoe duur is nou een beetje kwaliteit fotocamera? Ik zat er nou niet echt aan te denken om 500 euro te betalen.
Wat ik wil fotograferen, eigenlijk alles wel ongeveer.

Aan wat voor budget zat je dan wél te denken?

quote:

Op vrijdag 21 juni 2013 14:21 schreef DonJames het volgende:

[..]

Aan wat voor budget zat je dan wél te denken?

Ja ik heb echt geen verstand van de prijzen, maar ik dacht aan iets van 100-200 euro.

Mja, bij fotografie gaat de vlieger 'duurder hoeft niet per se beter te zijn' in het algemeen niet op en betaal je gewoon voor wat je krijgt. Als je een echt goede camera wilt hebben ben je er niet voor 200 euro. Ik predik vaak over compact camera's met sensors die groter zijn dan de doorsnee compact en een lichtsterke lens hebben. De TIPA-award winning Olympus XZ-1 is daar een voorbeeld van.



Die en de Canon Powershot S100 zijn nieuw nog wel richting de 250 euro verkrijgbaar. Daaronder, in het budget 100~200 euro is het een beetje middelmatige kwaliteit waar je niet echt warm of koud van wordt. Wil je meer zoom hebben, dan zijn de lenzen over het algemeen minder scherp en lichtsterk en de bijbehorende sensor weer een stuk kleiner, wat dus resulteert in kwalitatief mindere foto's (vooral als het wat donkerder is).

Maar dan moet je je dus eerst eigenlijk ff beter oriënteren naar wat je nu zoekt in een camera. Dus gebruik ook eens sites als http://snapsort.com en http://sortable.com , neem eens een kijkje op http://cameralabs.com en ga eens langs bij je lokale fototoko, of allicht een Mediamarkt/Saturn.

Bedankt

Voor mijn jongere broertje ben ik op zoek naar een compact cameratje van 150 a 200 euro die hij mee kan nemen met survivallen. Hij kwam zelf op een Coolpix S6500 uit, maar deze is niet spat en stofdicht en de accu gaat maar 150 foto's mee (leuk als je een week van de bewoonde wereld verstoten bent).
Paar eisen: Knappe optische zoom. Stof en indien mogelijk spatwater dicht. Acculevensduur, tsja, wat meer dan de 150 foto's van de S6500 zou wellicht prettig zijn. Merk voorkeur is niet aanwezig, gewoon een goed cameratje. Dus als vergelijk de S6500 aan houden, maar dan stof en spatwater dicht en een wat grotere accu.

Er zijn geen travel- of superzooms met een 'knappe' optische range, die dan ook nog eens 'adventure proof' zouden moeten zijn. Dat gaat gewoon niet samen, want als je wat zoom wilt, dan moet de lens zich kunnen 'extenden' en mja, dat gaat met een compacte body en stof- / waterdicht natuurlijk niet samen. Zijn dan veelal ook maar 4 á 5x zoom.

Als je veel foto's uit een camera wilt halen, is het misschien een goed idee te kijken naar eentje op AA-batterijen (als die nog bestaan, vond dat ideaal bij m'n S8000fd, SX1 IS en A1300).

Sowieso is het verder voor < 200 euro lastig eisen te gaan stellen. En al helemaal in zo'n niche market met van die ruige camera's die wat moeten kunnen hebben.

Verder kennen mensen hier denk ik eerder de higher end devices, die ook echt bedoeld zijn om hobbymatig wat met fotografie te doen. Zo'n action fotocamera is toch meer een simplistische funtoy voor huis, tuin en keuken snapshots. Denk dus niet dat veel mensen hier er met wat verschillende hebben gespeeld en je een gepaste camera kunnen aanraden. Zelf kan ik alleen zeggen dat Nikon, Panasonic, Olympus, Fujifilm en Pentax gewaardeerde lijnen in deze categorie hebben en dat je daar maar eens moet kijken: http://snapsort.com/learn/waterproof-cameras . Paar posts terug ging het ook over zulke camera's.

Om hier even op in te haken. Zoals ik een tijdje geleden al aangaf in dit topic was ik opzoek naar een onderwatercamera. Ik kon een tweedehands Sony TX10 kopen maar heb dit eigenlijk niet gedaan daar jullie reacties hier.

Nu ga ik binnenkort op vakantie en ik heb nog steeds geen camera aangeschaft. Nu zag ik op http://www.onderwatercamera.nu 12 camera's die in mijn straatje vallen. Welke van die 12 raden jullie mij aan? Ik ben geen kenner op dit gebied.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 13:51 schreef Sunri5e het volgende:
Om hier even op in te haken. Zoals ik een tijdje geleden al aangaf in dit topic was ik opzoek naar een onderwatercamera. Ik kon een tweedehands Sony TX10 kopen maar heb dit eigenlijk niet gedaan daar jullie reacties hier.

Nu ga ik binnenkort op vakantie en ik heb nog steeds geen camera aangeschaft. Nu zag ik op http://www.onderwatercamera.nu 12 camera's die in mijn straatje vallen. Welke van die 12 raden jullie mij aan? Ik ben geen kenner op dit gebied.

Eentje met een lens met relatief wijd diafragma (klein f-getal) omdat het onder water behoorlijk donker kan zijn. Jammer dat ze tegenwoordig nog amper compacts voorzien van pasm-modi. Maar dat is voor een beginner/casual shooter geen big deal.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 14:15 schreef Frenk3nstein het volgende:

[..]

Eentje met een lens met relatief wijd diafragma (klein f-getal) omdat het onder water behoorlijk donker kan zijn. Jammer dat ze tegenwoordig nog amper compacts voorzien van pasm-modi. Maar dat is voor een beginner/casual shooter geen big deal.

Oke thanx. Als je het zo bekijkt komt de Sony TX20 het beste uit de bus. Maar als ik wat reviews bekijk op internet dan wordt de Nikon Coolpix AW110 best goed beoordeeld. Iemand van jullie hier ervaring met dit toestel?

quote:

Op zondag 7 juli 2013 09:45 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Oke thanx. Als je het zo bekijkt komt de Sony TX20 het beste uit de bus. Maar als ik wat reviews bekijk op internet dan wordt de Nikon Coolpix AW110 best goed beoordeeld. Iemand van jullie hier ervaring met dit toestel?

Kijk wat ik toevallig via petapixel vind: http://www.trustedreviews.com/opinions/waterproof-camera-reviews

Die Sony die je noemde heeft aan de achterkant alleen een touchscreen, ook even op letten of je dat wil of dat je normale knopjes prefereert.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 17:17 schreef Frenk3nstein het volgende:
Kijk wat ik toevallig via petapixel vind: http://www.trustedreviews.com/opinions/waterproof-camera-reviews

Een van de vele reviews over deze waterdichte camera's en in dit geval zijn het de Panasonic FT-5 en Olympus TG-2 de winnaars. In een andere test is het weer de Nikon AW110.
Ze zullen elkaar dus niet veel ontlopen dus ik zou kijken naar specifieke opties die elk toestel heeft en kijken welke je het belangrijkst vind.

quote:

Die Sony die je noemde heeft aan de achterkant alleen een touchscreen, ook even op letten of je dat wil of dat je normale knopjes prefereert.

Die Sony zou ik niet doen. Bij alle reviews die ik gelezen heb komt de Sony nooit echt goed naar voren. Bovendien is zo'n schuifklep niet praktisch (daar gaat gegarandeerd troep tussenzitten) en een touchscreen werkt niet onder water.

Persoonlijk zou ik de Nikon AW110 en Panasonic FT-5 naast elkaar leggen en kijken wat je prefereert. Zoek in dit topic ook maar eens op mijn naam; ik was ook op zoek naar een waterdichte camera en ben uiteindelijk voor de Nikon AW110 gegaan. Leek over het algemeen (alle tests/reviews meegenomen) de beste keus.

Diegene voor wie het was heeft 'm nu mee naar het strand voor een week dus ik kan nog niet veel vertellen hoe die bevalt.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 19:28 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Een van de vele reviews over deze waterdichte camera's en in dit geval zijn het de Panasonic FT-5 en Olympus TG-2 de winnaars. In een andere test is het weer de Nikon AW110.
Ze zullen elkaar dus niet veel ontlopen dus ik zou kijken naar specifieke opties die elk toestel heeft en kijken welke je het belangrijkst vind.

[..]

Die Sony zou ik niet doen. Bij alle reviews die ik gelezen heb komt de Sony nooit echt goed naar voren. Bovendien is zo'n schuifklep niet praktisch (daar gaat gegarandeerd troep tussenzitten) en een touchscreen werkt niet onder water.

Persoonlijk zou ik de Nikon AW110 en Panasonic FT-5 naast elkaar leggen en kijken wat je prefereert. Zoek in dit topic ook maar eens op mijn naam; ik was ook op zoek naar een waterdichte camera en ben uiteindelijk voor de Nikon AW110 gegaan. Leek over het algemeen (alle tests/reviews meegenomen) de beste keus.

Diegene voor wie het was heeft 'm nu mee naar het strand voor een week dus ik kan nog niet veel vertellen hoe die bevalt.

Bedankt voor je reactie!
Ik ga vrij laat in het seizoen op vakantie. Is aan aan te raden om te wachten met de aankoop van een camera? Of komen de aanbiedingen pas echt na de zomer? Of hoe werkt dat in deze branche?

Vrijwel geen ervaring met fotografie, maar ben de huis-tuin-en-keukenkiekjes meer dan zat.
Mijn oog is nu gevallen op de Canon 600D. Aan te raden of een no-go voor iemand zonder ervaring?
Ik heb hem nu gezien met een 18-135mm iS lens, samen voor 689,00 euro.

Wat ik wil: Kwalitatief sterke/goeie portretten kunnen maken, mooie foto's van bijv. natuur, maar ook eventueel uitgaansfoto's/partypics. Geen fletse zooi, goeie scherpte/diepte, sprekende, heldere foto's.
Yes or no?

Prima keuze op zich hoor.
Maar ik wil niet lullig doen, maar bij een Saturn ofzo heb je 'em al voor 599,- EUR. Just sayin'.
(Links onderaan de openingspost naar prijsvergelijkingssites)

Echter is puur qua fotografie de sensor in een D5200 veel beter, daar de 600D een sensor gebruikt die reeds een paar jaar al gebruikt wordt in de EOS modellen en dus niet echt het beste van het beste is. Hopelijk gaan we binnenkort te zien krijgen wat de sensor uit de 70D kan en of 'ie in de opvolger van de 700D gaat zitten. De sensor in de D5200 is gloednieuw en is, ondanks meer pixels dan de 600D, beter in low light, heeft een betere dynamic range en algemene beeldkwaliteit. De D5200 heb je met 18-105mm kitlens op Mediamarkt bijvoorbeeld voor 739 EUR. Zou ik zeker eens naar kijken.

En aan 'no0bs' geef ik altijd het advies mee Karl Taylor's gratis DSLR-course te volgen. Leer je een beetje de basics en helpt je aardig op weg met je fotografie: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .

quote:

Op zondag 14 juli 2013 21:24 schreef shiznuts het volgende:
Prima keuze op zich hoor.
Maar ik wil niet lullig doen, maar bij een Saturn ofzo heb je 'em al voor 599,- EUR. Just sayin'.
(Links onderaan de openingspost naar prijsvergelijkingssites)

Echter is puur qua fotografie de sensor in een D5200 veel beter, daar de 600D een sensor gebruikt die reeds een paar jaar al gebruikt wordt in de EOS modellen en dus niet echt het beste van het beste is. Hopelijk gaan we binnenkort te zien krijgen wat de sensor uit de 70D kan en of 'ie in de opvolger van de 700D gaat zitten. De sensor in de D5200 is gloednieuw en is, ondanks meer pixels dan de 600D, beter in low light, heeft een betere dynamic range en algemene beeldkwaliteit. De D5200 heb je met 18-105mm kitlens op Mediamarkt bijvoorbeeld voor 739 EUR. Zou ik zeker eens naar kijken.

En aan 'no0bs' geef ik altijd het advies mee Karl Taylor's gratis DSLR-course te volgen. Leer je een beetje de basics en helpt je aardig op weg met je fotografie: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .

Jeetje! Dat is nogal een verschil... Waar kan zo'n groot verschil in prijs door komen, joh?
Thanks! Weet ik in ieder geval dat als ik die neem, ik hem via Saturn ga bestellen
Jouw voorstel van de Nikon D5200 heeft me wel aan het twijfelen gebracht zeg... Die lijkt ook erg goed, alleen om de één of andere reden trok een Canon mij meer dan een Nikon.
Kan jij me toevallig de grote verschillen noemen tussen de Canon 600D en de Nikon D5200?

Ik weet niet of het waar is want ik heb geen Nikon, maar ik heb gelezen dat Canon eenvoudiger is voor de beginneling.
En waarom geen 2e handsje, ik heb mijn Canon via MP voor een zacht prijsje.

quote:

Op zondag 14 juli 2013 22:46 schreef Clayton1 het volgende:
Ik weet niet of het waar is want ik heb geen Nikon, maar ik heb gelezen dat Canon eenvoudiger is voor de beginneling.
En waarom geen 2e handsje, ik heb mijn Canon via MP voor een zacht prijsje.

Hmm.. In dat geval zou Canon beter zijn, voor mij. Maar als ik sample foto's zoek, trekken de sample foto's van de Nikon me meer aan dan de sample foto's van de Canon. Of moet ik me daar niet teveel aan vast gaan pinnen?

Tweedehands wil ik niet, wil echt gewoon een nieuwe

Daar kan ik niet over oordelen.

Oke , dat kan

quote:

Op zondag 14 juli 2013 22:42 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Jeetje! Dat is nogal een verschil... Waar kan zo'n groot verschil in prijs door komen, joh?
Thanks! Weet ik in ieder geval dat als ik die neem, ik hem via Saturn ga bestellen
Jouw voorstel van de Nikon D5200 heeft me wel aan het twijfelen gebracht zeg... Die lijkt ook erg goed, alleen om de één of andere reden trok een Canon mij meer dan een Nikon.
Kan jij me toevallig de grote verschillen noemen tussen de Canon 600D en de Nikon D5200?

Voornamelijk de sensor: http://tinyurl.com/dxomarkd5200600d . Daar haal je gewoon hogere kwaliteit foto's uit.

Specs kun je hier eens vergelijken: http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5200 . Focussing op de D5200 is afgekeken van de high-end D7000 en veel beter dan die van de Canon. Ook heb je autofocus gedurende video-opnames, dat bij de Canon pas bij de 650D erbij is gekomen.

Verder qua bediening en uiterlijk liggen beide camera's erg dicht bij elkaar. Ze hebben een paar filosofieverschillen in menustructuur en design, maar ik zou nog nergens vooraf een oordeel over vellen. Wees objectief! Dus ik zou zeggen: ga een naar de winkel, houd ze vast, neem eventueel een SD-kaartje van thuis mee en probeer ze in de winkel eens uit. Slaap er daarna nog een nachtje over en haal daarna die waar je het beste gevoel bij had. Qua fotografie zou zeggen: Nikon.

Tenzij je ook aan video wilt gaan doen en je camera 'hacken' wilt met Magic Lantern toevoeging ( http://magiclantern.fm & http://magiclantern.wikia.com ), Canon i.c.m. Magic Lantern geeft op videogebied weer erg toffe mogelijkheden, wat je mogelijk over de streep trekt om toch voor een Canon te gaan, die eigenlijk technisch inferieur is.

quote:

Op zondag 14 juli 2013 23:27 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Voornamelijk de sensor: http://tinyurl.com/dxomarkd5200600d . Daar haal je gewoon hogere kwaliteit foto's uit.

Specs kun je hier eens vergelijken: http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5200 . Focussing op de D5200 is afgekeken van de high-end D7000 en veel beter dan die van de Canon. Ook heb je autofocus gedurende video-opnames, dat bij de Canon pas bij de 650D erbij is gekomen.

Verder qua bediening en uiterlijk liggen beide camera's erg dicht bij elkaar. Ze hebben een paar filosofieverschillen in menustructuur en design, maar ik zou nog nergens vooraf een oordeel over vellen. Wees objectief! Dus ik zou zeggen: ga een naar de winkel, houd ze vast, neem eventueel een SD-kaartje van thuis mee en probeer ze in de winkel eens uit. Slaap er daarna nog een nachtje over en haal daarna die waar je het beste gevoel bij had. Qua fotografie zou zeggen: Nikon.

Tenzij je ook aan video wilt gaan doen en je camera 'hacken' wilt met Magic Lantern toevoeging ( http://magiclantern.fm & http://magiclantern.wikia.com ), Canon i.c.m. Magic Lantern geeft op videogebied weer erg toffe mogelijkheden, wat je mogelijk over de streep trekt om toch voor een Canon te gaan, die eigenlijk technisch inferieur is.

Video's heb ik eigenlijk geen interesse in, alleen foto's. In dat geval is de Nikon zo te horen toch beter..
Zit alleen te balen nu omdat de Canon kennelijk 600 euro is, en de Nikon dus 740 Is nogal een verschil.. Maar goed, zou zonde zijn als ik voor de Canon ga om die reden en later spijt krijg. Ik ga er eens goed over nadenken! Heel erg bedankt in ieder geval

Nou ja, ik zag je al kijken naar '689,00 euro', dus dan dacht ik, doe het dan meteen goed uitgeven.
De 600D is inmiddels alweer opgevolgd door de 650D en 700D, hè? Die trouwens beide ook dezelfde 18MP sensor gebruiken als die ook al in de 550D zat jaren geleden. De D5200 is een vrije recente entry-range flagship van Nikon.

Maar als het goedkoper móet, je hebt ook de Nikon D3200. Maar dat is wel eens stapje terug... geen draaibaar schermpje, niet de high-end focustechnologie... http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon-D5200 . Bij Mediamarkt/Saturn 539,- EUR incl. 18-105mm. Maar ja, 't is geen D5200.

Op YouTube staan verder wel veel reviewfilmpjes ook. Die nemen je dan door de voor- en nadelen en vergelijken de camera's vaak ook met andere modellen. Maar de doorslag zou ik dus laten geven: een persoonlijke hands-on met de camera in een winkel en wat je het beste gevoel geeft. Succes bij de keuze.