[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #29

De kleurweergave is wel duidelijk anders.
Ik kies bewust voor een eenvoudige smartphone, Acer Liquid Gallant, en een betere camera.

Wij hebben sinds vorige week een Panasonic Lumix FZ200 als vervanger voor mijn oude D70. Tot nu toe bevalt het goed, iets andere manier van fotograferen maar kwaliteit van de foto's is prima, tegen een veel betere draagbaarheid (en bedienbaarheid door mijn vrouw) dan de D70.

Ik kon me er overigens niet toe zetten de D70 weg te doen...

Andere mensen, andere wensen inderdaad. In die ene post hierboven zeg ik dan ook:

quote:

als zoom echt een must is, kan 'ie kijken naar de Panasonic Lumix FZ200 die erg ver inzoomen kan en door de hele range vrij lichtsterk is (f/2.8)

Is inderdaad een erg mooie en flexibele camera. Maar de setback is dat 'ie toch zo klein niet is. Ik heb zelf ook twee superzooms liggen, maar die heb ik ook niet standaard bij me, zoals ik wel een telefoon altijd op zak heb, omdat ze niet zo compact zijn.

Voor die random momentjes echter dat je niet plant een foto te nemen, maar een situatie zich wel voordoet dat je een foto zou willen maken, dan is een smartphone echter gewoon net te ongeschikt, de kwaliteit is zo-zo, maar ook de manier van schieten is anders, de camera beslist de instellingen en dat zint me natuurlijk niet, heb liever iets met program, shutter & aperture priority en auto modes. Ook de depth of field is door de mini sensor niet echt kort te houden, je krijgt alleen een beetje bokeh met macro. Dus voor mij persoonlijk is een smartphone niet echt een vervanger, want de manier van schieten en kwaliteit is teveel anders dan een fotocamera. Dus leuk voor mensen die veel met social media doen, maar zoiets stel ik niet als achtergrond in op m'n bureaublad.

Dus ja, er is een markt voor mensen met een smartphone die tevens met een kleine camera willen rondlopen. Maar zoals ik hierboven ook al zei:

quote:

Dan kun je haast net zo goed een camera op een smartphone gebruiken. Camera's onder de honderd euro zijn nu eenmaal niet heel veel soeps.

Een camera van 100 euro maakt het verschil niet echt. Dan moet je echt naar de premium compacts kijken.

Maar er zijn dus ook mensen op leeftijd bijvoorbeeld voor wie het geen zin heeft een 600 euro dure smartphone met toffe ingebouwde camera te hebben. Dus er is ook een markt voor mensen zonder smartphone, die wel vaak een camera bij zich willen hebben. Alleen loop je op budget tegen dezelfde limieten aan als bij een smartphone, de zo-zo kwaliteit, het missen van een bepaald niveau van manual control en dat soort zaken.

En dan zijn er nog de mensen voor wie een hele dSLR set met verschillende lenzen voor een flexibele range weer teveel is. Zulke mensen zoeken naar een alles-in-1 oplossing die wat vriendelijker is om mee te nemen. Die hebben dan een leuke keuze qua mirrorless camera, maar ja, dat wordt met een serieuze lens ook niet zo compact en dan zijn de superzooms zoals de FZ200 inderdaad een prima uitkomst. Sowieso Panasonic. Die heeft het echt begrepen en geven je gewoon f/2.8 door de hele range.

Eens!

De f/2.8 over het hele bereik was voor mij ook een belangrijk argument om voor de FZ200 te gaan.
Maar goed, kostte dan ook bijna ¤500 met goede SDHC erbij.... en lang niet iedereen kan of wil dat uitgeven.

Hoi, ik heb nooit echt foto's gemaakt. Maar sinds dit jaar zie ik overal prachtige foto's op internet, en zou ook wel eens een goede fotocamera willen hebben. Maar hoe duur is nou een beetje kwaliteit fotocamera? Ik zat er nou niet echt aan te denken om 500 euro te betalen.
Wat ik wil fotograferen, eigenlijk alles wel ongeveer.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2013 13:58 schreef Spatieloos het volgende:
Hoi, ik heb nooit echt foto's gemaakt. Maar sinds dit jaar zie ik overal prachtige foto's op internet, en zou ook wel eens een goede fotocamera willen hebben. Maar hoe duur is nou een beetje kwaliteit fotocamera? Ik zat er nou niet echt aan te denken om 500 euro te betalen.
Wat ik wil fotograferen, eigenlijk alles wel ongeveer.

Aan wat voor budget zat je dan wél te denken?

quote:

Op vrijdag 21 juni 2013 14:21 schreef DonJames het volgende:

[..]

Aan wat voor budget zat je dan wél te denken?

Ja ik heb echt geen verstand van de prijzen, maar ik dacht aan iets van 100-200 euro.

Mja, bij fotografie gaat de vlieger 'duurder hoeft niet per se beter te zijn' in het algemeen niet op en betaal je gewoon voor wat je krijgt. Als je een echt goede camera wilt hebben ben je er niet voor 200 euro. Ik predik vaak over compact camera's met sensors die groter zijn dan de doorsnee compact en een lichtsterke lens hebben. De TIPA-award winning Olympus XZ-1 is daar een voorbeeld van.



Die en de Canon Powershot S100 zijn nieuw nog wel richting de 250 euro verkrijgbaar. Daaronder, in het budget 100~200 euro is het een beetje middelmatige kwaliteit waar je niet echt warm of koud van wordt. Wil je meer zoom hebben, dan zijn de lenzen over het algemeen minder scherp en lichtsterk en de bijbehorende sensor weer een stuk kleiner, wat dus resulteert in kwalitatief mindere foto's (vooral als het wat donkerder is).

Maar dan moet je je dus eerst eigenlijk ff beter oriënteren naar wat je nu zoekt in een camera. Dus gebruik ook eens sites als http://snapsort.com en http://sortable.com , neem eens een kijkje op http://cameralabs.com en ga eens langs bij je lokale fototoko, of allicht een Mediamarkt/Saturn.

Bedankt

Voor mijn jongere broertje ben ik op zoek naar een compact cameratje van 150 a 200 euro die hij mee kan nemen met survivallen. Hij kwam zelf op een Coolpix S6500 uit, maar deze is niet spat en stofdicht en de accu gaat maar 150 foto's mee (leuk als je een week van de bewoonde wereld verstoten bent).
Paar eisen: Knappe optische zoom. Stof en indien mogelijk spatwater dicht. Acculevensduur, tsja, wat meer dan de 150 foto's van de S6500 zou wellicht prettig zijn. Merk voorkeur is niet aanwezig, gewoon een goed cameratje. Dus als vergelijk de S6500 aan houden, maar dan stof en spatwater dicht en een wat grotere accu.

Er zijn geen travel- of superzooms met een 'knappe' optische range, die dan ook nog eens 'adventure proof' zouden moeten zijn. Dat gaat gewoon niet samen, want als je wat zoom wilt, dan moet de lens zich kunnen 'extenden' en mja, dat gaat met een compacte body en stof- / waterdicht natuurlijk niet samen. Zijn dan veelal ook maar 4 á 5x zoom.

Als je veel foto's uit een camera wilt halen, is het misschien een goed idee te kijken naar eentje op AA-batterijen (als die nog bestaan, vond dat ideaal bij m'n S8000fd, SX1 IS en A1300).

Sowieso is het verder voor < 200 euro lastig eisen te gaan stellen. En al helemaal in zo'n niche market met van die ruige camera's die wat moeten kunnen hebben.

Verder kennen mensen hier denk ik eerder de higher end devices, die ook echt bedoeld zijn om hobbymatig wat met fotografie te doen. Zo'n action fotocamera is toch meer een simplistische funtoy voor huis, tuin en keuken snapshots. Denk dus niet dat veel mensen hier er met wat verschillende hebben gespeeld en je een gepaste camera kunnen aanraden. Zelf kan ik alleen zeggen dat Nikon, Panasonic, Olympus, Fujifilm en Pentax gewaardeerde lijnen in deze categorie hebben en dat je daar maar eens moet kijken: http://snapsort.com/learn/waterproof-cameras . Paar posts terug ging het ook over zulke camera's.

Om hier even op in te haken. Zoals ik een tijdje geleden al aangaf in dit topic was ik opzoek naar een onderwatercamera. Ik kon een tweedehands Sony TX10 kopen maar heb dit eigenlijk niet gedaan daar jullie reacties hier.

Nu ga ik binnenkort op vakantie en ik heb nog steeds geen camera aangeschaft. Nu zag ik op http://www.onderwatercamera.nu 12 camera's die in mijn straatje vallen. Welke van die 12 raden jullie mij aan? Ik ben geen kenner op dit gebied.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 13:51 schreef Sunri5e het volgende:
Om hier even op in te haken. Zoals ik een tijdje geleden al aangaf in dit topic was ik opzoek naar een onderwatercamera. Ik kon een tweedehands Sony TX10 kopen maar heb dit eigenlijk niet gedaan daar jullie reacties hier.

Nu ga ik binnenkort op vakantie en ik heb nog steeds geen camera aangeschaft. Nu zag ik op http://www.onderwatercamera.nu 12 camera's die in mijn straatje vallen. Welke van die 12 raden jullie mij aan? Ik ben geen kenner op dit gebied.

Eentje met een lens met relatief wijd diafragma (klein f-getal) omdat het onder water behoorlijk donker kan zijn. Jammer dat ze tegenwoordig nog amper compacts voorzien van pasm-modi. Maar dat is voor een beginner/casual shooter geen big deal.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 14:15 schreef Frenk3nstein het volgende:

[..]

Eentje met een lens met relatief wijd diafragma (klein f-getal) omdat het onder water behoorlijk donker kan zijn. Jammer dat ze tegenwoordig nog amper compacts voorzien van pasm-modi. Maar dat is voor een beginner/casual shooter geen big deal.

Oke thanx. Als je het zo bekijkt komt de Sony TX20 het beste uit de bus. Maar als ik wat reviews bekijk op internet dan wordt de Nikon Coolpix AW110 best goed beoordeeld. Iemand van jullie hier ervaring met dit toestel?

quote:

Op zondag 7 juli 2013 09:45 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Oke thanx. Als je het zo bekijkt komt de Sony TX20 het beste uit de bus. Maar als ik wat reviews bekijk op internet dan wordt de Nikon Coolpix AW110 best goed beoordeeld. Iemand van jullie hier ervaring met dit toestel?

Kijk wat ik toevallig via petapixel vind: http://www.trustedreviews.com/opinions/waterproof-camera-reviews

Die Sony die je noemde heeft aan de achterkant alleen een touchscreen, ook even op letten of je dat wil of dat je normale knopjes prefereert.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 17:17 schreef Frenk3nstein het volgende:
Kijk wat ik toevallig via petapixel vind: http://www.trustedreviews.com/opinions/waterproof-camera-reviews

Een van de vele reviews over deze waterdichte camera's en in dit geval zijn het de Panasonic FT-5 en Olympus TG-2 de winnaars. In een andere test is het weer de Nikon AW110.
Ze zullen elkaar dus niet veel ontlopen dus ik zou kijken naar specifieke opties die elk toestel heeft en kijken welke je het belangrijkst vind.

quote:

Die Sony die je noemde heeft aan de achterkant alleen een touchscreen, ook even op letten of je dat wil of dat je normale knopjes prefereert.

Die Sony zou ik niet doen. Bij alle reviews die ik gelezen heb komt de Sony nooit echt goed naar voren. Bovendien is zo'n schuifklep niet praktisch (daar gaat gegarandeerd troep tussenzitten) en een touchscreen werkt niet onder water.

Persoonlijk zou ik de Nikon AW110 en Panasonic FT-5 naast elkaar leggen en kijken wat je prefereert. Zoek in dit topic ook maar eens op mijn naam; ik was ook op zoek naar een waterdichte camera en ben uiteindelijk voor de Nikon AW110 gegaan. Leek over het algemeen (alle tests/reviews meegenomen) de beste keus.

Diegene voor wie het was heeft 'm nu mee naar het strand voor een week dus ik kan nog niet veel vertellen hoe die bevalt.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 19:28 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Een van de vele reviews over deze waterdichte camera's en in dit geval zijn het de Panasonic FT-5 en Olympus TG-2 de winnaars. In een andere test is het weer de Nikon AW110.
Ze zullen elkaar dus niet veel ontlopen dus ik zou kijken naar specifieke opties die elk toestel heeft en kijken welke je het belangrijkst vind.

[..]

Die Sony zou ik niet doen. Bij alle reviews die ik gelezen heb komt de Sony nooit echt goed naar voren. Bovendien is zo'n schuifklep niet praktisch (daar gaat gegarandeerd troep tussenzitten) en een touchscreen werkt niet onder water.

Persoonlijk zou ik de Nikon AW110 en Panasonic FT-5 naast elkaar leggen en kijken wat je prefereert. Zoek in dit topic ook maar eens op mijn naam; ik was ook op zoek naar een waterdichte camera en ben uiteindelijk voor de Nikon AW110 gegaan. Leek over het algemeen (alle tests/reviews meegenomen) de beste keus.

Diegene voor wie het was heeft 'm nu mee naar het strand voor een week dus ik kan nog niet veel vertellen hoe die bevalt.

Bedankt voor je reactie!
Ik ga vrij laat in het seizoen op vakantie. Is aan aan te raden om te wachten met de aankoop van een camera? Of komen de aanbiedingen pas echt na de zomer? Of hoe werkt dat in deze branche?

Vrijwel geen ervaring met fotografie, maar ben de huis-tuin-en-keukenkiekjes meer dan zat.
Mijn oog is nu gevallen op de Canon 600D. Aan te raden of een no-go voor iemand zonder ervaring?
Ik heb hem nu gezien met een 18-135mm iS lens, samen voor 689,00 euro.

Wat ik wil: Kwalitatief sterke/goeie portretten kunnen maken, mooie foto's van bijv. natuur, maar ook eventueel uitgaansfoto's/partypics. Geen fletse zooi, goeie scherpte/diepte, sprekende, heldere foto's.
Yes or no?

Prima keuze op zich hoor.
Maar ik wil niet lullig doen, maar bij een Saturn ofzo heb je 'em al voor 599,- EUR. Just sayin'.
(Links onderaan de openingspost naar prijsvergelijkingssites)

Echter is puur qua fotografie de sensor in een D5200 veel beter, daar de 600D een sensor gebruikt die reeds een paar jaar al gebruikt wordt in de EOS modellen en dus niet echt het beste van het beste is. Hopelijk gaan we binnenkort te zien krijgen wat de sensor uit de 70D kan en of 'ie in de opvolger van de 700D gaat zitten. De sensor in de D5200 is gloednieuw en is, ondanks meer pixels dan de 600D, beter in low light, heeft een betere dynamic range en algemene beeldkwaliteit. De D5200 heb je met 18-105mm kitlens op Mediamarkt bijvoorbeeld voor 739 EUR. Zou ik zeker eens naar kijken.

En aan 'no0bs' geef ik altijd het advies mee Karl Taylor's gratis DSLR-course te volgen. Leer je een beetje de basics en helpt je aardig op weg met je fotografie: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .

quote:

Op zondag 14 juli 2013 21:24 schreef shiznuts het volgende:
Prima keuze op zich hoor.
Maar ik wil niet lullig doen, maar bij een Saturn ofzo heb je 'em al voor 599,- EUR. Just sayin'.
(Links onderaan de openingspost naar prijsvergelijkingssites)

Echter is puur qua fotografie de sensor in een D5200 veel beter, daar de 600D een sensor gebruikt die reeds een paar jaar al gebruikt wordt in de EOS modellen en dus niet echt het beste van het beste is. Hopelijk gaan we binnenkort te zien krijgen wat de sensor uit de 70D kan en of 'ie in de opvolger van de 700D gaat zitten. De sensor in de D5200 is gloednieuw en is, ondanks meer pixels dan de 600D, beter in low light, heeft een betere dynamic range en algemene beeldkwaliteit. De D5200 heb je met 18-105mm kitlens op Mediamarkt bijvoorbeeld voor 739 EUR. Zou ik zeker eens naar kijken.

En aan 'no0bs' geef ik altijd het advies mee Karl Taylor's gratis DSLR-course te volgen. Leer je een beetje de basics en helpt je aardig op weg met je fotografie: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .

Jeetje! Dat is nogal een verschil... Waar kan zo'n groot verschil in prijs door komen, joh?
Thanks! Weet ik in ieder geval dat als ik die neem, ik hem via Saturn ga bestellen
Jouw voorstel van de Nikon D5200 heeft me wel aan het twijfelen gebracht zeg... Die lijkt ook erg goed, alleen om de één of andere reden trok een Canon mij meer dan een Nikon.
Kan jij me toevallig de grote verschillen noemen tussen de Canon 600D en de Nikon D5200?

Ik weet niet of het waar is want ik heb geen Nikon, maar ik heb gelezen dat Canon eenvoudiger is voor de beginneling.
En waarom geen 2e handsje, ik heb mijn Canon via MP voor een zacht prijsje.

quote:

Op zondag 14 juli 2013 22:46 schreef Clayton1 het volgende:
Ik weet niet of het waar is want ik heb geen Nikon, maar ik heb gelezen dat Canon eenvoudiger is voor de beginneling.
En waarom geen 2e handsje, ik heb mijn Canon via MP voor een zacht prijsje.

Hmm.. In dat geval zou Canon beter zijn, voor mij. Maar als ik sample foto's zoek, trekken de sample foto's van de Nikon me meer aan dan de sample foto's van de Canon. Of moet ik me daar niet teveel aan vast gaan pinnen?

Tweedehands wil ik niet, wil echt gewoon een nieuwe

Daar kan ik niet over oordelen.

Oke , dat kan

quote:

Op zondag 14 juli 2013 22:42 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Jeetje! Dat is nogal een verschil... Waar kan zo'n groot verschil in prijs door komen, joh?
Thanks! Weet ik in ieder geval dat als ik die neem, ik hem via Saturn ga bestellen
Jouw voorstel van de Nikon D5200 heeft me wel aan het twijfelen gebracht zeg... Die lijkt ook erg goed, alleen om de één of andere reden trok een Canon mij meer dan een Nikon.
Kan jij me toevallig de grote verschillen noemen tussen de Canon 600D en de Nikon D5200?

Voornamelijk de sensor: http://tinyurl.com/dxomarkd5200600d . Daar haal je gewoon hogere kwaliteit foto's uit.

Specs kun je hier eens vergelijken: http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5200 . Focussing op de D5200 is afgekeken van de high-end D7000 en veel beter dan die van de Canon. Ook heb je autofocus gedurende video-opnames, dat bij de Canon pas bij de 650D erbij is gekomen.

Verder qua bediening en uiterlijk liggen beide camera's erg dicht bij elkaar. Ze hebben een paar filosofieverschillen in menustructuur en design, maar ik zou nog nergens vooraf een oordeel over vellen. Wees objectief! Dus ik zou zeggen: ga een naar de winkel, houd ze vast, neem eventueel een SD-kaartje van thuis mee en probeer ze in de winkel eens uit. Slaap er daarna nog een nachtje over en haal daarna die waar je het beste gevoel bij had. Qua fotografie zou zeggen: Nikon.

Tenzij je ook aan video wilt gaan doen en je camera 'hacken' wilt met Magic Lantern toevoeging ( http://magiclantern.fm & http://magiclantern.wikia.com ), Canon i.c.m. Magic Lantern geeft op videogebied weer erg toffe mogelijkheden, wat je mogelijk over de streep trekt om toch voor een Canon te gaan, die eigenlijk technisch inferieur is.

quote:

Op zondag 14 juli 2013 23:27 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Voornamelijk de sensor: http://tinyurl.com/dxomarkd5200600d . Daar haal je gewoon hogere kwaliteit foto's uit.

Specs kun je hier eens vergelijken: http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5200 . Focussing op de D5200 is afgekeken van de high-end D7000 en veel beter dan die van de Canon. Ook heb je autofocus gedurende video-opnames, dat bij de Canon pas bij de 650D erbij is gekomen.

Verder qua bediening en uiterlijk liggen beide camera's erg dicht bij elkaar. Ze hebben een paar filosofieverschillen in menustructuur en design, maar ik zou nog nergens vooraf een oordeel over vellen. Wees objectief! Dus ik zou zeggen: ga een naar de winkel, houd ze vast, neem eventueel een SD-kaartje van thuis mee en probeer ze in de winkel eens uit. Slaap er daarna nog een nachtje over en haal daarna die waar je het beste gevoel bij had. Qua fotografie zou zeggen: Nikon.

Tenzij je ook aan video wilt gaan doen en je camera 'hacken' wilt met Magic Lantern toevoeging ( http://magiclantern.fm & http://magiclantern.wikia.com ), Canon i.c.m. Magic Lantern geeft op videogebied weer erg toffe mogelijkheden, wat je mogelijk over de streep trekt om toch voor een Canon te gaan, die eigenlijk technisch inferieur is.

Video's heb ik eigenlijk geen interesse in, alleen foto's. In dat geval is de Nikon zo te horen toch beter..
Zit alleen te balen nu omdat de Canon kennelijk 600 euro is, en de Nikon dus 740 Is nogal een verschil.. Maar goed, zou zonde zijn als ik voor de Canon ga om die reden en later spijt krijg. Ik ga er eens goed over nadenken! Heel erg bedankt in ieder geval

Nou ja, ik zag je al kijken naar '689,00 euro', dus dan dacht ik, doe het dan meteen goed uitgeven.
De 600D is inmiddels alweer opgevolgd door de 650D en 700D, hè? Die trouwens beide ook dezelfde 18MP sensor gebruiken als die ook al in de 550D zat jaren geleden. De D5200 is een vrije recente entry-range flagship van Nikon.

Maar als het goedkoper móet, je hebt ook de Nikon D3200. Maar dat is wel eens stapje terug... geen draaibaar schermpje, niet de high-end focustechnologie... http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon-D5200 . Bij Mediamarkt/Saturn 539,- EUR incl. 18-105mm. Maar ja, 't is geen D5200.

Op YouTube staan verder wel veel reviewfilmpjes ook. Die nemen je dan door de voor- en nadelen en vergelijken de camera's vaak ook met andere modellen. Maar de doorslag zou ik dus laten geven: een persoonlijke hands-on met de camera in een winkel en wat je het beste gevoel geeft. Succes bij de keuze.