Op je PC ja maar hoe ziet het eruit als je een DVD moet maken en op je flatscreen gaat kijken?quote:Op donderdag 27 december 2012 03:43 schreef Braddie het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?...
Als ik met de JVC een film maak ziet het er gewoon heel goed uit.
Prima, ik heb er laatst wat dingen mee gefilmt en toen had ik mijn 32" scherm nog.. deed het perfect hoor, niets op aan te merken.quote:Op donderdag 27 december 2012 03:52 schreef Stefan het volgende:
[..]
Op je PC ja maar hoe ziet het eruit als je een DVD moet maken en op je flatscreen gaat kijken?
Wow, optische zoom volledig gebruikt?quote:Op donderdag 27 december 2012 08:47 schreef shiznuts het volgende:
M'n 'stokoude' SX1 IS superzoom-/bridgecamera deed dat al best aardig...
Ja, dat heeft mijn JVC ook.quote:Op donderdag 27 december 2012 18:25 schreef shiznuts het volgende:
Ja, 1/2.3 " Type CMOS.
Hij heeft 20x zoom, maar ook een teleconverter voor 2x factor extra lossless zoom (40x) (door een crop van de sensor te nemen voor de opname).
Hij heeft ook 4x digital zoom (80x), maar die is nog best ok, in tegenstelling tot menig digitale zoom.
Niet dat ik ooit digitale zoom zou gebruiken.
Pracht van een camera, die SX1 IS en met IR remote komt 'ie ook nog en je kon 'em hacken en meer functies unlocken met behulp van CHDK, altijd fijn, alleen bij low light in normale situaties met meer detail, bijvoorbeeld een sfeerverlichte kamer met kerstboom 's avonds ofzo, wordt de beeldkwaliteit vrij ellendig. Teven was ik door de SX1 IS op het videopad geraakt en dus ging wat anders zoeken; heb nu een Panasonic Lumix DMC-GH2, die heeft een grotere sensor en je kunt er andere (ook oude) lenzen opgooien voor variërende situaties, daarmee ook zo'n sfeerlicht verlichte kamer coveren en vol gedetailleerd en zo goed als ruisloos op de foto kunnen zetten.
Daarna kwam Panasonic ook met een Lumix FZ200, een superzoom camera met f/2.8 door de hele zoomrange. Niet zo lichtsterk als een f/1.8 of f/1.4 lens op een mirrorless of dSLR en zeker in combi met een grotere sensor, wat natuurlijk de voorkeur heeft in low-light, maar zeer respectabel en bruikbaar. Lekker flexibel inzetbaar en Panasonic heeft z'n zaakjes goed op orde, ze begrijpen de 'needs' van de consument goed. Daarom rakel ik steeds die FZ200 in deze topicreeks op, toch best bazig. Maar niet echt onder 200,- euro, compact of voor iedereen, dat moet je er dan wel bij zeggen.
Casio heeft op zich genoeg video-ervaring, de EX-F1 was volgens Luminous Landscape een van de fraaiste stiekeme videocamera's, voornamelijk door een CMOS van een halve inch.quote:Op woensdag 26 december 2012 23:10 schreef shiznuts het volgende:
Misschien heeft Casio er ook gewoon niet veel gebakken op video-gebied.
Zijn er al alternatieven die slomo combineren met 720P beeld bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 27 december 2012 23:07 schreef shiznuts het volgende:
'Ben nodig', dat klinkt 'Gronings/Drents'.
Mja, ik vind daar dus echt niks aan hè, slomo op lage resolutie. Maar dat ben ik.
Het concept slomo heb ik dan weer niks tegen...
Ik kocht die Casio ook voornameijk voor de slowmotion beelden, maar alles wat ik maakte zag er niet uit, zelfs in normaal keuken licht was het korrelig en lelijk, zelfs op de 120FPS modus..quote:Op donderdag 27 december 2012 22:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Casio heeft op zich genoeg video-ervaring, de EX-F1 was volgens Luminous Landscape een van de fraaiste stiekeme videocamera's, voornamelijk door een CMOS van een halve inch.
Waarom ik ooit een Casio FH20 kocht (en waar ik hoognodig weer eens wat tijd in moet steken)
Overigens ben je voor die slowmotionbeelden nogal wat licht nodig
halve groninger, goed gezienquote:Op donderdag 27 december 2012 23:07 schreef shiznuts het volgende:
'Ben nodig', dat klinkt 'Gronings/Drents'.
Mja, ik vind daar dus echt niks aan hè, slomo op lage resolutie. Maar dat ben ik.
Het concept slomo heb ik dan weer niks tegen...
Twixtor wil ook wel best, maar het werkt niet in elke situatie, dus je moet net weten wanneer wel en hoe...quote:Professional 4K Cinema 15 fps / 2.7K cinema 30 fps / 1440p 48 fps / 1080p 60 fps / 960p 100 fps /720p 120 fps and more video capture
Waarom dezequote:Op vrijdag 28 december 2012 06:26 schreef Braddie het volgende:
Meh.
Van een Lumix TZ25 naar een Exilim ZR200 naar een W690, en nu wil ik dan de laatste stop maken de HX9V
Hopelijk kan het nog
De helft van de wereld heeft momenteel last van gopro's black 3 die vastlopen, waarvan de batterijen binnen 10 min leeg zijn, die niet updaten, waarvan de beelden crap zijnquote:Op vrijdag 28 december 2012 03:53 schreef shiznuts het volgende:
Ja, zag de FS700 al voorbijkomen bij Neumannfilms . Ies leuck.
Nieuwe GoPro 3 Black edition is trouwens ook niet eens heel gek.
\
Vraag 1: waarom wil je per se een spiegelreflex.quote:Op vrijdag 28 december 2012 10:46 schreef jeroen1000 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik wil graag de overstap gaan maken naar een spiegelreflexcamera. Ik heb echter geen flauw idee waar ik op moet letten en wat een slimme zet is. Ik ben technisch aangelegd, dus van veel instellingen en knopjes schrik ik niet
Ik reis redelijk veel, krijg binnenkort een kindje waar ik veeeel fotos van wil gaan maken. Voor mij zijn belangrijk:
- camera moet stevig en robuust aanvoelen
- de snelheid van het maken van meerdere foto's achterelkaar is ook belangrijk
- accuduur
- budget (inclusief nette instaplens) is rond de 500 euro. Als er ik er verstandig aan zou doen om 200 euro meer uit te geven, dan wil ik dat ook nog wel overwegen
Ik ben heel benieuwd met wat jullie komen. Ondertussen zoek ik gewoon door naar leuke cameras. Als het even kan bestel ik de camera dit weekend nog!
Canon eos 600D, met 18-55 kitlens doet die 533 bij www.amazon.de, prima camera waar je ook nog Full HD mee kan filmen. Met de 18-135mm lens doet die 749. Met deze lens hoef je eigenlijk niet meer lenzen te wisselen.quote:Op vrijdag 28 december 2012 10:46 schreef jeroen1000 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik wil graag de overstap gaan maken naar een spiegelreflexcamera. Ik heb echter geen flauw idee waar ik op moet letten en wat een slimme zet is. Ik ben technisch aangelegd, dus van veel instellingen en knopjes schrik ik niet
Ik reis redelijk veel, krijg binnenkort een kindje waar ik veeeel fotos van wil gaan maken. Voor mij zijn belangrijk:
- camera moet stevig en robuust aanvoelen
- de snelheid van het maken van meerdere foto's achterelkaar is ook belangrijk
- accuduur
- budget (inclusief nette instaplens) is rond de 500 euro. Als er ik er verstandig aan zou doen om 200 euro meer uit te geven, dan wil ik dat ook nog wel overwegen
Ik ben heel benieuwd met wat jullie komen. Ondertussen zoek ik gewoon door naar leuke cameras. Als het even kan bestel ik de camera dit weekend nog!
Ik moet je bekennen dat ik nog niet naar een dlsr heb gekeken. Dit zijn cameras waar 1 type lens op kan, toch? Ik neig naar een spiegelreflex omdat je naar mijn idee een investering doet voor de toekomst. Mocht het zover komen dat het fotograferen mij zodanig interesseert, kan ik weer gaan kijken naar andere lenzen etc.quote:Op vrijdag 28 december 2012 10:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Vraag 1: waarom wil je per se een spiegelreflex.
En niet zeggen, omdat die mooitere foto's maakt. Als je veel reist en je je kind mooi op de foto wil zetten zijn er namelijk ook goede alternatieven. Dus neem aan dat je hebt nagedacht over een dlsr
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |