Sitetipsquote:Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Filmen en foto`s maken.quote:
Das nogal een verschil jaquote:Op woensdag 26 december 2012 16:51 schreef Braddie het volgende:
[..]
Ik denk dat ik tóch maar voor een HX20V ga van Sony als ik dat zo bekijk.. had sowieso nooit over moeten stappen naar een ander merk, Cybershots zijn super.
Wat houd dat in precies?..quote:Op woensdag 26 december 2012 16:53 schreef Stefan het volgende:
[..]
http://snapsort.com/compa(...)Casio-EX-ZR200/specs
Jouw F begint bij drie dus bij inzoomen zal dat nog minder zijn.
lichtgevoelige lensquote:
Volgens mij zijn die tests op die site bullshit.quote:Op woensdag 26 december 2012 16:58 schreef Stefan het volgende:
Grappig
De Casio vs de Cybershot wint Sony
http://snapsort.com/compa(...)Cyber-shot-DSC-HX20V
De Cybershot vs de G15 wint Canon
http://snapsort.com/compa(...)Cyber-shot-DSC-HX20V
Scroll eens wat verder, staat er allemaalquote:Op woensdag 26 december 2012 17:00 schreef Braddie het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die tests op die site bullshit.
Bij de Casio vs sony test zeggen ze dat de Sony 3D kan filmen en GPS heeft.. en bij die Canon test heeft die Sony dat opeens niet meer
Dat ziet er super goed uit zeg! Maar je betaald er natuurlijk ook wel voor.quote:Op woensdag 26 december 2012 17:01 schreef Stefan het volgende:
Video G15
Foto's G15
http://www.facebook.com/m(...)0001216351268&type=1
Ja maar je zei dat je nu ook al 500 euro hebt uitgegevenquote:Op woensdag 26 december 2012 17:03 schreef Braddie het volgende:
[..]
Dat ziet er super goed uit zeg! Maar je betaald er natuurlijk ook wel voor.
Nee, de camera was nieuw (in Januari) 449 euro als advies prijs.. ik heb hem vorige week gekocht voor 169..(nieuw)quote:Op woensdag 26 december 2012 17:04 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja maar je zei dat je nu ook al 500 euro hebt uitgegeven
Ja precies.. dat doe ik niet.quote:Op woensdag 26 december 2012 17:07 schreef Stefan het volgende:
Ja oke, dan scheelt dat 300 euro
Ik fotografeer en film voor mn werk dus t belangrijkste was RAW, liichtgevoelig, totale manuele controle en 24fps 1080p
Dan moet je geen goedkope camera kopen met een lens waarbij de f-waarde slecht (hoog getal) is en je een kleine sensor hebt.quote:Op woensdag 26 december 2012 17:59 schreef Braddie het volgende:
Dit bedoel ik:
Vind het absurd (Ja, even een filmpje erbij, voor het geval je niet door had hoe erg het is)
Mijn oude Lumix TZ25 was ook goed koop 199euro, maar dat beeld bleef bij het filmen gewoon constant qua licht maakte niet uit hoeveel ik inzoomde..quote:Op woensdag 26 december 2012 22:55 schreef shiznuts het volgende:
Stefan.Weet je nu nog niet hoe je een topic moet openen... nu is 'ie ontreekst...
[..]
Dan moet je geen goedkope camera kopen met een lens waarbij de f-waarde slecht (hoog getal) is en je een kleine sensor hebt.
Een Panasonic FZ200 heeft door z'n hele zoomrange een respectabele f2.8. Als je inzoomt met een doorsnee camera dan wordt de lichtgevoeligheid tragischer en daarmee het f-getal hoger. Ligt dus niet aan een cameramerk of een camera bevallen zal, ligt aan het cameratype en je verstand van het vastleggen van licht i.c.m. sluitertijd, diafragma, sensor-sensitiviteit etc.
Mijn ervaring met de TZ serie (de TZ25) was dat het een héle fijna camera is die echt PRACHTIGE foto`s maakt, en in het donker super filmt, maar hij zoomed énorm traag en hij filmt wazig.. als in, 1080i.. ik krijg er haast hoofdpijn van, het zag er niet uit..quote:Op woensdag 26 december 2012 23:10 schreef shiznuts het volgende:
Misschien heeft Casio er ook gewoon niet veel gebakken op video-gebied.
Zou echter toch eens kijken in de full manual mode, als 'ie die heeft en dan zo'n laag mogelijk f-getal kiezen, sluitertijd ongeveer dubbel van je fps en de ISO als exposure compensation gebruiken. Als je al zoveel handmatige instelmogelijkheden in de video-mode hebt, wat ik betwijfel. Mogelijk maakt Casio daar volautomatisch zelf daar een potje van door de sluitertijd en ISO niet juist te kiezen.
Ben erg positief te spreken over de FZ- TZ- & G(H/F/X)-series van Panasonic.
Casio geen ervaring mee.
Sowieso een onderwater case.quote:Op donderdag 27 december 2012 00:42 schreef Beathoven het volgende:
Wie helpt hem aan een nieuwe camera?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Was een bug, topic dicht maar kon geen nieuwe openenquote:Op woensdag 26 december 2012 22:55 schreef shiznuts het volgende:
Stefan.Weet je nu nog niet hoe je een topic moet openen... nu is 'ie ontreekst...
Hoe bedoel je?...quote:Op donderdag 27 december 2012 03:33 schreef Stefan het volgende:
Maar hoe ziet t eruit als je een dvd gaat maken
Op je PC ja maar hoe ziet het eruit als je een DVD moet maken en op je flatscreen gaat kijken?quote:Op donderdag 27 december 2012 03:43 schreef Braddie het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?...
Als ik met de JVC een film maak ziet het er gewoon heel goed uit.
Prima, ik heb er laatst wat dingen mee gefilmt en toen had ik mijn 32" scherm nog.. deed het perfect hoor, niets op aan te merken.quote:Op donderdag 27 december 2012 03:52 schreef Stefan het volgende:
[..]
Op je PC ja maar hoe ziet het eruit als je een DVD moet maken en op je flatscreen gaat kijken?
Wow, optische zoom volledig gebruikt?quote:Op donderdag 27 december 2012 08:47 schreef shiznuts het volgende:
M'n 'stokoude' SX1 IS superzoom-/bridgecamera deed dat al best aardig...
Ja, dat heeft mijn JVC ook.quote:Op donderdag 27 december 2012 18:25 schreef shiznuts het volgende:
Ja, 1/2.3 " Type CMOS.
Hij heeft 20x zoom, maar ook een teleconverter voor 2x factor extra lossless zoom (40x) (door een crop van de sensor te nemen voor de opname).
Hij heeft ook 4x digital zoom (80x), maar die is nog best ok, in tegenstelling tot menig digitale zoom.
Niet dat ik ooit digitale zoom zou gebruiken.
Pracht van een camera, die SX1 IS en met IR remote komt 'ie ook nog en je kon 'em hacken en meer functies unlocken met behulp van CHDK, altijd fijn, alleen bij low light in normale situaties met meer detail, bijvoorbeeld een sfeerverlichte kamer met kerstboom 's avonds ofzo, wordt de beeldkwaliteit vrij ellendig. Teven was ik door de SX1 IS op het videopad geraakt en dus ging wat anders zoeken; heb nu een Panasonic Lumix DMC-GH2, die heeft een grotere sensor en je kunt er andere (ook oude) lenzen opgooien voor variërende situaties, daarmee ook zo'n sfeerlicht verlichte kamer coveren en vol gedetailleerd en zo goed als ruisloos op de foto kunnen zetten.
Daarna kwam Panasonic ook met een Lumix FZ200, een superzoom camera met f/2.8 door de hele zoomrange. Niet zo lichtsterk als een f/1.8 of f/1.4 lens op een mirrorless of dSLR en zeker in combi met een grotere sensor, wat natuurlijk de voorkeur heeft in low-light, maar zeer respectabel en bruikbaar. Lekker flexibel inzetbaar en Panasonic heeft z'n zaakjes goed op orde, ze begrijpen de 'needs' van de consument goed. Daarom rakel ik steeds die FZ200 in deze topicreeks op, toch best bazig. Maar niet echt onder 200,- euro, compact of voor iedereen, dat moet je er dan wel bij zeggen.
Casio heeft op zich genoeg video-ervaring, de EX-F1 was volgens Luminous Landscape een van de fraaiste stiekeme videocamera's, voornamelijk door een CMOS van een halve inch.quote:Op woensdag 26 december 2012 23:10 schreef shiznuts het volgende:
Misschien heeft Casio er ook gewoon niet veel gebakken op video-gebied.
Zijn er al alternatieven die slomo combineren met 720P beeld bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 27 december 2012 23:07 schreef shiznuts het volgende:
'Ben nodig', dat klinkt 'Gronings/Drents'.
Mja, ik vind daar dus echt niks aan hè, slomo op lage resolutie.Maar dat ben ik.
Het concept slomo heb ik dan weer niks tegen...
Ik kocht die Casio ook voornameijk voor de slowmotion beelden, maar alles wat ik maakte zag er niet uit, zelfs in normaal keuken licht was het korrelig en lelijk, zelfs op de 120FPS modus..quote:Op donderdag 27 december 2012 22:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Casio heeft op zich genoeg video-ervaring, de EX-F1 was volgens Luminous Landscape een van de fraaiste stiekeme videocamera's, voornamelijk door een CMOS van een halve inch.
Waarom ik ooit een Casio FH20 kocht (en waar ik hoognodig weer eens wat tijd in moet steken)
Overigens ben je voor die slowmotionbeelden nogal wat licht nodig
halve groninger, goed gezienquote:Op donderdag 27 december 2012 23:07 schreef shiznuts het volgende:
'Ben nodig', dat klinkt 'Gronings/Drents'.
Mja, ik vind daar dus echt niks aan hè, slomo op lage resolutie.Maar dat ben ik.
Het concept slomo heb ik dan weer niks tegen...
Twixtor wil ook wel best, maar het werkt niet in elke situatie, dus je moet net weten wanneer wel en hoe...quote:Professional 4K Cinema 15 fps / 2.7K cinema 30 fps / 1440p 48 fps / 1080p 60 fps / 960p 100 fps /720p 120 fps and more video capture
Waarom dezequote:Op vrijdag 28 december 2012 06:26 schreef Braddie het volgende:
Meh.
Van een Lumix TZ25 naar een Exilim ZR200 naar een W690, en nu wil ik dan de laatste stop maken de HX9V
Hopelijk kan het nog
De helft van de wereld heeft momenteel last van gopro's black 3 die vastlopen, waarvan de batterijen binnen 10 min leeg zijn, die niet updaten, waarvan de beelden crap zijnquote:Op vrijdag 28 december 2012 03:53 schreef shiznuts het volgende:
Ja, zag de FS700 al voorbijkomen bij Neumannfilms. Ies leuck.
Nieuwe GoPro 3 Black edition is trouwens ook niet eens heel gek.
\
Vraag 1: waarom wil je per se een spiegelreflex.quote:Op vrijdag 28 december 2012 10:46 schreef jeroen1000 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik wil graag de overstap gaan maken naar een spiegelreflexcamera. Ik heb echter geen flauw idee waar ik op moet letten en wat een slimme zet is. Ik ben technisch aangelegd, dus van veel instellingen en knopjes schrik ik niet
Ik reis redelijk veel, krijg binnenkort een kindje waar ik veeeel fotos van wil gaan maken. Voor mij zijn belangrijk:
- camera moet stevig en robuust aanvoelen
- de snelheid van het maken van meerdere foto's achterelkaar is ook belangrijk
- accuduur
- budget (inclusief nette instaplens) is rond de 500 euro. Als er ik er verstandig aan zou doen om 200 euro meer uit te geven, dan wil ik dat ook nog wel overwegen
Ik ben heel benieuwd met wat jullie komen. Ondertussen zoek ik gewoon door naar leuke cameras. Als het even kan bestel ik de camera dit weekend nog!
Canon eos 600D, met 18-55 kitlens doet die 533 bij www.amazon.de, prima camera waar je ook nog Full HD mee kan filmen. Met de 18-135mm lens doet die 749. Met deze lens hoef je eigenlijk niet meer lenzen te wisselen.quote:Op vrijdag 28 december 2012 10:46 schreef jeroen1000 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik wil graag de overstap gaan maken naar een spiegelreflexcamera. Ik heb echter geen flauw idee waar ik op moet letten en wat een slimme zet is. Ik ben technisch aangelegd, dus van veel instellingen en knopjes schrik ik niet
Ik reis redelijk veel, krijg binnenkort een kindje waar ik veeeel fotos van wil gaan maken. Voor mij zijn belangrijk:
- camera moet stevig en robuust aanvoelen
- de snelheid van het maken van meerdere foto's achterelkaar is ook belangrijk
- accuduur
- budget (inclusief nette instaplens) is rond de 500 euro. Als er ik er verstandig aan zou doen om 200 euro meer uit te geven, dan wil ik dat ook nog wel overwegen
Ik ben heel benieuwd met wat jullie komen. Ondertussen zoek ik gewoon door naar leuke cameras. Als het even kan bestel ik de camera dit weekend nog!
Ik moet je bekennen dat ik nog niet naar een dlsr heb gekeken. Dit zijn cameras waar 1 type lens op kan, toch? Ik neig naar een spiegelreflex omdat je naar mijn idee een investering doet voor de toekomst. Mocht het zover komen dat het fotograferen mij zodanig interesseert, kan ik weer gaan kijken naar andere lenzen etc.quote:Op vrijdag 28 december 2012 10:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Vraag 1: waarom wil je per se een spiegelreflex.
En niet zeggen, omdat die mooitere foto's maakt. Als je veel reist en je je kind mooi op de foto wil zetten zijn er namelijk ook goede alternatieven. Dus neem aan dat je hebt nagedacht over een dlsr
Dat een DSLR in een aktentas binnen no time stuk isquote:
Die heb ik ook al een keer of twintig doorgelezen, maar zelfs dan kom ik er nog niet uitquote:Op woensdag 2 januari 2013 03:29 schreef Stefan het volgende:
[..]
http://snapsort.com/compare/Canon-SX240-vs-Nikon-L810
Val niet voor de grote getallen.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:49 schreef LordLynx het volgende:
De lichtsterke lens van de Pana spreekt mij inderdaad bijzonder aan, meer dan de 1000mm+ zoom van de Canon. Daarnaast bevalt mijn TZ30 mij ook best goed voor zo'n compact ding, denk dat ik maar voor de FZ200 ga. Nu nog een leuke aanbieding afwachten, heb hem toch pas in april nodig
Lijkt mij ook, ik gebruikte de telelens van mijn slr ook vrij weinig, en ik zie nu met die TZ30 ook dat ik zelden maximaal inzoom.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Val niet voor de grote getallen.
Ik heb met mijn telezoom alleen in Nieuw Zeeland veel wildlife geknipt, verder gebruik ik hem zelden.
95% van de tijd ben je veeel blijer met lichtsterkte.
www.tweakers.net en dan in de pricewatch kijken, meeste winkels daar hebben beoordelingen over hoe goed ze 'zijn'. Je kan eventueel ook proberen om bij bijvoorbeeld een foto klein te kijken of ze meegaan met de laagste internetprijs, die bij mij in de buurt doet dat eigenlijk altijd wel....quote:Op maandag 14 januari 2013 23:24 schreef Attitude het volgende:
Geen idee of deze topic de juiste topic is...
Wil een camera gaan bestellen, maar winkelprijs en internetprijs schelen 50 euro. Nu vroeg ik mij af of jullie misschien wat goede internetwinkels weten? Ik zie er op internet heel veel winkels, maar als iemand goede ervaring heeft met bepaalde winkel, dan hoor ik dat graag.
Ik heb hem altijd op de auto mode staanquote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:08 schreef shiznuts het volgende:
Waarschijnlijk niet je tv. Als het even kan in manual mode video opnemen en de sluitertijd verhogen. Normaal gesproken dubbel je de sluitertijd van de waarde van de framerate. Deze laatste is vaak 30fps, dus 1/60e van een seconde is het meest 'natuurlijk' ogende resultaat. Het is logisch dat alles wazig is als een 'snel' object wordt vastgelegd maar de sluiter te lang openstaat, vrij basic, bij een kortere belichting verplaatst het beeld van je onderwerp als doorgegeven beeld van de lens naar de sensor niet zo heel veel en is dus minder een 'waas'. In plaats van 1/60 bijvoorbeeld 1/200 ofzo.
SPOILER: Voor de voledigheid nog het lijstje :)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door RobertNL op 22-01-2013 19:31:15 ]MisterTao.com / Buyincoins - recommender: RobertNL
Reviews/mindfarts: http://gearbullet.tweakblogs.net/
Ben er uit.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:08 schreef shiznuts het volgende:
Waarschijnlijk niet je tv. Als het even kan in manual mode video opnemen en de sluitertijd verhogen. Normaal gesproken dubbel je de sluitertijd van de waarde van de framerate. Deze laatste is vaak 30fps, dus 1/60e van een seconde is het meest 'natuurlijk' ogende resultaat. Het is logisch dat alles wazig is als een 'snel' object wordt vastgelegd maar de sluiter te lang openstaat, vrij basic, bij een kortere belichting verplaatst het beeld van je onderwerp als doorgegeven beeld van de lens naar de sensor niet zo heel veel en is dus minder een 'waas'. In plaats van 1/60 bijvoorbeeld 1/200 ofzo.
Jup, je kunt of de frequentie van je televisie veranderen, of die van je camera.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 15:33 schreef Braddie het volgende:
[..]
Ben er uit.
Het was m`n TV. Heb nu omgewisseld met m`n ma (wat een verschil.. mijn oude was 40" deze 32" ) en deze heeft geen blurring/Ghosting (Responstijd is 4ms, die oude had 10 meen ik)
Dat was heel prettigquote:Op dinsdag 22 januari 2013 15:51 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Jup, je kunt of de frequentie van je televisie veranderen, of die van je camera.
Of je nu de tv of camera settings is, als je de een niet kan veranderen en de andere wel, los je het idd op.
quote:Op woensdag 26 december 2012 16:54 schreef Stefan het volgende:
Sitetips
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.
› The Verge - Al het laatste nieuws over de nieuwste camera's.
› DigitalRev - Reviews, tips, blogs en meer.
Vergeet het YouTube-kanaal met Kai, Lok en Alamby niet! (Vaak de TopGear op fotografie-gebied genoemd)
Canon met hun rare namen. In Amerika noemen ze hem Rebel T1/2/3i, in Azië is het Kiss Digital nogwat en in Europa gewoon xxxD.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 14:28 schreef shiznuts het volgende:
Nope, wilde destijds een 550D kopen. Zonder wereldwijde garantie was 'ie stukken goedkoper inderdaad. Incl wereldwijde garantie kon ik 'em net zo goed gewoon thuis halen...
Bovendien heten ze in Asia anders. Daar is het een Kiss Digital X-serie. Draait ook andere firmware.
Nee, raw bevat de meetwaarde van de sensor plus de correcties die je aanbrengt.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 18:04 schreef kanovinnie het volgende:
Volgens mij is het met RAW niet zo dat je ongestraft je kleurbalans kan aanpassen. Ook dan is er kwaliteitsverlies.
Volgens mij wel, je kan de hele witbalans aanpassen als je dat wilt, of als je monochroom schiet kun je later weer de kleuren tevoorschijn halenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 18:04 schreef kanovinnie het volgende:
Volgens mij is het met RAW niet zo dat je ongestraft je kleurbalans kan aanpassen. Ook dan is er kwaliteitsverlies.
Heel wat meer ruimte, heb heel wat foto's achteraf mooi gekregen waar de JPG waardeloos wasquote:Op dinsdag 5 februari 2013 18:52 schreef versterker het volgende:
Open maar eens een raw bestand, en ga er maar eens mee spelen
Ik denk dat je in de war bent met over/onderbelichting. Als je dat fout doet tijdens fotograferen, dan heb je sowieso een probleem, al heb je met raw meer ruimte om het te corrigeren.
Ik was ook altijd ervan overtuigd dat dat zo was, maar ergens hiero bewees iemand volgens mij het tegendeel.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 19:10 schreef Stefan het volgende:
[..]
Volgens mij wel, je kan de hele witbalans aanpassen als je dat wilt, of als je monochroom schiet kun je later weer de kleuren tevoorschijn halen
Nou, ik pas regelmatig de witbalans achteraf aan alsmede de picture style als dat nodig isquote:Op dinsdag 5 februari 2013 19:15 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik was ook altijd ervan overtuigd dat dat zo was, maar ergens hiero bewees iemand volgens mij het tegendeel.
Denk dat je goedkoopste oplossing qua dslr's een 2e hands 1000D met 50mm f1.8 en de kitlens wordt (50mm als je portretten met echt wazige achtergrond wil). Nikon is misschien goedkoper, heb ik geen verstand van.quote:Op maandag 11 februari 2013 19:31 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
met een wazige achtergrond
Zijn er ook compacts waarmee je wel shoot maar niet pointquote:Op maandag 11 februari 2013 21:49 schreef kanovinnie het volgende:
Eens met Shiz. Koop een point and shoot compact.
Als eerste, thnx voor de tipsquote:Op maandag 11 februari 2013 21:42 schreef shiznuts het volgende:
Mweh, meneer heeft geen ervaring met fotografie en is ook niet echt van plan hier meer van te weten te komen zo te lezen. Hij wil gewoon een goede point-n-shoot met grote sensor en lichtsterke lens. Dan hoef je w.m.b. niet meteen met een dSLR aan te komen.Zeker met dat budget ook niet, wil je het interessant houden.
Niks mis met een Canon S110 (S100/S95), Olympus XZ-2 iHS (ZX-1), Fujifilm Finepix X10, Panasonic Lumix LX-7 of Samsung EX2F bijvoorbeeld. Voordelen van die camera's: voor een compact een grote sensor en vrij lichtsterke lens, alles-in-1, point-n-shoot. Zou goed genoeg moeten zijn voor 'Foto's maken van familie, beetje buitenlucht, wat portret foto's met bijvoorbeeld een wazige achtergrond'.
Zodra je gaat kijken naar compacts met meer zoom gaat dat wel ten koste van de grootte van de sensor en lichtsterkte van de lens. Ga je kijken naar dSLRs maak je het misschien onnodig gecompliceerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |