Dat een DSLR in een aktentas binnen no time stuk isquote:
Die heb ik ook al een keer of twintig doorgelezen, maar zelfs dan kom ik er nog niet uitquote:Op woensdag 2 januari 2013 03:29 schreef Stefan het volgende:
[..]
http://snapsort.com/compare/Canon-SX240-vs-Nikon-L810
Val niet voor de grote getallen.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:49 schreef LordLynx het volgende:
De lichtsterke lens van de Pana spreekt mij inderdaad bijzonder aan, meer dan de 1000mm+ zoom van de Canon. Daarnaast bevalt mijn TZ30 mij ook best goed voor zo'n compact ding, denk dat ik maar voor de FZ200 ga. Nu nog een leuke aanbieding afwachten, heb hem toch pas in april nodig
Lijkt mij ook, ik gebruikte de telelens van mijn slr ook vrij weinig, en ik zie nu met die TZ30 ook dat ik zelden maximaal inzoom.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Val niet voor de grote getallen.
Ik heb met mijn telezoom alleen in Nieuw Zeeland veel wildlife geknipt, verder gebruik ik hem zelden.
95% van de tijd ben je veeel blijer met lichtsterkte.
www.tweakers.net en dan in de pricewatch kijken, meeste winkels daar hebben beoordelingen over hoe goed ze 'zijn'. Je kan eventueel ook proberen om bij bijvoorbeeld een foto klein te kijken of ze meegaan met de laagste internetprijs, die bij mij in de buurt doet dat eigenlijk altijd wel....quote:Op maandag 14 januari 2013 23:24 schreef Attitude het volgende:
Geen idee of deze topic de juiste topic is...
Wil een camera gaan bestellen, maar winkelprijs en internetprijs schelen 50 euro. Nu vroeg ik mij af of jullie misschien wat goede internetwinkels weten? Ik zie er op internet heel veel winkels, maar als iemand goede ervaring heeft met bepaalde winkel, dan hoor ik dat graag.
Ik heb hem altijd op de auto mode staan óf op de film stand als ik ga filmen, lijkt me toch goed dan juist?.. maar ik ga het wel even inproberen te stellen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:08 schreef shiznuts het volgende:
Waarschijnlijk niet je tv. Als het even kan in manual mode video opnemen en de sluitertijd verhogen. Normaal gesproken dubbel je de sluitertijd van de waarde van de framerate. Deze laatste is vaak 30fps, dus 1/60e van een seconde is het meest 'natuurlijk' ogende resultaat. Het is logisch dat alles wazig is als een 'snel' object wordt vastgelegd maar de sluiter te lang openstaat, vrij basic, bij een kortere belichting verplaatst het beeld van je onderwerp als doorgegeven beeld van de lens naar de sensor niet zo heel veel en is dus minder een 'waas'. In plaats van 1/60 bijvoorbeeld 1/200 ofzo.
SPOILER: Voor de voledigheid nog het lijstje :)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door RobertNL op 22-01-2013 19:31:15 ]MisterTao.com / Buyincoins - recommender: RobertNL
Reviews/mindfarts: http://gearbullet.tweakblogs.net/
Ben er uit.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:08 schreef shiznuts het volgende:
Waarschijnlijk niet je tv. Als het even kan in manual mode video opnemen en de sluitertijd verhogen. Normaal gesproken dubbel je de sluitertijd van de waarde van de framerate. Deze laatste is vaak 30fps, dus 1/60e van een seconde is het meest 'natuurlijk' ogende resultaat. Het is logisch dat alles wazig is als een 'snel' object wordt vastgelegd maar de sluiter te lang openstaat, vrij basic, bij een kortere belichting verplaatst het beeld van je onderwerp als doorgegeven beeld van de lens naar de sensor niet zo heel veel en is dus minder een 'waas'. In plaats van 1/60 bijvoorbeeld 1/200 ofzo.
Jup, je kunt of de frequentie van je televisie veranderen, of die van je camera.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 15:33 schreef Braddie het volgende:
[..]
Ben er uit.
Het was m`n TV. Heb nu omgewisseld met m`n ma (wat een verschil.. mijn oude was 40" deze 32" ) en deze heeft geen blurring/Ghosting (Responstijd is 4ms, die oude had 10 meen ik)
Dat was heel prettigquote:Op dinsdag 22 januari 2013 15:51 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Jup, je kunt of de frequentie van je televisie veranderen, of die van je camera.
Of je nu de tv of camera settings is, als je de een niet kan veranderen en de andere wel, los je het idd op.
quote:Op woensdag 26 december 2012 16:54 schreef Stefan het volgende:
Sitetips
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.
› The Verge - Al het laatste nieuws over de nieuwste camera's.
› DigitalRev - Reviews, tips, blogs en meer.
Vergeet het YouTube-kanaal met Kai, Lok en Alamby niet! (Vaak de TopGear op fotografie-gebied genoemd)
Canon met hun rare namen. In Amerika noemen ze hem Rebel T1/2/3i, in Azië is het Kiss Digital nogwat en in Europa gewoon xxxD.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 14:28 schreef shiznuts het volgende:
Nope, wilde destijds een 550D kopen. Zonder wereldwijde garantie was 'ie stukken goedkoper inderdaad. Incl wereldwijde garantie kon ik 'em net zo goed gewoon thuis halen...
Bovendien heten ze in Asia anders. Daar is het een Kiss Digital X-serie. Draait ook andere firmware.
Nee, raw bevat de meetwaarde van de sensor plus de correcties die je aanbrengt.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 18:04 schreef kanovinnie het volgende:
Volgens mij is het met RAW niet zo dat je ongestraft je kleurbalans kan aanpassen. Ook dan is er kwaliteitsverlies.
Volgens mij wel, je kan de hele witbalans aanpassen als je dat wilt, of als je monochroom schiet kun je later weer de kleuren tevoorschijn halenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 18:04 schreef kanovinnie het volgende:
Volgens mij is het met RAW niet zo dat je ongestraft je kleurbalans kan aanpassen. Ook dan is er kwaliteitsverlies.
Heel wat meer ruimte, heb heel wat foto's achteraf mooi gekregen waar de JPG waardeloos wasquote:Op dinsdag 5 februari 2013 18:52 schreef versterker het volgende:
Open maar eens een raw bestand, en ga er maar eens mee spelen
Ik denk dat je in de war bent met over/onderbelichting. Als je dat fout doet tijdens fotograferen, dan heb je sowieso een probleem, al heb je met raw meer ruimte om het te corrigeren.
Ik was ook altijd ervan overtuigd dat dat zo was, maar ergens hiero bewees iemand volgens mij het tegendeel.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 19:10 schreef Stefan het volgende:
[..]
Volgens mij wel, je kan de hele witbalans aanpassen als je dat wilt, of als je monochroom schiet kun je later weer de kleuren tevoorschijn halen
Nou, ik pas regelmatig de witbalans achteraf aan alsmede de picture style als dat nodig isquote:Op dinsdag 5 februari 2013 19:15 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik was ook altijd ervan overtuigd dat dat zo was, maar ergens hiero bewees iemand volgens mij het tegendeel.
Denk dat je goedkoopste oplossing qua dslr's een 2e hands 1000D met 50mm f1.8 en de kitlens wordt (50mm als je portretten met echt wazige achtergrond wil). Nikon is misschien goedkoper, heb ik geen verstand van.quote:Op maandag 11 februari 2013 19:31 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
met een wazige achtergrond
Zijn er ook compacts waarmee je wel shoot maar niet pointquote:Op maandag 11 februari 2013 21:49 schreef kanovinnie het volgende:
Eens met Shiz. Koop een point and shoot compact.
Als eerste, thnx voor de tipsquote:Op maandag 11 februari 2013 21:42 schreef shiznuts het volgende:
Mweh, meneer heeft geen ervaring met fotografie en is ook niet echt van plan hier meer van te weten te komen zo te lezen. Hij wil gewoon een goede point-n-shoot met grote sensor en lichtsterke lens. Dan hoef je w.m.b. niet meteen met een dSLR aan te komen. Zeker met dat budget ook niet, wil je het interessant houden.
Niks mis met een Canon S110 (S100/S95), Olympus XZ-2 iHS (ZX-1), Fujifilm Finepix X10, Panasonic Lumix LX-7 of Samsung EX2F bijvoorbeeld. Voordelen van die camera's: voor een compact een grote sensor en vrij lichtsterke lens, alles-in-1, point-n-shoot. Zou goed genoeg moeten zijn voor 'Foto's maken van familie, beetje buitenlucht, wat portret foto's met bijvoorbeeld een wazige achtergrond'.
Zodra je gaat kijken naar compacts met meer zoom gaat dat wel ten koste van de grootte van de sensor en lichtsterkte van de lens. Ga je kijken naar dSLRs maak je het misschien onnodig gecompliceerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |