abonnement Unibet Coolblue
  zaterdag 11 juni 2016 @ 19:08:01 #151
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_162922450
quote:
11s.gif Op zaterdag 11 juni 2016 18:55 schreef Argo het volgende:
Hoi,

Ik ga op vakantie en wou graag een camera meenemen, ik zoek iets dat toch wel mooie foto's maakt, dus niet heel slecht. Liefste heb ik wel dat dat ding compact is en zo rond de 230 euro zit, liever eronder. Krijg je daar nog wat goeds voor? Laatst een camera voor 80 gekocht maar die viel toch vies, vies, vies tegen.

Ging hier om een Sony Cybershot DSC-W810 S

Zat te denken aan deze, wat denken jullie?
Doe die 230 euro bij je telefoon budget, en koop de nieuwste iPhone.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_162923490
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juni 2016 19:08 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Doe die 230 euro bij je telefoon budget, en koop de nieuwste iPhone.
Iphones ik krijg nog liever dat ik bloed uitspuug. Sowieso mijn telefoon budget is 200 euro 250 wil je zeggen dat ik voor 430 een iphone krijg? De nieuwste ook die is al 700 euro of meer niet?

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2016 19:38:43 ]
  zaterdag 11 juni 2016 @ 19:54:32 #153
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_162924121
quote:
11s.gif Op zaterdag 11 juni 2016 19:37 schreef Argo het volgende:

[..]

Iphones ik krijg nog liever dat ik bloed uitspuug. Sowieso mijn telefoon budget is 200 euro 250 wil je zeggen dat ik voor 430 een iphone krijg? De nieuwste ook die is al 700 euro of meer niet?
Neem dan de Galaxy S7 en een pilletje voor je maag.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 11 juni 2016 @ 20:12:25 #154
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_162924822
Moet je ff teruglezen, dat is een terugkomende vraag... naar sub 300 EUR cams.
De tip daar is, als het gaat om kwaliteit: grote sensor, weinig zoom, goede lichtsterkte. Qua prijs dan een 2e handsje, of oud model (denk Canon S95/S100, Panasonic LX7, Olympus XZ-1 etc).
Anders een travelcompact nemen uit de Panasonic TZ-reeks of Sony HX-lijn.
Simpele no-budget compacts bieden idd niet zo heel veel t.o.v. een goede smartphonecam, behalve dat ze wat mweh optische zoom bieden.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  zaterdag 11 juni 2016 @ 22:21:15 #155
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_162929492
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2016 20:12 schreef shiznuts het volgende:
Moet je ff teruglezen, dat is een terugkomende vraag... naar sub 300 EUR cams.
De tip daar is, als het gaat om kwaliteit: grote sensor, weinig zoom, goede lichtsterkte. Qua prijs dan een 2e handsje, of oud model (denk Canon S95/S100, Panasonic LX7, Olympus XZ-1 etc).
Anders een travelcompact nemen uit de Panasonic TZ-reeks of Sony HX-lijn.
Simpele no-budget compacts bieden idd niet zo heel veel t.o.v. een goede smartphonecam, behalve dat ze wat mweh optische zoom bieden.
Smartphonecameras bieden veel tov een goedkope compact.
1. Je hebt ze altijd bij je, geen extra apparaat meeslepen, geen extra laadapparaat meeslepen.
2. Fotos goed kunnen bekijken
3. Fotos direct in de cloud zetten
4. Videofeatures
5. Je kan de fotos bewerken en delen, direct
6. Geinige zaken als panoramafotos
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Mensen als ouwe sok gaan zo hier over hun nek en blèren een lament over hoe vreselijk smartphones wel niet zijn, maar dat zal me jeuken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_162930056
Smartphones zijn dan ook vreselijk voor foto's. Dus wat dat betreft is commentaar erop altijd terecht :P

Maar voor mensen zonder budget (en/of zin om te snappen hoe je een camera gebruikt) wel de beste optie.
pi_162933869
quote:
99s.gif Op zaterdag 11 juni 2016 22:35 schreef CrashO het volgende:
Smartphones zijn dan ook vreselijk voor foto's. Dus wat dat betreft is commentaar erop altijd terecht :P

Maar voor mensen zonder budget (en/of zin om te snappen hoe je een camera gebruikt) wel de beste optie.
wat raad jij aan rond de 230 euro?
  zondag 12 juni 2016 @ 09:42:05 #158
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_162936773
quote:
99s.gif Op zaterdag 11 juni 2016 22:35 schreef CrashO het volgende:

Maar voor mensen zonder budget (en/of zin om te snappen hoe je een camera gebruikt) wel de beste optie.
Heerlijk, dat dedain.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 15 juni 2016 @ 23:21:53 #159
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_163050070
Hai! Ik ben al een best wel een poosje aan het denken over de aanschaf van een foto-camera. Ben dol op het maken van foto's, voornamelijk op vakantie. Momenteel maak ik foto's met mijn iPhone 6 plus. Prima foto's (helemaal met nabewerking), maar op bepaalde foto's is het toch wel heel goed te zien dat de scherpte niet helemaal geweldig is (en dan voornamelijk dingen op de achtergrond - dus als je gaat zoomen). Begin me daar steeds meer aan te ergeren, want ik maak graag mooie foto's. Nu dus de keuze gemaakt om toch op zoek te gaan naar een wat betere camera.

- Totaal geen ervaring met camera's naast mijn iPhone, dus het zou handig zijn om met een camera te beginnen die prima is voor beginners, zoals ik. Ik leer snel though, dus er mogen best wat opties opzitten die ik in de loop der tijd kan testen. Maar geen gedoe met aparte lenzen dus (ook omdat de prijs dan wel heel hard oploopt).

- Over de prijs gesproken...budget van max 500 euro denk ik.

- Zal voornamelijk gebruikt worden voor leuke vakantie foto's (en dan voornamelijk steden en natuur (Hawaii, nationale parken, etc), dus scherpte op de achtergrond zou erg fijn zijn. Wellicht ook voor wat familie foto's of iets dergelijks.

- Handig als hij makkelijk portable is, maar geen must. Liever eentje die echt goede kwaliteit foto's maakt (al snap ik dat de foto's nog steeds minder zullen zijn dan toestellen van in de 1000 euro).

- Foto's kunnen delen op FB via Wifi zou daarnaast ook fijn zijn, maar niet een must, zolang ik ze gewoon kan delen met m'n Macbook per USB (en ik gok dat dat bij bijna elke camera wel kan :P) Zou ook wel fijn zijn als ze mooi genoeg zijn om thuis op te hangen :)

Komt er op neer dat hij in ieder geval toonbaar veel beter moet zijn dan een iPhone camera. Gok dat dat niet heel moeilijk is?

Overigens niet echt ervaring met Lightroom/Photoshop, ik bewerk foto's eigenlijk altijd alleen met de bijgeleverde foto's app van Apple.

- DSC-RX100 ii misschien iets? Zit in het budget en lijkt beter dan zijn voorganger. Ik neem aan dat het makkelijk is om foto's van de camera over te zetten naar een computer? Gewoon met USB kabel?

- Uitgaande van de RX100 ii van Sony...moet ik er dan nog wat bijhalen? Geen idee wat voor memory cards je ervoor nodig hebt (https://www.bol.com/nl/p/(...)gb/9200000058488724/ --- is die bijvoorbeeld goed?)? Of nog andere dingen? Sorry als het domme vragen zijn :P

Bedankt alvast!

[ Bericht 3% gewijzigd door AlwaysHappy op 16-06-2016 05:26:42 ]
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
  donderdag 16 juni 2016 @ 09:05:41 #160
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_163054053
Dan ben je duidelijk het point and shoot ontgroeit en wil je meer met een camera.
Kijk ook eens of je een spiegelreflex wilt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 16 juni 2016 @ 15:28:51 #161
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_163061545
quote:
0s.gif Op donderdag 16 juni 2016 09:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Dan ben je duidelijk het point and shoot ontgroeit en wil je meer met een camera.
Kijk ook eens of je een spiegelreflex wilt
Dat klopt :) Maar tegelijkertijd zoek ik ook niet een heel complex systeem. Een middenweg zeg maar. Meerdere lenzen en dergelijke gaat flink in de kosten lopen gok ik. Leren is voor mij geen punt, maar het moet financieel ook wel een beetje te doen zijn. Enige tips qua camera's die daar goed voor zouden zijn? Nikon D5200 wellicht? Die had ik ook gezien met een standaard 18-55 lens. Is dat beter dan de genoemde Sony?

Overigens neig ik naar de RX100 ii, ik weet alleen niet welke SD kaart ik daarbij aan zou moeten schaffen. Echt geen verstand van namelijk :P

[ Bericht 8% gewijzigd door AlwaysHappy op 16-06-2016 19:00:39 ]
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
  FOK!fotograaf dinsdag 5 juli 2016 @ 09:39:07 #162
145146 Andyy
pi_163529284
Ik ben op zoek naar het volgende:
Een (kleine) videocamera waar bewegingsdetectie op zit zodat ik activiteit kan meten/vastleggen.
Iemand suggesties?
  dinsdag 5 juli 2016 @ 10:06:23 #163
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_163529679
quote:
6s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 09:39 schreef Andyy het volgende:
Ik ben op zoek naar het volgende:
Een (kleine) videocamera waar bewegingsdetectie op zit zodat ik activiteit kan meten/vastleggen.
Iemand suggesties?
Een bewakingscamera met wifi, aansturen via je computer?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 5 juli 2016 @ 10:08:00 #164
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_163529702
quote:
6s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 09:39 schreef Andyy het volgende:
Ik ben op zoek naar het volgende:
Een (kleine) videocamera waar bewegingsdetectie op zit zodat ik activiteit kan meten/vastleggen.
Iemand suggesties?
Voor Canon camera's is er CHDK, daar kun je motion sensing scripts op runnen.

Anders kijk je idd eerder naar een IP cam voor wildlife of security... niet echt een thema om hier naar te vragen...
Kijk eens bij:
http://www.banggood.com/F(...)amera-p-1013817.html
CHI / [Chinese IP- & beveiligings- camera-topic] Nummertje 1
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_163551374
Ik wil iets nieuws gaan kopen en zit te twijfelen tussen de Canon PowerShot G7X en de Sony A5000 (kit). Het moet een klein fototoestel zijn wat ik tijdens het hiken en hardlopen in de bergen mee kan nemen. Ik neig een beetje naar de A5000 ondanks dat de G7X misschien iets kleiner is dan de A5000 met lens, maar ik wil wel de beste kwaliteit foto's hebben. Dus wat kan ik dan beter nemen? De A5000 vind ik wat prijs betreft weer heel interessant.

https://tweakers.net/pric(...)rshot-g7x-zwart.html

https://tweakers.net/pric(...)35-56-oss-zwart.html

https://tweakers.net/pricewatch/compare/415589;368068/
  woensdag 6 juli 2016 @ 10:02:49 #166
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_163551767
Hey Chuck, ligt eraan.

Zelf zou ik dan gaan voor de G7X... de betere keuze bij hiken en hardlopen vanwege het formaat. Ook een meer point-n-shoot karakter zodat je snel weer verder kunt met je run en er niet al te lang bij stil hoeft te staan. 't Is ook dé vlogger's camera of choice omdat ze dan alleen de footage hoeven te knippen en plakken en er verder niet aan hoeven te zitten.

De A5000 is inmiddels al wat ouder, heeft natuurlijk wel een chille APS-C sensor. Heeft het potentieel de betere foto's te schieten, maar daarvoor kun je het beste zelf wat instellingen zetten. Een APS-C camera met alleen de kitlens heeft verder ook niet heel veel meerwaarde.

De LX100 van Panasonic is een mooie middenweg zou ik zelf zeggen. Maar hangt natuurlijk van je budget af.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_163553497
Het budget is max 500 euro en ik wil het liefst een fototoestel met een 180º kantelbaar scherm. En wat is eigenlijk het voordeel van de G7X ten opzichte van een iPhone 6S als het gaat om de fotokwaliteit? Als dit niet veel verschilt dan heeft het voor mij ook niet veel nut om een fototoestel te kopen.

[ Bericht 26% gewijzigd door Devv op 06-07-2016 11:45:11 ]
  woensdag 6 juli 2016 @ 11:48:07 #168
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_163554268
Optische zoom, grotere sensor, enz etc. 2e hands RX100M3 is ook aardig anders.
Lees hier nog eens de fotografie basics en het 'waarom wat': FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
(*'Hoe zit dat precies dan met een sensor en de f-waarde, lichtsterkte, van een lens dan?')
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  woensdag 6 juli 2016 @ 17:34:01 #169
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_163561929
quote:
6s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 09:39 schreef Andyy het volgende:
Ik ben op zoek naar het volgende:
Een (kleine) videocamera waar bewegingsdetectie op zit zodat ik activiteit kan meten/vastleggen.
Iemand suggesties?
Wat denk je hier van?
http://www.aldi.nl/aldi_wildcamera_48_5_20490_34348.html
Werkt als foto en als videocamera ook in het donker

Opnames





[ Bericht 18% gewijzigd door Pietverdriet op 06-07-2016 17:41:29 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_163562100
Goedkoop cameraatje gekocht, d3300. Heerlijk ding.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_163604102
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2016 11:48 schreef shiznuts het volgende:
Optische zoom, grotere sensor, enz etc. 2e hands RX100M3 is ook aardig anders.
Lees hier nog eens de fotografie basics en het 'waarom wat': FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
(*'Hoe zit dat precies dan met een sensor en de f-waarde, lichtsterkte, van een lens dan?')
Ik heb er nog eens over nagedacht en het budget iets opgehoogd. Ik wil toch voor de Alpha gaan maar dan de A6000. De kwaliteit van foto's vind ik iets belangrijker dan het formaat van het fototoestel, want als ik ga hiken neem ik toch wel een grote rugzak mee. En tijdens het hardlopen blijf ik dan gewoon mijn telefoon gebruiken. Ik ga er nog een nachtje over slapen maar ik denk dat dit het gaat worden.
pi_163604266
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 16:22 schreef Devv het volgende:

[..]

Ik heb er nog eens over nagedacht en het budget iets opgehoogd. Ik wil toch voor de Alpha gaan maar dan de A6000. De kwaliteit van foto's vind ik iets belangrijker dan het formaat van het fototoestel, want als ik ga hiken neem ik toch wel een grote rugzak mee. En tijdens het hardlopen blijf ik dan gewoon mijn telefoon gebruiken. Ik ga er nog een nachtje over slapen maar ik denk dat dit het gaat worden.
Ik heb dit ding besteld voor mijn A6000. De S versie is net iets te klein i.c.m. een 16-70 lens, maar wel erg handig. Geen aparte tas nodig en je kan hem met toch een beetje bescherming zo in je tas gooien.
  vrijdag 8 juli 2016 @ 16:39:06 #173
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_163604455
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 16:22 schreef Devv het volgende:

[..]

Ik heb er nog eens over nagedacht en het budget iets opgehoogd. Ik wil toch voor de Alpha gaan maar dan de A6000. De kwaliteit van foto's vind ik iets belangrijker dan het formaat van het fototoestel, want als ik ga hiken neem ik toch wel een grote rugzak mee. En tijdens het hardlopen blijf ik dan gewoon mijn telefoon gebruiken. Ik ga er nog een nachtje over slapen maar ik denk dat dit het gaat worden.
^O^ Prima camera! Kwaliteit APS-C sensor. Mirrorless compact. Kun je ook veel lenzen naar adapteren met behulp van een goedkoop adaptertje. Zowel oldschool vintage als modern (ook elektronisch met een wat duurdere adapter). Ben je niet van plan andere lenzen te nemen, is het toch misschien een idee de RX100 III te halen. Lees eens wat reviews en bekijk de resultaten. Is ook vrij briljante kwaliteit maar dan met wat meer eenvoud en compactheid om het leven wat makkelijker te maken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_163620000
Goedemiddag allemaal

Ik heb even jullie advies nodig.

Ben op zoek naar een compact camera. Mijn huidige Sony CyberShot HX7V werkt na 24.000 foto's niet goed meer. Hij is zo beetje op.

Deze camera gebruikte ik altijd als 'broekzak camera'. Zelf heb ik nog een andere, de FZ200.

Ik ben op zoek naar een compact camera. Maar degene die ik tot nu tegen kom zijn allemaal camera met 20 - 30 x optisch zoom. Ik weet uit ervaring dat als je dan zoom gebruikt, de foto's onscherp worden. Kort gezegd, teveel zoom in een kleine camera.

Ik zoek dus een camera met 10 - 12 x optisch zoom. En vooral, hij mag niet plat zijn, dat wil zeggen , aan de voorkant het liefst een bobbel of glooiing waarmee je de camera met 1 hand kan vasthouden. Ik wil tijdens lopen niet elke keer stil hoeven te staan om 2 handen je vlakke camera moeten vast te houden.

Ook heb ik liever dat alle functieknoppen beetje bij elkaar zitten.

Budget, iets van 250 euro.

Weet iemand iets?
  zaterdag 9 juli 2016 @ 13:57:28 #175
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_163620973
Travelcompacts uit de Panasonic Lumix TZ-range en Sony Cybershot HX-range zijn altijd wel goed te doen. :Y Denk HX60 (of HX60V as je er GPS op wilt; inmiddels zijn ze bij HX80 aanbeland, Panasonic TZ81/TZ80 or recentere TZ101/TZ100). Als ik het zo lees zou echter dit zo'n beetje je ideale camera zijn: https://www.olympus.nl/si(...)/stylus_1/index.html (10.7x zoom, f/2.8 constant aperture i.c.m. wat grotere sensor, grip), maar moet je net een goede deal ergens kunnen vinden (inmiddels opgevolgd door de Stylus 1s, die zelf ook al wat ouder is inmiddels).

Wil je echt voor kwaliteit en compact gaan, dan moet je je zoom naar 3~5x brengen i.c.m. grote sensor. I.p.v. een traditionele 1/2.3" sensor, maken 1/1.8", 1/1.7" en 1" sensors al gauw een aardig verschil. Zeker gepaard met een zoomlens die vrij lichtgevoelig gehouden is (wijd open rond de f/1.8, ingezoomd lichtjes afvallend naar max f/5.6). Dan wordt het wat lastiger binnen budget te blijven en moet je hopen op wat koopjes op de 2e hands markt, misschien wat verouderde modellen Denk: Canon S95, S100, S110, S120, G15, G1 X, Sony RX100, Panasonic LX5, LX7, LF1, Olympus XZ-1, XZ-2, Fujifilm XQ2, X30, X10, Nikon P7700, P340 & Samsung EX2F.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_163621797
Ik zoek een leuke compactcamera voor max 300 euro. Gewoon om wat leuke foto's te schieten op vakantie. Merk toch wel dat een mobiele telefoon wat tekort komt.
Zelf had ik de: Sony Cyber-shot DSC-WX350, Canon PowerShot SX620 HS en Sony Cyber-shot DSC-HX60V Zwart gevonden. Nou vind ik die laaste zelf wat aan de dikke kant.
Hier nog tips?
AJAX AMSTERDAM!
  zaterdag 9 juli 2016 @ 15:00:17 #177
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_163622208
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_163624447
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 14:39 schreef bloodysunday het volgende:
Ik zoek een leuke compactcamera voor max 300 euro. Gewoon om wat leuke foto's te schieten op vakantie. Merk toch wel dat een mobiele telefoon wat tekort komt.
Zelf had ik de: Sony Cyber-shot DSC-WX350, Canon PowerShot SX620 HS en Sony Cyber-shot DSC-HX60V Zwart gevonden. Nou vind ik die laaste zelf wat aan de dikke kant.
Hier nog tips?
Als je gewoon wat leuke foto's wil schieten voldoet de WX350 prima.
Mocht je ook leuk willen filmen en daarbij handmatig dingen kunnen instellen ga voor de HX60v.
Ik heb de WX500, en dat is een top ding, maar bij het filmen kan je niets instellen.

Ja, je kan het wel instellen, maar zodra je op record drukt word het gewoon volledig auto ( :') ) En dat heeft een HX60V NIET.

Qua accuduur ben ik tevreden met de WX500, doet ongeveer 400-500 foto's op 1 lading. De Canon Powershot series schijnen problemen te hebben met batterijen staat mij bij.
pi_163628407
Goedenavond beste fotografie Fokkers!

Over een maandje ga ik voor 4.5 maanden in Bangkok wonen en de omgeving + omringende landen verkennen. Om dit allemaal vast te kunnen leggen ben ik nu op zoek naar een eerste camera. Ik heb al vrij veel op internet gezocht maar zie door de bomen t bos niet meer. Hopelijk kunnen jullie mij hierbij helpen. Hieronder mijn lijstje met ingevulde punten.

Budget: Maximaal 500. Liever meer richting de 400, maar voor wat moois ben ik bereid wat meer te betalen.

Formaat: Een compact of systeemcamera, al neig ik zelf meer naar systeem maar heb ik begrepen dat tegenwoordig de compact camera's bijna niet meer onderdoen voor de basic systeem camera's.

Doel: Foto's maken van de omgeving en ik verwacht vooral van de natuur (met tempels etc). Ik hoef geen super zoom camera aangezien mijn budget daar niet naar is, maar ik wil dingen vast kunnen leggen 'zoals ik ze zie'. Veel camera's zien ze al snel kleiner, maar ik wil genoeg zoom hebben om het op de grote te zien zoals ik t zie. Meer zoom is niet echt nodig.

Fotograaf: Ik wil een vrij gebruiksvriendelijke camera. Mede daardoor is ook een DSLR afgevallen aangezien ik hier zelf veel moet instellen en kan instellen. Ik zoek dus vooral en camera die vrij handig en snel in gebruik is. Verder hoeft hij niet heel basic te zijn.

Huidige camera: N.v.t.

Welke camera’s twijfel je over: Ik heb er een aantal die ik telkens tegen kom voor onder de 500 euro en allemaal weer voor en nadelen hebben. Mede hierdoor kan ik moeilijk kiezen welke voor mij nou het beste is.
- Sony A5000
- Samsung NX3300
- Nikon 1 J5 (wel beperkte zoom volgens mij)
- Olympus E-PL6
- Panasonic Lumix DMC-GF7
- Fujifilm X-A2 + 16-50MM OIS II

Bovenstaand zijn allen systeem camera's. Allemaal tussen 400/500 euro.

Voor de compactcamera heb ik verder nog niet heel veel onderzoek gedaan maar is een optie de volgende:
- Sony DSC HX80

Bijzonderheden: Verder gaat het mij echt vooral om foto's maken. Een filmpje nu en dan is ook wel leuk maar niet de prioriteit. Daarnaast boeiend dingen als wifi en een selfie screen mij echt totaal niks. Ik wil gewoon mooie foto's maken met het budget dat ik heb, en geen multimedia poespas.

Hopelijk zijn bovenstaande gegevens voldoende om mij een handje op weg te helpen! Zo niet dan hoor ik t graag. Alvast bedankt! :)
pi_163628918
@ Vieuw

Zo te lezen heb je dezelfde dingen als ik toentertijd. Uiteindelijk gekozen voor een FZ 200 met f 2,5 over bereik van 600mm.

Ik kan alles met FZ200. Van stad, natuur tot mensen. De zoom is 24x optisch, maar zelfs met maximaal gebruik blijft het beeld nog scherp. Ik kan bijvoorbeeld de kraters van de maan zien op de foto.

En die Panasonic FZ 200 kost iets van 300 - 350 op het moment. Tot nu toe geen spijt van gehad.
Op vakanties vaak meegemaakt dat mensen met Canon of Nikon hadden maar die hadden daarnaast 3 verschillende lenzen. Dat probleem had ik niet, met 1 camera had ik hetzelfde als ze met drie lenzen. En omdat je aangeef dat je gaat rondreizen denk ik dat het vooral van belang is dat het niet teveel moet wegen.

Kijk maar eens naar de FZ200.
pi_163629955
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 13:57 schreef shiznuts het volgende:
Travelcompacts uit de Panasonic Lumix TZ-range en Sony Cybershot HX-range zijn altijd wel goed te doen. :Y Denk HX60 (of HX60V as je er GPS op wilt; inmiddels zijn ze bij HX80 aanbeland, Panasonic TZ81/TZ80 or recentere TZ101/TZ100). Als ik het zo lees zou echter dit zo'n beetje je ideale camera zijn: https://www.olympus.nl/si(...)/stylus_1/index.html (10.7x zoom, f/2.8 constant aperture i.c.m. wat grotere sensor, grip), maar moet je net een goede deal ergens kunnen vinden (inmiddels opgevolgd door de Stylus 1s, die zelf ook al wat ouder is inmiddels).

Wil je echt voor kwaliteit en compact gaan, dan moet je je zoom naar 3~5x brengen i.c.m. grote sensor. I.p.v. een traditionele 1/2.3" sensor, maken 1/1.8", 1/1.7" en 1" sensors al gauw een aardig verschil. Zeker gepaard met een zoomlens die vrij lichtgevoelig gehouden is (wijd open rond de f/1.8, ingezoomd lichtjes afvallend naar max f/5.6). Dan wordt het wat lastiger binnen budget te blijven en moet je hopen op wat koopjes op de 2e hands markt, misschien wat verouderde modellen Denk: Canon S95, S100, S110, S120, G15, G1 X, Sony RX100, Panasonic LX5, LX7, LF1, Olympus XZ-1, XZ-2, Fujifilm XQ2, X30, X10, Nikon P7700, P340 & Samsung EX2F.
Dank je voor je reactie.

Wat ik beetje vreemd vind is dit: paar jaar geleden had je mij ook geholpen bij de keuze van FZ200. Toen had ik heel veel uitleg van je gekregen en ik had toentertijd ook begrepen dat 20 tot 30 x optisch zoom eigenlijk teveel was voor een compact camera. Wat zou leiden tot onscherpe foto's.

Maar de travelcompacts die jij aanraadt hebben minste 20 x optisch zoom. Is de technologie in die jaren zover vooruit gegaan dat nu zelfs compactcamera met 20 x zoom goede scherpe foto's kunnen maken? Of maak ik nu ergens een denkfout?
  zaterdag 9 juli 2016 @ 22:24:29 #182
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_163630698
Een camera zou niet bestaan als de fabrikant er geen afnemers voor denkt te kunnen vinden, zeg ik altijd. En verschillende mensen, verschillende wensen. Dus ik zou inderdaad willen hameren op: grote sensor, weinig zoom, lichtsterke lens. Hetgeen ik ook benadruk in die laatste alinea. ;) Maar als je budgetgebonden bent en compact wilt, moet je concessies doen. Als je ook nog meer dan 10x zoom wilt, kom je met uitzondering zo'n beetje die Olympus Stylus 1(s) uit bij 1/2.3 en multizoom cameras. In dat segment zijn de TZ en HX series goed vertegenwoordigd. Maar alles is wat het is. Zo'n camera is goed voor het segment waarin het zich bevindt, maar wil niet zeggen dat 'ie the best man can get is. Maar again, als je kijkt naar iets rond de 250 ekkies met 10+ zoom en compacter dan bridgecameraformaat, tja dan houd je weinig andere opties over natuurlijk. En in dat segment, dat voornamelijk op Henk & Ingrid gericht is en niet zozeer de enthusiasteling zetten de goede modellen helaas in op getallenraces, dus meer megapixel en meer zoom; want zo is dat nu eenmaal: dat verkoopt beter. Zijn er nog maar weinig die echt beperken tot 10~18x zoom, dat betekent of: ze zijn niet doorontwikkeld en goedkoop, of ze zien wel in dat het gaat om grote (en minder dichtbevolkte) sensorpixels en zo min mogelijk optisch verlies, maar wel wat flexibiliteit, maar dat zie je dan terug in de prijs die naar zo'n 600 EUR loopt.

Beggars can't be choosers. ;)
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_163640725
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 21:08 schreef Attitude het volgende:
@ Vieuw

Zo te lezen heb je dezelfde dingen als ik toentertijd. Uiteindelijk gekozen voor een FZ 200 met f 2,5 over bereik van 600mm.

Ik kan alles met FZ200. Van stad, natuur tot mensen. De zoom is 24x optisch, maar zelfs met maximaal gebruik blijft het beeld nog scherp. Ik kan bijvoorbeeld de kraters van de maan zien op de foto.

En die Panasonic FZ 200 kost iets van 300 - 350 op het moment. Tot nu toe geen spijt van gehad.
Op vakanties vaak meegemaakt dat mensen met Canon of Nikon hadden maar die hadden daarnaast 3 verschillende lenzen. Dat probleem had ik niet, met 1 camera had ik hetzelfde als ze met drie lenzen. En omdat je aangeef dat je gaat rondreizen denk ik dat het vooral van belang is dat het niet teveel moet wegen.

Kijk maar eens naar de FZ200.
Bedankt voor de tip! Ik heb inderdaad nog niet naar dit soort camera's gekeken. Wel een ideale zoom zo te horen als je ook dingen van dichtbij scherp kan krijgen! En zelfs de kraters van de maan kan zien.

Ik zie verder wel dat deze camera 12 MP heeft. Ondervind je hier geen hinder van? Veel camera's zitten nu rond de 18 - 20 MP.
pi_163640913
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 14:14 schreef Vieuw het volgende:

[..]

Bedankt voor de tip! Ik heb inderdaad nog niet naar dit soort camera's gekeken. Wel een ideale zoom zo te horen als je ook dingen van dichtbij scherp kan krijgen! En zelfs de kraters van de maan kan zien.

Ik zie verder wel dat deze camera 12 MP heeft. Ondervind je hier geen hinder van? Veel camera's zitten nu rond de 18 - 20 MP.
Megapixels boeit helemaal niet. Dat is een marketingverzinsel..
  zondag 10 juli 2016 @ 14:23:59 #185
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_163641000
Alles boven de pakweg 10-12 megapixel is eigenlijk overbodig
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_163642418
@ DonJames en Pietverdriet

Bedankt, dan weet ik dat ook weer. Wat zijn dan de voornaamste dingen om op te letten bij een camera?
  zondag 10 juli 2016 @ 15:25:11 #187
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_163642648
quote:
quote:
het gaat om grote (en minder dichtbevolkte) sensorpixels en zo min mogelijk optisch verlies
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_163644178
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 22:24 schreef shiznuts het volgende:
Een camera zou niet bestaan als de fabrikant er geen afnemers voor denkt te kunnen vinden, zeg ik altijd. En verschillende mensen, verschillende wensen. Dus ik zou inderdaad willen hameren op: grote sensor, weinig zoom, lichtsterke lens. Hetgeen ik ook benadruk in die laatste alinea. ;) Maar als je budgetgebonden bent en compact wilt, moet je concessies doen. Als je ook nog meer dan 10x zoom wilt, kom je met uitzondering zo'n beetje die Olympus Stylus 1(s) uit bij 1/2.3 en multizoom cameras. In dat segment zijn de TZ en HX series goed vertegenwoordigd. Maar alles is wat het is. Zo'n camera is goed voor het segment waarin het zich bevindt, maar wil niet zeggen dat 'ie the best man can get is. Maar again, als je kijkt naar iets rond de 250 ekkies met 10+ zoom en compacter dan bridgecameraformaat, tja dan houd je weinig andere opties over natuurlijk. En in dat segment, dat voornamelijk op Henk & Ingrid gericht is en niet zozeer de enthusiasteling zetten de goede modellen helaas in op getallenraces, dus meer megapixel en meer zoom; want zo is dat nu eenmaal: dat verkoopt beter. Zijn er nog maar weinig die echt beperken tot 10~18x zoom, dat betekent of: ze zijn niet doorontwikkeld en goedkoop, of ze zien wel in dat het gaat om grote (en minder dichtbevolkte) sensorpixels en zo min mogelijk optisch verlies, maar wel wat flexibiliteit, maar dat zie je dan terug in de prijs die naar zo'n 600 EUR loopt.

Beggars can't be choosers. ;)
Dank je. Ik denk dat ik het begin te snappen. Kort gezegd worden camera's zoals HV7X die ik had niet meer gemaakt. Bot gezegd, door onkunde van mensen als henk en ingrid die voor getallen gaan worden er geen camera's meer geproduceerd met 10 x zoom en goede sensor en goede f waarde.

Als ik op vakantie ga neem ik mijn FZ200 mee en dan nog een broekzakcamera maar die hoeft geen 20 x zoom te hebben, daar heb ik mijn FZ200 voor. Die broekzakcamera is meer voor in de stad en ik vond 10x zoom handig, niet dat ik altijd nodig heb.

Het jammere van deze ontwikkeling is dat de camera's waar ik nu naar op zoek ben toch aan de hoge kant zijn, meer dan wat de FZ200 nu kost. De Olympus style is wat te groot. Ik zal wel op marktplaats gaan zoeken, al ben ik wat huiverig voor, je weet nooit wat er mee gebeurd is.
  zondag 10 juli 2016 @ 17:02:20 #189
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_163645412
Jup. :Y Pretty much.

Canon had eerder wel de S-lijn met S95, S100, S110 en S120. Dan deden ze een stap terug met de S200 en sindsdien niet meer veel gezien van ze in het nog redelijk betaalbare 'premium' compact segment, alleen de wat aan de prijs zijnde G-lijn, die overigens wel te overwegen is.

Olympus heeft de XZ-lijn op hun beurt niet doorontwikkeld en Samsung is zo'n beetje game over.

Sony heeft met de RX-lijn natuurlijk iets machtigs moois. Maar hun 1" cameras zijn dan meteen fors in prijs. Gelukkig is er zo'n beetje om de maand zowat een nieuwe lichting Sony camera's en kun je al gauw een camera die daar een paar generaties op achterloopt wat voordeliger aanschaffen.

Panasonic heeft de LX-lijn doorontwikkeld en er ook de respectabele TZ-lijn naast lopen, die inmiddels ook met 1" sensors gevuld worden. Maar ook die krijg je niet voor een habbekrats. Nikon heeft gezien hoe de RX100 en LX100 zich populair hebben gemaakt en zijn nu uitgekomen met hun DL-lijn, die veelbelovend klinkt, maar Nikon is in het compactsegment nooit echt een uitblinker geweest, dus ik ben daar een beetje sceptisch over.

Al deze camera's hebben wel zo'n beetje gemeen dat ze richting grotere en dan met name 1" sensors gaan en lichtsterke lenzen hebben. Echter om de boel compact te houden en de optische kwaliteit en lichtdoorlatende eigenschappen te goede te doen is de zoom vaak beperkt tot zo'n 3 á 5x. Je hebt ook camera's zonder zoom en met grote APS-C sensor, zoals de Fujifilm X70 en de Ricoh GRII, of zelfs fullframe in een camera als de RX1R2, maar daar is de combo grote sensor, kwalitatief goede lens in een compacte formfactor goed voor aardig wat dollartekens... $_$ .

Wil je én goedkoop, én compact, én goede kwaliteit, én flexibele zoomrange, dan moet je ergens concessies doen. Dus, of meer uitgeven, of voor een grotere set-up gaan, genoegen nemen met wat mindere kwaliteit resultaten of de zoomwens minderen. Helaas is er in het segment 250~400 niet zoveel meer te vinden dat alles combineert. Beetje in tweeën gespalt tussen: meuk voor iedereen (bijv: Canon Ixus-lijn) en dure gadgets voor de enthousiasteling. Wat er natuurlijk ook toe kan leiden dat je je geluk zoekt op de 2e hands markt of uitverkoop om toch iets naar wens in huis te halen. Of je toch concessies doet op een nieuwe camera en bijvoorbeeld er dan maar eentje haalt met een wat kleinere sensor, meer zoom en meer lichtverlies, maar wel compact, zoomflexibiliteit biedt en binnen je budget blijft.

Zelf heb ik verschillende camera's voor verschillende doeleinden. Alledaagse dingen de LX100. Op reis de FZ1000. Voor wat serieuzer fotograferen de E-M1. Voor video de GH4 en Blackmagic Pocket Cinema Camera. Voor video met sensorstabilisatie en vintage objectieven of primes de GX80. Action: GoPro Hero3 Black. Want er is nu eenmaal geen Transformer-camera die het allemaal waanzinnig doet. Pick your poison (or get 'em all :T ).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  zondag 10 juli 2016 @ 17:18:57 #190
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_163646053
De beste camera is die die voldoet aan je eisen. Als je een kleine point en click wil en niet wil nadenken over zoom kan je het ook met een goede smartphone, als je meer wilt een compact, etc etc
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 12 juli 2016 @ 02:16:57 #191
277627 Seven.
We are Borg.
pi_163681502
Ik ben een leek op het gebied van fotografie maar met mijn Lumia 950 lijk ik toch wel aardige plaatjes te schieten. Mijn Sony Powershot gebruik ik niet meer, Lumia maakt net zulke goede foto's. Ik kan de ISO aanpassen maar ik doe dit nooit omdat Lumia er uit zichzelf al vaak mooie plaatjes van maakt. Zoom gebruik ik echt nooit. Video's doe ik ook maar heel zelden en dan zou ik sowieso terugvallen op mijn Lumia. Maar het verveelt een beetje, wil me wat meer gaan verdiepen. Ik wil geen compact camera, budget is zo'n 500 euro maar dat is een beetje vloeibaar (voor kwaliteit wil ik ook wel tot 600-750 gaan, alleen dan zal het voor volgende maand zijn want ik wil mijn spaargeld er niet voor aanboren :P).

Plaatjes die ik maak: landschappen, honden, kinderen, volwassenen, reizen. Tot dusver voornamelijk met goed licht dus buiten of in een hele lichte ruimte. Ik wil me als eerste richten op de wat minder standaard dingen, aparte perspectieven, levitation foto's en dat soort dingen. Op zich wel klaar te spelen met mijn Lumia

Leuke instap spiegelreflex camera, anyone? Of ben ik beter af met een bridge misschien? Ik denk dat verschillende lenzen een hoop gesleep en gedoe oplevert om eerlijk te zijn.
Resistance is futile.
  dinsdag 12 juli 2016 @ 09:10:24 #192
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_163683145
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 juli 2016 02:16 schreef Seven. het volgende:
Ik ben een leek op het gebied van fotografie maar met mijn Lumia 950 lijk ik toch wel aardige plaatjes te schieten. Mijn Sony Powershot gebruik ik niet meer, Lumia maakt net zulke goede foto's. Ik kan de ISO aanpassen maar ik doe dit nooit omdat Lumia er uit zichzelf al vaak mooie plaatjes van maakt. Zoom gebruik ik echt nooit. Video's doe ik ook maar heel zelden en dan zou ik sowieso terugvallen op mijn Lumia. Maar het verveelt een beetje, wil me wat meer gaan verdiepen. Ik wil geen compact camera, budget is zo'n 500 euro maar dat is een beetje vloeibaar (voor kwaliteit wil ik ook wel tot 600-750 gaan, alleen dan zal het voor volgende maand zijn want ik wil mijn spaargeld er niet voor aanboren :P).

Plaatjes die ik maak: landschappen, honden, kinderen, volwassenen, reizen. Tot dusver voornamelijk met goed licht dus buiten of in een hele lichte ruimte. Ik wil me als eerste richten op de wat minder standaard dingen, aparte perspectieven, levitation foto's en dat soort dingen. Op zich wel klaar te spelen met mijn Lumia

Leuke instap spiegelreflex camera, anyone? Of ben ik beter af met een bridge misschien? Ik denk dat verschillende lenzen een hoop gesleep en gedoe oplevert om eerlijk te zijn.
Ik heb voorheen ook enkel foto's gemaakt met mijn iPhone, maar ik wou wel wat meer dan dat en ben gegaan voor een D5200 met een kitlens. Kitlens wel vervangen voor een Sigma 17-50 2.8, zodat ik ook in het donker betere foto's kan maken. Ik ben er heel erg blij mee. Heel wat meer opties ten opzichte van een mobiel en je ziet meteen het verschil...ik dacht ook eerst dat mijn telefoon fantastische foto's maakte _O- Ik ben ook geen voorstander van lenzen meeslepen. Daarom heb ik er maar een lens bij nu. 17-50mm is de range die ik toch het vaakst gebruik voor landscapes en voor op straat. Op 50mm kun je ook nog mooie portretten maken.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
pi_163686133
Wat is een mooi betaalbaar (max 150 euro) alternatief voor de iPhone 6S als fototoestel? Ik heb een A6000 (krijg ik vandaag binnen O+ ) voor hikes maar zit aan een extra fototoestel te denken voor hardlopen. En deze moet dan wel klein zijn. De kwaliteit moet ook gewoon beter zijn dan die van een iPhone 6S, want anders begin ik er niet aan. De Panasonic Lumix DMC-SZ10 en Panasonic Lumix DMC-FT30 lijken mij wel wat. Het kantelbare scherm van de DMC-SZ10 spreekt mij erg aan maar de bestendigheid tegen water van de DMC-FT30 vind ik ook wel interessant.
  dinsdag 12 juli 2016 @ 17:09:01 #194
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_163692964
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 juli 2016 02:16 schreef Seven. het volgende:
[..]

Leuke instap spiegelreflex camera, anyone? Of ben ik beter af met een bridge misschien? Ik denk dat verschillende lenzen een hoop gesleep en gedoe oplevert om eerlijk te zijn.
D5300 en D5500 van Nikon zijn leuke spiegelreflexcamera's. Je kunt ook voor Canon gaan, maar de consumermodels zijn wat underwhelming qua prestaties. Wel is er een verschil in filosofie en handling, dus het kan toch zomaar zijn dat Canon nu eenmaal bevalt. 760D bijvoorbeeld.

Bridge... ook een idee. Vooral als je naar de Sony RX10-lijn kijkt. Krijg je een 1" sensor, flexibele zoomrange met constant f/2.8 aperture, top-LCD enz. Gemak van alles-in-1, maar ook een alleskunner. Ze zijn begonnen met de RX10; Sony staat erom bekend nogal snel een camera op te laten volgen door een nieuwe en zo zijn we inmiddels bij de RX10M2 en RX10M3 beland. Betekent gelukkig dat je de eerdere generaties wat goedkoper op de kop tikt.

Als het je echt om kwaliteit gaat dan is veel te zeggen voor: ga voor de camera met de grotere sensor. Smartphones hebben doorgaans vrij kleine sensors, de compactcamerastandaard is 1/2.3". Zo'n RX10 heeft al een 1" sensor, maar kun je nog merken dat het wat aan de kleine kant is, vooral qua dynamic range. Het gaat bij sensors niet zozeer om het aantal pixels, maar om het oppervlak dat elke individuele pixel tot z'n beschikking heeft (denk: zonnepanelen en rendement). Dat komt de dynamic range duidelijk ten goede (wanneer highlights minder snel 'clippen', 'blown-out' raken en schaduwbereiken niet zo erg tot zwart ge-'crushed' worden), maar is ook minder gevoelig om te gaan ruisen en zo is de kleurreproductie bijvoorbeeld beter. De meest gangbare camera's die wel wat bieden hebben een APS-C-formaat sensor. Dit is wat kleiner dan wat we vroeger schoten op 35mm film, maar heeft het in zich uitstekend te presteren. Bijkomend voordeel van een kleinere sensor is trouwens dat ook het glaswerk: de lens, kleiner gehouden kan worden. Een ander populair formaat is 4/3", 1.33", terug te vinden in de Micro Four Thirds line-up camera's.

APS-C. Voorbeeld is zo'n Nikon D5300 of Canon 760D. Dit zijn de echte spiegelreflexcamera's. Deze worden zo genoemd omdat er een spiegel in verwerkt is. De spiegel stuurt het invallende licht door naar een optische kijker; als een soort periscoop. Ligt aan degene die ermee moet schieten of hij/zij zoiets plezierig vindt. Tegenwoordig gaat de focus al wat sneller naar digitale kijkers, waar je door de viewfinder naar een beeldschermpje kijkt... of zelfs een gebrek aan een kijker, gewoon alles via het beeldscherm. Hierdoor vervalt de 'complexe' spiegelconstructie en zijn de camera's onder meer compacter te krijgen. Door het gebrek aan een spiegel worden deze camera's 'Mirrorless' genoemd. Voorbeelden zijn de Sony A5100, A6000 en A6300. Ook Fujifilm maakt aardige mirrorless camera's. Canon heeft enkele modellen, maar die zijn erg basic en de native line-up is ook niet echt om enthusiast over te raken.

Kitlens. Je hebt vaak de keuze om een camera zonder lenzen te kopen, imho kun je echter beter de kit halen. Dat is vaak maar een luttele tientjes duurder, maar heb je er wel een redelijke lens bij. Vaak eentje met een beetje zoom en dat is handig om een beetje een af te tasten waar je misschien nog behoefte aan hebt ('liever iets meer ingezoomd', 'wou dat 'ie wat lichtsterker was').

M43. Voorheen al genoemd Micro Four Thirds. Populaire categorie met sensorgrootte tussen 1" en APS-C in. Dat resulteert in uiterst compact camera's en lenzen met respectabele performance. Een groot voordeel ook is dat er aardig wat camera's te vinden zijn met sensorstabilisatie en dat is voornamelijk van voordeel als je geen behoefte aan een zoomlens hebt. Een zoomlens is altijd ergens een concessie tussen gemak en kwaliteit. In de regel is een zogenoemde prime lens, eens lens zonder zoom, met een vast brandpuntsafstand de beste keuze als je optimum kwaliteit wilt. Deze lenzen hebben echter vaak geen ingebouwde stabilisatie zoals bij aardig wat zoomlenzen wel het geval is. Maar door sensorstabilisatie in bijvoorbeeld een Panasonic GX7 (of bij Olympus alle modellen!) los je dat probleem op. Het Micro Four Third systeem heeft 1 mount. Waar APS-C camera's de mount van de verschillende merken hebben, zo heeft Nikon de DX-mount, Canon de EF-s mount, maar of je nu een Panasonic of Olympus camera haalt, ze hebben beide dezelfde aansluitport om lenzen op te mikken. Je kunt dus makkelijk een Olympus lens op een Panasonic gooien en vice versa. Dat en aardig wat third party lens fabrikanten zorgt voor een aardige selectie aan beschikbare lenzen. Welke lens je erop gooit is aan jou. Zoals gezegd, een kitlens kan je helpen af te tasten waar je wensen zitten. Velen zweren bij het schieten met een 35mm of 50mm lens zoals in de oude filmdagen op 35mm film. Bij kleinere sensors moet je om dat een beetje vergelijkbaar te maken rekenen met een zogenaamde 'crop factor', omdat de kleinere sensor een kleiner deel van de door de lens afgeven beeldcirkel opvangt en de foto er ingezoomd uit lijkt te zien. Bij APS-C spreek je van zo'n 1.6x crop. Bij MFT/M43 2x. Als je dus ook fan bent van de 50mm look op een klassieke fullframe (35mm film) camera, dan zou je met een Olympus met een 25mm lens moeten schieten. Klassieke ranges voor filmcameras of APS-C/35mm fullframe is zo'n beetje 8-16mm voor vrij wijd, 17-55mm voor normaal, 55+ (85, 105, 200, 300, ..) voor ingezoomd/tele. Een smartphone heeft meestal een lens die aan de wijde kant van normaal zit, zo ergens tussen 18 en 35mm. Een Panasonic GX7 met 14mm lens, zou dus niet zo heel gek zijn heb ik het idee. Op Amazon.co.uk voor zo'n 615 EUR: https://www.amazon.co.uk/(...)igital/dp/B00EAL9ZHO . Je hebt ook nog de veel nieuwere GX80 met een zoomkitlens voor zo'n 690 EUR: https://tweakers.net/pric(...)-mega-ois-zwart.html .

Maar ik zou je aanbevelen ff een winkel in te lopen en er eens een paar door je handen laten gaan. Misschien spreekt zo'n compacte mirrorless camera je erg aan. Misschien ligt een spiegelreflex wat vaster in je handen en lijkt je dat wat. Just check it out! :D Als je wilt zien wat je met zo'n camera kunt, zoek eens op Flickr naar het model zoals vb. https://www.flickr.com/search/?text=gx7&sort=relevance of https://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-gx7/ & https://www.flickr.com/search/?q=14mm&cm=panasonic%2Fdmc-gx7 .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  dinsdag 12 juli 2016 @ 17:10:41 #195
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_163693000
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2016 12:31 schreef Devv het volgende:
Wat is een mooi betaalbaar (max 150 euro) alternatief voor de iPhone 6S als fototoestel? Ik heb een A6000 (krijg ik vandaag binnen O+ ) voor hikes maar zit aan een extra fototoestel te denken voor hardlopen. En deze moet dan wel klein zijn. De kwaliteit moet ook gewoon beter zijn dan die van een iPhone 6S, want anders begin ik er niet aan. De Panasonic Lumix DMC-SZ10 en Panasonic Lumix DMC-FT30 lijken mij wel wat. Het kantelbare scherm van de DMC-SZ10 spreekt mij erg aan maar de bestendigheid tegen water van de DMC-FT30 vind ik ook wel interessant.
Bij camera's van max. 150 EUR gaat het niet echt om de kwaliteit... ik zou dat dan alleen doen als je echt behoefte hebt aan optische zoom/onderwatergebruik ofzo, maar anders zou ik lekker bij je smartphone blijven. My 2 cts. ;)

- En A6000! *O* Nice goink.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  dinsdag 12 juli 2016 @ 17:41:12 #196
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_163693639
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2016 17:10 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Bij camera's van max. 150 EUR gaat het niet echt om de kwaliteit... ik zou dat dan alleen doen als je echt behoefte hebt aan optische zoom/onderwatergebruik ofzo, maar anders zou ik lekker bij je smartphone blijven. My 2 cts. ;)
Dit dus
http://petapixel.com/2016/07/11/21-best-iphone-photos-2016/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 13 juli 2016 @ 00:58:39 #197
277627 Seven.
We are Borg.
pi_163704867
quote:
12s.gif Op dinsdag 12 juli 2016 17:09 schreef shiznuts het volgende:

[..]

D5300 en D5500 van Nikon zijn leuke spiegelreflexcamera's. Je kunt ook voor Canon gaan, maar de consumermodels zijn wat underwhelming qua prestaties. Wel is er een verschil in filosofie en handling, dus het kan toch zomaar zijn dat Canon nu eenmaal bevalt. 760D bijvoorbeeld.

Bridge... ook een idee. Vooral als je naar de Sony RX10-lijn kijkt. Krijg je een 1" sensor, flexibele zoomrange met constant f/2.8 aperture, top-LCD enz. Gemak van alles-in-1, maar ook een alleskunner. Ze zijn begonnen met de RX10; Sony staat erom bekend nogal snel een camera op te laten volgen door een nieuwe en zo zijn we inmiddels bij de RX10M2 en RX10M3 beland. Betekent gelukkig dat je de eerdere generaties wat goedkoper op de kop tikt.

Als het je echt om kwaliteit gaat dan is veel te zeggen voor: ga voor de camera met de grotere sensor. Smartphones hebben doorgaans vrij kleine sensors, de compactcamerastandaard is 1/2.3". Zo'n RX10 heeft al een 1" sensor, maar kun je nog merken dat het wat aan de kleine kant is, vooral qua dynamic range. Het gaat bij sensors niet zozeer om het aantal pixels, maar om het oppervlak dat elke individuele pixel tot z'n beschikking heeft (denk: zonnepanelen en rendement). Dat komt de dynamic range duidelijk ten goede (wanneer highlights minder snel 'clippen', 'blown-out' raken en schaduwbereiken niet zo erg tot zwart ge-'crushed' worden), maar is ook minder gevoelig om te gaan ruisen en zo is de kleurreproductie bijvoorbeeld beter. De meest gangbare camera's die wel wat bieden hebben een APS-C-formaat sensor. Dit is wat kleiner dan wat we vroeger schoten op 35mm film, maar heeft het in zich uitstekend te presteren. Bijkomend voordeel van een kleinere sensor is trouwens dat ook het glaswerk: de lens, kleiner gehouden kan worden. Een ander populair formaat is 4/3", 1.33", terug te vinden in de Micro Four Thirds line-up camera's.

APS-C. Voorbeeld is zo'n Nikon D5300 of Canon 760D. Dit zijn de echte spiegelreflexcamera's. Deze worden zo genoemd omdat er een spiegel in verwerkt is. De spiegel stuurt het invallende licht door naar een optische kijker; als een soort periscoop. Ligt aan degene die ermee moet schieten of hij/zij zoiets plezierig vindt. Tegenwoordig gaat de focus al wat sneller naar digitale kijkers, waar je door de viewfinder naar een beeldschermpje kijkt... of zelfs een gebrek aan een kijker, gewoon alles via het beeldscherm. Hierdoor vervalt de 'complexe' spiegelconstructie en zijn de camera's onder meer compacter te krijgen. Door het gebrek aan een spiegel worden deze camera's 'Mirrorless' genoemd. Voorbeelden zijn de Sony A5100, A6000 en A6300. Ook Fujifilm maakt aardige mirrorless camera's. Canon heeft enkele modellen, maar die zijn erg basic en de native line-up is ook niet echt om enthusiast over te raken.

Kitlens. Je hebt vaak de keuze om een camera zonder lenzen te kopen, imho kun je echter beter de kit halen. Dat is vaak maar een luttele tientjes duurder, maar heb je er wel een redelijke lens bij. Vaak eentje met een beetje zoom en dat is handig om een beetje een af te tasten waar je misschien nog behoefte aan hebt ('liever iets meer ingezoomd', 'wou dat 'ie wat lichtsterker was').

M43. Voorheen al genoemd Micro Four Thirds. Populaire categorie met sensorgrootte tussen 1" en APS-C in. Dat resulteert in uiterst compact camera's en lenzen met respectabele performance. Een groot voordeel ook is dat er aardig wat camera's te vinden zijn met sensorstabilisatie en dat is voornamelijk van voordeel als je geen behoefte aan een zoomlens hebt. Een zoomlens is altijd ergens een concessie tussen gemak en kwaliteit. In de regel is een zogenoemde prime lens, eens lens zonder zoom, met een vast brandpuntsafstand de beste keuze als je optimum kwaliteit wilt. Deze lenzen hebben echter vaak geen ingebouwde stabilisatie zoals bij aardig wat zoomlenzen wel het geval is. Maar door sensorstabilisatie in bijvoorbeeld een Panasonic GX7 (of bij Olympus alle modellen!) los je dat probleem op. Het Micro Four Third systeem heeft 1 mount. Waar APS-C camera's de mount van de verschillende merken hebben, zo heeft Nikon de DX-mount, Canon de EF-s mount, maar of je nu een Panasonic of Olympus camera haalt, ze hebben beide dezelfde aansluitport om lenzen op te mikken. Je kunt dus makkelijk een Olympus lens op een Panasonic gooien en vice versa. Dat en aardig wat third party lens fabrikanten zorgt voor een aardige selectie aan beschikbare lenzen. Welke lens je erop gooit is aan jou. Zoals gezegd, een kitlens kan je helpen af te tasten waar je wensen zitten. Velen zweren bij het schieten met een 35mm of 50mm lens zoals in de oude filmdagen op 35mm film. Bij kleinere sensors moet je om dat een beetje vergelijkbaar te maken rekenen met een zogenaamde 'crop factor', omdat de kleinere sensor een kleiner deel van de door de lens afgeven beeldcirkel opvangt en de foto er ingezoomd uit lijkt te zien. Bij APS-C spreek je van zo'n 1.6x crop. Bij MFT/M43 2x. Als je dus ook fan bent van de 50mm look op een klassieke fullframe (35mm film) camera, dan zou je met een Olympus met een 25mm lens moeten schieten. Klassieke ranges voor filmcameras of APS-C/35mm fullframe is zo'n beetje 8-16mm voor vrij wijd, 17-55mm voor normaal, 55+ (85, 105, 200, 300, ..) voor ingezoomd/tele. Een smartphone heeft meestal een lens die aan de wijde kant van normaal zit, zo ergens tussen 18 en 35mm. Een Panasonic GX7 met 14mm lens, zou dus niet zo heel gek zijn heb ik het idee. Op Amazon.co.uk voor zo'n 615 EUR: https://www.amazon.co.uk/(...)igital/dp/B00EAL9ZHO . Je hebt ook nog de veel nieuwere GX80 met een zoomkitlens voor zo'n 690 EUR: https://tweakers.net/pric(...)-mega-ois-zwart.html .

Maar ik zou je aanbevelen ff een winkel in te lopen en er eens een paar door je handen laten gaan. Misschien spreekt zo'n compacte mirrorless camera je erg aan. Misschien ligt een spiegelreflex wat vaster in je handen en lijkt je dat wat. Just check it out! :D Als je wilt zien wat je met zo'n camera kunt, zoek eens op Flickr naar het model zoals vb. https://www.flickr.com/search/?text=gx7&sort=relevance of https://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-gx7/ & https://www.flickr.com/search/?q=14mm&cm=panasonic%2Fdmc-gx7 .
^O^

Ik ga er naar kijken. Ik ben een beetje van het idee van een bridge afgestapt trouwens. Kitlens it is.

En iemand raadde mij Nikon D750 aan. Is dat wat?
Resistance is futile.
  woensdag 13 juli 2016 @ 01:29:52 #198
277627 Seven.
We are Borg.
pi_163705216
Oh, beetje ver buiten mijn budget.
Resistance is futile.
  woensdag 13 juli 2016 @ 02:19:10 #199
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_163705701
Maar is wel wat, ja. :9
Maar met een D5300/D5500 kom je ook een heel eind, hoor. :P

Kitlens is leuk voor flexibiliteit en aftasten waar je wensen liggen. En het is het visitekaartje van een merk, dus zijn ze meestal best aardig.

Alleen kitlenzen zijn niet zo lichtsterk. Dat betekent als je al met het diafragma wijd open schiet en je ISO-gevoeligheid beperkt om ruis tegen te gaan, je met langere sluitertijden moet werken en dat weer leidt tot bewegingsonscherpte (waaronder: camerashake). Als je dat niet wilt moet je toch je ISO boosten en dan maar wat ruis accepteren. Maar idealer is natuurlijk een lichtsterke lens. Dat is een bijkomend van non-zoom lenzen, die zijn vaak ook lichtsterker. Een doorsnee kitzoom begint bij f/3.5 uitgezoomd en haalt nog naar f/5.6 ingezoomd. Een lens met een vast brandpuntafstand kan al gauw f/2.8 of f/1.8 doen bijvoorbeeld en leent zich beter voor condities met wat minder optimaal licht. Vele APS-C camera's hebben dan een betaalbare 'nifty fifty' in de line-up. Een 50mm f/1.8 lens voor relatief niet al teveel. Eens lens die de meesten dan naast hun kitlens gebruiken. :Y

Een van m'n favo camera channels, die lui deden net een video over hun eigen gear...
Eens met Chris, convenient, friendly, compact, yet capable, erg direct (liveview preview, what you see is what you get) en fun. :D Zie ook 1:29 , hij heeft wel de D750 ook, maar dat is meer: nu ga ik killer foto's (of misschien zelfs in een studio of voor werk) schieten, i.p.v. 'ik ga op pad en ik neem mee: een camera om toffe belevingen op een coole manier vast te leggen', wanneer de camera niks wegneemt van de beleving of vrij nadrukkelijk aanwezig/een hinder is. Voordeel van zo'n compacte mirrorless camera is ook dat ze vrijwel alle andere lenzen out there kunnen adapteren met een goedkoop adaptertje en lenzen uit de vorige eeuw ( FOT / Het vintage objectieven topic #3 ) voor een habbekrats op de kop getikt kunnen worden (weliswaar niet gestuurd kunnen worden door elektronica en je dus zelf het diafragma en de focus moet instellen (maar daar is nog nooit iemand een slechtere fotograaf van geworden ;) )).

Maar doe inderdaad eens een meet 'n greet met zo'n paar camera's, rechercheer op het internet wat, check wat reviews en bekijk wat resultaten en vorm je eigen mening. ^O^
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_163707004
Als lichtsterke vervanger voor de Nikon kitlens kan ik onderstaande Sigma aanbevelen:

http://www.cameranu.nl/nl(...)-hsm-nikon-objectief

Een vriendin heeft deze op haar D5300 voor concertfotografie en is er flink op vooruit gegaan voor het geld.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')