#ANONIEM | dinsdag 8 september 2015 @ 20:01 |
Het is redelijk standaard binnen BNW om voor bijna elke grote ramp en elke aanslag een BNW topic te maken die twijfelt aan meerdere facetten van het officiële verhaal. Op zich geen probleem, wees welkom met je twijfel maar de twijfels worden vanaf nu eerst in deze reeks geuit met linkjes, filmpjes en uiteraard discussies over het hoe, wat en waarom ervan. Het is niet de bedoeling dat deze reeks de enige plek is om aanslagen en of rampen te bespreken, het is gewoon de eerste halte, mocht blijken dat er animo is om er een apart topic van te maken dan kan dit worden aangegeven en in overleg wordt er dan een apart topic van gemaakt waar het zich afsplitst van het centrale topic. De bestaande topics blijven waar ze zijn, de nieuwe aanslagen en rampen komen eerst hier terecht, zie het maar als een broedplaats voor aparte topics. Post een berichtje in Feedback of maak een topic report als je denkt dat een bepaalde aanslag/ramp genoeg animo heeft voor een aparte reeks en dan komt een moderator erop terug. Bijkomend voordeel is dat men hier ook alles bij elkaar heeft om eventuele vergelijkingen te maken tussen de aanslagen en rampen. | |
Tingo | dinsdag 8 september 2015 @ 20:05 |
Waar heb ik dat geimpliceerd? | |
#ANONIEM | dinsdag 8 september 2015 @ 20:07 |
Misschien niet nu, maar je hebt vaak genoeg aangegeven dat je het makkelijk kunt zien of iets fake of echt is. Je roept namelijk continu dat alles fake is en zo overduidelijk. Waarom kun je dat nu niet meer opeens? | |
Tingo | dinsdag 8 september 2015 @ 20:13 |
Precies - en het gaat over nu en de toekomst. Als je wil 'n voorbeeld geven over waar precies ik heb me 'geimpliceerd' van wat dan ook, doe dat maar in de relevante topic.Ik hoor 't van je graag. | |
totnutoe | dinsdag 8 september 2015 @ 20:16 |
dat kan je toch niet vergelijken met die zeehondenfoto van je, arm beestje, is ie doodgeknuppeld? walgelijk, schande enzo. arm slachtoffertje of is het sneeuw, bramen en bloed? ![]() bovendien erg dichtbij genomen. probeer het nog eens | |
#ANONIEM | dinsdag 8 september 2015 @ 20:23 |
Dus van dichtbij kun je het niet zien, maar op een crappy youtubefilmpje wel? | |
totnutoe | dinsdag 8 september 2015 @ 20:26 |
wie ik? ik bemoei me er niet mee ik geloof wel dat het meeste allemaal nep is om daar over te wellessen nietessen vind ik zonde van m'n tijd | |
Tingo | dinsdag 8 september 2015 @ 20:38 |
Zou ook 'n foto van iemand z'n kunstwerkje kunnen zijn. | |
Tingo | dinsdag 8 september 2015 @ 20:50 |
Er zijn zeker wel echte helden...maar niet in de stomme media verhalen van de laatste jaren. | |
theguyver | dinsdag 8 september 2015 @ 22:15 |
zoals die zwerver uit vorige topic? | |
theguyver | woensdag 9 september 2015 @ 19:11 |
beetje jammer dat ik geen antwoord krijg op mijn laatste vraag ![]() | |
ems. | woensdag 9 september 2015 @ 19:13 |
Nee, alleen in de leuke media verhalen waar jij mee op de proppen komt ![]() | |
Tingo | woensdag 9 september 2015 @ 19:36 |
Ik vind 't niet zo'n belangrijk vraagje. | |
theguyver | woensdag 9 september 2015 @ 19:46 |
Ik wel! anders had ik hem niet gesteld! | |
Tingo | woensdag 9 september 2015 @ 19:51 |
Waarom vind je 't zo belangrijk? | |
totnutoe | woensdag 9 september 2015 @ 19:55 |
hij heeft uitgelogd, maar komt zo terug met een antwoord we wachten wel even ![]() | |
theguyver | woensdag 9 september 2015 @ 20:14 |
Ik vraag gewoon je mening mag dat niet? nee hoor, even de kleine naar bed doen ![]() | |
Tingo | woensdag 9 september 2015 @ 20:50 |
Misschien krijgen we 'n paar van de 'vele live-op-TV' vids enz. Maar er zijn echte police cams met echte kogels,echte geluiden,echte paniek in echte stemmen,echte slachtoffers met echte AK47's die zo zwaar en zo snel doodvallen. De Glock 9m is vaak gebruikt door politie in 't VS. [ Bericht 28% gewijzigd door Tingo op 09-09-2015 21:25:14 ] | |
totnutoe | woensdag 9 september 2015 @ 21:31 |
spannend, kan niet wachten ![]() de glock schijnt de nederlandse politie ook te gebruiken, en anders was het een aantal jaren geleden kan ik me herinneren | |
theguyver | woensdag 9 september 2015 @ 21:32 |
Kort gezegd je gaat geen antwoord geven op een simpele vraag? Deze video had ik ook in vorige topic gepost, ik neem aan dat je deze als fake gaat bestempelen aangezien je geen druppel bloed ziet! | |
Tingo | woensdag 9 september 2015 @ 21:47 |
Nee hoor - kort gezegd wil ik 'graag' wat meer van je 'vele live op tv' vids zien om je 'argument' te verzwakken!!!!!!!!!!!! Bedankt voor 't posten. De vid vind ik echte beelden. Dat jij 't verschil tussen echte en neppe beelden niet zien is mijne probleemje niet. | |
theguyver | woensdag 9 september 2015 @ 21:56 |
beetje appart hoor, dit vind je echt! terwijl de persoon meerdere keren geraakt word. en nog in staat is vrolijk door te lopen! Plus nog even bijkomend dat er geen bloed te zien is. Nee ik zie dat inderdaad niet nee, ik geloof dat ik niet de enige ben die dat niet ziet. Omdat je er zo op kickt hier nog 1, deze stond ook al in verdachte sterfgevallen topic, politicus die zichzelf omzeep helpt op een regionale tv zender! ik geloof dat ik al genoeg video's heb gepost maar goed we doen er nog 1 bij voor jou plezier joh ![]() https://www.youtube.com/v(...)8MX2Gw4&spfreload=10 | |
totnutoe | woensdag 9 september 2015 @ 22:07 |
die video heeft tingo al eerder geplaatst dacht ik | |
Tingo | woensdag 9 september 2015 @ 23:00 |
De hele docu over hem is veel interessanter. Maar verder over de WDBJ TV shooting....Alison Parker was in 't hoofd geschoten volgens dit: http://www.dailymail.co.u(...)autopsy-reveals.html Van 'n metre of zo afstand? Met 'n Glock 9mm? En dan nog als hardloper weggerennen. | |
totnutoe | woensdag 9 september 2015 @ 23:26 |
ja hilarisch eigenlijk om te huilen | |
theguyver | woensdag 9 september 2015 @ 23:40 |
wat totnutoe zegt, inderdaad! | |
theguyver | woensdag 9 september 2015 @ 23:41 |
Staat in een ander topic gepost door Resonancer | |
Tingo | woensdag 9 september 2015 @ 23:54 |
Was dat niet over Gary Webb? | |
Tingo | donderdag 10 september 2015 @ 00:40 |
Hij loop niet vrolijk door. TV girl girl loopt heel snel weg - van 'n veel kortere afstand. Jammer dat je 't niet ziet. Ik 'kick' helemaal niet van....en ook geen plezier van. Heb je wat nuttigs aan te geven? | |
theguyver | donderdag 10 september 2015 @ 08:55 |
BNW / Verdachte Sterfgevallen dl2 Onderin Hij loopt toch? Hij strompeld niet eens pas bij zoveelste salvo gaat hij liggen. Er is geen bloed zichtbaar. Nee ik zie het verschil niet, en ik ben niet de enigste! Ja hoor ik heb je genoeg info gegeven hierboven! Er zijn tig cam filmpjes van schietpartijen te vinden op youtube liveleak etc, je hoeft er vaak niet eens goed voor te zoeken. Veel van die schietpartijen werden op live tv uitgezonden! Mja wat is de issue nou eigenlijk, de enkele gevallen die wereldwijd bekend worden worden bestempeld als hoax. Er zijn er zoveel en het komt zovaak voor vaak komt het niet verder dan lokale media. | |
Summers | donderdag 10 september 2015 @ 09:27 |
De enkele die een hoax zijn maken ze juist wereldwijd bekend ,Obama pinkt een onzichtbaar traantje weg , spreekt zijn hypocriete afkeuring uit en de oplossing ligt al klaar , weer de riem wat strakker . Kijk Sandy Hook , elk uur de hele dag door alle westerse media , zodra dat gebeurd weet men dat het iets is wat ze willen dat je geloofd . | |
theguyver | donderdag 10 september 2015 @ 09:45 |
Ik vind ook dat de riem wat strakker mag! En het gaat nooit alleen om die ene case, maar meer omdat het niet de enige case is. maar of de zoveelste in een reeks, of de zoveelste schietpartij in een korte tijd. Ben ik er verbaasd over dat zoiets gebeurd nee totaal niet! Het enige land wat een beetje in de buurt komt qua aantal vuur wapens per inwoner is zwitserland. maar die hebben erg strikte regels hiervoor. Gun politics in Switzerland are unique in Europe. The vast majority of men between the ages of 20 and 30 are conscripted into the militia and undergo military training, including weapons training. The personal weapons of the militia are kept at home as part of the military obligations. However, it is generally not permitted to keep army-issued ammunition, but compatible ammunition purchased for privately owned guns is permitted. At the end of military service period the previously used gun can be converted to a privately owned gun after a weapon acquisition permit has been granted (fully automatic weapons will be rebuilt into semi-automatic ones). Switzerland thus has one of the highest gun ownership rates in the world.[1] In recent times a minority of political opposition has expressed a desire for tighter gun regulations Als je gewoon even gaat zoeken, vind je best wel een aantal filmpjes waarbij er gewoon omstanders bij staan, ze trekken zich amper iets aan van wat er net had plaats gevonden, na een schietpartij lopen ze gewoon door alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Het aantal schietpartijen in dat land is gewoon te zot voor woorden, In nederland komen ook best wat schietpartijen voor, maar in veel gevallen zijn het criminelen die criminelen overhoop schieten. En amper gewone voorbijgangers. Als hier een agent een persoon neer schiet dan komt dat 9 op de 10 keer breed in het nieuws. ![]() | |
Summers | donderdag 10 september 2015 @ 11:17 |
En ik ben weer niet verbaasd over dat er zoveel hoaxen zijn , aard van het politieke beest . Ik snap dat er elke dag wel schietpartijen plaatsvinden . Het aantal schietpartijen op burgers door de politie is ook te gek voor woorden en op dit moment vind ik het prima dat het Amerikaanse volk zwaar bewapend is en al jaren wapens en munitie aan het sparen is om zich te beschermen tegen de losgeslagen overheid . | |
theguyver | donderdag 10 september 2015 @ 13:02 |
Je moet gewoon luisteren, vaak is dat het probleem dat ze een kogel oplopen. In plaats van te gaan liggen zoals de politie je meld. Reden waarom ze gewoon veel sneller schieten dan hier is omdat iedereen daar ook gewoon een vuurwapen op zak kan hebben! | |
Tingo | donderdag 10 september 2015 @ 13:09 |
Jij zegt: "ik geloof dat ik al genoeg video's heb gepost maar goed we doen er nog 1 bij voor jou plezier joh ![]() https://www.youtube.com/v(...)8MX2Gw4&spfreload=10" Maar de vid dat je heb geposte gaat over Budd Dywer en niet over Gary Webb. Of ben je 'n beetje in de war? | |
Tingo | donderdag 10 september 2015 @ 13:28 |
Wanneer is de vent met de AK47 geraakt denk je? Ik denk rond de 2:12 tijdstip. Hij stopt meteen en beweegt 'ie wat trager. Hij is wat steviger gebouwd dan de 55/60kg vrouwtje,heeft dikkere kleding aan en is geraakt van 'n veel langer afstand.....maar hij valt heel snel na de eerst paar hits (rond 2:12) Volgens MSM berichten was die TV vrouwtje in 't hoofd geraakt en dat is nergens in de vid te zien. Je mag natuurlijk zoveel echte schietpartijen als je wil posten, maar dat maakt je 'argument' niet sterker....en/of de TV shooting geloofwaardiger.imo. | |
Tingo | donderdag 10 september 2015 @ 13:30 |
En jij moet je eigen advies nemen. | |
theguyver | donderdag 10 september 2015 @ 13:40 |
Word er in de msm gemeld dat op de beelden te zien is dat mevr in der hoofd word geraakt? of verzin je dit nu ter plekke, je meld zelf namelijk het zelfde als iedereen die het meld dat op de video de persoon 3 a 4 keer in beeld geraakt word, maar zo te zien niet uin het hoofd.. dus waarom je dit in eens raaar vind is me een raadsel! | |
controlaltdelete | donderdag 10 september 2015 @ 13:41 |
Luisteren moet je als de politie je dat zegt beweeg vooral niet, eigen schuld als je een kogel opvangt. Dat minder snel schieten zullen ze vast ook minder gaan doen als er gun control is denk je? | |
ems. | donderdag 10 september 2015 @ 13:47 |
Zo simpel is het natuurlijk ook weer niet maar ja, als iemand met een wapen iets tegen je zegt is het vaak verstandiger om maar even mee te werken. Zeker als je je bewust bent van het feit dat het op een misverstand is gebaseerd. Als er minder risico is op dat een vermeende crimineel een wapen draagt zullen ze minder snel geneigd zijn om te schieten, ja. Als ik door een wijk in Syrie loop zal mijn triggerfinger meer jeuken dan wanneer ik boodschappen doe in de aldi. | |
controlaltdelete | donderdag 10 september 2015 @ 13:52 |
Zo simpel is het wel, meteen stil staan anders gebeurt er dit (tere zieltjes maar niet kijken). | |
Tingo | donderdag 10 september 2015 @ 14:00 |
Ik weet dat niet. Waarom zouden we geloven dat ze was in 't hoofd geschoten? Geloof je de officiele lezing of niet? Waarom je blijft de MSM verhalen verdedigen is voor mij 'n raadsel. | |
ems. | donderdag 10 september 2015 @ 15:15 |
Ik kan ook een filmpje posten van een agent die vriendelijk met een verdachte omgaat maar dat heeft weinig met jouw vraag of dit topic te maken. | |
theguyver | donderdag 10 september 2015 @ 16:15 |
Ik weet het niet want ik zie niet wat buiten beeld gebeurd. Iksluit het niet uit aangezien de schutter achter de persoon aan loopt! | |
Summers | donderdag 10 september 2015 @ 17:09 |
De politie is losgeslagen in Amerika en er werken gestoorde gekken bij de politie , die moeten luisteren want ze zijn in dienst van de burger . | |
theguyver | donderdag 10 september 2015 @ 17:21 |
je hebt overal gestoorden het aantal maloten (burgers) met wapens ligt tig keer hoger dan politie (gestoord) met wapens. En krijg je als zowel burger als politie bewapend zijn? En ik zeg het elke keer in dit topic Murica thats why!! ![]() https://nl.wikipedia.org/wiki/Rellen_in_Los_Angeles_1992 | |
controlaltdelete | donderdag 10 september 2015 @ 17:21 |
Het heeft veel met dit topic te maken namelijk gun control en veranderen in een politiestaat. In USA worden mensen veel te snel neergeknald door de pliesie zoals die gast in het filmpje die de agent niet eens hoorde, hij had oordopjes in want hij luisterde muziek. Een beetje fatsoenlijke agent had dit door gehad maar nee meteen een fatale kogel afvuren. Veel bloed ook trouwens, merkwaardig in Virginia is geen druppel te vinden. | |
theguyver | donderdag 10 september 2015 @ 17:31 |
Dit is 1 filmpje, ik kan er een stuk of wat tegenover zetten waarbij de persoon gewoon gaat knallen op een agent, zoals ik al eerder heb gemeld de reden waarom daar eerder geschoten word dan ergens anders is gewoon puur omdat de kans veel groter is dat de persoon bewapend is. Ook worden daar ook dus veel meer agenten overhoop geknald. | |
controlaltdelete | donderdag 10 september 2015 @ 17:36 |
Gewoon, omdat het zo gewoon is. Waar is de spellingspoltie als deze nodig is? Ik heb die altijd vrij snel op mijn dak ![]() | |
ems. | donderdag 10 september 2015 @ 18:07 |
Dat is geen verklaring. Ja, deze agent is stout. Staat alsnog los van het verhaal of men minder snel schiet als er minder wapens aanwezig zijn. Nogmaals: Dit filmpje bewijst evenveel als wanneer ik een filmpje toon van een vriendelijke agent, namelijk helemaal niets. Misschien is dit een fake dus? Net iets te enthousiast met de ketchup om oom agent in een kwaad daglicht te zetten. | |
Summers | donderdag 10 september 2015 @ 18:09 |
Mensen zijn al jaren wapens aan het inslaan omdat ze obama een gevaarlijke gek vinden , ik vind dat ook en dat zie ik als grootste dreiging voor de bevolking . Ik ga me niet drukker maken om die ene onbekende gek zonder geheime diensten , zonder pentagon , zonder tanks , zonder marine , zonder budget . Op dit moment steun ik alleen guncontrol voor obomba . | |
ems. | donderdag 10 september 2015 @ 18:12 |
Nou, massaal doen ze dat! Allemaal omdat ze Obama een gevaarlijke gek vinden! | |
Tingo | donderdag 10 september 2015 @ 18:19 |
Zij loopt heel snel weg.Physical exertion.Jij begon over adrenaline.Adrenaline omhoogt je bloed drukte en heart rate.Tis vermeld dat zij 4keer geschoten,een keer in 't hoofd. Zo'n kleine mens die heeft 4kogels van point blank range gehad van zo'n pistool, en dan geen bloed te zien...ook niet van de andere twee.Dan krijgen we Dad and BF binnen 20uurtjes later overal op TV te zien. Als je wil dat soort dingen blijven geloven, dan success ermee.echt. | |
Tingo | donderdag 10 september 2015 @ 18:25 |
And this does not explain anything about why the TV shooting is real. Dag guyfee. | |
ems. | donderdag 10 september 2015 @ 18:26 |
And this does not explain anything about why the TV shooting is fake. | |
theguyver | donderdag 10 september 2015 @ 18:33 |
Eh juist.. ![]() Ja natuurlijk zou ik wapens in gaan slaan!!! want wapens lossen al het geweld en alle problemen op!!! We zijn veel beter af met Donnald Trump! Kan niet wachten tot Kanye West president word! http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150907_01853794 Maar zien we dat ze in het hoofd geraakt word of kan het zijn dat dit buiten beeld gebeurd. Ik gaf gewoon antwoord op een reactie van Summers! Stond er ook een beetje los van! Maar goed om terug te komen, Ik neem aan dat je wel geloofd dat er in de VS veel makkelijker aan een wapen te komen is dan hier. | |
Tingo | donderdag 10 september 2015 @ 18:42 |
Dat is nog steeds de punt niet. We hebben 't over als echt of fake is. tbh am getting a bit pissed off with the everything-piled-together-in-one topic. | |
theguyver | donderdag 10 september 2015 @ 19:26 |
Dat is wel het punt! Het gaat immers weer om de Second Amendment https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States De VS is qua inwonertal de helft van europa maar het vuurwapengeweld is er zo'n beetje 4x hoger. give or take! (gokje maar ik denk wel meer!) http://www.volkskrant.nl/(...)-eu-landen~a3872631/ http://www.nrcnext.nl/blog/2012/12/18/next-checkt-‘;amerika-heeft-meer-vuurwapenmoorden-per-dag-dan-groot-brittannie-per-jaar’/ In America, there are approximately 270 million firearms possessed by civilians, and only 897,000 carried by police. Approximately 20% of gun owners own 65% of the guns. The Federal Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms reports that about 5.5 million new firearms were manufactured in America in 2010. 95% of these were for the U.S. market. Close to 33,000 Americans were victims of gun-related deaths in 2011 and an average of 268 citizens are shot every day. In 2011, 10.3 in every 100,000 people in the U.S. were victims of gun-related deaths. Buyers that purchase firearms through private sales in the U.S. don't have to pass a background check before obtaining possession of the weapon. This includes sales to criminals, felons, and people with a history of severe mental illness. In the months of January to November of 2012, the federal government performed 16.8 million background checks on legal gun purchases, which was a record high since its foundation in 1998. Since January of 2013, support for gun rights has increased from 45% to 52% and the percentage prioritizing gun control has fallen five points (from 51% to 46%). Trigger locks make a firearm more difficult to discharge and act as a safety precaution in carrying and owning guns. However, only 9 states (NY, NJ, CA, OH, MI, RI, MD, PA, MA) have trigger lock laws that enforce this precautionary measure. Since 1950, every public mass shooting (with the exception just 1) in the U.S. has occurred in a place where civilians are banned from carrying firearms. 51 gun shows banned attendees from bringing loaded guns to events in January 2013, to promote a safe, recreational environment. In January 2013, President Obama presented his comprehensive plan to prevent gun violence in the U.S. It included: improving background checks, banning assault weapons and large capacity magazines of ammunition, among other provisions. https://www.dosomething.org/facts/11-facts-about-guns Laten we de wereld beter maken door allemaal een vuurwapen te kopen en elkaar af te knallen!! ![]() | |
Tingo | donderdag 10 september 2015 @ 19:32 |
Voor mij gaat 't over hoax of echt. Wapenwetten in 't VS interessert me niet veel. Dag guyfee. | |
theguyver | donderdag 10 september 2015 @ 19:42 |
Andere vraag aan Summers Controlaltdelete en Tingo .. Als je de mogelijkheid had om een vuurwapen te kopen, speciaal voor jullie maken we de regels soepel en jullie kunnen een vuurwapen aanschaffen zouden jullie dat ook doen. Zou je een vuurwapen willen hebben? | |
theguyver | donderdag 10 september 2015 @ 19:43 |
dus een hoax zonder reden, gewoon puur voor de Lolz ![]() | |
Tingo | donderdag 10 september 2015 @ 19:54 |
Waarom zou ik interesse in VS wapenwetten om te zien dat dit laaste verhaal fake is of niet. Je kan beter over wound ballsitics gaan lezen. | |
theguyver | donderdag 10 september 2015 @ 22:07 |
Reden is er niet gewoon voor de lolz dus.. Ze hadden beter de opzet kunnen besteden aan een pet rock! http://www.petrock.com Totaal nutteloos maar gewoon omdat het kan ![]() en de gun law kwam summers mee aanzetten ![]() | |
Perox | donderdag 10 september 2015 @ 22:59 |
Sorry maar dat is toch niet het punt hiero? Het issue is niet of strictere wapenwetgeving beter of slechter is voor U.S. Het issue is dat dit soort incidenten, wordt gebruikt om een strictere wapenwetgeving te promoten. Niemand verwijt de anti-gun movement, denk ik, dat ze het momentum aangrijpen om strictere regels te bepleiten. Dus is het issue niet meer dat dit soort incidenten wordt aangegrepen, maar eerder of dit wel in verhouding staat tot de realiteit. Dus het wordt of uit proportie getrokken, of het is helemaal niet eens gebeurd (zoals sommigen hier denken). Ik denk dat het wel echt is gebeurd in dit geval. Maar ik denk OOK dat er onevenredig veel gelegenheid wordt gegeven aan de anti-gun movement om hier garen bij te spinnen. Misschien goed hoor (ik heb het niet zo op burgers met vuurwapens). Maar of het helemaal in de haak is hoe dit wordt gespeeld, ik vraag het me af. | |
bedachtzaam | vrijdag 11 september 2015 @ 03:56 |
Volgens mij is Amerika het alweer vergeten en liggen de volgende slachtoffers ondertussen klaar om begraven te worden. Zelfs een sandy hooks 2.0 zal de Amerikanen er niet toe bewegen om de wapenwet aan te passen. Met andere woorden, ik geloof niet dat dit nu zo een sterk argument is voor de anti-gun movement om daadwerkelijk iets gedaan te krijgen. Bovendien wordt er elk jaar miljarden aan verdiend en is het goed voor veel arbeidsplaatsen, dat gaan ze niet zomaar opgeven. | |
theguyver | vrijdag 11 september 2015 @ 08:08 |
Dit! Plus de wapen lobby geeft behoorlijke bakken geld uit aan de presidents verkiezingen. Ook al zetten ze honderden van dits soort situaties in scene, er gaat amper iets veranderen. Ik vind de wet prima maar zorg er voor dat de mensen beschikking krijgen tt de vuurwapens die beschikbaar waren toen de wet geschreven werd. ![]() Zoals ik al zei de reden achter de zogenoemde hoax. Het enige wat vaak naar voren komt is de wapenwet en het aanpassen hiervan. Zowel de wapenlobby als de anti lobby ziet hun kansen schoon om hun idee te promoten in zo'n geval. Zie de aurora shooting als een goed voorbeeld, de wapenloby haalt aan "wat als er iemand bewapend was in de bisocoopzaal" waarop de anti lobby natuurlijk weer in gaat "wat als de schutter niet de mogelijkheid had tot het bezit van een vuurwapen" In feite schiet het niks op en om zoiets in scene te zetten lijkt me toch best wat geld te kosten ![]() | |
Tingo | vrijdag 11 september 2015 @ 09:29 |
Nog 'n goede voorbeeld van 'n hoax. | |
theguyver | vrijdag 11 september 2015 @ 09:30 |
![]() | |
Tingo | vrijdag 11 september 2015 @ 09:35 |
Er is ook 'n hele aardige reeks over toen 't is gebeuren. Nep als de pest. | |
theguyver | vrijdag 11 september 2015 @ 09:38 |
de pest bestaat hoor! | |
Perox | vrijdag 11 september 2015 @ 21:00 |
Ok sorry maar deze shooting van die reporter, die kreeg mijn collega als (daar komt ie) "BREAKING NEWS" op haar NOS news app. Daar word ik achterdochtig van. Ik heb haar ook gezegd: Wat is hier nou breaking news aan? Waarom moeten wij dit überhaupt weten? | |
Tingo | zondag 13 september 2015 @ 11:36 |
Dat is 'n deel van 't 'ram it in their faces as quickly as possible' patroon. | |
bedachtzaam | zondag 13 september 2015 @ 16:59 |
Het is gewoon weer iets nieuws als het tijdens een interview gebeurt, tegenwoordig met de copy/paste media verspreid het snel over de wereld. Idem het ongeval met de kranen in Alphen aan de Rijn, of de kraan op de moskee in Saudi Arabië. We hoeven het niet te weten want we hebben er helemaal niets aan. | |
Summers | zondag 13 september 2015 @ 17:23 |
Ze zijn niet meer te tellen , nog zoveel waar ik nog niet in ben gedoken . | |
Tingo | zondag 13 september 2015 @ 19:15 |
Misschien deze kijiken en ff denken : Is it really worth it? ![]() | |
ems. | zondag 13 september 2015 @ 19:29 |
Sommige mensen vinden dat interessant. Als dat voor jou of die collega niet het geval is kan je die apps met een flinke dosis technisch vernuft eraf gooien. Wat voor de een breaking news is is voor de ander irrelevant, duh. Nee, dat is een deel van de app die een persoon zelf installeert. | |
kalinhos | maandag 14 september 2015 @ 20:58 |
Niks meer dan sensatiemedia anno 2015. Er is voor elk medium nou eenmaal veel concurrentie, schreeuwen en alles BREAKING maken is voor veel media kennelijk de manier om nog op te vallen. | |
Summers | maandag 14 september 2015 @ 23:07 |
Niet echt he ![]() | |
Tingo | maandag 14 september 2015 @ 23:29 |
haha. Nee - wound ballistic fotos heb ik ook genoeg van gehad. | |
Tingo | zaterdag 19 september 2015 @ 18:20 |
Paar weken of zo terug was ze in de rug geschoten van point blank range met hollow point kogel van 'n Glock9 9mm. Volgens MSM berichten was ze in 'n induced coma, 'n nier en 'n deel van 'r colon weggehaald had. Anyhoos - gelukkig heeft zij heel snel herstelt en genezen. TV Shooting Survivor Vicki Gardner Speaks Out | TODAY | |
#ANONIEM | donderdag 1 oktober 2015 @ 20:51 |
Shooting in Oregon, USA. 10 doden geloof ik, en reeks gewonden. Denk meld het vast even hier, kan er bepaald worden of het een eigen topic waard is (vooralsnog denk ik van niet natuurlijk ![]() http://www.nu.nl/buitenla(...)chool-in-oregon.html [ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2015 20:52:11 ] | |
Summers | vrijdag 2 oktober 2015 @ 07:16 |
Second Shooting Reported Outside Town Hall in This Florida Town Read more at http://dcgazette.com/brea(...)da-town-live-update/ | |
theguyver | vrijdag 2 oktober 2015 @ 08:59 |
Zeker 10 doden bij schietpartij school VS stond ook al op de FP ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:00 |
Dat is mooi voor de FP ![]() | |
theguyver | vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:00 |
Obama pleit voor strengere wapenwet VS leg de link | |
#ANONIEM | vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:01 |
Welke link? | |
theguyver | vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:04 |
De BNW link! Obama wil dat het afgeschaft word, of dusdanig aangepast! Dus is deze setup natuurlijk weer een hoax om wapens aan banden te leggen! | |
#ANONIEM | vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:14 |
Zo kan je het zien ja ![]() ![]() | |
Tingo | vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:40 |
Eerste berichten was 't 20 doden. Dan was 't 15-20. Dan was 't 10-15. Is 't nu 10 ? Kunnen ze niet goed tellen of zo? Hohum. | |
Copycat | vrijdag 2 oktober 2015 @ 09:52 |
Wel eens van eerste schattingen en chaotische taferelen gehoord? | |
controlaltdelete | vrijdag 2 oktober 2015 @ 10:04 |
Daar gaan we weer. Same old story, lonely gekke schutter, Obama die in een speech gun control aanhaalt, het zal vast geen hoax zijn ![]() | |
theguyver | vrijdag 2 oktober 2015 @ 10:04 |
Als ze nou op een rijtje werden neergeschoten. Of her en der worden neer geknalt moet niks uitmaken. Dit soort acties gebeurt gewoon geordend, zonder chaos! | |
Copycat | vrijdag 2 oktober 2015 @ 10:15 |
Ordnung muss sein. Anders: hoax! | |
opgebaarde | vrijdag 2 oktober 2015 @ 10:18 |
Je trapt er in, dat willen ze jou doen geloven. Like dôh obvious | |
jogy | vrijdag 2 oktober 2015 @ 10:58 |
Ah, daar is ie dan. Er is genoeg gebeurt om de publieke opinie over de wapenwet te doen veranderen. | |
Tingo | vrijdag 2 oktober 2015 @ 11:34 |
Niet zo snel! Eerst ff de getuigen controleren. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 oktober 2015 @ 11:40 |
Het moge duidelijk zijn dat het in elk geval geen eigen topic verdient tot nu toe. | |
Lavenderr | vrijdag 2 oktober 2015 @ 11:40 |
Het zou gekker zijn als Obama het vrije wapenbezit zou promoten. | |
jogy | vrijdag 2 oktober 2015 @ 11:43 |
Het is logisch dat dit gezegd wordt na een lange periode van regelmatige shootings. Dat klopt. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 oktober 2015 @ 11:51 |
Dit concludeer jij op basis van het aantal doden wat verschillend gebracht werd? | |
controlaltdelete | vrijdag 2 oktober 2015 @ 12:11 |
Ga je gang, mij doet het niks en ik ga zeker geen tijd spenderen aan opnieuw uitpluizen van. Het zal wel ![]() | |
jogy | vrijdag 2 oktober 2015 @ 13:08 |
Komt nogal fatalistisch over. | |
ems. | vrijdag 2 oktober 2015 @ 13:10 |
Niet uitpluizen maar zometeen wel lekker meninkjes geven. | |
jogy | vrijdag 2 oktober 2015 @ 13:14 |
Dat komt hier bij meerderen wel voor. | |
Tingo | vrijdag 2 oktober 2015 @ 13:17 |
http://www.telegraph.co.u(...)ther-devastated.html De schieter z'n vader is devastated natuurlijk. Zo ontzettend devastated dat íe binnen uren op TV te zien was. Op 't eind van deze 58sec. vid loopt íe weg aan 't glimlachen. | |
Lavenderr | vrijdag 2 oktober 2015 @ 13:18 |
Oh men daar gaan we weer. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 2 oktober 2015 @ 13:40 |
Wat hebben insinuaties met waarheidsvinding te maken? | |
jogy | vrijdag 2 oktober 2015 @ 14:15 |
Ik zou er bijna een opleiding gedragspsychologie voor over hebben om nou echt eens zekerheid te krijgen of het glimlachen van mensen na een drama van dat formaat nou redelijk natuurlijk gedrag is. Ik vind het ook vreemd overkomen eerlijk gezegd. Het bewijst niets verder maar het is zeker niet vreemd dat mensen die al verdacht zijn op eventuele hoaxes dit aangrijpen als een aanwijzing voor misleiding. | |
Copycat | vrijdag 2 oktober 2015 @ 14:28 |
http://www.kennislink.nl/(...)-liegen-nooit-of-wel | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 2 oktober 2015 @ 14:28 |
Niemand van ons weet of zoiets vaak voorkomt of niet, dus kunnen we er ook geen conclusies aan verbindenn. Ook niet als het niet vaak voorkomt overigens. Dan heb ik het nog niet eens over het feit dat een slechte acteur inzetten bij een zo ingewikkelde en vrijwel onmogelijke maar toch verder vlekkeloos verlopende operatie wel erg vreemd is. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 oktober 2015 @ 14:45 |
Dit was meer een glimlach uit beleefdheid naar de journalisten die nog vragen aan hem stellen terwijl hij nogmaals aangeeft dat hij geen vragen meer wil beantwoorden. Ik vind hier niet zoveel vreemd aan, eerlijk gezegd. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2015 14:46:47 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 2 oktober 2015 @ 14:46 |
En dat bepaal jij omdat, jij het ook vreemd vind overkomen? Nogal kort door de bocht mijn inziens. Ik vind het heelmaal niet vreemd, aangezien je dat op begrafenissen etc ook wel eens ziet. Ongemakkelijke humor, maar het blijft humor. etc | |
jogy | vrijdag 2 oktober 2015 @ 14:47 |
Een automatisme zeg maar, dat stelt me wel weer gerust ![]() | |
jogy | vrijdag 2 oktober 2015 @ 14:51 |
Bedankt maar een linkje (uit duizenden) is wel iets anders dan een daadwerkelijk opleiding. (Toch even gaat lezen) | |
#ANONIEM | vrijdag 2 oktober 2015 @ 14:52 |
Een automatisch gebaar van beleefdheid na een afwijzend antwoord inderdaad. | |
jogy | vrijdag 2 oktober 2015 @ 15:09 |
Het is toch niet vreemd dat wanneer je ergens op bedacht bent dat je het overal ziet, dat wanneer je ergens iets van vind dat je vaker dingen opmerkt die je sterken in je opvatting dan dat je een tegenstrijdig argument 'zomaar' overneemt. Ja, een glimlach komt vreemd over ja. Zeker zo kort na de bekendmaking. Op een begrafenis (bijvoorbeeld) hebben mensen al een beetje kunnen wennen, de directe nabestaanden hebben zich vaak ook al bezig gehouden met het organiseren van alles en het uitzoeken van muziek en foto's en dergelijke dus dan komt er kalmpjes aan weer een beetje ruimte voor 'licht' en enige humor (Of mooie herinneringen) die je doet glimlachen. Dat interview is net iets meer dan 12 uur later. Shooting - 1 oktober 19:28 Persverschijning vader (Gepost) - 2 oktober 9:11 Dus iets meer dan 12 uur nadat hij erachter is gekomen dat zijn zoon niet alleen is omgekomen tijdens een schiet en slachtpartij maar dat hij de aanstichter is geweest. Maar wat ik zeg, ik denk dat J0kkebr0k wel een goede verklaring heeft (Godzijdank ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 2 oktober 2015 @ 15:19 |
Ja, sorry, ik vind dat wél vreemd, dat iemand zo kan denken, en direct gaat twijfelen aan iemands oprechtheid in emoties. Ik vind dat niet alleen vreemd, maar bizar, en heb je, in mijn ogen, ongezonde dosis aan wantrouwen. | |
Copycat | vrijdag 2 oktober 2015 @ 15:43 |
Sorry dat ik je geen opleiding kan bieden. | |
theguyver | vrijdag 2 oktober 2015 @ 15:44 |
![]() ![]() | |
jogy | vrijdag 2 oktober 2015 @ 19:14 |
Nee, lichaamstaal zegt heel veel en zoals ik al zeg; als je al bedacht bent op de 'wag the dog' praktijken van de media dan is dit een rode vlag. Ongeacht of het daadwerkelijk zo is. Ik ben geen hoaxologoog en zal het ook nooit worden maar zie wel dat de shootings op de meest kwetsbare groepen van de VS heel goed uitkomen voor de overheid die al decennia lang het wapenbezit zwaar wil reguleren. En dat kan alleen als de publieke opinie overtuigd is. De NRA is een van de machtigste organisaties van Amerika maar toch lijkt het er nu op, na de legio shootings, dat het recht om wapens te dragen eindelijk wordt afgeschaft of hevig ingeperkt. Op het eerste gezicht een goede ontwikkeling maar stiekem weet ik het nog niet zo zeker. Hoax, False flag, manchurian candidate shit of mk ultra zooi, dat is gerommel in de marge op de grote schaal gezien. Het gaat om het resultaat; wapenregulering. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 oktober 2015 @ 19:20 |
Misschien heb je gelijk hoor, maar ik heb nogal moeite het van de hoax kant te bekijken, zoals je waarschijnlijk wel zult snappen. Als je uitgaat van de hoax theorie heb je een punt, maar daar ga ik niet vanuit. Voor mij gebeuren die shootings, en dus vind ik het logisch dat er word gesproken over wapen regulatie. Ik zie daar dus niets raars aan, maar vind het juist heel logisch dat daar over gesproken word om dit probleem aan te pakken. | |
Summers | vrijdag 2 oktober 2015 @ 21:39 |
yep , de burgers kunnen nu met recht op elke hoek van de straat een schietpartij verwachten op elk moment van de dag , net zoals we hier in Europa op elke hoek 1 van de vele duizenden gevaarlijke losgeslagen jihadisten kunnen tegenkomen . Kijk nou wat vrijheid met mensen doet ...... | |
Perox | vrijdag 2 oktober 2015 @ 21:46 |
DE grote boodschap is natuurlijk dat we bang voor elkaar moeten zijn en niet voor onze meesters. | |
Terecht | zaterdag 3 oktober 2015 @ 13:10 |
Zowel de Oregon schoolschutter als de sheriff blijken complotdenkers te zijn: http://dailycaller.com/20(...)heories-porn-videos/ http://talkingpointsmemo.(...)n-sandy-hook-truther | |
ems. | zaterdag 3 oktober 2015 @ 13:13 |
Mogen ze dan wel eens wat duidelijker in zijn. Misschien moet je bij CNN gaan werken met je ongefundeerde angstzaaierij. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 3 oktober 2015 @ 13:15 |
Ik ga zo iets levensgevaarlijks doen; winkelen! Als ik met 3 uur niet weer heb gepost, bellen jullie dan de politie? Vertrouw er niets van. *bang* | |
Tingo | zaterdag 3 oktober 2015 @ 13:42 |
Ik heb 'n stuk of tien korte interviews gezien en gehoord maar heb niks overtuigende gevonden. Anyone else wat gevonden? Ik zie absoluut geen reden om de Oregon College shooting verhaal te geloven. Maar deze vind ik 'n beetje grappig: Neighbours speak out about oddball loner Chris Harper Mercer(scroll down naar 47sec. vid.) http://www.dailymail.co.u(...)ormer-neighbors.html | |
Divje | zaterdag 3 oktober 2015 @ 13:52 |
Ja maar ho eens even. Dat is toch duidelijke manipulatie van de MSM om complotdenkers te demoniseren? | |
Terecht | zaterdag 3 oktober 2015 @ 15:05 |
Dat is een antwoord wat je van de mentale masturbeerders mag verwachten. Maar die zitten hier gelukkig niet. Iedereen weet dat op FOK! louter zelfstandige heldere denkers zitten. Ik denk dat met name het gegeven dat de sheriff een Sandy Hook truther is, interessant is voor de truthers hier. Als ook deze schietpartij een complot is, dan is dit dé kans om erachter te komen. Mocht de sheriff niets vinden dat wijst op een complot dan hebben de truthers die deze schietpartij in hetzelfde complotrijtje scharen als Sandy Hook, Aurora, Virginia, etc. wel wat uit te leggen natuurlijk. | |
Tingo | zondag 4 oktober 2015 @ 13:51 |
Hele Oregon College shooting verhaal totaal absurd is. imo. Student describes hearing gunshots at Oregon college: http://www.dailymail.co.u(...)-died-arms-shot.html Ze kunnen ook niet de leeftijd van de Mevr.Dietz goed vermelden. Volgens 't zelfde nieuws bericht is zij 59 of 72. 'As more gunshots rang out at the school, Kirkham tried to perform CPR on 59-year-old Dietz.' 'Kim Dietz, 72, is the oldest victim identified so far, she was a mature student at the Oregon college.' Kim Dietz, 59, was the oldest student victim of the tragedy. Divorced with one daughter she was in a lecture when Chris Harper-Mercer burst in. 'A friend, Natalie Robbins, 38, said she heard of Mrs Dietz' death from a fellow student immediately after the shootings - news confirmed in a phone call two hours ago from the 72-year-old's former husband.' http://abcnews.go.com/US/(...)ng/story?id=34219240 Misschien kan iemand 'n credible overlevenden/getuigen vinden. Ik kan echt niks vinden. | |
ems. | zondag 4 oktober 2015 @ 13:54 |
Misschien kan je een keer uitleggen waarom en wat er precies niet credible is wat ze zeggen in plaats van wat random quotes in je post te slingeren. Ze hebben haar leeftijd verkeerd, stop de persen! ![]() | |
Tingo | zondag 4 oktober 2015 @ 14:01 |
Post dan maar 'n vid met wat jij denkt 'n credible getuigen is. Krijgen we zo de 'heel andere cultuur' soort bullsit commentaren. | |
Copycat | zondag 4 oktober 2015 @ 14:04 |
Mooi toch. Een fuck-up in de krant tijdens alle chaos en onduidelijkheid en het kan niet anders dan een hoax zijn. Wat een simplistisch wereldbeeld heb je dan. Eentje waarin geen fouten gemaakt kunnen worden, want dat bewijst de leugen. Of zo. | |
Terecht | zondag 4 oktober 2015 @ 14:07 |
Interessant fenomeen is dat. Tegenstrijdige berichtgeving wordt gezien als bewijs voor een samenzwering. Dat impliceert 1. dat als er geen samenzwering zou zijn, de media nooit fouten maken. 2. de Kwade Genius niet in staat is om een samenzwering foutloos uit te voeren. 3. de media competenter zijn dan de Kwade Genius. Immers, de media maken nooit fouten tenzij ze geïnstrueerd worden door de Kwade Genius, die er telkens een potje van maakt. | |
Tingo | zondag 4 oktober 2015 @ 14:07 |
Welke van de 'slachtoffer/nabestanden/overlevenden' verhaaltjes vind jij zo overtuigend? Heel andere cultuur natuurlijk. Alle amerikanen gaan zo graag op TV binnen uren naar zo'n 'traumatische' ervaring. | |
Copycat | zondag 4 oktober 2015 @ 14:08 |
Ik zie geen enkele reden om er ook maar eentje te wantrouwen. | |
ems. | zondag 4 oktober 2015 @ 14:22 |
Ik denk niet het een of ander aan de hand van een paar video's. Jij bent degene die stellig beweert dat het nep is, groei dan in ieder geval de ballen om uit te leggen waarom. Ik zeg niet dat ze credible zijn, jij beweert dat ze niet-credible zijn. Leer het verschil. Niet echt, want qua cultuur komen we nogal overeen. Verder heeft dat natuurlijk weinig te maken met wat jij zegt. | |
Tingo | zondag 4 oktober 2015 @ 14:25 |
De msm komt met de sterk verhaaltjes. Ik zie helemaal geen reden om ze te geloven. Jij wel. Success ermee. | |
Tingo | zondag 4 oktober 2015 @ 14:44 |
Van 'n R&P mod is dat extra teleurstellend. | |
Copycat | zondag 4 oktober 2015 @ 14:48 |
LOL De P Staat niet voor Paranoia. Ik vind het nogal simplistisch en narrow minded om direct in hoaxes te denken als mensen in al hun emotie anders reageren dan jij denkt te zullen doen als je eenzelfde drama meemaakt. Dat gegeven an sich is dan weer wel voer voor psychologen. | |
ems. | zondag 4 oktober 2015 @ 15:22 |
Ik ook niet. Maar jij komt net zo goed met sterke verhaaltjes waarvan ik geen reden zie om ze te geloven. Nee dus, ik geloof helemaal niet wat de MSM zegt. Die zijn bijna net zo onbetrouwbaar als jij. Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat als je niet in jou gelooft dat dat niet automatisch betekent dat je het nieuws allemaal maar voor lief neemt? ![]() Kan je hier misschien -een- keertje antwoord op geven in plaats van het gebruikelijke negeren of schelden? Ik ben benieuwd hoe je dat goed probeert te praten. | |
TitusPullo | zondag 4 oktober 2015 @ 15:33 |
Maar als je niet alle nabestaanden van alle slachtoffers van elf september te zien krijgt, vind je het ook verdacht. Waterdicht wantrouwen. | |
Tingo | zondag 4 oktober 2015 @ 15:42 |
Dat weet ik. Misschien heb je misverplaatse vertrouw/loyalteit in 't media en journalistiek professie of zo. | |
Tingo | zondag 4 oktober 2015 @ 15:44 |
Oh nee? Wat precies van deze msm verhaaltjes geloof je niet dan? | |
Copycat | zondag 4 oktober 2015 @ 15:45 |
Neuh, de diagnose luidt eerder dat jij een misplaatst, ziekelijk wantrouwen hebt in alles wat niet lijkt op hoe jij denkt dingen te zullen aanpakken/uiten. Als we al met diagnoses zouden smijten, uiteraard. | |
ems. | zondag 4 oktober 2015 @ 15:59 |
Ongeveer even veel als jij, weinig dus. Nogmaals: is het zo lastig om te begrijpen dat ik zowel Tingo als het NOS journaal wantrouw? Waarom moet je elke keer als ik je op je iets vraag meteen counteren met je MSM-retoriek? Leg mij eens uit wat er nep aan is in plaats van de hele tijd met je vingertje naar iets anders te wijzen en te vluchten voor de vragen. Wat valt er in godsnaam niet te begrijpen aan deze simpele vraag? | |
Summers | zondag 4 oktober 2015 @ 16:18 |
Dat is het , zo is men opgevoed en zo word de wereld weerspiegeld alleen weinig mensen hebben door dat het alleen woorden zijn en dat de daden het tegenovergestelde laat zien . | |
Copycat | zondag 4 oktober 2015 @ 16:27 |
Gelukkig heb jij alles haarfijn door. Vertel: wat zie jij voor overduidelijke hoax-aanwijzingen? En leer je ooit nog eens dat er geen spaties voor leestekens horen? | |
TitusPullo | zondag 4 oktober 2015 @ 16:51 |
De wereld is versplinterd. Jouw algemene beschouwingen doen dit niet blijken. | |
ems. | zondag 4 oktober 2015 @ 16:57 |
Dat is het , zo is men opgevoed en zo word de wereld weerspiegeld alleen weinig mensen hebben door dat het alleen woorden zijn. | |
schommelstoel | zondag 4 oktober 2015 @ 17:41 |
Het gaat er niet om welke 'verhaaltjes' hij wel of niet geloofd. Het gaat om het algehele plaatje. Beetje een dooddoener elke keer die vraag, het is net als een klein kind dat in de 'waarom' fase zit. | |
TitusPullo | zondag 4 oktober 2015 @ 17:56 |
Ik ben bang dat je de angst vergeet. | |
Summers | zondag 4 oktober 2015 @ 20:12 |
Het lijkt me toch echt nuttig voor mensen die de msm versie verdedigen dat ze kunnen uitleggen waarom ze dat eigenlijk doen anders komt dat net zo goed neer op geloof , vandaar die vragen die altijd worden ontweken . [ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 04-10-2015 22:50:34 ] | |
Terecht | zondag 4 oktober 2015 @ 20:33 |
Wat zijn die vragen die altijd worden ontweken als ik vragen mag? | |
Tingo | maandag 5 oktober 2015 @ 19:53 |
Misschien kan 'n psycholoog ook uitleggen hoe 'n alu,dunne,zachter,lichtere,holle ding kan door veel meer stalen,dikker,harder,zwaardere,veel stevige dingen doorsnijden. Of hoe 'n schrapnel bom kan ontploffen en er zijn geen beelden van schrapnel wonden te vinden. | |
Tingo | maandag 5 oktober 2015 @ 20:04 |
Ik hoop in ieder geval dat de kranten hebben 'n leuke bos bloemen aan de nbestanden van Mevr.Dietz verstuurd. | |
Copycat | maandag 5 oktober 2015 @ 20:05 |
Ik geloof dat je een ietwat verkeerde voorstelling hebt van wat een psycholoog doet. Oh, ik ben er trouwens geen. | |
Tingo | maandag 5 oktober 2015 @ 20:10 |
Nee waarom? Jij zegt dat bepaalde meningen zijn goed voer voor 'n psycholoog. Misschien heb ik je verkeerd begrijpen. Oh, en ik dacht niet dat je 'n psycholoog was (thank heavens for small mercies!) Ik zou gewoon verwacht wat meer understanding of human behaviour van iemand die 'n mod op 'n relatie en psychology forum is. | |
Copycat | maandag 5 oktober 2015 @ 20:11 |
Jij? | |
Copycat | maandag 5 oktober 2015 @ 20:23 |
Aha, je was nog niet klaar met je post. Ik heb zeker oog voor menselijk gedrag. Zo snap ik bijvoorbeeld dat niet iedereen op dezelfde manier reageert op menselijk leed. Dat het nogal dom is te denken dat we allemaal op dezelfde manier reageren en mensen die dat niet doen direct als nep te betitelen. Hoewel ik het psychologisch wel interessant vind hoe iemand aan zo'n rigide tunnelvisie komt ... Care to elaborate? | |
TitusPullo | maandag 5 oktober 2015 @ 21:09 |
Zou een psycholoog ook kunnen verklaren waarom de overheid et wel in slaagt om vermeende dodelijke slachtoffers te laten verdwijnen, maar wel altijd doorzichtige leugens opdist? | |
Copycat | maandag 5 oktober 2015 @ 21:14 |
Ik denk dat zo'n overheid in morele tweestrijd zit en daarom onbewust steken laat vallen om toch ontmaskerd te worden als de vuige leugenaars die ze zijn. | |
Tingo | maandag 5 oktober 2015 @ 21:34 |
Wil ik ook graag weten van mensen die zoveel vertrouw in rare figuren/karakteren in de msm berichten hebben. Ik heb aardig wat goede ervaringen met heel veel verschillende mensen. Ik hou van mensen over 't algemeen. Er is niet veel punt om erg verder in discussie te gaan met iemand die heeft al 'n verkeerde(narrow-minded) beeld van wie-dan-ook.(aluhoedjes,complotdenkers enz.) Ik vraag me ook af waarom sommige mensen(zoals ik) 'n heel andere perpectief hebben. Heb je ooit 'n 'complotdenker' ontmoeten? Ik wel. Het zijn normale mensen zo ver als ik 't weet. Edit: Kortom- respect authority but don't be afraid to question it. [ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 05-10-2015 21:56:31 ] | |
jogy | maandag 13 juni 2016 @ 14:17 |
*Nieuw leven* Ga hier maar verder over Orlando. | |
Dance99Vv | maandag 13 juni 2016 @ 14:24 |
| |
Dance99Vv | maandag 13 juni 2016 @ 14:27 |
| |
Wantie | maandag 13 juni 2016 @ 14:28 |
Ben benieuwd of types als we see en matty4truth dit keer wel gewoon weten aan te tonen dat het een hoax is ipv lui youtube-videos als zodanig te interpreteren zonder verder bewijs. | |
Lavenderr | maandag 13 juni 2016 @ 14:35 |
Reken daar maar niet op. Het blijft bij als een kip zonder kop schreeuwen dat het een hoax is. De realiteit is te eng dus dan maar een fantasiewereld waar dit soort dingen niet gebeuren. Dat men daarmee slachtoffers en nabestaanden schoffeert doet niet ter zake. | |
Dance99Vv | maandag 13 juni 2016 @ 14:46 |
Gays Must Die Says Speaker At Orlando Mosque - WFTV 9 Orlando Report Orlando Shooting Hoax Decoded | |
Lavenderr | maandag 13 juni 2016 @ 14:46 |
http://www.ad.nl/dossier-(...)eobooschap~ac847993/ Vader heeft wel begrip voor moordende zoon . En deze prediker wil alle homo's het liefste dood. | |
Dance99Vv | maandag 13 juni 2016 @ 14:50 |
en het dan compassion noemen ![]() | |
Lavenderr | maandag 13 juni 2016 @ 14:53 |
Ja, een moord uit liefde. Je moet maar durven. En dat predikt en zaait haat op uitnodiging. Dan hoef je er ook niet raar van op te kijken als er een licht beïnvloedbaar type zoiets een keer doet. Dat blijkt nu. Vooral omdat hij de haat tegen homo's thuis van zijn vader al heeft meegekregen. | |
Dance99Vv | maandag 13 juni 2016 @ 14:58 |
Mass shooting at Orlando gay nightclub: Wounded evacuated from deadly attack scene | |
jogy | maandag 13 juni 2016 @ 16:27 |
Soms heb ik nog wel iets van een vaag vermoeden dat het best eens een dubbele bodem kan hebben maar om één of andere reden kan ik het er hier niet echt uit halen. Juist omdat het een duidelijke historie heeft en eigenlijk gewoon alles en iedereen hetzelfde lijkt te zeggen. Die knakker was gewoon een regelrechte 'hater', de vader doet 'gezellig' mee en de 'onduidelijkheden' die normaal wel eens voor een verdachte zweem kunnen zorgen mis ik nu eigenlijk. Maarja, het is met wapens gebeurt ( joh ![]() | |
ems. | maandag 13 juni 2016 @ 18:41 |
Dat trouwens nergens op gebaseerd is. Je zou het net zo goed kunnen opvatten als een bewapenings-conspiracy. | |
theguyver | maandag 13 juni 2016 @ 19:06 |
En deze aan de aan komende verkiezingen. republikeinen zijn voor zware wapens in de verkoop en de democraten tegen, althans het grote gedeelte van hun aanhang. http://www.volkskrant.nl/(...)ens-dragen~a4217333/ Van de 26,5 miljoen mensen in texas Loopt er dus 1 op de 26 met een wapen rond.. Texas is met de nieuwe wetgeving de 45ste van de 50 Amerikaanse staten die een regeling heeft voor 'open carry'. En het is gewoon van de zotte dat je er zonder al te veel problemen een atomatisch wapen kan krijgen. Ik vraag me eigenlijk af of de belivers van deze hoax ook wapenliefhebbers zijn. Want de enige reden waarom mensen een vuurwapens dragen is omdat ze zelf gigantische schijterds zijn. | |
Summers | maandag 13 juni 2016 @ 21:39 |
Man-cut-off-live-on-air-after-saying-someone-was-holding-doors-closed-at-pulse-night-club/ http://worldtruth.tv/man-(...)at-pulse-night-club/ | |
Wantie | maandag 13 juni 2016 @ 21:46 |
De poster weet zelf niet wat hij wil, in de video suggereert hij dat iemand de deuren dicht hield zodat de schutter zijn gang kon gaan, maar in de comments suggereert hij dat acteurs gebruikt zijn... | |
#ANONIEM | maandag 13 juni 2016 @ 22:35 |
Zoon was in de club vol dode, ongeïdentificeerde lichamen. Zoon is vermist en vermoedelijk overhoop geknald, maar moeder gaat ondertussen op straat een interview staan geven. Not a single tear.... Wel een oproep om alsjeblieft iets te doen aan de wetgeving rond aanvalswapens. En het lijkt wel alsof ze van een script af leest aangezien ze telkens naar beneden moet kijken tijdens het antwoorden. Ik zal wel spoken zien. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2016 22:48:19 ] | |
controlaltdelete | maandag 13 juni 2016 @ 22:42 |
1. gun control 2. lgbt agenda 3. war on terror Nee hoor je ziet geen spoken je hebt gezond verstand ![]() | |
Wantie | maandag 13 juni 2016 @ 22:47 |
Klopt... | |
Wantie | maandag 13 juni 2016 @ 22:48 |
Connect the dots! Connect the dots!!! Bug (2006) - IMDb | |
Lavenderr | maandag 13 juni 2016 @ 23:01 |
Mwah. | |
Wantie | maandag 13 juni 2016 @ 23:34 |
Tja, wapenbeheersing, lgbt-complot om de man zijn libido af te nemen, orlando... Moet wel een verband zijn he... [ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 14-06-2016 11:45:36 ] | |
Summers | dinsdag 14 juni 2016 @ 00:34 |
De poster is slechts het jasje waarin de inhoud word aangeboden en de poster is niet relevant voor de getuigenverklaring of de aanslag laat staan dat ik het over de poster ga hebben en zijn mening . | |
Tingo | dinsdag 14 juni 2016 @ 01:30 |
Nee hoor. Orlando Nightclub Eyewitness Describes Surviving the Shooting 2:47: ”There was a guy walking around with a bullet the size of a finger sticking out of his leg and he didn't even feel it because of the adrenaline” Big bullets. AR-15 bullets klein zijn. Mr.Burbano is ook acteur. Luis Burbano - IMDb Orlando Nightclub Shooting Hero Speaks Out 2:14 is Joshua McGill aan 't woord. Tragiek. | |
jogy | dinsdag 14 juni 2016 @ 01:32 |
Kijk eens goed in de glazen rond het eind. Tranen in ieder geval. Nu is het iets wat ik ook zou kunnen opwekken (heb ik nog een ex vriendin wantrouwend door gemaakt ![]() | |
Summers | dinsdag 14 juni 2016 @ 01:33 |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 02:14 |
De poster bepaalt wel wat jasje dat is. In dit geval een kort fragment uit een verklaring, ipv de complete verklaring. | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 02:16 |
het moet dan ook koste wat het kost nep zijn. Dus net zoals bij Brussel krijgen we luie aannames gebaseerd op beeldfragmenten ipv dat er werkelijk iets wordt uitgezocht. Enig respect voor de nabestaanden is daarbij niet nodig, want de conclusie staat al vast. het is allemaal nep. | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 02:18 |
Je weet dat grootte subjectief is? | |
jogy | dinsdag 14 juni 2016 @ 11:46 |
Even wat gekibbel verwijderd. Terug naar het onderwerp. | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 11:55 |
Als je echt iets wilt aantonen hiermee, zoek dan uit wie deze persoon is, wie haar zoon is en of die inderdaad slachtoffer is van deze schietpartij. | |
Tingo | dinsdag 14 juni 2016 @ 13:02 |
En waarschijnlijk heb je zelfde MSM beelden als 't rest van de wereld gezien. | |
Lavenderr | dinsdag 14 juni 2016 @ 13:04 |
Jij bent ook echt onverbeterlijk. Ga je schamen man. | |
Tingo | dinsdag 14 juni 2016 @ 13:12 |
Iets kan gebeuren in je eigen straat, maar zeer waarschijnlijk je zal toch 't meeste info over van je TV krijgen. Als er schietpartij 100m van je huis af is of andere kant van 't stad - waarom zal je zoveel meer over weten dan anderen die precies zelfde TV beelden gezien hebben? | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2016 @ 13:15 |
Als je niet van je zolderkamertje afkomt.. ja, dan heb je een punt. Normale mensen gaan toch even kijken wat er aan de hand is. | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 13:17 |
precies, maar dat is voor sommigen te eng, dus blijven ze op zolder zitten roepen dat het maar een hoax is | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 13:19 |
In het eerste geval ken ik de situatie, de getuigen, slachtoffers. Want ik ken mijn buurt. Dus een acteur valt zo door de mand. | |
theguyver | dinsdag 14 juni 2016 @ 13:26 |
http://www.gunviolencearchive.org/incident/579798 nou jongens zeg maar een hoax? Ruzie om brandhout. http://www.nj.com/news/in(...)_allegedly_kill.html http://www.foxnews.com/us(...)in-pennsylvania.html Het gebeurd zo vaak dat het amper de voorpagina haalt, plus de reden is ook gewoon absurd. btw dit was maar 1 van de + - 20 grote schietpartijen die gisteren in de VS plaatsvond. | |
controlaltdelete | dinsdag 14 juni 2016 @ 13:29 |
Jup, alles wordt binnen no time afgezet en de politie houd je uit de buurt. Zelf een keer meegemaakt no way dat je met de neus er bovenop zit, je moet het doen met info van de media. Hoogstens dat je vanaf een afstandje een beetje kan toekijken en bij big events al helemaal niet want safety enzo. Onze kliek der kritische bovenal goedegelovige denkers ziet het natuurlijk anders. [ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 14-06-2016 14:03:33 ] | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 13:34 |
Want stel je voor dat je zelf kritiek krijgt ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2016 @ 13:38 |
En wat is daar nu zo vreemd aan? Of snap je domweg niks van sporenonderzoek e.d. en wat voor gevolgen het kan hebben om gewone mensen daardoor heen te laten stampen? Dit heeft natuurlijk helemaal niks met goedgelovigheid te maken Dit heeft ook helemaal niks te maken met verdenkingen maar domweg met praktische bezwaren om mensen weg te houden van eventuele sporen. Het zou wat mij betreft ook eerder verdacht zijn als mensen wel vrij konden rondlopen op zo'n plek maar iets zegt met dat jij dit ook niet wil begrijpen. [ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 14-06-2016 14:02:17 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2016 @ 13:55 |
Op Zaventem kon een taxichauffeur na de aanslagen gewoon de vertrekhal in en al filmend rondstampen door het puin en tussen de slachtoffers door wandelen. Geen probleem. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2016 13:55:32 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2016 @ 13:56 |
Was het toen al afgezet? Maar goed blijkt wel weer dat CAD er weer eens naast zat | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 14:17 |
![]() | |
controlaltdelete | dinsdag 14 juni 2016 @ 14:24 |
Tja in hoaxes is alles mogelijk, niks is te gek en het kan allemaal. Benieuwd wat het volgende is wat ze in petto hebben. | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 14:26 |
tot op heden heb je niet aangetoond dat dit een hoax is dus je tekst moet anders: Tja in fantasie is alles mogelijk, niks is te gek en het kan allemaal. Benieuwd wat het volgende is wat ze in petto hebben. | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 14:39 |
Klopt, maar dat is niet de kwestie hier. De kwestie is dat je stellig beweert dat het een hoax is, zonder ook maar het geringste aan bewijs. hoezo ben jij dan beter dan die media die je denkt te bekritiseren? | |
theguyver | dinsdag 14 juni 2016 @ 15:13 |
Alles? Dus als ik zeg, Het speelde allemaal op een verre planeet af en werd uitgevoerd door reptilians met als doel ons wapenarsenaal in te perken zodat een invasie veel makkelijker is. Graag inhoudelijk op in gaan aangezien ALLES mogelijk is! | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 15:20 |
the fifth wave!!! ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2016 @ 15:36 |
Want zoals jij dat tóen hebt mee gemaakt; zo gaat het áltijd en bij íedereen. Hm, ergens begin ik steeds meer te zien waar het 'mis' gaat bij jou. | |
Tingo | dinsdag 14 juni 2016 @ 15:49 |
Jaja. Fijn om te horen dat je zo’n goede buur bent. Zou me niet verbazen als je voorzitter van je locale burgerwacht bent, maar dat betekend niet automatisch dat je zou precies weten of meer weten over ’n bepaalde zaak/misdaad of zo, dat iedereen op TV kan zien. Dus dan is ’t weer ‘n kwestie van hoeveel je kan de media vertrouwen. | |
ems. | dinsdag 14 juni 2016 @ 15:57 |
Interessant dan dat jij zo snel bent met de conclusie dat het allemaal nep is. | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 15:57 |
Dank je wel!! Dat is dan weer teveel eer voor mij ![]() , Als mijn buurman overhoop is geschoten en buurvrouw getuigt daarover op de tv, dan ben ik heus wel in staat om te beoordelen of dat inderdaad mijn buurvrouw is en niet een actrice. Simpel, ik vraag buurvrouw of ze inderdaad gezegd heeft wat door de media wordt beweerd. | |
THEFXR | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:11 |
vanaf 4:45, hij verspreekt zich of de waarheid? | |
jogy | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:12 |
Dat is wel al de tweede die erover begon ja. Even kijken of ik die ander terug kan vinden (was van Summers) | |
Tingo | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:15 |
Ach ja - er was ook die politico journalist die 'managed to get through police lines and spoke to people who had seen bodies without legs and heads'. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:17 |
Wat zegtie dan? Alleen YT droppen is zo godsgruwelijk irritant. | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:18 |
hij verspreekt zich niet. Lijkt er op dat ze de deur naar de steeg dicht hielden om te voorkomen dat de schutter die kant op zou komen en om de mensen in de steeg de gelegenheid te geven weg te komen. | |
THEFXR | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:18 |
maar wtf, heeft hij in beide interviews oortjes in? | |
jogy | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:18 |
Volgens mij is hij degene die de deur dicht hield waar die van Summers over ging. De comments zijn ook niet echt mals. | |
jogy | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:19 |
Nee, die andere stond aan de andere kant van de deur en had het erover dat één of andere dwaas de deur dicht hield. | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:19 |
hoe moet hij haar anders horen? | |
THEFXR | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:19 |
commentaar op basis van tekst en niet het filmpje kijken, das pas irritant. ![]() | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:19 |
Die hebben we dus gevonden ![]() | |
jogy | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:20 |
Jup. | |
jogy | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:21 |
Ik zou overigens never nooit niet op TV toegeven dat ik de persoon was die de deur probeerde dicht te houden. Dat is wel een zeldzaam soort idioterie. | |
THEFXR | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:24 |
zijn imdb pagina Luis Burbano - IMDb | |
Tingo | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:26 |
Nee- tis the 'bullets the size of fingers' gast weer.... Welke wapen heeft 'bullets the size of fingers'? 2:47: ”There was a guy walking around with a bullet the size of a finger sticking out of his leg and he didn't even feel it because of the adrenaline” Big bullets. AR-15 bullets klein zijn. Mr.Burbano is ook acteur. Luis Burbano - IMDb | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:27 |
Je snapt dat ik niet hele dagen op mijn werk (ik werk ja, zou je misschien ook moeten proberen) filmpjes kan gaan lopen kijken? Dat ik af en toe op Fok! post is nog tot daar aan toe.. | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:27 |
Tja, schietpartij, gevaar, paniek, je probeert weg te komen, je komt in een nauwe steeg terecht, paniek, mensen raken verdrukt, schutter nadert, dat wil je voorkomen, dus besluit je de deur dicht te houden. Achteraf kun je er van alles van vinden, maar op zo'n moment denkt niemand meer rationeel en worden besluiten genomen die achteraf gezien niet zo handig waren. Denk niet dat hij op het moment van het interview door had dat anderen hebben getuigd dat ze daardoor juist in gevaar zijn gekomen. | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:27 |
Moet nep zijn, heb ik geleerd van de brussel hoax ![]() | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:28 |
vingers heb je in allerlei maten. Kogels ook. Verder kan de perceptie veranderd zijn door de adrenaline als gevolg van de gebeurtenis. | |
THEFXR | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:29 |
je snapt niet, dat ik niet een heel filmpje ga uittypen voor andere posters als ze het ook kunnen kijken? en ook om misverstanden te voorkomen. verder interesseert het mij geen hol of je werkt of niet. | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:30 |
Je had wel een kleine samenvatting kunnen maken. | |
jogy | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:30 |
Eens, in het moment kan het best slim lijken maar alsnog zou ik het niet op de tv toegeven achteraf, nadat je erachter bent gekomen dat het toch niet zo'n slim idee was ![]() | |
THEFXR | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:30 |
nee, want dat wordt dan weer uit zijn verband gerukt. je kijkt het maar of je zegt niks | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:31 |
Je snapt dus niet dat ik dat helemaal niet vroeg? Wat Wantie zegt dus. | |
Copycat | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:31 |
Tien seconden, totdat zijn gewonde vrienden uit de smalle steeg konden komen zonder vertrapt te worden, in totale paniek. | |
jogy | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:33 |
Godver, werp jij er weer een verzachtende omstandigheid op ![]() | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:36 |
meerdere malen zelfs, die andere video heeft hetzelfde verhaal. | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:37 |
je kunt toch wel een samenvatting maken zonder de boel uit verband te trekken? | |
controlaltdelete | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:46 |
Goed advies. Wat leesmateriaal voor degene die de zaak niet vertrouwen Orlando Killer Worked For Company Transporting Illegal Immigrants Inside US; Was Interviewed By FBI 3 Times en Orlando Mass Shooting: Another Obvious False Flag and Government Psyop en Questions about the Orlando Shooting ![]() | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:49 |
ah linkdumps... altijd goeie manier om een discussie dood te slaan. | |
Copycat | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:51 |
Tijdens het fragment lijkt hij pas echt te beseffen dat zijn reddingsactie weleens andermans dood kan hebben betekend. Je ziet vertwijfeling, hoort gestotter. Tenminste, zo 'lees' ik hem. Adding drama to circumstance | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:53 |
Klopt, het is ook een beslissing geweest die op beide fronten verkeerd had kunnen uitpakken. Ene kant slachtoffers in de verdrukking of zelfs door de schutter die de steeg in komt, andere kant slachtoffers die niet weg kunnen komen en achter de deur worden neergeschoten. | |
controlaltdelete | dinsdag 14 juni 2016 @ 16:55 |
Altijd een goede manier om het niet te lezen. Zit niet op een discussie met dramaqueens te wachten. Met jou al helemaal niet mr 24/7 ![]() | |
jogy | dinsdag 14 juni 2016 @ 17:00 |
Die is wel uitgebreid en interessant. Dank daarvoor (Origineel is van ![]() ![]() http://www.zerohedge.com/(...)immigrants-deep-insi | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 17:02 |
prima, dan laten we de links voor wat ze zijn en nemen we die niet mee in de discussie. | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 17:08 |
Hoe vind je dit dan? The Gay Mafia and the LGBT Movement With this total gun control goal in mind, the POTUS et al. have decided to conscript the most powerful political force in the nation—the Gay Mafia. To the uninitiated, it ought to be clearly understood that the worldwide LGBTTTT movement was specifically created to function as the most powerful political force on the planet. In this way the continuing social engineering experiments being conducted around the globe can be greatly accelerated, and unimpeded when necessary, by the Gay Mafia. Please be aware that no one gets the job done like the LGBTTTT wrecking crew. They will now take up the anti-gun cause like there’s no tomorrow. Their extensive MSM network now walks in lockstep and executes like clockwork, so organized and unified are their respective forces. Any resistance to their agenda will be met with ad hominem attacks about being a “HATER” or some similar absurd pejorative. Absurd or not, those despicable labels work like a charm. Much of America has been hardwired to react negatively to such highly charged negative language. - | |
jogy | dinsdag 14 juni 2016 @ 17:11 |
Staat dat in het zerohedge artikel? | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 17:13 |
Nee, de tweede link van CAD. | |
jogy | dinsdag 14 juni 2016 @ 17:14 |
Ah, ik was afgeleid door dat artikel van zerohedge dus die heb ik niet gelezen, het ging ook alleen over het artikel wat ik geqoute heb zeg maar. | |
theguyver | dinsdag 14 juni 2016 @ 17:14 |
Zo zeg, beveiliger in in een film/serie. het is echt een wereld ster ![]() | |
jogy | dinsdag 14 juni 2016 @ 17:18 |
Ja, een homoseksuele acteur in een nachtclub. Het moet niet gekker worden ![]() | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 17:23 |
het laat wel zien hoe snel acteurs er uit gepikt worden. Dat zegt genoeg over al die andere zogenaamde acteurs die zogenaamd ontmaskerd zouden zijn. | |
theguyver | dinsdag 14 juni 2016 @ 17:26 |
ik begrijp uit dit dat ik in verhouding met hem een acteur ben van wereld voor maat, in verhouding bij deze man. met mijn rol als dronken piet ver op de achtergrond bij een Nederlandse film, en 3 x op de achtergrond bij gtst, ik wacht nog op een belletje dat ik zelf moet helpen bij een toekomstige Nederlandse hoax. groene cape ![]() 1,83 sec in beeld tijdens de film zelff ![]() Mijn scene was zo grandioos, dat ze geen eens een loper voor mij hadden neer gelegd bij de premiere, natuurlijk was dit om de horde fans tegen te gaan. Voor anderen die dit soort dingen willen doen, http://www.zapp.nl/nieuws/17531-gastrol-op-zapp http://www.filmvacatures.nl/?action=plist&id=26&reset=1 | |
controlaltdelete | dinsdag 14 juni 2016 @ 17:44 |
'HE WAS GAY' Orlando gunman’s ex-wife makes bombshell claim that ISIS fanatic used Grindr dating app and visited gay clubs His ex-wife Sitora Yusufiy, clubbers and a classmate have all claimed the murderer was homosexual and frequented the bar. It has been revealed Mateen used gay dating apps Grindr and Jack’d to meet men online and was friends with drag queens at the club. Sure.................... Dat ontbrak er nog aan ![]() | |
Tingo | dinsdag 14 juni 2016 @ 18:01 |
Alsof 't allemaal waar is. Bullshit stories within bullshit stories.imo. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2016 @ 18:06 |
He bah, nieuws. Eng! Wat is het punt dat je wil maken precies? | |
Tingo | dinsdag 14 juni 2016 @ 18:09 |
Voor de mensen met ontzettend veel empathie.... Orlando shooting GoFundMe: Record-breaking page for victims raises millions http://www.telegraph.co.u(...)oting-victims-raise/ | |
Summers | dinsdag 14 juni 2016 @ 18:13 |
De derde al dan man-cut-off-live-on-air-after-saying-someone-was-holding-doors-closed-at-pulse-night-club/ | |
Summers | dinsdag 14 juni 2016 @ 18:17 |
Orlando Shooters Father Worked For The CIA http://yournewswire.com/o(...)-worked-for-the-cia/ ![]() | |
Summers | dinsdag 14 juni 2016 @ 18:36 |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 20:40 |
Vraag me wel af waarom het handig is om de zoon van een cia-agent hiervoor te gebruiken en vervolgens te vermoorden. En G4S: Dat is best een groot bedrijf die ook in Nederland talloze bedrijven beveiligt. Dus dat er bedrijven en objecten die zij beveiligen zijn aangevallen is niet echt een verrassing. | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 20:44 |
Ben wel benieuwd hoe BNW dit probeert recht te praten. het is dus gewoon een gefrustreerde homo die een massamoord pleegt, net zoals we vele massamoorden hebben gezien van gefrustreerde scholieren die de halve school neerknallen. | |
Dance99Vv | dinsdag 14 juni 2016 @ 20:47 |
Wat ik eruit haal is dat het misschien geen terroristische aanslag was, maar een homo die uit zijn dak gegaan is omdat zijn vriendje die hij op het oog had stond te zoenen in het openbaar met een ander. (woorden v.d.vader) Er nog even van uitgaande dat dit een eenmansactie was. Wat me ook opvalt is dat het net als de bioskoop-aanslag(badman-film)aurora als ik het goed heb dat de ouders goede banen hebben en het kind niets tekort komt. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2016 @ 20:53 |
Want een homo die 49 homo's afknalt is geen terreur? ![]() | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 21:01 |
het is toch een hoax? Verder hangt van het motief af of het terreur is of niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2016 @ 22:11 |
Wellicht toeval, wellicht ook niet. Wel het vernoemen waard imho. Zie http://crisiscast.com/clients/ | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 22:29 |
oefeningen worden ook vaak gedaan ja. vriend van me heeft daar een speciaal bureau voor met crisisacteurs. Moet je een keertje doen, agressietrainingen, overvalpreventie, rampoefeningen... | |
Tingo | dinsdag 14 juni 2016 @ 22:40 |
Erg raar. Goede punt over de 'running in the wrong direction'. Waarom wachten ze niet voor ambulancen te komen? Heel veel politie wagens en maar een of twee ambulancen, normaal komen ze allemaal rond zelfde tijd? Zijn 't echt gewonden? Ziet er niet erg overtuigend uit.imo. Die Christopher Hansen(met hat en flag T-shirt) zie je ook heel vaak overal. De originele MSM vid (gepost door Dance in de algemeen topic) kan ik niet vinden. | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 22:46 |
hoe kom je daar nou weer bij? | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 22:50 |
maar jij bent zelfs niet overtuigd als het bloed tegen je bril aanketst... allemaal bias.... | |
Dance99Vv | dinsdag 14 juni 2016 @ 22:59 |
Misschien even zelf google streetview erbij nemen verklaard een hoop. ![]() | |
Wantie | dinsdag 14 juni 2016 @ 23:38 |
dat heeft de filmmaker kennelijk niet gedaan,, die lijkt enkel uit te gaan van een afbeelding van google street view. | |
Dance99Vv | woensdag 15 juni 2016 @ 00:13 |
heb je er even rondgekeken?begrijp je wat ik bedoel? ![]() | |
Wantie | woensdag 15 juni 2016 @ 01:17 |
ik heb rondgekeken, maar weet niet welke gelegenheid je aantrekkelijk genoeg vindt om daar heen te gaan ![]() zonder context begrijp ik overigens niet dat iemand kan concluderen dat ze de verkeerde kant op gaan. | |
Summers | woensdag 15 juni 2016 @ 09:53 |
Vreemd gedrag aangezien je juist uit die richting hoort te komen ipv ernaar toe te gaan , ik keek trouwens op twitter en OMG wat een media spektakel word er weer van gemaakt , echt alles word uit de kast getrokken , koningshuizen , popsterren , politieke leiders , zelfs Cooper van cnn maakt er een hele speech van . Regenboogkleuren in gebouwen in landen van the usual suspects . Doet me allemaal denken aan Sandy hook , parijs , brussel , boston bombing en isis verslaggeving . Alleen in uitgekozen gebeurtenissen moeten we focussen en dat word altijd uitgelicht als het ergste wat er ooit is gebeurd . [ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 15-06-2016 17:43:47 ] | |
Konijntjuh | woensdag 15 juni 2016 @ 10:13 |
Tja de Orlando shooting Op zich heb ik te weinig gelezen tot deze aanslag, Ik denk alleen dat IS het mooi promo materiaal vond voor hun zaak, of anderzijds dat men graag IS(Terrorisme) aan deze aanslag wil relateren. Dit komt ook de USA nu eenmaal best wel goed uit vooral als H. Clinton de positie bekleed als de presidente van Amerika. Met dit voorval heeft zij als president sterkere argumenten om de wapenwet aan te scherpen, en kan er ook gelijk tijdens haar ambtstermijn meer overheidsbudget vrij gemaakt worden voor de binnenlandse veiligheidsdiensten en de privaat ondernemers (onder andere Tech bedrijven en privaat beveiligingsbedrijven) die vaak door de binnenlandse veiligheidsdiensten worden ingehuurd of hun producten leveren. Theoretisch gezien zou het ook een goed uitgewerkte false flag zijn, men kies nu bewust een gemeenschap uit die nog steeds geassocieerd word met zwakte maar net niet te zwak en waar men van weet dat de meerderheid uit deze gemeenschap al voor een aanscherping van de wapenwet is, en zich nog niet geheel sociaal geaccepteerd voelt in de USA dus zich nog redelijker wijs onveilig voelt in Amerika. Ook zal deze gemeenschap niet snel overgaan naar het halen van wapens maar vragen liever aan de overheid om preventie en eventueel extra beveiligende maatregelen en met H. Clinton aan het roer zal zij natuurlijk als zogenaamde beschermmoeder optreden voor deze groep. (Ze heet niks voor niks The Dragon Lady). Maar de false flag theorie wordt pas aannemelijker als Trump de aankomende verkiezingen verliest en H. Clinton in haar ambtstermijn de budgetten van de binnenlandse veiligheidsdiensten omhoog gooit en een scherpe aanpassing van de wapenwet er doorheen kan drukken. [ Bericht 0% gewijzigd door Konijntjuh op 15-06-2016 10:35:57 ] | |
Wantie | woensdag 15 juni 2016 @ 10:23 |
zonder verdere context kun je die conclusie niet trekken. Bij de club is veel politie-activiteit te zien, dus kan heel goed zo zijn dat de schutter inmiddels dood is. Zelfs BNW besteedt er aandacht aan. Volgens mij is dat wel het ulltieme bewijs dat het een hoax is ![]() | |
Copycat | woensdag 15 juni 2016 @ 10:24 |
Zelfs Cooper ... Hoezo zelfs? | |
motorbloempje | woensdag 15 juni 2016 @ 10:25 |
Wie? | |
#ANONIEM | woensdag 15 juni 2016 @ 10:26 |
Zijn er al concrete aanwijzingen? | |
motorbloempje | woensdag 15 juni 2016 @ 10:26 |
Ik vind het wel prachtig hoe een haatdaad wereldwijd wordt omgezet in initiatieven die juist liefde en respect promoten. Misschien zijn deze gebeurtenissen dus wel false flags van de pro LBTGQABCDEFGlobby! | |
Wantie | woensdag 15 juni 2016 @ 10:31 |
Vandaar dat ze verantwoording hebben opgeeist. het duurt nog wel even voordat ze president is, en dan is het momentum weg. Dit is niet de ergste shooting (er zijn er met 300 doden geweest). En geen van de anderen hebben het mogelijk gemaakt om de wapenwet aan te scherpen. Snap overigens niet waarom ze dat zo graag zouden willen, meeste false flags komen volgens de complotten voort uit de wapenlobby die daardoor meer wapentuig kan slijten. Er wordt best een grote markt voor ze afgesloten als wapens verboden worden. Wat dus in tegenspraak is met bovenstaande: waarom de ene bedrijfstak wel iets gunnen en de andere niet? homo's zijn tegen aanscherping van de wapenwet? hoezo? precies, dus hoezo zijn ze tegen aanscherping? Juist degenen die zichzelf zonder overheidsbemoeienis willen kunnen beschermen zijn tegen aanscherpen. [quoute]Maar de false flag theorie wordt pas aannemelijker als Trump de aankomende verkiezingen verliest en H. Clinton in haar ambtstermijn de budgetten van de binnenlandse veiligheidsdiensten omhoog gooit en een scherpe aanpassing van de wapenwet er doorheen kan drukken. [/quote] Dus als trump wint is de false flag niet aannemelijk.... | |
Copycat | woensdag 15 juni 2016 @ 10:32 |
Anderson Cooper. | |
aquawoman | woensdag 15 juni 2016 @ 10:34 |
Die gay is. En daarom is het zeker niet verbazend dat juist hij hier aandacht aan besteedt ![]() | |
Konijntjuh | woensdag 15 juni 2016 @ 10:35 |
Mijn fout "tegen" had "voor" moeten zijn, zal het wijzigen | |
Copycat | woensdag 15 juni 2016 @ 10:35 |
Daarom. Die 'zelfs' sloeg echt totaal nergens op. | |
Tingo | woensdag 15 juni 2016 @ 13:00 |
De club is 50-100m verder op de straat. Waarom zijn ze zo ver weg en waarom nemen ze dan terug? Dit is zeker 'n tijdje na de 'schietpartij'. En geen ambulance te zien maar tientallen politie autos...waarom zijn de medische personnel zo traag dan? Is 't verstandig om 'n 'zwaargewonden' in zo'n manier heen en weer te halen? Je kan toch ze beter ergens laten liggen? Iemand kan toch doodgaan? Lijkt wel 'n beetje op de Boston rolstoel competitie/fotoshoot inderdaad. | |
ems. | woensdag 15 juni 2016 @ 13:06 |
Naast internetdetective ook nog eens medisch specialisten ![]() Verder beetje dommig van summers dat ze het heeft over een mediaspektakel om vervolgens erover te posten. Werk er dan niet aan mee. | |
#ANONIEM | woensdag 15 juni 2016 @ 13:08 |
Je antwoord zou moeten zijn: Ik weet het niet. En dan daar stoppen. Of gaan onderzoeken waarom. Niet rare vage conclusies trekken als je het niet weet. | |
#ANONIEM | woensdag 15 juni 2016 @ 13:09 |
Sowieso: ik heb van dat media spektakel niets mee gekregen. Ik geloof dat Summers een beetje beïnvloed word door MSM. | |
Tingo | woensdag 15 juni 2016 @ 15:37 |
50 doden en 53 gewonden. Veel meldingen over 'multiple gunshot wounds'. "He was shooting everywhere, in the ceiling, in the walls" volgens een getuigen. Dan de shoot-out met politieagenten. Hoeveel kogels heeft de schutter gebruikt? 300? 500?1000? Hoeveel keren heeft de schutter reloaded? 10? 20? 30? Dat is veel ammo! Volgens verhalen hij ook 'n 'explosive device' had. | |
#ANONIEM | woensdag 15 juni 2016 @ 15:46 |
Bedankt voor deze update. | |
theguyver | woensdag 15 juni 2016 @ 16:15 |
In elk bericht althans voor zover ik heb gelezen, was er niet duidelijk om hoeveel slachtoffers het ging toen de politie de aanval inzette. Achteraf bleek de tent nog vol was met mensen en dat was vroeg de ochtend. Maar goed toen was natuurlijk het voltallige politie corps al op de been en al het ambulance personeel in de wijde omtrek wakker. Het speelde zich tussen 2:00 en 5:00 af. | |
controlaltdelete | woensdag 15 juni 2016 @ 16:49 |
Deze is grootser dan Sandy Hook. NL doet...natuurlijk... ook een duit in het zakje. Nederland en Uruguay houden homoconferentie [ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 15-06-2016 17:20:16 ] | |
Wantie | woensdag 15 juni 2016 @ 17:46 |
En terecht. Tenzij je dergelijke aanslagen geen probleem vindt natuurlijk. | |
Summers | woensdag 15 juni 2016 @ 18:00 |
Uiteraard de hielenlikkers |