Waar heb ik dat geimpliceerd?quote:Op dinsdag 8 september 2015 20:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En vervolgens impliceerde je dat je het makkelijk kunt zien. Dus vertel maar.
Misschien niet nu, maar je hebt vaak genoeg aangegeven dat je het makkelijk kunt zien of iets fake of echt is.quote:
Precies - en het gaat over nu en de toekomst.quote:Op dinsdag 8 september 2015 20:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Misschien niet nu, maar je hebt vaak genoeg aangegeven dat je het makkelijk kunt zien of iets fake of echt is.
Je roept namelijk continu dat alles fake is en zo overduidelijk. Waarom kun je dat nu niet meer opeens?
dat kan je toch niet vergelijken met die zeehondenfoto van je, arm beestje, is ie doodgeknuppeld?quote:Op dinsdag 8 september 2015 20:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Misschien niet nu, maar je hebt vaak genoeg aangegeven dat je het makkelijk kunt zien of iets fake of echt is.
Je roept namelijk continu dat alles fake is en zo overduidelijk. Waarom kun je dat nu niet meer opeens?
wie ik?quote:Op dinsdag 8 september 2015 20:23 schreef Wombcat het volgende:
Dus van dichtbij kun je het niet zien, maar op een crappy youtubefilmpje wel?
Zou ook 'n foto van iemand z'n kunstwerkje kunnen zijn.quote:Op dinsdag 8 september 2015 20:23 schreef Wombcat het volgende:
Dus van dichtbij kun je het niet zien, maar op een crappy youtubefilmpje wel?
Er zijn zeker wel echte helden...maar niet in de stomme media verhalen van de laatste jaren.quote:Op dinsdag 8 september 2015 16:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alsof er echte helden bestaan, joh! Zijn allemaal fame whoring motherf*ckers.
zoals die zwerver uit vorige topic?quote:Op dinsdag 8 september 2015 20:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn zeker wel echte helden...maar niet in de stomme media verhalen van de laatste jaren.
Nee, alleen in de leuke media verhalen waar jij mee op de proppen komtquote:Op dinsdag 8 september 2015 20:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn zeker wel echte helden...maar niet in de stomme media verhalen van de laatste jaren.
Ik vind 't niet zo'n belangrijk vraagje.quote:Op woensdag 9 september 2015 19:11 schreef theguyver het volgende:
beetje jammer dat ik geen antwoord krijg op mijn laatste vraag
Ik wel!quote:Op woensdag 9 september 2015 19:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind 't niet zo'n belangrijk vraagje.
Waarom vind je 't zo belangrijk?quote:Op woensdag 9 september 2015 19:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik wel!
anders had ik hem niet gesteld!
Ik vraag gewoon je mening mag dat niet?quote:
nee hoor, even de kleine naar bed doenquote:Op woensdag 9 september 2015 19:55 schreef totnutoe het volgende:
[..]
hij heeft uitgelogd, maar komt zo terug met een antwoord
we wachten wel even
Misschien krijgen we 'n paar van de 'vele live-op-TV' vids enz.quote:Op woensdag 9 september 2015 19:55 schreef totnutoe het volgende:
[..]
hij heeft uitgelogd, maar komt zo terug met een antwoord
we wachten wel even
spannend, kan niet wachtenquote:Op woensdag 9 september 2015 20:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien krijgen we 'n paar van de 'vele live-op-TV' vids enz.
Maar er zijn echte police cams met echte kogels,echte geluiden,echte paniek in echte stemmen,echte slachtoffers met echte AK47's die zo zwaar en zo snel doodvallen.
De Glock 9m is vaak gebruikt door politie in 't VS.
Kort gezegd je gaat geen antwoord geven op een simpele vraag?quote:Op woensdag 9 september 2015 20:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien krijgen we 'n paar van de 'vele live-op-TV' vids enz.
Maar er zijn echte police cams met echte kogels,echte geluiden,echte paniek in echte stemmen,echte slachtoffers met echte AK47's die zo zwaar en zo snel doodvallen.
De Glock 9m is vaak gebruikt door politie in 't VS.
Nee hoor - kort gezegd wil ik 'graag' wat meer van je 'vele live op tv' vids zien om je 'argument' te verzwakken!!!!!!!!!!!!quote:Op woensdag 9 september 2015 21:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kort gezegd je gaat geen antwoord geven op een simpele vraag?
Deze video had ik ook in vorige topic gepost, ik neem aan dat je deze als fake gaat bestempelen aangezien je geen druppel bloed ziet!
beetje appart hoor, dit vind je echt!quote:Op woensdag 9 september 2015 21:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor - kort gezegd wil ik 'graag' wat meer van je 'vele live op tv' vids zien om je 'argument' te verzwakken!!!!!!!!!!!!
Bedankt voor 't posten.
De vid vind ik echte beelden.
Dat jij 't verschil tussen echte en neppe beelden niet zien is mijne probleemje niet.
die video heeft tingo al eerder geplaatst dacht ikquote:Op woensdag 9 september 2015 21:56 schreef theguyver het volgende:
ik geloof dat ik al genoeg video's heb gepost maar goed we doen er nog 1 bij voor jou plezier joh![]()
https://www.youtube.com/v(...)8MX2Gw4&spfreload=10
De hele docu over hem is veel interessanter.quote:Op woensdag 9 september 2015 22:07 schreef totnutoe het volgende:
[..]
die video heeft tingo al eerder geplaatst dacht ik
ja hilarischquote:Op woensdag 9 september 2015 23:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
De hele docu over hem is veel interessanter.
Maar verder over de WDBJ TV shooting....Alison Parker was in 't hoofd geschoten volgens dit:
http://www.dailymail.co.u(...)autopsy-reveals.html
Van 'n metre of zo afstand?
Met 'n Glock 9mm?
En dan nog als hardloper weggerennen.
quote:Op woensdag 9 september 2015 23:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
De hele docu over hem is veel interessanter.
Maar verder over de WDBJ TV shooting....Alison Parker was in 't hoofd geschoten volgens dit:
http://www.dailymail.co.u(...)autopsy-reveals.html
Van 'n metre of zo afstand?
Met 'n Glock 9mm?
En dan nog als hardloper weggerennen.
wat totnutoe zegt, inderdaad!quote:Op woensdag 9 september 2015 23:26 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ja hilarisch
eigenlijk om te huilen
Staat in een ander topic gepost door Resonancerquote:Op woensdag 9 september 2015 22:07 schreef totnutoe het volgende:
[..]
die video heeft tingo al eerder geplaatst dacht ik
Was dat niet over Gary Webb?quote:Op woensdag 9 september 2015 23:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Staat in een ander topic gepost door Resonancer
Hij loop niet vrolijk door. TV girl girl loopt heel snel weg - van 'n veel kortere afstand.quote:Op woensdag 9 september 2015 21:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
beetje appart hoor, dit vind je echt!
terwijl de persoon meerdere keren geraakt word.
en nog in staat is vrolijk door te lopen!
Plus nog even bijkomend dat er geen bloed te zien is.
Nee ik zie dat inderdaad niet nee, ik geloof dat ik niet de enige ben die dat niet ziet.
Omdat je er zo op kickt hier nog 1, deze stond ook al in verdachte sterfgevallen topic, politicus die zichzelf omzeep helpt op een regionale tv zender!
ik geloof dat ik al genoeg video's heb gepost maar goed we doen er nog 1 bij voor jou plezier joh![]()
https://www.youtube.com/v(...)8MX2Gw4&spfreload=10
BNW / Verdachte Sterfgevallen dl2quote:
Hij loopt toch?quote:Op donderdag 10 september 2015 00:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hij loop niet vrolijk door. TV girl girl loopt heel snel weg - van 'n veel kortere afstand.
Jammer dat je 't niet ziet.
Ik 'kick' helemaal niet van....en ook geen plezier van.
Heb je wat nuttigs aan te geven?
De enkele die een hoax zijn maken ze juist wereldwijd bekend ,Obama pinkt een onzichtbaar traantje weg , spreekt zijn hypocriete afkeuring uit en de oplossing ligt al klaar , weer de riem wat strakker . Kijk Sandy Hook , elk uur de hele dag door alle westerse media , zodra dat gebeurd weet men dat het iets is wat ze willen dat je geloofd .quote:Op donderdag 10 september 2015 08:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
BNW / Verdachte Sterfgevallen dl2
Onderin
[..]
Hij loopt toch?
Hij strompeld niet eens pas bij zoveelste salvo gaat hij liggen.
Er is geen bloed zichtbaar.
Nee ik zie het verschil niet, en ik ben niet de enigste!
Ja hoor ik heb je genoeg info gegeven hierboven!
Er zijn tig cam filmpjes van schietpartijen te vinden op youtube liveleak etc, je hoeft er vaak niet eens goed voor te zoeken.
Veel van die schietpartijen werden op live tv uitgezonden!
Mja wat is de issue nou eigenlijk, de enkele gevallen die wereldwijd bekend worden worden bestempeld als hoax.
Er zijn er zoveel en het komt zovaak voor vaak komt het niet verder dan lokale media.
Ik vind ook dat de riem wat strakker mag!quote:Op donderdag 10 september 2015 09:27 schreef Summers het volgende:
[..]
De enkele die een hoax zijn maken ze juist wereldwijd bekend ,Obama pinkt een onzichtbaar traantje weg , spreekt zijn hypocriete afkeuring uit en de oplossing ligt al klaar , weer de riem wat strakker . Kijk Sandy Hook , elk uur de hele dag door alle westerse media , zodra dat gebeurd weet men dat het iets is wat ze willen dat je geloofd .
En ik ben weer niet verbaasd over dat er zoveel hoaxen zijn , aard van het politieke beest .quote:Op donderdag 10 september 2015 09:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vind ook dat de riem wat strakker mag!
En het gaat nooit alleen om die ene case, maar meer omdat het niet de enige case is.
maar of de zoveelste in een reeks, of de zoveelste schietpartij in een korte tijd.
Ben ik er verbaasd over dat zoiets gebeurd nee totaal niet!
Ik snap dat er elke dag wel schietpartijen plaatsvinden .quote:Het enige land wat een beetje in de buurt komt qua aantal vuur wapens per inwoner is zwitserland.
maar die hebben erg strikte regels hiervoor.
Gun politics in Switzerland are unique in Europe. The vast majority of men between the ages of 20 and 30 are conscripted into the militia and undergo military training, including weapons training. The personal weapons of the militia are kept at home as part of the military obligations. However, it is generally not permitted to keep army-issued ammunition, but compatible ammunition purchased for privately owned guns is permitted. At the end of military service period the previously used gun can be converted to a privately owned gun after a weapon acquisition permit has been granted (fully automatic weapons will be rebuilt into semi-automatic ones). Switzerland thus has one of the highest gun ownership rates in the world.[1] In recent times a minority of political opposition has expressed a desire for tighter gun regulations
Als je gewoon even gaat zoeken, vind je best wel een aantal filmpjes waarbij er gewoon omstanders bij staan, ze trekken zich amper iets aan van wat er net had plaats gevonden, na een schietpartij lopen ze gewoon door alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Het aantal schietpartijen op burgers door de politie is ook te gek voor woorden en op dit moment vind ik het prima dat het Amerikaanse volk zwaar bewapend is en al jaren wapens en munitie aan het sparen is om zich te beschermen tegen de losgeslagen overheid .quote:Het aantal schietpartijen in dat land is gewoon te zot voor woorden, In nederland komen ook best wat schietpartijen voor, maar in veel gevallen zijn het criminelen die criminelen overhoop schieten.
En amper gewone voorbijgangers.
Als hier een agent een persoon neer schiet dan komt dat 9 op de 10 keer breed in het nieuws.
[ afbeelding ]
Je moet gewoon luisteren, vaak is dat het probleem dat ze een kogel oplopen.quote:Op donderdag 10 september 2015 11:17 schreef Summers het volgende:
[..]
En ik ben weer niet verbaasd over dat er zoveel hoaxen zijn , aard van het politieke beest .
[..]
Ik snap dat er elke dag wel schietpartijen plaatsvinden .
[..]
Het aantal schietpartijen op burgers door de politie is ook te gek voor woorden en op dit moment vind ik het prima dat het Amerikaanse volk zwaar bewapend is en al jaren wapens en munitie aan het sparen is om zich te beschermen tegen de losgeslagen overheid .
Jij zegt:quote:Op donderdag 10 september 2015 08:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
BNW / Verdachte Sterfgevallen dl2
Onderin
Wanneer is de vent met de AK47 geraakt denk je?quote:Op donderdag 10 september 2015 08:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
BNW / Verdachte Sterfgevallen dl2
Onderin
[..]
Hij loopt toch?
Hij strompeld niet eens pas bij zoveelste salvo gaat hij liggen.
Er is geen bloed zichtbaar.
Nee ik zie het verschil niet, en ik ben niet de enigste!
Ja hoor ik heb je genoeg info gegeven hierboven!
Er zijn tig cam filmpjes van schietpartijen te vinden op youtube liveleak etc, je hoeft er vaak niet eens goed voor te zoeken.
Veel van die schietpartijen werden op live tv uitgezonden!
Mja wat is de issue nou eigenlijk, de enkele gevallen die wereldwijd bekend worden worden bestempeld als hoax.
Er zijn er zoveel en het komt zovaak voor vaak komt het niet verder dan lokale media.
En jij moet je eigen advies nemen.quote:Op donderdag 10 september 2015 13:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je moet gewoon luisteren, vaak is dat het probleem dat ze een kogel oplopen.
In plaats van te gaan liggen zoals de politie je meld.
Reden waarom ze gewoon veel sneller schieten dan hier is omdat iedereen daar ook gewoon een vuurwapen op zak kan hebben!
Word er in de msm gemeld dat op de beelden te zien is dat mevr in der hoofd word geraakt?quote:Op donderdag 10 september 2015 13:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wanneer is de vent met de AK47 geraakt denk je?
Ik denk rond de 2:12 tijdstip. Hij stopt meteen en beweegt 'ie wat trager.
Hij is wat steviger gebouwd dan de 55/60kg vrouwtje,heeft dikkere kleding aan en is geraakt van 'n veel langer afstand.....maar hij valt heel snel na de eerst paar hits (rond 2:12)
Volgens MSM berichten was die TV vrouwtje in 't hoofd geraakt en dat is nergens in de vid te zien.
Je mag natuurlijk zoveel echte schietpartijen als je wil posten, maar dat maakt je 'argument' niet sterker....en/of de TV shooting geloofwaardiger.imo.
Luisteren moet je als de politie je dat zegt beweeg vooral niet, eigen schuld als je een kogel opvangt. Dat minder snel schieten zullen ze vast ook minder gaan doen als er gun control is denk je?quote:Op donderdag 10 september 2015 13:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je moet gewoon luisteren, vaak is dat het probleem dat ze een kogel oplopen.
In plaats van te gaan liggen zoals de politie je meld.
Reden waarom ze gewoon veel sneller schieten dan hier is omdat iedereen daar ook gewoon een vuurwapen op zak kan hebben!
Zo simpel is het natuurlijk ook weer niet maar ja, als iemand met een wapen iets tegen je zegt is het vaak verstandiger om maar even mee te werken. Zeker als je je bewust bent van het feit dat het op een misverstand is gebaseerd.quote:Op donderdag 10 september 2015 13:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Luisteren moet je als de politie je dat zegt beweeg vooral niet, eigen schuld als je een kogel opvangt.
Als er minder risico is op dat een vermeende crimineel een wapen draagt zullen ze minder snel geneigd zijn om te schieten, ja. Als ik door een wijk in Syrie loop zal mijn triggerfinger meer jeuken dan wanneer ik boodschappen doe in de aldi.quote:Dat minder snel schieten zullen ze vast ook minder gaan doen als er gun control is denk je?
Zo simpel is het wel, meteen stil staan anders gebeurt er dit (tere zieltjes maar niet kijken).quote:Op donderdag 10 september 2015 13:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Zo simpel is het natuurlijk ook weer niet maar ja, als iemand met een wapen iets tegen je zegt is het vaak verstandiger om maar even mee te werken. Zeker als je je bewust bent van het feit dat het op een misverstand is gebaseerd.
[..]
Als er minder risico is op dat een vermeende crimineel een wapen draagt zullen ze minder snel geneigd zijn om te schieten, ja. Als ik door een wijk in Syrie loop zal mijn triggerfinger meer jeuken dan wanneer ik boodschappen doe in de aldi.
Ik weet dat niet.quote:Op donderdag 10 september 2015 13:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Word er in de msm gemeld dat op de beelden te zien is dat mevr in der hoofd word geraakt?
of verzin je dit nu ter plekke, je meld zelf namelijk het zelfde als iedereen die het meld dat op de video de persoon 3 a 4 keer in beeld geraakt word, maar zo te zien niet uin het hoofd..
dus waarom je dit in eens raaar vind is me een raadsel!
Ik kan ook een filmpje posten van een agent die vriendelijk met een verdachte omgaat maar dat heeft weinig met jouw vraag of dit topic te maken.quote:Op donderdag 10 september 2015 13:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zo simpel is het wel, meteen stil staan anders gebeurt er dit (tere zieltjes maar niet kijken).
Ik weet het niet want ik zie niet wat buiten beeld gebeurd.quote:Op donderdag 10 september 2015 14:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet dat niet.
Waarom zouden we geloven dat ze was in 't hoofd geschoten?
Geloof je de officiele lezing of niet?
Waarom je blijft de MSM verhalen verdedigen is voor mij 'n raadsel.
De politie is losgeslagen in Amerika en er werken gestoorde gekken bij de politie , die moeten luisteren want ze zijn in dienst van de burger .quote:Op donderdag 10 september 2015 13:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je moet gewoon luisteren, vaak is dat het probleem dat ze een kogel oplopen.
In plaats van te gaan liggen zoals de politie je meld.
Reden waarom ze gewoon veel sneller schieten dan hier is omdat iedereen daar ook gewoon een vuurwapen op zak kan hebben!
je hebt overal gestoorden het aantal maloten (burgers) met wapens ligt tig keer hoger dan politie (gestoord) met wapens.quote:Op donderdag 10 september 2015 17:09 schreef Summers het volgende:
[..]
De politie is losgeslagen in Amerika en er werken gestoorde gekken bij de politie , die moeten luisteren want ze zijn in dienst van de burger .
Het heeft veel met dit topic te maken namelijk gun control en veranderen in een politiestaat. In USA worden mensen veel te snel neergeknald door de pliesie zoals die gast in het filmpje die de agent niet eens hoorde, hij had oordopjes in want hij luisterde muziek. Een beetje fatsoenlijke agent had dit door gehad maar nee meteen een fatale kogel afvuren. Veel bloed ook trouwens, merkwaardig in Virginia is geen druppel te vinden.quote:Op donderdag 10 september 2015 15:15 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik kan ook een filmpje posten van een agent die vriendelijk met een verdachte omgaat maar dat heeft weinig met jouw vraag of dit topic te maken.
Dit is 1 filmpje, ik kan er een stuk of wat tegenover zetten waarbij de persoon gewoon gaat knallen op een agent, zoals ik al eerder heb gemeld de reden waarom daar eerder geschoten word dan ergens anders is gewoon puur omdat de kans veel groter is dat de persoon bewapend is.quote:Op donderdag 10 september 2015 17:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het heeft veel met dit topic te maken namelijk gun control en veranderen in een politiestaat. In USA worden mensen veel te snel neergeknald door de pliesie zoals die gast in het filmpje die de agent niet eens hoorde, hij had oordopjes in want hij luisterde muziek. Een beetje fatsoenlijke agent had dit door gehad maar nee meteen een fatale kogel afvuren. Veel bloed ook trouwens, merkwaardig in Virginia is geen druppel te vinden.
Gewoon, omdat het zo gewoon is. Waar is de spellingspoltie als deze nodig is? Ik heb die altijd vrij snel op mijn dakquote:Op donderdag 10 september 2015 17:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit is 1 filmpje, ik kan er een stuk of wat tegenover zetten waarbij de persoon gewoon gaat knallen op een agent, zoals ik al eerder heb gemeld de reden waarom daar eerder geschoten word dan ergens anders is gewoon puur omdat de kans veel groter is dat de persoon bewapend is.
Ook worden daar ook dus veel meer agenten overhoop geknald.
Dat is geen verklaring.quote:Op donderdag 10 september 2015 17:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het heeft veel met dit topic te maken namelijk gun control en veranderen in een politiestaat.
Ja, deze agent is stout. Staat alsnog los van het verhaal of men minder snel schiet als er minder wapens aanwezig zijn. Nogmaals: Dit filmpje bewijst evenveel als wanneer ik een filmpje toon van een vriendelijke agent, namelijk helemaal niets.quote:In USA worden mensen veel te snel neergeknald door de pliesie zoals die gast in het filmpje die de agent niet eens hoorde, hij had oordopjes in want hij luisterde muziek. Een beetje fatsoenlijke agent had dit door gehad maar nee meteen een fatale kogel afvuren.
Misschien is dit een fake dus? Net iets te enthousiast met de ketchup om oom agent in een kwaad daglicht te zetten.quote:Veel bloed ook trouwens, merkwaardig in Virginia is geen druppel te vinden.
Mensen zijn al jaren wapens aan het inslaan omdat ze obama een gevaarlijke gek vinden , ik vind dat ook en dat zie ik als grootste dreiging voor de bevolking . Ik ga me niet drukker maken om die ene onbekende gek zonder geheime diensten , zonder pentagon , zonder tanks , zonder marine , zonder budget . Op dit moment steun ik alleen guncontrol voor obomba .quote:Op donderdag 10 september 2015 17:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
je hebt overal gestoorden het aantal maloten (burgers) met wapens ligt tig keer hoger dan politie (gestoord) met wapens.
En krijg je als zowel burger als politie bewapend zijn?
En ik zeg het elke keer in dit topic Murica thats why!!![]()
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rellen_in_Los_Angeles_1992
Nou, massaal doen ze dat! Allemaal omdat ze Obama een gevaarlijke gek vinden!quote:Op donderdag 10 september 2015 18:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Mensen zijn al jaren wapens aan het inslaan omdat ze obama een gevaarlijke gek vinden
Zij loopt heel snel weg.Physical exertion.Jij begon over adrenaline.Adrenaline omhoogt je bloed drukte en heart rate.Tis vermeld dat zij 4keer geschoten,een keer in 't hoofd. Zo'n kleine mens die heeft 4kogels van point blank range gehad van zo'n pistool, en dan geen bloed te zien...ook niet van de andere twee.Dan krijgen we Dad and BF binnen 20uurtjes later overal op TV te zien.quote:Op donderdag 10 september 2015 16:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik weet het niet want ik zie niet wat buiten beeld gebeurd.
Iksluit het niet uit aangezien de schutter achter de persoon aan loopt!
And this does not explain anything about why the TV shooting is real.quote:Op donderdag 10 september 2015 17:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
je hebt overal gestoorden het aantal maloten (burgers) met wapens ligt tig keer hoger dan politie (gestoord) met wapens.
En krijg je als zowel burger als politie bewapend zijn?
En ik zeg het elke keer in dit topic Murica thats why!!![]()
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rellen_in_Los_Angeles_1992
And this does not explain anything about why the TV shooting is fake.quote:Op donderdag 10 september 2015 18:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zij loopt heel snel weg.Physical exertion.Jij begon over adrenaline.Adrenaline omhoogt je bloed drukte en heart rate.Tis vermeld dat zij 4keer geschoten,een keer in 't hoofd. Zo'n kleine mens die heeft 4kogels van point blank range gehad van zo'n pistool, en dan geen bloed te zien...ook niet van de andere twee.Dan krijgen we Dad and BF binnen 20uurtjes later overal op TV te zien.
Eh juist..quote:Op donderdag 10 september 2015 18:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Mensen zijn al jaren wapens aan het inslaan omdat ze obama een gevaarlijke gek vinden , ik vind dat ook en dat zie ik als grootste dreiging voor de bevolking . Ik ga me niet drukker maken om die ene onbekende gek zonder geheime diensten , zonder pentagon , zonder tanks , zonder marine , zonder budget . Op dit moment steun ik alleen guncontrol voor obomba .
Maar zien we dat ze in het hoofd geraakt word of kan het zijn dat dit buiten beeld gebeurd.quote:Op donderdag 10 september 2015 18:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zij loopt heel snel weg.Physical exertion.Jij begon over adrenaline.Adrenaline omhoogt je bloed drukte en heart rate.Tis vermeld dat zij 4keer geschoten,een keer in 't hoofd. Zo'n kleine mens die heeft 4kogels van point blank range gehad van zo'n pistool, en dan geen bloed te zien...ook niet van de andere twee.Dan krijgen we Dad and BF binnen 20uurtjes later overal op TV te zien.
Als je wil dat soort dingen blijven geloven, dan success ermee.echt.
Ik gaf gewoon antwoord op een reactie van Summers!quote:Op donderdag 10 september 2015 18:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
And this does not explain anything about why the TV shooting is real.
Dag guyfee.
Dat is nog steeds de punt niet.quote:Op donderdag 10 september 2015 18:33 schreef theguyver het volgende:
Maar goed om terug te komen, Ik neem aan dat je wel geloofd dat er in de VS veel makkelijker aan een wapen te komen is dan hier.
Dat is wel het punt!quote:Op donderdag 10 september 2015 18:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat is nog steeds de punt niet.
We hebben 't over als echt of fake is.
tbh am getting a bit pissed off with the everything-piled-together-in-one topic.
Voor mij gaat 't over hoax of echt. Wapenwetten in 't VS interessert me niet veel.quote:
dus een hoax zonder reden, gewoon puur voor de Lolzquote:Op donderdag 10 september 2015 19:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor mij gaat 't over hoax of echt. Wapenwetten in 't VS interessert me niet veel.
Dag guyfee.
Waarom zou ik interesse in VS wapenwetten om te zien dat dit laaste verhaal fake is of niet.quote:Op donderdag 10 september 2015 19:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
dus een hoax zonder reden, gewoon puur voor de Lolz
Reden is er niet gewoon voor de lolz dus..quote:Op donderdag 10 september 2015 19:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom zou ik interesse in VS wapenwetten om te zien dat dit laaste verhaal fake is of niet.
Je kan beter over wound ballsitics gaan lezen.
Sorry maar dat is toch niet het punt hiero? Het issue is niet of strictere wapenwetgeving beter of slechter is voor U.S.quote:Op donderdag 10 september 2015 19:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat is wel het punt!
Het gaat immers weer om de Second Amendment
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
De VS is qua inwonertal de helft van europa maar het vuurwapengeweld is er zo'n beetje 4x hoger.
give or take! (gokje maar ik denk wel meer!)
http://www.volkskrant.nl/(...)-eu-landen~a3872631/
http://www.nrcnext.nl/blog/2012/12/18/next-checkt-‘;amerika-heeft-meer-vuurwapenmoorden-per-dag-dan-groot-brittannie-per-jaar’/
In America, there are approximately 270 million firearms possessed by civilians, and only 897,000 carried by police.
Approximately 20% of gun owners own 65% of the guns.
The Federal Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms reports that about 5.5 million new firearms were manufactured in America in 2010. 95% of these were for the U.S. market.
Close to 33,000 Americans were victims of gun-related deaths in 2011 and an average of 268 citizens are shot every day.
In 2011, 10.3 in every 100,000 people in the U.S. were victims of gun-related deaths.
Buyers that purchase firearms through private sales in the U.S. don't have to pass a background check before obtaining possession of the weapon. This includes sales to criminals, felons, and people with a history of severe mental illness.
In the months of January to November of 2012, the federal government performed 16.8 million background checks on legal gun purchases, which was a record high since its foundation in 1998.
Since January of 2013, support for gun rights has increased from 45% to 52% and the percentage prioritizing gun control has fallen five points (from 51% to 46%).
Trigger locks make a firearm more difficult to discharge and act as a safety precaution in carrying and owning guns. However, only 9 states (NY, NJ, CA, OH, MI, RI, MD, PA, MA) have trigger lock laws that enforce this precautionary measure.
Since 1950, every public mass shooting (with the exception just 1) in the U.S. has occurred in a place where civilians are banned from carrying firearms.
51 gun shows banned attendees from bringing loaded guns to events in January 2013, to promote a safe, recreational environment.
In January 2013, President Obama presented his comprehensive plan to prevent gun violence in the U.S. It included: improving background checks, banning assault weapons and large capacity magazines of ammunition, among other provisions.
https://www.dosomething.org/facts/11-facts-about-guns
Laten we de wereld beter maken door allemaal een vuurwapen te kopen en elkaar af te knallen!!
Volgens mij is Amerika het alweer vergeten en liggen de volgende slachtoffers ondertussen klaar om begraven te worden.quote:Op donderdag 10 september 2015 22:59 schreef Perox het volgende:
[..]
Sorry maar dat is toch niet het punt hiero? Het issue is niet of strictere wapenwetgeving beter of slechter is voor U.S.
Het issue is dat dit soort incidenten, wordt gebruikt om een strictere wapenwetgeving te promoten.
Niemand verwijt de anti-gun movement, denk ik, dat ze het momentum aangrijpen om strictere regels te bepleiten.
Dus is het issue niet meer dat dit soort incidenten wordt aangegrepen, maar eerder of dit wel in verhouding staat tot de realiteit. Dus het wordt of uit proportie getrokken, of het is helemaal niet eens gebeurd (zoals sommigen hier denken).
Ik denk dat het wel echt is gebeurd in dit geval. Maar ik denk OOK dat er onevenredig veel gelegenheid wordt gegeven aan de anti-gun movement om hier garen bij te spinnen.
Misschien goed hoor (ik heb het niet zo op burgers met vuurwapens). Maar of het helemaal in de haak is hoe dit wordt gespeeld, ik vraag het me af.
Dit!quote:Op vrijdag 11 september 2015 03:56 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Volgens mij is Amerika het alweer vergeten en liggen de volgende slachtoffers ondertussen klaar om begraven te worden.
Zelfs een sandy hooks 2.0 zal de Amerikanen er niet toe bewegen om de wapenwet aan te passen.
Met andere woorden, ik geloof niet dat dit nu zo een sterk argument is voor de anti-gun movement om daadwerkelijk iets gedaan te krijgen.
Bovendien wordt er elk jaar miljarden aan verdiend en is het goed voor veel arbeidsplaatsen, dat gaan ze niet zomaar opgeven.
Zoals ik al zei de reden achter de zogenoemde hoax.quote:Op donderdag 10 september 2015 22:59 schreef Perox het volgende:
[..]
Sorry maar dat is toch niet het punt hiero? Het issue is niet of strictere wapenwetgeving beter of slechter is voor U.S.
Het issue is dat dit soort incidenten, wordt gebruikt om een strictere wapenwetgeving te promoten.
Niemand verwijt de anti-gun movement, denk ik, dat ze het momentum aangrijpen om strictere regels te bepleiten.
Dus is het issue niet meer dat dit soort incidenten wordt aangegrepen, maar eerder of dit wel in verhouding staat tot de realiteit. Dus het wordt of uit proportie getrokken, of het is helemaal niet eens gebeurd (zoals sommigen hier denken).
Ik denk dat het wel echt is gebeurd in dit geval. Maar ik denk OOK dat er onevenredig veel gelegenheid wordt gegeven aan de anti-gun movement om hier garen bij te spinnen.
Misschien goed hoor (ik heb het niet zo op burgers met vuurwapens). Maar of het helemaal in de haak is hoe dit wordt gespeeld, ik vraag het me af.
Nog 'n goede voorbeeld van 'n hoax.quote:Op vrijdag 11 september 2015 08:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zie de aurora shooting als een goed voorbeeld, de wapenloby haalt aan "wat als er iemand bewapend was in de bisocoopzaal" waarop de anti lobby natuurlijk weer in gaat "wat als de schutter niet de mogelijkheid had tot het bezit van een vuurwapen"
In feite schiet het niks op en om zoiets in scene te zetten lijkt me toch best wat geld te kosten
quote:Op vrijdag 11 september 2015 09:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nog 'n goede voorbeeld van 'n hoax.
Er is ook 'n hele aardige reeks over toen 't is gebeuren.quote:
de pest bestaat hoor!quote:Op vrijdag 11 september 2015 09:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is ook 'n hele aardige reeks over toen 't is gebeuren.
Nep als de pest.
Dat is 'n deel van 't 'ram it in their faces as quickly as possible' patroon.quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:00 schreef Perox het volgende:
Ok sorry maar deze shooting van die reporter, die kreeg mijn collega als (daar komt ie) "BREAKING NEWS" op haar NOS news app.
Daar word ik achterdochtig van. Ik heb haar ook gezegd: Wat is hier nou breaking news aan? Waarom moeten wij dit überhaupt weten?
Het is gewoon weer iets nieuws als het tijdens een interview gebeurt, tegenwoordig met de copy/paste media verspreid het snel over de wereld.quote:Op zondag 13 september 2015 11:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat is 'n deel van 't 'ram it in their faces as quickly as possible' patroon.
Ze zijn niet meer te tellen , nog zoveel waar ik nog niet in ben gedoken .quote:Op vrijdag 11 september 2015 09:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nog 'n goede voorbeeld van 'n hoax.
Misschien deze kijiken en ff denken : Is it really worth it?quote:Op zondag 13 september 2015 17:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Ze zijn niet meer te tellen , nog zoveel waar ik nog niet in ben gedoken .
Sommige mensen vinden dat interessant. Als dat voor jou of die collega niet het geval is kan je die apps met een flinke dosis technisch vernuft eraf gooien. Wat voor de een breaking news is is voor de ander irrelevant, duh.quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:00 schreef Perox het volgende:
Ok sorry maar deze shooting van die reporter, die kreeg mijn collega als (daar komt ie) "BREAKING NEWS" op haar NOS news app.
Daar word ik achterdochtig van. Ik heb haar ook gezegd: Wat is hier nou breaking news aan? Waarom moeten wij dit überhaupt weten?
Nee, dat is een deel van de app die een persoon zelf installeert.quote:Op zondag 13 september 2015 11:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat is 'n deel van 't 'ram it in their faces as quickly as possible' patroon.
Niet echt hequote:Op zondag 13 september 2015 19:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien deze kijiken en ff denken : Is it really worth it?
haha. Nee - wound ballistic fotos heb ik ook genoeg van gehad.quote:
Second Shooting Reported Outside Town Hall in This Florida Townquote:Op donderdag 1 oktober 2015 20:51 schreef Scrummie het volgende:
Shooting in Oregon, USA. 10 doden geloof ik, en reeks gewonden.
Denk meld het vast even hier, kan er bepaald worden of het een eigen topic waard is (vooralsnog denk ik van niet natuurlijk)
http://www.nu.nl/buitenla(...)chool-in-oregon.html
Zeker 10 doden bij schietpartij school VSquote:Op donderdag 1 oktober 2015 20:51 schreef Scrummie het volgende:
Shooting in Oregon, USA. 10 doden geloof ik, en reeks gewonden.
Denk meld het vast even hier, kan er bepaald worden of het een eigen topic waard is (vooralsnog denk ik van niet natuurlijk)
http://www.nu.nl/buitenla(...)chool-in-oregon.html
Dat is mooi voor de FPquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 08:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zeker 10 doden bij schietpartij school VS
stond ook al op de FP
Welke link?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Obama pleit voor strengere wapenwet VS
leg de link
De BNW link!quote:
Zo kan je het zien jaquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
De BNW link!
Obama wil dat het afgeschaft word, of dusdanig aangepast!
Dus is deze setup natuurlijk weer een hoax om wapens aan banden te leggen!
Eerste berichten was 't 20 doden. Dan was 't 15-20. Dan was 't 10-15. Is 't nu 10 ?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 07:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Second Shooting Reported Outside Town Hall in This Florida Town
Read more at http://dcgazette.com/brea(...)da-town-live-update/
Wel eens van eerste schattingen en chaotische taferelen gehoord?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:40 schreef Tingo het volgende:
Eerste berichten was 't 20 doden. Dan was 't 15-20. Dan was 't 10-15. Is 't nu 10 ?
Kunnen ze niet goed tellen of zo?
Hohum.
Daar gaan we weer. Same old story, lonely gekke schutter, Obama die in een speech gun control aanhaalt, het zal vast geen hoax zijnquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Eerste berichten was 't 20 doden. Dan was 't 15-20. Dan was 't 10-15. Is 't nu 10 ?
Kunnen ze niet goed tellen of zo?
Hohum.
Als ze nou op een rijtje werden neergeschoten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wel eens van eerste schattingen en chaotische taferelen gehoord?
Je trapt er in, dat willen ze jou doen geloven.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wel eens van eerste schattingen en chaotische taferelen gehoord?
Ah, daar is ie dan. Er is genoeg gebeurt om de publieke opinie over de wapenwet te doen veranderen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Obama pleit voor strengere wapenwet VS
leg de link
Niet zo snel!quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar gaan we weer. Same old story, lonely gekke schutter, Obama die in een speech gun control aanhaalt, het zal vast geen hoax zijn
Het zou gekker zijn als Obama het vrije wapenbezit zou promoten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Ah, daar is ie dan. Er is genoeg gebeurt om de publieke opinie over de wapenwet te doen veranderen.
Het is logisch dat dit gezegd wordt na een lange periode van regelmatige shootings. Dat klopt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het zou gekker zijn als Obama het vrije wapenbezit zou promoten.
Dit concludeer jij op basis van het aantal doden wat verschillend gebracht werd?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar gaan we weer. Same old story, lonely gekke schutter, Obama die in een speech gun control aanhaalt, het zal vast geen hoax zijn
Ga je gang, mij doet het niks en ik ga zeker geen tijd spenderen aan opnieuw uitpluizen van. Het zal welquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet zo snel!
Eerst ff de getuigen controleren.
Komt nogal fatalistisch over.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 12:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ga je gang, mij doet het niks en ik ga zeker geen tijd spenderen aan opnieuw uitpluizen van. Het zal wel
Dat komt hier bij meerderen wel voor.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:10 schreef ems. het volgende:
Niet uitpluizen maar zometeen wel lekker meninkjes geven.
http://www.telegraph.co.u(...)ther-devastated.htmlquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 12:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ga je gang, mij doet het niks en ik ga zeker geen tijd spenderen aan opnieuw uitpluizen van. Het zal wel
Oh men daar gaan we weer.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)ther-devastated.html
De schieter z'n vader is devastated natuurlijk.
Zo ontzettend devastated dat íe binnen uren op TV te zien was.
Op 't eind van deze 58sec. vid loopt íe weg aan 't glimlachen.
Wat hebben insinuaties met waarheidsvinding te maken?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)ther-devastated.html
De schieter z'n vader is devastated natuurlijk.
Zo ontzettend devastated dat íe binnen uren op TV te zien was.
Op 't eind van deze 58sec. vid loopt íe weg aan 't glimlachen.
http://www.kennislink.nl/(...)-liegen-nooit-of-welquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:15 schreef jogy het volgende:
Ik zou er bijna een opleiding gedragspsychologie voor over hebben om nou echt eens zekerheid te krijgen of het glimlachen van mensen na een drama van dat formaat nou redelijk natuurlijk gedrag is.
Ik vind het ook vreemd overkomen eerlijk gezegd. Het bewijst niets verder maar het is zeker niet vreemd dat mensen die al verdacht zijn op eventuele hoaxes dit aangrijpen als een aanwijzing voor misleiding.
Niemand van ons weet of zoiets vaak voorkomt of niet, dus kunnen we er ook geen conclusies aan verbindenn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:15 schreef jogy het volgende:
Ik zou er bijna een opleiding gedragspsychologie voor over hebben om nou echt eens zekerheid te krijgen of het glimlachen van mensen na een drama van dat formaat nou redelijk natuurlijk gedrag is.
Ik vind het ook vreemd overkomen eerlijk gezegd. Het bewijst niets verder maar het is zeker niet vreemd dat mensen die al verdacht zijn op eventuele hoaxes dit aangrijpen als een aanwijzing voor misleiding.
Dit was meer een glimlach uit beleefdheid naar de journalisten die nog vragen aan hem stellen terwijl hij nogmaals aangeeft dat hij geen vragen meer wil beantwoorden. Ik vind hier niet zoveel vreemd aan, eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:15 schreef jogy het volgende:
Ik zou er bijna een opleiding gedragspsychologie voor over hebben om nou echt eens zekerheid te krijgen of het glimlachen van mensen na een drama van dat formaat nou redelijk natuurlijk gedrag is.
Ik vind het ook vreemd overkomen eerlijk gezegd. Het bewijst niets verder maar het is zeker niet vreemd dat mensen die al verdacht zijn op eventuele hoaxes dit aangrijpen als een aanwijzing voor misleiding.
En dat bepaal jij omdat, jij het ook vreemd vind overkomen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:15 schreef jogy het volgende:
Ik vind het ook vreemd overkomen eerlijk gezegd. Het bewijst niets verder maar het is zeker niet vreemd dat mensen die al verdacht zijn op eventuele hoaxes dit aangrijpen als een aanwijzing voor misleiding.
Een automatisme zeg maar, dat stelt me wel weer gerustquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit was meer een glimlach uit beleefdheid naar de journalisten die nog vragen aan hem stellen terwijl nogmaals hij aangeeft dat hij geen vragen meer wil beantwoorden, als je het mij vraagt. Ik vind hier niet zoveel vreemd aan, eerlijk gezegd.
Bedankt maar een linkje (uit duizenden) is wel iets anders dan een daadwerkelijk opleiding. (Toch even gaat lezen)quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
http://www.kennislink.nl/(...)-liegen-nooit-of-wel
Een automatisch gebaar van beleefdheid na een afwijzend antwoord inderdaad.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Een automatisme zeg maar, dat stelt me wel weer gerust. Ja, inclusief dat 'afweer' gebaar maakt dat het wel het meest logisch.
Het is toch niet vreemd dat wanneer je ergens op bedacht bent dat je het overal ziet, dat wanneer je ergens iets van vind dat je vaker dingen opmerkt die je sterken in je opvatting dan dat je een tegenstrijdig argument 'zomaar' overneemt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En dat bepaal jij omdat, jij het ook vreemd vind overkomen?
Nogal kort door de bocht mijn inziens. Ik vind het helemaal niet vreemd, aangezien je dat op begrafenissen etc ook wel eens ziet. Ongemakkelijke humor, maar het blijft humor. etc
Ja, sorry, ik vind dat wél vreemd, dat iemand zo kan denken, en direct gaat twijfelen aan iemands oprechtheid in emoties. Ik vind dat niet alleen vreemd, maar bizar, en heb je, in mijn ogen, ongezonde dosis aan wantrouwen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is toch niet vreemd dat wanneer je ergens op bedacht bent dat je het overal ziet, dat wanneer je ergens iets van vind dat je vaker dingen opmerkt die je sterken in je opvatting dan dat je een tegenstrijdig argument 'zomaar' overneemt.
Ja, een glimlach komt vreemd over ja. Zeker zo kort na de bekendmaking. Op een begrafenis (bijvoorbeeld) hebben mensen al een beetje kunnen wennen, de directe nabestaanden hebben zich vaak ook al bezig gehouden met het organiseren van alles en het uitzoeken van muziek en foto's en dergelijke dus dan komt er kalmpjes aan weer een beetje ruimte voor 'licht' en enige humor (Of mooie herinneringen) die je doet glimlachen.
Dat interview is net iets meer dan 12 uur later.
Shooting - 1 oktober 19:28
Persverschijning vader (Gepost) - 2 oktober 9:11
Dus iets meer dan 12 uur nadat hij erachter is gekomen dat zijn zoon niet alleen is omgekomen tijdens een schiet en slachtpartij maar dat hij de aanstichter is geweest.
Maar wat ik zeg, ik denk dat J0kkebr0k wel een goede verklaring heeft (Godzijdank), een ingebouwde beleefdheid-glimlach.
Sorry dat ik je geen opleiding kan bieden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:51 schreef jogy het volgende:
Bedankt maar een linkje (uit duizenden) is wel iets anders dan een daadwerkelijk opleiding. (Toch even gaat lezen)
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sorry dat ik je geen opleiding kan bieden.
Nee, lichaamstaal zegt heel veel en zoals ik al zeg; als je al bedacht bent op de 'wag the dog' praktijken van de media dan is dit een rode vlag. Ongeacht of het daadwerkelijk zo is.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, sorry, ik vind dat wél vreemd, dat iemand zo kan denken, en direct gaat twijfelen aan iemands oprechtheid in emoties. Ik vind dat niet alleen vreemd, maar bizar, en heb je, in mijn ogen, ongezonde dosis aan wantrouwen.
Misschien heb je gelijk hoor, maar ik heb nogal moeite het van de hoax kant te bekijken, zoals je waarschijnlijk wel zult snappen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 19:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, lichaamstaal zegt heel veel en zoals ik al zeg; als je al bedacht bent op de 'wag the dog' praktijken van de media dan is dit een rode vlag. Ongeacht of het daadwerkelijk zo is.
Als je uitgaat van de hoax theorie heb je een punt, maar daar ga ik niet vanuit. Voor mij gebeuren die shootings, en dus vind ik het logisch dat er word gesproken over wapen regulatie. Ik zie daar dus niets raars aan, maar vind het juist heel logisch dat daar over gesproken word om dit probleem aan te pakken.quote:Ik ben geen hoaxologoog en zal het ook nooit worden maar zie wel dat de shootings op de meest kwetsbare groepen van de VS heel goed uitkomen voor de overheid die al decennia lang het wapenbezit zwaar wil reguleren. En dat kan alleen als de publieke opinie overtuigd is. De NRA is een van de machtigste organisaties van Amerika maar toch lijkt het er nu op, na de legio shootings, dat het recht om wapens te dragen eindelijk wordt afgeschaft of hevig ingeperkt. Op het eerste gezicht een goede ontwikkeling maar stiekem weet ik het nog niet zo zeker.
Hoax, False flag, manchurian candidate shit of mk ultra zooi, dat is gerommel in de marge op de grote schaal gezien. Het gaat om het resultaat; wapenregulering.
yep , de burgers kunnen nu met recht op elke hoek van de straat een schietpartij verwachten op elk moment van de dag , net zoals we hier in Europa op elke hoek 1 van de vele duizenden gevaarlijke losgeslagen jihadisten kunnen tegenkomen .quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar gaan we weer. Same old story, lonely gekke schutter, Obama die in een speech gun control aanhaalt, het zal vast geen hoax zijn
Mogen ze dan wel eens wat duidelijker in zijn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 21:46 schreef Perox het volgende:
DE grote boodschap is natuurlijk dat we bang voor elkaar moeten zijn en niet voor onze meesters.
Misschien moet je bij CNN gaan werken met je ongefundeerde angstzaaierij.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 21:39 schreef Summers het volgende:
[..]
yep , de burgers kunnen nu met recht op elke hoek van de straat een schietpartij verwachten op elk moment van de dag , net zoals we hier in Europa op elke hoek 1 van de vele duizenden gevaarlijke losgeslagen jihadisten kunnen tegenkomen .
Kijk nou wat vrijheid met mensen doet ......
Ik heb 'n stuk of tien korte interviews gezien en gehoord maar heb niks overtuigende gevonden. Anyone else wat gevonden?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 12:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ga je gang, mij doet het niks en ik ga zeker geen tijd spenderen aan opnieuw uitpluizen van. Het zal wel
Ja maar ho eens even. Dat is toch duidelijke manipulatie van de MSM om complotdenkers te demoniseren?quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 13:10 schreef Terecht het volgende:
Zowel de Oregon schoolschutter als de sheriff blijken complotdenkers te zijn:
http://dailycaller.com/20(...)heories-porn-videos/
http://talkingpointsmemo.(...)n-sandy-hook-truther
Dat is een antwoord wat je van de mentale masturbeerders mag verwachten. Maar die zitten hier gelukkig niet. Iedereen weet dat op FOK! louter zelfstandige heldere denkers zitten.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 13:52 schreef Divje het volgende:
[..]
Ja maar ho eens even. Dat is toch duidelijke manipulatie van de MSM om complotdenkers te demoniseren?
Post dan maar 'n vid met wat jij denkt 'n credible getuigen is.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:54 schreef ems. het volgende:
Misschien kan je een keer uitleggen waarom en wat er precies niet credible is wat ze zeggen in plaats van wat random quotes in je post te slingeren.
Ze hebben haar leeftijd verkeerd, stop de persen!
Mooi toch. Een fuck-up in de krant tijdens alle chaos en onduidelijkheid en het kan niet anders dan een hoax zijn. Wat een simplistisch wereldbeeld heb je dan. Eentje waarin geen fouten gemaakt kunnen worden, want dat bewijst de leugen. Of zo.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:54 schreef ems. het volgende:
Misschien kan je een keer uitleggen waarom en wat er precies niet credible is wat ze zeggen in plaats van wat random quotes in je post te slingeren.
Ze hebben haar leeftijd verkeerd, stop de persen!
Welke van de 'slachtoffer/nabestanden/overlevenden' verhaaltjes vind jij zo overtuigend?quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mooi toch. Een fuck-up in de krant tijdens alle chaos en onduidelijkheid en het kan niet anders dan een hoax zijn. Wat een simplistisch wereldbeeld heb je dan. Eentje waarin geen fouten gemaakt kunnen worden, want dat bewijst de leugen. Of zo.
Ik zie geen enkele reden om er ook maar eentje te wantrouwen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:07 schreef Tingo het volgende:
Welke van de 'slachtoffer/nabestanden/overlevenden' verhaaltjes vind jij zo overtuigend?
Heel andere cultuur natuurlijk. Alle amerikanen gaan zo graag op TV binnen uren naar zo'n 'traumatische' ervaring.
Ik denk niet het een of ander aan de hand van een paar video's. Jij bent degene die stellig beweert dat het nep is, groei dan in ieder geval de ballen om uit te leggen waarom.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Post dan maar 'n vid met wat jij denkt 'n credible getuigen is.
Niet echt, want qua cultuur komen we nogal overeen. Verder heeft dat natuurlijk weinig te maken met wat jij zegt.quote:Krijgen we zo de 'heel andere cultuur' soort bullsit commentaren.
De msm komt met de sterk verhaaltjes. Ik zie helemaal geen reden om ze te geloven.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik denk niet het een of ander aan de hand van een paar video's. Jij bent degene die stellig beweert dat het nep is, groei dan in ieder geval de ballen om uit te leggen waarom.
Ik zeg niet dat ze credible zijn, jij beweert dat ze niet-credible zijn. Leer het verschil.
[..]
Niet echt, want qua cultuur komen we nogal overeen. Verder heeft dat natuurlijk weinig te maken met wat jij zegt.
Van 'n R&P mod is dat extra teleurstellend.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zie geen enkele reden om er ook maar eentje te wantrouwen.
LOLquote:Op zondag 4 oktober 2015 14:44 schreef Tingo het volgende:
Van 'n R&P mod is dat extra teleurstellend.
Ik ook niet. Maar jij komt net zo goed met sterke verhaaltjes waarvan ik geen reden zie om ze te geloven.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
De msm komt met de sterk verhaaltjes. Ik zie helemaal geen reden om ze te geloven.
Nee dus, ik geloof helemaal niet wat de MSM zegt. Die zijn bijna net zo onbetrouwbaar als jij.quote:Jij wel.
Maar als je niet alle nabestaanden van alle slachtoffers van elf september te zien krijgt, vind je het ook verdacht. Waterdicht wantrouwen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:07 schreef Tingo het volgende:
Heel andere cultuur natuurlijk. Alle amerikanen gaan zo graag op TV binnen uren naar zo'n 'traumatische' ervaring.
Dat weet ik.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
LOL
De P Staat niet voor Paranoia. Ik vind het nogal simplistisch en narrow minded om direct in hoaxes te denken als mensen in al hun emotie anders reageren dan jij denkt te zullen doen als je eenzelfde drama meemaakt. Dat gegeven an sich is dan weer wel voer voor psychologen.
Oh nee? Wat precies van deze msm verhaaltjes geloof je niet dan?quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar jij komt net zo goed met sterke verhaaltjes waarvan ik geen reden zie om ze te geloven.
[..]
Nee dus, ik geloof helemaal niet wat de MSM zegt. Die zijn bijna net zo onbetrouwbaar als jij.
Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat als je niet in jou gelooft dat dat niet automatisch betekent dat je het nieuws allemaal maar voor lief neemt?Serieus, in wat voor kindertaal moet ik dit uitleggen zodat je de nuance eindelijk een keer begrijpt?
Kan je hier misschien -een- keertje antwoord op geven in plaats van het gebruikelijke negeren of schelden? Ik ben benieuwd hoe je dat goed probeert te praten.
Neuh, de diagnose luidt eerder dat jij een misplaatst, ziekelijk wantrouwen hebt in alles wat niet lijkt op hoe jij denkt dingen te zullen aanpakken/uiten.quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:42 schreef Tingo het volgende:
Dat weet ik.
Misschien heb je misverplaatse vertrouw/loyalteit in 't media en journalistiek professie of zo.
Ongeveer even veel als jij, weinig dus. Nogmaals: is het zo lastig om te begrijpen dat ik zowel Tingo als het NOS journaal wantrouw? Waarom moet je elke keer als ik je op je iets vraag meteen counteren met je MSM-retoriek? Leg mij eens uit wat er nep aan is in plaats van de hele tijd met je vingertje naar iets anders te wijzen en te vluchten voor de vragen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh nee? Wat precies van deze msm verhaaltjes geloof je niet dan?
Dat is het , zo is men opgevoed en zo word de wereld weerspiegeld alleen weinig mensen hebben door dat het alleen woorden zijn en dat de daden het tegenovergestelde laat zien .quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat weet ik.
Misschien heb je misverplaatse vertrouw/loyalteit in 't media en journalistiek professie of zo.
Gelukkig heb jij alles haarfijn door.quote:Op zondag 4 oktober 2015 16:18 schreef Summers het volgende:
Dat is het , zo is men opgevoed en zo word de wereld weerspiegeld alleen weinig mensen hebben door dat het alleen woorden zijn en dat de daden het tegenovergestelde laat zien .
De wereld is versplinterd. Jouw algemene beschouwingen doen dit niet blijken.quote:Op zondag 4 oktober 2015 16:18 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is het , zo is men opgevoed en zo word de wereld weerspiegeld alleen weinig mensen hebben door dat het alleen woorden zijn en dat de daden het tegenovergestelde laat zien .
Dat is het , zo is men opgevoed en zo word de wereld weerspiegeld alleen weinig mensen hebben door dat het alleen woorden zijn.quote:Op zondag 4 oktober 2015 16:51 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Jouw algemene beschouwingen doen dit niet blijken.
Het gaat er niet om welke 'verhaaltjes' hij wel of niet geloofd.quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh nee? Wat precies van deze msm verhaaltjes geloof je niet dan?
Ik ben bang dat je de angst vergeet.quote:Op zondag 4 oktober 2015 16:57 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is het , zo is men opgevoed en zo word de wereld weerspiegeld alleen weinig mensen hebben door dat het alleen woorden zijn.
Het lijkt me toch echt nuttig voor mensen die de msm versie verdedigen dat ze kunnen uitleggen waarom ze dat eigenlijk doen anders komt dat net zo goed neer op geloof , vandaar die vragen die altijd worden ontweken .quote:Op zondag 4 oktober 2015 17:41 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Het gaat er niet om welke 'verhaaltjes' hij wel of niet geloofd.
Het gaat om het algehele plaatje.
Beetje een dooddoener elke keer die vraag, het is net als een klein kind dat in de 'waarom' fase zit.
Wat zijn die vragen die altijd worden ontweken als ik vragen mag?quote:Op zondag 4 oktober 2015 20:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Het lijkt me toch echt nuttig voor mensen die de msm versie verdedigen dat ze kunnen uitleggen waarom ze dat eigenlijk doen anders komt dat net zo goed neer op geloof , vandaar die vragen die altijd word ontweken .
Misschien kan 'n psycholoog ook uitleggen hoe 'n alu,dunne,zachter,lichtere,holle ding kan door veel meer stalen,dikker,harder,zwaardere,veel stevige dingen doorsnijden.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
LOL
De P Staat niet voor Paranoia. Ik vind het nogal simplistisch en narrow minded om direct in hoaxes te denken als mensen in al hun emotie anders reageren dan jij denkt te zullen doen als je eenzelfde drama meemaakt. Dat gegeven an sich is dan weer wel voer voor psychologen.
Ik hoop in ieder geval dat de kranten hebben 'n leuke bos bloemen aan de nbestanden van Mevr.Dietz verstuurd.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mooi toch. Een fuck-up in de krant tijdens alle chaos en onduidelijkheid en het kan niet anders dan een hoax zijn. Wat een simplistisch wereldbeeld heb je dan. Eentje waarin geen fouten gemaakt kunnen worden, want dat bewijst de leugen. Of zo.
Ik geloof dat je een ietwat verkeerde voorstelling hebt van wat een psycholoog doet.quote:Op maandag 5 oktober 2015 19:53 schreef Tingo het volgende:
Misschien kan 'n psycholoog ook uitleggen hoe 'n alu,dunne,zachter,lichtere,holle ding kan door veel meer stalen,dikker,harder,zwaardere,veel stevige dingen doorsnijden.
Of hoe 'n schrapnel bom kan ontploffen en er zijn geen beelden van schrapnel wonden te vinden.
Nee waarom? Jij zegt dat bepaalde meningen zijn goed voer voor 'n psycholoog.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik geloof dat je een ietwat verkeerde voorstelling hebt van wat een psycholoog doet.
Oh, ik ben er trouwens geen.
Jij?quote:
Aha, je was nog niet klaar met je post.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:10 schreef Tingo het volgende:
Ik zou gewoon verwacht wat meer understanding of human behaviour van iemand die 'n mod op 'n relatie en psychology forum is.
Ik denk dat zo'n overheid in morele tweestrijd zit en daarom onbewust steken laat vallen om toch ontmaskerd te worden als de vuige leugenaars die ze zijn.quote:Op maandag 5 oktober 2015 21:09 schreef TitusPullo het volgende:
Zou een psycholoog ook kunnen verklaren waarom de overheid et wel in slaagt om vermeende dodelijke slachtoffers te laten verdwijnen, maar wel altijd doorzichtige leugens opdist?
Wil ik ook graag weten van mensen die zoveel vertrouw in rare figuren/karakteren in de msm berichten hebben.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aha, je was nog niet klaar met je post.
Ik heb zeker oog voor menselijk gedrag. Zo snap ik bijvoorbeeld dat niet iedereen op dezelfde manier reageert op menselijk leed. Dat het nogal dom is te denken dat we allemaal op dezelfde manier reageren en mensen die dat niet doen direct als nep te betitelen.
Hoewel ik het psychologisch wel interessant vind hoe iemand aan zo'n rigide tunnelvisie komt ...
Care to elaborate?
quote:Op zondag 12 juni 2016 15:44 schreef Dance99Vv het volgende:
Breaking Orlando Gay Night Club PULSE Shooting "Mass Casualty Situation" of a Drill Gone Live!!
Matty4 truth(vriendje van We See)
Florida Gay Club Shooting - Real or Hoax? [Live Coverage]
Live streaming
quote:Op zondag 12 juni 2016 18:24 schreef Dance99Vv het volgende:
http://www.independent.co(...)-media-a7077936.html
Omar Mateen: Orlando gay club shooter identified by police - US media
Authorities confirm identity of killer as his father says 'this has nothing to do with religion'
Mateen's father, Mir Seddique, told NBC News his son had become angry a couple of months ago when he saw two men kissing in Miami, and he believed that could be related to the shooting.
He said the incident "has nothing to do with religion".
Ron Hopper, the FBI agent in charge of the operation, when asked if the gunman had a connection to radical Islamic terrorism, Hopper said authorities "have suggestions that individual has leanings towards that".
"This is an incident, as I see it, that we certainly classify as domestic terror incident," Orange County Sheriff Jerry Demings said.
quote:Op maandag 13 juni 2016 07:34 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.activistpost.c(...)rlando-shooting.html
En jawel Orlando shootings is een hoax. Het zal ook niet
Het is al z'n gemaakte draaiboek.
quote:Op zondag 12 juni 2016 21:34 schreef controlaltdelete het volgende:
50 killed in Florida nightclub, shooter pledged ISIS allegiance
Natuurlijk ISIS, wie anders? Gun control, war on terror en LGBT in één klapper
Reken daar maar niet op. Het blijft bij als een kip zonder kop schreeuwen dat het een hoax is.quote:Op maandag 13 juni 2016 14:28 schreef Wantie het volgende:
Ben benieuwd of types als we see en matty4truth dit keer wel gewoon weten aan te tonen dat het een hoax is ipv lui youtube-videos als zodanig te interpreteren zonder verder bewijs.
en het dan compassion noemenquote:Op maandag 13 juni 2016 14:46 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.ad.nl/dossier-(...)eobooschap~ac847993/
Vader heeft wel begrip voor moordende zoon .
En deze prediker wil alle homo's het liefste dood.
Ja, een moord uit liefde. Je moet maar durven. En dat predikt en zaait haat op uitnodiging. Dan hoef je er ook niet raar van op te kijken als er een licht beïnvloedbaar type zoiets een keer doet. Dat blijkt nu. Vooral omdat hij de haat tegen homo's thuis van zijn vader al heeft meegekregen.quote:
Dat trouwens nergens op gebaseerd is. Je zou het net zo goed kunnen opvatten als een bewapenings-conspiracy.quote:Op maandag 13 juni 2016 16:27 schreef jogy het volgende:
Maarja, het is met wapens gebeurt ( joh) dus wie weet is het weer gelinkt aan de ontwapenings-conspiracy.
En deze aan de aan komende verkiezingen.quote:Op maandag 13 juni 2016 18:41 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat trouwens nergens op gebaseerd is. Je zou het net zo goed kunnen opvatten als een bewapenings-conspiracy.
De poster weet zelf niet wat hij wil, in de video suggereert hij dat iemand de deuren dicht hield zodat de schutter zijn gang kon gaan, maar in de comments suggereert hij dat acteurs gebruikt zijn...quote:Op maandag 13 juni 2016 21:39 schreef Summers het volgende:
Man-cut-off-live-on-air-after-saying-someone-was-holding-doors-closed-at-pulse-night-club/
http://worldtruth.tv/man-(...)at-pulse-night-club/
1. gun controlquote:Op maandag 13 juni 2016 22:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zoon was in de club vol dode, niet identificeerbare lichamen. Zoon is vermist en vermoedelijk overhoop geknald, maar moeder gaat ondertuusen op straat een interview staan geven. Not a single tear....
Wel een oproep om alsjeblieft iets te doen aan de wetgeving rond aanvalswapens. En het lijkt wel alsof ze van een script af leest aangezien ze telkens naar beneden moet kijken tijdens het antwoorden.
Ik zal wel spoken zien.
Klopt...quote:
Connect the dots! Connect the dots!!!quote:Op maandag 13 juni 2016 22:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
1. gun control
2. lgbt agenda
3. war on terror
Mwah.quote:Op maandag 13 juni 2016 22:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
1. gun control
2. lgbt agenda
3. war on terror
Nee hoor je ziet geen spoken je hebt gezond verstand
Tja, wapenbeheersing, lgbt-complot om de man zijn libido af te nemen, orlando...quote:
De poster is slechts het jasje waarin de inhoud word aangeboden en de poster is niet relevant voor de getuigenverklaring of de aanslag laat staan dat ik het over de poster ga hebben en zijn mening .quote:Op maandag 13 juni 2016 21:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
De poster weet zelf niet wat hij wil, in de video suggereert hij dat iemand de deuren dicht hield zodat de schutter zijn gang kon gaan, maar in de comments suggereert hij dat acteurs gebruikt zijn...
Nee hoor.quote:Op maandag 13 juni 2016 22:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zoon was in de club vol dode, ongeïdentificeerde lichamen. Zoon is vermist en vermoedelijk overhoop geknald, maar moeder gaat ondertussen op straat een interview staan geven. Not a single tear....
Wel een oproep om alsjeblieft iets te doen aan de wetgeving rond aanvalswapens. En het lijkt wel alsof ze van een script af leest aangezien ze telkens naar beneden moet kijken tijdens het antwoorden.
Ik zal wel spoken zien.
Kijk eens goed in de glazen rond het eind. Tranen in ieder geval. Nu is het iets wat ik ook zou kunnen opwekken (heb ik nog een ex vriendin wantrouwend door gemaaktquote:Op maandag 13 juni 2016 22:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zoon was in de club vol dode, ongeïdentificeerde lichamen. Zoon is vermist en vermoedelijk overhoop geknald, maar moeder gaat ondertussen op straat een interview staan geven. Not a single tear....
Wel een oproep om alsjeblieft iets te doen aan de wetgeving rond aanvalswapens. En het lijkt wel alsof ze van een script af leest aangezien ze telkens naar beneden moet kijken tijdens het antwoorden.
Ik zal wel spoken zien.
De poster bepaalt wel wat jasje dat is.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:34 schreef Summers het volgende:
[..]
De poster is slechts het jasje waarin de inhoud word aangeboden en de poster is niet relevant voor de getuigenverklaring of de aanslag laat staan dat ik het over de poster ga hebben en zijn mening .
het moet dan ook koste wat het kost nep zijn.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 01:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Kijk eens goed in de glazen rond het eind. Tranen in ieder geval. Nu is het iets wat ik ook zou kunnen opwekken (heb ik nog een ex vriendin wantrouwend door gemaakt) maar wat je zegt klopt dus alvast niet.
Als je echt iets wilt aantonen hiermee, zoek dan uit wie deze persoon is, wie haar zoon is en of die inderdaad slachtoffer is van deze schietpartij.quote:Op maandag 13 juni 2016 22:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
. En het lijkt wel alsof ze van een script af leest aangezien ze telkens naar beneden moet kijken tijdens het antwoorden.
Ik zal wel spoken zien.
En waarschijnlijk heb je zelfde MSM beelden als 't rest van de wereld gezien.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:59 schreef Fiddlergurl het volgende:
Ik ben in Orlando op dit moment, op vakantie. Ik lurk altijd op BNW, en wil meteen iets uit de wereld helpen: dit is geen false flag, of hoax, er zijn echte slachtoffers. Dus iedereen die hier straks komt blaten over neppe slachtoffers; mond houden. Ik ben hier, zie en hoor alles met mijn eigen ogen en oren.
Jij bent ook echt onverbeterlijk. Ga je schamen man.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
En waarschijnlijk heb je zelfde MSM beelden als 't rest van de wereld gezien.
Iets kan gebeuren in je eigen straat, maar zeer waarschijnlijk je zal toch 't meeste info over van je TV krijgen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij bent ook echt onverbeterlijk. Ga je schamen man.
Als je niet van je zolderkamertje afkomt.. ja, dan heb je een punt. Normale mensen gaan toch even kijken wat er aan de hand is.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Iets kan gebeuren in je eigen straat, maar zeer waarschijnlijk je zal toch 't meeste info over van je TV krijgen.
precies, maar dat is voor sommigen te eng, dus blijven ze op zolder zitten roepen dat het maar een hoax isquote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als je niet van je zolderkamertje afkomt.. ja, dan heb je een punt. Normale mensen gaan toch even kijken wat er aan de hand is.
In het eerste geval ken ik de situatie, de getuigen, slachtoffers.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:12 schreef Tingo het volgende:
Als er schietpartij 100m van je huis af is of andere kant van 't stad
Jup, alles wordt binnen no time afgezet en de politie houd je uit de buurt. Zelf een keer meegemaakt no way dat je met de neus er bovenop zit, je moet het doen met info van de media.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Iets kan gebeuren in je eigen straat, maar zeer waarschijnlijk je zal toch 't meeste info over van je TV krijgen.
Als er schietpartij 100m van je huis af is of andere kant van 't stad - waarom zal je zoveel meer over weten dan anderen die precies zelfde TV beelden gezien hebben?
En wat is daar nu zo vreemd aan? Of snap je domweg niks van sporenonderzoek e.d. en wat voor gevolgen het kan hebben om gewone mensen daardoor heen te laten stampen?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup, alles wordt binnen no time afgezet en de politie houd je uit de buurt. Zelf een keer meegemaakt no way dat je met de neus er bovenop zit, je moet het doen met info van de media.
Dit heeft natuurlijk helemaal niks met goedgelovigheid te makenquote:Hoogstens dat je vanaf een afstandje een beetje kan toekijken en bij big events al helemaal niet want safety enzo. Onze kliek der kritische bovenal goedegelovige denkers ziet het natuurlijk anders. Want dit is BNW per slotte geen reden tot verdenkingen don't you dare
Op Zaventem kon een taxichauffeur na de aanslagen gewoon de vertrekhal in en al filmend rondstampen door het puin en tussen de slachtoffers door wandelen. Geen probleem.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
En wat is daar nu zo vreemd aan? Of snap je domweg niks van sporenonderzoek e.d. en wat voor gevolgen het kan hebben om gewone mensen daardoor heen te laten stampen?
Was het toen al afgezet?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Op Zaventem kon een taxichauffeur na de aanslagen gewoon de vertrekhal in en al filmend rondstampen door het puin en tussen de slachtoffers door wandelen. Geen probleem.
quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar goed blijkt wel weer dat CAD er weer eens naast zat
tot op heden heb je niet aangetoond dat dit een hoax isquote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja in hoaxes is alles mogelijk, niks is te gek en het kan allemaal. Benieuwd wat het volgende is wat ze in petto hebben.
Klopt, maar dat is niet de kwestie hier.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:36 schreef controlaltdelete het volgende:
.Tot op heden is hier nooit aangetoond door wie dan ook van de 'must-debunkers' dat het de waarheid is wat we zien,
Alles?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja in hoaxes is alles mogelijk, niks is te gek en het kan allemaal. Benieuwd wat het volgende is wat ze in petto hebben.
the fifth wave!!!quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Alles?
Dus als ik zeg, Het speelde allemaal op een verre planeet af en werd uitgevoerd door reptilians met als doel ons wapenarsenaal in te perken zodat een invasie veel makkelijker is.
Graag inhoudelijk op in gaan aangezien ALLES mogelijk is!
Want zoals jij dat tóen hebt mee gemaakt; zo gaat het áltijd en bij íedereen. Hm, ergens begin ik steeds meer te zien waar het 'mis' gaat bij jou.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup, alles wordt binnen no time afgezet en de politie houd je uit de buurt. Zelf een keer meegemaakt no way dat je met de neus er bovenop zit, je moet het doen met info van de media.
Jaja. Fijn om te horen dat je zo’n goede buur bent. Zou me niet verbazen als je voorzitter van je locale burgerwacht bent, maar dat betekend niet automatisch dat je zou precies weten of meer weten over ’n bepaalde zaak/misdaad of zo, dat iedereen op TV kan zien.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
In het eerste geval ken ik de situatie, de getuigen, slachtoffers.
Want ik ken mijn buurt.
Dus een acteur valt zo door de mand.
Interessant dan dat jij zo snel bent met de conclusie dat het allemaal nep is.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
maar dat betekend niet automatisch dat je zou precies weten of meer weten over ’n bepaalde zaak/misdaad of zo, dat iedereen op TV kan zien.
Dank je wel!!quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jaja. Fijn om te horen dat je zo’n goede buur bent.
Dat is dan weer teveel eer voor mijquote:Zou me niet verbazen als je voorzitter van je locale burgerwacht bent
Als mijn buurman overhoop is geschoten en buurvrouw getuigt daarover op de tv, dan ben ik heus wel in staat om te beoordelen of dat inderdaad mijn buurvrouw is en niet een actrice.quote:maar dat betekend niet automatisch dat je zou precies weten of meer weten over ’n bepaalde zaak/misdaad of zo, dat iedereen op TV kan zien.
Simpel, ik vraag buurvrouw of ze inderdaad gezegd heeft wat door de media wordt beweerd.quote:Dus dan is ’t weer ‘n kwestie van hoeveel je kan de media vertrouwen.
Dat is wel al de tweede die erover begon ja. Even kijken of ik die ander terug kan vinden (was van Summers)quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:11 schreef THEFXR het volgende:
vanaf 4:50, hij verspreekt zich of de waarheid?
Ach ja - er was ook die politico journalist die 'managed to get through police lines and spoke to people who had seen bodies without legs and heads'.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Op Zaventem kon een taxichauffeur na de aanslagen gewoon de vertrekhal in en al filmend rondstampen door het puin en tussen de slachtoffers door wandelen. Geen probleem.
Wat zegtie dan?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is wel al de tweede die erover begon ja. Even kijken of ik die ander terug kan vinden (was van Summers)
hij verspreekt zich niet. Lijkt er op dat ze de deur naar de steeg dicht hielden om te voorkomen dat de schutter die kant op zou komen en om de mensen in de steeg de gelegenheid te geven weg te komen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:11 schreef THEFXR het volgende:
vanaf 4:45, hij verspreekt zich of de waarheid?
maar wtf, heeft hij in beide interviews oortjes in?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is wel al de tweede die erover begon ja. Even kijken of ik die ander terug kan vinden (was van Summers)
Volgens mij is hij degene die de deur dicht hield waar die van Summers over ging. De comments zijn ook niet echt mals.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat zegtie dan?
Alleen YT droppen is zo godsgruwelijk irritant.
Nee, die andere stond aan de andere kant van de deur en had het erover dat één of andere dwaas de deur dicht hield.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
maar wtf, heeft hij in beide interviews oortjes in?
hoe moet hij haar anders horen?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
maar wtf, heeft hij in beide interviews oortjes in?
commentaar op basis van tekst en niet het filmpje kijken, das pas irritant.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat zegtie dan?
Alleen YT droppen is zo godsgruwelijk irritant.
Die hebben we dus gevondenquote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, die andere stond aan de andere kant van de deur en had het erover dat één of andere dwaas de deur dicht hield.
Nee- tis the 'bullets the size of fingers' gast weer....quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Volgens mij is hij degene die de deur dicht hield waar die van Summers over ging. De comments zijn ook niet echt mals.
Je snapt dat ik niet hele dagen op mijn werk (ik werk ja, zou je misschien ook moeten proberen) filmpjes kan gaan lopen kijken? Dat ik af en toe op Fok! post is nog tot daar aan toe..quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
commentaar op basis van tekst en niet het filmpje kijken, das pas irritant.
Tja, schietpartij, gevaar, paniek, je probeert weg te komen, je komt in een nauwe steeg terecht, paniek, mensen raken verdrukt, schutter nadert, dat wil je voorkomen, dus besluit je de deur dicht te houden.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:21 schreef jogy het volgende:
Ik zou overigens never nooit niet op TV toegeven dat ik de persoon was die de deur probeerde dicht te houden. Dat is wel een zeldzaam soort idioterie.
vingers heb je in allerlei maten. Kogels ook. Verder kan de perceptie veranderd zijn door de adrenaline als gevolg van de gebeurtenis.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee- tis the 'bullets the size of fingers' gast weer....
Welke wapen heeft 'bullets the size of fingers'?
je snapt niet, dat ik niet een heel filmpje ga uittypen voor andere posters als ze het ook kunnen kijken? en ook om misverstanden te voorkomen. verder interesseert het mij geen hol of je werkt of niet.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:27 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Je snapt dat ik niet hele dagen op mijn werk (ik werk ja, zou je misschien ook moeten proberen) filmpjes kan gaan lopen kijken? Dat ik af en toe op Fok! post is nog tot daar aan toe..
Je had wel een kleine samenvatting kunnen maken.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je snapt niet, dat ik niet een heel filmpje ga uittypen voor andere posters als ze het ook kunnen kijken? en ook om misverstanden te voorkomen. verder interesseert het mij geen hol of je werkt of niet.
Eens, in het moment kan het best slim lijken maar alsnog zou ik het niet op de tv toegeven achteraf, nadat je erachter bent gekomen dat het toch niet zo'n slim idee wasquote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, schietpartij, gevaar, paniek, je probeert weg te komen, je komt in een nauwe steeg terecht, paniek, mensen raken verdrukt, schutter nadert, dat wil je voorkomen, dus besluit je de deur dicht te houden.
Achteraf kun je er van alles van vinden, maar op zo'n moment denkt niemand meer rationeel en worden besluiten genomen die achteraf gezien niet zo handig waren.
Denk niet dat hij op het moment van het interview door had dat anderen hebben getuigd dat ze daardoor juist in gevaar zijn gekomen.
nee, want dat wordt dan weer uit zijn verband gerukt. je kijkt het maar of je zegt niksquote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je had wel een kleine samenvatting kunnen maken.
Je snapt dus niet dat ik dat helemaal niet vroeg? Wat Wantie zegt dus.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je snapt niet, dat ik niet een heel filmpje ga uittypen voor andere posters als ze het ook kunnen kijken? en ook om misverstanden te voorkomen. verder interesseert het mij geen hol of je werkt of niet.
Tien seconden, totdat zijn gewonde vrienden uit de smalle steeg konden komen zonder vertrapt te worden, in totale paniek.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:21 schreef jogy het volgende:
Ik zou overigens never nooit niet op TV toegeven dat ik de persoon was die de deur probeerde dicht te houden. Dat is wel een zeldzaam soort idioterie.
Godver, werp jij er weer een verzachtende omstandigheid opquote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tien seconden, totdat zijn gewonde vrienden uit de smalle steeg konden komen zonder vertrapt te worden, in totale paniek.
meerdere malen zelfs, die andere video heeft hetzelfde verhaal.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Eens, in het moment kan het best slim lijken maar alsnog zou ik het niet op de tv toegeven achteraf, nadat je erachter bent gekomen dat het toch niet zo'n slim idee was.
je kunt toch wel een samenvatting maken zonder de boel uit verband te trekken?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:30 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, want dat wordt dan weer uit zijn verband gerukt. je kijkt het maar of je zegt niks
Goed advies. Wat leesmateriaal voor degene die de zaak niet vertrouwenquote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:30 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, want dat wordt dan weer uit zijn verband gerukt. je kijkt het maar of je zegt niks
ah linkdumps...quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goed advies. Wat leesmateriaal voor degene die de zaak niet vertrouwen
Orlando Killer Worked For Company Transporting Illegal Immigrants Inside US; Was Interviewed By FBI 3 Times
en
Orlando Mass Shooting: Another Obvious False Flag and Government Psyop
en
Questions about the Orlando Shooting
Tijdens het fragment lijkt hij pas echt te beseffen dat zijn reddingsactie weleens andermans dood kan hebben betekend. Je ziet vertwijfeling, hoort gestotter. Tenminste, zo 'lees' ik hem.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:33 schreef jogy het volgende:
Godver, werp jij er weer een verzachtende omstandigheid op(Maakt het wel begrijpelijker )
Klopt, het is ook een beslissing geweest die op beide fronten verkeerd had kunnen uitpakken.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tijdens het fragment lijkt hij pas echt te beseffen dat zijn reddingsactie weleens andermans dood kan hebben betekend. Je ziet vertwijfeling, hoort gestotter. Tenminste, zo 'lees' ik hem.
Adding drama to circumstance
Altijd een goede manier om het niet te lezen. Zit niet op een discussie met dramaqueens te wachten. Met jou al helemaal niet mr 24/7quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
ah linkdumps...
altijd goeie manier om een discussie dood te slaan.
Die is wel uitgebreid en interessant. Dank daarvoor (Origineel is vanquote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goed advies. Wat leesmateriaal voor degene die de zaak niet vertrouwen
Orlando Killer Worked For Company Transporting Illegal Immigrants Inside US; Was Interviewed By FBI 3 Times
prima, dan laten we de links voor wat ze zijn en nemen we die niet mee in de discussie.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Altijd een goede manier om het niet te lezen.
Hoe vind je dit dan?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Die is wel uitgebreid en interessant. Dank daarvoor (Origineel is vanZerohedge
)
http://www.zerohedge.com/(...)immigrants-deep-insi
Staat dat in het zerohedge artikel?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoe vind je dit dan?
The Gay Mafia and the LGBT Movement
With this total gun control goal in mind, the POTUS et al. have decided to conscript the most powerful political force in the nation—the Gay Mafia. To the uninitiated, it ought to be clearly understood that the worldwide LGBTTTT movement was specifically created to function as the most powerful political force on the planet. In this way the continuing social engineering experiments being conducted around the globe can be greatly accelerated, and unimpeded when necessary, by the Gay Mafia.
Please be aware that no one gets the job done like the LGBTTTT wrecking crew. They will now take up the anti-gun cause like there’s no tomorrow. Their extensive MSM network now walks in lockstep and executes like clockwork, so organized and unified are their respective forces. Any resistance to their agenda will be met with ad hominem attacks about being a “HATER” or some similar absurd pejorative. Absurd or not, those despicable labels work like a charm. Much of America has been hardwired to react negatively to such highly charged negative language.
-
Ah, ik was afgeleid door dat artikel van zerohedge dus die heb ik niet gelezen, het ging ook alleen over het artikel wat ik geqoute heb zeg maar.quote:
Zo zeg, beveiliger in in een film/serie.quote:
Ja, een homoseksuele acteur in een nachtclub. Het moet niet gekker wordenquote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zo zeg, beveiliger in in een film/serie.
het is echt een wereld ster
het laat wel zien hoe snel acteurs er uit gepikt worden.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zo zeg, beveiliger in in een film/serie.
het is echt een wereld ster
ik begrijp uit dit dat ik in verhouding met hem een acteur ben van wereld voor maat, in verhouding bij deze man.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja, een homoseksuele acteur in een nachtclub. Het moet niet gekker worden.
Alsof 't allemaal waar is.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:44 schreef controlaltdelete het volgende:
'HE WAS GAY' Orlando gunman’s ex-wife makes bombshell claim that ISIS fanatic used Grindr dating app and visited gay clubs
His ex-wife Sitora Yusufiy, clubbers and a classmate have all claimed the murderer was homosexual and frequented the bar.
It has been revealed Mateen used gay dating apps Grindr and Jack’d to meet men online and was friends with drag queens at the club.
Sure.................... Dat ontbrak er nog aan
He bah, nieuws. Eng!quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:44 schreef controlaltdelete het volgende:
'HE WAS GAY' Orlando gunman’s ex-wife makes bombshell claim that ISIS fanatic used Grindr dating app and visited gay clubs
His ex-wife Sitora Yusufiy, clubbers and a classmate have all claimed the murderer was homosexual and frequented the bar.
It has been revealed Mateen used gay dating apps Grindr and Jack’d to meet men online and was friends with drag queens at the club.
Sure.................... Dat ontbrak er nog aan
De derde al danquote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is wel al de tweede die erover begon ja. Even kijken of ik die ander terug kan vinden (was van Summers)
Vraag me wel af waarom het handig is om de zoon van een cia-agent hiervoor te gebruiken en vervolgens te vermoorden.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 18:17 schreef Summers het volgende:
Orlando Shooters Father Worked For The CIA
http://yournewswire.com/o(...)-worked-for-the-cia/
[ afbeelding ]
Ben wel benieuwd hoe BNW dit probeert recht te praten.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:44 schreef controlaltdelete het volgende:
'HE WAS GAY' Orlando gunman’s ex-wife makes bombshell claim that ISIS fanatic used Grindr dating app and visited gay clubs
His ex-wife Sitora Yusufiy, clubbers and a classmate have all claimed the murderer was homosexual and frequented the bar.
It has been revealed Mateen used gay dating apps Grindr and Jack’d to meet men online and was friends with drag queens at the club.
Sure.................... Dat ontbrak er nog aan
Wat ik eruit haal is dat het misschien geen terroristische aanslag was, maar een homo die uit zijn dak gegaan is omdat zijn vriendje die hij op het oog had stond te zoenen in het openbaar met een ander.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 18:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
He bah, nieuws. Eng!
Wat is het punt dat je wil maken precies?
Want een homo die 49 homo's afknalt is geen terreur?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 20:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wat ik eruit haal is dat het misschien geen terroristische aanslag was, maar een homo die uit zijn dak gegaan is omdat zijn vriendje die hij op het oog had stond te zoenen in het openbaar met een ander.
(woorden v.d.vader)
Er nog even van uitgaande dat dit een eenmansactie was.
Wat me ook opvalt is dat het net als de bioskoop-aanslag(badman-film)aurora als ik het goed heb dat de ouders goede banen hebben en het kind niets tekort komt.
het is toch een hoax?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 20:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Want een homo die 49 homo's afknalt is geen terreur?
quote:Op dinsdag 14 juni 2016 20:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vraag me wel af waarom het handig is om de zoon van een cia-agent hiervoor te gebruiken en vervolgens te vermoorden.
En G4S: Dat is best een groot bedrijf die ook in Nederland talloze bedrijven beveiligt. Dus dat er bedrijven en objecten die zij beveiligen zijn aangevallen is niet echt een verrassing.
Wellicht toeval, wellicht ook niet. Wel het vernoemen waard imho.quote:'According to Media Reports Alleged Orlando mass Shooter Omar Mateen was employed by G4S which is a client and associate of Crisis Cast. The website for Crisis Cast states "Award winning role play actors and film makers specially trained in disaster and crisis management."
G4S has ties to Crisis Cast – Award winning role play actors and film makers specially trained in disaster and crisis management.
oefeningen worden ook vaak gedaan ja.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
Wellicht toeval, wellicht ook niet. Wel het vernoemen waard imho.
Zie http://crisiscast.com/clients/
Erg raar.quote:
hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:40 schreef Tingo het volgende:
Heel veel politie wagens en maar een of twee ambulancen, normaal komen ze allemaal rond zelfde tijd?
maar jij bent zelfs niet overtuigd als het bloed tegen je bril aanketst...quote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:40 schreef Tingo het volgende:
Zijn 't echt gewonden? Ziet er niet erg overtuigend uit.imo.
Misschien even zelf google streetview erbij nemen verklaard een hoop.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Erg raar.
Goede punt over de 'running in the wrong direction'.
dat heeft de filmmaker kennelijk niet gedaan,, die lijkt enkel uit te gaan van een afbeelding van google street view.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:59 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Misschien even zelf google streetview erbij nemen verklaard een hoop.
heb je er even rondgekeken?begrijp je wat ik bedoel?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 23:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
dat heeft de filmmaker kennelijk niet gedaan,, die lijkt enkel uit te gaan van een afbeelding van google street view.
ik heb rondgekeken, maar weet niet welke gelegenheid je aantrekkelijk genoeg vindt om daar heen te gaanquote:Op woensdag 15 juni 2016 00:13 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
heb je er even rondgekeken?begrijp je wat ik bedoel?
Vreemd gedrag aangezien je juist uit die richting hoort te komen ipv ernaar toe te gaan , ik keek trouwens op twitter en OMG wat een media spektakel word er weer van gemaakt , echt alles word uit de kast getrokken , koningshuizen , popsterren , politieke leiders , zelfs Cooper van cnn maakt er een hele speech van . Regenboogkleuren in gebouwen in landen van the usual suspects .quote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Erg raar.
Goede punt over de 'running in the wrong direction'.
Waarom wachten ze niet voor ambulancen te komen?
Heel veel politie wagens en maar een of twee ambulancen, normaal komen ze allemaal rond zelfde tijd?
Zijn 't echt gewonden? Ziet er niet erg overtuigend uit.imo. Die Christopher Hansen(met hat en flag T-shirt) zie je ook heel vaak overal.
De originele MSM vid (gepost door Dance in de algemeen topic) kan ik niet vinden.
zonder verdere context kun je die conclusie niet trekken.quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Vreemd gedrag aangezien je juist uit die richting hoort te komen ipv ernaar toe te gaan .
Zelfs BNW besteedt er aandacht aan.quote:Hebben , ik keek trouwens op twitter en OMG wat een media spektakel word er weer van gemaakt , echt alles word uit de kast getrokken , koningshuizen , popsterren , politieke leiders , zelfs Cooper van cnn maakt er een hele speech van . Regenboogkleuren in gebouwen in landen van the usual suspects .
Doet me allemaal denken aan Sandy hook , parijs , brussel , boston bombing en isis verslaggeving . Alleen in uitgekozen gebeurtenissen moeten we focussen en dat word altijd uitgelicht als het ergste wat er ooit is gebeurd .
Vandaar dat ze verantwoording hebben opgeeist.quote:Op woensdag 15 juni 2016 10:13 schreef Konijntjuh het volgende:
[quote]
Ik denk alleen dat IS het mooi promo materiaal vond voor hun zaak
het duurt nog wel even voordat ze president is, en dan is het momentum weg. Dit is niet de ergste shooting (er zijn er met 300 doden geweest). En geen van de anderen hebben het mogelijk gemaakt om de wapenwet aan te scherpen.quote:Dit komt ook de USA nu eenmaal best wel goed uit vooral als H. Clinton de positie bekleed als de presidente van Amerika.
Met dit voorval heeft zij als president sterkere argumenten om de wapenwet aan te scherpen
Wat dus in tegenspraak is met bovenstaande: waarom de ene bedrijfstak wel iets gunnen en de andere niet?quote:, en kan er ook gelijk tijdens haar ambtstermijn meer overheidsbudget vrij gemaakt worden voor de binnenlandse veiligheidsdiensten en de privaat ondernemers (onder andere Tech bedrijven en privaat beveiligingsbedrijven) die vaak door de binnenlandse veiligheidsdiensten worden ingehuurd of hun producten leveren.
homo's zijn tegen aanscherping van de wapenwet?quote:Theoretisch gezien zou het ook een goed uitgewerkte false flag zijn, men kies nu bewust een gemeenschap uit die nog steeds geassocieerd word met zwakte maar net niet te zwak en waar men van weet dat de meerderheid uit deze gemeenschap al tegen een aanscherping van de wapenwet is, en zich nog niet geheel sociaal geaccepteerd voelt in de USA dus zich nog redelijker wijs onveilig voelt in Amerika.
precies, dus hoezo zijn ze tegen aanscherping?quote:Ook zal deze gemeenschap niet snel overgaan naar het halen van wapens maar vragen liever aan de overheid om preventie en eventueel extra beveiligende maatregelen
Anderson Cooper.quote:
Die gay is. En daarom is het zeker niet verbazend dat juist hij hier aandacht aan besteedtquote:
Mijn fout "tegen" had "voor" moeten zijn, zal het wijzigenquote:Op woensdag 15 juni 2016 10:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
precies, dus hoezo zijn ze tegen aanscherping?
Juist degenen die zichzelf zonder overheidsbemoeienis willen kunnen beschermen zijn tegen aanscherpen.
Dus als trump wint is de false flag niet aannemelijk....
Daarom. Die 'zelfs' sloeg echt totaal nergens op.quote:Op woensdag 15 juni 2016 10:34 schreef aquawoman het volgende:
Die gay is. En daarom is het zeker niet verbazend dat juist hij hier aandacht aan besteedt
De club is 50-100m verder op de straat. Waarom zijn ze zo ver weg en waarom nemen ze dan terug? Dit is zeker 'n tijdje na de 'schietpartij'.quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Vreemd gedrag aangezien je juist uit die richting hoort te komen ipv ernaar toe te gaan . Hebben , ik keek trouwens op twitter en OMG wat een media spektakel word er weer van gemaakt , echt alles word uit de kast getrokken , koningshuizen , popsterren , politieke leiders , zelfs Cooper van cnn maakt er een hele speech van . Regenboogkleuren in gebouwen in landen van the usual suspects .
Doet me allemaal denken aan Sandy hook , parijs , brussel , boston bombing en isis verslaggeving . Alleen in uitgekozen gebeurtenissen moeten we focussen en dat word altijd uitgelicht als het ergste wat er ooit is gebeurd .
Je antwoord zou moeten zijn: Ik weet het niet. En dan daar stoppen. Of gaan onderzoeken waarom. Niet rare vage conclusies trekken als je het niet weet.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
De club is 50-100m verder op de straat. Waarom zijn ze zo ver weg en waarom nemen ze dan terug?
Sowieso: ik heb van dat media spektakel niets mee gekregen. Ik geloof dat Summers een beetje beïnvloed word door MSM.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:06 schreef ems. het volgende:
Naast internetdetective ook nog eens medisch specialistenJammer dat deze grote denkers zich beperken tot internet in hun oneindige bescheidenheid.
Verder beetje dommig van summers dat ze het heeft over een mediaspektakel om vervolgens erover te posten. Werk er dan niet aan mee.
Bedankt voor deze update.quote:Op woensdag 15 juni 2016 15:37 schreef Tingo het volgende:
50 doden en 53 gewonden.
Veel meldingen over 'multiple gunshot wounds'.
"He was shooting everywhere, in the ceiling, in the walls" volgens een getuigen.
Dan de shoot-out met politieagenten.
Hoeveel kogels heeft de schutter gebruikt? 300? 500?1000?
Hoeveel keren heeft de schutter reloaded? 10? 20? 30?
Dat is veel ammo! Volgens verhalen hij ook 'n 'explosive device' had.
Deze is grootser dan Sandy Hook. NL doet...natuurlijk... ook een duit in het zakje.quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Vreemd gedrag aangezien je juist uit die richting hoort te komen ipv ernaar toe te gaan . Hebben , ik keek trouwens op twitter en OMG wat een media spektakel word er weer van gemaakt , echt alles word uit de kast getrokken , koningshuizen , popsterren , politieke leiders , zelfs Cooper van cnn maakt er een hele speech van . Regenboogkleuren in gebouwen in landen van the usual suspects .
Doet me allemaal denken aan Sandy hook , parijs , brussel , boston bombing en isis verslaggeving . Alleen in uitgekozen gebeurtenissen moeten we focussen en dat word altijd uitgelicht als het ergste wat er ooit is gebeurd .
En terecht.quote:Op woensdag 15 juni 2016 16:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
. NL doet...natuurlijk... ook een duit in het zakje.
Nederland en Uruguay houden homoconferentie
Uiteraard de hielenlikkersquote:Op woensdag 15 juni 2016 16:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Deze is grootser dan Sandy Hook. NL doet...natuurlijk... ook een duit in het zakje.
Nederland en Uruguay houden homoconferentie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |