Ga je gang, mij doet het niks en ik ga zeker geen tijd spenderen aan opnieuw uitpluizen van. Het zal welquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet zo snel!
Eerst ff de getuigen controleren.
Komt nogal fatalistisch over.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 12:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ga je gang, mij doet het niks en ik ga zeker geen tijd spenderen aan opnieuw uitpluizen van. Het zal wel
Dat komt hier bij meerderen wel voor.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:10 schreef ems. het volgende:
Niet uitpluizen maar zometeen wel lekker meninkjes geven.
http://www.telegraph.co.u(...)ther-devastated.htmlquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 12:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ga je gang, mij doet het niks en ik ga zeker geen tijd spenderen aan opnieuw uitpluizen van. Het zal wel
Oh men daar gaan we weer.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)ther-devastated.html
De schieter z'n vader is devastated natuurlijk.
Zo ontzettend devastated dat íe binnen uren op TV te zien was.
Op 't eind van deze 58sec. vid loopt íe weg aan 't glimlachen.
Wat hebben insinuaties met waarheidsvinding te maken?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)ther-devastated.html
De schieter z'n vader is devastated natuurlijk.
Zo ontzettend devastated dat íe binnen uren op TV te zien was.
Op 't eind van deze 58sec. vid loopt íe weg aan 't glimlachen.
http://www.kennislink.nl/(...)-liegen-nooit-of-welquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:15 schreef jogy het volgende:
Ik zou er bijna een opleiding gedragspsychologie voor over hebben om nou echt eens zekerheid te krijgen of het glimlachen van mensen na een drama van dat formaat nou redelijk natuurlijk gedrag is.
Ik vind het ook vreemd overkomen eerlijk gezegd. Het bewijst niets verder maar het is zeker niet vreemd dat mensen die al verdacht zijn op eventuele hoaxes dit aangrijpen als een aanwijzing voor misleiding.
Niemand van ons weet of zoiets vaak voorkomt of niet, dus kunnen we er ook geen conclusies aan verbindenn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:15 schreef jogy het volgende:
Ik zou er bijna een opleiding gedragspsychologie voor over hebben om nou echt eens zekerheid te krijgen of het glimlachen van mensen na een drama van dat formaat nou redelijk natuurlijk gedrag is.
Ik vind het ook vreemd overkomen eerlijk gezegd. Het bewijst niets verder maar het is zeker niet vreemd dat mensen die al verdacht zijn op eventuele hoaxes dit aangrijpen als een aanwijzing voor misleiding.
Dit was meer een glimlach uit beleefdheid naar de journalisten die nog vragen aan hem stellen terwijl hij nogmaals aangeeft dat hij geen vragen meer wil beantwoorden. Ik vind hier niet zoveel vreemd aan, eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:15 schreef jogy het volgende:
Ik zou er bijna een opleiding gedragspsychologie voor over hebben om nou echt eens zekerheid te krijgen of het glimlachen van mensen na een drama van dat formaat nou redelijk natuurlijk gedrag is.
Ik vind het ook vreemd overkomen eerlijk gezegd. Het bewijst niets verder maar het is zeker niet vreemd dat mensen die al verdacht zijn op eventuele hoaxes dit aangrijpen als een aanwijzing voor misleiding.
En dat bepaal jij omdat, jij het ook vreemd vind overkomen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:15 schreef jogy het volgende:
Ik vind het ook vreemd overkomen eerlijk gezegd. Het bewijst niets verder maar het is zeker niet vreemd dat mensen die al verdacht zijn op eventuele hoaxes dit aangrijpen als een aanwijzing voor misleiding.
Een automatisme zeg maar, dat stelt me wel weer gerustquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit was meer een glimlach uit beleefdheid naar de journalisten die nog vragen aan hem stellen terwijl nogmaals hij aangeeft dat hij geen vragen meer wil beantwoorden, als je het mij vraagt. Ik vind hier niet zoveel vreemd aan, eerlijk gezegd.
Bedankt maar een linkje (uit duizenden) is wel iets anders dan een daadwerkelijk opleiding. (Toch even gaat lezen)quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
http://www.kennislink.nl/(...)-liegen-nooit-of-wel
Een automatisch gebaar van beleefdheid na een afwijzend antwoord inderdaad.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Een automatisme zeg maar, dat stelt me wel weer gerust. Ja, inclusief dat 'afweer' gebaar maakt dat het wel het meest logisch.
Het is toch niet vreemd dat wanneer je ergens op bedacht bent dat je het overal ziet, dat wanneer je ergens iets van vind dat je vaker dingen opmerkt die je sterken in je opvatting dan dat je een tegenstrijdig argument 'zomaar' overneemt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En dat bepaal jij omdat, jij het ook vreemd vind overkomen?
Nogal kort door de bocht mijn inziens. Ik vind het helemaal niet vreemd, aangezien je dat op begrafenissen etc ook wel eens ziet. Ongemakkelijke humor, maar het blijft humor. etc
Ja, sorry, ik vind dat wél vreemd, dat iemand zo kan denken, en direct gaat twijfelen aan iemands oprechtheid in emoties. Ik vind dat niet alleen vreemd, maar bizar, en heb je, in mijn ogen, ongezonde dosis aan wantrouwen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is toch niet vreemd dat wanneer je ergens op bedacht bent dat je het overal ziet, dat wanneer je ergens iets van vind dat je vaker dingen opmerkt die je sterken in je opvatting dan dat je een tegenstrijdig argument 'zomaar' overneemt.
Ja, een glimlach komt vreemd over ja. Zeker zo kort na de bekendmaking. Op een begrafenis (bijvoorbeeld) hebben mensen al een beetje kunnen wennen, de directe nabestaanden hebben zich vaak ook al bezig gehouden met het organiseren van alles en het uitzoeken van muziek en foto's en dergelijke dus dan komt er kalmpjes aan weer een beetje ruimte voor 'licht' en enige humor (Of mooie herinneringen) die je doet glimlachen.
Dat interview is net iets meer dan 12 uur later.
Shooting - 1 oktober 19:28
Persverschijning vader (Gepost) - 2 oktober 9:11
Dus iets meer dan 12 uur nadat hij erachter is gekomen dat zijn zoon niet alleen is omgekomen tijdens een schiet en slachtpartij maar dat hij de aanstichter is geweest.
Maar wat ik zeg, ik denk dat J0kkebr0k wel een goede verklaring heeft (Godzijdank), een ingebouwde beleefdheid-glimlach.
Sorry dat ik je geen opleiding kan bieden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:51 schreef jogy het volgende:
Bedankt maar een linkje (uit duizenden) is wel iets anders dan een daadwerkelijk opleiding. (Toch even gaat lezen)
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sorry dat ik je geen opleiding kan bieden.
Nee, lichaamstaal zegt heel veel en zoals ik al zeg; als je al bedacht bent op de 'wag the dog' praktijken van de media dan is dit een rode vlag. Ongeacht of het daadwerkelijk zo is.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, sorry, ik vind dat wél vreemd, dat iemand zo kan denken, en direct gaat twijfelen aan iemands oprechtheid in emoties. Ik vind dat niet alleen vreemd, maar bizar, en heb je, in mijn ogen, ongezonde dosis aan wantrouwen.
Misschien heb je gelijk hoor, maar ik heb nogal moeite het van de hoax kant te bekijken, zoals je waarschijnlijk wel zult snappen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 19:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, lichaamstaal zegt heel veel en zoals ik al zeg; als je al bedacht bent op de 'wag the dog' praktijken van de media dan is dit een rode vlag. Ongeacht of het daadwerkelijk zo is.
Als je uitgaat van de hoax theorie heb je een punt, maar daar ga ik niet vanuit. Voor mij gebeuren die shootings, en dus vind ik het logisch dat er word gesproken over wapen regulatie. Ik zie daar dus niets raars aan, maar vind het juist heel logisch dat daar over gesproken word om dit probleem aan te pakken.quote:Ik ben geen hoaxologoog en zal het ook nooit worden maar zie wel dat de shootings op de meest kwetsbare groepen van de VS heel goed uitkomen voor de overheid die al decennia lang het wapenbezit zwaar wil reguleren. En dat kan alleen als de publieke opinie overtuigd is. De NRA is een van de machtigste organisaties van Amerika maar toch lijkt het er nu op, na de legio shootings, dat het recht om wapens te dragen eindelijk wordt afgeschaft of hevig ingeperkt. Op het eerste gezicht een goede ontwikkeling maar stiekem weet ik het nog niet zo zeker.
Hoax, False flag, manchurian candidate shit of mk ultra zooi, dat is gerommel in de marge op de grote schaal gezien. Het gaat om het resultaat; wapenregulering.
yep , de burgers kunnen nu met recht op elke hoek van de straat een schietpartij verwachten op elk moment van de dag , net zoals we hier in Europa op elke hoek 1 van de vele duizenden gevaarlijke losgeslagen jihadisten kunnen tegenkomen .quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar gaan we weer. Same old story, lonely gekke schutter, Obama die in een speech gun control aanhaalt, het zal vast geen hoax zijn
Mogen ze dan wel eens wat duidelijker in zijn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 21:46 schreef Perox het volgende:
DE grote boodschap is natuurlijk dat we bang voor elkaar moeten zijn en niet voor onze meesters.
Misschien moet je bij CNN gaan werken met je ongefundeerde angstzaaierij.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 21:39 schreef Summers het volgende:
[..]
yep , de burgers kunnen nu met recht op elke hoek van de straat een schietpartij verwachten op elk moment van de dag , net zoals we hier in Europa op elke hoek 1 van de vele duizenden gevaarlijke losgeslagen jihadisten kunnen tegenkomen .
Kijk nou wat vrijheid met mensen doet ......
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |