Ga je gang, mij doet het niks en ik ga zeker geen tijd spenderen aan opnieuw uitpluizen van. Het zal welquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet zo snel!
Eerst ff de getuigen controleren.
Komt nogal fatalistisch over.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 12:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ga je gang, mij doet het niks en ik ga zeker geen tijd spenderen aan opnieuw uitpluizen van. Het zal wel
Dat komt hier bij meerderen wel voor.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:10 schreef ems. het volgende:
Niet uitpluizen maar zometeen wel lekker meninkjes geven.
http://www.telegraph.co.u(...)ther-devastated.htmlquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 12:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ga je gang, mij doet het niks en ik ga zeker geen tijd spenderen aan opnieuw uitpluizen van. Het zal wel
Oh men daar gaan we weer.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)ther-devastated.html
De schieter z'n vader is devastated natuurlijk.
Zo ontzettend devastated dat íe binnen uren op TV te zien was.
Op 't eind van deze 58sec. vid loopt íe weg aan 't glimlachen.
Wat hebben insinuaties met waarheidsvinding te maken?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)ther-devastated.html
De schieter z'n vader is devastated natuurlijk.
Zo ontzettend devastated dat íe binnen uren op TV te zien was.
Op 't eind van deze 58sec. vid loopt íe weg aan 't glimlachen.
http://www.kennislink.nl/(...)-liegen-nooit-of-welquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:15 schreef jogy het volgende:
Ik zou er bijna een opleiding gedragspsychologie voor over hebben om nou echt eens zekerheid te krijgen of het glimlachen van mensen na een drama van dat formaat nou redelijk natuurlijk gedrag is.
Ik vind het ook vreemd overkomen eerlijk gezegd. Het bewijst niets verder maar het is zeker niet vreemd dat mensen die al verdacht zijn op eventuele hoaxes dit aangrijpen als een aanwijzing voor misleiding.
Niemand van ons weet of zoiets vaak voorkomt of niet, dus kunnen we er ook geen conclusies aan verbindenn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:15 schreef jogy het volgende:
Ik zou er bijna een opleiding gedragspsychologie voor over hebben om nou echt eens zekerheid te krijgen of het glimlachen van mensen na een drama van dat formaat nou redelijk natuurlijk gedrag is.
Ik vind het ook vreemd overkomen eerlijk gezegd. Het bewijst niets verder maar het is zeker niet vreemd dat mensen die al verdacht zijn op eventuele hoaxes dit aangrijpen als een aanwijzing voor misleiding.
Dit was meer een glimlach uit beleefdheid naar de journalisten die nog vragen aan hem stellen terwijl hij nogmaals aangeeft dat hij geen vragen meer wil beantwoorden. Ik vind hier niet zoveel vreemd aan, eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:15 schreef jogy het volgende:
Ik zou er bijna een opleiding gedragspsychologie voor over hebben om nou echt eens zekerheid te krijgen of het glimlachen van mensen na een drama van dat formaat nou redelijk natuurlijk gedrag is.
Ik vind het ook vreemd overkomen eerlijk gezegd. Het bewijst niets verder maar het is zeker niet vreemd dat mensen die al verdacht zijn op eventuele hoaxes dit aangrijpen als een aanwijzing voor misleiding.
En dat bepaal jij omdat, jij het ook vreemd vind overkomen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:15 schreef jogy het volgende:
Ik vind het ook vreemd overkomen eerlijk gezegd. Het bewijst niets verder maar het is zeker niet vreemd dat mensen die al verdacht zijn op eventuele hoaxes dit aangrijpen als een aanwijzing voor misleiding.
Een automatisme zeg maar, dat stelt me wel weer gerustquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit was meer een glimlach uit beleefdheid naar de journalisten die nog vragen aan hem stellen terwijl nogmaals hij aangeeft dat hij geen vragen meer wil beantwoorden, als je het mij vraagt. Ik vind hier niet zoveel vreemd aan, eerlijk gezegd.
Bedankt maar een linkje (uit duizenden) is wel iets anders dan een daadwerkelijk opleiding. (Toch even gaat lezen)quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
http://www.kennislink.nl/(...)-liegen-nooit-of-wel
Een automatisch gebaar van beleefdheid na een afwijzend antwoord inderdaad.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Een automatisme zeg maar, dat stelt me wel weer gerust. Ja, inclusief dat 'afweer' gebaar maakt dat het wel het meest logisch.
Het is toch niet vreemd dat wanneer je ergens op bedacht bent dat je het overal ziet, dat wanneer je ergens iets van vind dat je vaker dingen opmerkt die je sterken in je opvatting dan dat je een tegenstrijdig argument 'zomaar' overneemt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En dat bepaal jij omdat, jij het ook vreemd vind overkomen?
Nogal kort door de bocht mijn inziens. Ik vind het helemaal niet vreemd, aangezien je dat op begrafenissen etc ook wel eens ziet. Ongemakkelijke humor, maar het blijft humor. etc
Ja, sorry, ik vind dat wél vreemd, dat iemand zo kan denken, en direct gaat twijfelen aan iemands oprechtheid in emoties. Ik vind dat niet alleen vreemd, maar bizar, en heb je, in mijn ogen, ongezonde dosis aan wantrouwen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is toch niet vreemd dat wanneer je ergens op bedacht bent dat je het overal ziet, dat wanneer je ergens iets van vind dat je vaker dingen opmerkt die je sterken in je opvatting dan dat je een tegenstrijdig argument 'zomaar' overneemt.
Ja, een glimlach komt vreemd over ja. Zeker zo kort na de bekendmaking. Op een begrafenis (bijvoorbeeld) hebben mensen al een beetje kunnen wennen, de directe nabestaanden hebben zich vaak ook al bezig gehouden met het organiseren van alles en het uitzoeken van muziek en foto's en dergelijke dus dan komt er kalmpjes aan weer een beetje ruimte voor 'licht' en enige humor (Of mooie herinneringen) die je doet glimlachen.
Dat interview is net iets meer dan 12 uur later.
Shooting - 1 oktober 19:28
Persverschijning vader (Gepost) - 2 oktober 9:11
Dus iets meer dan 12 uur nadat hij erachter is gekomen dat zijn zoon niet alleen is omgekomen tijdens een schiet en slachtpartij maar dat hij de aanstichter is geweest.
Maar wat ik zeg, ik denk dat J0kkebr0k wel een goede verklaring heeft (Godzijdank), een ingebouwde beleefdheid-glimlach.
Sorry dat ik je geen opleiding kan bieden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:51 schreef jogy het volgende:
Bedankt maar een linkje (uit duizenden) is wel iets anders dan een daadwerkelijk opleiding. (Toch even gaat lezen)
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sorry dat ik je geen opleiding kan bieden.
Nee, lichaamstaal zegt heel veel en zoals ik al zeg; als je al bedacht bent op de 'wag the dog' praktijken van de media dan is dit een rode vlag. Ongeacht of het daadwerkelijk zo is.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, sorry, ik vind dat wél vreemd, dat iemand zo kan denken, en direct gaat twijfelen aan iemands oprechtheid in emoties. Ik vind dat niet alleen vreemd, maar bizar, en heb je, in mijn ogen, ongezonde dosis aan wantrouwen.
Misschien heb je gelijk hoor, maar ik heb nogal moeite het van de hoax kant te bekijken, zoals je waarschijnlijk wel zult snappen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 19:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, lichaamstaal zegt heel veel en zoals ik al zeg; als je al bedacht bent op de 'wag the dog' praktijken van de media dan is dit een rode vlag. Ongeacht of het daadwerkelijk zo is.
Als je uitgaat van de hoax theorie heb je een punt, maar daar ga ik niet vanuit. Voor mij gebeuren die shootings, en dus vind ik het logisch dat er word gesproken over wapen regulatie. Ik zie daar dus niets raars aan, maar vind het juist heel logisch dat daar over gesproken word om dit probleem aan te pakken.quote:Ik ben geen hoaxologoog en zal het ook nooit worden maar zie wel dat de shootings op de meest kwetsbare groepen van de VS heel goed uitkomen voor de overheid die al decennia lang het wapenbezit zwaar wil reguleren. En dat kan alleen als de publieke opinie overtuigd is. De NRA is een van de machtigste organisaties van Amerika maar toch lijkt het er nu op, na de legio shootings, dat het recht om wapens te dragen eindelijk wordt afgeschaft of hevig ingeperkt. Op het eerste gezicht een goede ontwikkeling maar stiekem weet ik het nog niet zo zeker.
Hoax, False flag, manchurian candidate shit of mk ultra zooi, dat is gerommel in de marge op de grote schaal gezien. Het gaat om het resultaat; wapenregulering.
yep , de burgers kunnen nu met recht op elke hoek van de straat een schietpartij verwachten op elk moment van de dag , net zoals we hier in Europa op elke hoek 1 van de vele duizenden gevaarlijke losgeslagen jihadisten kunnen tegenkomen .quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar gaan we weer. Same old story, lonely gekke schutter, Obama die in een speech gun control aanhaalt, het zal vast geen hoax zijn
Mogen ze dan wel eens wat duidelijker in zijn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 21:46 schreef Perox het volgende:
DE grote boodschap is natuurlijk dat we bang voor elkaar moeten zijn en niet voor onze meesters.
Misschien moet je bij CNN gaan werken met je ongefundeerde angstzaaierij.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 21:39 schreef Summers het volgende:
[..]
yep , de burgers kunnen nu met recht op elke hoek van de straat een schietpartij verwachten op elk moment van de dag , net zoals we hier in Europa op elke hoek 1 van de vele duizenden gevaarlijke losgeslagen jihadisten kunnen tegenkomen .
Kijk nou wat vrijheid met mensen doet ......
Ik heb 'n stuk of tien korte interviews gezien en gehoord maar heb niks overtuigende gevonden. Anyone else wat gevonden?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 12:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ga je gang, mij doet het niks en ik ga zeker geen tijd spenderen aan opnieuw uitpluizen van. Het zal wel
Ja maar ho eens even. Dat is toch duidelijke manipulatie van de MSM om complotdenkers te demoniseren?quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 13:10 schreef Terecht het volgende:
Zowel de Oregon schoolschutter als de sheriff blijken complotdenkers te zijn:
http://dailycaller.com/20(...)heories-porn-videos/
http://talkingpointsmemo.(...)n-sandy-hook-truther
Dat is een antwoord wat je van de mentale masturbeerders mag verwachten. Maar die zitten hier gelukkig niet. Iedereen weet dat op FOK! louter zelfstandige heldere denkers zitten.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 13:52 schreef Divje het volgende:
[..]
Ja maar ho eens even. Dat is toch duidelijke manipulatie van de MSM om complotdenkers te demoniseren?
Post dan maar 'n vid met wat jij denkt 'n credible getuigen is.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:54 schreef ems. het volgende:
Misschien kan je een keer uitleggen waarom en wat er precies niet credible is wat ze zeggen in plaats van wat random quotes in je post te slingeren.
Ze hebben haar leeftijd verkeerd, stop de persen!
Mooi toch. Een fuck-up in de krant tijdens alle chaos en onduidelijkheid en het kan niet anders dan een hoax zijn. Wat een simplistisch wereldbeeld heb je dan. Eentje waarin geen fouten gemaakt kunnen worden, want dat bewijst de leugen. Of zo.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:54 schreef ems. het volgende:
Misschien kan je een keer uitleggen waarom en wat er precies niet credible is wat ze zeggen in plaats van wat random quotes in je post te slingeren.
Ze hebben haar leeftijd verkeerd, stop de persen!
Welke van de 'slachtoffer/nabestanden/overlevenden' verhaaltjes vind jij zo overtuigend?quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mooi toch. Een fuck-up in de krant tijdens alle chaos en onduidelijkheid en het kan niet anders dan een hoax zijn. Wat een simplistisch wereldbeeld heb je dan. Eentje waarin geen fouten gemaakt kunnen worden, want dat bewijst de leugen. Of zo.
Ik zie geen enkele reden om er ook maar eentje te wantrouwen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:07 schreef Tingo het volgende:
Welke van de 'slachtoffer/nabestanden/overlevenden' verhaaltjes vind jij zo overtuigend?
Heel andere cultuur natuurlijk. Alle amerikanen gaan zo graag op TV binnen uren naar zo'n 'traumatische' ervaring.
Ik denk niet het een of ander aan de hand van een paar video's. Jij bent degene die stellig beweert dat het nep is, groei dan in ieder geval de ballen om uit te leggen waarom.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Post dan maar 'n vid met wat jij denkt 'n credible getuigen is.
Niet echt, want qua cultuur komen we nogal overeen. Verder heeft dat natuurlijk weinig te maken met wat jij zegt.quote:Krijgen we zo de 'heel andere cultuur' soort bullsit commentaren.
De msm komt met de sterk verhaaltjes. Ik zie helemaal geen reden om ze te geloven.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik denk niet het een of ander aan de hand van een paar video's. Jij bent degene die stellig beweert dat het nep is, groei dan in ieder geval de ballen om uit te leggen waarom.
Ik zeg niet dat ze credible zijn, jij beweert dat ze niet-credible zijn. Leer het verschil.
[..]
Niet echt, want qua cultuur komen we nogal overeen. Verder heeft dat natuurlijk weinig te maken met wat jij zegt.
Van 'n R&P mod is dat extra teleurstellend.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zie geen enkele reden om er ook maar eentje te wantrouwen.
LOLquote:Op zondag 4 oktober 2015 14:44 schreef Tingo het volgende:
Van 'n R&P mod is dat extra teleurstellend.
Ik ook niet. Maar jij komt net zo goed met sterke verhaaltjes waarvan ik geen reden zie om ze te geloven.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
De msm komt met de sterk verhaaltjes. Ik zie helemaal geen reden om ze te geloven.
Nee dus, ik geloof helemaal niet wat de MSM zegt. Die zijn bijna net zo onbetrouwbaar als jij.quote:Jij wel.
Maar als je niet alle nabestaanden van alle slachtoffers van elf september te zien krijgt, vind je het ook verdacht. Waterdicht wantrouwen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:07 schreef Tingo het volgende:
Heel andere cultuur natuurlijk. Alle amerikanen gaan zo graag op TV binnen uren naar zo'n 'traumatische' ervaring.
Dat weet ik.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
LOL
De P Staat niet voor Paranoia. Ik vind het nogal simplistisch en narrow minded om direct in hoaxes te denken als mensen in al hun emotie anders reageren dan jij denkt te zullen doen als je eenzelfde drama meemaakt. Dat gegeven an sich is dan weer wel voer voor psychologen.
Oh nee? Wat precies van deze msm verhaaltjes geloof je niet dan?quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar jij komt net zo goed met sterke verhaaltjes waarvan ik geen reden zie om ze te geloven.
[..]
Nee dus, ik geloof helemaal niet wat de MSM zegt. Die zijn bijna net zo onbetrouwbaar als jij.
Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat als je niet in jou gelooft dat dat niet automatisch betekent dat je het nieuws allemaal maar voor lief neemt?Serieus, in wat voor kindertaal moet ik dit uitleggen zodat je de nuance eindelijk een keer begrijpt?
Kan je hier misschien -een- keertje antwoord op geven in plaats van het gebruikelijke negeren of schelden? Ik ben benieuwd hoe je dat goed probeert te praten.
Neuh, de diagnose luidt eerder dat jij een misplaatst, ziekelijk wantrouwen hebt in alles wat niet lijkt op hoe jij denkt dingen te zullen aanpakken/uiten.quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:42 schreef Tingo het volgende:
Dat weet ik.
Misschien heb je misverplaatse vertrouw/loyalteit in 't media en journalistiek professie of zo.
Ongeveer even veel als jij, weinig dus. Nogmaals: is het zo lastig om te begrijpen dat ik zowel Tingo als het NOS journaal wantrouw? Waarom moet je elke keer als ik je op je iets vraag meteen counteren met je MSM-retoriek? Leg mij eens uit wat er nep aan is in plaats van de hele tijd met je vingertje naar iets anders te wijzen en te vluchten voor de vragen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh nee? Wat precies van deze msm verhaaltjes geloof je niet dan?
Dat is het , zo is men opgevoed en zo word de wereld weerspiegeld alleen weinig mensen hebben door dat het alleen woorden zijn en dat de daden het tegenovergestelde laat zien .quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat weet ik.
Misschien heb je misverplaatse vertrouw/loyalteit in 't media en journalistiek professie of zo.
Gelukkig heb jij alles haarfijn door.quote:Op zondag 4 oktober 2015 16:18 schreef Summers het volgende:
Dat is het , zo is men opgevoed en zo word de wereld weerspiegeld alleen weinig mensen hebben door dat het alleen woorden zijn en dat de daden het tegenovergestelde laat zien .
De wereld is versplinterd. Jouw algemene beschouwingen doen dit niet blijken.quote:Op zondag 4 oktober 2015 16:18 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is het , zo is men opgevoed en zo word de wereld weerspiegeld alleen weinig mensen hebben door dat het alleen woorden zijn en dat de daden het tegenovergestelde laat zien .
Dat is het , zo is men opgevoed en zo word de wereld weerspiegeld alleen weinig mensen hebben door dat het alleen woorden zijn.quote:Op zondag 4 oktober 2015 16:51 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Jouw algemene beschouwingen doen dit niet blijken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |