Ik heb 'n stuk of tien korte interviews gezien en gehoord maar heb niks overtuigende gevonden. Anyone else wat gevonden?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 12:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ga je gang, mij doet het niks en ik ga zeker geen tijd spenderen aan opnieuw uitpluizen van. Het zal wel
Ja maar ho eens even. Dat is toch duidelijke manipulatie van de MSM om complotdenkers te demoniseren?quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 13:10 schreef Terecht het volgende:
Zowel de Oregon schoolschutter als de sheriff blijken complotdenkers te zijn:
http://dailycaller.com/20(...)heories-porn-videos/
http://talkingpointsmemo.(...)n-sandy-hook-truther
Dat is een antwoord wat je van de mentale masturbeerders mag verwachten. Maar die zitten hier gelukkig niet. Iedereen weet dat op FOK! louter zelfstandige heldere denkers zitten.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 13:52 schreef Divje het volgende:
[..]
Ja maar ho eens even. Dat is toch duidelijke manipulatie van de MSM om complotdenkers te demoniseren?
Post dan maar 'n vid met wat jij denkt 'n credible getuigen is.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:54 schreef ems. het volgende:
Misschien kan je een keer uitleggen waarom en wat er precies niet credible is wat ze zeggen in plaats van wat random quotes in je post te slingeren.
Ze hebben haar leeftijd verkeerd, stop de persen!
Mooi toch. Een fuck-up in de krant tijdens alle chaos en onduidelijkheid en het kan niet anders dan een hoax zijn. Wat een simplistisch wereldbeeld heb je dan. Eentje waarin geen fouten gemaakt kunnen worden, want dat bewijst de leugen. Of zo.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:54 schreef ems. het volgende:
Misschien kan je een keer uitleggen waarom en wat er precies niet credible is wat ze zeggen in plaats van wat random quotes in je post te slingeren.
Ze hebben haar leeftijd verkeerd, stop de persen!
Welke van de 'slachtoffer/nabestanden/overlevenden' verhaaltjes vind jij zo overtuigend?quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mooi toch. Een fuck-up in de krant tijdens alle chaos en onduidelijkheid en het kan niet anders dan een hoax zijn. Wat een simplistisch wereldbeeld heb je dan. Eentje waarin geen fouten gemaakt kunnen worden, want dat bewijst de leugen. Of zo.
Ik zie geen enkele reden om er ook maar eentje te wantrouwen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:07 schreef Tingo het volgende:
Welke van de 'slachtoffer/nabestanden/overlevenden' verhaaltjes vind jij zo overtuigend?
Heel andere cultuur natuurlijk. Alle amerikanen gaan zo graag op TV binnen uren naar zo'n 'traumatische' ervaring.
Ik denk niet het een of ander aan de hand van een paar video's. Jij bent degene die stellig beweert dat het nep is, groei dan in ieder geval de ballen om uit te leggen waarom.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Post dan maar 'n vid met wat jij denkt 'n credible getuigen is.
Niet echt, want qua cultuur komen we nogal overeen. Verder heeft dat natuurlijk weinig te maken met wat jij zegt.quote:Krijgen we zo de 'heel andere cultuur' soort bullsit commentaren.
De msm komt met de sterk verhaaltjes. Ik zie helemaal geen reden om ze te geloven.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik denk niet het een of ander aan de hand van een paar video's. Jij bent degene die stellig beweert dat het nep is, groei dan in ieder geval de ballen om uit te leggen waarom.
Ik zeg niet dat ze credible zijn, jij beweert dat ze niet-credible zijn. Leer het verschil.
[..]
Niet echt, want qua cultuur komen we nogal overeen. Verder heeft dat natuurlijk weinig te maken met wat jij zegt.
Van 'n R&P mod is dat extra teleurstellend.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zie geen enkele reden om er ook maar eentje te wantrouwen.
LOLquote:Op zondag 4 oktober 2015 14:44 schreef Tingo het volgende:
Van 'n R&P mod is dat extra teleurstellend.
Ik ook niet. Maar jij komt net zo goed met sterke verhaaltjes waarvan ik geen reden zie om ze te geloven.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
De msm komt met de sterk verhaaltjes. Ik zie helemaal geen reden om ze te geloven.
Nee dus, ik geloof helemaal niet wat de MSM zegt. Die zijn bijna net zo onbetrouwbaar als jij.quote:Jij wel.
Maar als je niet alle nabestaanden van alle slachtoffers van elf september te zien krijgt, vind je het ook verdacht. Waterdicht wantrouwen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:07 schreef Tingo het volgende:
Heel andere cultuur natuurlijk. Alle amerikanen gaan zo graag op TV binnen uren naar zo'n 'traumatische' ervaring.
Dat weet ik.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
LOL
De P Staat niet voor Paranoia. Ik vind het nogal simplistisch en narrow minded om direct in hoaxes te denken als mensen in al hun emotie anders reageren dan jij denkt te zullen doen als je eenzelfde drama meemaakt. Dat gegeven an sich is dan weer wel voer voor psychologen.
Oh nee? Wat precies van deze msm verhaaltjes geloof je niet dan?quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar jij komt net zo goed met sterke verhaaltjes waarvan ik geen reden zie om ze te geloven.
[..]
Nee dus, ik geloof helemaal niet wat de MSM zegt. Die zijn bijna net zo onbetrouwbaar als jij.
Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat als je niet in jou gelooft dat dat niet automatisch betekent dat je het nieuws allemaal maar voor lief neemt?Serieus, in wat voor kindertaal moet ik dit uitleggen zodat je de nuance eindelijk een keer begrijpt?
Kan je hier misschien -een- keertje antwoord op geven in plaats van het gebruikelijke negeren of schelden? Ik ben benieuwd hoe je dat goed probeert te praten.
Neuh, de diagnose luidt eerder dat jij een misplaatst, ziekelijk wantrouwen hebt in alles wat niet lijkt op hoe jij denkt dingen te zullen aanpakken/uiten.quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:42 schreef Tingo het volgende:
Dat weet ik.
Misschien heb je misverplaatse vertrouw/loyalteit in 't media en journalistiek professie of zo.
Ongeveer even veel als jij, weinig dus. Nogmaals: is het zo lastig om te begrijpen dat ik zowel Tingo als het NOS journaal wantrouw? Waarom moet je elke keer als ik je op je iets vraag meteen counteren met je MSM-retoriek? Leg mij eens uit wat er nep aan is in plaats van de hele tijd met je vingertje naar iets anders te wijzen en te vluchten voor de vragen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh nee? Wat precies van deze msm verhaaltjes geloof je niet dan?
Dat is het , zo is men opgevoed en zo word de wereld weerspiegeld alleen weinig mensen hebben door dat het alleen woorden zijn en dat de daden het tegenovergestelde laat zien .quote:Op zondag 4 oktober 2015 15:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat weet ik.
Misschien heb je misverplaatse vertrouw/loyalteit in 't media en journalistiek professie of zo.
Gelukkig heb jij alles haarfijn door.quote:Op zondag 4 oktober 2015 16:18 schreef Summers het volgende:
Dat is het , zo is men opgevoed en zo word de wereld weerspiegeld alleen weinig mensen hebben door dat het alleen woorden zijn en dat de daden het tegenovergestelde laat zien .
De wereld is versplinterd. Jouw algemene beschouwingen doen dit niet blijken.quote:Op zondag 4 oktober 2015 16:18 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is het , zo is men opgevoed en zo word de wereld weerspiegeld alleen weinig mensen hebben door dat het alleen woorden zijn en dat de daden het tegenovergestelde laat zien .
Dat is het , zo is men opgevoed en zo word de wereld weerspiegeld alleen weinig mensen hebben door dat het alleen woorden zijn.quote:Op zondag 4 oktober 2015 16:51 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Jouw algemene beschouwingen doen dit niet blijken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |