Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #3

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 22:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Erg raar.
Goede punt over de 'running in the wrong direction'.

Misschien even zelf google streetview erbij nemen verklaard een hoop.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 22:59 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Misschien even zelf google streetview erbij nemen verklaard een hoop.

dat heeft de filmmaker kennelijk niet gedaan,, die lijkt enkel uit te gaan van een afbeelding van google street view.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 23:38 schreef Wantie het volgende:

[..]

dat heeft de filmmaker kennelijk niet gedaan,, die lijkt enkel uit te gaan van een afbeelding van google street view.

heb je er even rondgekeken?begrijp je wat ik bedoel?

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 00:13 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

heb je er even rondgekeken?begrijp je wat ik bedoel?

ik heb rondgekeken, maar weet niet welke gelegenheid je aantrekkelijk genoeg vindt om daar heen te gaan

zonder context begrijp ik overigens niet dat iemand kan concluderen dat ze de verkeerde kant op gaan.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 22:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Erg raar.
Goede punt over de 'running in the wrong direction'.
Waarom wachten ze niet voor ambulancen te komen?
Heel veel politie wagens en maar een of twee ambulancen, normaal komen ze allemaal rond zelfde tijd?
Zijn 't echt gewonden? Ziet er niet erg overtuigend uit.imo. Die Christopher Hansen(met hat en flag T-shirt) zie je ook heel vaak overal.
De originele MSM vid (gepost door Dance in de algemeen topic) kan ik niet vinden.

Vreemd gedrag aangezien je juist uit die richting hoort te komen ipv ernaar toe te gaan , ik keek trouwens op twitter en OMG wat een media spektakel word er weer van gemaakt , echt alles word uit de kast getrokken , koningshuizen , popsterren , politieke leiders , zelfs Cooper van cnn maakt er een hele speech van . Regenboogkleuren in gebouwen in landen van the usual suspects .

Doet me allemaal denken aan Sandy hook , parijs , brussel , boston bombing en isis verslaggeving . Alleen in uitgekozen gebeurtenissen moeten we focussen en dat word altijd uitgelicht als het ergste wat er ooit is gebeurd .

[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 15-06-2016 17:43:47 ]

Tja de Orlando shooting

Op zich heb ik te weinig gelezen tot deze aanslag,

Ik denk alleen dat IS het mooi promo materiaal vond voor hun zaak, of anderzijds dat men graag IS(Terrorisme) aan deze aanslag wil relateren. Dit komt ook de USA nu eenmaal best wel goed uit vooral als H. Clinton de positie bekleed als de presidente van Amerika.

Met dit voorval heeft zij als president sterkere argumenten om de wapenwet aan te scherpen, en kan er ook gelijk tijdens haar ambtstermijn meer overheidsbudget vrij gemaakt worden voor de binnenlandse veiligheidsdiensten en de privaat ondernemers (onder andere Tech bedrijven en privaat beveiligingsbedrijven) die vaak door de binnenlandse veiligheidsdiensten worden ingehuurd of hun producten leveren.

Theoretisch gezien zou het ook een goed uitgewerkte false flag zijn, men kies nu bewust een gemeenschap uit die nog steeds geassocieerd word met zwakte maar net niet te zwak en waar men van weet dat de meerderheid uit deze gemeenschap al voor een aanscherping van de wapenwet is, en zich nog niet geheel sociaal geaccepteerd voelt in de USA dus zich nog redelijker wijs onveilig voelt in Amerika.

Ook zal deze gemeenschap niet snel overgaan naar het halen van wapens maar vragen liever aan de overheid om preventie en eventueel extra beveiligende maatregelen en met H. Clinton aan het roer zal zij natuurlijk als zogenaamde beschermmoeder optreden voor deze groep. (Ze heet niks voor niks The Dragon Lady).

Maar de false flag theorie wordt pas aannemelijker als Trump de aankomende verkiezingen verliest en H. Clinton in haar ambtstermijn de budgetten van de binnenlandse veiligheidsdiensten omhoog gooit en een scherpe aanpassing van de wapenwet er doorheen kan drukken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Konijntjuh op 15-06-2016 10:35:57 ]

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 09:53 schreef Summers het volgende:

[..]

Vreemd gedrag aangezien je juist uit die richting hoort te komen ipv ernaar toe te gaan .

zonder verdere context kun je die conclusie niet trekken.
Bij de club is veel politie-activiteit te zien, dus kan heel goed zo zijn dat de schutter inmiddels dood is.

quote:

Hebben , ik keek trouwens op twitter en OMG wat een media spektakel word er weer van gemaakt , echt alles word uit de kast getrokken , koningshuizen , popsterren , politieke leiders , zelfs Cooper van cnn maakt er een hele speech van . Regenboogkleuren in gebouwen in landen van the usual suspects .

Doet me allemaal denken aan Sandy hook , parijs , brussel , boston bombing en isis verslaggeving . Alleen in uitgekozen gebeurtenissen moeten we focussen en dat word altijd uitgelicht als het ergste wat er ooit is gebeurd .

Zelfs BNW besteedt er aandacht aan.
Volgens mij is dat wel het ulltieme bewijs dat het een hoax is

Zelfs Cooper ...
Hoezo zelfs?

Wie?

Ik vind het wel prachtig hoe een haatdaad wereldwijd wordt omgezet in initiatieven die juist liefde en respect promoten. Misschien zijn deze gebeurtenissen dus wel false flags van de pro LBTGQABCDEFGlobby!

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 10:13 schreef Konijntjuh het volgende:

[quote]
Ik denk alleen dat IS het mooi promo materiaal vond voor hun zaak

Vandaar dat ze verantwoording hebben opgeeist.

quote:

Dit komt ook de USA nu eenmaal best wel goed uit vooral als H. Clinton de positie bekleed als de presidente van Amerika.

Met dit voorval heeft zij als president sterkere argumenten om de wapenwet aan te scherpen

het duurt nog wel even voordat ze president is, en dan is het momentum weg. Dit is niet de ergste shooting (er zijn er met 300 doden geweest). En geen van de anderen hebben het mogelijk gemaakt om de wapenwet aan te scherpen.
Snap overigens niet waarom ze dat zo graag zouden willen, meeste false flags komen volgens de complotten voort uit de wapenlobby die daardoor meer wapentuig kan slijten. Er wordt best een grote markt voor ze afgesloten als wapens verboden worden.

quote:

, en kan er ook gelijk tijdens haar ambtstermijn meer overheidsbudget vrij gemaakt worden voor de binnenlandse veiligheidsdiensten en de privaat ondernemers (onder andere Tech bedrijven en privaat beveiligingsbedrijven) die vaak door de binnenlandse veiligheidsdiensten worden ingehuurd of hun producten leveren.

Wat dus in tegenspraak is met bovenstaande: waarom de ene bedrijfstak wel iets gunnen en de andere niet?

quote:

Theoretisch gezien zou het ook een goed uitgewerkte false flag zijn, men kies nu bewust een gemeenschap uit die nog steeds geassocieerd word met zwakte maar net niet te zwak en waar men van weet dat de meerderheid uit deze gemeenschap al tegen een aanscherping van de wapenwet is, en zich nog niet geheel sociaal geaccepteerd voelt in de USA dus zich nog redelijker wijs onveilig voelt in Amerika.

homo's zijn tegen aanscherping van de wapenwet?
hoezo?

quote:

Ook zal deze gemeenschap niet snel overgaan naar het halen van wapens maar vragen liever aan de overheid om preventie en eventueel extra beveiligende maatregelen

precies, dus hoezo zijn ze tegen aanscherping?
Juist degenen die zichzelf zonder overheidsbemoeienis willen kunnen beschermen zijn tegen aanscherpen.

[quoute]Maar de false flag theorie wordt pas aannemelijker als Trump de aankomende verkiezingen verliest en H. Clinton in haar ambtstermijn de budgetten van de binnenlandse veiligheidsdiensten omhoog gooit en een scherpe aanpassing van de wapenwet er doorheen kan drukken.
[/quote]

Dus als trump wint is de false flag niet aannemelijk....

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 10:25 schreef motorbloempje het volgende:
Wie?

Anderson Cooper.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 10:32 schreef Copycat het volgende:

[..]

Anderson Cooper.

Die gay is. En daarom is het zeker niet verbazend dat juist hij hier aandacht aan besteedt

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 10:31 schreef Wantie het volgende:


[..]

precies, dus hoezo zijn ze tegen aanscherping?
Juist degenen die zichzelf zonder overheidsbemoeienis willen kunnen beschermen zijn tegen aanscherpen.


Dus als trump wint is de false flag niet aannemelijk....

Mijn fout "tegen" had "voor" moeten zijn, zal het wijzigen

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 10:34 schreef aquawoman het volgende:

Die gay is. En daarom is het zeker niet verbazend dat juist hij hier aandacht aan besteedt

Daarom. Die 'zelfs' sloeg echt totaal nergens op.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 09:53 schreef Summers het volgende:

[..]

Vreemd gedrag aangezien je juist uit die richting hoort te komen ipv ernaar toe te gaan . Hebben , ik keek trouwens op twitter en OMG wat een media spektakel word er weer van gemaakt , echt alles word uit de kast getrokken , koningshuizen , popsterren , politieke leiders , zelfs Cooper van cnn maakt er een hele speech van . Regenboogkleuren in gebouwen in landen van the usual suspects .

Doet me allemaal denken aan Sandy hook , parijs , brussel , boston bombing en isis verslaggeving . Alleen in uitgekozen gebeurtenissen moeten we focussen en dat word altijd uitgelicht als het ergste wat er ooit is gebeurd .

De club is 50-100m verder op de straat. Waarom zijn ze zo ver weg en waarom nemen ze dan terug? Dit is zeker 'n tijdje na de 'schietpartij'.
En geen ambulance te zien maar tientallen politie autos...waarom zijn de medische personnel zo traag dan? Is 't verstandig om 'n 'zwaargewonden' in zo'n manier heen en weer te halen? Je kan toch ze beter ergens laten liggen? Iemand kan toch doodgaan?
Lijkt wel 'n beetje op de Boston rolstoel competitie/fotoshoot inderdaad.

Naast internetdetective ook nog eens medisch specialisten Jammer dat deze grote denkers zich beperken tot internet in hun oneindige bescheidenheid.

Verder beetje dommig van summers dat ze het heeft over een mediaspektakel om vervolgens erover te posten. Werk er dan niet aan mee.

50 doden en 53 gewonden.
Veel meldingen over 'multiple gunshot wounds'.
"He was shooting everywhere, in the ceiling, in the walls" volgens een getuigen.
Dan de shoot-out met politieagenten.
Hoeveel kogels heeft de schutter gebruikt? 300? 500?1000?
Hoeveel keren heeft de schutter reloaded? 10? 20? 30?
Dat is veel ammo! Volgens verhalen hij ook 'n 'explosive device' had.

In elk bericht althans voor zover ik heb gelezen, was er niet duidelijk om hoeveel slachtoffers het ging toen de politie de aanval inzette.
Achteraf bleek de tent nog vol was met mensen en dat was vroeg de ochtend.
Maar goed toen was natuurlijk het voltallige politie corps al op de been en al het ambulance personeel in de wijde omtrek wakker.
Het speelde zich tussen 2:00 en 5:00 af.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 09:53 schreef Summers het volgende:

[..]

Vreemd gedrag aangezien je juist uit die richting hoort te komen ipv ernaar toe te gaan . Hebben , ik keek trouwens op twitter en OMG wat een media spektakel word er weer van gemaakt , echt alles word uit de kast getrokken , koningshuizen , popsterren , politieke leiders , zelfs Cooper van cnn maakt er een hele speech van . Regenboogkleuren in gebouwen in landen van the usual suspects .

Doet me allemaal denken aan Sandy hook , parijs , brussel , boston bombing en isis verslaggeving . Alleen in uitgekozen gebeurtenissen moeten we focussen en dat word altijd uitgelicht als het ergste wat er ooit is gebeurd .

Deze is grootser dan Sandy Hook. NL doet...natuurlijk... ook een duit in het zakje.

Nederland en Uruguay houden homoconferentie

[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 15-06-2016 17:20:16 ]

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 16:49 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

. NL doet...natuurlijk... ook een duit in het zakje.

Nederland en Uruguay houden homoconferentie

En terecht.
Tenzij je dergelijke aanslagen geen probleem vindt natuurlijk.