Jup, alles wordt binnen no time afgezet en de politie houd je uit de buurt. Zelf een keer meegemaakt no way dat je met de neus er bovenop zit, je moet het doen met info van de media.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Iets kan gebeuren in je eigen straat, maar zeer waarschijnlijk je zal toch 't meeste info over van je TV krijgen.
Als er schietpartij 100m van je huis af is of andere kant van 't stad - waarom zal je zoveel meer over weten dan anderen die precies zelfde TV beelden gezien hebben?
En wat is daar nu zo vreemd aan? Of snap je domweg niks van sporenonderzoek e.d. en wat voor gevolgen het kan hebben om gewone mensen daardoor heen te laten stampen?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup, alles wordt binnen no time afgezet en de politie houd je uit de buurt. Zelf een keer meegemaakt no way dat je met de neus er bovenop zit, je moet het doen met info van de media.
Dit heeft natuurlijk helemaal niks met goedgelovigheid te makenquote:Hoogstens dat je vanaf een afstandje een beetje kan toekijken en bij big events al helemaal niet want safety enzo. Onze kliek der kritische bovenal goedegelovige denkers ziet het natuurlijk anders. Want dit is BNW per slotte geen reden tot verdenkingen don't you dare
Op Zaventem kon een taxichauffeur na de aanslagen gewoon de vertrekhal in en al filmend rondstampen door het puin en tussen de slachtoffers door wandelen. Geen probleem.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
En wat is daar nu zo vreemd aan? Of snap je domweg niks van sporenonderzoek e.d. en wat voor gevolgen het kan hebben om gewone mensen daardoor heen te laten stampen?
Was het toen al afgezet?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Op Zaventem kon een taxichauffeur na de aanslagen gewoon de vertrekhal in en al filmend rondstampen door het puin en tussen de slachtoffers door wandelen. Geen probleem.
quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar goed blijkt wel weer dat CAD er weer eens naast zat
tot op heden heb je niet aangetoond dat dit een hoax isquote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja in hoaxes is alles mogelijk, niks is te gek en het kan allemaal. Benieuwd wat het volgende is wat ze in petto hebben.
Klopt, maar dat is niet de kwestie hier.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:36 schreef controlaltdelete het volgende:
.Tot op heden is hier nooit aangetoond door wie dan ook van de 'must-debunkers' dat het de waarheid is wat we zien,
Alles?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja in hoaxes is alles mogelijk, niks is te gek en het kan allemaal. Benieuwd wat het volgende is wat ze in petto hebben.
the fifth wave!!!quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Alles?
Dus als ik zeg, Het speelde allemaal op een verre planeet af en werd uitgevoerd door reptilians met als doel ons wapenarsenaal in te perken zodat een invasie veel makkelijker is.
Graag inhoudelijk op in gaan aangezien ALLES mogelijk is!
Want zoals jij dat tóen hebt mee gemaakt; zo gaat het áltijd en bij íedereen. Hm, ergens begin ik steeds meer te zien waar het 'mis' gaat bij jou.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup, alles wordt binnen no time afgezet en de politie houd je uit de buurt. Zelf een keer meegemaakt no way dat je met de neus er bovenop zit, je moet het doen met info van de media.
Jaja. Fijn om te horen dat je zo’n goede buur bent. Zou me niet verbazen als je voorzitter van je locale burgerwacht bent, maar dat betekend niet automatisch dat je zou precies weten of meer weten over ’n bepaalde zaak/misdaad of zo, dat iedereen op TV kan zien.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
In het eerste geval ken ik de situatie, de getuigen, slachtoffers.
Want ik ken mijn buurt.
Dus een acteur valt zo door de mand.
Interessant dan dat jij zo snel bent met de conclusie dat het allemaal nep is.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
maar dat betekend niet automatisch dat je zou precies weten of meer weten over ’n bepaalde zaak/misdaad of zo, dat iedereen op TV kan zien.
Dank je wel!!quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jaja. Fijn om te horen dat je zo’n goede buur bent.
Dat is dan weer teveel eer voor mijquote:Zou me niet verbazen als je voorzitter van je locale burgerwacht bent
Als mijn buurman overhoop is geschoten en buurvrouw getuigt daarover op de tv, dan ben ik heus wel in staat om te beoordelen of dat inderdaad mijn buurvrouw is en niet een actrice.quote:maar dat betekend niet automatisch dat je zou precies weten of meer weten over ’n bepaalde zaak/misdaad of zo, dat iedereen op TV kan zien.
Simpel, ik vraag buurvrouw of ze inderdaad gezegd heeft wat door de media wordt beweerd.quote:Dus dan is ’t weer ‘n kwestie van hoeveel je kan de media vertrouwen.
Dat is wel al de tweede die erover begon ja. Even kijken of ik die ander terug kan vinden (was van Summers)quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:11 schreef THEFXR het volgende:
vanaf 4:50, hij verspreekt zich of de waarheid?
Ach ja - er was ook die politico journalist die 'managed to get through police lines and spoke to people who had seen bodies without legs and heads'.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Op Zaventem kon een taxichauffeur na de aanslagen gewoon de vertrekhal in en al filmend rondstampen door het puin en tussen de slachtoffers door wandelen. Geen probleem.
Wat zegtie dan?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is wel al de tweede die erover begon ja. Even kijken of ik die ander terug kan vinden (was van Summers)
hij verspreekt zich niet. Lijkt er op dat ze de deur naar de steeg dicht hielden om te voorkomen dat de schutter die kant op zou komen en om de mensen in de steeg de gelegenheid te geven weg te komen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:11 schreef THEFXR het volgende:
vanaf 4:45, hij verspreekt zich of de waarheid?
maar wtf, heeft hij in beide interviews oortjes in?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is wel al de tweede die erover begon ja. Even kijken of ik die ander terug kan vinden (was van Summers)
Volgens mij is hij degene die de deur dicht hield waar die van Summers over ging. De comments zijn ook niet echt mals.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat zegtie dan?
Alleen YT droppen is zo godsgruwelijk irritant.
Nee, die andere stond aan de andere kant van de deur en had het erover dat één of andere dwaas de deur dicht hield.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
maar wtf, heeft hij in beide interviews oortjes in?
hoe moet hij haar anders horen?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
maar wtf, heeft hij in beide interviews oortjes in?
commentaar op basis van tekst en niet het filmpje kijken, das pas irritant.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat zegtie dan?
Alleen YT droppen is zo godsgruwelijk irritant.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |