Voor de liquidatie is bij het ziekenhuis door een getuige een bellende getatoeerde man gesignaleerd. Dat verklaart een boel; don't fuck with tokkies.quote:Verpleegster in auto bij ziekenhuis doodgeschoten
Een vrouw is maandagmiddag doodgeschoten op het parkeerterrein van het TweeSteden ziekenhuis in Waalwijk. Ze zat in een auto toen ze door een man onder vuur werd genomen. De dader is nog voortvluchtig, laat de politie weten.
Volgens de NOS heeft ambulancepersoneel nog tevergeefs geprobeerd om het slachtoffer te reanimeren. De politie zoekt 'met man en macht' naar de dader, onder meer met een helicopter. In de ziekenhuisvijver wordt gedregd, in de hoop het vuurwapen te vinden.
De doodgeschoten vrouw is een 28-jarige verpleegkundige uit Zevenberg die in het ziekenhuis werkte. Ze was net klaar met haar dienst.
"Iedereen is geschokt", aldus een zegsman van het ziekenhuis. "We hebben geprobeerd om de directe collega's zoveel mogelijk persoonlijk te informeren. De rest van de medewerkers wordt dinsdagochtend opgevangen en daar zijn professionele hulpverleners bij aanwezig."
Het ziekenhuis zal dinsdag wel geopend zijn voor de patiënten. De dader van de schietpartij is nog steeds voortvluchtig. De politie gaat ervan uit dat de hij doelbewust op haar geschoten heeft. "Het lijkt er wel op. Maar hier wordt nog onderzoek naar gedaan", aldus een politiewoordvoerder.
zoontje van 4quote:
Verpleegkundige Linda van der Giesen uit Zevenbergen doodgeschoten op terrein TweeSteden ziekenhuis
WAALWIJK - De verpleegkundige die maandagmiddag op de parkeerplaats van het TweeSteden ziekenhuis in Waalwijk werd doodgeschoten, is de 28-jarige Linda van der Giesen uit Zevenbergen. Ze laat een zoontje van vier achter. Bronnen binnen de familie en binnen de vriendenkring melden dat Van der Giesen door een ex-vriend zou worden bedreigd. De schutter, een man, is nog altijd voortvluchtig. Het onderzoeksteam gaat ervan uit dat de dader doelbewust op haar geschoten heeft.
Van der Giesen, die oorspronkelijk uit Fijnaart komt, werkte sinds 2010 bij het ziekenhuis op de polikliniek Plastische Chirurgie. Daarvoor was ze werkzaam bij het Franciscus Ziekenhuis, inmiddels het Bravis Ziekenhuis geheten. Duidelijk is in elk geval dat Van der Giesen relationele problemen had. De politie wil daar inhoudelijk niet op ingaan.
http://www.omroepbrabant.(...)eden+ziekenhuis.aspx
Heb je inderdaad wel een punt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:19 schreef Cracka-ass het volgende:
Dat lijkt me een ingecalculeerd risico als je 'gangsters' lekker spannend vindt.
Heb je het nu tegen mij of wa?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:23 schreef JaniesBrownie het volgende:
Je moet er rekening mee houden dat je doodgeschoten zal worden ja?
Dankjewel voor deze informatieve analyse van het persoonlijke leven van die vrouw, was het een bekende van je?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:22 schreef de_boswachter het volgende:
Dan denk ik; had je maar beter moeten nadenken.
Vaak zie je vervolgens dat wanneer ze een nieuwe relatie krijgen ze weer dezelfde fout maken. Soort van karma denk ik dan.
Ik heb het niet over deze vrouw.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dankjewel voor deze informatieve analyse van het persoonlijke leven van die vrouw, was het een bekende van je?
Oh, bedoel je dit gewoon in het algemeen over vrouwen die door een ex-partner bedreigd worden?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:29 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik heb het niet over deze vrouw.
Nee, in het algemeen vrouwen die op foute mannen vallen. Die vinden dat spannend en interessant en komen er maar wat graag voor uit.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:30 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Oh, bedoel je dit gewoon in het algemeen over vrouwen die door een ex-partner bedreigd worden?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:30 schreef JaniesBrownie het volgende:
Het is gewoon heel erg dat een kindje van vier nu moet opgroeien zonder moeder doordat een of andere randdebiel niet om kon gan met z'n woede..
Echt te triest voor woorden.
Als je in Nederland bent zou ik dat maar wel doen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:19 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik weet nou even niet of ik het moet ontkennen of niet
Het gebeurt meer dan sporadisch dat vrouwen slachtoffer worden van het fysieke en/of verbale geweld dat ze initieel zo stoer en spannend vonden als het anderen betrof.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:28 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
het gebeurt niet vaak genoeg dat vrouwen doodgeschoten worden door hun ex om daar rekening mee te houden.
dat is wat anders dan rekening houden met doodgeschoten worden..quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:33 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Het gebeurt meer dan sporadisch dat vrouwen slachtoffer worden van het fysieke en/of verbale geweld dat ze initieel zo stoer en spannend vonden als het anderen betrof.
Pics?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:18 schreef NoXia het volgende:
Het is haar ex. Was een mooie vrouw trouwens.
Dat maakt het tragischer inderdaad. Liever dat lelijke mensen worden vermoord.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:18 schreef NoXia het volgende:
Het is haar ex. Was een mooie vrouw trouwens.
las je dat?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat maakt het tragischer inderdaad. Liever dat lelijke mensen worden vermoord.
Toch?
Ik vind dat idd. de meest bizarre gedachtekronkel die op FOK rondwaart .quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat maakt het tragischer inderdaad. Liever dat lelijke mensen worden vermoord.
Toch?
dat laatste valt wat voor te zeggen, maar als je zegt: mooie vrouw, zeg je daarmee niet dat dat het erger maakt imo.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:47 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik vind dat idd. de meest bizarre gedachtekronkel die op FOK rondwaart .
Het überhaupt nodig vinden te vermelden dat je een overleden/vermoorde dame wel een lekker ding vind
Je zegt het niet, maar insinueert het wel. Anders had je het immers niet benoemd. Toch?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:50 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat laatste valt wat voor te zeggen, maar als je zegt: mooie vrouw, zeg je daarmee niet dat dat het erger maakt imo.
Maar misschien lees ik niet genoeg tussen de regels door.
Neergeschoten worden is een uiting van geweld. Het is niet dat ze vooraf een contract heeft getekend waarin staat dat ze akkoord gaat met een blauwe plek van maximaal 20 cm2.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:36 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat is wat anders dan rekening houden met doodgeschoten worden..
Daar kun je wel hypocriet over doen, maar het werkt wel gewoon zo. Zelfde met fluffy dieren bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat maakt het tragischer inderdaad. Liever dat lelijke mensen worden vermoord.
Toch?
nou, nee, niet perse.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:54 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Je zegt het niet, maar insinueert het wel. Anders had je het immers niet benoemd. Toch?
Ik vind dat je wat snel oordeelt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:57 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Neergeschoten worden is een uiting van geweld. Het is niet dat ze vooraf een contract heeft getekend waarin staat dat ze akkoord gaat met een blauwe plek van maximaal 20 cm2.
Een relatie met een stoere jongen is altijd spannend, je weet nooit wat er gaat gebeuren. Dat is juist het hele idee.
[..]
Daar kun je wel hypocriet over doen, maar het werkt wel gewoon zo. Zelfde met fluffy dieren bijvoorbeeld.
Dat het onsmakelijk wordt gevonden het ook daadwerkelijk te uiten is iets anders.
Ook in n relatie met n stoere jongen ga je er niet vanuit dat t je dood wordt..quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:57 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Neergeschoten worden is een uiting van geweld. Het is niet dat ze vooraf een contract heeft getekend waarin staat dat ze akkoord gaat met een blauwe plek van maximaal 20 cm2.
Een relatie met een stoere jongen is altijd spannend, je weet nooit wat er gaat gebeuren. Dat is juist het hele idee.
[..]
Daar kun je wel hypocriet over doen, maar het werkt wel gewoon zo. Zelfde met fluffy dieren bijvoorbeeld.
Dat het onsmakelijk wordt gevonden het ook daadwerkelijk te uiten is iets anders.
Volgens mij heeft je zelf al aan wat je zelf niet tussen de regels leest dus... Punt is helder denk ik .quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:57 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
nou, nee, niet perse.
Je had imo ook 'blond' kunnen zeggen, of 'ze had flaporen' weet ik t, ik lees daar niet in dat dat het erger maakt.
Maar zoals ik al zei, misschien lees ik niet genoeg tussen de regels door.
Als ik zelf zo'n opmerking zou maken, zou ik dat iig niet bedoelen. Ik vind t wél erger omdat ze n kind heeft
Maar was hij wel de vader? En zo ja, zag hij dat kind? Heeft hij haar al eens eerder bedreigd of mishandeld?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:59 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ook in n relatie met n stoere jongen ga je er niet vanuit dat t je dood wordt..
En t was een ex he, ze waren uit elkaar. Dan zou je imo al helemaal niks meer moeten hoeven verwachten eigenlijk.
( )
http://www.omroepbrabant.(...)ht+door+politie.aspxquote:De vermoorde Linda van der Giesen (28) uit Zevenbergen heeft vlak voor haar dood meerdere keren aangifte gedaan van bedreiging bij de politie. Dat bevestigt politiewoordvoerder Willem-Jan Uytdehage. In het kader van het moordonderzoek is er een politieactie geweest bij een pand aan de Molenstraat in Zevenbergen. Dat zou het pand zijn van een ex-vriend van Van der Giesen.
De politie wil niet officieel bevestigen dat de aangifte tegen de ex-vriend, een Zevenbergenaar, gericht is. Bekenden van hem melden dat Van der Giesen als de dood was voor hem. Haar aangiftes zouden dan ook tegen hem gericht zijn.
Een geëmotioneerde stoere jongen doet irrationele dingen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:59 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ook in n relatie met n stoere jongen ga je er niet vanuit dat t je dood wordt..
En t was een ex he, ze waren uit elkaar. Dan zou je imo al helemaal niks meer moeten hoeven verwachten eigenlijk.
( )
als je zelf niet zo bent, verwacht je dat ook niet, naief, dat klopt, maar zo werkt t vaak wel.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 12:16 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Een geëmotioneerde stoere jongen doet irrationele dingen.
Bijzonder verrassend inderdaad, dat komt echt uit de lucht vallen.
Dat kan je ze ook niet kwalijk nemen. Hebben ze toch allemaal geen tijd voor door al dat staken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 12:19 schreef vaneiges het volgende:
Zo naief was ze nou ook weer niet want ze had 'm gedumpt en meerdere aangiftes tegen hem gedaan. Die liggen nog onderop de stapel bij de politie.
Ja maar die kunnen pas in actie komen als (het te laat is) er een strafbaar feit is gepleegd.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 12:19 schreef vaneiges het volgende:
Zo naief was ze nou ook weer niet want ze had 'm gedumpt en meerdere aangiftes tegen hem gedaan. Die liggen nog onderop de stapel bij de politie.
Vader tussen 4 muren, moeder tussen 6 planken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:30 schreef JaniesBrownie het volgende:
Het is gewoon heel erg dat een kindje van vier nu moet opgroeien zonder moeder doordat een of andere randdebiel niet om kon gan met z'n woede..
Echt te triest voor woorden.
Het verhaal zal wel beginnen met dat ze eerst 3x weggestuurd is met de opmerking van een besnorde gereformeerde baliesergeant dat ze het er zelf wel naar gemaakt zal hebben.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 12:21 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dat kan je ze ook niet kwalijk nemen. Hebben ze toch allemaal geen tijd voor door al dat staken.
die aangiftes zijn pas ná een probleem he, naief ben je daarvoor.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 12:19 schreef vaneiges het volgende:
Zo naief was ze nou ook weer niet want ze had 'm gedumpt en meerdere aangiftes tegen hem gedaan. Die liggen nog onderop de stapel bij de politie.
Politie heeft het te druk met staken enzo.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 12:16 schreef vaneiges het volgende:
[..]
http://www.omroepbrabant.(...)ht+door+politie.aspx
de vader is niet de verdachtequote:Op dinsdag 11 augustus 2015 12:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vader tussen 4 muren, moeder tussen 6 planken.
Probleemkind in de maak.
Ik heb helemaal niks thuiszitten.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 12:16 schreef de_boswachter het volgende:
Al die vrouwen hier die zich aangevallen voelen omdat ze zelf zo'n nietsnut die onder de plakplaatjes zit hebben thuis zitten
En dat je maar beter single kunt blijven meen ik natuurlijk niet, maar dat is dezelfde logica die ik hier in dit topic voorbij zie komen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 12:54 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niks thuiszitten.
Geweld en moord en doodslag tussen ex-partners komt in heel veel lagen van de bevolking voor. Beter kun je maar single blijven.
Niemand kan in de toekomst kijken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:02 schreef Nober het volgende:
[..]
Begin er dan ook niet aan, dit kan fataal zijn.
Maar ze was wel moeder op haar 24ste en was misschien tijdens de bevalling al alleenstaand.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:20 schreef Gutanoth het volgende:
Bizar, de meid was helemaal niet zoals de meeste hier zeggen dat ze was. Ze zocht geen foute mannetjes op en toen ze er achter kwam dat hij fout was, heeft ze hem ook verlaten.
Deze man wilde haar maar niet met rust laten na de relatie en daar heeft zij ook meerdere malen aangifte van gedaan.
24 jaar is voor een meid helemaal geen late leeftijd voor kinderen, als de man waar ze bij is al 28 oid is. De vader van het kind is in deze ook helemaal niet de (waarschijnlijk) schuldige voor zover ik weet. Ken hem voorderest ook niet.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:26 schreef Nober het volgende:
[..]
Maar ze was wel moeder op haar 24ste en was misschien tijdens de bevalling al alleenstaand.
Ja, en dan? 24 Jaar is een heel normale leeftijd om moeder te worden en huwelijken betekenen al vele decennia helemaal niets meer. De meeste huwelijken stranden voor het oudste kind de leeftijd van 4 jaar heeft bereikt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:26 schreef Nober het volgende:
[..]
Maar ze was wel moeder op haar 24ste en was misschien tijdens de bevalling al alleenstaand.
Zolang vrouwen elkaar aanpraten dat ze een (te) goed mens zijn als ze een agressieve mongool in huis en in het leven van hun kind halen, zullen ze het blijven doen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:10 schreef Tayu het volgende:
[..]
Je kunt een mens niet verwijten te goed van vertrouwen te zijn, of te goedhartig.
quote:Een ex-vrouw van de vermoedelijke schutter in Waalwijk is meteen nadat Linda van der Giesen maandagavond werd doodgeschoten, ondergedoken op advies van de politie. Ze werd recent bedreigd door deze John F. Die is spoorloos en wordt gezocht door de politie.
De vrouw, met wie De Telegraaf dinsdagochtend uitgebreid sprak, deed aangifte van de bedreiging. ,,Ik zat op een camping en werd meteen na de moord op Linda gebeld. Er is iets iets gebeurd, begon een agent te vertellen", aldus de vrouw die anoniem wil blijven.
De vrouw was tien jaar getrouwd met John F. Volgens haar is hij tot alles in staat. De bij het TweeSteden ziekenhuis in Waalwijk doodgeschoten Linda van der Giesen werd eveneens bedreigd door haar ex-vriend. De politie is op dit moment op zoek naar de schutter. Op diverse plekken zijn invallen gedaan door politiemensen met kogelwerende vesten, onder meer bij F. die niet thuis was.
daar heeft t weinig mee te maken, met jezelf aanpraten dat je n goed mens bentquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:34 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Zolang vrouwen elkaar aanpraten dat ze een (te) goed mens zijn als ze een agressieve mongool in huis en in het leven van hun kind halen, zullen ze het blijven doen.
Onzin.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:28 schreef Tayu het volgende:
De meeste huwelijken stranden voor het oudste kind de leeftijd van 4 jaar heeft bereikt.
Dus als een vrouw met een "agressieve mongool" in zee gaat, dan is de vrouw fout, maar is de "agressieve mongool" ineens poeslief? Die dader kan er niets aan doen, die is gewoon zo. En het slachtoffer had dat maar moeten zien?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:34 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Zolang vrouwen elkaar aanpraten dat ze een (te) goed mens zijn als ze een agressieve mongool in huis en in het leven van hun kind halen, zullen ze het blijven doen.
Kom maar met die bron. Ga je niet vinden namelijk.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:41 schreef Tayu het volgende:
[..]
Helaas niet. Het is wetenschappelijk bewezen en het schijnt een biologisch fenomeen te zijn.
Dit.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:39 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dus als een vrouw met een "agressieve mongool" in zee gaat, dan is de vrouw fout, maar is de "agressieve mongool" ineens poeslief? Die dader kan er niets aan doen, die is gewoon zo. En het slachtoffer had dat maar moeten zien?
Of is het gewoon een agressieve mongool die misbruik maakt van een lieve en misschien wat naïeve vrouw?
Blaming the victim, vind ik eigenlijk nog erger dan dader zijn. Een dader weet iig dat hij fout is. Mensen die daders verdedigen en slachtoffers opzadelen met de verantwoordelijkheid die de dader toekomt van wat hen is overkomen vind ik eigenlijk nog veel zieker.
Nou lekker type dan.........quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:35 schreef maily het volgende:
Een ex-vrouw van de vermoedelijke schutter is ondergedoken.
[..]
Tja met een beetje eigenkennis pik je dit soort mannen er gewoon tussen uit.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:39 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dus als een vrouw met een "agressieve mongool" in zee gaat, dan is de vrouw fout, maar is de "agressieve mongool" ineens poeslief? Die dader kan er niets aan doen, die is gewoon zo. En het slachtoffer had dat maar moeten zien?
Of is het gewoon een agressieve mongool die misbruik maakt van een lieve en misschien wat naïeve vrouw?
Blaming the victim, vind ik eigenlijk nog erger dan dader zijn. Een dader weet iig dat hij fout is. Mensen die daders verdedigen en slachtoffers opzadelen met de verantwoordelijkheid die de dader toekomt van wat hen is overkomen vind ik eigenlijk nog veel zieker.
je kan ook gewoon verliefd worden op de uitvreter natuurlijk, in plaats van dat je er bewust voor kiest.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:43 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nou lekker type dan.........
Was dus al bezig aan z'n tweede vrouw qua bedreigen.
SPANNEND HE DAMES ZO'N UITVRETER AAN DE HAAK SLAAN
Dat soort gasten doen niet aan dates. Die bangen er meteen op los. Tegen het aanrecht, het bed nog niet eens halende.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:46 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
je kan ook gewoon verliefd worden op de uitvreter natuurlijk, in plaats van dat je er bewust voor kiest.
Bovendien zal hij het ws niet vertellen bij de eerste date: ' voordat we serieus worden, moet ik je wel even melden dat ik m'n ex bedreig en lastig val. Maak je niet druk, het is haar eigen schuld hoor' ^^
En als je daar als slachtoffer niet toe in staat bent (om welke reden dan ook), dan is het ineens de schuld van het slachtoffer?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:44 schreef Ali-Chemicali het volgende:
[..]
Tja met een beetje eigenkennis pik je dit soort mannen er gewoon tussen uit.
Maakt het niet minder erg natuurlijk.
Idd alsof je in een keer verliefd wordtquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:47 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dat soort gasten doen niet aan dates. Die bangen er meteen op los. Tegen het aanrecht, het bed nog niet eens halende.
Ze had inderdaad andere, verstandige keuzes moeten maken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:22 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Heb je inderdaad wel een punt.
Veel vrouwen die meestal al uit een bepaald sociaal milieu komen vinden mannen met een gewone kantoorbaan niet spannend genoeg. Ze zoeken een man die risico's durft te nemen en niet standaard is. Iemand met veel tatoeages bijvoorbeeld, of iemand met een mooie BMW.
Met dat soort types heb ik dan ook absuloot geen medelijden wanneer ze op hun pak en beet 35ste alleen opgescheept zitten met 3 kinderen en waarvan vader de allimentatie niet wil betalen. Dan denk ik; had je maar beter moeten nadenken.
Vaak zie je vervolgens dat wanneer ze een nieuwe relatie krijgen ze weer dezelfde fout maken. Soort van karma denk ik dan.
Maar goed. Dit soort idiote afrekeningen zijn natuurlijk waanzin.....
Nee maar veel vrouwen hebben dit gelijk door.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:47 schreef Tayu het volgende:
[..]
En als je daar als slachtoffer niet toe in staat bent (om welke reden dan ook), dan is het ineens de schuld van het slachtoffer?
Dat is toch te krankzinnig voor woorden?
Dat gedrag komt niet uit de lucht vallen. Het wordt eerst gedoogd en/of zelfs gestimuleerd.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:39 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dus als een vrouw met een "agressieve mongool" in zee gaat, dan is de vrouw fout, maar is de "agressieve mongool" ineens poeslief? Die dader kan er niets aan doen, die is gewoon zo. En het slachtoffer had dat maar moeten zien?
Of is het gewoon een agressieve mongool die misbruik maakt van een lieve en misschien wat naïeve vrouw?
Blaming the victim, vind ik eigenlijk nog erger dan dader zijn. Een dader weet iig dat hij fout is. Mensen die daders verdedigen en slachtoffers opzadelen met de verantwoordelijkheid die de dader toekomt van wat hen is overkomen vind ik eigenlijk nog veel zieker.
Wat je doet als je geen kinderen hebt mag je zelf weten maar een moeder heeft idd de verantwoordelijkheid om geen agressieve randdebielen in huis te halen en in het leven van haar kind te brengen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:39 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dus als een vrouw met een "agressieve mongool" in zee gaat, dan is de vrouw fout, maar is de "agressieve mongool" ineens poeslief? Die dader kan er niets aan doen, die is gewoon zo. En het slachtoffer had dat maar moeten zien?
Of is het gewoon een agressieve mongool die misbruik maakt van een lieve en misschien wat naïeve vrouw?
Blaming the victim, vind ik eigenlijk nog erger dan dader zijn. Een dader weet iig dat hij fout is. Mensen die daders verdedigen en slachtoffers opzadelen met de verantwoordelijkheid die de dader toekomt van wat hen is overkomen vind ik eigenlijk nog veel zieker.
er zijn ook mannen die pas slaan als ze al tijden met ze samen bent.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:47 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dat soort gasten doen niet aan dates. Die bangen er meteen op los. Tegen het aanrecht, het bed nog niet eens halende.
Kom op zeg, hou jezelf toch niet voor de gek zeg.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:50 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
er zijn ook mannen die pas slaan als ze al tijden met ze samen bent.
het was d'r ex he...quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:50 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Wat je doet als je geen kinderen hebt mag je zelf weten maar een moeder heeft idd de verantwoordelijkheid om geen agressieve randdebielen in huis te halen en in het leven van haar kind te brengen.
Ohw, en dan is het wel ok om zo'n vrouw te vermoorden volgens jou?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:49 schreef Ali-Chemicali het volgende:
[..]
Nee maar veel vrouwen hebben dit gelijk door.
Behalve z'n naïef vrouwtje dat z'n exotische man wel spannend vind.
Maar als het jou lukt om zo'n gestoorde gek te veranderen in een lieve huisvader dan heb je dus wel mooi van zijn ex die je voor hem waarschuwde gewonnen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:43 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
SPANNEND HE DAMES ZO'N UITVRETER AAN DE HAAK SLAAN
Gelukkig komen er nooit mannen te pas aan het verwekken van kinderen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:50 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Wat je doet als je geen kinderen hebt mag je zelf weten maar een moeder heeft idd de verantwoordelijkheid om geen agressieve randdebielen in huis te halen en in het leven van haar kind te brengen.
ja, er zijn alleen ook mannen die niet direct onder het kopje 'foute man' vallen die slaan en het zijn écht niet alleen tokkie/ achterstandsmeiden die op 'foute mannen' vallen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:51 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Kom op zeg, hou jezelf toch niet voor de gek zeg.
Je weet toch wel wat men bedoelt met ' foute mannen ' of niet dan? Je weet toch ook wat voor type vrouwen hierop valt. Of ben je soms sociaal blind?
Kinderen maken met een agressieve mongool is helemaal dom. Dan heb je echt geen enkel besef van verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:52 schreef Tayu het volgende:
[..]
Gelukkig komen er nooit mannen te pas aan het verwekken van kinderen.
Ook al stort een vrouw zich willens en wetens in een relatie met een stuk tuig, schuldig is ze natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:39 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dus als een vrouw met een "agressieve mongool" in zee gaat, dan is de vrouw fout, maar is de "agressieve mongool" ineens poeslief? Die dader kan er niets aan doen, die is gewoon zo. En het slachtoffer had dat maar moeten zien?
Of is het gewoon een agressieve mongool die misbruik maakt van een lieve en misschien wat naïeve vrouw?
Oke voor de laatste keer probeer ik het, ik ken het hele verhaal niet. Maaaar het komt gewoon neer op dat die vrouw geen al te slimme keuzes heeft gemaakt qua partners.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:51 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ohw, en dan is het wel ok om zo'n vrouw te vermoorden volgens jou?
Dat is toch geen enkel excuus?
Daar wordt die man toch niet minder fout van, als hij een lieve vrouw treft.
Imho wordt die man daar zelfs nog vele malen fouter door.
Opgezocht!quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:49 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dat gedrag komt niet uit de lucht vallen. Het wordt eerst gedoogd en/of zelfs gestimuleerd.
Het was niet de verwekker van het kind die haar heeft vermoord. De verwekker heeft wel verzaakt zijn zelf gezaaide gezin te beschermen tegen die agressieve mongool die haar heeft vermoord.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:53 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Kinderen maken met een agressieve mongool is helemaal dom. Dan heb je echt geen enkel besef van verantwoordelijkheid.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:54 schreef Ali-Chemicali het volgende:
[..]
Oke voor de laatste keer probeer ik het, ik ken het hele verhaal niet. Maaaar het komt gewoon neer op dat die vrouw geen al te slimme keuzes heeft gemaakt qua partners.
En nee vrouw is alleen schuldig aan naïef zijn, en de man is hartstikke fout..
Treffend.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:51 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Maar als het jou lukt om zo'n gestoorde gek te veranderen in een lieve huisvader dan heb je dus wel mooi van zijn ex die je voor hem waarschuwde gewonnen.
Precies.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:53 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Ook al stort een vrouw zich willens en wetens in een relatie met een stuk tuig, schuldig is ze natuurlijk niet.
Hoe weet je dat? Ik lees weinig in de nieuwsartikelen over haar ex.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:54 schreef Ali-Chemicali het volgende:
Maaaar het komt gewoon neer op dat die vrouw geen al te slimme keuzes heeft gemaakt qua partners.
Jij begon zelf over foute mannen als verwekkers. Daar reageerde ik op.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:55 schreef Tayu het volgende:
[..]
Het was niet de verwekker van het kind die haar heeft vermoord.
Hahahaquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:56 schreef Konniefeer het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Ik lees weinig in de nieuwsartikelen over haar ex.
Of ken je John F? Foto gezienoid?
Nee, niet in dit geval. Want ik wist dat de verwekker van het kind niet de moordenaar was. Dat was eerder in dit topic al vermeld.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:57 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Jij begon zelf over foute mannen als verwekkers. Daar reageerde ik op.
Dat is slechts een incident en zegt niks over zo iemand.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:57 schreef Ali-Chemicali het volgende:
[..]
Hahaha
Als ze vermoord is door hem lijkt me niet dat ze een al te beste man an de haak had geslagen.
mja, maar misschien had zij hem wel tot waanzin gedreven en het bloed onder zijn nagels vandaan gehaald enzo.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:57 schreef Ali-Chemicali het volgende:
[..]
Hahaha
Als ze vermoord is door hem lijkt me niet dat ze een al te beste man an de haak had geslagen.
Net zoals vele anderen en toen kreeg hij van haar een aai over de bol bedoel je? Rekening houdend met dat zij een veel intiemere band met hem had komt zijn reactie als een totale verrassing.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:08 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
mja, maar misschien had zij hem wel tot waanzin gedreven en het bloed onder zijn nagels vandaan gehaald enzo.
ik was sarcastisch.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:13 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Net zoals vele anderen en toen kreeg hij van haar een aai over de bol bedoel je? Rekening houdend met dat zij een veel intiemere band met hem had komt zijn reactie als een totale verrassing.
Wie had dat gedacht?!
Hij gedraagt zich in lijn met eerder vertoond gedrag.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:15 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik was sarcastisch.
Ik blijf het achterlijk vinden dat zíj maar niet zo dom had moeten zijn en het van hem verwacht zou moeten worden...
het is niet voor niks een ex he!quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:18 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Hij gedraagt zich in lijn met eerder vertoond gedrag.
Als je daar geen rekening mee wil houden kan je dat duur komen te staan, zo blijkt.
Zoals de wetenschap dat spanning ook schaduwzijden heeft.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:26 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
het is niet voor niks een ex he!
Het is uit. Dat zal vast n reden hebben gehad.
Waarschijnlijk omdat hij zich ook agressief tegen haar ging gedragen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:26 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
het is niet voor niks een ex he!
Het is uit. Dat zal vast n reden hebben gehad.
Het zal je niet verbazen dat ik n relatie heb gehad met n agressieve man.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:33 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat hij zich ook agressief tegen haar ging gedragen.
Wie had dat gedacht? Normaal was het alleen tegen zijn ex of andere stoere boys.
Hoe kan hij toch zo veranderd zijn?!
o, en: het uitmaken is n heel goede stap als je in zo'n relatie zit. Dat heeft ze dus goed gedaan en daarmee geeft ze ook aan dat ze weet dat het niet goed zit, toch?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:33 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat hij zich ook agressief tegen haar ging gedragen.
Wie had dat gedacht? Normaal was het alleen tegen zijn ex of andere stoere boys.
Hoe kan hij toch zo veranderd zijn?!
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-mijn-vriendin.dhtmlquote:Bas van den Muijsenberg is ontroostbaar na de brute moord op zijn kersverse vriendin Linda van der Giesen, maandag bij het TweeSteden Ziekenhuis in Waalwijk.
Drie maanden geleden ontmoette ik haar voor het eerst. Ik wist dat ze toen nog een vriend had, maar had toen al het idee: dat wordt mijn vriendin
Bas van den Muijsenberg
,Ik was stapelverliefd op haar", zegt van den Muijsenberg in gesprek met BN DeStem. Tot begin dit jaar, toen zijn relatie uit ging, woonde hij in Roosendaal.
Vier weken geleden verbrak Linda de relatie met haar vriend John F., de man die nu wordt verdacht van de moord. Dat gebeurde nadat Linda John op de bank bij hen thuis betrapte met een andere vrouw.
Beveiliging
Op aanraden van de ex van John sliep Bas bij Linda op de bank. Om haar te beveiligen. Van het een kwam het ander en al snel kregen ze een relatie, aldus Bas. ,,Het was allemaal nog heel kort, maar we waren al op zoek naar een woning. Drie maanden geleden ontmoette ik haar voor het eerst. Ik wist dat ze toen nog een vriend had, maar had toen al het idee: dat wordt mijn vriendin."
Ziekenhuis
De afgelopen drie weken waren Bas en Linda tijdens hun vakantie constant samen. Tot maandag, toen Linda weer naar haar werk in het TweeSteden Ziekenhuis in Waalwijk ging. Bas: ,,We hebben maandag diverse keren contact gehad, ook gebeld. Het laatste bericht kwam om 16.50 uur, waarin ze vroeg wat we zouden eten."
Kort daarna, op de parkeerplaats van het ziekenhuis, wordt Linda onder vuur genomen door vermoedelijk John F. Tegen bekenden van de familie heeft hij eerder gedreigd haar om te brengen en ook zichzelf wat aan te doen. Bas: ,,Ze was puur, begaan met mensen, werkte niet voor niets in de zorg. Maar ze was ook naïef en goedgelovig."
F. is op dit moment nog voortvluchtig.
De agressieve mongool blijft een agressieve mongool en die blijft verantwoordelijk. Feit blijft echter wel dat de vrouw ooit voor een relatie heeft gekozen met een agressieve mongool, en in die zin is zij slachtoffer van haar eigen keuze.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:39 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dus als een vrouw met een "agressieve mongool" in zee gaat, dan is de vrouw fout, maar is de "agressieve mongool" ineens poeslief? Die dader kan er niets aan doen, die is gewoon zo. En het slachtoffer had dat maar moeten zien?
Of is het gewoon een agressieve mongool die misbruik maakt van een lieve en misschien wat naïeve vrouw?
Blaming the victim, vind ik eigenlijk nog erger dan dader zijn. Een dader weet iig dat hij fout is. Mensen die daders verdedigen en slachtoffers opzadelen met de verantwoordelijkheid die de dader toekomt van wat hen is overkomen vind ik eigenlijk nog veel zieker.
WTF wat een verhaal zegquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:41 schreef Loveless85 het volgende:
ad.nl heeft weer een aandachtshoerenartikeltje met de kersverse (max 4 weken?) vriend van Linda.
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-mijn-vriendin.dhtml
Is dat die gekleurde heer in het artikel van het AD? Of is dat John?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:35 schreef maily het volgende:
Als ik die Bas was ging ik ook maar onderduiken .....
Heb je geen bron, dan kunnen we kijken of dat er ook bij staat?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:37 schreef Konniefeer het volgende:
Dus die John F. heeft twee volwassen kinderen. Las i knet ergens.
Hoe oud is die dan wel niet?
Zij heeft ook een kind, niet van John overigens. Het is nogal een plot voor een gemiddelde soapserie, de hoeveelheid ex-partners, kinderen, en intriges. Maar goed, dit gun je natuurlijk niemand. Ze zal hier met de beste bedoelingen aan zijn begonnen. Wellicht een gevalletje 'ik kan hem heus veranderen'.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:37 schreef Konniefeer het volgende:
Dus die John F. heeft twee volwassen kinderen. Las i knet ergens.
Hoe oud is die dan wel niet?
Heb je het gelezen? Dan weet je het .....quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:37 schreef Konniefeer het volgende:
[..]
Is dat die gekleurde heer in het artikel van het AD? Of is dat John?
Als je de zwarte balk in de foto leest zou je denken dat het John F. is.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:40 schreef maily het volgende:
[..]
Heb je het gelezen? Dan weet je het .....
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-mijn-vriendin.dhtmlquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:39 schreef Wespensteek het volgende:
Heb je geen bron, dan kunnen we kijken of dat er ook bij staat?
ik zou zeggen bas, maar onder de foto staat dat ex john verdacht is.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:40 schreef maily het volgende:
Heb je het gelezen? Dan weet je het .....
Denk ik dus ook.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:48 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik gok dat hij eerder zelfmoord pleegt dan dat hij gearresteerd wordt, maar ik help het je hopen.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:37 schreef Konniefeer het volgende:
[..]
Is dat die gekleurde heer in het artikel van het AD? Of is dat John?
Ah ik zie wat jullie bedoelen; op deze foto staat Bas ....quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je de zwarte balk in de foto leest zou je denken dat het John F. is.
Deden ze zijn signalment maar eens versrpreiden. Grotere pakkansquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:46 schreef maily het volgende:
John F. zou wel een zwarte balk over zijn smoel hebben gehad .....
Nou zit ik toch aardig in de buurt!:quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:43 schreef WhateverWhatever het volgende:
Motief: John kon het niet hebben dat hun relatie over was, kon het niet verkroppen schoot haar daarom dood, hij niet dan niemand niet...
Bronquote:Volgens de nieuwe vriend kon de ex van Linda het niet verkroppen dat ze definitief voor hem had gekozen. "Hij had goud in z'n handen en nu had hij niets meer," zegt hij tegen de regiozender.
quote:Een 37-jarige man heeft zich bij de politie gemeld voor de dodelijke schietpartij gisteren in Waalwijk, waarbij gericht op een 28-jarige vrouw werd geschoten.
Dat meldt de politie op Twitter. Eerder vandaag kwam naar buiten dat de vrouw, een medewerker van het TweeSteden ziekenhuis, verschillende keren aangifte gedaan had van bedreiging. Zij werd gisteren, rond tien over vijf, in haar auto beschoten, op de personeelsparkeerplaats. Ze is nog enige tijd gereanimeerd maar overleed kort na de schietpartij.
http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)hietpartij-waalwijk/
Ik weet wel ietsje meer, aangezien de meid uit mijn woonplaats komt (Fijnaart). Maar de meeste dingen zijn natuurlijk ook maar "van horen zeggen"quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:32 schreef Konniefeer het volgende:
[..]
John was Bi?
Jij lijkt inhoudelijk meer van dit verhaal te weten?
Politie zou gewoon meer bevoegdheden moeten hebben als er iemand bedreigd wordt, nu is het zo dat er eerst iets vreselijks moet gebeuren voordat er actie ondernomen wordt, en je ziet het nu is het te laat.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 16:39 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ik weet wel ietsje meer, aangezien de meid uit mijn woonplaats komt (Fijnaart). Maar de meeste dingen zijn natuurlijk ook maar "van horen zeggen"
Linda was een verschrikkelijk opgewekte meid. Altijd vrolijk leek me totaal niet iemand die "slechte vrienden" oid had
De politie is gewoon bevoegd om tegen bedreigingen op te treden. De politie is soms laks en heeft last van te weinig mankracht/ de bureaucratie.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 17:09 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Politie zou gewoon meer bevoegdheden moeten hebben als er iemand bedreigd wordt, nu is het zo dat er eerst iets vreselijks moet gebeuren voordat er actie ondernomen wordt, en je ziet het nu is het te laat.
Dit doet toch wel denken aan een soort van tokkie soap, desalniettemin maakt het eigenlijk ook niet uit. Tokkie of niet, vreselijk toch. Gelukkig gebeuren dit soort dingen niet vaakquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:31 schreef JaniesBrownie het volgende:
Overigens doet verliefdheid soms rare dingen met mensen..
Dat kun je ze dan wel kwalijk nemen, maar degene die iemand doodt, is toch echt fout, niet degene die in eerste instantie iets met die persoon vegonnen is.
Het begint misschien met verliefdheid, naïviteit, het gaat door met hoop, angst en het eindigt in realisme en verslagenheid vaak, én angst.
Het is allemaal niet zo heel simpel en niet elke vrouw die voor n foute man valt is n domme hopeloze tokkie die er bewust voor kiest, niet elke man die slaat is zo'n prototype foute man.
En vrouwen kunnen ook slaan trouwens..
1 Keer een soortgelijke situatie meegemaakt, de politie doet geen ene kut tegen bedreigingen. Wat op zich te denken geeft, omdat je meer kans hebt om vermoord te worden door een geliefde dan door een vijand.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 19:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De politie is gewoon bevoegd om tegen bedreigingen op te treden. De politie is soms laks en heeft last van te weinig mankracht/ de bureaucratie.
Dat heb ik nou ook!quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:25 schreef Lord_Azrael het volgende:
[..]
De agressieve mongool blijft een agressieve mongool en die blijft verantwoordelijk. Feit blijft echter wel dat de vrouw ooit voor een relatie heeft gekozen met een agressieve mongool, en in die zin is zij slachtoffer van haar eigen keuze.
Vandaar dat ik het ook lastig vindt om mensen die opgescheept zitten met een agressieve mongool als partner altijd maar als enkel een slachtoffer te zien.
Geldt dat niet voor ieder ander geweldsdelict? Word je beroofd, had je maar geen juwelier moeten worden maar banketbakker. Word je verkracht, had je maar geen jurkje aan moeten trekken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 15:25 schreef Lord_Azrael het volgende:
[..]
De agressieve mongool blijft een agressieve mongool en die blijft verantwoordelijk. Feit blijft echter wel dat de vrouw ooit voor een relatie heeft gekozen met een agressieve mongool, en in die zin is zij slachtoffer van haar eigen keuze.
Vandaar dat ik het ook lastig vindt om mensen die opgescheept zitten met een agressieve mongool als partner altijd maar als enkel een slachtoffer te zien.
elke agressieve vrouwenmepper heeft een sticker op zijn voorhoofd. Toch?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:06 schreef Isegrim het volgende:
Want mensen kunnen zich helemaal niet anders voordoen dan ze zijn en als je je in iemand hebt vergist is het je eigen domme schuld. Ja ja.
waarom zit je nu voor tweede keer te suggereren dat slachtoffer ook agressief is? Kende je haar?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:24 schreef JaniesBrownie het volgende:
Gebeurt vaak zat, ook met andere dingen in relaties waarin niet 1 vd 2 agressief is.
huh, dat suggereer ik helemaal nietquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:29 schreef computergirl het volgende:
[..]
waarom zit je nu voor tweede keer te suggereren dat slachtoffer ook agressief is? Kende je haar?
eens.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:44 schreef Isegrim het volgende:
Of ze het wel of niet merkte doet er geen zak toe. Zij is niet schuldig aan haar eigen moord, for fuck's sake. Op geen enkele manier.
Mja dit gaat ook vaak pas na een paar jaar zo fout als in dat iemand zich ontpopt tot agressief.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:24 schreef JaniesBrownie het volgende:
Denk dat je wel vaak redelijk snel kan merken dat er iets niet klopt, maar dan nog.
Soms is, zeker in het begin, de hoop en de verliefdheid groter/sterker dan de signalen. Je wíl het in zo'n geval ook niet zien.
Gebeurt vaak zat, ook met andere dingen in relaties waarin niet 1 vd 2 agressief is.
ik heb het ook niet perse over agressie, daarom zei ik 'iets'.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:53 schreef Rucola het volgende:
[..]
Mja dit gaat ook vaak pas na een paar jaar zo fout als in dat iemand zich ontpopt tot agressief.
Kunnen we over speculeren, feit is dat we niet zoveel weten iig is t dieptriest
Klopt. Gekken heb je over de hele wereld en zal altijd ook zo blijven.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:59 schreef Rucola het volgende:
Er is iets heel goed mis bij dit soort mannen, op en top ziek. Vooral omdat ze vinden dat ze het mogen doen, dus iemand slaan of zelfs vermoorden, dat is t gekke. Te treurig voor woorden dat dit soms zo moet eindigen.
Dat heet 'de aard van het beestje'.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 22:42 schreef Isegrim het volgende:
Door zo iemand 'een gek' te noemen pleit je de samenleving vrij, terwijl zijn ideeën wel ergens vandaan komen. Waarom zijn er veel meer mannen die hun vrouwelijke ex-partner iets aandoen dan vice versa?
Er is een verschil tussen moord en verdediging van lijf en leden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 23:35 schreef Ali-Chemicali het volgende:
[..]
Want je kan nooit schuldig zijn aan je eigen moord?
Denk eens in het extreem terroristen? Criminelen? Etcc.
Ik hoorde die nieuwe vriend praten op de radio.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 19:45 schreef Rucola het volgende:
[..]
Dit doet toch wel denken aan een soort van tokkie soap, desalniettemin maakt het eigenlijk ook niet uit. Tokkie of niet, vreselijk toch. Gelukkig gebeuren dit soort dingen niet vaak
Ik zeg alleen dat de ideeën van mannen die hun exen vermoorden ergens vandaan komen. Het zijn extreme uitingsvormen van ideeën die in minder extreme vorm bestaan in onze samenleving.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 23:40 schreef Platina het volgende:
[..]
Dat heet 'de aard van het beestje'.
Overigens vind ik het frappant dat je zegt dat de samenleving vrijgepleit wordt. Wordt die ergens van beschuldigt?
Je weet dus helemaal niks, anders had je wel wat conxreter te zeggen dan "leek me".quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 16:39 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ik weet wel ietsje meer, aangezien de meid uit mijn woonplaats komt (Fijnaart). Maar de meeste dingen zijn natuurlijk ook maar "van horen zeggen"
Linda was een verschrikkelijk opgewekte meid. Altijd vrolijk leek me totaal niet iemand die "slechte vrienden" oid had
Nee gewoon frustratie of gestoordquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 23:44 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat de ideeën van mannen die hun exen vermoorden ergens vandaan komen. Het zijn extreme uitingsvormen van ideeën die in minder extreme vorm bestaan in onze samenleving.
en welk minder extremw vorm bedoel je?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 23:44 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat de ideeën van mannen die hun exen vermoorden ergens vandaan komen. Het zijn extreme uitingsvormen van ideeën die in minder extreme vorm bestaan in onze samenleving.
Dat klopt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 23:50 schreef Platina het volgende:
[..]
en welk minder extremw vorm bedoel je?
Zo kun je iedere misdaad wel terug herleiden naar een minder extreme vorm in onze samenleving.
Edit: nou kan dat op zich natuurlijk wel, maar volgens mij is het vrij uitzonderlijk, als je als 19-jarige man al 2 kinderen hebt.quote:De verdachte zou nog twee volwassen kinderen hebben waar hij geen contact mee heeft.
Hij heeft nog tegen Errol Zimmerman gekickbokst dan ben je gewoon een held. Nu gewoon netjes een tattooshop, lekker burgerlijk.quote:
omdat hij te laf is voor zelfmoordquote:Op woensdag 12 augustus 2015 02:18 schreef Physsic het volgende:
Hij zou hebben gezegd dat hij eerst zijn ex-vriendin en daarna zijn ex-vrouw zou vermoorden. Daarna zou hij zelfmoord plegen.
Ben benieuwd waarom hij ervoor heeft gekozen zichzelf aan te geven.
Ik zie tussen dat en de acties van de gestoorde mongool geen verband. Mij lijkt het niet dat de acties van hem door die maatschappelijke 'trend' beinvloedt zijn.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 23:51 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat klopt.
Objectificatie van vrouwen o.a.
Dat snap ik dus ook niet .... Had hij bijna zijn bucketlist afgewerkt ....quote:Op woensdag 12 augustus 2015 02:18 schreef Physsic het volgende:
Hij zou hebben gezegd dat hij eerst zijn ex-vriendin en daarna zijn ex-vrouw zou vermoorden. Daarna zou hij zelfmoord plegen.
Ben benieuwd waarom hij ervoor heeft gekozen zichzelf aan te geven.
Zoveel?!quote:Op woensdag 12 augustus 2015 07:21 schreef superniger het volgende:
Hij gaat max 10 jaar krijgen van onze laffe rechters.
Idd. Nu mag ie lekker lang de bak in.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 06:04 schreef computergirl het volgende:
[..]
omdat hij te laf is voor zelfmoord
Zodat hij na die lekker lange tijd (Hooguit 3 jaar hier in NL ) Alsnog achter zijn ex-vrouw aan kan gaanquote:Op woensdag 12 augustus 2015 07:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd. Nu mag ie lekker lang de bak in.
Tja.. Misschien krijgt die nu wél wat hulp van de politie.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 07:51 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Zodat hij na die lekker lange tijd (Hooguit 3 jaar hier in NL ) Alsnog achter zijn ex-vrouw aan kan gaan
Ik hoop het ook, echter, de praktijk leert ons dat die waarschijnlijk zullen zeggen:quote:Op woensdag 12 augustus 2015 07:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tja.. Misschien krijgt die nu wél wat hulp van de politie.
het is niet zwart/wit zoals jij stelt. Maar moeders zijn niet altijd goed voor hun kind.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 08:37 schreef Isegrim het volgende:
Maar gelukkig is dat kind nu van die moeder af, dat scheelt!
Ik weet niet wat de situatie is.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 08:59 schreef Isegrim het volgende:
Natuurlijk zijn moeders niet altijd goed voor hun kind. Maar in dit geval is het zoeken naar manieren om de schuld tenminste deels bij het slachtoffer te leggen.
Tokkie wordt op Fok! veel breder gezien. Eigenlijk gewoon criminele autochtonen/Nederlanders zo heb ik het idee. Zodat we daar ook een naampje voor hebben. Feitelijk horen ze tot dezelfde sub-groepen als Marokkanen / Turken / et cetera.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:53 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ja, er zijn alleen ook mannen die niet direct onder het kopje 'foute man' vallen die slaan en het zijn écht niet alleen tokkie/ achterstandsmeiden die op 'foute mannen' vallen.
Het is íets te kort door de bocht wat je roept.
Je verwacht wel dat iemand met een kind misschien iets kritischer is qua partnerkeuze.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:08 schreef Isegrim het volgende:
Vrijwel niemand haalt welbewust iemand in huis in de wetenschap dat die slecht zal zijn voor haar kind.
Ik begrijp alleen niet hoe dit alles relevant is ten opzichte van de moord op haar. Verdient iemand met een slechte smaak in partners het om te worden vermoord of maakt dat de moord minder ernstig...?
Het is gewoon triest dat de focus hier deels ligt op wat *zij* verkeerd zou hebben gedaan...
Sowieso, net of je je nieuwe partner meteen aan je kinderen voorstelt. Het gebeurd, maar vaak ook niet. Misschien konden ze elkaar niet eens of nauwelijks.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:08 schreef Isegrim het volgende:
Vrijwel niemand haalt welbewust iemand in huis in de wetenschap dat die slecht zal zijn voor haar kind.
Ik begrijp alleen niet hoe dit alles relevant is ten opzichte van de moord op haar. Verdient iemand met een slechte smaak in partners het om te worden vermoord of maakt dat de moord minder ernstig...?
Het is gewoon triest dat de focus hier deels ligt op wat *zij* verkeerd zou hebben gedaan...
Natuurlijk heeft dat invloed.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:08 schreef Isegrim het volgende:
Ik begrijp alleen niet hoe dit alles relevant is ten opzichte van de moord op haar. Verdient iemand met een slechte smaak in partners het om te worden vermoord of maakt dat de moord minder ernstig...?
Achterlijke mongolen zullen altijd blijven bestaan. Dan zou ik toch voor optie a opteren waarbij ik niet als een blind paard door het leven banjer, maar rekening houd met eventuele risico's. Ik vind je eerlijk gezegd nogal naïef.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:21 schreef Isegrim het volgende:
Hoe het ook zij: de vraag die wij moeten stellen is niet wat zij had kunnen doen om dit te voorkomen, de vraag die wij moeten stellen is waarom sommige mannen op deze manier met vrouwen omgaan en hoe we dát kunnen voorkomen.
Serieus? Jij zal je dochter niet wijzen op de ricisco's om de kans op verkrachting/fysiek geweld te minimaliseren? Succes daarmee.quote:Net zoals we vrouwen niet moeten leren hoe niet te worden verkracht, maar mannen moeten leren niet te verkrachten.
Deal with it. De positie van mannen en vrouwen in onze maatschappij gaat niet veranderen. En als die al gaat veranderen (door bijvoorbeeld grootschalige import van kansenparels) dan zeker niet ten faveure van de vrouw.quote:Dergelijk gedrag staat niet op zichzelf. Het is niet voor niets dat er een relatie is tussen de positie van vrouwen in een samenleving en de mate waarin extreem geweld tegen vrouwen zich voordoet.
Ook jij kunt wel situaties bedenken waarbij het slachtoffer niet de schuldige is maar wel een aandeel heeft in zijn/haar eigen noodlot.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:48 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niet alle mannen. Jij wel met je blaming the victim.
Dus jij mag wel roepen dat 'mannen' het probleem in stand houden, maar als hier kanttekeningen worden geplaatst bij de partnerkeuze van deze dame dan is Leiden in last?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:48 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niet alle mannen. Jij wel met je blaming the victim.
Kun je dat concreet maken?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:52 schreef MissButterflyy het volgende:
Behalve blaming the victim is het ook een vorm van projectie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_%28psychologie%29
Het was algemeen bekend dat hij (ernstige) gedragsproblemen had m.b.t. vrouwen en agressief was.. Daarnaast drugsproblemen. Om dan zo iemand in je leven te halen, terwijl je een kind moet opvoeden, is ronduit naïef en eigenlijk zeer schandalig.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:48 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Serieus, waar háál je het vandaan, dat misogyne geblaat?
Wat heeft dat hiermee te maken?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:54 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Ook jij kunt wel situaties bedenken waarbij het slachtoffer niet de schuldige is maar wel een aandeel heeft in zijn/haar eigen noodlot.
Dat staat idd allemaal op z'n voorhoofd met het daten.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:55 schreef Downwards het volgende:
[..]
Het was algemeen dat hij (ernstige) gedragsproblemen had m.b.t. vrouwen en agressief was.. Daarnaast drugsproblemen. Om dan zo iemand in je leven te halen, terwijl je een kind moet opvoeden, is ronduit naïef en eigenlijk zeer schandalig.
Wil je even aanwijzen waar ik dat zeg?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:54 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dus jij mag wel roepen dat 'mannen' het probleem in stand houden, maar als hier kanttekeningen worden geplaatst bij de partnerkeuze van deze dame dan is Leiden in last?
Dat hoeven we ons niet af te vragen. Mannen zijn nu eenmaal fysieker dan vrouwen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:56 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Wil je even aanwijzen waar ik dat zeg?
Ik zeg dat we ons moeten afvragen waarom sommige mannen kiezen voor geweld tegen vrouwen. Dáár moeten we iets tegen doen.
Wat bedoel je hiermee?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat heeft dat hiermee te maken?
Ze heeft toch geen Darwin award?
quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:48 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niet alle mannen. Jij wel met je blaming the victim.
Je kunt niet ontkennen dat de verantwoordelijkheid voor een goede opvoeding van het kind ligt bij beide ouders. Zowel de man als de vrouw hebben hier een aandeel in. Zoals de situatie nu was (alleenstaande moeder met kind), is het de verantwoordelijkheid van de moeder om (als zij wil weer wil binden) voor een goede opvoeder te zorgen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:52 schreef MissButterflyy het volgende:
Behalve blaming the victim is het ook een vorm van projectie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_%28psychologie%29
Dat was niet nodig. Iedereen in dat gehucht was er uitstekend van op de hoogte. Verstandige vrouwen liepen er dan ook met een boog omheen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:56 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat staat idd allemaal op z'n voorhoofd met het daten.
Wat bedoel je met 'het'?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mwah je benoemt op basis van wat posts op een forum iemand al direct als 'onderdeel van hét probleem'. Dat vind ik ook vrij generaliserend en stigmatiserend.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:56 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Wil je even aanwijzen waar ik dat zeg?
Ik zeg dat we ons moeten afvragen waarom sommige mannen kiezen voor geweld tegen vrouwen. Dáár moeten we iets tegen doen.
quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:59 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'het'?
Je quote niet maar strooit met wat losse termen. Ik ben benieuwd naar de context van wat naast 'blaming the victim' volgens jou projectie is.Natuurlijk. Met z'n allen even kabaal maken over het domme slachtoffer om onze eigen frustraties af te reageren (en wat we zelf fout doen te 'vergeten'). Voelt vast lekker he?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het komt gefrustreerd over.Wie dit leest is een lezer van dit
Iemand die roept dat je niet moet klagen als je zo'n vent kiest en er niet zonder kleerscheuren vanaf komt? Die sprong durf ik best aan.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:00 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Mwah je benoemt op basis van wat posts op een forum iemand al direct als 'onderdeel van hét probleem'. Dat vind ik ook vrij generaliserend en stigmatiserend.
We weten helemaal niet hoe veel het kind bij zijn moeder woonde dus de rest van je betoog heeft geen zin.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:59 schreef Eugene.H het volgende:
[..]
[..]
Je kunt niet ontkennen dat de verantwoordelijkheid voor een goede opvoeding van het kind ligt bij beide ouders. Zowel de man als de vrouw hebben hier een aandeel in. Zoals de situatie nu was (alleenstaande moeder met kind), is het de verantwoordelijkheid van de moeder om (als zij wil weer wil binden) voor een goede opvoeder te zorgen.
Nu ben ik van mening dat de ex compleet verkeerd zat en vervolgd moet worden voor zijn daden, maar je kan het de heren op fok niet verwijten dat zij vraagtekens stellen. Je komt niet zomaar in contact met mannen die a) zo agressief zijn en b) toegang hebben tot wapens.
Hoewel dus de schuld bij de ex ligt, kun je niet ontkennen dat de vrouw geen goede beslissing heeft genomen om samen met deze man verder te gaan.
Dat ben ik met je eens. Maar feit is dat ze doodgeschoten is en we daar weinig aan veranderen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:56 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Wil je even aanwijzen waar ik dat zeg?
Ik zeg dat we ons moeten afvragen waarom sommige mannen kiezen voor geweld tegen vrouwen. Dáár moeten we iets tegen doen.
Dat er 'iets' fout is gegaan lijkt me wel duidelijk.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:28 schreef sacha het volgende:
nrc.nl
Binnenland
De politie gaat intern onderzoek doen naar de aangiftes die de doodgeschoten verpleegkundige uit Waalwijk tegen haar ex-vriend heeft gedaan. De vrouw werd eergisteren in haar auto doodgeschoten op het parkeerterrein van het TweeSteden ziekenhuis.
De man die ervan wordt verdacht de verpleegkundige te hebben doodgeschoten meldde zich gisteren bij de politie. Het zou gaan om haar ex-vriend John F., maar de politie wil dit niet bevestigen, maar zegt wel dat het gaat om een bekende van de vrouw. De politie komt vanmiddag bij elkaar om alles te bespreken en te kijken of er iets is misgegaan, bericht persbureau ANP.
“Alle aspecten en aangiftes zullen daarbij aan de orde komen, want we willen goed in kaart brengen hoe alles is gelopen. Als het onderzoek is afgerond, zullen we daarover met een verklaring naar buiten komen.”
Het slachtoffer had al eerder aangifte had gedaan van bedreiging van F. met wie ze het een maand geleden zou hebben uitgemaakt. Er zouden zelfs aangiften liggen van meerdere vrouwen, schrijft De Telegraaf vandaag. De krant sprak met de ex-vrouw van F. die zegt dat F. eerder al dreigde haar en de verpleegkundige te vermoorden. De ex-vrouw deed om die reden ook aangifte.
Tjah, aan de andere kant kan je ook niet iemand gelijk 12 jaar de bak in gooien als hij na een break-up wat stalkerig doet. Je doet 't nooit goed. Gaan ze er te hard in staat Nederland weer op z'n achterpoten. Doe je te 'weinig' dan ook. Je kan helaas zo iemand pas goed aanpakken als er fysiek wat gebeurt.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:32 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat er 'iets' fout is gegaan lijkt me wel duidelijk.
minor understatementquote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:32 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat er 'iets' fout is gegaan lijkt me wel duidelijk.
Ja, dit soort situaties zijn verdomde lastig. Ook inschatting van het risico is moeilijk. Soms blijft het bij verbale dreigementen. Maar geloof dat het in 1 op de 10 gevallen in ernstig geweld eindigt.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Tjah, aan de andere kant kan je ook niet iemand gelijk 12 jaar de bak in gooien als hij na een break-up wat stalkerig doet. Je doet 't nooit goed. Gaan ze er te hard in staat Nederland weer op z'n achterpoten. Doe je te 'weinig' dan ook. Je kan helaas zo iemand pas goed aanpakken als er fysiek wat gebeurt.
Jup, maar je geeft dus zelf aan dat je dan wellicht 9vd10 te 'hard' straft...quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:38 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ja, dit soort situaties zijn verdomde lastig. Ook inschatting van het risico is moeilijk. Soms blijft het bij verbale dreigementen. Maar geloof dat het in 1 op de 10 gevallen in ernstig geweld eindigt.
Als we dat vergelijken met bommeldingen, die vrijwel altijd vals alarm zijn. Vergelijking is niet helemaal fair natuurlijk, maar zero tolerance en ook bij dreigementen hard ingrijpen scheelt waarschijnlijk wel levens.
Er zijn ook andere oplossingen mogelijk dan straffen. Gebiedsverbod e.d.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:38 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Jup, maar je geeft dus zelf aan dat je dan wellicht 9vd10 te 'hard' straft...
Dat is op papier leuk, maar zolang je die mensen dan niet met een GPS-tracker uitrust stelt het niks voor natuurlijk. Als je echt kwaad wil loop je zo het 'verboden gebied' in en voor dat de politie er is heb jij al je ex afgeknald.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:41 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Er zijn ook andere oplossingen mogelijk dan straffen. Gebiedsverbod e.d.
Man man man.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:28 schreef sacha het volgende:
Het slachtoffer had al eerder aangifte had gedaan van bedreiging van F. met wie ze het een maand geleden zou hebben uitgemaakt. Er zouden zelfs aangiften liggen van meerdere vrouwen, schrijft De Telegraaf vandaag. De krant sprak met de ex-vrouw van F. die zegt dat F. eerder al dreigde haar en de verpleegkundige te vermoorden. De ex-vrouw deed om die reden ook aangifte.
Die vrouwen komen ook buiten hun 'gebied'.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:41 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Er zijn ook andere oplossingen mogelijk dan straffen. Gebiedsverbod e.d.
Nee, zeg het eens?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:32 schreef de_boswachter het volgende:
Ohja die nieuwe vriend van haar was me ook een partijtje.... ach laat maar
Offtopic discussie, aanvallen op de man, etc. Is mijn gokquote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:23 schreef Isegrim het volgende:
Maarreh, er zijn dus flink wat posts verwijderd zonder dat een mod hier meldt hoe/wat/waarom.
vragen we ons dan ook gelijk af waarom sommige vrouwen geweld gebruiken tegen mannen?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:56 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Wil je even aanwijzen waar ik dat zeg?
Ik zeg dat we ons moeten afvragen waarom sommige mannen kiezen voor geweld tegen vrouwen. Dáár moeten we iets tegen doen.
Ook onder de autochtonen zitten mislukte exemplaren.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:37 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Het klinkt misschien maf, maar ik dacht eerst aan een gevalletje eerwraak. Het bleek dus hier te gaan om een jaloerse en gestoorde ex.
Dat weet ik.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ook onder de autochtonen zitten mislukte exemplaren.
We hebben het nu over geweld wat in een bepaald patroon past (mannen die een afwijzing niet kunnen verkroppen en vervolgens tot geweld overgaan). Maar uiteraard moet je je bij elke vorm van geweld afvragen wat het achterliggende mechanisme is en hoe je dit kunt veranderen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:44 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
vragen we ons dan ook gelijk af waarom sommige vrouwen geweld gebruiken tegen mannen?
Sorry, maar ik vind dat je beter kan spreken over geweld in het algemeen dan enkel geweld van mannen naar vrouwen.
Ik had trouwens de zelfde aanname gedaan toen ik het nieuws vernam. Was echt verbaasd toen ik de Nederlandse voornaam van die kerel lasquote:
Jan is een Nederlandse voornaam. John is geen Nederlandse voornaam.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik had trouwens de zelfde aanname gedaan toen ik het nieuws vernam. Was echt verbaasd toen ik de Nederlandse voornaam van die kerel las
quote:Politie had informatie over vuurwapen verdachte Waalwijk
De politie heeft fouten gemaakt in het onderzoek naar bedreigingen van Linda van der Giesen, de vrouw die maandag bij een ziekenhuis in Waalwijk is doodgeschoten. De politie zegt dat Van der Giesen begin augustus heeft laten weten dat ze werd bedreigd en dat de verdachte, haar ex-vriend, mogelijk een vuurwapen bezat. Daar is wel onderzoek naar gedaan, maar de politie erkent dat het risico voor Van der Giesen onvoldoende is ingeschat.
Met de kennis van nu, had de politie moeten ingrijpen, erkent plaatsvervangend korpschef Schouten van de Politie Midden- en West-Brabant. "Achteraf kunnen we vaststellen dat dit bijzonder spijtig is."
Volgens Schouten hadden Van der Giesen en de verdachte een complexe relatie. Ze waren allebei bekend bij de politie en hebben ook allebei aangifte gedaan van bedreiging.
De mail met de informatie over het vuurwapen kwam op 2 augustus bij de politie binnen, acht dagen voor de moord. Schouten zegt dat "met grote urgentie" wordt uitgezocht wat er in het onderzoek is misgegaan.
.quote:Van der Giesen deed op 30 juli aangifte van bedreiging tegen haar ex John F. Op 2 augustus waarschuwde ze de politie dat F. mogelijk in het bezit was van een vuurwapen. Ze had dit vanuit haar omgeving gehoord. ,,Op dat moment is de urgentie om op te treden onvoldoende ingeschat", erkent politiechef Dick Schouten. Hij zegt te betreuren dat er toen geen huiszoeking is gedaan bij de verdachte
Zoals ik al ergens opmerkte: ze wist ze wel uit te zoeken.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:32 schreef de_boswachter het volgende:
Fris type die ex van haar
Ohja die nieuwe vriend van haar was me ook een partijtje.... ach laat maar
weer zo'n gek. Hoe verzin je deze onzin?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:06 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Zoals ik al ergens opmerkte: ze wist ze wel uit te zoeken.
Wanneer je iets begint met een gewelddadige gast, kan dat verkeerd aflopen. Triest, maar het risico neem je al dan niet bewust.
Je bedoelt kip? Hij dacht aan kip want kip in het Engels is chick en hij had honger (is niet perse nodig) en de vrouw die vermoord is was een hete chickquote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:39 schreef TeenWolf het volgende:
Die nieuwe vriend va haar was een neger, ik denk dat die ex hele bbc pornofilms voor zich zag en daardoor parra werd.
Ze vroeg er om!quote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:06 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Zoals ik al ergens opmerkte: ze wist ze wel uit te zoeken.
Wanneer je iets begint met een gewelddadige gast, kan dat verkeerd aflopen. Triest, maar het risico neem je al dan niet bewust.
Vergezocht....maar het KAN.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je bedoelt kip? Hij dacht aan kip want kip in het Engels is chick en hij had honger (is niet perse nodig) en de vrouw die vermoord is was een hete chick
Wat een ontzettende klap in het gezicht van de nabestaanden ....quote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:01 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
.
Politie erkent fouten rond moord Linda
Politie is dapper om dit toe te geven, ontkennen was pas een echte klap geweest maar iedereen weet dat je iemand niet even kan opsluiten voor een bedreigingquote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:58 schreef maily het volgende:
[..]
Wat een ontzettende klap in het gezicht van de nabestaanden ....
Ja nee, maar ze hadden anders een poging kunnen doen om het wapen op te sporen ....quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Politie is dapper om dit toe te geven, ontkennen was pas een echte klap geweest maar iedereen weet dat je iemand niet even kan opsluiten voor een bedreiging
jups....want politie is denk ik de enige die Linda kon helpen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:58 schreef maily het volgende:
[..]
Wat een ontzettende klap in het gezicht van de nabestaanden ....
is dit weer zo'n nutteloze algemene discussie opmerking van je?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:43 schreef JaniesBrownie het volgende:
ik snap het hele: je kiest bewust voor iemand die niet zo fris is, dat is dom helemaal.
Ik snap ook dat t dan alsnog niet je eigen schuld is.
Dat eerste is óók gewoon waar.
En ja, ik denk dat er genoeg vrouwen zijn die wel wat beginnen met iemand waarvan ze weten dat hij gewelddadig kan zijn. Niet zozeer overigens omdat ze denken hem te kunnen veranderen, maar meer omdat je geneigd bent te denken: het zal wel meevallen, die relatie was gewoon niet goed, tussen ons gaat het vast beter! Dat soort shit.
Ze hoeven het niet eens toe te geven, het is algemeen bekend dat er weinig tot niets gedaan wordt met aangifte van bedreiging.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Politie is dapper om dit toe te geven, ontkennen was pas een echte klap geweest maar iedereen weet dat je iemand niet even kan opsluiten voor een bedreiging
Harakiri?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:15 schreef Janneke141 het volgende:
Heeft de verantwoordelijke politie-officier de eer al aan zichzelf gehouden?
Ik dacht eigenlijk meer aan een ontslagbrief.quote:
quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:13 schreef computergirl het volgende:
[..]
is dit weer zo'n nutteloze algemene discussie opmerking van je?
Of heb je bewijs dat het dit slachtoffer voor de eerste zoen al precies op de hoogte was van het feit dat John haar zou gaan vermoorden
Dat is volgens mij altijd zo bij dit soort zaken zo. Waarom er zo mild en laks mee om wordt gegaan weet ik niet, wellicht omdat het zelden tot de dood leidt.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:13 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ze hoeven het niet eens toe te geven, het is algemeen bekend dat er weinig tot niets gedaan wordt met aangifte van bedreiging.
Ze heeft 5 CD-roms vol met geluidsopnames, mails, app berichten verzameld en aan politie overhandigd. Daarna heeft ze gewaarschuwd dat hij een vuurwapen heeft, en nog doen ze helemaal geen fuck.
Zelfs als ze beeldmateriaal van mishandeling had geleverd was er waarschijnlijk nog geen reet gebeurd.
Ik hoop dat die agent die heeft besloten geen actie te ondernemen nav de aangiftes er slapeloze nachten van heeft, fouten worden gemaakt maar hoe hiermee is omgegaan is diep en diep triest.
Geweld binnen relaties was tot niet heel lang geleden niet strafbaar. Verkrachting binnen een relatie is pas sinds 1992 ( op papier dan, niet in praktijk) strafbaar. Maar zie dat maar eens te bewijzen, binnen een relatie is seksueel contact immers normaal. En als er geen relatie is, dan zeg je gewoon dat dat wel zo is. Het slachtoffer heeft dan meestal het nakijken. Stalking, is pas sinds 2000 strafbaar.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:58 schreef Rucola het volgende:
[..]
Dat is volgens mij altijd zo bij dit soort zaken zo. Waarom er zo mild en laks mee om wordt gegaan weet ik niet, wellicht omdat het zelden tot de dood leidt.
Zo zelden is dat niet. In België worden jaarlijks 150 vrouwen gedood door hun (ex-)partner. Voor Nederland ben ik nog aan het zoeken naar cijfers.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:58 schreef Rucola het volgende:
[..]
Dat is volgens mij altijd zo bij dit soort zaken zo. Waarom er zo mild en laks mee om wordt gegaan weet ik niet, wellicht omdat het zelden tot de dood leidt.
quote:Volgens Smet zijn de cijfers in België zo hoog omdat er bij ons bijzonder weinig aan de problematiek gedaan wordt. ‘Eigenlijk zou iedereen die weet heeft van huiselijk geweld het meteen moeten melden. Maar in de praktijk wordt het vooral dood gezwegen. Het is dan ook nog een enorm taboe. Slachtoffers weten ook niet waar ze hulp kunnen zoeken. Ja, er is een noodlijn (het nummer 1712, red.), maar dat is alleen maar beschikbaar tijdens de kantooruren. En er zijn de vluchthuizen, een heel mooi initiatief. Maar is het eigenlijk toch wel godgeklaagd dat vrouwen die mishandeld worden uit hun huis worden gezet en dat de geweldpleger er gewoon mag blijven wonen. Eigenlijk zou het probleem een prioriteit moeten zijn voor onze politci, maar dat is het jammer genoeg niet. Er is voorlopig niemand die er wat aan wil doen.’
Niet zo gek hoor.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:07 schreef computergirl het volgende:
[..]
weer zo'n gek. Hoe verzin je deze onzin?
quote:Eerste ex-vrouw John F. doet boekje open: 'Linda stuurde Satudarah op John af'
ETTEN-LEUR - "John F. zat wekenlang ondergedoken omdat Linda en Jenske Satudarah op hem af hadden gestuurd. " Dat zegt de eerste ex-vrouw van John F., Bianca van den Berg uit Etten-Leur, woensdagavond in het SBS-programma Hart van Nederland. Dat zou ook de reden zijn dat John een vuurwapen had aangeschaft, aldus Bianca.
John F. uit Zevenbergen meldde zich dinsdagmiddag bij de politie voor betrokkenheid bij de dood van Linda van der Giesen. De vrouw uit Zevenbergen werd maandagmiddag doodgeschoten op de parkeerplaats van het TweeSteden ziekenhuis in Waalwijk.
'Ik wist meteen dat John het was'
Maandag hoorde Bianca op televisie van een schietpartij in Waalwijk, aldus Hart van Nederland. "Toen wist ik meteen dat John het was." Van den Berg is de eerste ex-vrouw van John. Ze hadden drieënhalf jaar een relatie met elkaar. Samen hebben ze twee kinderen.
Daarna kreeg John een relatie met Jeske van den Boom uit Zevenbergen. Met haar kreeg John een zoontje. "John deed alles voor hem, hij droeg hem op handen", aldus Bianca. Jeske en John waren ruim tien jaar samen was, waarvan 7,5 jaar getrouwd.
'Ze hebben Satudarah op hem afgestuurd'
Na Jeske kreeg John een relatie met Linda. John zou Linda hebben bedreigd. "Daarop heeft Linda, samen met Jeske, Saturdah op hem af gestuurd", aldus Bianca. "John heeft daarom een paar weken ondergedoken gezeten." Het zou ook de reden zijn waarom John een vuurwapen had aangeschaft.
Volgens Bianca heeft Linda belastende informatie over John aan Jeske verteld. Jeske zou hebben besloten dat John zijn zoon niet meer mocht zien. John kon dit niet verkroppen. "De kans was enorm dat hij zijn zoontje niet meer terug kon krijgen", vertelt Bianca. "'Als 9 augustus mijn kleine vent niet thuis is, dan breekt de hel los', zei John tegen mij. 'Dan ga ik iets doen waar ik veel veel spijt van ga krijgen'."
Weinig liefde in zijn leven
Volgens Bianca heeft John een moeilijke jeugd gehad. "Hij groeide op in tehuizen. John werd altijd maar alleen gelaten. Hij heeft weinig liefde gekend in zijn leven."
Bianca is opgelucht dat John zich heeft gemeld bij de politie. “Ik ben blij dat hij zichzelf heeft aangegeven en ik hoop dat hij de hulp krijgt die hij nodig heeft.”
John F. is al eerder veroordeeld voor gewelddelicten (niet huiselijk), heeft alle ex-en bedreigd. Maar als iemand met een motorjas aan de deur komt gaat hij opeens bang zitten doen?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 06:20 schreef Gutanoth het volgende:
Tering wat een hoop excuses worden er verzonnen zeg. Die Bianca spoort niet helemaal, alles een beetje goedpraten
En dan te horen dat ze de boel plat leggen omdat ze meer loon willen hebben , ik ga het steeds meer begrijpen waarom er gewoon veel te veel geld uit wordt gegeven aan deze onzin .....quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:13 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ze hoeven het niet eens toe te geven, het is algemeen bekend dat er weinig tot niets gedaan wordt met aangifte van bedreiging.
Ze heeft 5 CD-roms vol met geluidsopnames, mails, app berichten verzameld en aan politie overhandigd. Daarna heeft ze gewaarschuwd dat hij een vuurwapen heeft, en nog doen ze helemaal geen fuck.
Zelfs als ze beeldmateriaal van mishandeling had geleverd was er waarschijnlijk nog geen reet gebeurd.
Ik hoop dat die agent die heeft besloten geen actie te ondernemen nav de aangiftes er slapeloze nachten van heeft, fouten worden gemaakt maar hoe hiermee is omgegaan is diep en diep triest.
Had dit bericht ook net gelezen op FB en op de radio hadden ze het erover dat ze beiden (ook die John) aangiftes hadden gedaan.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 07:28 schreef mascara-klodder het volgende:
Goede vrienden wel als je zomaar een twijfelachtig brommerclupske op je ex kan afsturen
Benieuwd wat hier nog meer naar boven gaat komen. We hebben iig een loslippige Bianca
Ohwacht...dit is geen SHO
Ik kan er niet bij dat die hem nog zo loopt te verdedigen...quote:Op donderdag 13 augustus 2015 07:28 schreef mascara-klodder het volgende:
Goede vrienden wel als je zomaar een twijfelachtig brommerclupske op je ex kan afsturen
Benieuwd wat hier nog meer naar boven gaat komen. We hebben iig een loslippige Bianca
Ohwacht...dit is geen SHO
Ja maar hij was echt niet zo!quote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik kan er niet bij dat die hem nog zo loopt te verdedigen...
Volgens mij zat die Bianca (moeder van zijn twee oudste kinderen, oma van zijn kleinkind) niet ondergedoken, maar de andere ex, met wie hij kennelijk ook een kind had, en die eerder ook al aangifte tegen hem gedaan had.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:19 schreef maily het volgende:
Wel zo prettig dat het allemaal openbaar op FB staat met de namen van de kids erbij ..... en via de tv-intervieuws ...... zijn we meteen op de hoogte ....
En zij wist dus blijkbaar dat er iets zou gebeuren en zat daarom al ondergedoken .....
Dat van die Satudarah geloof ik niet zo, en ik kan me goed voorstellen dat je als moeder je kind weg zou willen houden bij een gek met een agressie probleem. Dat doe je ook niet zomaar namelijkquote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:03 schreef nils7 het volgende:
[..]
Had dit bericht ook net gelezen op FB en op de radio hadden ze het erover dat ze beiden (ook die John) aangiftes hadden gedaan.
Tjah sorry maar in dat soort zaken worden dingen geroepen om het "aan te dikken" kan me best voorstellen dat de politie weer denkt van "ah ha en nu zeg je dat John een pistool heeft".
En als het klopt dat zij een kind van hem wilde weg houden en de satudarah op hem had gestuurd ja dan gaat een kat in het nauw rare/nare sprongen maken.
Ik praat het niet goed (hij heeft een manier gekozen die niet valt goed te praten) maar elk verhaal heeft 2 kanten.
Iemand afknallen doe je niet zomaar.
nope dat doe je niet zomaar. Even min als iemand afschieten.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:57 schreef computergirl het volgende:
[..]
Dat van die Satudarah geloof ik niet zo, en ik kan me goed voorstellen dat je als moeder je kind weg zou willen houden bij een gek met een agressie probleem. Dat doe je ook niet zomaar namelijk
Niemand zegt hier dat Linda een lievertje was. Echter, "eigen schuld, dikke bult" is iets wat compleet de plank misslaatquote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:59 schreef Toekito het volgende:
[..]
nope dat doe je niet zomaar. Even min als iemand afschieten.
Jezus man kan er niet toegegeven worden door de anti-man beweging hier dat die vrouw niet zo lief was als men zegt. Beide hebben fouten gemaakt. En de schutter is daarna nog ff een paar grenzen (die ik niet goed praat) over gegaan.
Anti man beweging? Het interesseert me niet of die vrouw lief was. Ik ken haar niet en jij ook niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:59 schreef Toekito het volgende:
[..]
nope dat doe je niet zomaar. Even min als iemand afschieten.
Jezus man kan er niet toegegeven worden door de anti-man beweging hier dat die vrouw niet zo lief was als men zegt. Beide hebben fouten gemaakt. En de schutter is daarna nog ff een paar grenzen (die ik niet goed praat) over gegaan.
En jij hebt de wijsheid in pacht op dat gebied?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:07 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We weten helemaal niet hoe veel het kind bij zijn moeder woonde dus de rest van je betoog heeft geen zin.
En het is helemaal niet de verantwoordelijkheid van een moeder voor een goede opvoeder te zorgen. Ik ben ook een alleenstaande moeder en als ik een leuke vent tegen het lijf loop is mijn kind alsnog mijn verantwoordelijkheid, en hoeft er niet meteen nog een opvoeder bij. Misschien had deze ex niet eens contact met haar kind. Heel veel alleenstaande moeders zorgen dat hun kind bij de vader is als ze iets met hun vriend ondernemen. We weten niks en alles kan.
Verder kun je niet aan iemand zien of hij of zij agressief is. Hoe vaak moet ik het nog zeggen? Geweld sluipt er vaak na een tijd in, of met het beindigen van de relatie. Die klappen vallen meestal echt niet in het begin van een relatie maar vaak als men al langer met elkaar verbonden is.
dat is ook niet wat ik zeg en andere ook niet. Dat wordt ons verweten. Maar we zeggen het niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:01 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Niemand zegt hier dat Linda een lievertje was. Echter, "eigen schuld, dikke bult" is iets wat compleet de plank misslaat
elke post van een man hier wordt haast gefileerd als die alleen maar zegt dat Linda vast niet zo lief is als meneer de Ziekenhuispipo zegt.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:02 schreef computergirl het volgende:
[..]
Anti man beweging? Het interesseert me niet of die vrouw lief was. Ik ken haar niet en jij ook niet.
'Anti-man'?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:59 schreef Toekito het volgende:
[..]
nope dat doe je niet zomaar. Even min als iemand afschieten.
Jezus man kan er niet toegegeven worden door de anti-man beweging hier dat die vrouw niet zo lief was als men zegt. Beide hebben fouten gemaakt. En de schutter is daarna nog ff een paar grenzen (die ik niet goed praat) over gegaan.
Eensquote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:16 schreef Isegrim het volgende:
Kan best dat die vrouw een ongelooflijk domme en misschien ook wel nare trien was.
Oneensquote:Het punt is alleen dat dat er niet toe doet en dat dat haar op geen enkele wijze schuldig maakt aan haar eigen dood.
Eensquote:Het is toch te belachelijk voor woorden dat de focus van de discussie ligt op wat het slachtoffer mogelijk allemaal fout deed?
Omdat het niet relevant is.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:12 schreef Toekito het volgende:
[..]
elke post van een man hier wordt haast gefileerd als die alleen maar zegt dat Linda vast niet zo lief is als meneer de Ziekenhuispipo zegt.
Het maakt haar niet schuldig, maar het is ook een beetje onnozel te stellen dat ze geen enkele invloed op deze situatie heeft gehad.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoe zou het haar schuldig kunnen maken?
Het is natuurlijk ook een illusie om te denken dat de politie dat soort priveproblemen zou kunnen oplossen. Sommige vrouwen nodigen nou eenmaal de meest foute mannen uit in hun huis, hun slaapkamer en hun leven, en dan mag de politie het voor ze komen oplossen. Dat wil niet zeggen dat ze er niks aan moeten doen, maar je moet geen hoog oplossingspercentage verwachten en ook niet vergeten waar nou de eigenlijke verantwoordelijkheid ligt.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:07 schreef Tayu het volgende:
[..]
Geweld binnen relaties was tot niet heel lang geleden niet strafbaar. Verkrachting binnen een relatie is pas sinds 1992 ( op papier dan, niet in praktijk) strafbaar. Maar zie dat maar eens te bewijzen, binnen een relatie is seksueel contact immers normaal. En als er geen relatie is, dan zeg je gewoon dat dat wel zo is. Het slachtoffer heeft dan meestal het nakijken. Stalking, is pas sinds 2000 strafbaar.
Maar huiselijk geweld, dat wordt nog altijd niet heel serieus genomen.
Het 'waar twee vechten zijn twee schuld' principe?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het maakt haar niet schuldig, maar het is ook een beetje onnozel te stellen dat ze geen enkele invloed op deze situatie heeft gehad.
Nee klopt, maar zoals ik het nu lees was mevrouw zelf ook geen lieverdje (bekend bij de politie) en is er initieel over en weer wat gezeik geweest en stond het bij de politie al te boek als 'complexe relatie'. Dan ben je zelf ook niet heel de-escalerend bezig, en snap ik ergens wel dat de politie hem niet gelijk ophaalt als er weer eens gezeik is. Kan me zomaar voorstellen dat dat er eerder ook is geweest en eea toen weer goed kwam bv.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het 'waar twee vechten zijn twee schuld' principe?
En je bepaalt toch niet perse vooraf wie je leert kennen?
Tjah, maar vrouwen en logica...quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:28 schreef Isegrim het volgende:
Het zou veel logischer zijn als men hier de gangen van die John napluist. Maar nee, veel belangrijker is dat die vrouw mogelijk een dom wijf was en dat we die postuum door het slijk halen. Sorry, maar ik begrijp daar echt geen fuck van. Het is niet logisch.
Volgens 95% van de heren welquote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het 'waar twee vechten zijn twee schuld' principe?
En je bepaalt toch niet perse vooraf wie je leert kennen?
Na ja snap zijn redenering van anti-man wel.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:16 schreef Isegrim het volgende:
[..]
'Anti-man'?
Kan best dat die vrouw een ongelooflijk domme en misschien ook wel nare trien was.
Het punt is alleen dat dat er niet toe doet en dat dat haar op geen enkele wijze schuldig maakt aan haar eigen dood.
Het is toch te belachelijk voor woorden dat de focus van de discussie ligt op wat het slachtoffer mogelijk allemaal fout deed?
Ah dat had ik gemist en ik begrijp je boodschapquote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:28 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee klopt, maar zoals ik het nu lees was mevrouw zelf ook geen lieverdje (bekend bij de politie) en is er initieel over en weer wat gezeik geweest en stond het bij de politie al te boek als 'complexe relatie'. Dan ben je zelf ook niet heel de-escalerend bezig, en snap ik ergens wel dat de politie hem niet gelijk ophaalt als er weer eens gezeik is. Kan me zomaar voorstellen dat dat er eerder ook is geweest en eea toen weer goed kwam bv.
Zelfde discussie toen die kerel uit Zeist zijn zoontjes vermoord en in sloot gedumpt had. Dat was ook schuld van achterblijvende moeder volgens de heren hierquote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:28 schreef Isegrim het volgende:
Het zou veel logischer zijn als men hier de gangen van die John napluist. Maar nee, veel belangrijker is dat die vrouw mogelijk een dom wijf was en dat we die postuum door het slijk halen. Sorry, maar ik begrijp daar echt geen fuck van. Het is niet logisch.
Ach kom op, gaan we nu echt doen alsof deze vrouw op geen enkel moment zelf misschien ietwat escalerend bezig is geweest. Ze hadden dus over en weer wat aangiftes lopen en mevrouw was bekend bij de politie. Maar nee hoor, onschuldig lammetje wat TOTAAL buiten haar schuld hierin verzeild is geraakt?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:29 schreef computergirl het volgende:
[..]
Volgens 95% van de heren wel
http://www.ad.nl/ad/nl/34(...)ermoorde-Linda.dhtmlquote:Tussen de twee was sprake van een 'complexe relatie', waarbij over en weer aangiftes en meldingen zijn gedaan, aldus de politie
Tsja die mensen moeten eigenlijk in elkaar geslagen worden en dan tijdens de laatste klap of schop toegebitst krijgen maar 'waar twee vechten zijn twee schuld'quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:29 schreef computergirl het volgende:
[..]
Volgens 95% van de heren wel
Niemand zegt dat Linda een lieverdje is... Niemand zegt dat Linda geen domme dingen heeft gedaan, maar feit blijftquote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:41 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ach kom op, gaan we nu echt doen alsof deze vrouw op geen enkel moment zelf misschien ietwat escalerend bezig is geweest. Ze hadden dus over en weer wat aangiftes lopen en mevrouw was bekend bij de politie. Maar nee hoor, onschuldig lammetje wat TOTAAL buiten haar schuld hierin verzeild is geraakt?
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/34(...)ermoorde-Linda.dhtml
Plus hecht ik niet direct heel veel waarde aan die andere (eerste) ex-vrouw, maar goed, aldus haar hebben Linda en de tweede ex-vrouw dus samengespannen om hem zijn zoon (van 2e ex) niet te laten zien. Erg handig bij iemand die bekend staat als gewelddadig.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)arah-op-hem-af.dhtml
Ook weet ik vrij zeker dat ik ergens heb gelezen dat Linda zelf 'bekend was bij de politie' (als in, veroordeeld voor t een of ander), maar dat kan ik nu niet meer vinden.
Dus is het haar schuld? Nee, niet compleet. Is ze een slachtoffer zonder enige invloed op deze situatie. Nee ook niet.
Maar oh my gosh, er is een vrouw vermoord door een ex, dus de tuinbroeken komen gelijk roepen dat het SOWIESO allemaal buiten haar schuld is vreselijk, en dit is wat mis is met de wereld, onderdrukking dit dat, zus zo. Terwijl als het verhaal van 1e ex-vrouw waar is die twee vrouwen hém juist een hak probeerden te zetten op een klassieke manier (via zijn kinderen). Praat dit zeker nog niet goed, maar plaatst eea wel in een ander daglicht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |