Klopt. Gekken heb je over de hele wereld en zal altijd ook zo blijven.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:59 schreef Rucola het volgende:
Er is iets heel goed mis bij dit soort mannen, op en top ziek. Vooral omdat ze vinden dat ze het mogen doen, dus iemand slaan of zelfs vermoorden, dat is t gekke. Te treurig voor woorden dat dit soms zo moet eindigen.
Dat heet 'de aard van het beestje'.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 22:42 schreef Isegrim het volgende:
Door zo iemand 'een gek' te noemen pleit je de samenleving vrij, terwijl zijn ideeën wel ergens vandaan komen. Waarom zijn er veel meer mannen die hun vrouwelijke ex-partner iets aandoen dan vice versa?
Er is een verschil tussen moord en verdediging van lijf en leden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 23:35 schreef Ali-Chemicali het volgende:
[..]
Want je kan nooit schuldig zijn aan je eigen moord?
Denk eens in het extreem terroristen? Criminelen? Etcc.
Ik hoorde die nieuwe vriend praten op de radio.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 19:45 schreef Rucola het volgende:
[..]
Dit doet toch wel denken aan een soort van tokkie soap, desalniettemin maakt het eigenlijk ook niet uit. Tokkie of niet, vreselijk toch. Gelukkig gebeuren dit soort dingen niet vaak
Ik zeg alleen dat de ideeën van mannen die hun exen vermoorden ergens vandaan komen. Het zijn extreme uitingsvormen van ideeën die in minder extreme vorm bestaan in onze samenleving.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 23:40 schreef Platina het volgende:
[..]
Dat heet 'de aard van het beestje'.
Overigens vind ik het frappant dat je zegt dat de samenleving vrijgepleit wordt. Wordt die ergens van beschuldigt?
Je weet dus helemaal niks, anders had je wel wat conxreter te zeggen dan "leek me".quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 16:39 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ik weet wel ietsje meer, aangezien de meid uit mijn woonplaats komt (Fijnaart). Maar de meeste dingen zijn natuurlijk ook maar "van horen zeggen"
Linda was een verschrikkelijk opgewekte meid. Altijd vrolijk leek me totaal niet iemand die "slechte vrienden" oid had
Nee gewoon frustratie of gestoordquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 23:44 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat de ideeën van mannen die hun exen vermoorden ergens vandaan komen. Het zijn extreme uitingsvormen van ideeën die in minder extreme vorm bestaan in onze samenleving.
en welk minder extremw vorm bedoel je?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 23:44 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat de ideeën van mannen die hun exen vermoorden ergens vandaan komen. Het zijn extreme uitingsvormen van ideeën die in minder extreme vorm bestaan in onze samenleving.
Dat klopt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 23:50 schreef Platina het volgende:
[..]
en welk minder extremw vorm bedoel je?
Zo kun je iedere misdaad wel terug herleiden naar een minder extreme vorm in onze samenleving.
Edit: nou kan dat op zich natuurlijk wel, maar volgens mij is het vrij uitzonderlijk, als je als 19-jarige man al 2 kinderen hebt.quote:De verdachte zou nog twee volwassen kinderen hebben waar hij geen contact mee heeft.
Hij heeft nog tegen Errol Zimmerman gekickbokst dan ben je gewoon een held. Nu gewoon netjes een tattooshop, lekker burgerlijk.quote:
omdat hij te laf is voor zelfmoordquote:Op woensdag 12 augustus 2015 02:18 schreef Physsic het volgende:
Hij zou hebben gezegd dat hij eerst zijn ex-vriendin en daarna zijn ex-vrouw zou vermoorden. Daarna zou hij zelfmoord plegen.
Ben benieuwd waarom hij ervoor heeft gekozen zichzelf aan te geven.
Ik zie tussen dat en de acties van de gestoorde mongool geen verband. Mij lijkt het niet dat de acties van hem door die maatschappelijke 'trend' beinvloedt zijn.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 23:51 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat klopt.
Objectificatie van vrouwen o.a.
Dat snap ik dus ook niet .... Had hij bijna zijn bucketlist afgewerkt ....quote:Op woensdag 12 augustus 2015 02:18 schreef Physsic het volgende:
Hij zou hebben gezegd dat hij eerst zijn ex-vriendin en daarna zijn ex-vrouw zou vermoorden. Daarna zou hij zelfmoord plegen.
Ben benieuwd waarom hij ervoor heeft gekozen zichzelf aan te geven.
Zoveel?!quote:Op woensdag 12 augustus 2015 07:21 schreef superniger het volgende:
Hij gaat max 10 jaar krijgen van onze laffe rechters.
Idd. Nu mag ie lekker lang de bak in.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 06:04 schreef computergirl het volgende:
[..]
omdat hij te laf is voor zelfmoord
Zodat hij na die lekker lange tijd (Hooguit 3 jaar hier in NLquote:Op woensdag 12 augustus 2015 07:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd. Nu mag ie lekker lang de bak in.
Tja.. Misschien krijgt die nu wél wat hulp van de politie.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 07:51 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Zodat hij na die lekker lange tijd (Hooguit 3 jaar hier in NL) Alsnog achter zijn ex-vrouw aan kan gaan
Ik hoop het ook, echter, de praktijk leert ons dat die waarschijnlijk zullen zeggen:quote:Op woensdag 12 augustus 2015 07:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tja.. Misschien krijgt die nu wél wat hulp van de politie.
het is niet zwart/wit zoals jij stelt. Maar moeders zijn niet altijd goed voor hun kind.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 08:37 schreef Isegrim het volgende:
Maar gelukkig is dat kind nu van die moeder af, dat scheelt!
Ik weet niet wat de situatie is.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 08:59 schreef Isegrim het volgende:
Natuurlijk zijn moeders niet altijd goed voor hun kind. Maar in dit geval is het zoeken naar manieren om de schuld tenminste deels bij het slachtoffer te leggen.
Tokkie wordt op Fok! veel breder gezien. Eigenlijk gewoon criminele autochtonen/Nederlanders zo heb ik het idee. Zodat we daar ook een naampje voor hebben. Feitelijk horen ze tot dezelfde sub-groepen als Marokkanen / Turken / et cetera.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:53 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ja, er zijn alleen ook mannen die niet direct onder het kopje 'foute man' vallen die slaan en het zijn écht niet alleen tokkie/ achterstandsmeiden die op 'foute mannen' vallen.
Het is íets te kort door de bocht wat je roept.
Je verwacht wel dat iemand met een kind misschien iets kritischer is qua partnerkeuze.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:08 schreef Isegrim het volgende:
Vrijwel niemand haalt welbewust iemand in huis in de wetenschap dat die slecht zal zijn voor haar kind.
Ik begrijp alleen niet hoe dit alles relevant is ten opzichte van de moord op haar. Verdient iemand met een slechte smaak in partners het om te worden vermoord of maakt dat de moord minder ernstig...?
Het is gewoon triest dat de focus hier deels ligt op wat *zij* verkeerd zou hebben gedaan...
Sowieso, net of je je nieuwe partner meteen aan je kinderen voorstelt. Het gebeurd, maar vaak ook niet. Misschien konden ze elkaar niet eens of nauwelijks.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:08 schreef Isegrim het volgende:
Vrijwel niemand haalt welbewust iemand in huis in de wetenschap dat die slecht zal zijn voor haar kind.
Ik begrijp alleen niet hoe dit alles relevant is ten opzichte van de moord op haar. Verdient iemand met een slechte smaak in partners het om te worden vermoord of maakt dat de moord minder ernstig...?
Het is gewoon triest dat de focus hier deels ligt op wat *zij* verkeerd zou hebben gedaan...
Natuurlijk heeft dat invloed.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:08 schreef Isegrim het volgende:
Ik begrijp alleen niet hoe dit alles relevant is ten opzichte van de moord op haar. Verdient iemand met een slechte smaak in partners het om te worden vermoord of maakt dat de moord minder ernstig...?
Achterlijke mongolen zullen altijd blijven bestaan. Dan zou ik toch voor optie a opteren waarbij ik niet als een blind paard door het leven banjer, maar rekening houd met eventuele risico's. Ik vind je eerlijk gezegd nogal naïef.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:21 schreef Isegrim het volgende:
Hoe het ook zij: de vraag die wij moeten stellen is niet wat zij had kunnen doen om dit te voorkomen, de vraag die wij moeten stellen is waarom sommige mannen op deze manier met vrouwen omgaan en hoe we dát kunnen voorkomen.
Serieus? Jij zal je dochter niet wijzen op de ricisco's om de kans op verkrachting/fysiek geweld te minimaliseren? Succes daarmee.quote:Net zoals we vrouwen niet moeten leren hoe niet te worden verkracht, maar mannen moeten leren niet te verkrachten.
Deal with it. De positie van mannen en vrouwen in onze maatschappij gaat niet veranderen. En als die al gaat veranderen (door bijvoorbeeld grootschalige import van kansenparels) dan zeker niet ten faveure van de vrouw.quote:Dergelijk gedrag staat niet op zichzelf. Het is niet voor niets dat er een relatie is tussen de positie van vrouwen in een samenleving en de mate waarin extreem geweld tegen vrouwen zich voordoet.
Ook jij kunt wel situaties bedenken waarbij het slachtoffer niet de schuldige is maar wel een aandeel heeft in zijn/haar eigen noodlot.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:48 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niet alle mannen. Jij wel met je blaming the victim.
Dus jij mag wel roepen dat 'mannen' het probleem in stand houden, maar als hier kanttekeningen worden geplaatst bij de partnerkeuze van deze dame dan is Leiden in last?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:48 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niet alle mannen. Jij wel met je blaming the victim.
Kun je dat concreet maken?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:52 schreef MissButterflyy het volgende:
Behalve blaming the victim is het ook een vorm van projectie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_%28psychologie%29
Het was algemeen bekend dat hij (ernstige) gedragsproblemen had m.b.t. vrouwen en agressief was.. Daarnaast drugsproblemen. Om dan zo iemand in je leven te halen, terwijl je een kind moet opvoeden, is ronduit naïef en eigenlijk zeer schandalig.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:48 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Serieus, waar háál je het vandaan, dat misogyne geblaat?
Wat heeft dat hiermee te maken?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:54 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Ook jij kunt wel situaties bedenken waarbij het slachtoffer niet de schuldige is maar wel een aandeel heeft in zijn/haar eigen noodlot.
Dat staat idd allemaal op z'n voorhoofd met het daten.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:55 schreef Downwards het volgende:
[..]
Het was algemeen dat hij (ernstige) gedragsproblemen had m.b.t. vrouwen en agressief was.. Daarnaast drugsproblemen. Om dan zo iemand in je leven te halen, terwijl je een kind moet opvoeden, is ronduit naïef en eigenlijk zeer schandalig.
Wil je even aanwijzen waar ik dat zeg?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:54 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dus jij mag wel roepen dat 'mannen' het probleem in stand houden, maar als hier kanttekeningen worden geplaatst bij de partnerkeuze van deze dame dan is Leiden in last?
Dat hoeven we ons niet af te vragen. Mannen zijn nu eenmaal fysieker dan vrouwen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:56 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Wil je even aanwijzen waar ik dat zeg?
Ik zeg dat we ons moeten afvragen waarom sommige mannen kiezen voor geweld tegen vrouwen. Dáár moeten we iets tegen doen.
Wat bedoel je hiermee?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat heeft dat hiermee te maken?
Ze heeft toch geen Darwin award?
quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:48 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niet alle mannen. Jij wel met je blaming the victim.
Je kunt niet ontkennen dat de verantwoordelijkheid voor een goede opvoeding van het kind ligt bij beide ouders. Zowel de man als de vrouw hebben hier een aandeel in. Zoals de situatie nu was (alleenstaande moeder met kind), is het de verantwoordelijkheid van de moeder om (als zij wil weer wil binden) voor een goede opvoeder te zorgen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:52 schreef MissButterflyy het volgende:
Behalve blaming the victim is het ook een vorm van projectie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_%28psychologie%29
Dat was niet nodig. Iedereen in dat gehucht was er uitstekend van op de hoogte. Verstandige vrouwen liepen er dan ook met een boog omheen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:56 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat staat idd allemaal op z'n voorhoofd met het daten.
Wat bedoel je met 'het'?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mwah je benoemt op basis van wat posts op een forum iemand al direct als 'onderdeel van hét probleem'. Dat vind ik ook vrij generaliserend en stigmatiserend.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:56 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Wil je even aanwijzen waar ik dat zeg?
Ik zeg dat we ons moeten afvragen waarom sommige mannen kiezen voor geweld tegen vrouwen. Dáár moeten we iets tegen doen.
quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:59 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'het'?
Je quote niet maar strooit met wat losse termen. Ik ben benieuwd naar de context van wat naast 'blaming the victim' volgens jou projectie is.Natuurlijk. Met z'n allen even kabaal maken over het domme slachtoffer om onze eigen frustraties af te reageren (en wat we zelf fout doen te 'vergeten'). Voelt vast lekker he?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het komt gefrustreerd over.Wie dit leest is een lezer van dit
Iemand die roept dat je niet moet klagen als je zo'n vent kiest en er niet zonder kleerscheuren vanaf komt? Die sprong durf ik best aan.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:00 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Mwah je benoemt op basis van wat posts op een forum iemand al direct als 'onderdeel van hét probleem'. Dat vind ik ook vrij generaliserend en stigmatiserend.
We weten helemaal niet hoe veel het kind bij zijn moeder woonde dus de rest van je betoog heeft geen zin.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:59 schreef Eugene.H het volgende:
[..]
[..]
Je kunt niet ontkennen dat de verantwoordelijkheid voor een goede opvoeding van het kind ligt bij beide ouders. Zowel de man als de vrouw hebben hier een aandeel in. Zoals de situatie nu was (alleenstaande moeder met kind), is het de verantwoordelijkheid van de moeder om (als zij wil weer wil binden) voor een goede opvoeder te zorgen.
Nu ben ik van mening dat de ex compleet verkeerd zat en vervolgd moet worden voor zijn daden, maar je kan het de heren op fok niet verwijten dat zij vraagtekens stellen. Je komt niet zomaar in contact met mannen die a) zo agressief zijn en b) toegang hebben tot wapens.
Hoewel dus de schuld bij de ex ligt, kun je niet ontkennen dat de vrouw geen goede beslissing heeft genomen om samen met deze man verder te gaan.
Dat ben ik met je eens. Maar feit is dat ze doodgeschoten is en we daar weinig aan veranderen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:56 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Wil je even aanwijzen waar ik dat zeg?
Ik zeg dat we ons moeten afvragen waarom sommige mannen kiezen voor geweld tegen vrouwen. Dáár moeten we iets tegen doen.
Dat er 'iets' fout is gegaan lijkt me wel duidelijk.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:28 schreef sacha het volgende:
nrc.nl
Binnenland
De politie gaat intern onderzoek doen naar de aangiftes die de doodgeschoten verpleegkundige uit Waalwijk tegen haar ex-vriend heeft gedaan. De vrouw werd eergisteren in haar auto doodgeschoten op het parkeerterrein van het TweeSteden ziekenhuis.
De man die ervan wordt verdacht de verpleegkundige te hebben doodgeschoten meldde zich gisteren bij de politie. Het zou gaan om haar ex-vriend John F., maar de politie wil dit niet bevestigen, maar zegt wel dat het gaat om een bekende van de vrouw. De politie komt vanmiddag bij elkaar om alles te bespreken en te kijken of er iets is misgegaan, bericht persbureau ANP.
“Alle aspecten en aangiftes zullen daarbij aan de orde komen, want we willen goed in kaart brengen hoe alles is gelopen. Als het onderzoek is afgerond, zullen we daarover met een verklaring naar buiten komen.”
Het slachtoffer had al eerder aangifte had gedaan van bedreiging van F. met wie ze het een maand geleden zou hebben uitgemaakt. Er zouden zelfs aangiften liggen van meerdere vrouwen, schrijft De Telegraaf vandaag. De krant sprak met de ex-vrouw van F. die zegt dat F. eerder al dreigde haar en de verpleegkundige te vermoorden. De ex-vrouw deed om die reden ook aangifte.
Tjah, aan de andere kant kan je ook niet iemand gelijk 12 jaar de bak in gooien als hij na een break-up wat stalkerig doet. Je doet 't nooit goed. Gaan ze er te hard in staat Nederland weer op z'n achterpoten. Doe je te 'weinig' dan ook. Je kan helaas zo iemand pas goed aanpakken als er fysiek wat gebeurt.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:32 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat er 'iets' fout is gegaan lijkt me wel duidelijk.
minor understatementquote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:32 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat er 'iets' fout is gegaan lijkt me wel duidelijk.
Ja, dit soort situaties zijn verdomde lastig. Ook inschatting van het risico is moeilijk. Soms blijft het bij verbale dreigementen. Maar geloof dat het in 1 op de 10 gevallen in ernstig geweld eindigt.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Tjah, aan de andere kant kan je ook niet iemand gelijk 12 jaar de bak in gooien als hij na een break-up wat stalkerig doet. Je doet 't nooit goed. Gaan ze er te hard in staat Nederland weer op z'n achterpoten. Doe je te 'weinig' dan ook. Je kan helaas zo iemand pas goed aanpakken als er fysiek wat gebeurt.
Jup, maar je geeft dus zelf aan dat je dan wellicht 9vd10 te 'hard' straft...quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:38 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ja, dit soort situaties zijn verdomde lastig. Ook inschatting van het risico is moeilijk. Soms blijft het bij verbale dreigementen. Maar geloof dat het in 1 op de 10 gevallen in ernstig geweld eindigt.
Als we dat vergelijken met bommeldingen, die vrijwel altijd vals alarm zijn. Vergelijking is niet helemaal fair natuurlijk, maar zero tolerance en ook bij dreigementen hard ingrijpen scheelt waarschijnlijk wel levens.
Er zijn ook andere oplossingen mogelijk dan straffen. Gebiedsverbod e.d.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:38 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Jup, maar je geeft dus zelf aan dat je dan wellicht 9vd10 te 'hard' straft...
Dat is op papier leuk, maar zolang je die mensen dan niet met een GPS-tracker uitrust stelt het niks voor natuurlijk. Als je echt kwaad wil loop je zo het 'verboden gebied' in en voor dat de politie er is heb jij al je ex afgeknald.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:41 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Er zijn ook andere oplossingen mogelijk dan straffen. Gebiedsverbod e.d.
Man man man.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:28 schreef sacha het volgende:
Het slachtoffer had al eerder aangifte had gedaan van bedreiging van F. met wie ze het een maand geleden zou hebben uitgemaakt. Er zouden zelfs aangiften liggen van meerdere vrouwen, schrijft De Telegraaf vandaag. De krant sprak met de ex-vrouw van F. die zegt dat F. eerder al dreigde haar en de verpleegkundige te vermoorden. De ex-vrouw deed om die reden ook aangifte.
Die vrouwen komen ook buiten hun 'gebied'.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:41 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Er zijn ook andere oplossingen mogelijk dan straffen. Gebiedsverbod e.d.
Nee, zeg het eens?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:32 schreef de_boswachter het volgende:
Ohja die nieuwe vriend van haar was me ook een partijtje.... ach laat maar
Offtopic discussie, aanvallen op de man, etc. Is mijn gokquote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:23 schreef Isegrim het volgende:
Maarreh, er zijn dus flink wat posts verwijderd zonder dat een mod hier meldt hoe/wat/waarom.
vragen we ons dan ook gelijk af waarom sommige vrouwen geweld gebruiken tegen mannen?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:56 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Wil je even aanwijzen waar ik dat zeg?
Ik zeg dat we ons moeten afvragen waarom sommige mannen kiezen voor geweld tegen vrouwen. Dáár moeten we iets tegen doen.
Ook onder de autochtonen zitten mislukte exemplaren.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:37 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Het klinkt misschien maf, maar ik dacht eerst aan een gevalletje eerwraak. Het bleek dus hier te gaan om een jaloerse en gestoorde ex.
Dat weet ik.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ook onder de autochtonen zitten mislukte exemplaren.
We hebben het nu over geweld wat in een bepaald patroon past (mannen die een afwijzing niet kunnen verkroppen en vervolgens tot geweld overgaan). Maar uiteraard moet je je bij elke vorm van geweld afvragen wat het achterliggende mechanisme is en hoe je dit kunt veranderen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:44 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
vragen we ons dan ook gelijk af waarom sommige vrouwen geweld gebruiken tegen mannen?
Sorry, maar ik vind dat je beter kan spreken over geweld in het algemeen dan enkel geweld van mannen naar vrouwen.
Ik had trouwens de zelfde aanname gedaan toen ik het nieuws vernam. Was echt verbaasd toen ik de Nederlandse voornaam van die kerel lasquote:
Jan is een Nederlandse voornaam. John is geen Nederlandse voornaam.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik had trouwens de zelfde aanname gedaan toen ik het nieuws vernam. Was echt verbaasd toen ik de Nederlandse voornaam van die kerel las
quote:Politie had informatie over vuurwapen verdachte Waalwijk
De politie heeft fouten gemaakt in het onderzoek naar bedreigingen van Linda van der Giesen, de vrouw die maandag bij een ziekenhuis in Waalwijk is doodgeschoten. De politie zegt dat Van der Giesen begin augustus heeft laten weten dat ze werd bedreigd en dat de verdachte, haar ex-vriend, mogelijk een vuurwapen bezat. Daar is wel onderzoek naar gedaan, maar de politie erkent dat het risico voor Van der Giesen onvoldoende is ingeschat.
Met de kennis van nu, had de politie moeten ingrijpen, erkent plaatsvervangend korpschef Schouten van de Politie Midden- en West-Brabant. "Achteraf kunnen we vaststellen dat dit bijzonder spijtig is."
Volgens Schouten hadden Van der Giesen en de verdachte een complexe relatie. Ze waren allebei bekend bij de politie en hebben ook allebei aangifte gedaan van bedreiging.
De mail met de informatie over het vuurwapen kwam op 2 augustus bij de politie binnen, acht dagen voor de moord. Schouten zegt dat "met grote urgentie" wordt uitgezocht wat er in het onderzoek is misgegaan.
.quote:Van der Giesen deed op 30 juli aangifte van bedreiging tegen haar ex John F. Op 2 augustus waarschuwde ze de politie dat F. mogelijk in het bezit was van een vuurwapen. Ze had dit vanuit haar omgeving gehoord. ,,Op dat moment is de urgentie om op te treden onvoldoende ingeschat", erkent politiechef Dick Schouten. Hij zegt te betreuren dat er toen geen huiszoeking is gedaan bij de verdachte
Zoals ik al ergens opmerkte: ze wist ze wel uit te zoeken.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:32 schreef de_boswachter het volgende:
Fris type die ex van haar
Ohja die nieuwe vriend van haar was me ook een partijtje.... ach laat maar
weer zo'n gek. Hoe verzin je deze onzin?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:06 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Zoals ik al ergens opmerkte: ze wist ze wel uit te zoeken.
Wanneer je iets begint met een gewelddadige gast, kan dat verkeerd aflopen. Triest, maar het risico neem je al dan niet bewust.
Je bedoelt kip? Hij dacht aan kip want kip in het Engels is chick en hij had honger (is niet perse nodig) en de vrouw die vermoord is was een hete chickquote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:39 schreef TeenWolf het volgende:
Die nieuwe vriend va haar was een neger, ik denk dat die ex hele bbc pornofilms voor zich zag en daardoor parra werd.
Ze vroeg er om!quote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:06 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Zoals ik al ergens opmerkte: ze wist ze wel uit te zoeken.
Wanneer je iets begint met een gewelddadige gast, kan dat verkeerd aflopen. Triest, maar het risico neem je al dan niet bewust.
Vergezocht....maar het KAN.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je bedoelt kip? Hij dacht aan kip want kip in het Engels is chick en hij had honger (is niet perse nodig) en de vrouw die vermoord is was een hete chick
Wat een ontzettende klap in het gezicht van de nabestaanden ....quote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:01 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
.
![]()
Politie erkent fouten rond moord Linda
Politie is dapper om dit toe te geven, ontkennen was pas een echte klap geweest maar iedereen weet dat je iemand niet even kan opsluiten voor een bedreigingquote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:58 schreef maily het volgende:
[..]
Wat een ontzettende klap in het gezicht van de nabestaanden ....
Ja nee, maar ze hadden anders een poging kunnen doen om het wapen op te sporen ....quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Politie is dapper om dit toe te geven, ontkennen was pas een echte klap geweest maar iedereen weet dat je iemand niet even kan opsluiten voor een bedreiging
jups....want politie is denk ik de enige die Linda kon helpen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:58 schreef maily het volgende:
[..]
Wat een ontzettende klap in het gezicht van de nabestaanden ....
is dit weer zo'n nutteloze algemene discussie opmerking van je?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:43 schreef JaniesBrownie het volgende:
ik snap het hele: je kiest bewust voor iemand die niet zo fris is, dat is dom helemaal.
Ik snap ook dat t dan alsnog niet je eigen schuld is.
Dat eerste is óók gewoon waar.
En ja, ik denk dat er genoeg vrouwen zijn die wel wat beginnen met iemand waarvan ze weten dat hij gewelddadig kan zijn. Niet zozeer overigens omdat ze denken hem te kunnen veranderen, maar meer omdat je geneigd bent te denken: het zal wel meevallen, die relatie was gewoon niet goed, tussen ons gaat het vast beter! Dat soort shit.
Ze hoeven het niet eens toe te geven, het is algemeen bekend dat er weinig tot niets gedaan wordt met aangifte van bedreiging.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Politie is dapper om dit toe te geven, ontkennen was pas een echte klap geweest maar iedereen weet dat je iemand niet even kan opsluiten voor een bedreiging
Harakiri?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:15 schreef Janneke141 het volgende:
Heeft de verantwoordelijke politie-officier de eer al aan zichzelf gehouden?
Ik dacht eigenlijk meer aan een ontslagbrief.quote:
quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:13 schreef computergirl het volgende:
[..]
is dit weer zo'n nutteloze algemene discussie opmerking van je?
Of heb je bewijs dat het dit slachtoffer voor de eerste zoen al precies op de hoogte was van het feit dat John haar zou gaan vermoorden
Dat is volgens mij altijd zo bij dit soort zaken zo. Waarom er zo mild en laks mee om wordt gegaan weet ik niet, wellicht omdat het zelden tot de dood leidt.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:13 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ze hoeven het niet eens toe te geven, het is algemeen bekend dat er weinig tot niets gedaan wordt met aangifte van bedreiging.
Ze heeft 5 CD-roms vol met geluidsopnames, mails, app berichten verzameld en aan politie overhandigd. Daarna heeft ze gewaarschuwd dat hij een vuurwapen heeft, en nog doen ze helemaal geen fuck.
Zelfs als ze beeldmateriaal van mishandeling had geleverd was er waarschijnlijk nog geen reet gebeurd.
Ik hoop dat die agent die heeft besloten geen actie te ondernemen nav de aangiftes er slapeloze nachten van heeft, fouten worden gemaakt maar hoe hiermee is omgegaan is diep en diep triest.
Geweld binnen relaties was tot niet heel lang geleden niet strafbaar. Verkrachting binnen een relatie is pas sinds 1992 ( op papier dan, niet in praktijk) strafbaar. Maar zie dat maar eens te bewijzen, binnen een relatie is seksueel contact immers normaal. En als er geen relatie is, dan zeg je gewoon dat dat wel zo is. Het slachtoffer heeft dan meestal het nakijken. Stalking, is pas sinds 2000 strafbaar.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:58 schreef Rucola het volgende:
[..]
Dat is volgens mij altijd zo bij dit soort zaken zo. Waarom er zo mild en laks mee om wordt gegaan weet ik niet, wellicht omdat het zelden tot de dood leidt.
Zo zelden is dat niet. In België worden jaarlijks 150 vrouwen gedood door hun (ex-)partner. Voor Nederland ben ik nog aan het zoeken naar cijfers.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:58 schreef Rucola het volgende:
[..]
Dat is volgens mij altijd zo bij dit soort zaken zo. Waarom er zo mild en laks mee om wordt gegaan weet ik niet, wellicht omdat het zelden tot de dood leidt.
quote:Volgens Smet zijn de cijfers in België zo hoog omdat er bij ons bijzonder weinig aan de problematiek gedaan wordt. ‘Eigenlijk zou iedereen die weet heeft van huiselijk geweld het meteen moeten melden. Maar in de praktijk wordt het vooral dood gezwegen. Het is dan ook nog een enorm taboe. Slachtoffers weten ook niet waar ze hulp kunnen zoeken. Ja, er is een noodlijn (het nummer 1712, red.), maar dat is alleen maar beschikbaar tijdens de kantooruren. En er zijn de vluchthuizen, een heel mooi initiatief. Maar is het eigenlijk toch wel godgeklaagd dat vrouwen die mishandeld worden uit hun huis worden gezet en dat de geweldpleger er gewoon mag blijven wonen. Eigenlijk zou het probleem een prioriteit moeten zijn voor onze politci, maar dat is het jammer genoeg niet. Er is voorlopig niemand die er wat aan wil doen.’
Niet zo gek hoor.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:07 schreef computergirl het volgende:
[..]
weer zo'n gek. Hoe verzin je deze onzin?
quote:Eerste ex-vrouw John F. doet boekje open: 'Linda stuurde Satudarah op John af'
ETTEN-LEUR - "John F. zat wekenlang ondergedoken omdat Linda en Jenske Satudarah op hem af hadden gestuurd. " Dat zegt de eerste ex-vrouw van John F., Bianca van den Berg uit Etten-Leur, woensdagavond in het SBS-programma Hart van Nederland. Dat zou ook de reden zijn dat John een vuurwapen had aangeschaft, aldus Bianca.
John F. uit Zevenbergen meldde zich dinsdagmiddag bij de politie voor betrokkenheid bij de dood van Linda van der Giesen. De vrouw uit Zevenbergen werd maandagmiddag doodgeschoten op de parkeerplaats van het TweeSteden ziekenhuis in Waalwijk.
'Ik wist meteen dat John het was'
Maandag hoorde Bianca op televisie van een schietpartij in Waalwijk, aldus Hart van Nederland. "Toen wist ik meteen dat John het was." Van den Berg is de eerste ex-vrouw van John. Ze hadden drieënhalf jaar een relatie met elkaar. Samen hebben ze twee kinderen.
Daarna kreeg John een relatie met Jeske van den Boom uit Zevenbergen. Met haar kreeg John een zoontje. "John deed alles voor hem, hij droeg hem op handen", aldus Bianca. Jeske en John waren ruim tien jaar samen was, waarvan 7,5 jaar getrouwd.
'Ze hebben Satudarah op hem afgestuurd'
Na Jeske kreeg John een relatie met Linda. John zou Linda hebben bedreigd. "Daarop heeft Linda, samen met Jeske, Saturdah op hem af gestuurd", aldus Bianca. "John heeft daarom een paar weken ondergedoken gezeten." Het zou ook de reden zijn waarom John een vuurwapen had aangeschaft.
Volgens Bianca heeft Linda belastende informatie over John aan Jeske verteld. Jeske zou hebben besloten dat John zijn zoon niet meer mocht zien. John kon dit niet verkroppen. "De kans was enorm dat hij zijn zoontje niet meer terug kon krijgen", vertelt Bianca. "'Als 9 augustus mijn kleine vent niet thuis is, dan breekt de hel los', zei John tegen mij. 'Dan ga ik iets doen waar ik veel veel spijt van ga krijgen'."
Weinig liefde in zijn leven
Volgens Bianca heeft John een moeilijke jeugd gehad. "Hij groeide op in tehuizen. John werd altijd maar alleen gelaten. Hij heeft weinig liefde gekend in zijn leven."
Bianca is opgelucht dat John zich heeft gemeld bij de politie. “Ik ben blij dat hij zichzelf heeft aangegeven en ik hoop dat hij de hulp krijgt die hij nodig heeft.”
John F. is al eerder veroordeeld voor gewelddelicten (niet huiselijk), heeft alle ex-en bedreigd. Maar als iemand met een motorjas aan de deur komt gaat hij opeens bang zitten doen?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 06:20 schreef Gutanoth het volgende:
Tering wat een hoop excuses worden er verzonnen zeg. Die Bianca spoort niet helemaal, alles een beetje goedpraten
En dan te horen dat ze de boel plat leggen omdat ze meer loon willen hebben , ik ga het steeds meer begrijpen waarom er gewoon veel te veel geld uit wordt gegeven aan deze onzin .....quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:13 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ze hoeven het niet eens toe te geven, het is algemeen bekend dat er weinig tot niets gedaan wordt met aangifte van bedreiging.
Ze heeft 5 CD-roms vol met geluidsopnames, mails, app berichten verzameld en aan politie overhandigd. Daarna heeft ze gewaarschuwd dat hij een vuurwapen heeft, en nog doen ze helemaal geen fuck.
Zelfs als ze beeldmateriaal van mishandeling had geleverd was er waarschijnlijk nog geen reet gebeurd.
Ik hoop dat die agent die heeft besloten geen actie te ondernemen nav de aangiftes er slapeloze nachten van heeft, fouten worden gemaakt maar hoe hiermee is omgegaan is diep en diep triest.
Had dit bericht ook net gelezen op FB en op de radio hadden ze het erover dat ze beiden (ook die John) aangiftes hadden gedaan.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 07:28 schreef mascara-klodder het volgende:
Goede vrienden wel als je zomaar een twijfelachtig brommerclupske op je ex kan afsturen
Benieuwd wat hier nog meer naar boven gaat komen. We hebben iig een loslippige Bianca
Ohwacht...dit is geen SHO
Ik kan er niet bij dat die hem nog zo loopt te verdedigen...quote:Op donderdag 13 augustus 2015 07:28 schreef mascara-klodder het volgende:
Goede vrienden wel als je zomaar een twijfelachtig brommerclupske op je ex kan afsturen
Benieuwd wat hier nog meer naar boven gaat komen. We hebben iig een loslippige Bianca
Ohwacht...dit is geen SHO
Ja maar hij was echt niet zo!quote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik kan er niet bij dat die hem nog zo loopt te verdedigen...
Volgens mij zat die Bianca (moeder van zijn twee oudste kinderen, oma van zijn kleinkind) niet ondergedoken, maar de andere ex, met wie hij kennelijk ook een kind had, en die eerder ook al aangifte tegen hem gedaan had.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:19 schreef maily het volgende:
Wel zo prettig dat het allemaal openbaar op FB staat met de namen van de kids erbij ..... en via de tv-intervieuws ...... zijn we meteen op de hoogte ....
En zij wist dus blijkbaar dat er iets zou gebeuren en zat daarom al ondergedoken .....
Dat van die Satudarah geloof ik niet zo, en ik kan me goed voorstellen dat je als moeder je kind weg zou willen houden bij een gek met een agressie probleem. Dat doe je ook niet zomaar namelijkquote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:03 schreef nils7 het volgende:
[..]
Had dit bericht ook net gelezen op FB en op de radio hadden ze het erover dat ze beiden (ook die John) aangiftes hadden gedaan.
Tjah sorry maar in dat soort zaken worden dingen geroepen om het "aan te dikken" kan me best voorstellen dat de politie weer denkt van "ah ha en nu zeg je dat John een pistool heeft".
En als het klopt dat zij een kind van hem wilde weg houden en de satudarah op hem had gestuurd ja dan gaat een kat in het nauw rare/nare sprongen maken.
Ik praat het niet goed (hij heeft een manier gekozen die niet valt goed te praten) maar elk verhaal heeft 2 kanten.
Iemand afknallen doe je niet zomaar.
nope dat doe je niet zomaar. Even min als iemand afschieten.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:57 schreef computergirl het volgende:
[..]
Dat van die Satudarah geloof ik niet zo, en ik kan me goed voorstellen dat je als moeder je kind weg zou willen houden bij een gek met een agressie probleem. Dat doe je ook niet zomaar namelijk
Niemand zegt hier dat Linda een lievertje was. Echter, "eigen schuld, dikke bult" is iets wat compleet de plank misslaatquote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:59 schreef Toekito het volgende:
[..]
nope dat doe je niet zomaar. Even min als iemand afschieten.
Jezus man kan er niet toegegeven worden door de anti-man beweging hier dat die vrouw niet zo lief was als men zegt. Beide hebben fouten gemaakt. En de schutter is daarna nog ff een paar grenzen (die ik niet goed praat) over gegaan.
Anti man beweging? Het interesseert me niet of die vrouw lief was. Ik ken haar niet en jij ook niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:59 schreef Toekito het volgende:
[..]
nope dat doe je niet zomaar. Even min als iemand afschieten.
Jezus man kan er niet toegegeven worden door de anti-man beweging hier dat die vrouw niet zo lief was als men zegt. Beide hebben fouten gemaakt. En de schutter is daarna nog ff een paar grenzen (die ik niet goed praat) over gegaan.
En jij hebt de wijsheid in pacht op dat gebied?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:07 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
We weten helemaal niet hoe veel het kind bij zijn moeder woonde dus de rest van je betoog heeft geen zin.
En het is helemaal niet de verantwoordelijkheid van een moeder voor een goede opvoeder te zorgen. Ik ben ook een alleenstaande moeder en als ik een leuke vent tegen het lijf loop is mijn kind alsnog mijn verantwoordelijkheid, en hoeft er niet meteen nog een opvoeder bij. Misschien had deze ex niet eens contact met haar kind. Heel veel alleenstaande moeders zorgen dat hun kind bij de vader is als ze iets met hun vriend ondernemen. We weten niks en alles kan.
Verder kun je niet aan iemand zien of hij of zij agressief is. Hoe vaak moet ik het nog zeggen? Geweld sluipt er vaak na een tijd in, of met het beindigen van de relatie. Die klappen vallen meestal echt niet in het begin van een relatie maar vaak als men al langer met elkaar verbonden is.
dat is ook niet wat ik zeg en andere ook niet. Dat wordt ons verweten. Maar we zeggen het niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:01 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Niemand zegt hier dat Linda een lievertje was. Echter, "eigen schuld, dikke bult" is iets wat compleet de plank misslaat
elke post van een man hier wordt haast gefileerd als die alleen maar zegt dat Linda vast niet zo lief is als meneer de Ziekenhuispipo zegt.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:02 schreef computergirl het volgende:
[..]
Anti man beweging? Het interesseert me niet of die vrouw lief was. Ik ken haar niet en jij ook niet.
'Anti-man'?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 08:59 schreef Toekito het volgende:
[..]
nope dat doe je niet zomaar. Even min als iemand afschieten.
Jezus man kan er niet toegegeven worden door de anti-man beweging hier dat die vrouw niet zo lief was als men zegt. Beide hebben fouten gemaakt. En de schutter is daarna nog ff een paar grenzen (die ik niet goed praat) over gegaan.
Eensquote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:16 schreef Isegrim het volgende:
Kan best dat die vrouw een ongelooflijk domme en misschien ook wel nare trien was.
Oneensquote:Het punt is alleen dat dat er niet toe doet en dat dat haar op geen enkele wijze schuldig maakt aan haar eigen dood.
Eensquote:Het is toch te belachelijk voor woorden dat de focus van de discussie ligt op wat het slachtoffer mogelijk allemaal fout deed?
Omdat het niet relevant is.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:12 schreef Toekito het volgende:
[..]
elke post van een man hier wordt haast gefileerd als die alleen maar zegt dat Linda vast niet zo lief is als meneer de Ziekenhuispipo zegt.
Het maakt haar niet schuldig, maar het is ook een beetje onnozel te stellen dat ze geen enkele invloed op deze situatie heeft gehad.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoe zou het haar schuldig kunnen maken?
Het is natuurlijk ook een illusie om te denken dat de politie dat soort priveproblemen zou kunnen oplossen. Sommige vrouwen nodigen nou eenmaal de meest foute mannen uit in hun huis, hun slaapkamer en hun leven, en dan mag de politie het voor ze komen oplossen. Dat wil niet zeggen dat ze er niks aan moeten doen, maar je moet geen hoog oplossingspercentage verwachten en ook niet vergeten waar nou de eigenlijke verantwoordelijkheid ligt.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:07 schreef Tayu het volgende:
[..]
Geweld binnen relaties was tot niet heel lang geleden niet strafbaar. Verkrachting binnen een relatie is pas sinds 1992 ( op papier dan, niet in praktijk) strafbaar. Maar zie dat maar eens te bewijzen, binnen een relatie is seksueel contact immers normaal. En als er geen relatie is, dan zeg je gewoon dat dat wel zo is. Het slachtoffer heeft dan meestal het nakijken. Stalking, is pas sinds 2000 strafbaar.
Maar huiselijk geweld, dat wordt nog altijd niet heel serieus genomen.
Het 'waar twee vechten zijn twee schuld' principe?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het maakt haar niet schuldig, maar het is ook een beetje onnozel te stellen dat ze geen enkele invloed op deze situatie heeft gehad.
Nee klopt, maar zoals ik het nu lees was mevrouw zelf ook geen lieverdje (bekend bij de politie) en is er initieel over en weer wat gezeik geweest en stond het bij de politie al te boek als 'complexe relatie'. Dan ben je zelf ook niet heel de-escalerend bezig, en snap ik ergens wel dat de politie hem niet gelijk ophaalt als er weer eens gezeik is. Kan me zomaar voorstellen dat dat er eerder ook is geweest en eea toen weer goed kwam bv.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het 'waar twee vechten zijn twee schuld' principe?
En je bepaalt toch niet perse vooraf wie je leert kennen?
Tjah, maar vrouwen en logica...quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:28 schreef Isegrim het volgende:
Het zou veel logischer zijn als men hier de gangen van die John napluist. Maar nee, veel belangrijker is dat die vrouw mogelijk een dom wijf was en dat we die postuum door het slijk halen. Sorry, maar ik begrijp daar echt geen fuck van. Het is niet logisch.
Volgens 95% van de heren welquote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het 'waar twee vechten zijn twee schuld' principe?
En je bepaalt toch niet perse vooraf wie je leert kennen?
Na ja snap zijn redenering van anti-man wel.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:16 schreef Isegrim het volgende:
[..]
'Anti-man'?
Kan best dat die vrouw een ongelooflijk domme en misschien ook wel nare trien was.
Het punt is alleen dat dat er niet toe doet en dat dat haar op geen enkele wijze schuldig maakt aan haar eigen dood.
Het is toch te belachelijk voor woorden dat de focus van de discussie ligt op wat het slachtoffer mogelijk allemaal fout deed?
Ah dat had ik gemist en ik begrijp je boodschapquote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:28 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee klopt, maar zoals ik het nu lees was mevrouw zelf ook geen lieverdje (bekend bij de politie) en is er initieel over en weer wat gezeik geweest en stond het bij de politie al te boek als 'complexe relatie'. Dan ben je zelf ook niet heel de-escalerend bezig, en snap ik ergens wel dat de politie hem niet gelijk ophaalt als er weer eens gezeik is. Kan me zomaar voorstellen dat dat er eerder ook is geweest en eea toen weer goed kwam bv.
Zelfde discussie toen die kerel uit Zeist zijn zoontjes vermoord en in sloot gedumpt had. Dat was ook schuld van achterblijvende moeder volgens de heren hierquote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:28 schreef Isegrim het volgende:
Het zou veel logischer zijn als men hier de gangen van die John napluist. Maar nee, veel belangrijker is dat die vrouw mogelijk een dom wijf was en dat we die postuum door het slijk halen. Sorry, maar ik begrijp daar echt geen fuck van. Het is niet logisch.
Ach kom op, gaan we nu echt doen alsof deze vrouw op geen enkel moment zelf misschien ietwat escalerend bezig is geweest. Ze hadden dus over en weer wat aangiftes lopen en mevrouw was bekend bij de politie. Maar nee hoor, onschuldig lammetje wat TOTAAL buiten haar schuld hierin verzeild is geraakt?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:29 schreef computergirl het volgende:
[..]
Volgens 95% van de heren wel
http://www.ad.nl/ad/nl/34(...)ermoorde-Linda.dhtmlquote:Tussen de twee was sprake van een 'complexe relatie', waarbij over en weer aangiftes en meldingen zijn gedaan, aldus de politie
Tsja die mensen moeten eigenlijk in elkaar geslagen worden en dan tijdens de laatste klap of schop toegebitst krijgen maar 'waar twee vechten zijn twee schuld'quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:29 schreef computergirl het volgende:
[..]
Volgens 95% van de heren wel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |