NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze hoeven het niet eens toe te geven, het is algemeen bekend dat er weinig tot niets gedaan wordt met aangifte van bedreiging.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Politie is dapper om dit toe te geven, ontkennen was pas een echte klap geweest maar iedereen weet dat je iemand niet even kan opsluiten voor een bedreiging
Ze heeft 5 CD-roms vol met geluidsopnames, mails, app berichten verzameld en aan politie overhandigd. Daarna heeft ze gewaarschuwd dat hij een vuurwapen heeft, en nog doen ze helemaal geen fuck.
Zelfs als ze beeldmateriaal van mishandeling had geleverd was er waarschijnlijk nog geen reet gebeurd.
Ik hoop dat die agent die heeft besloten geen actie te ondernemen nav de aangiftes er slapeloze nachten van heeft, fouten worden gemaakt maar hoe hiermee is omgegaan is diep en diep triest.
Heeft de verantwoordelijke politie-officier de eer al aan zichzelf gehouden?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Harakiri?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:15 schreef Janneke141 het volgende:
Heeft de verantwoordelijke politie-officier de eer al aan zichzelf gehouden?
Ik dacht eigenlijk meer aan een ontslagbrief.quote:
Op
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
[..]
is dit weer zo'n nutteloze algemene discussie opmerking van je?
Of heb je bewijs dat het dit slachtoffer voor de eerste zoen al precies op de hoogte was van het feit dat John haar zou gaan vermoorden
Is er bewijs dat ze níet wist dat hij gewelddadig kon zijn?
Elke discussie moet wel algemeen zijn, of je moet t allemaal precies weten, weet ik niet, jij ook niet.
Over vermoorden heb ik t niet, want dat verwacht je nooit.
En nogmaals: zelfs als je er wel van op de hoogte bent, is t nóg niet je eigen schuld.
compact en kleverig.
Dat is volgens mij altijd zo bij dit soort zaken zo. Waarom er zo mild en laks mee om wordt gegaan weet ik niet, wellicht omdat het zelden tot de dood leidt.quote:
[..]
Ze hoeven het niet eens toe te geven, het is algemeen bekend dat er weinig tot niets gedaan wordt met aangifte van bedreiging.
Ze heeft 5 CD-roms vol met geluidsopnames, mails, app berichten verzameld en aan politie overhandigd. Daarna heeft ze gewaarschuwd dat hij een vuurwapen heeft, en nog doen ze helemaal geen fuck.
Zelfs als ze beeldmateriaal van mishandeling had geleverd was er waarschijnlijk nog geen reet gebeurd.
Ik hoop dat die agent die heeft besloten geen actie te ondernemen nav de aangiftes er slapeloze nachten van heeft, fouten worden gemaakt maar hoe hiermee is omgegaan is diep en diep triest.
Geweld binnen relaties was tot niet heel lang geleden niet strafbaar. Verkrachting binnen een relatie is pas sinds 1992 ( op papier dan, niet in praktijk) strafbaar. Maar zie dat maar eens te bewijzen, binnen een relatie is seksueel contact immers normaal. En als er geen relatie is, dan zeg je gewoon dat dat wel zo is. Het slachtoffer heeft dan meestal het nakijken. Stalking, is pas sinds 2000 strafbaar.quote:
[..]
Dat is volgens mij altijd zo bij dit soort zaken zo. Waarom er zo mild en laks mee om wordt gegaan weet ik niet, wellicht omdat het zelden tot de dood leidt.
Maar huiselijk geweld, dat wordt nog altijd niet heel serieus genomen.
Zo zelden is dat niet. In België worden jaarlijks 150 vrouwen gedood door hun (ex-)partner. Voor Nederland ben ik nog aan het zoeken naar cijfers.quote:
[..]
Dat is volgens mij altijd zo bij dit soort zaken zo. Waarom er zo mild en laks mee om wordt gegaan weet ik niet, wellicht omdat het zelden tot de dood leidt.
In Nederland zijn 4 op de 10 vermoorde vrouwen, vermoord door hun (ex-)partner.
137 moorden in 2014 in heel Nederland. Alleen nog geen bron gevonden waar de slachtoffers worden uitgesplitst op sekse. Het zal wel niet 50/50 zijn gok ik.
Edit:
CBS zegt 30 vrouwen in 2014, dus 12 door (ex-)partner.
Wat een bizar verschil met België.
Hoe kan dat?
137 moorden in 2014 in heel Nederland. Alleen nog geen bron gevonden waar de slachtoffers worden uitgesplitst op sekse. Het zal wel niet 50/50 zijn gok ik.
Edit:
CBS zegt 30 vrouwen in 2014, dus 12 door (ex-)partner.
Wat een bizar verschil met België.
Hoe kan dat?
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20141125_01395311
quote:Volgens Smet zijn de cijfers in België zo hoog omdat er bij ons bijzonder weinig aan de problematiek gedaan wordt. ‘Eigenlijk zou iedereen die weet heeft van huiselijk geweld het meteen moeten melden. Maar in de praktijk wordt het vooral dood gezwegen. Het is dan ook nog een enorm taboe. Slachtoffers weten ook niet waar ze hulp kunnen zoeken. Ja, er is een noodlijn (het nummer 1712, red.), maar dat is alleen maar beschikbaar tijdens de kantooruren. En er zijn de vluchthuizen, een heel mooi initiatief. Maar is het eigenlijk toch wel godgeklaagd dat vrouwen die mishandeld worden uit hun huis worden gezet en dat de geweldpleger er gewoon mag blijven wonen. Eigenlijk zou het probleem een prioriteit moeten zijn voor onze politci, maar dat is het jammer genoeg niet. Er is voorlopig niemand die er wat aan wil doen.’
Niet zo gek hoor.quote:
[..]
weer zo'n gek. Hoe verzin je deze onzin?
Integendeel: bij bepaalde patjepeeërs blijf ik uit de buurt.
Oh, wait. De exvrouw zat dus al 3 dagen ondergedoken op het moment dat Linda werd doodgeschoten?
"Mijn hart huilde, want ik wist dit loopt uit de hand."
Ze wist van het vuurwapen en dat hij iets zou gaan doen waar hij spijt van zou krijgen.
En dan later nog zeggen "Zo ben je niet. Dit zag niemand aankomen."
Uhh..
"Mijn hart huilde, want ik wist dit loopt uit de hand."
Ze wist van het vuurwapen en dat hij iets zou gaan doen waar hij spijt van zou krijgen.
En dan later nog zeggen "Zo ben je niet. Dit zag niemand aankomen."
Uhh..
quote:Eerste ex-vrouw John F. doet boekje open: 'Linda stuurde Satudarah op John af'
ETTEN-LEUR - "John F. zat wekenlang ondergedoken omdat Linda en Jenske Satudarah op hem af hadden gestuurd. " Dat zegt de eerste ex-vrouw van John F., Bianca van den Berg uit Etten-Leur, woensdagavond in het SBS-programma Hart van Nederland. Dat zou ook de reden zijn dat John een vuurwapen had aangeschaft, aldus Bianca.
John F. uit Zevenbergen meldde zich dinsdagmiddag bij de politie voor betrokkenheid bij de dood van Linda van der Giesen. De vrouw uit Zevenbergen werd maandagmiddag doodgeschoten op de parkeerplaats van het TweeSteden ziekenhuis in Waalwijk.
'Ik wist meteen dat John het was'
Maandag hoorde Bianca op televisie van een schietpartij in Waalwijk, aldus Hart van Nederland. "Toen wist ik meteen dat John het was." Van den Berg is de eerste ex-vrouw van John. Ze hadden drieënhalf jaar een relatie met elkaar. Samen hebben ze twee kinderen.
Daarna kreeg John een relatie met Jeske van den Boom uit Zevenbergen. Met haar kreeg John een zoontje. "John deed alles voor hem, hij droeg hem op handen", aldus Bianca. Jeske en John waren ruim tien jaar samen was, waarvan 7,5 jaar getrouwd.
'Ze hebben Satudarah op hem afgestuurd'
Na Jeske kreeg John een relatie met Linda. John zou Linda hebben bedreigd. "Daarop heeft Linda, samen met Jeske, Saturdah op hem af gestuurd", aldus Bianca. "John heeft daarom een paar weken ondergedoken gezeten." Het zou ook de reden zijn waarom John een vuurwapen had aangeschaft.
Volgens Bianca heeft Linda belastende informatie over John aan Jeske verteld. Jeske zou hebben besloten dat John zijn zoon niet meer mocht zien. John kon dit niet verkroppen. "De kans was enorm dat hij zijn zoontje niet meer terug kon krijgen", vertelt Bianca. "'Als 9 augustus mijn kleine vent niet thuis is, dan breekt de hel los', zei John tegen mij. 'Dan ga ik iets doen waar ik veel veel spijt van ga krijgen'."
Weinig liefde in zijn leven
Volgens Bianca heeft John een moeilijke jeugd gehad. "Hij groeide op in tehuizen. John werd altijd maar alleen gelaten. Hij heeft weinig liefde gekend in zijn leven."
Bianca is opgelucht dat John zich heeft gemeld bij de politie. “Ik ben blij dat hij zichzelf heeft aangegeven en ik hoop dat hij de hulp krijgt die hij nodig heeft.”
Tering wat een hoop excuses worden er verzonnen zeg. Die Bianca spoort niet helemaal, alles een beetje goedpraten
John F. is al eerder veroordeeld voor gewelddelicten (niet huiselijk), heeft alle ex-en bedreigd. Maar als iemand met een motorjas aan de deur komt gaat hij opeens bang zitten doen?quote:
Tering wat een hoop excuses worden er verzonnen zeg. Die Bianca spoort niet helemaal, alles een beetje goedpraten
Match natuurlijk wel prima in een wereldbeeld waar alles aan de ander ligt.
En dan te horen dat ze de boel plat leggen omdat ze meer loon willen hebben , ik ga het steeds meer begrijpen waarom er gewoon veel te veel geld uit wordt gegeven aan deze onzin .....quote:
[..]
Ze hoeven het niet eens toe te geven, het is algemeen bekend dat er weinig tot niets gedaan wordt met aangifte van bedreiging.
Ze heeft 5 CD-roms vol met geluidsopnames, mails, app berichten verzameld en aan politie overhandigd. Daarna heeft ze gewaarschuwd dat hij een vuurwapen heeft, en nog doen ze helemaal geen fuck.
Zelfs als ze beeldmateriaal van mishandeling had geleverd was er waarschijnlijk nog geen reet gebeurd.
Ik hoop dat die agent die heeft besloten geen actie te ondernemen nav de aangiftes er slapeloze nachten van heeft, fouten worden gemaakt maar hoe hiermee is omgegaan is diep en diep triest.
boeken kasten vol met werk wat nog niet eens gedaan is en dat zou je is bij een normale werkgever moeten doen dan sta je binnen 1 dag op straat .
maar goed met aangiftes van bedreiging zijn ze vaak heel laks , ze zeggen vaak , we kunnen pas iets doen als er wat gebeurd ... met alleen woorden kunnen we niets
heb het zelf ook eens mee gemaakt aangiftes gedaan tegen een ex van mij , maar ze zeiden gewoon we kunnen niets doen want er is nog niets aan de hand ...
terwijl ik weg liep zei ik ... nou dan maar eens kijken hoe ik het zelf op kan lossen ...
dat heeft mij gelijk 20 minuten langer op het bureau gekost omdat ik maar eerst moest rustig moest worden .... wel vreemd dat het bij iemand die aangiftes komt doen , geen reactie komt maar als die persoon dan zelf maar actie wil ondernemen wordt je wel aangepakt
maar goed de koffie was lekker en ik had verder toch niets te doen
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Goede vrienden wel als je zomaar een twijfelachtig brommerclupske op je ex kan afsturen 
Benieuwd wat hier nog meer naar boven gaat komen. We hebben iig een loslippige Bianca
Ohwacht...dit is geen SHO
Benieuwd wat hier nog meer naar boven gaat komen. We hebben iig een loslippige Bianca
Ohwacht...dit is geen SHO
Had dit bericht ook net gelezen op FB en op de radio hadden ze het erover dat ze beiden (ook die John) aangiftes hadden gedaan.quote:
Goede vrienden wel als je zomaar een twijfelachtig brommerclupske op je ex kan afsturen
Benieuwd wat hier nog meer naar boven gaat komen. We hebben iig een loslippige Bianca
Ohwacht...dit is geen SHO
Tjah sorry maar in dat soort zaken worden dingen geroepen om het "aan te dikken" kan me best voorstellen dat de politie weer denkt van "ah ha en nu zeg je dat John een pistool heeft".
En als het klopt dat zij een kind van hem wilde weg houden en de satudarah op hem had gestuurd ja dan gaat een kat in het nauw rare/nare sprongen maken.
Ik praat het niet goed (hij heeft een manier gekozen die niet valt goed te praten) maar elk verhaal heeft 2 kanten.
Iemand afknallen doe je niet zomaar.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ik kan er niet bij dat die hem nog zo loopt te verdedigen...quote:
Goede vrienden wel als je zomaar een twijfelachtig brommerclupske op je ex kan afsturen
Benieuwd wat hier nog meer naar boven gaat komen. We hebben iig een loslippige Bianca
Ohwacht...dit is geen SHO
Wel zo prettig dat het allemaal openbaar op FB staat met de namen van de kids erbij ..... en via de tv-intervieuws ...... zijn we meteen op de hoogte ....
En zij wist dus blijkbaar dat er iets zou gebeuren en zat daarom al ondergedoken .....
En zij wist dus blijkbaar dat er iets zou gebeuren en zat daarom al ondergedoken .....
Ja maar hij was echt niet zo!quote:
[..]
Ik kan er niet bij dat die hem nog zo loopt te verdedigen...
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hier het interview met de eerste ex.
-- edit -- Gutanoth was me vóór.
Die reacties daaronder
En Omroep Brabant heeft het draadje na 2 uur al gesloten .....
-- edit -- Gutanoth was me vóór.
Die reacties daaronder
En Omroep Brabant heeft het draadje na 2 uur al gesloten .....
Volgens mij zat die Bianca (moeder van zijn twee oudste kinderen, oma van zijn kleinkind) niet ondergedoken, maar de andere ex, met wie hij kennelijk ook een kind had, en die eerder ook al aangifte tegen hem gedaan had.quote:
Wel zo prettig dat het allemaal openbaar op FB staat met de namen van de kids erbij ..... en via de tv-intervieuws ...... zijn we meteen op de hoogte ....
En zij wist dus blijkbaar dat er iets zou gebeuren en zat daarom al ondergedoken .....
Zoals ik het nu lees is echtgenote #1 (Bianca) vooral woest dat echtgenote #2 (Jiske) en het slachtoffer (ex-vriendin Linda) hem zover hebben gedreven doordat ze samen eea besproken hadden en echtgenote #2 (Jiske) daarop besloot het kind dat zij met verdachte heeft bij zijn vader weg te houden.
Dus je ex-vrouw houdt je kind bij je weg, en daar geef je je ex-vriendin dusdanig de schuld van dat je haar eerst vermoordt...
Dat van die Satudarah geloof ik niet zo, en ik kan me goed voorstellen dat je als moeder je kind weg zou willen houden bij een gek met een agressie probleem. Dat doe je ook niet zomaar namelijkquote:
[..]
Had dit bericht ook net gelezen op FB en op de radio hadden ze het erover dat ze beiden (ook die John) aangiftes hadden gedaan.
Tjah sorry maar in dat soort zaken worden dingen geroepen om het "aan te dikken" kan me best voorstellen dat de politie weer denkt van "ah ha en nu zeg je dat John een pistool heeft".
En als het klopt dat zij een kind van hem wilde weg houden en de satudarah op hem had gestuurd ja dan gaat een kat in het nauw rare/nare sprongen maken.
Ik praat het niet goed (hij heeft een manier gekozen die niet valt goed te praten) maar elk verhaal heeft 2 kanten.
Iemand afknallen doe je niet zomaar.
nope dat doe je niet zomaar. Even min als iemand afschieten.quote:
[..]
Dat van die Satudarah geloof ik niet zo, en ik kan me goed voorstellen dat je als moeder je kind weg zou willen houden bij een gek met een agressie probleem. Dat doe je ook niet zomaar namelijk
Jezus man kan er niet toegegeven worden door de anti-man beweging hier dat die vrouw niet zo lief was als men zegt. Beide hebben fouten gemaakt. En de schutter is daarna nog ff een paar grenzen (die ik niet goed praat) over gegaan.
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
Niemand zegt hier dat Linda een lievertje was. Echter, "eigen schuld, dikke bult" is iets wat compleet de plank misslaatquote:
[..]
nope dat doe je niet zomaar. Even min als iemand afschieten.
Jezus man kan er niet toegegeven worden door de anti-man beweging hier dat die vrouw niet zo lief was als men zegt. Beide hebben fouten gemaakt. En de schutter is daarna nog ff een paar grenzen (die ik niet goed praat) over gegaan.
Anti man beweging? Het interesseert me niet of die vrouw lief was. Ik ken haar niet en jij ook niet.quote:
[..]
nope dat doe je niet zomaar. Even min als iemand afschieten.
Jezus man kan er niet toegegeven worden door de anti-man beweging hier dat die vrouw niet zo lief was als men zegt. Beide hebben fouten gemaakt. En de schutter is daarna nog ff een paar grenzen (die ik niet goed praat) over gegaan.
En jij hebt de wijsheid in pacht op dat gebied?quote:
[..]
We weten helemaal niet hoe veel het kind bij zijn moeder woonde dus de rest van je betoog heeft geen zin.
En het is helemaal niet de verantwoordelijkheid van een moeder voor een goede opvoeder te zorgen. Ik ben ook een alleenstaande moeder en als ik een leuke vent tegen het lijf loop is mijn kind alsnog mijn verantwoordelijkheid, en hoeft er niet meteen nog een opvoeder bij. Misschien had deze ex niet eens contact met haar kind. Heel veel alleenstaande moeders zorgen dat hun kind bij de vader is als ze iets met hun vriend ondernemen. We weten niks en alles kan.
Verder kun je niet aan iemand zien of hij of zij agressief is. Hoe vaak moet ik het nog zeggen? Geweld sluipt er vaak na een tijd in, of met het beindigen van de relatie. Die klappen vallen meestal echt niet in het begin van een relatie maar vaak als men al langer met elkaar verbonden is.
Het is erg dat het deze meid is overkomen, maar neemt niet weg dat er randvoorwaarden zijn die bepaalde zaken aannemelijker maken.
We weten voor de rest niets over haar behalve dat ze 28 was in de zorg werkzaam was en nu aan het daten was met een ex kickboxer dat op zichzelf wil niets zeggen behalve dat ze een bepaalde voorkeur had qua bepaald type mannen.
Dat neemt niet weg dat dit nooit had mogen gebeuren en hopelijk zal die ex heel veel jaren celstraf krijgen, tjonge jonge, wat een onzin discussie dit....
dat is ook niet wat ik zeg en andere ook niet. Dat wordt ons verweten. Maar we zeggen het niet.quote:
[..]
Niemand zegt hier dat Linda een lievertje was. Echter, "eigen schuld, dikke bult" is iets wat compleet de plank misslaat
2 kanten, 2 verhalen. 2 schuldige. Veel slachtoffers en 1 schutter die zich bij de rechter moet melden imo.
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
elke post van een man hier wordt haast gefileerd als die alleen maar zegt dat Linda vast niet zo lief is als meneer de Ziekenhuispipo zegt.quote:
[..]
Anti man beweging? Het interesseert me niet of die vrouw lief was. Ik ken haar niet en jij ook niet.
Maar ik ga me er niet meer druk om maken. Als jullie alleen de man de schuld willen geven van de hele situatie prima. Dat hij paar grenzen over is gegaan zal niemand tegen spreken. Maar er zijn zoals altijd 2 kanten.
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
'Anti-man'?quote:
[..]
nope dat doe je niet zomaar. Even min als iemand afschieten.
Jezus man kan er niet toegegeven worden door de anti-man beweging hier dat die vrouw niet zo lief was als men zegt. Beide hebben fouten gemaakt. En de schutter is daarna nog ff een paar grenzen (die ik niet goed praat) over gegaan.
Kan best dat die vrouw een ongelooflijk domme en misschien ook wel nare trien was.
Het punt is alleen dat dat er niet toe doet en dat dat haar op geen enkele wijze schuldig maakt aan haar eigen dood.
Het is toch te belachelijk voor woorden dat de focus van de discussie ligt op wat het slachtoffer mogelijk allemaal fout deed?
Eensquote:
Kan best dat die vrouw een ongelooflijk domme en misschien ook wel nare trien was.
Oneensquote:Het punt is alleen dat dat er niet toe doet en dat dat haar op geen enkele wijze schuldig maakt aan haar eigen dood.
Eensquote:Het is toch te belachelijk voor woorden dat de focus van de discussie ligt op wat het slachtoffer mogelijk allemaal fout deed?
Omdat het niet relevant is.quote:
[..]
elke post van een man hier wordt haast gefileerd als die alleen maar zegt dat Linda vast niet zo lief is als meneer de Ziekenhuispipo zegt.
Het maakt haar niet schuldig, maar het is ook een beetje onnozel te stellen dat ze geen enkele invloed op deze situatie heeft gehad.quote:
[..]
Hoe zou het haar schuldig kunnen maken?
Het is natuurlijk ook een illusie om te denken dat de politie dat soort priveproblemen zou kunnen oplossen. Sommige vrouwen nodigen nou eenmaal de meest foute mannen uit in hun huis, hun slaapkamer en hun leven, en dan mag de politie het voor ze komen oplossen. Dat wil niet zeggen dat ze er niks aan moeten doen, maar je moet geen hoog oplossingspercentage verwachten en ook niet vergeten waar nou de eigenlijke verantwoordelijkheid ligt.quote:
[..]
Geweld binnen relaties was tot niet heel lang geleden niet strafbaar. Verkrachting binnen een relatie is pas sinds 1992 ( op papier dan, niet in praktijk) strafbaar. Maar zie dat maar eens te bewijzen, binnen een relatie is seksueel contact immers normaal. En als er geen relatie is, dan zeg je gewoon dat dat wel zo is. Het slachtoffer heeft dan meestal het nakijken. Stalking, is pas sinds 2000 strafbaar.
Maar huiselijk geweld, dat wordt nog altijd niet heel serieus genomen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het 'waar twee vechten zijn twee schuld' principe?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het maakt haar niet schuldig, maar het is ook een beetje onnozel te stellen dat ze geen enkele invloed op deze situatie heeft gehad.
En je bepaalt toch niet perse vooraf wie je leert kennen?
Het zou veel logischer zijn als men hier de gangen van die John napluist. Maar nee, veel belangrijker is dat die vrouw mogelijk een dom wijf was en dat we die postuum door het slijk halen. Sorry, maar ik begrijp daar echt geen fuck van. Het is niet logisch.
Nee klopt, maar zoals ik het nu lees was mevrouw zelf ook geen lieverdje (bekend bij de politie) en is er initieel over en weer wat gezeik geweest en stond het bij de politie al te boek als 'complexe relatie'. Dan ben je zelf ook niet heel de-escalerend bezig, en snap ik ergens wel dat de politie hem niet gelijk ophaalt als er weer eens gezeik is. Kan me zomaar voorstellen dat dat er eerder ook is geweest en eea toen weer goed kwam bv.quote:
[..]
Het 'waar twee vechten zijn twee schuld' principe?
En je bepaalt toch niet perse vooraf wie je leert kennen?
Tjah, maar vrouwen en logica...quote:
Het zou veel logischer zijn als men hier de gangen van die John napluist. Maar nee, veel belangrijker is dat die vrouw mogelijk een dom wijf was en dat we die postuum door het slijk halen. Sorry, maar ik begrijp daar echt geen fuck van. Het is niet logisch.
Volgens 95% van de heren welquote:
[..]
Het 'waar twee vechten zijn twee schuld' principe?
En je bepaalt toch niet perse vooraf wie je leert kennen?
Na ja snap zijn redenering van anti-man wel.quote:
[..]
'Anti-man'?
Kan best dat die vrouw een ongelooflijk domme en misschien ook wel nare trien was.
Het punt is alleen dat dat er niet toe doet en dat dat haar op geen enkele wijze schuldig maakt aan haar eigen dood.
Het is toch te belachelijk voor woorden dat de focus van de discussie ligt op wat het slachtoffer mogelijk allemaal fout deed?
Elke opmerking die hier op het forum in de buurt komt van "zij zal ook wel" of "het heeft 2 kanten" wordt meteen filet van gemaakt.
Terwijl het wel zo is.
Die man heeft iets fout gedaan maar mensen moeten ook snappen dat iedereen over die grens geduwd wordt. Denk niet dat hij zomaar een vuurwapen heeft aangeschaft etc.
Daar is een reden voor geweest.
Het feit dat zij wel of niet zat ondergedoken of wel of niet de satudarah op hem had afgestuurd moet ze ook wel weten dat ook zij niet in een heel lekker pakket zat.
Ik praat zijn daad niet goed he want hij had verstandiger moeten kunnen zijn.
Maar als zij dreigt zijn kind af te pakken (wat ik overal lees) ja dan kan er iets breken in zijn bovenkamer, zeker bij iemand (waar blijkbaar bekend van was) dat het makkelijk breekt bij hem.
Heb zelf ook wel eens in een situatie gezeten dat een meid zover bij me ging, dat ik dacht "als je nu niet sterk in je schoenen staat loopt het verkeerd af".
Het is een samenloop van omstandigheden die van beide kanten (actie > reactie is opgelopen).
Als het klopt dat ze beide aangiften hebben lopen doen en beide kanten iets aan dikken (wat ik hierboven al schreef). Dan kan de politie niets anders met de aangifte van een gerucht dat hij een vuurwapen zou hebben.
Iemand in hun omgeving had in moeten grijpen toen het begon te escaleren.
Het is gewoon een kinderachtig-spel geweest (gok ik) van beide kanten dat is uitgemond tot dit.
Dit heeft alleen maar verliezers, ook die John.
Ik praat hem verre van goed.
Hij had gewoon zijn hoofd moeten heffen en moeten denken (of zeggen): fuck off.
Maar dat heeft hij niet gedaan of zij heeft hem die optie niet gegund.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ah dat had ik gemist en ik begrijp je boodschapquote:
[..]
Nee klopt, maar zoals ik het nu lees was mevrouw zelf ook geen lieverdje (bekend bij de politie) en is er initieel over en weer wat gezeik geweest en stond het bij de politie al te boek als 'complexe relatie'. Dan ben je zelf ook niet heel de-escalerend bezig, en snap ik ergens wel dat de politie hem niet gelijk ophaalt als er weer eens gezeik is. Kan me zomaar voorstellen dat dat er eerder ook is geweest en eea toen weer goed kwam bv.
Zelfde discussie toen die kerel uit Zeist zijn zoontjes vermoord en in sloot gedumpt had. Dat was ook schuld van achterblijvende moeder volgens de heren hierquote:
Het zou veel logischer zijn als men hier de gangen van die John napluist. Maar nee, veel belangrijker is dat die vrouw mogelijk een dom wijf was en dat we die postuum door het slijk halen. Sorry, maar ik begrijp daar echt geen fuck van. Het is niet logisch.
Ach kom op, gaan we nu echt doen alsof deze vrouw op geen enkel moment zelf misschien ietwat escalerend bezig is geweest. Ze hadden dus over en weer wat aangiftes lopen en mevrouw was bekend bij de politie. Maar nee hoor, onschuldig lammetje wat TOTAAL buiten haar schuld hierin verzeild is geraakt?quote:
[..]
Volgens 95% van de heren wel
http://www.ad.nl/ad/nl/34(...)ermoorde-Linda.dhtmlquote:Tussen de twee was sprake van een 'complexe relatie', waarbij over en weer aangiftes en meldingen zijn gedaan, aldus de politie
Plus hecht ik niet direct heel veel waarde aan die andere (eerste) ex-vrouw, maar goed, aldus haar hebben Linda en de tweede ex-vrouw dus samengespannen om hem zijn zoon (van 2e ex) niet te laten zien. Erg handig bij iemand die bekend staat als gewelddadig.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)arah-op-hem-af.dhtml
Ook weet ik vrij zeker dat ik ergens heb gelezen dat Linda zelf 'bekend was bij de politie' (als in, veroordeeld voor t een of ander), maar dat kan ik nu niet meer vinden.
Dus is het haar schuld? Nee, niet compleet. Is ze een slachtoffer zonder enige invloed op deze situatie. Nee ook niet.
Maar oh my gosh, er is een vrouw vermoord door een ex, dus de tuinbroeken komen gelijk roepen dat het SOWIESO allemaal buiten haar schuld is vreselijk, en dit is wat mis is met de wereld, onderdrukking dit dat, zus zo. Terwijl als het verhaal van 1e ex-vrouw waar is die twee vrouwen hém juist een hak probeerden te zetten op een klassieke manier (via zijn kinderen). Praat dit zeker nog niet goed, maar plaatst eea wel in een ander daglicht.
Tsja die mensen moeten eigenlijk in elkaar geslagen worden en dan tijdens de laatste klap of schop toegebitst krijgen maar 'waar twee vechten zijn twee schuld'quote:
[..]
Volgens 95% van de heren wel
