#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:18 |
Eerst maar even het officiële politiebericht:Bron: https://www.politie.nl/ni(...)en-in-rotterdam.html Kortom: je bent pas 14 jaar en nu al betrokken bij criminele activiteiten. Maar dit verhaal eindigt hier niet, het begint hier pas. Want de hysterische zus van de jongen heeft beelden gemaakt en trekt op legendarische en leugenachtige wijze van leer. Het filmpje staat nog steeds online: https://www.facebook.com/selma.yas/videos/1018420828191222/ Kopie van de video op GeenStijl: http://www.geenstijl.nl/m(...)oudt_11_14jarig.html Ze roept tegen de agenten dat de jongen 11 is en dat agenten "misbruik maken van hun macht" door een 11-jarige onder schut te houden. "Zien jullie dit, wat ze doen? Hij is 11 jaar", schreeuwt ze nog eens. Onder de video plaatst ze deze tekst: Tuuuuuuurlijk:') Hij ging net bidden ja. Even daarvoor nog bij een overval betrokken en daarna ineens bidden. Maar guess what... ze loog over de leeftijd van haar broertje. De jongen is geboren in 2001, biecht ze later op: Ook over het bovenstaande politiebericht heeft ze een mening: En elders: Dan nu een bloemlezing uit de reacties op de video, vrijwel uitsluitend afkomstig van mensen met een allochtone achtergrond: Uit de context van de reacties wordt trouwens duidelijk dat beide verdachten broers van deze meid zijn. Dat de politie de gestolen goederen inderdaad heeft aangetroffen in de auto, zegt zuslief ook niks. Meer informatie over dit onderwerp, tevens bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)s_onder_invloed.html Samenvattend: we zien een zus die willens en wetens liegt om de politie in een kwaad daglicht te stellen. Ze schroomt niet om de religie erbij te betrekken als dat even goed uitkomt ("hij wilde net gaan bidden") en we zien vooral het totale gebrek aan realiteitsbesef. Niemand die inziet dat deze twee broers gewoon terecht zijn aangehouden omdat ze iemand hebben beroofd. Dat terwijl de gestolen spullen in de auto zijn aangetroffen. Alles wordt categorisch weggewimpeld en ontkend. Want die arme jongen is zo zielig en de politie deugt per definitie niet. Nee, dom hysterisch wijf: je broers zijn crimineel. Daarom worden ze aangehouden. | |
nikky | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:23 |
Ik ben het helemaal met je eens. Dat kortzichtige gedrag van regeerders en het gelieg van mensen. Wanneer dat mijn broertje was geweest gaf ik mij kapotgeschaamd. Daarbij hem vertellende dat hij een sukkel is. | |
Specularium | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:27 |
Zo vreemd vind ik het niet dat ze haar criminele tokkiefamilie probeert te beschermen. | |
crystal_meth | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:27 |
-Ontopic- [ Bericht 94% gewijzigd door Specularium op 04-07-2015 16:28:00 ] | |
Ferdo | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:28 |
Hier kunnen op zijn minst toch wel wat boetes worden uitgedeeld, lijkt me. Ik vermoed dat van zeker driekwart van de auteurs achter deze opmerkingen het adres al in het kaartenbakje van de politie te vinden is. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:29 |
Misschien kunnen we ook eens wetgeving in elkaar timmeren die het mogelijk maakt om figuren zoals deze zus te vervolgen in verband met smaad richting de politie. Ze liegt opzettelijk, ze haalt de politie volledig onterecht door het slijk. Dat terwijl haar twee criminele broers net terug zijn van roverspad. | |
Dr.Mikey | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:30 |
Die zus ![]() Nee dan is het opeens een zielig jongetje. | |
WammesWaggel | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:33 |
Het totale gebrek aan enige zelfreflectie zou je niet moeten verbazen maar doet het toch. | |
Ferrari_Tape | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:35 |
Hoe oud is de zus. | |
ElviraKlapmuts | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:35 |
Is die jongen echt al na een uur naar huis gestuurd?? | |
Dr.Mikey | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:35 |
Dit afzetten tegen de autoriteiten ga je wel steeds meer krijgen. Is ook niet gek met politieke leiders die zich drukker maken over het tevreden stellen van Brussel dan om het eigen volk. Komt dat gedoe met die Arubaan er nog boven op. | |
nikky | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:37 |
Dat Filmpje ![]() ![]() ![]() Helemaal niets aan de hand dus ![]() | |
Specularium | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:38 |
Aan de pics te zien nog geen 20. | |
Woelwater | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:40 |
![]() | |
Ferdo | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:43 |
Dat is voor hen natuurlijk al hetzelfde als gewaterboard worden terwijl er ondertussen stroom door je ballen wordt gejaagd. Sowieso is de politie al de duivel als ze maar durven kijken naar dat soort gouden hart-types. ![]() | |
DDDDDaaf | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:44 |
Erg vind ik het bovendien ook niet; zo weet je tenminste meteen wat voor vlees je in de kuip hebt. Dat geldt overigens ook voor al die facebook-reageerders. Wat is het toch een voorrecht om dergelijk nutteloos importkrapuul in Nederland te mogen hebben... | |
Captain_Ghost | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:45 |
Ze moeten die wijf ook opsluiten voor belemmering van rechtsgang en arrestatie van politie op broertjes. En wat doet kinderen zo laat nachts op de straat? Vakantie of niet.. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:57 |
Ik gok zo rond de 22-23. | |
Sapstengel | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:58 |
Pics van de zus? | |
Kanjer | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:59 |
Dit was gisteravond, vandaag probeerde djAppa de boel weer op te jutten door een foto te twitteren van een bus moslims die volgens hem vanmorgen onderweg waren om te bidden en zomaar waren aangehouden en gefoullieerd, ook niets van waar was een foto van een paar dagen terug van een bus met moslmarrestanten op het hobbemaplein. Liegen en bedriegen om maar te kunnen rellen en het vervolgens gek te vinden dat ze met de nek aangekeken worden. [ Bericht 21% gewijzigd door Specularium op 04-07-2015 17:07:05 ] | |
Kanjer | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:00 |
Liever niet, ik moet nog eten. | |
Ferrari_Tape | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:08 |
Is een mooie meid hoor. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:08 |
![]() | |
karton2 | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:10 |
Mooi om te zien hoe de familie-eer ten koste van alles moet worden verdedigd. Collectieve verantwoordelijkheid in optima forma. | |
Woestijnvos | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:11 |
Ja die jongen is al verloren. Die zal nog veel in de gevangenis terecht komen. | |
Perrin | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:15 |
Familie-eer redden door de politie zwart te maken als die je gewelddagige en criminele broer arresteert. Ik geloof niet dat ik dat ooit zal begrijpen. Ze heeft een heel ander beeld van wat eervol gedrag is dan ik, iig.. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:19 |
Niet alleen zij. Iedereen die haar bijvalt, denkt er net zo over. | |
n0sferat2 | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:20 |
Oh, dit stond op Persona non Tatta op Facebook. ![]() | |
Ferdo | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:21 |
Het afval dat haar bijvalt ook trouwens. | |
Duikbril112 | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:21 |
Blijft merkwaardig hoe antt sociaal gedrag en islam gewoon hand in hand gaan. | |
Ferdo | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:22 |
Typische naam ook weer. ![]() | |
n0sferat2 | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:23 |
Ook wel ja. ![]() | |
DS4 | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:23 |
Familie die voor elkaar opkomt, ook als het rotte appels zijn... Nee, dat moet hard afgestraft worden... *zucht* | |
voetbalmanager2 | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:26 |
Ja, was een nieuwsitem over op tv Rjnmond. Volgens de politie was er sprake van een 'op een vuurwapen lijkend' wapen. Uitgezocht wordt nog om wat voor wapen het precies gaat en wie daar mee gedreigd had. De gestolen spullen zijn teruggevonden bij de 14 jarige verdachte. | |
GeorgeArArMartin | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:27 |
Dit inderdaad, maar ik zou het niet zover laten komen in de eerste instantie. Heerlijke cultuurverrijking weer ![]() | |
ElviraKlapmuts | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:27 |
Dan vind ik dat schandaliger dan dit hele verhaal.. | |
jcdragon | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:43 |
![]() Pics van zus zijn mwah | |
Hathor | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:44 |
Wat? Als mijn broertje zoiets zou flikken zou ik hem zelf gaan aangeven. | |
DS4 | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:49 |
Op zich prijzenswaardig, maar dat wil nog niet zeggen dat TS terecht zo'n punt maakt van wat irrationeel gezever van een zus die gewoon voor haar kleine broertje opkomt. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:51 |
Opkomen voor je broertje in zo'n geval is tot daar aan toe. Liegen, de politie voor van alles en nog wat uitmaken en bewust de boel opstoken om te rellen dat gaat veel te ver. | |
YazooW | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:55 |
Even buiten het hele verhaal om van die gekke zus enzo. Dat manneke beroofd iemand, gebruikt daarbij zelfs een vuurwapen (echt of nep, weet ik niet, maakt ook niet al te veel uit). Maar de volgende dag loopt hij gewoon vrij op straat? | |
DS4 | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:56 |
Op internet is helaas dit soort onzin gemeengoed geworden. Het is niet fraai, maar om er nu meteen harde straffen op te zetten... (Nog afgezien het feit dat TS dan naar zijn eigen norm ook gestraft dient te worden). | |
voetbalmanager2 | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:58 |
Heb je gelijk in. Gelukkig is het onmogelijk om strafrechtelijk hier iets tegen te doen. Je afkeur uitspraken over zulk soort figuren mag uiteraard wel. | |
AchJa | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:00 |
Waar ze schijnbaar zo'n goeie band mee heeft dat ze zich "vergist" in zijn leeftijd... ![]() De laatste keer dat ze hem zag zal hij wel 11 geweest zijn... | |
DS4 | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:02 |
Ach, ze zal wel niet de meest slimme dame zijn... Maar dat is toch geen nieuws. Meer iets voor klb. | |
Ferdo | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:03 |
Ho ho, hij krijgt nog wel een fo...taakstraf! | |
regiliopeace | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:05 |
POLICOR!!!1 GUTMENSCH!!!1 Om maar even in de stijl van de geenstijl/jalta/tpo-op te blijven ![]() | |
AchJa | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:06 |
En dan gaat FB nu al vol op het orgel, moet je nagaan wat er gebeurd was als ze hem meteen voor 48 uur ofzo opgesloten hadden... | |
Viajero | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:14 |
Ze mag blij zijn dat we in een beschaafd land wonen. Volgens hun geloof had nu de hand van haar broer eraf gehakt moeten worden. | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:21 |
Ik heb dit een beetje gevolgd idd, weer een merkwaardige gang van zaken, en vraag me af waarom sommige mensen zich nog afvragen waarom het verwijt van "racisme" zo langzamerhand absoluut geen weerklank meer vindt. En hoe gaat dat met die lui: eerste ramadannen, dan iftarren en lekker buikje vol eten, dan om 3 uur 's nacht met je broertje van 14 iemand overvallen en vervolgens naar moskee om te bidden??? ![]() Was ook nog een foto van Appa, arme moslims die met de bus vervoerd werden naar moskee ivm fajr gebed, die grof behandeld werden door politie, maar dat was alleen de bus waarmee gearresteerde relschoppers naar politiebureau werden vervoerd in Schilderswijk... ook zo pijnlijk... en wel allemaal bidden na arrestatie... ![]() Pijnlijk, pijnlijk, pijnlijk. | |
Ceviche | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:23 |
Goede OP ![]() | |
Ceviche | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:26 |
Ik lees net dit op de facebook van zuslief: Psycholoog heeft hij wel nodig ja, als hij nu al zulk gedrag vertoont ![]() Edit: ze noemde een ander jongetje van een filmpje van een andere 'asociale' aanhouding 13, ik houd al die filmpjes van opgepakte jongetjes niet uit elkaar ![]() [ Bericht 13% gewijzigd door Ceviche op 04-07-2015 18:32:43 ] | |
voetbalmanager2 | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:27 |
Nou, nou, nou, niet overdrijven hoor. Nu doe je alsof iedere moslim gelijk gewapende berovingen pleegt na de iftar. Meestal wordt er na de iftar 'gewoon' gereld. | |
ElviraKlapmuts | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:27 |
Kan toch niet man. Ik weet niet hoe dat facebook werkt, maar klopt het dat je niet kan reageren? | |
AchJa | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:28 |
![]() ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:30 |
Na de ramadan wordt er in de bioscopen gereld toch? Dit in de Schilderswijk is er gewoon even toevallig bij gekomen. Maar mensen overvallen na de iftar en tussen de fajr is dus wel okee, kennelijk. | |
Ceviche | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:31 |
Kan inderdaad niet reageren volgens mij. Vraag me af waarom? | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:32 |
Ja, ze zijn bang dat-ie er wat aan over houdt als zogenaamd 11-jarige broertje onder schot genomen te worden door de politie, moet psycholoog bij te pas komen. Anders PTSS. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 04-07-2015 18:38:42 ] | |
NickGrouwen | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:33 |
Binnenkort gaan woorden als "(kansen)parel" echt als een racistisch scheldwoord beschouwd worden, net als "thug" in Amerika | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:34 |
Volgens mij wil niemand hoge straffen, maar bijzonder pijnlijk is dit wel. Dacht dat het daardoor alweer was overgewaaid, maar kennelijk gaat het nog door, en wordt het natuurlijk steeds pijnlijker allemaal. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:35 |
Ja, met het suikerfeest zal er weer een hoop extra politie op de been zijn om alle ellende vast voor te zijn. En een hoop bioscopen hebben dan weer, zoals ieder jaar, speciale reglementen om al die gasten aan te kunnen en sommige zijn gewoon helemaal dicht. Als je perse toch een film wilt zien in die periode kies dan iets cultureels ofzo, dan heb je de minste kans dat je avondje vergald wordt | |
ElviraKlapmuts | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:36 |
misschien reacties van onbekenden uitgezet, die hebben evt een andere mening? (weet niet of dat kan) Het is overal terug te vinden ![]() | |
Richestorags | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:36 |
Het goedpraten is alweer begonnen zie ik? | |
DS4 | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:36 |
Het is al idioot om te veronderstellen dat we straks een facebookpolitie moeten hebben om iedere scheet strafrechtelijk te vervolgen. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:44 |
Met zo'n familie is die 14 jarige inderdaad bijna kansloos om niet ook crimineel te worden. | |
Ceviche | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:47 |
Ik hoop bijna dat dit waar is, dat die jongen goed geschrokken is en het voortaan niet meer doet. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:48 |
Het kan best zijn dat hij net bij zijn broer in de auto was gestapt en niets met de beroving te maken heeft. | |
Kanjer | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:48 |
Ik ook, maar voorlopig voeg ik het bij de dramatisering van zusjelief. | |
Kanjer | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:51 |
Ja, of je leest gewoon de op en ziet dan dat ze al herkend waren, tis maar een suggestie om jezelf niet zo voor joker te zetten om te proberen het weer goed te praten. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:52 |
Dat staat er niet, er staat dat het bekenden waren maar er staat niet dat de latere inzittenden van de auto die bekenden waren. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:53 |
Die overvallen jongen is door 2 jongens overvallen en de politie heeft na aanleiding van de signalementen die het slachtoffer doorgaf deze 2 gasten gearresteerd. Ja, theoretisch gezien is er een minieme kans dat deze 14 jarige gast er niets mee te maken heeft, maar het rechtvaardigt het optreden van de politie volledig. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:56 |
Dat van de signalementen staat niet in het bericht het aanhouden is op basis van de auto gedaan. Het aanhouden is inderdaad terecht maar daar ging de discussie niet over. | |
Kanjer | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:56 |
Eehhhhhhh, dus de politie heeft misschien een willekeurige auto aangehouden of zijn mensen snel overgestapt? En is de buit onder het rijden in hun auto gegooid, precies op de schoot en in de zakken van die 14jarige beroepscrimineel? Kan allmaal, ja. Of we houden ons gewoon voor 1 x gewoon bij de feiten zonder dat tere 14 jarige zieltje te ontzien en te duiden wat hij is, een 14 jarige beroepscrimineel, gewapend zelfs. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:59 |
"Gewapend" moet nog blijken. In de auto was vooralsnog geen wapen gevonden. Maar de aanhouding van deze twee broers is volkomen terecht, gezien het signalement van de gezochte daders. En de geroofde spullen zijn ook in de auto teruggevonden. Ook de zorgvuldigheid die de politie heeft betracht omdat er mogelijk een wapen in het spel was is volkomen begrijpelijk. | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:07 |
Kan ook een quantum leap voor gevallen zijn, dat twee perfect onschuldige Marokkanen verwisseld zijn met de twee daders in de auo idd. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:14 |
De post die daar aan voorafgaat - waarop zij dus reageert - is de moeite ook wel waard. Een Turkse kennis van de gepikeerde zus heeft nog wel wat adviezen: Tuurlijk... Allah staat wel klaar voor 14-jarige straatrovers. Bijzonder is ook wel dat alles wat de politie zegt "gelogen" is. Compleet verknipt, die figuren. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:15 |
Dat zou in theorie kunnen, maar die kans is wel erg klein. Bovendien zijn de gestolen spullen aangetroffen. De politie hield dus de juiste mensen staande. | |
sp3c | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:18 |
Ik vind het vooral een probleem dat een jochie van 14 het roverspad op gaat Die zus dut niet zoveel fout lijkt me | |
Kanjer | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:18 |
Stukje bij beetje komt de waarheid over de islam en de moslims naar buiten, als vies afvalwater. Het gaat langzaam, heel langzaam, maar we komen er wel, dat zien gelukkig steeds meer mensen in. | |
Kanjer | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:21 |
Die zus probeert het verhaal zo te draaien dat haar schijnheilige broertje zowat de rechterhand van allah himself is. En daarmee loopt ze de boel op te jutten in de ijdele hoop nieuwe rellen te kunnen veroorzaken uit naam van haar criminele broer. | |
bondage | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:21 |
Zou op zich al strafbaar moeten zijn. | |
sp3c | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:23 |
och jeetje zeg hey, poepoe hoogste boom hoor | |
Kanjer | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:31 |
Als een blanke een keer "dobberneger" of iets dergelijks roept op facebook of twitter moet ie met naam en toenaam door de mangel gehaald worden, krijgt ie aangiftes tegen zich, moet ie zijn baan kwijtraken, stenen door zijn ramen, noem maar op, allemaal terecht volgens sommigen. En nu stelt het ineens allemaal niets voor?? Zeker aan de hoogste boom die muts. | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:32 |
Nou ja, ze kon wel weten dat-ie niet 11 maar 14 was. En er zit natuurlijk een betrekkelijk groot verschil tussen een ventje van 11 en 14. Wrs wilde ze op die manier extra op het gemoed van de politie-agenten werken en toen ze ging filmen wist ze natuurlijk al dat ze dit op fb ging zetten, dus dan komt 11 ipv 14 ook beter over. Met 14 heeft men zo zijn twijfels met dit soort knapen nl. Wat ze wrs niet kon weten is dat haar lieve onschuldige broertjes alvorens zich te vervoegen bij de moskee ten einde aan hun plechtige religieuze taak te voldoen, eerst nog even een bekende gingen overvallen met al dan niet een vuurwapen. Wat ze niet begrijpt is dat de politie ervan uitging dat de twee verdachten werden gemeld als vuurwapen gevaarlijk en dat daarvoor een protocol bestaat bij aanhouding. De agenten konden in het donker niet zien dat het hier o.m. om een knulletje ging. Verder is er geen sprake van excessief geweld oid. De politie heeft dus volgens protocol juist gehandeld, dit is niet, zoals op fb werd gemeld, IDF in Gaza oid. Maar goed, ze zet het verhaal vervolgens op FB om in lijn met wat in Den Haag is gebeurd grote verontwaardiging op te wekken, wat aanvankelijk lukt. Echter wat blijkt is dat het knulletje 11 is en niet 14, wat al een groot verschil is. Wat ook blijkt is dat de bij de overval geroofde spullen in de auto waarin knulletje en broer zaten worden aangetroffen, waardoor het aannemelijk wordt dat de overval door beiden of iig één van de inzittenden is uitgevoerd. Het kan idd zo zijn dat er een quantum leap heeft plaats gevonden, dat volmaakt onschuldige Marokkanen verwisseld zijn met de echte overvallers. Ook kan het jochie van 14 drie jaar terug in de tijd zijn gezet door een soort tijdelijke storing in het ruimte-tijd continuüm, zodat het ventje idd 11 is en niet 14. Het kan zijn dat de echte daders van de overval de buit snaaks in de auto van de twee jongens heeft gelegd, toen die onder schot werden gehouden. [ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 04-07-2015 19:41:22 ] | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:36 |
Dat de goede auto is aangehouden lijkt mij wel. Wat echter heel goed mogelijk is is dat de oudere broer met een andere gewapende man de overval pleegde waarbij broer de chauffeur was. Vervolgens wisten ze dat twee oudere mannen gezocht werden dus stapte de gewapende man snel uit en liet de oudere broer zijn duidelijk jongere broertje instappen. Het is gewoon veel te snel om de 14 jarige op basis van dit bericht als overvaller aan te merken terwijl de politie duidelijk vermeld dat de inzittenden van de auto zijn aangehouden als verdachte en de link met de twee overvallers niet duidelijk is gelegd. De 14 jarige is ook vrij vlot heengezonden en slechts bij één van de verdachten zijn de gestolen spullen gevonden. | |
sp3c | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:36 |
Mja boeiend? of het joch 11 of 14 is veranderd helemaal niets aan het verhaal ![]() Besides, als je mij vroegt hoe oud mijn zusje is dan weet ik dat ook niet direct zonder te rekenen | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:38 |
Typische D66 stropop redenatie. | |
opgebaarde | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:41 |
En als je bovenstaande post dan word je ineens niet gekielhaalt maar anders wel (indien blank ldo) . Ik zou maar opletten als ik jou was, kom niet in de buurt van hoge bomen | |
DS4 | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:43 |
Als liegen over leeftijd strafbaar gaat worden, dan zijn er nogal wat dames die op het internet daten (en vast ook heren) die vervolgd gaan worden... | |
sp3c | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:43 |
hoezo ineens? Roep ik in dat soort topics iets anders dan?? | |
DS4 | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:44 |
Spuit 11. | |
Disana | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:45 |
Ik begrijp niet goed waarom het nieuwsfeit volgens de OP niet de beroving is, maar het begrijpelijke gedrag van een meisje dat voor haar broertje opkomt. | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:48 |
Kan ook zijn dat degene die zogenaamd is overvallen, gewoon nog wat geld moest betalen aan de oudste broer, ze hem toevallig zagen, oudste broer stapt uit, broertje gaat mee, en ontfutselt het geld, die man boos belt boos 112 met het verhaal dat-ie overvallen is om de broertjes een hak te zetten, weet auto en nummerbord op te geven, broertjes worden later gezien door politie en dan volgt de gebruikelijke aanhouding, maar dan nog zie ik niet in hoe de politie fout is geweest of ook maar wreed oid. | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:48 |
Gaat om het effectbejag in dit geval, volgens mij duidelijk gepland. | |
sp3c | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:51 |
Ja het klinkt echt als een meesteroplichter idd ![]() | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:51 |
Ik maak de politie ook geen verwijten alleen is in dit topic over de 14 jarige al weer van alles geschreven waarvoor elk bewijs ontbreekt. De zus kan trouwens ook beter boos worden op de 26 jarige dan op de politie volgens mij. | |
DS4 | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:52 |
Dan is ze op zijn hoogst een zeer onsuccesvolle volksmenner... | |
DS4 | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:52 |
Precies. | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:54 |
Ze kan zich beter schamen en die troep van haar fb halen, want ze maakt zich op zeer pijnlijke wijze belachelijk. Mensen gaan zich onwillekeurig bij al dit soort zogenaamde aanklachten afvragen of de vork misschien wel eens heel anders in de steel zit. | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:56 |
Dat is ze ook, ze heeft al moeten toegeven dat het arme ventje niet 11 is, maar 14, maar het zaad is gezaaid hè. Ze pruttelt nog tegen dat de overval geen overval was, allemaal gelogen. Ze begrijpt alleen kennelijk niet hoe ongehoord pijnlijk dit allemaal overkomt. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:56 |
Mogelijk wist ze wel dat de 14 jarige niets gedaan had en dan is het niet vreemd dat ze boos werd. Verder heb je natuurlijk gelijk mbt facebook maar het schijnt tegenwoordig redelijk normaal te zijn om daar je privé problemen openbaar te maken en mensen schamen zich daar niet meer voor. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:58 |
Die zus verdedigt het gedrag van haar broertje, alsof er niks aan de hand is en alsof de politie liegt. En de zus schopt bewust stennis over de zaak. Ze liegt ook over de leeftijd van haar broertje. | |
sp3c | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:58 |
Facebook is toch bedoelt om je prive meuk met anderen te delen? | |
Disana | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:59 |
Hoe oud zal die zus nou helemaal zijn als het broertje 14 is, weet iemand dat? | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:59 |
Dit gaat niet zozeer over "de islam" als religie. Dit gaat specifiek over het gedrag van groepen moslims. Die overigens dingen doen die volop tegen hun geloof indruisen. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:00 |
Dat is haar andere broer. Ze valt geen familie af, ongeacht hoe walgelijk die zich gedragen. | |
AchJa | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:00 |
Vroeger was de eerste reactie: "Je zal het er wel naar gemaakt hebben, pech voor je"... Tegenwoordig: "Kutpopo, hoerenzonen, klootzakken... hij heeft heul niets gedaan..." | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:01 |
Deze dame zoekt de openbaarheid op met haar verhaal. Ze had de aanhouding niet hoeven filmen, ze had die beelden ook niet online hoeven gooien. | |
Disana | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:02 |
Onzin. Ook 'vroeger' kwam familie voor elkaar op. En nogmaals, hoe oud zal deze zus nu helemaal zijn. | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:03 |
De overval is gewoon gemeld door de politie, inclusief echte leeftijden. Kennelijk is dat niet zo ontzettend schokkend. De ophef is veroorzaakt door het zusje op haar fb en Joop die meteen dacht in te koppen. Sommige mensen zitten nogal in hun maag mbt de rellen die al dagen duren nav de dood van Martinez. Is het nu het racisme geweest van de politie of niet? Ja, tuurlijk, zeggen velen, waaronder veel moslims. Nou ja, als je dan paar dagen later een filmpje hebt van hoe de politie een 11-jarig arm jongetje dat naar de moskee ging om 3 uur 's nachts onder schot wordt gehouden door de politie à la IDF in Gaza, dan heb je natuurlijk een extra voorbeeldje om te wijzen op het racisme van de politie... | |
Nober | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:04 |
Filmpje gekeken, waarom schoten ze deze crimineel niet dood of op z'n minst in zijn been, knie? | |
Disana | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:05 |
Ik zie ook nu nog niet wat het gedrag van de zus zo schokkend maakt. Wat zij doet klopt niet maar is voor een zus begrijpelijk. | |
sp3c | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:06 |
Van mijn ouders zou dat de eerste reactie zijn ja maar van mijn broer niet ... dan was het toch al snel jongens onder elkaar hoor | |
leolinedance | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:06 |
Hopelijk zetten ze die domme zus ook vast. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:07 |
Omdat het feit dat jonge allochtonen bovensporig vaak (en jong) crimineel zijn, amper nog nieuwswaarde heeft. Iedereen die de afgelopen 10-15 jaar niet onder een steen lag, weet dat. Het gaat hier om het hysterische gedrag van een liegende zus. Gedrag dat jij "begrijpelijk" noemt, terwijl haar broers kort daarvoor iemand hebben beroofd. De geroofde spullen zijn namelijk aangetroffen. Dat ze op dat moment hysterisch is, is wellicht nog te begrijpen. Maar het gaat veel verder dan dat. Ze filmde de aanhouding, ze loog over de leeftijd van haar broertje om te doen voorkomen alsof agenten een 11-jarige staande hielden. Ze knikkerde die beelden online en ze blijft op Facebook het gedrag van haar broers ontkennen en de politie door het slijk halen. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:08 |
Bij slechts één verdachte de 14 jarige hoeft er niets mee te maken te hebben en de zus kan dat best geweten hebben omdat die aldoor thuis was. | |
Disana | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:09 |
Ik vind dat serieus niet nieuwswaardig. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:09 |
Omdat daar geen enkele reden toe is. De jongen gehoorzaamt en de aanhouding verloopt verder rustig, op een krijsende hysterische zus na dan. In hoeverre deze jongen werkelijk crimineel is, zal blijken uit nader onderzoek. Maar op basis van het afgegeven signalement (plus mogelijke aanwezigheid van een vuurwapen) heeft de politie correct (en geweldloos) gehandeld bij deze aanhouding. Overigens meldt Marokko.nl nog dit:
| |
Hathor | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:12 |
Ik raad het niemand aan. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:12 |
Het beroofde slachtoffer had aangegeven dat hij door twee mensen was beroofd. De politie houdt een auto aan met twee mensen erin. Het is dan volkomen logisch dat de twee mensen in de auto worden aangehouden. Voor de goede orde, nogmaals: de gestolen spullen zijn aangetroffen. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:12 |
Op de één of andere manier verbaast me dat niks. | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:13 |
Ze wilden wrs gewoon een zo groot mogelijk rel schoppen en Joop maakte vervolgens een fail. Het is niet gelukt, omdat al snel duidelijk werd dat het verhaal aan alle kanten rammelt. | |
Disana | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:14 |
Wat hebben jouw vooroordelen met het topic te maken? Beetje raar dat je op de man gaat spelen als iemand het doodgewoon anders ziet. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:14 |
Ja dat is logisch maar dat jij de 14 jarige meteen veroordeelt slaat nergens op. Nee, hij is aangehouden omdat hij in een auto zat die mogelijk betrokken was bij een roofoverval. Duidelijk dus ook niet bewezen. | |
Disana | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:15 |
Van die zus snap ik dat, van Joop ook want daar staan ze altijd voor in de rij als er iets te klagen valt. De zus doet wat haar hart haar ingeeft, Joop zou beter moeten weten. | |
Hathor | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:16 |
De gestolen spullen lagen niet in de aangehouden wagen? | |
sp3c | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:17 |
nee ik ook niet maar de meeste mensen zijn anders dan mij | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:17 |
Blijkbaar niet. Maar dan nog kan iemand in een auto stappen waar gestolen spullen in liggen zonder iets met die gestolen spullen te maken te hebben. | |
ems. | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:19 |
Mooi. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:20 |
Over welke vooroordelen heb je het? Ik observeer gewoon. Ik las een nieuwsbericht, ik maak daar een topic over. Ik citeer een hysterische, leugenachtige zus en allerlei mensen die haar bijvallen. Dat terwijl de feiten heel anders liggen. Dat jij er geen nieuws in ziet - en met jou de gebruikelijke poco's ook niet - komt omdat jullie de oncomfortabele werkelijkheid liever niet onder ogen zien. Liever downplayen jullie dit gedrag naar "een zusje dat voor haar broertje opkomt". Jullie zien niet de haat van allochtonen richting de Nederlandse samenleving die doorsijpelt uit de berichten. Jullie zien ook niet hoe de politie per definitie "fout" is volgens zulke figuren. En jullie zien niet hoe zo'n wijf geen enkel normbesef heeft; ze ziet het verschil tussen goed en fout niet en ze kent geen enkele schaamte of remming wat betreft haar eigen gedrag en het publiceren van de videobeelden. Jullie zien dat niet, omdat je het niet wilt zien. Het past niet in het politiek-correcte straatje. Leer mij discussievoerders op FOK! kennen. ![]() | |
Disana | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:20 |
Oké. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:21 |
Erg slecht blijkbaar want jij schrijft dat de spullen werden aangetroffen in de auto terwijl ze bij één van de verdachten werden aangetroffen en de auto nog onderzocht moest worden. Daarnaast schrijf je nog veel meer dingen die niet kloppen en eigen aannames zijn. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:22 |
Ik heb de 14-jarige niet meteen veroordeeld. In de titel van een topic heb ik geen ruimte voor een zin als "14-jarige jongen aangehouden omdat hij in een auto zat die mogelijk betrokken was bij een roofoverval". Ik heb gezegd dat de precieze toedracht van de beroving nader onderzocht zal moeten worden. Maar hoe dan ook staan de beide broers er niet al te best op, omdat de gestolen spullen zijn aangetroffen. Op basis van het signalement dat het slachtoffer afgaf, is de aanhouding van beide broers volkomen terecht. | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:22 |
Sommige dingen zal ze op het moment van filmen misschien niet geweten hebben, de overval bijv., maar dat het ventje 11 was ipv 14, met als effectbejag de zaak extra aandikken, getuigt niet van de aller nobelste motieven iig. Ik vrees dat dit een mooi voorbeeld is van de splinter in het oog van de ander zien, maar de balk in het eigen oog niet opmerken. Er zit namelijk tijd tussen het maken van het filmpje en het neerplempen op fb. En ondertussen zal ze ook geweten hebben dat haar broertjes hun ramadan plichten niet helemaal serieus hebben opgevat en dat er voor de politie echt wel reden was om het tweetal volgens protocol aan te houden als vuurgevaarlijk. | |
Hathor | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:24 |
Was het slachtoffer ook geen bekende van die twee? | |
Disana | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:25 |
Ik heb werkelijk geen idee wat ze heeft geweten, ik weet alleen dat ze familie is en waarschijnlijk zelf ook nog erg jong. Wel grappig dat zo'n meid zo'n ophef kan veroorzaken bij mensen die toch al een beetje moeite hebben met allochtonen. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:25 |
Waar staat iets over aanhouding op basis van signalement in het politie bericht, de aanhoudingen zijn gedaan omdat ze inzittenden van de auto waren. Ik heb "deze twee" maar even vet gemaakt. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:26 |
De gestolen waar bestond uit geld. Bij het fouilleren van beide verdachten is de gestolen waar (het geld dus) bij één van beide verdachten aangetroffen. Zie politiebericht in de OP. De auto moet nog nader worden onderzocht in verband met het wapen, dat vooralsnog niet is gevonden. Het slachtoffer zegt met een vuurwapen te zijn bedreigd; zie politiebericht in de OP. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:27 |
Bij de verdachte aangetroffen is heel iets anders dan in de auto aangetroffen omdat in de auto het niet direct aan één persoon linkt. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:31 |
Wat is precies je punt? Slachtoffer wordt beroofd van geld, geeft signalement aan politie door. Een signalement kan natuurlijk prima bevatten in wat voor auto de (vermeende) daders rijden. Politie ziet auto die precies aan het signalement voldoet, houdt de twee inzittenden aan (en vindt daarna ook nog het gestolen geld). [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2015 20:31:38 ] | |
luxerobots | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:31 |
De meeste diefstallen en berovingen halen het nieuws helemaal niet. Grappig eigenlijk hoe deze zus een hoop negatieve media-aandacht gecreëerd heeft. | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:34 |
O, ja, is dat laatste zo? Ik weet alleen dat Joop ermee kwam, want die hebben moeite met het politie optreden tegen allochtonen kennelijk. En daarvan dachten ze dat dit weer een voorbeeld was. Overigens denk je echt niet dat ze geweten heeft dat haar broertje 14 was? Dat ze zo verontwaardigd was dat ze dat ineens niet meer weet, terwijl ze kennelijk iets later zelfs precies weet wanneer hij geboren was, nl 24 februari 2001. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:34 |
Punt is dat jij jouw teksten in dit topic moet aanpassen want je schrijft onzin. Als je de zus beschuldigt van fouten moet je immers zelf het goede voorbeeld geven. Dat de politie de 14 jarig zo snel naar huis laat gaan is volgens mij reden om aan te nemen dat het niet één van de overvallers was. Bij ernstige feiten als een gewapende straatroof is dat namelijk wel heel snel. | |
Disana | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:36 |
Ja, hier speelt het 'zie je wel' effect, het duidelijkst te zien in de posts van Elfletterig, die ervan overtuigd is dat dit een kwestie is van haat voor de Nederlandse samenleving. Als je daar geen last van hebt, zie je enkel een hysterisch zusje. | |
luxerobots | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:37 |
Dat de politie deze jongen naar huis heeft gestuurd betekent niet per definitie dat hij onschuldig is. De politie kan deze jongen ook vanwege zijn leeftijd naar huis hebben gestuurd, of een foutje hebben gemaakt. | |
DS4 | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:41 |
Wat vreemd dat er weer posts gewist zijn waarin simpelweg wordt geconstateerd dat de afkomst voor sommigen hier op fok de welbekende rode lap is. Waarom is dat, dat xenofobie hier openlijk geuit kan worden en daar negatief op reageren problematisch is? | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:42 |
Zie je wel van Joop ja. Maar ook door het zusje bedoeld. Nu men wel weet hoe de vork in de steel zit, zie ik haar er niet op terugkomen en zeggen dat haar broertjes met iets heel fouts bezig waren en dat nog wel tijdens de heilige ramadan. Nee, het is een leugen en het klopt niet, nadere uitleg is er niet. Wat ze niet begrijpt is dat de politie helemaal niet zo gek is bezig geweest. Als iemand opbelt naar 112 dat-ie overvallen is met een vuurwapen en dat de persoon in jouw auto zit en de politie ontdekt jouw auto, hoe denk je dat ze dan op jou reageren? | |
Disana | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:43 |
Jij jouw visie, ik de mijne. | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:44 |
Het is iets xenofobisch als je dit nogal navrant vindt? | |
DS4 | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:45 |
Niet per definitie, maar dat zeg ik dan ook niet. | |
Leandra | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:46 |
Voor de politie is het ook gewoon niet handig een 14-jarige midden in de nacht op het bureau te hebben (en houden), dus dan worden al snel de ouders gebeld. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:46 |
Als je een serieus antwoord op die vraag wilt moet je hier zijn: NWS / [NWS FeedBack] Maar iets zegt me dat we jouw vraag daar niet gaan zien. | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:49 |
Als jij denkt dat de politie racistisch is en altijd allochtonen pakt, ook als er geen aanleiding voor is, dan moet je natuurlijk niet met dit voorbeeld komen, dan schop je je eigen stelling onderuit. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:50 |
Dat de 14-jarige is gepakt wegens een beroving is niet hetzelfde als schuldig zijn aan die beroving. De 26-jarige broer is inmiddels ook op vrije voeten, maar is nog altijd verdachte. Punt is dat de politie op basis van een signalement heeft gehandeld en de mensen in die auto zijn niet zomaar aangehouden. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:51 |
Ah, inmiddels heb je het toch wel opgeschaald naar "hysterisch zusje"? Straks was het nog een zusje dat voor haar broertje opkwam. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:51 |
Ach, als je inhoudelijk niets meer te melden hebt ga je anderen maar beschuldigen van verknipte denkbeelden? Mogelijk moet je je eens houden aan de normale fatsoensnormen als je die zo belangrijk vindt. persoonlijk vind ik wat de zus deed minder erg dan op basis van de teksten van de politie gaan melden dat de twee broers overvallers zijn en de teksten een heel eigen interpretatie geven en vervolgens je ook nog beroepen op objectieve waarneming is ook erg triest. [ Bericht 6% gewijzigd door Specularium op 04-07-2015 20:59:18 ] | |
DS4 | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:52 |
Dat racisme-roepers bijzonder vaak de plank mis slaan is iets anders. | |
Disana | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:54 |
Natuurlijk is het hysterisch, het is een zus die haar broertje in een netelige situatie verdedigt. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:54 |
Waarom schreef je dat dan?
| |
Specularium | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:58 |
Ik heb geen idee waar je het over hebt maar het klinkt als een persoonlijke aanval die is verwijderd. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 20:58 |
Heb je die Facebook-pagina van haar gezien? Heb je de comments in de OP gelezen? En voor de goede orde: ze had er ook het zwijgen toe kunnen doen, maar ZIJ zocht de publiciteit op. Ze gooide het filmpje op Facebook, loog herhaaldelijk over de leeftijd van haar broer én ze riep op tot het delen van de videoclip. En nogmaals: de aanhouding en de manier waarop dat gebeurde was - geven de beschikbare informatie - volledig terecht. De oudste broer is nog steeds verdachte. Ze zijn echt niet zomaar aangehouden, die jongens. Ook als blijkt dat de jongste er niet bij betrokken was, blijft overeind staan dat de politie de gestolen waar heeft aangetroffen. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:02 |
Dat had inderdaad iets zorgvuldiger geformuleerd moeten worden. Minstens één van de broers heeft iemand beroofd, is het sterke vermoeden. Dat de geroofde waar is aangetroffen, versterkt dat vermoeden. Resteert natuurlijk nog steeds de vraag waarom een 14-jarige jongen midden in de nacht in de auto zit bij een oudere broer die, voor zover we nu kunnen zien, vrijwel zeker een beroving heeft gepleegd. Het kan een typisch gevalletje zijn van op de verkeerde plek zijn, op het verkeerde moment. Maar de aanhouding als zodanig is nog steeds volkomen terecht, gezien het signalement en de informatie die de politie had. | |
Swetsenegger | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:05 |
Vroeger was dat van weinig belang inderdaad. Alleen staan ze tegenwoordig erbij te filmen, gooien ze het volledig uit context op social media en roepen ze op tot actie in een week waar er toch al wat mensen op gespannen voet staan met de politie. Je zou het als opruiing en haat zaaien kunnen noemen | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:08 |
Alleen had zus die informatie op dat moment niet. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:08 |
Ik vond ook dat de aanhouding op een hele nette manier verliep. De agenten gaven op een respectvolle toon orders. De verdachten hoefden alleen maar op hun knieën te zitten en te wachten tot ze ingerekend werden. Ze gingen niet in op de hysterische zus en bleven daar rustig onder. Deze agenten arresteerden deze mogelijke vuurwapengevaarlijke verdachten op professionele wijze in en handelden waarschijnlijk precies zoals dat hen geleerd is. Voor sommige users is zelfs dat verkeerd en kan de politie het nooit goed doen. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:11 |
De 26 jarige was blijkbaar al (bijna) naar huis gereden immers de zus was ook aanwezig om het te filmen. Het is volgens mij niet vreemd dat er dan ook een broertje kan zijn ingestapt die van niets weet, net als de zus. | |
Disana | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:12 |
Jij en Elfletterig creëren jullie eigen tegenstanders. Ik heb in dit topic namelijk geen users gezien die iets op het optreden van de politie in deze kwestie aan te merken hadden. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:15 |
Klopt. Het is nota bene de 14-jarige broer zelf die zijn zus tot kalmte maant. In plaats daarvan blijft ze zich hysterisch gedragen, blijft ze liegen over de leeftijd van haar broer, blijft ze filmen, gooit ze de beelden online met de omroep om ze te verspreiden. Die 14-jarige is zowaar nog volwassener in zijn gedrag dan dat hysterische wijf, dat minstens een jaartje of 4 ouder is dan hij. | |
DS4 | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:17 |
Bijzonder dat je niet weet waar ik het over heb, maar dat je wel meent te weten dat het een persoonlijke aanval was (hetgeen niet zo was, disana had het vrij algemeen gesteld). | |
Disana | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:18 |
Is er een post van mij verwijderd? Zo uitgesproken ben ik toch niet aan het posten geweest? | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:18 |
Ik vind het ook niet zo slim van de zus maar mensen doen soms domme dingen en zeker in deze stressvolle omstandigheden, maar goed jij maakt er net als anderen blijkbaar ook een hoop ophef over deze kwestie dus blijkbaar is er iets heel ergs aan de hand. | |
LXIV | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:20 |
Helemaal dubbel gelegen bij dat artikel op Joop. Een 11 jarig kind met hartproblemen, dat net als de rest van zijn familie niets anders wil dan bidden en vroom zijn. Ondanks zijn hartproblemen blijft het zich gedwee inzetten voor een betere wereld, waar mensen van alle rassen en geloven dansen onder de regenboog. Als zijn stervensmoment daar lijkt te zijn, zijn zijn gedachten nog steeds bij de islam en andere onschuldige slachtoffers van de politie. Deze jongen heeft zijn korte leventje als heilige geleefd, voordat de racistische politie hier een einde aan wilde maken. Dan komt de facistische Nederlandse politie binnenstormen. 'Hé, twee muzelmannen in een auto. Verdacht. Laten we ze uit de auto schreeuwen, en als er eentje ook maar één verkeerde beweging maakt, dan leggen we ze meteen om. Dat zijn er dan weer 2 minder. Prachtig proza en tekenend door wat voor bril de Joop-redacteuren de wereld zien. | |
LXIV | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:22 |
Oh, en dan nog die extreme straffen in Nederland voor een gewapende roofoverval. Als je 14 bent mag je dezelfde avond nog naar huis, ben je meerderjarig dan moet je een avondje blijven slapen op het politiebureau. Het lijkt hier de gestapo wel! | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:23 |
Het is in theorie denkbaar. Het slachtoffer wordt beroofd door twee mensen. De auto rijdt weg, de bestuurder zet zijn mede-dader ergens af, komt thuis en gaat in de auto zitten roken. Zijn 14-jarige broertje, die dan nog wakker is (diep in de nacht) komt er gezellig naast zitten... Het verhaal van die zus rammelt aan alle kanten. Iemand vraagt haar op Facebook: Zij antwoordt: Tuurlijk ![]() ![]() | |
voetbalmanager2 | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:24 |
Hoe verknipt moet je trouwens zijn om een gewapende beroving te plegen om vervolgens doodleuk te gaan bidden? ![]() | |
LXIV | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:26 |
Het zullen vast geen moslims zijn die ze beroofd hebben,dus is het ok. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:27 |
Hoe verknipt ben je als 26 jarige om een 14 jarig broertje mee te nemen als je iemand gaat beroven? | |
voetbalmanager2 | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:28 |
Die gast is inderdaad behoorlijk ziek in zijn hoofd. Ongeacht hoe de feiten precies in elkaar steken. | |
Swetsenegger | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:32 |
Die Fatima op haar feestboek liet zich niet met een kluitje in het riet sturen. Werd dus ook aangepakt door andere 'vrienden' | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:34 |
Die goedgelovigheid vooral.... Tenenkrommend. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:35 |
Jij doet nu zelf ook een aanname. Op basis je discussiegedrag eerder in dit topic zou je dit nooit zo kunnen stellen. | |
LXIV | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:38 |
Dat Joop volk kun je echt alles op de mouw spelden. Hoe extreem onwaarschijnlijk ook. Als je maar zwart of getint bent. Dan geloven ze je meteen. Want anders voelen ze zich racisten. | |
Ceviche | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:39 |
De enige kritische noot op die pagina (en terecht, hoezo vergeet je hoe oud je broertje is ![]() ![]() | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:40 |
In mijn vraag zit geen aanname en geen beschuldiging ten aanzien van iemand. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:42 |
Het scenario dat de 14-jarige tijdens de beroving in de auto zat, maar geen actief aandeel had, lijkt me een stuk realistischer. Sowieso is algemeen bekend dat veel jonge straatcrimineeltjes het vak leren van oudere broeders (daarmee bedoel ik zowel broers als oudere buurjongens). | |
bitterbal | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:44 |
Is die 11 of 14 jarige jongen nou wel of niet verdachte? | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:45 |
Niet meer. | |
Sapstengel | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:46 |
Dat soort enge linksmensen kunnen nog de ondergang van ons land worden. Zij praten alles goed want anders is het racisme en de boefjes weten dat ze er toch mee weg komen omdat wat naïeve kaaskoppen het wel voor hun opnemen. | |
bitterbal | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:46 |
Mja, de broer dus nog wel toch? Het kind zal wel geschrokken zijn. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:47 |
Het 'kind' reageert op de beelden anders nogal kalm. | |
bitterbal | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:48 |
Ja gelukkig maar. Ik denk dat het wel indruk op hem heeft gemaakt. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:51 |
Ik denk dat hij wel het één en ander gewend is. Het zou me flink verbazen als blijkt dat dit de eerste criminele daad was van deze oudste broer. | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:52 |
Volgens Joop vertelde hij zijn zus later dat-ie dacht hetzelfde lot te ondergaan als Mitch Hernandez. | |
bitterbal | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:53 |
Misschien of misschien niet. | |
bitterbal | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:53 |
Ja Joop ja ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:54 |
Als je de reacties leest, kun je zien dat betrekkelijk weinig Joopreaguurders met de suggestie meegaan. | |
Samuray13 | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:54 |
Automatisch afgaan van wat de politie verteld ("melding vuurwapen") blijkt niet altijd juist, zie gewijzigde verhaal politie met de vermoorde Arubaan. | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:54 |
Joop heeft er meteen een reporter op afgestuurd natuurlijk. | |
Swetsenegger | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:57 |
Dat zou pas enig nut hebben als ze onterecht een 14 jarige jongen hadden neergeschoten. Aangezien het alleen om een aanhouding gaat is het totaal nutteloos om de aanleiding voor die aanhouding anders te presenteren. | |
bitterbal | zaterdag 4 juli 2015 @ 21:58 |
Waarom wordt er in de titel trouwens gesproken over kansenparel als blijkt dat deze jongen geen verdachte meer is? | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 22:00 |
Omdat Marokkaanse Nederlander zo lang is voor in een topictitel. | |
bitterbal | zaterdag 4 juli 2015 @ 22:01 |
Waarom niet 14 jarige aangehouden voor... ? | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 22:02 |
Zo werkt dat in die cultuur, roven en bedriegen is daar heel normaal. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 22:05 |
Overigens, nog iets: Op Facebook doet de zus voorkomen alsof ze zich in alle consternatie had vergist in de leeftijd van haar broer: Het was gewoon een glasharde leugen, blijkt uit het Joop-artikel. Na een weergave van het politiebericht schrijft JOOP: En even later: Bron: http://www.joop.nl/leven/(...)chot_op_zijn_knieen/ Een glasharde leugen dus, die ze eerst ook nog in stand hield. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 22:05 |
Omdat ik het milieu van de verdachten en hun zus wenste te betrekken in de topictitel. | |
bitterbal | zaterdag 4 juli 2015 @ 22:06 |
.............. Jezus Elf. ![]() | |
sp3c | zaterdag 4 juli 2015 @ 22:16 |
ja precies, iedereen twijfelt nu of het joch 11 of 14 is![]() | |
LXIV | zaterdag 4 juli 2015 @ 22:30 |
Half GS zit als reaguurder op Joop tegenwoordig | |
crystal_meth | zaterdag 4 juli 2015 @ 22:32 |
Jij heet in het echt ook zeventienletterig ![]() | |
DS4 | zaterdag 4 juli 2015 @ 22:38 |
Precies. Daarom vind ik het ook zo vreemd. Er stond niets onoirbaars in. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 22:42 |
Ik beweer niet - tegen beter weten in - dat ik in het echt Elfletterig heet. Deze Rotterdamse zus loog aantoonbaar en bewust over de leeftijd van haar broer. | |
Disana | zaterdag 4 juli 2015 @ 22:43 |
Raar, ik weet niet eens wat ik mis. Heb ook maar even gekeken, maar ik heb er geen note bij. | |
NiGeLaToR | zaterdag 4 juli 2015 @ 22:46 |
Goh, wat is erger een 11 jarige die een geweldadige straatroof pleegt of een 14-jarige. En welk verschil zou de politie in de arrestatie/aanhouding van zo iemand moeten nemen? Nou, dus, het boeit niet bepaald lijkt me. Wat wel boeit is dat er een flinke groep mensen elke vorm van zelfreflectie mist. Een straatroof komt door z'n moeilijke jeugd natuurlijk, dan moet je hem niet zomaar aanhouden!!111! | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 22:58 |
Dan ga je in Feedback om uitleg vragen. | |
Samuray13 | zaterdag 4 juli 2015 @ 23:00 |
Dom wijf. Nu ga ik aan hun hele versie twijfelen en de politie toch gelijk geven. Een keer liegen kan funest zijn voor je geloofwaardigheid. | |
Harlon | zondag 5 juli 2015 @ 03:42 |
En op JOOP.nl is dit nog altijd niet aangepast maar blijven ze dit uitmelken. stelletje prutsers. | |
Wespensteek | zondag 5 juli 2015 @ 11:02 |
Heb je de leugens/fouten in de OP al gecorrigeerd: Volgens jou is hij geen verdachte meer dus ook niet betrokken, hij zat blijkbaar in de auto. trokken idem Onjuist, ze werden bij één verdachte aangetroffen. Onjuist. Onjuist. Blijkbaar lieg jij ook aantoonbaar en doelbewust want je past het nog steeds niet aan en eerlijk gezegd is liegen over een leeftijd van een jonger broertje toch wel wat minder erg dan zeggen dat hij iemand heeft beroofd terwijl hij volgens jou niet eens verdachte meer is. | |
DS4 | zondag 5 juli 2015 @ 11:05 |
Ja, maar elfje komt uit een ander milieu en dan is liegen natuurlijk geen probleem... | |
Wespensteek | zondag 5 juli 2015 @ 11:14 |
Er was laatst dacht ik wat discussie over de inhoud op Fok, blijkbaar valt liegen en dingen verdraaien niet onder iets dat niet mag. | |
Swetsenegger | zondag 5 juli 2015 @ 11:16 |
Dit getroll valt daar wel onder. Je kan een TR invullen als er iets in een topic staat wat er volgens jou niet thuis hoort. | |
Disana | zondag 5 juli 2015 @ 11:16 |
Ik meen nu te begrijpen waarom het accent van dit topic ligt op het gedrag van het meisje: het topic is niet geopend om de nieuwswaarde, maar ter bewijsvoering dat sommige groepen mensen niet deugen. | |
DS4 | zondag 5 juli 2015 @ 11:18 |
Met het risico dat jouw post weer geveegd gaat worden, net als de vorige waarbij jij een vergelijkbare stelling postte ben ik het weer volmondig hier mee eens. | |
bitterbal | zondag 5 juli 2015 @ 11:20 |
Joh. | |
DS4 | zondag 5 juli 2015 @ 11:20 |
Dat hangt volgens mij vooral af van de persoon en/of de mening... Het lijkt er meer op dat er meer smaken stokken zijn gemaakt om te slaan als een mening niet bevalt. | |
Disana | zondag 5 juli 2015 @ 11:23 |
Dank. | |
bitterbal | zondag 5 juli 2015 @ 11:23 |
Sowieso had de TT anders geschreven moeten worden naar mijn mening. | |
Wespensteek | zondag 5 juli 2015 @ 11:30 |
Natuurlijk want dat klopt ook niet, de 14 jarige is blijkbaar als verdachte aangemerkt omdat hij in de auto zat. Dat kan geheel toevallig zijn geweest. Het kan ook gewoon gaan om een jongen die erg zijn best doet op school en geheel tegen zijn zin is betrokken geraakt bij dit voorval en dankzij de ophef door zus nu nog extra last daarvan kan krijgen. | |
DS4 | zondag 5 juli 2015 @ 11:31 |
Het laat inderdaad de kwaadaardigheid van de bedoeling wel heel duidelijk zien. Maar dat is dan ook wel weer eerlijk... ![]() | |
bitterbal | zondag 5 juli 2015 @ 11:35 |
Jammer dit. Het lijkt mij beter om gewoon het originele bericht en de titel van de bron te gebruiken en eventueel daar onder je eigen mening en onderbuik te ventileren. Topics kunnen zo makkelijk in een ongegeneerd bash topic veranderen, zoals je gister zag met die andere ts die de het nieuwsbericht maar even had aangepast in zijn eigen voordeel. | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 11:36 |
Dan ga je naar feedback en rapporteer je je probleem. | |
Disana | zondag 5 juli 2015 @ 11:39 |
Eerlijk of niet, we moeten ons misschien afvragen of we NWS hiervoor willen gebruiken. Wat mij betreft komen TT en OP gewoon overeen met wat het nieuwsbericht meldt. | |
sp3c | zondag 5 juli 2015 @ 11:40 |
Feedback in het feedbacktop pls | |
Disana | zondag 5 juli 2015 @ 11:51 |
Gedaan. | |
Lord_Vetinari | zondag 5 juli 2015 @ 11:53 |
Daar heb ik gisteren al een TR over geplaatst, die uiteraard gewoon genegeerd is. | |
ElviraKlapmuts | zondag 5 juli 2015 @ 12:04 |
![]() | |
JanKorteachternaam | zondag 5 juli 2015 @ 13:10 |
Waarom komt er geen wet om deze mensen inclusief het 11/14-jarige jongetje per direct met het hele gezin het land uit te zetten? Tijd voor de grote schoonmaak. Maak afspraken met de landen van herkomst dat ze daar hun gevangenisstraf uit zitten in ruil voor wat geld uit de pot van de ontwikkelingshulp. Volgens mij is dit dan heel gauw verleden tijd. | |
sp3c | zondag 5 juli 2015 @ 13:11 |
collective punishment enzo? zou een beetje een gekke wet zijn denk ik | |
JanKorteachternaam | zondag 5 juli 2015 @ 13:14 |
Nee, jongetje krijgt straf. Het gezin moet het land uit. Dat is geen straf, maar bescherming voor Nederland waar het tuig het steeds meer voor het zeggen krijgt. | |
ElviraKlapmuts | zondag 5 juli 2015 @ 13:15 |
Heb je het hele topic wel gelezen? De jongen is niet eens meer verdacht! | |
sp3c | zondag 5 juli 2015 @ 13:17 |
natuurlijk is dat wel straf ![]() Hij doet iets fout dus jullie krijgen straf ... das een schending van de mensenrechten | |
JanKorteachternaam | zondag 5 juli 2015 @ 13:18 |
Mensen die naar Nederland komen, zogenaamde "vluchtelingen", zijn hier te gast. Als jouw kinderen in een restaurant zich misdragen, wordt ook het hele gezin er uit gezet. | |
sp3c | zondag 5 juli 2015 @ 13:20 |
Maar goed antwoord op je vraag: Nee dit kunnen we niet invoeren, willen we niet, gaan we ook NOOIT invoeren | |
bitterbal | zondag 5 juli 2015 @ 13:25 |
Omg. | |
JanKorteachternaam | zondag 5 juli 2015 @ 13:26 |
Dan blijven we met miljoenen van dit soort "kansenparels" zitten. Hun geboortecijfers zijn - mede dankzij de vele toeslagen - veel hoger dan die van hardwerkende Nederlanders. En de grenzen staan ook nog steeds open. Hoe lossen we dit op? Nog meer geld naar buurthuizen, coaches, etc.. Nog hogere belastingen voor werkende Nederlanders? | |
sp3c | zondag 5 juli 2015 @ 13:33 |
gewoon aanpakken als ze iets fout doen Begin maar met de politie weer de middelen te geven om de pakkans te verhogen want die is nu veel te laag ... daarna kunnen we weer verder kijken | |
probeer | zondag 5 juli 2015 @ 14:19 |
En Nederlander was te kort? | |
probeer | zondag 5 juli 2015 @ 14:20 |
Nee, je wilt de afkomst er bij betrekken. Anders had je wel gesproken over 'achterstandswijk' oid. | |
probeer | zondag 5 juli 2015 @ 14:23 |
[ Bericht 87% gewijzigd door sp3c op 05-07-2015 14:34:20 ] | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 14:39 |
Ik wilde inderdaad de afkomst erbij betrekken, ja. Correct. Want de afkomst van beide broers is relevant voor de discussie én voorval voor de manier waarop er wordt gereageerd tegen de zus en iedereen die haar bijvalt. Het is wij tegen zij. En dat wens ik nadrukkelijk bloot te leggen. | |
bitterbal | zondag 5 juli 2015 @ 14:42 |
De afkomst is helemaal niet relevant. En het is nu ook bekend dat de 14 jarige geen verdachte meer is. | |
LTVDK | zondag 5 juli 2015 @ 14:45 |
Gewoon klassieke verdeel en heers techniek dus, twee groepen tegen elkaar opzetten zodat ze zich niet bemoeien met andere zaken dan elkaar. | |
probeer | zondag 5 juli 2015 @ 14:45 |
Je presenteert dit als een feit, terwijl het niets meer is dan jouw mening. Volgens mij ook allang door velen weggezet als niet significant, daar ze aangeven dat ook zij hun jonge broertje/zusje (eventueel met leugens) zouden proberen te beschermen, ongeacht afkomst. Ik zou bijna denken dat je alleen maar bezig bent om de boel op te stoken, en te polariseren. En dan vraag ik me sterk af wat jouw motivatie daarvoor is? Wil je gelijk hebben? Denk je dat deze manier van discussie voeren iets bijdraagt aan een werkende oplossing (waar ik je verder ook niet over hoor)? Dus .. alsjeblieft .. vertel ons waarom jij denkt dat een onderwerp als dit, op deze manier (met jouw 'wij vs zij' instelling) besproken moet worden? [ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 05-07-2015 14:52:08 ] | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 14:52 |
Dat laatste hebben we al uitvoerig besproken. De politie handelde volkomen legitiem, op basis van een afgegeven signalement. In die auto zaten twee personen, die mogelijk vuurwapengevaarlijk waren. Terecht dat de aanhouding zo is uitgevoerd. Op de beelden is trouwens te zien dat de 14-jarige jongen er heel kalm onder blijft. Hij moet zelfs z'n hysterische zus tot rust manen. De afkomst is wel degelijk relevant. Ten eerste omdat jongeren met de bewuste afkomst doorgaans zo'n 5 keer vaker crimineel zijn dan autochtone jongeren. Ten tweede omdat het hele gebeuren zich midden in de nacht, tijdens de ramadan, afspeelt. Jongens van 14 horen 's nachts in bed te liggen. Ik wijs je erop dat afkomst / religie door de hysterische zus zélf in het spel wordt gebracht. Ze wijst er namelijk fijntjes op dat de 'voorbeeldige' broers net naar binnen wilden gaan voor een gebed. En verder speelt afkomst een grote rol in hoe er op deze zaak wordt gereageerd. De politie is blank, dus is de vijand, de minderwaardige mens. We hebben dat deze week ook nog weer kunnen zien in Den Haag, aan de hand van Twitter-berichten die ik heb geplaatst. Het tuig wil wél luisteren naar buurtvaders in gele hesjes van de moskee, maar niet naar de politie. Want dat zijn kuffars. In de OP is elk moreel besef bij de reageerders afwezig. Ik wens dat te koppelen aan de afkomst van deze broers en het leeuwendeel van de kliek die ze bijvalt. | |
bitterbal | zondag 5 juli 2015 @ 14:56 |
Het gaatje meer om de reacties van mensen die hier op reageren dan het nieuwsbericht zelf. Waarom op je daar niet ergens dan een topic over? | |
probeer | zondag 5 juli 2015 @ 14:56 |
Ok, leuk. Maare, omdat niemand hier echt aan mee wilt doen .. Zullen we het eens hebben over jouw noodzaak om deze discussie op deze specifieke manier (dus met een focus op afkomst) te willen voeren? Lijkt mij (en ik denk velen met mij) een stuk interessanter ... | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 14:56 |
Ik verwijs naar de post hierboven. Daarnaast wil ik nog het leugenachtige gedrag van de zus aan de kaak stellen en ik wil blootleggen hoe er in dergelijke kringen wordt gedacht. Uit alles blijkt dat ze zich tegen de Nederlandse samenleving keren. Ik stook niks op. Ik leg iets bloot, ik stel vast. Ik prik er doorheen en trek conclusies. En dan kun je de realiteit wel degraderen tot "mening", maar daar verandert die realiteit niet van. | |
probeer | zondag 5 juli 2015 @ 14:57 |
Waarom wil je dat? Wat is jouw motivatie? Denk je dat dit polariseren iets bijdraagt en/of oplost? | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 14:58 |
Ik open een topic over het totaal. De beroving, het gedrag van de leugenachtige, hysterische zus en de bijval die ze krijgt. Dat heeft namelijk allemaal met elkaar te maken. Ik ga niet voor elk facet een afzonderlijk topic openen. | |
LTVDK | zondag 5 juli 2015 @ 14:58 |
Maar samengevat is het bericht dus: - Knulletje wordt samen met zijn grote stoere broer opgepakt - Zusje filmt het en doet verontwaardigd - Knulletje wordt vrijgelaten want minderjarig - Zusje doet hysterisch Maar het is nieuws omdat het allochtonen zijn? | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 14:59 |
Niemand wil meedoen? Hoe komen we dan aan bijna 260 reacties in dit topic? Ik heb al uiteengezet waarom ik voor deze insteek heb gekozen, maar vragen staat vrij. | |
bitterbal | zondag 5 juli 2015 @ 14:59 |
Lijkt mij wel beter want je hebt het nu alleen nog maar over de reacties van de mensen die daar reageren. Dat de jongen inmiddels niet meer verdacht is heb je het niet meer over. | |
bitterbal | zondag 5 juli 2015 @ 15:00 |
Knulletje is ook geen verdachte meer. Lijkt mij toch wel belangrijke info. Ondertussen gaan we hier wel verder over wat een kut Marokkaan het wel niet is. | |
LTVDK | zondag 5 juli 2015 @ 15:01 |
Ah, dat is een stuk makkelijker, nuances kosten zoveel tijd ![]() | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 15:05 |
Ik wil het aan de kaak stellen. Wat ze heeft bewust gelogen (aangetoond in dit topic; nota bene JOOP.nl die dat vaststelt) en ze heeft bewust de politie in een kwaad daglicht gesteld. Ik denk dat discussievoeren over dit ziekelijke gedrag beter is dan erover zwijgen. Wie zwijgt, stemt toe. Ik stem niet toe. Ik wil dit, zoals gezegd, aan de kaak stellen. Ik wil dergelijk gedrag veel harder aangepakt zien. Ik wil ook de haat onder moslims richting alles wat niet-moslim is aan de kaak stellen. Deze hele zaak gebeurt in dezelfde wek als de rellen in Den Haag. Honderden jongeren - zelfs van heinde en verre naar Den Haag - afgereisd, gingen daar rellen om de dood van een Arubaanse man. Bij de stille tocht voor die Arubaan liep maar een klein groepje mensen mee, dus het was die jongeren helemaal niet om die man te doen. Ze wilden gewoon een aanleiding hebben om te rellen. Ik wens dit gedrag aan de kaak te stellen. En ik wens bovendien de afwezigheid van moreel besef aan de kaak te stellen. Daarover discussiëren lijkt me veel beter dan zwijgen. Zwijgen hebben we in de afgelopen decennia veel te vaak gedaan, met dit als resultaat. Overigens ben je niet verplicht om in dit topic je bijdrage te leveren. Er lopen hier op FOK! zat mensen rond die steevast hun kop in het zand steken, dus het staat je vrij om je bij dat gezelschap aan te sluiten. | |
LTVDK | zondag 5 juli 2015 @ 15:08 |
Een puber die liegt om meer aandacht te krijgen en rebelleert tegen de politie, goh dat zal echt aan de afkomst liggen ja ... | |
bitterbal | zondag 5 juli 2015 @ 15:11 |
Denk dat dit topic dan beter op zijn plek is in bv general chat of filosofie ofzo. | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 15:11 |
- Knulletje wordt samen met zijn grote stoere broer aangehouden - Zusje doet hysterisch, filmt het en liegt bewust over de leeftijd van haar broertje - Zusje deelt beelden op internet met de oproep om ze te verspreiden - De geroofde waar wordt bij het fouilleren aangetroffen bij één van de verdachten - Knulletje wordt vrijgelaten, want minderjarig en ook geen verdachte meer - Oudere broer komt op vrije voeten, maar blijft verdachte - De reacties zijn vrijwel uitsluitend gericht op het neersabelen van de politie. Kritische vragen over het gedrag van de broers worden door de zus als 'leugens' weggewimpeld. | |
Specularium | zondag 5 juli 2015 @ 15:12 |
Is gewoon nieuws en achtergronden. | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 15:14 |
Nee hoor, het is gewoon een NWS-discussie. Het gaat om een actuele gebeurtenis, die trouwens ook nog weer een nieuwe ontwikkeling kent. Want zuslief is nu aan het actievoeren. Ze roept jan en alleman op om brieven naar de politie te sturen. | |
crystal_meth | zondag 5 juli 2015 @ 15:14 |
- Elfletterig post het op Fok om onderbuikgevoelens aan te wakkeren. | |
Disana | zondag 5 juli 2015 @ 15:14 |
Dat zei ik gisteren ook al. Nu wordt het joch inzet gemaakt van een fikse stookpartij richting Marokkanen. Net zoals de zus hem inzet maakte van haar schrik. Elfletterig is geen haar beter. | |
bitterbal | zondag 5 juli 2015 @ 15:15 |
Het nieuws is dat 2 jongens zijn aangehouden, waarvan 1 geen verdachte meer is. Waar het hier om moet gaan is de zij tegens ons gevoelens en de afkomst en religie van de personen die betrokken zijn bij de aanhouding. Allemaal gebaseerd op de zienswijze van TS. | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 15:15 |
Diverse media berichten over deze gebeurtenis. Van neutrale berichten (RTV Rijnmond, Politie.nl) tot gekleurde berichten (GeenStijl, JOOP). | |
Specularium | zondag 5 juli 2015 @ 15:17 |
Dat kan allemaal in NWS. | |
bitterbal | zondag 5 juli 2015 @ 15:17 |
Jij wenst de afkomst er bij te betrekken. | |
crystal_meth | zondag 5 juli 2015 @ 15:17 |
en jij spreekt over "kansenparel", een term die typisch in racistische context gebruikt wordt... | |
bitterbal | zondag 5 juli 2015 @ 15:18 |
Prima dat het mag maar is allemaal nogal hypocriet. | |
LTVDK | zondag 5 juli 2015 @ 15:18 |
Maar je klinkt meer als een oude man die loopt te zeiken over het gebrek aan respect bij de jeugd van tegenwoordig. Snap niet dat je daarvoor per se de afkomst er zo met de haren bij moet blijven trekken. | |
bitterbal | zondag 5 juli 2015 @ 15:19 |
Die is relevant vanwege het 'wij zij' denken. Alleen doe je dan net zo hard mee. | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 15:20 |
Ik heb het nauwelijks over dat joch gehad; je moet beter lezen. Ik heb alleen gezegd dat zijn aanhouding gegeven het signalement terecht was. Verder is de jongen kalm gebleven en heeft hij zelfs z'n hysterische zus tot kalmte gemaand. Centraal staat het leugenachtige, hysterische gedrag van de zus en de massale bijval die ze krijgt. En sorry, ik kan het ook niet helpen dat het overwegend Marokkanen zijn die zich zo opstellen. Er zijn ook wel tegengeluiden hoor. Zo staat er op haar Facebook een foto van het broertje met een andere jongen. Iemand herkent die jongen en zegt dat hij hem les heeft gegeven. Iemand met een Marokkaans uitziende naam reageert: Waarop de zus zegt: waarom adem jij? Maar het leeuwendeel van de reacties bestaat uit bijval voor de zus. En nul zelfreflectie. | |
Specularium | zondag 5 juli 2015 @ 15:20 |
Niet waar, dat geldt ook voor Sjonnie met zijn petje van het kamp. | |
Disana | zondag 5 juli 2015 @ 15:23 |
Bij jou zit juist alles vast op dat joch. Je noemt hem kansenparel en verwijt de zus dat ze zijn leeftijd fout had, iets wat ik volkomen onbenullig vind. Je gebruikt hem om een statement tegen Marokkanen in Nederland te maken, terwijl allang is gebleken dat hij niets fout heeft gedaan. Nergens zie ik je voor dat laatste je schaamte tonen. | |
crystal_meth | zondag 5 juli 2015 @ 15:24 |
Mwa, google voor kansenparel, eerste pagina voor zover ik kan zien allemaal artikels over licht of donker getinte personen. | |
Disana | zondag 5 juli 2015 @ 15:24 |
Ik denk dat mensen met onderbuikgevoelens prima weten wie Elfletterig met dat woord bedoelt. | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 15:26 |
Klopt. Ik zou een relevant deel van de realiteit negeren als ik dat aspect bewust wegliet. De torenhoge criminaliteit onder Marokkaanse jongeren is namelijk een onderwerp dat al jaren speelt. We zien jochies van 13-14 jaar die al crimineel zijn. Ze leren het vak van oudere broers (!) of buurjongens. Wanneer de politie ze oppakt, krijgen ze flutstrafjes. Binnen no-time staan ze weer op straat en kunnen ze ongestoord verder gaan met hun criminele carrière. Ze groeien uit tot beroepscriminelen. En dit verzin ik niet, dit is gewoon de realiteit. Lees bijvoorbeeld dit artikel: http://www.parool.nl/paro(...)dige-crimineel.dhtml De criminaliteit onder Marokkaanse jongeren is ongeveer 5 keer zo hoog als onder autochtone jongeren. Dit gegeven en alles wat ik net schreef, speelt mee in mijn keuze om dit topic te openen. En om in te zoomen op hoe de omgeving het criminele gedrag vergoelijkt. | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 15:28 |
Kansenparel is vooral een sarcastische term. Het is bovendien een lekker kort woord dat snel duidelijk maakt in welke hoek we de afkomst moeten zoeken. | |
bitterbal | zondag 5 juli 2015 @ 15:30 |
Lekker mee doen aan het wij zij denken waarvan je hun beschuldigt en wat je zo'n groot probleem vindt. De hypocrisie is lachwekkend! | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 15:35 |
Ik heb al uitgelegd wat de insteek van het topic is. En dat dus NIET alles vast zit op dat joch, maar veel meer op hoe er wordt gereageerd op een volkomen legitieme aanhouding. En nee, ik verwijt de zus niet dat ze zijn leeftijd fout had. Ik verwijt de zus dat ze willens en wetens loog over de leeftijd van haar broer om de aanhouding erger te doen lijken dan hij is. Ze maakte geen vergissing, ze loog bewust. Dat hebben we eerder in dit topic al vastgesteld, met nota bene Joop.nl als bron. Ik snap niet waar jouw neiging vandaan komt om dat weer af te zwakken naar "zijn leeftijd fout hebben". Dat de jongen niet wordt vervolgd, betekent niet dat zijn aanhouding onterecht was. Die was volkomen terecht, gezien het signalement dat de politie had en gezien het mogelijke wapenbezit. Ik gebruik ook niet de jongen, maar alle reacties die de zus krijgt (alle bijval) om een statement te maken. Die reacties staan niet voor niets in de OP. | |
Disana | zondag 5 juli 2015 @ 15:38 |
Dat is allemaal heel mooi, maar ik zie je nergens schrijven dat je te snel geoordeeld hebt over de rol van de jongen. Je gaat gewoon door over hoe mensen van zijn afkomst niet deugen. | |
Xa1pt | zondag 5 juli 2015 @ 15:40 |
Bij Elf niet. Die noemt dit een kansenparel enkel vanwege de afkomst. | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 15:40 |
Zolang Marokkanen in Nederland zich massaal zo gedragen heb ik daar geen enkele moeite mee. Termen als "racist" en "xenofoob" vliegen je dan om de oren, maar ik weet van mezelf dat ik geen racist of xenofoob ben. Ik haat mensen niet om hun afkomst. Ik haat mensen niet om het feit dat ze buitenlander zijn. Het is mij puur te doen om gedrag. En onder Marokkanen zien we helaas nogal veel verknipt, ziek, gewelddadig gedrag. Of het nu gaat om de rellen in de Schilderswijk of om het zoveelste incident in een zwembad; keer op keer presteren Marokkanen het om zichzelf negatief in het nieuws te brengen. Er zijn talloze groepen migranten in Nederland die zich wél normaal gedragen en die veel, veel minder problemen veroorzaken. Vertel mij anders eens hoe dat komt. Ik zal net zo lang tegen dit soort tuig ageren als nodig is. Niet omdat ze Marokkaan zijn, maar vanwege hun gedrag. En ja, daarbij is het nodig om de afkomst te noemen. Dat is nodig om het probleem en de omvang ervan te duiden. Dat er goede Marokkanen zijn die lijden onder de negatieve beeldvorming, is bijzonder vervelend. Dat is iets wat ik uit den treure op dit forum heb aangegeven. Maar ook deze goedwillende Marokkanen hebben er baat bij dat de rotte appels hard worden aangepakt en waar nodig verwijderd. | |
Xa1pt | zondag 5 juli 2015 @ 15:41 |
Allemaal irrelevant geneuzel die in de betreffende situatie helemaal niet ter zake doet. | |
LTVDK | zondag 5 juli 2015 @ 15:43 |
Zoals Chinezen die zich volledig afsluiten van de maatschappij en in hun eigen wereldje leven maar geen overlast voor autochtonen veroorzaken bedoel je? | |
Xa1pt | zondag 5 juli 2015 @ 15:43 |
In dit topic bewijs je anders voor de zoveelste keer het tegendeel. Hoe leuk of hoe lang het verhaal ook is wat je er om heen schrijft. | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 15:44 |
Ik heb niet gezegd dat mensen van zijn afkomst niet deugen. Je doet nu net alsof ik de mening uitdraag dat iemand die Marokkaan is per definitie niet deugt. Deze subtiele, venijnige verdraaiing van mijn woorden wens ik met klem te bestrijden. Verder is er gaandeweg dit topic informatie bijgekomen. Toen ik het topic opende, was de situatie nog dat beide broers waren aangehouden. Later werd duidelijk dat de jongste broer geen verdachte meer is. Prima, fijn voor hem, gelukkig maar. Ik heb daarna gezegd dat de aanhouding nog steeds terecht was, gegeven de situatie en het signalement. | |
bitterbal | zondag 5 juli 2015 @ 15:44 |
| |
Xa1pt | zondag 5 juli 2015 @ 15:45 |
Maar gelukkig noemt Elf zichzelf geen racist of xenofoob en hebben voornamelijk Marokkanen een gebrek aan zelfreflectie. Mooie wereld. | |
Disana | zondag 5 juli 2015 @ 15:47 |
Je noemde hem kansenparel nog voor je van de hoed en de rand wist. | |
Kanjer | zondag 5 juli 2015 @ 15:50 |
Helemaal juist. | |
Kanjer | zondag 5 juli 2015 @ 15:51 |
En wederom de spijker op de kop. | |
Xa1pt | zondag 5 juli 2015 @ 15:53 |
Dat is het niet, het is een drogreden om de afkomst er bij te betrekken. Agenten laten een instructie om iemand aan te houden ook niet links liggen als het een blonde jongen betreft. Het komt alleen weer goed uit om er allerlei stokpaardjes bij te betrekken. |