NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - Al Mayadeen - Al-Monitor - BBC Arabic - CBS News - CNN - Frankfurter Allgemeine Zeitung - Haaretz - Israel National News - Jerusalem Post - Le Monde - Ma'an News - New York Times - RT - Washington Post - Ynet - Zeit
• Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
• Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
• Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
Belangrijk
Isral:
• Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
• Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
• Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
Belangrijk
Kaarten van het conflictgebiedquote:Op maandag 21 juli 2014 19:43 schreef timmmmm het volgende:
Basisschoolniveau hier, met je 'uitgeluld'. Vanaf nu gaan we hier strenger modden. Ik wil weer chte discussies kunnen houden, zonder users die persoonlijk worden of je aanvallen. De regels zijn zo simpel: ga fatsoenlijk met elkaar om, doe normaal
Toch schijnt dat niet zo simpel te zijn, dus ik zal het specificeren:
1 - Het moment dat je iets over een user zegt, in plaats van (inhoudelijk!) over wat hij zegt, zit je fout
2 - Niet schelden
3 - Val andere users niet persoonlijk aan. Diploma niet gehaald, andere jijbakken, nergens voor nodig. Niet alleen zet je jezelf voor lul, je maakt de discussie onmogelijk
4 - Ook al ben je het niet met elkaar eens: aan de andere kant van de computer zitten ook mensen. Als je het 'in het echt' niet tegen iemand zou zeggen, dan hier ook niet.
Er gaan hier meer posts verdwijnen als ze niet aan het bovenstaande voldoen. Kinderachtig zo, ik weet het, maar ik wil graag weer enig niveau terugbrengen.
Isral:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Westelijke Jordaanoever:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gazastrook:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Officile VN-kaarten van het gebied zijn hier te vinden.
Nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever (2012)
Bevolkingsdichtheid:
Onderzoek naar de publieke opinie
In Isral
http://en.idi.org.il/tool(...)-the-guttman-center/
In de Palestijnse gebieden
http://www.pcpo.ps/
http://www.pcpsr.org
(Laatstgenoemde doet ook samen met het Israelische Joint Israeli Palestinian Poll)
[ Bericht 96% gewijzigd door Specularium op 13-05-2015 16:11:29 ]Wat ik bedoel te zeggen (sorry voor mijn slecht Neederlandsch) is dat ik het niet erg vind dat mensen tegen een Joodse staat zijn, dat ze tegen Israel zijn. Er zijn mensen die Israel walgelijk vinden. En er zijn mensen die spruitjes walgelijk vinden.
Neem als voorbeeld aantal user hier (geen aanval) die zijn systematisch tegen Israel. Met mischien ook klein vleugje tegen Joden. Kan
Dat vind ik geen antisemitisme. Ik begrijp hun haat / afgunst niet maar respecteer dat. Alleen vind ik het niet handig in een discussie. Dat is het enige
Maar wat ik merk bij sommige personen ( onder ander de Nederlandse vrouwen Gretta Duisenberg en Anja Meulenbelt) is dat zij wel beweren op te komen voor de Palestijnen
Kees22 (sorry man dat ik even noem) zegt zelf niet te pleiten voor de Palestijnen in zijn posten tegen Israel. Kijk dat is teminste eerlijk. Maar deze Gretta en Anja. Die BSD movement. Het oproepen tot boycotten van Israel en alles hieraan gerelateert, claimen dat wel
En dat vind ik misbruik maken van. Ze maken misbruik van het Palestijnse leed om hun eigen doeleinden te realiseren. En dat doel is het demoniseren van de staat Israel. Van zijn democratie en de inwoners.
En dat vind ik antisemitisme
Kees vind ik geen antisemiet omdat hij het Palestijnse leed niet misbruikt. Hij vergelijkt de Joden (algemeen) niet met de nazi's.
Hij vergelijkt de situatie van de Palestijnen niet met de slachtoffers van de holocaust ( ah , shit dat heeft ie in het verleden wel gedaan)
Hij roept niet op tot boycotten (ah toch wel) maar hij is gewoon heel resoluut tegen destaat Israel en zijn inwoners.
Deze staat steevast al jaren op zijn agenda. Dat kan. Is bij mij ook. Ik heb (verre) familie leden wonen in Israel. Ben als kind aantal keren geweest (heb er zelfs als 18 jarige gewoond in 2001) dus voel meer connectie met Israel dan met bijvoorbeeld Nigeria. En heb twee neven (Israeli soldaten) verloren door Arabisch terreur
Maar om terug te komen. Ik heb niet gezegd dat Israel alles is. Dat Israel alles goed doet. Ik ben niet tegen Palestijnen of andere Arabieren. Verre van. Al ben ik wel tegen een Palestijnse staat. En ik walg van bijvoorbeeld Hamas. Ik zie Arafat als een terrorist , geen held.
Ik vind dat de Palestijnen slachtoffer zijn van Hamas en de machthebbers daar. Ik geloof (nou weet zeker) dat aantal Israelis wraak hebben jegen Arabieren. Dat ontken ik helemaal niet.
Maar ik ga niet omdat Hamas de leiding heeft daar of welk gek dan ook alle Palestijnen generaliseren. Of oproepen tot vernietiging van Palestijnen omdat ik 'geleden' heb onder ze.
Sterker nog ik voel wat zij voelen.
Mijn bijdrage aan deze topic is vooral bedoeld om mensen wakker te maken. Bewust te maken van ideologie van Hamas en al die andere mafkezen. Dat zal (in mijn ogen) de Arabische Palestijnen echt helpen. Dat zij verlost worden van deze krankzinnigheid. Dat ze niet meer gevoed worden met haat. Met een achterlijke ideologie om te sterven.
Mensen zouden werkelijk de Palestijnen kunnen helpen. In situaties like vorig jaar om geen kant te kiezen want Hamas zit altijd fout. Hoe kun je als Nederlander opgevoed met het Westen gedachtengoed nou tegen Israel keren dus voor Hamas zijn?
Vergelijking: toen Theo van Gogh vermoord werd zei heel Nederland : " dit is het einde van onze democratie"
Welke democratie? Waar staan jullie voor? Welke waarden?
De aanslagen in Frankrijk op de Hebdo riep iedereen je suis Charlie
Is dat zo?
De waarden waar jullie voor staan staat Israel ook. Het vecht tegen groepen die tegen JULLIE democratie zijn. Israel vecht tegen groepen die tegen de JULLIE ideologie zijn.
Je moet altijd als westers land bij Israel staan. Ongeacht wat je over hun politiek denkt. Ongeacht hoe het land gesticht is in het verleden. Het gaat erom dat je als westerling (zoals Yousef ook zei) niet onderhandeld met terreur als westers democratie.
Laat staan een bemiddelaar gaat spelen.
Hamas zal niet stoppen als Israel vernietigd is. Hamas gebruikt Palestijnen om maar 1 doel: sympatie te krijgen. Dat is hun methode. Hoe meer bloed hoe beter. Zij lachen om elke dode Palestijn
Waarom? Omdat ze sympatie krijgen op deze manier voor hun ideologie. En sympatie betekent geld. Geld hebben ze keihard nodig. Maar sympatie betekent ook dat ze door kunnen gaan. Vandaar Pallywood. De honderden wellicht duizenden valse foto's die men laat zien. Die niet van Palestijnse slachtoffers zijn maar van Syriers. Of de honderden foto's van de Nakba die niet van de Palestijnse slachtoffers zijn maar van de Libanon slachting door de Palestijnen op de Libaneze christenen in 1979
En zoveel meer dat speelt.
In 2009 werd een Joods Israelisch kindje met een hakbijl gedood door een Palestijn. De reacties hier op FOK door anti Israel aanhangers waren schrikbarend. Het werd gewoon goedgepraat en sommigen snappen het doden van een kind met een hakbijl wel. Ze begrepen zelfs de moord daad. En dat ze die zelf ook zouden hebben
Hoe ver wil je gaan om Israel te blijven bashen is mijn vraa? Zo ver?
Dan is de moord op Theo van Gogh en Pim Fortuyn ook goed te praten. Waarom schreeuwt Nederland dan zo hard? Theo heeft het toch zelf afgeroepen? Inclusief Pim. Hadden ze maar niet moeten moeten uitkomen voor hun mening
Met het verschil dat het klein kindje niets gezegd of gedaan heeft
Als er in Nederland een hond of kat op brute wijze wordt vermoord staat half Nederland op zijn kop. Maar het uitmoorden van gezinnen in Israel is normaal en wordt gewoon goedgepraat
En dan nog beweren dat Israel aan een angstoornis lijdt.
De Fogel family. Of die familie in 2001 die afgeslacht werd. Zij werden vermoord omdat ze daar leefden. En dat valt nooit goed te praten.
Ja ja maar Israel doodt ook Palestijnse kinderen. Ja dat klopt. En dat is heel vreselijk. Mij zul je dat niet ontkennen. Mij zal je niet horen zeggen "oh maar kan de Israelis begrijpen"
Het veschil is dat de Palestijnse kinderen slachtoffer zijn van oorlogsdoelen en van hun eigen regering en niet van doelbewuste acties van Israelis om burgers zomaar te doden. Zoals die ene Palestijn die zomaar een gezin die daar liep omver red. Waarbij een baby plat gereden wordt
Is dit strijden voor vrijheid?
Het boycotten van Israel zal de Palestijnen niet helpen. Sterker nog het zal ze nog meer raken. Daarom vind ik het oproepen van boycotten anti Joods en anti Palestijns.
Heeft het westen echt een so called 'hart' voor de Palestijnen stop dan met het verdedigen van Hamas. En hoop dat ze verlost raken van die terreur bewind. Er kan echt pas vrede komen als dat soort terreurgroepen verdwijnen. Nog geen 2 jaar geleden heeft Gaza 900 miljoen dollar gekregen van Vs
900 miljoen! Voor de wederopbouw. Elke keer weer opnieuw. Dikke vette cash. Geen land dat zoveel geld heeft gekregen. En wat gebeurd er met dat geld? Komt dat bij de Gazanen? Nope
Daar moet je voor strijden ook als Anti Israel aanhanger als je een hart hebt voor de Palestijnen. En de Palestijnen zelf ook. Zoals gezegd een regering die opstaat kan je ook afbreken. Kijk maar naar Tunisie
De Palestijnen moeten dat doen. Niet Israel.
Palestijnen hebben de keuze:
of ze kiezen voor hun naasten en eigen geluk.
Of ze blijven kiezen voor hun haat tegen hun vijand : het Westen en Israel
Zoals Boedha schreef : Haat wordt niet door haat overwonnen haat wordt door liefde overwonnen
Dit zeg ik als mens. Niet als pro Palestijn of pro Israeli
Kees is sowieso geen antisemiet, gewoon iemand die ooit nog Isral moet bezoeken.The problem is not the occupation, but how people deal with it.Ik zal hem een retourtje Israel geven als cadeauquote:Op woensdag 13 mei 2015 16:49 schreef waht het volgende:
Kees is sowieso geen antisemiet, gewoon iemand die ooit nog Isral moet bezoeken.
En er zijn Israli's die dan meteen gaan gillen dat Joden gehaat worden en daarom betekend het woord anti-semiet niets meer.quote:
Wat ik bedoel te zeggen (sorry voor mijn slecht Neederlandsch) is dat ik het niet erg vind dat mensen tegen een Joodse staat zijn, dat ze tegen Israel zijn. Er zijn mensen die Israel walgelijk vinden. En er zijn mensen die spruitjes walgelijk vinden.
Dries van Agt was ooit eens premier van Nederland.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffiaIk weet niet of Israelis meteen gillen over Jodenhaat want mijn ervaring met Israelis is dat ze geen ruk geven om wat anderen denken.quote:Op woensdag 13 mei 2015 17:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En er zijn Israli's die dan meteen gaan gillen dat Joden gehaat worden en daarom betekend het woord anti-semiet niets meer.
Dries van Agt was ooit eens premier van Nederland.
Ze leven hun leven. Werken wonen pissen slapen en klagen net zoals jij en ik.
Als ik jou zo hoor zijn Israelis de hele dag bezig met Jodenhaat. Je hebt een wrange beeld van de samenleving van Israel.
Verder denk ik ook niet dat maar 1 inwoner uit Israel deze meneer Dries van Agt kent of zich druk maken over hoe deze meneer van Agt denkt over hen.
Ik denk dat er hier op het forum meer en harder gegild wordt dan in Israel
Gestoord dit. Van Colombia tot Afrika probeert men met man en macht Israel de demoniseren. Met leugens en discriminatie. En de kudde schapen wordt steeds groter. Met domme toneelstukjes , verwijzingen naar de holocaust, het boycotten van leraren die pro Israel zijn, het uitschelden van Joodse leerlingen
Had niet verwacht dat dit zou gebeuren in Canada en Amerika
Misschien moet je eens uit die fantasie van je gaan dat israel een leuk en lief land is. Dat ze een apartheidsregime hebben opgezet is o.a. 1 van de vele kwalen.quote:
Gestoord dit. Van Colombia tot Afrika probeert men met man en macht Israel de demoniseren. Met leugens en discriminatie. En de kudde schapen wordt steeds groter. Met domme toneelstukjes , verwijzingen naar de holocaust, het boycotten van leraren die pro Israel zijn, het uitschelden van Joodse leerlingen
Had niet verwacht dat dit zou gebeuren in Canada en AmerikaDaar gaat het helemaal niet om. Dit is hypocriet. Double standards. Het gaat hier niet om of Israel lief leuk land is. Iedereen zijn eigen mening. Het gaat erom dat het conflict gegrepen wordt om bepaalde studenten buiten te sluiten ( Joden dus) En zij zijn geen Isralis.quote:Op woensdag 13 mei 2015 22:30 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Misschien moet je eens uit die fantasie van je gaan dat israel een leuk en lief land is. Dat ze een apartheidsregime hebben opgezet is o.a. 1 van de vele kwalen.
En Isral is geen Apartheid regime. Er leven meer dan 2 miljoen Arabieren in Isral
Wees geen schaap
=
(Novum/AP) - VN-secretaris-generaal Kofi Annan heeft de VN-Mensenrechtenraad woensdag opgeroepen een onpartijdige houding aan te nemen in het conflict tussen Isral en de Palestijnen en gezegd dat het hoog tijd wordt aandacht te besteden aan 'ernstiger' conflicten zoals Darfur.
Annan kapittelt Mensenrechtenraad
Dinsdag weigerde de raad, waar 47 landen zitting in hebben, de regering van Sudan verantwoordelijk te stellen voor wreedheden die worden begaan in de westelijke regio Darfur, waar sinds 2003 meer dan 200 duizend mensen zijn omgekomen en 2,5 miljoen op de vlucht gedreven.
Met 22 tegen 20 stemmen verwierp de raad, die in de zes maanden van zijn bestaan alleen Isral verschillende malen op de vingers heeft getikt, een door de Europese Unie en Canada ingediende resolutie waarin de Sudanese regering werd opgeroepen de personen te vervolgen die verantwoordelijk zijn voor de moorden, martelingen en verkrachtingen in Darfur. In plaats daarvan werd met steun van de moslimlanden een Afrikaans voorstel aangenomen waarin alle partijen in het conflict worden opgeroepen zich te onthouden van mensenrechtenschendingen.
"Er zijn beslist andere situaties, naast die in het Midden-Oosten, die het verdienen op een speciale zitting van deze raad te worden besproken", zei Annan in een verklaring die werd voorgelezen door de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten Louise Arbour. "Ik zou denken dat Darfur een flagrant voorbeeld is."
De stemming in de Mensenrechtenraad, die in juni in de plaats is gekomen van de in diskrediet geraakte Mensenrechtencommissie, volgde na maanden gesteggel tussen de westerse landen en de door Algerije aangevoerde 'Afrikaanse' groep over een stellingname met betrekking tot Darfur. In de Afrikaanse resolutie blijft de regering van president Omar al-Bashir, die de zogenaamde Janjaweed-milities op Darfur heeft afgestuurd, buiten schot. De Janjaweed hebben volgens ooggetuigen honderden dorpen met de grond gelijk gemaakt, de inwoners vermoord en hun vee gestolen.
De Sudanese afgevaardigde naar de raad, Ibrahim Mirghani, zei dat de situatie in Darfur is verbeterd. En de ambassadeur van Jordani, Mousa Burayzat, zei dat de internationale nieuwsmedia de werkelijkheid vertekenen. Maar Arbour zei dat de wreedheden in Darfur onverminderd doorgaan en dat de Sudanese regering en de met haar verbonden en deels actief door haar gesteunde milities verantwoordelijk blijven voor de ernstigste schendingen.
Ook de cordinator humanitaire zaken van de VN, Jan Egeland, oefende kritiek op 'Darfur-ontkenners'. "Het is heel vreemd dat de leden van de raad zo lang over Darfur hebben gezwegen", zei hij. ,,Het is duidelijk dat zij de verkrachte vrouwen en mishandelde burgers niet hebben ontmoet, dat zij het werkelijke beeld niet onder ogen hebben gehad."
Voor de Amerikaanse VN-ambassadeur John Bolton was de uitslag van de stemming typerend voor het slechte functioneren van de mensenrechtenraad en een 'zware last' voor degenen die ervoor hebben gepleit het met de raad te proberen.
Meer dan een derde van de landen in de raad behoren tot de 57 landen tellende Organisatie van de Islamitische Conferentie. Met steun van China, Rusland, India, Cuba, Afrikaanse landen en - soms - Latijns-Amerikaanse landen kunnen zij het beleid bepalen.
Wil de raad zich een plaats verwerven als een van de toporganen van de VN, waarschuwde Annan in zijn verklaring, dan zullen de leden coalities moeten vormen op basis van principes en de wil om overal in de wereld de mensenrechten hoog te houden, en zich niet laten opdelen langs de lijn noord-zuid of ontwikkeld-onontwikkeld. "Alleen door zulke moed en standvastigheid te tonen kunt u vermijden de vele mensen teleur te stellen die in hun strijd voor de mensenrechten naar de VN kijken."
(buitenlands nieuws.nl)
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 16-05-2015 05:16:02 ]Except they dind't.quote:
[..]
Misschien moet je eens uit die fantasie van je gaan dat israel een leuk en lief land is. Dat ze een apartheidsregime hebben opgezet is o.a. 1 van de vele kwalen.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenquote:
Muren om de Palestijnse gebieden, gescheiden wegen, nederzettingen waar alleen joden in mogen wonen, de trouwwetten (alleen met joden), plekken in de westbank waar alleen joden mogen komen, Palestijnen arresteren en vasthouden zonder aanleiding etc. etc.
Word je niet een keer moe worden van al dat ontkennen?
Word je niet een keer moe van al die idiote beschuldigingen de hele tijd?quote:
[..]
Muren om de Palestijnse gebieden, gescheiden wegen, nederzettingen waar alleen joden in mogen wonen, de trouwwetten (alleen met joden), plekken in de westbank waar alleen joden mogen komen, Palestijnen arresteren en vasthouden zonder aanleiding etc. etc.
Word je niet een keer moe worden van al dat ontkennen?
We weten allebei dondersgoed waar dat vandaan komt.
Apartheidsstaat
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
"Idiote beschuldigingen"quote:Op donderdag 14 mei 2015 00:47 schreef Karrs het volgende:
[..]
Word je niet een keer moe van al die idiote beschuldigingen de hele tijd?
We weten allebei dondersgoed waar dat vandaan komt.
Apartheidsstaat
en gras is zeker ook niet groen?Het Vaticaan erkent de Palestijnse Staat.
http://www.aljazeera.com/(...)150513171949183.htmlquote:The Vatican has concluded its first treaty that formally recognises the State of Palestine, with an agreement on Catholic Church activities in areas controlled by the Palestinian Authority, according to the Holy See.
A joint statement released by the Vatican said on Wednesday said the text of the treaty had been concluded and would be officially signed by the respective authorities "in the near future".
The agreement "aims to enhance the life and activities of the Catholic Church and its recognition at the judicial level", said Monsignor Antoine Camilleri, the Vatican's deputy foreign minister who led its delegation in the talks.
Vatican officials stressed that although the agreement was significant, it certainly did not constitute the Holy See's first recognition of the State of Palestine.
"We have recognised the State of Palestine ever since it was given recognition by the United Nations and it is already listed as the State of Palestine in our official yearbook," Father Federico Lombardi, Vatican spokesperson, said.
On November 29, 2012, the UN General Assembly adopted a resolution recognising Palestine as an observer non-member state.
This was welcomed at the time by the Vatican, which has the same observer non-member status at the UN.
During a three-day visit to the Middle East a year ago, Pope Francis delighted his Palestinian hosts by referring to the "state of Palestine", giving support for their bid for full statehood recognition.
The Palestinian delegation was led by Ambassador Rawan Sulaiman, the assistant minister for foreign affairs.Grappig om een palestijnse staat te erkennen terwijl de palestijn niet eens bestaat.
Maar ja, lekker boeiend wat de paus zegt.
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´EDHou maar op, joh.quote:Op donderdag 14 mei 2015 00:49 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
"Idiote beschuldigingen"
en gras is zeker ook niet groen?Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikentwitter:RanaHarbi twitterde op zondag 10-05-2015 om 15:49:52 Putting aside their racism against Palestinians, look how Israelis treat African Jews. Disgusting. http://t.co/OXgo43EKc7 reageer retweetWat grappig. Nederland schreeuwt vol is vol en heeft genoeg van bootvluchtelingen. Heel Europa
Maar Israel heeft te maken met meer dan 60.000 illegale vluchtelingen
Ter vergelijking : Nederland nodigd (let op nodigd he) per jaar maximaal 500 vluchtelingen.
Nederland houdt zijn grenzen potdicht
Maar er ontstaat een probleem voor Europa. Want het aantal bootvluchtelingen , mensen die vluchten uit conflictlanden, groeit gigantisch. En heel Europa staat op zijn kop!
En wat zegt EUZo zo , dat zijn vrij drastische maatregelen!quote:De EU wil een VN-mandaat waarmee in Libische wateren militaire actie kan worden ondernomen om boten van smokkelaars tegen te houden of te vernietigen. Het voorstel maakt deel uit van bredere EU-plannen om de vluchtelingenstroom over de Middellandse Zee in te dammen
En tja K Annan zei het toen alSorry Annan, dat gaat helaas niet door. Toen niet en nu nietquote:VN-secretaris-generaal Kofi Annan heeft de VN-Mensenrechtenraad woensdag opgeroepen een onpartijdige houding aan te nemen in het conflict tussen Isral en de Palestijnen en gezegd dat het hoog tijd wordt aandacht te besteden aan 'ernstiger' conflicten zoals Darfurquote:Dinsdag weigerde de raad, waar 47 landen zitting in hebben, de regering van Sudan verantwoordelijk te stellen voor wreedheden die worden begaan in de westelijke regio Darfur, waar sinds 2003 meer dan 200 duizend mensen zijn omgekomen en 2,5 miljoen op de vlucht gedrevenWhuahwhahahah alleen maar bezig met Israel. En als het om andere landen/conflicten gaat kijkt men de andere kant op.quote:Met 22 tegen 20 stemmen verwierp de raad, die in de zes maanden van zijn bestaan alleen Isral verschillende malen op de vingers heeft getikt, een door de Europese Unie en Canada ingediende resolutie waarin de Sudanese regering werd opgeroepen de personen te vervolgen die verantwoordelijk zijn voor de moorden, martelingen en verkrachtingen in Darfur. In plaats daarvan werd met steun van de moslimlanden een Afrikaans voorstel aangenomen waarin alle partijen in het conflict worden opgeroepen zich te onthouden van mensenrechtenschendingen.
Fail!quote:"Er zijn beslist andere situaties, naast die in het Midden-Oosten, die het verdienen op een speciale zitting van deze raad te worden besproken", zei Annan in een verklaring die werd voorgelezen door de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten Louise Arbour. "Ik zou denken dat Darfur een flagrant voorbeeld is.
Maar dit is een vertekent beeld zei Jordanie:quote:In de Afrikaanse resolutie blijft de regering van president Omar al-Bashir, die de zogenaamde Janjaweed-milities op Darfur heeft afgestuurd, buiten schot. De Janjaweed hebben volgens ooggetuigen honderden dorpen met de grond gelijk gemaakt, de inwoners vermoord en hun vee gestolenJa het is een westers complotquote:de ambassadeur van Jordani, Mousa Burayzat, zei dat de internationale nieuwsmedia de werkelijkheid vertekenen.Helaas niet..quote:Maar Arbour zei dat de wreedheden in Darfur onverminderd doorgaan en dat de Sudanese regering en de met haar verbonden en deels actief door haar gesteunde milities verantwoordelijk blijven voor de ernstigste schendingen.
Ook de cordinator humanitaire zaken van de VN, Jan Egeland, oefende kritiek op 'Darfur-ontkenners'. "Het is heel vreemd dat de leden van de raad zo lang over Darfur hebben gezwegen", zei hij. ,,Het is duidelijk dat zij de verkrachte vrouwen en mishandelde burgers niet hebben ontmoet, dat zij het werkelijke beeld niet onder ogen hebben gehad."quote:Voor de Amerikaanse VN-ambassadeur John Bolton was de uitslag van de stemming typerend voor het slechte functioneren van de mensenrechtenraad en een 'zware last' voor degenen die ervoor hebben gepleit het met de raad te proberen.
Meer dan een derde van de landen in de raad behoren tot de 57 landen tellende Organisatie van de Islamitische Conferentie. Met steun van China, Rusland, India, Cuba, Afrikaanse landen en - soms - Latijns-Amerikaanse landen kunnen zij het beleid bepalen.
Wil de raad zich een plaats verwerven als een van de toporganen van de VN, waarschuwde Annan in zijn verklaring, dan zullen de leden coalities moeten vormen op basis van principes en de wil om overal in de wereld de mensenrechten hoog te houden, en zich niet laten opdelen langs de lijn noord-zuid of ontwikkeld-onontwikkeld. "Alleen door zulke moed en standvastigheid te tonen kunt u vermijden de vele mensen teleur te stellen die in hun strijd voor de mensenrechten naar de VN kijken."
Ongestraft gaat de ellende door. En de vluchtelingen blijven binnenkomen.
En maar zeuren.
Mensenraad is een lachertje geworden. Evenals de UN
Dik gefaald
Tja vraag me werkelijk af wie hier racistisch is
[ Bericht 0% gewijzigd door Szikha op 14-05-2015 09:14:30 ]Allemaal...?quote:[ afbeelding ]twitter:RanaHarbi twitterde op zondag 10-05-2015 om 15:49:52 Putting aside their racism against Palestinians, look how Israelis treat African Jews. Disgusting. http://t.co/OXgo43EKc7 reageer retweet
Jullie haters zullen toch eens moeten leren dat het gewoon mensen zijn, met dit soort domme idioten er dus ook tussen.
Als je een voorbeeld wil van een echt racistisch volk: kijk eens hoe de Palestijnen met joden omgaan
[ Bericht 5% gewijzigd door Karrs op 14-05-2015 13:26:01 ]Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenDie man doet het in opdracht van Teheran.quote:[ afbeelding ]twitter:RanaHarbi twitterde op zondag 10-05-2015 om 15:49:52 Putting aside their racism against Palestinians, look how Israelis treat African Jews. Disgusting. http://t.co/OXgo43EKc7 reageer retweetThe problem is not the occupation, but how people deal with it.edit: kleuter eens op
[ Bericht 95% gewijzigd door Frutsel op 14-05-2015 11:09:19 ]The problem is not the occupation, but how people deal with it.The Saturday Profile – Ayelet Shaked, Israel’s New Justice Minister, Shrugs Off Critics in Her Path
JERUSALEM — She has been called the Michele Bachmann of Israeli politics, a nod to their shared far-right ideology and striking appearance. She was assigned a bodyguard after a social media post was made to show her wearing a Nazi uniform and accused her of promoting Palestinian genocide. She was belittled by a former minister as the most prominent politician “who could star in a calendar hanging in garages,” prompting even ardent critics to rush to her defense.
All that, in less than a week, garnered a this-too-shall-pass shrug from Ayelet Shaked, who was sworn in on Thursday as Israel's justice minister -- the most contentious appointment in a much-criticized new government. (New York Times).Gaza: Dozens Injured at Hamas Camp
A huge explosion at a training camp for Hamas militants in northern Gaza wounded more than 60 people, including women and children, on Thursday night, Hamas officials said. The military wing of Hamas, the Islamic group that controls Gaza, said in a statement that the blast was caused by an Israeli missile left over from the war last summer.
But Iyad al-Buzom, a spokesman for the Interior Ministry in Gaza, described it in a Facebook post more vaguely as an “internal explosion.” Witnesses said the blast, in Beit Lahiya, damaged nearby houses and caused power failures in the area. (New York Times).Of je geeft eens tegenargumentenquote:
[..]
Word je niet een keer moe van al die idiote beschuldigingen de hele tijd?
We weten allebei dondersgoed waar dat vandaan komt.
Apartheidsstaat
Oh wacht....Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
Precies. Dat heb ik inderdaad al talloze keren gedaan.quote:
[..]
Of je geeft eens tegenargumenten
Oh wacht....
Maar ze worden niet opgepikt.
Confirmation Bias, weet je nog? Je leest alleen wat je wil lezen.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenOp het eerste deel ga je niet in!quote:
[..]
Volgens Hamas niet, dat klopt. Gelukkig denkt de rest van de wereld daar anders over.
Dat het Israelische leger Palestijnse burgers aanvalt ontneemt Israel ook het recht op morele verontwaardiging.
En wat betreft het inzetten van alle burgers (behalve de orthodoxen!) in het leger en het werk dat ze daar te doen krijgen: dat beschadigt de geest van die burgers. Een door de staat georganiseerde vorm van mishandeling en gelijkschakeling.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Ik ben geen fan van Dries van Agt, maar wil hier toch wel twee dingen op zeggen.quote:
[..]
Stel je niet aan.
[..]
Sorry, maar sinds ze Dries van Agt antisemiet zijn gaan noemen betekend dat woord net zo veel als speculaaspop of snotneus.
1) Hij heeft ooit verteld dat hij zich dat verwijt aantrekt, omdat hij dan het gevoel heeft medeverantwoordelijk gemaakt te worden aan de holocaust. Persoonlijk zou ik dan even naar mijn geboortedatum kijken, maar hij doet dat kennelijk niet.
2) Tijdens de uitzending "Het Zwarte Schaap" met Gretta Duisenberg snoerde hij Hans Knoop de mond. "Ik ben U tijdens Uw spreken niet in de rede gevallen. U mij reeds vele malen!"
Verder vind ik je speculaaspop wel een aardige vergelijking. Hondepoep is beledigender!Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Ik had het tegen waht, met wie ik het niet eens ben, maar die ik wel waardeer/waardeerde.quote:
[..]
Maar in al die tijd heeft IS nog nooit ook maar een poging gedaan om Isral aan te vallen. Ze zijn de rijkste terreurbeweging en Isral is hun aartsvijand. Waarom vallen ze Isral dan niet binnen?
De Islamitische Staat wil een grondgebied vestigen als basis van de islam. Iets als het Vaticaan of als Israel. Je zou zeggen dat de Islamitische staat Iran, met zijn typische regeringsstructuur, daar aan voldoet, maar dat zijn sji'ieten. Ook Saoedi-Aarabi is kennelijk niet islamitisch genoeg. Het kalifaat IS moet soennitisch zijn. En grondgebied hebben.
De grap is dus dat IS in dat streven heel vergelijkbaar is met zionisten.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Ha!quote:
Kees is sowieso geen antisemiet, gewoon iemand die ooit nog Isral moet bezoeken.
Ik herinner me nog dat een paar jaar geleden discussie ontstond over wat voor soort antisemiet ik nou was. Daar zijn kennelijk smaken en soorten in. Men kwam er niet uit.
Ik denk niet dat ik blij word van een bezoek aan Israel.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Ja. Solidair met IS is verdacht en moet zwaar bestraft worden, solidair met Israel mag wel?quote:
Jammer dat #200 een kansloze TT moet hebben.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Ach, de Nederlander bestaat ook niet!quote:
Grappig om een palestijnse staat te erkennen terwijl de palestijn niet eens bestaat.
Maar ja, lekker boeiend wat de paus zegt.
En de paus is het staatshoofd van de Katholieke staat Vaticaan. Even relevant als Netanyahu.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Het gaat hier niet om de illegale vluchtelingen, het gaat hier om joodse afrikanen. Alle joden hadden het recht om naar Israel te komen (terug te keren haha), toch?quote:
Wat grappig. Nederland schreeuwt vol is vol en heeft genoeg van bootvluchtelingen. Heel Europa
Maar Israel heeft te maken met meer dan 60.000 illegale vluchtelingen
[knip]
Tja vraag me werkelijk af wie hier racistisch is
Behalve als ze uit Afrika komen en bovendien nog zwart zijn.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Valt wel mee: achterstallig onderhoud. Meestal eenvoudige antwoorden.quote:
#SolidairmetIsral
Je bent er maar druk mee, Kees.
Maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag/stelling.
Dus ik beschouw dit als een kletspraatje.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Mwa, dat is een kwestie van smaak en standpunt.quote:
Maar als je dat vindt wil ik wel eens weten: wat is dan werkelijk het punt waar het om gaat?Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Mag ik jullie kletspraat opleuken met iets wat nog ontbreekt in dit topic?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Mag ik jullie kletspraat opleuken met iets wat nog ontbreekt in dit topic?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eensch. Alleen al de eerste zinnen!quote:
Golden Boy?Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Jij haat Israel gewoon.quote:
[..]
Eensch. Alleen al de eerste zinnen!
Golden Boy?Onzin natuurlijk.quote:
[..]
Het gaat hier niet om de illegale vluchtelingen, het gaat hier om joodse afrikanen. Alle joden hadden het recht om naar Israel te komen (terug te keren haha), toch?
Behalve als ze uit Afrika komen en bovendien nog zwart zijn.
Maar goed, nogmaals: bezoek het land.The problem is not the occupation, but how people deal with it.Omdat je zogenaamd precies weet wat ik bedoel:quote:
[..]
Het gaat hier niet om de illegale vluchtelingen, het gaat hier om joodse afrikanen. Alle joden hadden het recht om naar Israel te komen (terug te keren haha), toch?
Behalve als ze uit Afrika komen en bovendien nog zwart zijn.
Nee het gaat hier niet om illegale vluchtelingen , het gaat hier om boedhistische Chinezen. Alle Chinezen hadden het recht om naar Israel te komen (terug te keren haha), toch?
Behalve als ze uit ijsland komen en bovendien nog geel zijn
Waarom bewerk je mijn quote om die zo om te zetten? Heb het he-le-maal niet over falasha gehad. Ik had het toch duidelijk over de illegale vluchtelingen die via Egypte Israel binnen komen. En nu zeg je dat ik falasha bedoel. Waarom doe je dat?
Als ik zo lees en hoor over de Europese maatregelen tegen bootvluchtelingen dan was het voorstel van Bibi (veel ophef) aantal maanden over de illegale Afrikanen nog niet eens zo gek en nog humaner ook!Waarom haal jij en Papierversnipper de zaken die in Nederland speelt steeds erbij in dit discussie over Israel en Palestina? Heeft toch allemaal geen ruk mee te maken. Laat dat dan gewoon weg.quote:
[..]
Ik ben geen fan van Dries van Agt, maar wil hier toch wel twee dingen op zeggen.
1) Hij heeft ooit verteld dat hij zich dat verwijt aantrekt, omdat hij dan het gevoel heeft medeverantwoordelijk gemaakt te worden aan de holocaust. Persoonlijk zou ik dan even naar mijn geboortedatum kijken, maar hij doet dat kennelijk niet.
2) Tijdens de uitzending "Het Zwarte Schaap" met Gretta Duisenberg snoerde hij Hans Knoop de mond. "Ik ben U tijdens Uw spreken niet in de rede gevallen. U mij reeds vele malen!"
Verder vind ik je speculaaspop wel een aardige vergelijking. Hondepoep is beledigender!
Onzin praat
Ik ben zo blij met deze filmpje en iedereen mag kijken
Verdiend wel een plaatsje in deze topic. Gewoon uit liefde voor mijn vaderlandNounounou je laat je wel weer kennenquote:
Het liefst zou ik heel deze kl#te topic vol spammen zodat ik de tt kan veranderen
Wat boeit een TT nouSay what?Wow, de haat zit diep. Als straf zou Isral nog eens 10m grondgebied moeten koloniseren.quote:
Het liefst zou ik heel deze kl#te topic vol spammen zodat ik de tt kan veranderenGister was het 15 jaar geleden dat de zionistische terroristen hun bezetting van Libanon moesten opgeven dankzij het verzet.quote:
Gister was het 15 jaar geleden dat de zionistische terroristen hun bezetting van Libanon moesten opgeven dankzij het verzet.The problem is not the occupation, but how people deal with it.Meisje toch.quote:
Het liefst zou ik heel deze kl#te topic vol spammen zodat ik de tt kan veranderenThe problem is not the occupation, but how people deal with it.*Proest*quote:
Gister was het 15 jaar geleden dat de zionistische terroristen hun bezetting van Libanon moesten opgeven dankzij het verzet.
Heb je er een borreltje op gedronken?
Oh, wacht.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Schouder aan schouder met Isral tegen de islamitische haat.quote:
Het liefst zou ik heel deze kl#te topic vol spammen zodat ik de tt kan veranderen
Suck it up.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenhttp://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4661076,00.htmlquote:Netanyahu may be Erdogan, but Israel is not Turkey
Op-ed: In his delusions, the PM called early elections, dismissed Israel Prize judges, undermined the free press, conducted a racist election campaign, and sold out the core values of the State of Israel and Zionism in shameless coalition deals.are we infinite or am I alonequote:Op maandag 25 mei 2015 23:21 schreef Karrs het volgende:
[..]
Schouder aan schouder met Isral tegen de islamitische haat.
Suck it up.
goede grap
quote:
[..]
Wow, de haat zit diep. Als straf zou Isral nog eens 10m grondgebied moeten koloniseren.#freefrederikeNiet echt verslagen, meer een combinatie van geen motivatie om zoveel resources te verspillen + slechte media-aandacht + druk vanuit Europa. Israel trok zich vrijwillig terug, Hezbollah werd zwaar toegetakeld en veel raketinstallaties werden gesloopt.quote:
[..]
Doet pijn h, en dan in 2006 ook nog eens verslagen worden door het verzet.#freefrederikeBlij zijn hiermee.quote:Op woensdag 13 mei 2015 18:11 schreef reza1 het volgende:
Het Vaticaan heeft nu ook Palestina erkend.#freefrederikeAls land erkend worden is inderdaad heilig.
Zie Irak, Iran, Syri en al die achterlijke apenlanden daar.The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik vind het prima hoor, als Palestina wordt erkend als staat. Dan kan het direct voor het Tribunaal worden gesleept wegens het faciliteren van misdaden tegen de menselijkheid.
Dan zullen we wel zien wat een echte rechter vindt van argumenten als "maar die raketten doen bijna nooit schade", "het schieten op burgers in Zuid-Isral is geen terrorisme maar verzet!
".
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenIn dat geval heeft het heilige Isral natuurlijk helemaal niets te verliezen als ze Palestina als staat erkennen!quote:
Dan zullen we wel zien wat een echte rechter vindt van argumenten als "maar die raketten doen bijna nooit schadeWaar wachten ze nog op!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnOp de dag dat de huidige belijdenis van de islam de Jodenhaat loslaat en veroordeelt.
Hoezo?Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenHet enige wat ik van IS kan begrijpen, is hun wens een kalifaat op te richten in de plaats van de huidige Middenoosterse landen. Want dat werkt niet in het M-O, blijkt nu wel uit die stammenstrijd.quote:
Als land erkend worden is inderdaad heilig.
Zie Irak, Iran, Syri en al die achterlijke apenlanden daar.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenZie israel bijvoorbeeld.quote:
Als land erkend worden is inderdaad heilig.
Zie Irak, Iran, Syri en al die achterlijke apenlanden daar.Dat is het punt. Het maakt niets uit. Wat Israel doet of niet, wat het gedaan heeft: geweld blijft. En de haat en aandacht zal blijven tegen de Joden
Recente acties zo uit mijn hoofd wat Israel gedaan heeft:
Terugtrekken uit gaza gevolg daarvan was een enorme golf van geweld. Oost Jerusalem in 2000 aan arafat aangeboden. Die zei "NEE" en verder zei hij niets wat ie dan wel wilde
Duizenden terroristen vrijgelaten in ruil voor..?!
En is het niet Hamas dat vandaag aangepakt wordt, dan is er morgen een ander Hamas en dan weer een nieuwe terror organistatie en weer eentje en weer eentje. Gaat nooit stoppen
"Leer van het verleden" , ik denk dat Israel dit heel goed begrepen heeft. En Israel weet maar al te goed dat ze altijd ongeacht wat ze gedaan, doen en zullen doen in de toekomst ze zullen altijd als de slechterik gezien worden. Zelfs als ze geen staat hebben
Alles wat de staat Israel gedaan heeft , het heeft ze niets opgeleverd.
Israel blijft ondanks hun acties het zondebokje van de wereld. Sinds zijn ontstaan. En de reden is omdat het Joden zijn, het een Joodse staat is. En dat ligt de wereld dwars. De wereld accepteert de Joden niet. Hebben ze nooit gedaan.
Dus praten heeft geen zin. Teruggeven van land niet. Niets zou ook maar enige zin hebben.
Een Palestijnse staat erkennen door landen en regeringen. Ach beetje ja knikken en als schapen elkaar volgen en het 'erkennen' van zo'n staat houdt wel mooi even de Arabische wereld rustig en te vriend. Maar het heeft verder geen zin.
De Palestijnen wordt valse hoop gegeven en hun shit blijft voortduren en de haat blijft groeien. De Palestijnen worden onderdrukt en misbruikt. Niet alleen door hun zogenaamde leiders en woordvoerders. Abbas is zogenaamd de spreekbuis voor de Palestijnen *proest*
De Arabische Palestijnen zijn eveneens een enorme belangrijke politieke marionet / schaakstuk van de Arabische wereld. Gebruikt en misbruikt mag ik wel zeggen. Je zou maar voor deze ideologie staan
De wereld helpt graag mee. Wat ze doen is nadelig voor de Palestijnen. En dat is nou juist de bedoeling. Want de wereld schopt tegen de enige Joodse staat in de wereld. Het verkondigen hoe kwaadaardig de Joodse staat is.
Een kankergezwel ( zoals dat hier mooi beschreven wordt)
Een apartheids regime. De Joden willen alle Arabieren eruit hebben. De Joden willen de moslims overheersen.
Joden willen het land koste wat het kost pikken (middels terreur!) want dat is hun doel. Het zit zelfs in hun genen. Ze willen grond pikken godverdomme!
En dat niet alleen. De Joden willen de gehele wereld veroveren. Ze zijn overal aanwezig. In de media, de medische wereld overal. Waarom? Omdat ze de wereld willen domineren. De Joodse staat is het meest barbaarse en beestachtige staat in wereld dat letterlijk de zee in moet!
Het oproepen tot boycotten van Israel moet men doen! En niet alleen groentjes en fruitjes maar in alles. Het kwaad moet stoppen. En niemand mag connectie hebben met de Joodse staat, zelfs in landen als VS en Canada mag niemand connectie hebben met de Joodse staat. Want dat connectie staat gelijk aan het kwaad. Dan ben je kwaadaardig. Maar de ze zien het niet want ze hebben een zionistische bril op.
Zionisme is het most evil thing in de wereld!
Deze leugens zijn zeker niet nieuw. Altijd geweest. Het lijkt nu heftiger aanwezig omdat we overspoeld worden door media en informatie en uiteraard door het verschuiven van de termen.
Anti Joods , Anti Joodse staat. Hetzelfde.
Domme kuddegedrag en haat jegen Joden. En dat is gevaarlijk. Domheid kan leiden tot gevaarlijke dingen.
Ironisch genoeg helpt het de Palestijnen allemaal dus niets.
De Jodenhaat in de gehele wereld en onderdrukking Palestijnen door Arabieren ze houden elkaar mooi in evenwicht. Een weegschaal. Waarlijk ze houden elkaar in stand. Dit is de kern van het conflict. In een notendop de haat tegen de Joden (en daaraan verbonden Joodse staat)
Dat is het conflict in 1 woord Jodenhaat
Ook al zou Israel morgen uit de betwiste gebieden terugtrekken.
Al rijst de Pales god terug en komt er meteen een Pale(stijnse) staat . Er zal dan nog geen vrede zijn. Omdat dit niet de weg naar vrede is. Het loopt dood. Dit is niet de weg.
Ik durf zelfs te beweren dat als de Joodse staat Israel stopt met bestaan geen vrede zou brengen. Hoe dan ook, wat Israel doet of juist niet ( wel/ geen Palestijnse staat)
Israel komt altijd als the bad guy te staan. Dat is de dilemma.
Ik vond een oudere quote van iemand (op FOK!)over de Joodse staat die precies laat zien wat er mis is met Israel:Hoe noem je dat in het Nederlands? Slaat de spijker op zijn kop waarom de Joodse staat niet mag en kan bestaan. Antwoord van het gehele conflict staat in deze quote:quote:De rechtmatige eigenaar van een land is niet 1 geloof, de rechtmatige eigenaars zijn mensen, en die mensen zijn arabische joden, moslims en christenen, dat is al eeuwen zo.
Het is belachelijk hoe er een land opgezet word op basis van geloof.
" het is belachelijk hoe er een land opgezet wordt op basis van geloof"
Als men er werkelijk zo over dacht had men Pakistan allang geprobeerd van de kaart te vegen door verschillende oorlogen. Dan zou er duizenden sancties tegen de Pakistaanse staat geweest zijn. Dan zouden er miljoenen vredes activisten naar Pakistan gaan. Dan zou men walgen van de Pakistaan staat. Dan er duizenden boeken over geschreven zijn, over de roots van de Pakistanen, hun geschiedenis, over hun land over hun geloof.. Dan zou het internet vol zitten wat de werkelijke doel van Pakistan en de Pakistanen zijn ( wereld overheersing). Dan zou er systematisch getwijfeld worden aan het bestaans recht van de staat Pakistan. Dan zou men de Pakistaanse bevolking in Pakistaan gaan beoordelen of ze er wel of niet mogen wonen aan de hand van hun huids haar en oog-kleur (ras indeling). Dan zouden Pakistaanse kinderen in Frankrijk gedood worden. Dan zouden er aanslagen plaats vinden op Pakistaanse instanties overal te wereld. Dan zouden duizenden tot miljoenen complottheorieeen over de Pakistaanse inwoners zijn (ook diegene die niet in Pakistan wonen). Dan zouden Pakistaanse scholen, kerken /moskeeen permant overal in de wereld bewaakt moeten worden (militair!). Dan zou de religie van de Pakistanen zwaar onder vuur komen te staan. Dan zou elke Pakistaan ongeacht waar hij woont, verantwoordelijk gehouden worden van de (wan)daden van de staat Pakistan. Dan zouden Pakistanen buiten de Pakistaanse staat niet openlijk vooruit kunnen komen dat ze pro Pakistan zijn.. Dan zouden veel Pakistanen in de wereld hun identiteit verborgen moeten houden. Dan zou er systematisch oproepen tot boycotten tegen de Pakistaanse staat. Dan zou er de ene resolutie na de ander komen tegen de staat Pakistan. Dan zouden mensen die ook maar zichtbaar Pakistaans zijn uitgescholden worden vanwege de staat. Ook al zijn ze geen geboren Pakistani. Dan zou de Pakistaanse vlag elke dag overal in de wereld wel verbrand worden. Dan zou de Pakistaanse staat gehaat en veracht worden. Dan worden de Pakistanen overal in de wereld vervloekt. Dan worden Pakistanen verantwoordelijk gehouden voor alle ziektes enzovoort ( de lijst is lang). Dan zou Pakistan jaarlijks duizenden raketten te verduren krijgen. Dan zou de Pakistaanse staat met een vergrootglas bekeken worden en elke scheet onder de loep genomen worden. Dan zou de Pakistaanse staat als enige in de wereld, met totale vernietiging worden bedreigd.
Want ...Pakistan werd op 14 augustus 1947 gesticht om Indiase moslims hun eigen staat te gevenMen is (doelbewust of onbewust) tegen de Joden ( en zijn enige Joodse staat ) Dat is de enige reden. En dat weet groot deel van de mensen.quote:Het is belachelijk hoe er een land opgezet word op basis van geloof.
Er is nog geen vrede. En er zal geen vrede komen. De enige weg naar vrede is de acceptatie van Joden in de wereld. Wat nooit is gebeurd . Al zouden Joden naar de maan gaan dan nog zouden ze men dat niet accepteren. Joden hebben eeuwenlang ellende over zich heen gehad. Ongeacht waar ze wonen wat ze doen of gedaan hebben of juist niet. Met of zonder staat.
Pas als die acceptatie komt leidt het tot acceptatie van een Joodse staat. En deze acceptatie is het antwoord in dit conflict. Acceptatie is de sleutel tot vrede. Eerder niet. En daarom krijgt dit conflict veel aandacht. En is de wereld er zo mee bezig.
Omdat het all about the Jews is.quote:
[..]
Schouder aan schouder met Isral tegen de islamitische haat.
Suck it up.BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED"Israelis want the two state solution but they don't trust. They want it more than you think, sometimes more than Palestinians"Welk aspect van Israel?quote:Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Tijd dat ze weer een lesje krijgen.quote:
Gaza heeft er weer zin in:
Police say one rocket fired from Gaza Strip towards IsraelBARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´EDWe hadden het over de onzin van de term antisemiet. Niet iets wat wij erbij halen.quote:
[..]
Waarom haal jij en Papierversnipper de zaken die in Nederland speelt steeds erbij in dit discussie over Israel en Palestina? Heeft toch allemaal geen ruk mee te maken. Laat dat dan gewoon weg.
Onzin praatOnderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Helemaal niet. Szikha reageerde (als ik het goed begreep althans!) op dit bericht:quote:
[..]
Onzin natuurlijk.
Maar goed, nogmaals: bezoek het land.Dus dat ging wel degelijk over racisme tegen Afrikaanse joden.quote:[ afbeelding ]twitter:RanaHarbi twitterde op zondag 10-05-2015 om 15:49:52 Putting aside their racism against Palestinians, look how Israelis treat African Jews. Disgusting. http://t.co/OXgo43EKc7 reageer retweetOnderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Twee vragen:quote:
[..]
Tijd dat ze weer een lesje krijgen.
1) Welk lesje dan?
2) Zou jij zelf dat lesje willen leren?Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Dan hadden ze Netanyahu de zee in moeten schoppen!quote:
"Israelis want the two state solution but they don't trust. They want it more than you think, sometimes more than Palestinians"Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Dat lijkt inderdaad de wens van Israel: als land erkend worden door de mensen die het verdreven heeft van hun grond.quote:
Als land erkend worden is inderdaad heilig.
Zie Irak, Iran, Syri en al die achterlijke apenlanden daar.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Waarschijnlijk hetzelfde als van: ze verschuilen zich achter de burgers alle moslims haten joden en zijn dus schuldig die muur is alleen maar voor de veiligheidquote:
Ik vind het prima hoor, als Palestina wordt erkend als staat. Dan kan het direct voor het Tribunaal worden gesleept wegens het faciliteren van misdaden tegen de menselijkheid.
Dan zullen we wel zien wat een echte rechter vindt van argumenten als "maar die raketten doen bijna nooit schade
Dus: bullshit!Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Wel veel, ja. En steeds meer, naarmate de staat zich sterker profileert als schurkenstaat.quote:
Dat de staat bestaat, is inmiddels een voldongen feit, waar weinig meer aan te doen is. De VSvA zijn ook niet meer op te heffen, de overstroming van het graafschap Holland door Vlaamse en Brabantse ondernemers en intellectuelen ook niet.
Maar het recht om te bestaan geeft je niet het recht om wild om je heen te slaan.
En als je je als westerse staat wilt etaleren, heeft dat ook consequenties.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)We moeten niet vergeten dat het gebied 'Palestina' niet belangrijk was. Geen enkel belang had men. Er woonden natuurlijk mensen. Van alles wat. Het gebied wat wij nu als Israel en Jordanie zien werd gecontroleerd door de Turken/ Ottomanen. Het was voor de komst van de Joden een bijeen geraapte troep van volkeren. Er was geen autonome groep. Geen Palestijnen. Geen meederheid Arabieren. Geen belangstelling niets. Het gebied werd uiteindelijk gebruikt als opslag van vluchtelingen en soldaten.
We weten dat er in 1870 een wet aangenomen werd in het Ottomaanse rijk waarin het gebied Palestina een opslag plaats voor moslim vluchtelingen zou worden.
De Turken haalden niet alleen bewust Circassians uit de Kaukasus maar ook vluchtelingen uit de Kaukasus mochten emmigeren (of is het immigreren?) naar Palestina. Zij vestigden in de Golan hoogte om de Bedoenen weg te houden.
"As a result of the Russo-Turkish War of 1877-78, there was a huge influx of refugees from the Caucasus into the empire. The Ottomans encouraged them to settle in southern Syria, particularly the Golan Heights, by granting them land with a 12-year tax exemption"
De Bosniers ( Bushnak) http://en.m.wikipedia.org/wiki/Bushnak emigreerden rond 1878 naar Palestina. Ze vestigden in de omgeving van Carmel gebergte en in het gebied Rose of Sharon ( gebied tussen gebergte Samaria en de zee) en in de Galilea streek. Het was voor deze bosniers makkelijker in Palestina te vestigen. Ook zij gingen economisch op vooruit.
"The Bosnian Muslim immigrants who settled in Caesarea in 1878 built two mosques, joining other Muslim immigrants from Morocco, Algeria, Crimea, the Caucasus, and Turkestan. These Slavic speaking immigrants eventually assimilated into the Arab population of Palestine."
Niet alleen de Bosniers mochten emigreren naar Palestina gebied. Ook de Krim tartaren (moslims en Joden) mochten in het gebied vestigeren. Samen uit de Krim kwamen ook velen verschillende volkeren uit de Kaukasus (moslims) veelal afkomstig uit Cherkessia en de Turkmenen. Zij vestigden onmiddellijk in vooral Jeruzalem (nu bekend als Abu'h Ghosh) http://en.m.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghosh , en in de Golan hoogte.
Ook kwamen er vluchtelingen van Egypte, Koerden , Algerijnen , Marokkanen, Sudanezen naar Palestina emmigreren. Meesten vestigden wederom in de Golan hoogte (strategisch)
De Egyptenaren en Algerijnen vestigden vooral in Jaffo en Jericho en Gaza
Uiteraard spreken we niet van gigantische aantallen (mischien paar families). Ook de Joden kwamen rond 1881 en werden gewoon toegestaan zich te vestigen in Palestina. Het was een verzamel plaats van allerlei vluchtelingen en volkeren. Geen belangrijk gebied (nu wel uiteraard hehe )
Feit blijft dat er emmigranten het land binnen mochten komen.
Palestina was strategisch voor de Turken belangrijk maar geen belangrijke plek voor de 'Palestijnen' of moslims of de Arabieren. Daar kunnen we heel duidelijk over zijn. Let op: nu wel maar dat is een ander verhaal.
Het gebied (Palestina) kreeg pas de belangstelling toen er grotere groepen Joden kwamen. Ongeacht waar de Joden vandaan kwamen ( Europa , Kaukasus en wat verschillende Perzische Joden)
Joden waren niet van belang voor de Turken. De Turken boden zelfs groot deel van Mesopotamie aan de Joden zodat ze een eigen Joodse staat konden oprichten. Joden wilden dit niet.
In het begin mochten Joden land kopen van de Ottomanen in Palestina ( ook in de Golan)
De Turken lachten zich dood. Ze vroegen enorme hoge prijzen voor vooral woestijn gebied. Zonder te beseffen dat de Joden het land bewoonbaar zouden krijgen.
Er kwamen steeds meer en meer Joden. En dat begon een bedreiging te vormen voor het Ottomaanse rijk. Hey ze hebben niet voor niets de Shaar harachnamim dichtgemaakt, dus bang voor de Joden? Lololol
Maar goed het Ottomaanse rijk was immers al economisch wankel en ze konden niet permitteren dat het rijk zal gaan vallen. Dat is wellicht de reden dat de Turken de Arabieren in 1908 toestond om wapens te bezitten. Hiermee hoefden de Turken niets te doen. Hierdoor kwamen de nederzettingen van de Joden zwaar onder druk.
Dus onstond er veel onderlinge spanningen tussen de Joden en de 'Palestijnse' moslims en Arabieren. Dit werd niet zomaar opgelost. Sterker nog er stond een Wereld oorlog voor de deur. De Turken waren bang voor een Engelse invasie. Omdat veel Joden spionage netwerken opzette voor de Britten probeerden de Turken de Joden bijeen te drijven. Dit lukte overigens. Velen stierven de hongersdood. Er zijn tijdens WO1 meer dan 25.000 Joden gestorven ( van 85.000 voor de WO1 naar 60.000 na de oorlog)
De Britten zochten steun bij de Joden omdat het dondersgoed wist dat de Joden belangrijk waren bij het omver werpen van het Ottomaanse rijk.
De Britten probeerden ook de Arabieren voor hun karretje te spannen. En dit lukte uiteindelijk. Hussein Ali van Mekka koos de kant van de Britten. Hussein keerde zich tegen de Turken in de hoop daarna een groot Arabische rijk te krijgen
Met veel geld van de Britten werd er een aardig Arabisch legertje opgezet. Dit Arabisch leger is zeer belangrijk geweest. Het blies belangrijke spoorwegen van de Ottomanen op. Het Ottomaanse rijk begon te wankelen en te wankelen.
De Britten paaiden niet alleen de Arabieren. Ondertussen was het doelbewust bezig met de Joden. Door te verklaren dat Groot Brittanie achter een Joods national Tehuis staat ( de Balfour verklaring) zorgden ze hiermee ook dat de Joden achter de Britten kwamen te staan. En dat lukte.
In oktober 1917 viel Engeland Palestina binnen en in december trok het Jeruzalem binnen. En in 1918 viel geheel Palestina onder Brits gezag. Doel was bereikt
Vrij snel keerden de Britten tegen de Joden. De Balfour verklaring werd weggegooid. Immers, de Turken waren verdreven dus waarom zouden ze nog aandacht hebben voor de Joden? En begonnen de Britten zich te irriteren aan de Joden. En die irritatie was wederzijds. Zeker toen de Britten de Witboek opstelde. Daarin werd het de Joden verboden om naar Palestina te komen. Maximaal mocht er maar 75.000 Joden in 5 jaar komen. De Britten hadden blijkbaar geen moeite met de Arabische immigratie die gewoon bleef doorgaan. Ook de Joodse immigratie maar dan illegaal.
Hussein van Mekka werd in de val gelokt , die dacht aan een pan Arabische rijk. Dus toen de Britten de Turken hadden weggejaagd kwam er van dat pan Arabische rijk niets van. In plaats daarvan had Engeland een geheim akkoord gesloten met de Fransen ( http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Sykes-Picotverdrag ) de Britten en de Fransen dulden geen derde macht in het gebied. De Russen waren hiermee eens omdat ze loerden op Turkije. Dus ook het verdrag met Arabieren evenals de Balfour werd kapot gescheurt. De Britten staken een mes in de rug van de Arabieren
Men kan zich voorstellen wat voor puinhoop dit teweeg bracht? De Arabieren ontevreden, de Joden. En de Britten? Die maakten het alleen maar erger. De spanning onderling werd serieuzer. De relatie tussen de Britten en Joden stond op spanning , de relatie tussen de Britten en Arabieren en daarmee ook de relatie tussen de Joden en Arabieren.
Joden en Arabieren probeerden onderling wel wat te regelen maar het was al te laat.
En we weten wat het gevolg was. Er kwamen aanslagen op Britse doelen. Gepleegd door Joden en door de Arabieren.
Ook aanslagen op de Arabieren en moslim door de Joden en aanslagen op de Joden door de Arabieren en moslims
De houding van de Britten was niet alleen de oorzaak maar ze versterkte het ook nog. De ene voorstel naar andere kwam om Joden en moslims te sussen. Maar de Arabieren wilden niet ( lijkt me vrij logisch). De Joden accepteerden vrijwel alles
Over de voorstellen van de Britten om het land te verdelen werd totaal niet over nagedacht.
Hoe de situatie lag interesseerde de Britten totaal niet. Uiteindelijk trokken zij hun handen ervan af "los het zelf maar op jongens, wij hebben ons doel gehaald"
Het gebied in rep en roer en dan stelt de VN (opvolger) opnieuw een verdelingsplan op. (Niet) wetende dat het veel te vroeg is. Zonder rekening te houden met de vele minderheids groepen. Maar wellicht kon de VN dat niet. Niemand niet.
De zionisten gingen uiteindelijk wel akkoord. De Arabieren niet. Dat was (in mijn ogen) de fout van de Arabieren. Zij dachten /hoopten om meer. Maar dat kwam niet.
Had Arafat toch gelijk. De Arabieren hadden nooit tegen de Turken moeten keren om samen met de Britten in zee te gaan. En is het niet gek dat de Arabische Palestijnen tot op de dag vandaag de Britten nog altijd zien als stelers van hun land.
[ Bericht 0% gewijzigd door Szikha op 28-05-2015 08:27:54 ]Ik niet. Ik had het over BDS movement en de sfeer die veranderd in Canadaquote:
[..]
We hadden het over de onzin van de term antisemiet. Niet iets wat wij erbij halen.Dit is zo lachwekkend:
Je snapt de humor alleen als je Israel kent.
De Engelse versie:
Moet een plaatjes krijgen in de OP. Ik pis elke keer in mijn broek van het lachenMulti-nationalismequote:
Dit is zo lachwekkend:
Je snapt de humor alleen als je Israel kent.
De Engelse versie:
Moet een plaatjes krijgen in de OP. Ik pis elke keer in mijn broek van het lachen
Bevestigt weer wat voor miskraam van een staat Isral eigenlijk is.Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 11-06-2015 15:46:31 ]Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.Altijd goed om te zien wanneer kinderen beter weten dan hun ouders.quote:are we infinite or am I aloneAls je gewoon even leest , zie je dat hun mening gebaseerd is op hun eigen ervaringen.quote:
[..]
Altijd goed om te zien wanneer kinderen beter weten dan hun ouders.Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.Euh, ik was niet sarcastisch?quote:
[..]
Als je gewoon even leest , zie je dat hun mening gebaseerd is op hun eigen ervaringen.Mooi toch dat de kinderen de fouten van hun ouders niet herhalen? Dat betekent dat er nog hoop is op een betere toekomst.
are we infinite or am I aloneOh ik dacht even dat je een ouwe conservatieve augurk was denkende dat ouders het altijd beter wetenquote:
[..]
Euh, ik was niet sarcastisch?
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.Ik vind dit plaatje veel leuker:quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenBedankt voor de quote!quote:
[..]
Ik vind dit plaatje veel leuker:
[ afbeelding ]
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.Zou jij huilen als dat gebeurt?quote:
[..]
Maar dan niet weer gaan huilen als er weer wat israeli's opgeblazen worden he.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenShit, moest lachen.quote:
[..]
Ik vind dit plaatje veel leuker:
[ afbeelding ]Inshallah.quote:Israeli and American officials say they expect assistance to increase to more than $3.5 billion annually after 2017, possibly to assuage fears over nuclear deal.
[..]
A current package worth $3 billion a year expires in 2017. A US official, speaking to Reuters on condition of anonymity, said negotiators were close to a new deal that would bring annual payouts to $3.6-$3.7 billion on average.
An Israeli official, who also declined to be named, put the expected aid at between $3.5 billion and $4 billion.
[..]
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4662574,00.html
quote:Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.Moeten?quote:
[..]
`
Of iets mag of niet bepaal jij niet.
Wat ik je wel kan vertellen is dat jouw manier van denken eng en gevaarlijk is en dat jij daar iets aan zal moeten doenGebeurde procentueel heel weinig. Is Iedere IDF Held een zionist?quote:
[..]
Zag anders tig huilende zionisten daaro als er weer een IDF terrorist neergeknald werdBARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´EDLijkt me alleen leuk als er geen racisme zou bestaan in Israel. Of voor mensen die niet racistisch zijn.quote:
Dit is zo lachwekkend:
Je snapt de humor alleen als je Israel kent.
De Engelse versie:
Moet een plaatjes krijgen in de OP. Ik pis elke keer in mijn broek van het lachenOnderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nee.quote:
"RanaHarbi twitterde op zondag 10-05-2015 om 15:49:52 Putting aside their racism against Palestinians, look how Israelis treat African Jews. Disgusting"
Het gaat hier niet om de illegale vluchtelingen, het gaat hier om joodse afrikanen. Alle joden hadden het recht om naar Israel te komen (terug te keren haha), toch?
Behalve als ze uit Afrika komen en bovendien nog zwart zijn.Nee voor de derde keer. Praat ik hier met een debiel?quote:
[..]
Helemaal niet. Szikha reageerde (als ik het goed begreep althans!) op dit bericht:
"RanaHarbi twitterde op zondag 10-05-2015 om 15:49:52 Putting aside their racism against Palestinians, look how Israelis treat African Jews. Disgusting"
Dus dat ging wel degelijk over racisme tegen Afrikaanse joden.
Ik reageerde inderdaad wel op het twitter bericht. Maar ten eerste is het de extreem rechtse Joodse groep die zit te kankeren dus niet de gehele Israelische bevolking. En ten tweede: de man op de foto is niet tegen Afrikaanse Joden maar tegen Afrikaanse immigranten.
Zoals ik eerder heb gemeld. Je neemt klakkeloos elke tweet bericht aan voor feit?
De man op de foto deed mee aan een protest tegen Afrikaans immigranten uit vooral Sudan en Eritrea.
Laatste jaren zijn er vele Afrikaanse vluchtelingen naar Israel gekomen (zoals je wellicht hebt vernomen) Ze bevinden zich vooral in 'witte' Joodse (extreem rechtse) wijken.
Ze zijn niet Joods dus worden door extreem rechtse Joden als minder gezien. Ze zijn zwart en worden door extreem rechtse Joden als minder gezien. Ze zijn geen staatsburgers en worden gezien als asielzoekers. Ze liggen en zitten hele dagen in parken. Zorgen vaak voor overlast.
Ze zijn een kwetsbare groep (gevlucht en verdreven in hun geboorte land)
Net zoals bootvluchtelingen in Europa ook een kwetsbare groep is.
Disgusting? Ja zeker. Elk jaar wordt de situatie grimmiger omdat er maar vluchtelingen blijven komen. Het zorgt voor wrijvingen met de 'witte' rechtse Joodse groep waar deze immigranten vaak wonen.
Maar je gehele post over Afrikaanse Joden bla bla slaat nergens op. Als je nou de bron van de foto had gecheckt.
Tip: neem twitter niet als een volledig betrouwbare bron. Iedereen kan foto's delen en schreeuwen. Check altijd de bronnen /foto's van Twitter. Zeker als je jezelf doet voorkomen goed ingelicht te zijn. En vedraai mijn woorden ajb niet. Merci
-edit- de foto is ook nog eens meer dan 3 jaar oud als het niet meer is -
Hij zegt zelfs nog " Ben je een Ethiopische Jood? Dan mag je blijven"
Over jaartje of 3 komt deze foto weer naar boven en wordt het wederom massaal gedeeld.
Twitter serieus nemen
[ Bericht 4% gewijzigd door Szikha op 01-06-2015 23:00:37 ]twitter:MaxAbrahms twitterde op zondag 31-05-2015 om 22:52:08 Islamic State Group Offshoot Says It Killed Hamas Commander In Gaza http://t.co/KDD7PQc83g. reageer retweetIk zie het eerlijk gezegd steeds somberder in wat betreft een oplossing voor dit gebied.
Een twee-staten oplossing vind ik eigenlijk steeds minder ideaal. Mocht er een land ´Palestina` komen, dan krijgt dit land een sterk versnipperd grondgebied. Aangezien dat land geen geografische eenheid zal zijn, wordt het moeilijk om er n politiek en economisch gezonde natie van te maken. Zeker als Palestijnse bewegingen als Fatah en Hamas onderling blijven (bek)vechten.
Ik verwacht ook dat wanneer de Westbank en de Gaza-strook tot ´Palestijnse staat´ zouden worden verklaard, de Palestijnse groeperingen (letterlijk) zullen blijven vechten om een soort landbrug tussen die gebieden te krijgen. En dan zit je nog met de kwestie van de status van Jeruzalem...
Daarnaast zit je met de situatie van de verspreide ´Joodse´ nederzettingen in dat gebied. Aanvankelijk was ik een redelijke hardliner in deze kwestie: "Israel heeft deze gebieden ingepikt en moet ze maar terug geven tot de grens van zus en zo!`.
Ik ben nu eerder van mening dat het hier om ´betwiste gebieden´ gaat. Israel heeft een groot deel van deze gebieden nu eenmaal verworven tijdens aanvallen van ´buiten´ en het is misschien als ´barbaars´ te beschouwen, maar zo werken oorlogen nu eenmaal: de overwinnaar krijgt de buit, zo het is ook eeuwen lang in Europa gegaan.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat Isral daarna - soms erg sneaky - die gebieden heeft volgebouwd en uitgebreid door telkens met opeenvolgende ´kleine´ bouwplannen te komen en middels allerlei ´juridische´ claims (zoals vervalste documenten die ´aantonen´ dat de Joodse voorvaderen van die en die ergens gewoond zouden hebben) Palestijnen uit hun woning te donderen.
Maar ja, die nederzettingen zijn er nu eenmaal, en ik zie het simpelweg niet gebeuren dat honderdduizenden kolonisten vrijwillig zullen ´remigreren´, mocht er een Palestijnse staat komen.
Ik zie eigenlijk maar 2 mogelijke oplossingen op dit moment:
Het huidige grondgebied van Israel en ´Palestina´ wordt geheel opnieuw verdeeld in twee ´hele´ gebieden, waarbij beide groepen een economische vruchtbaar stuk grond toegewezen kregen, dus niet de ene groep de goede gronden, en de andere groep alleen een droge woestenij. Dat is dus wat nders dan wat de Pamela Gellers en Wilders op deze wereld willen: de Palestijnen dumpen in Jordani.
Maar ik zie dit never-nooit gebeuren. Theoretisch is het misschien een optie. Maar er is volgens mij gn land op de wereld wat ooit op deze manier verdeeld is.
De tweede optie lijkt me om toch te streven naar een n-staat oplossing. Het grote manco daarvan is natuurlijk dat de joden demografisch gezien een minderheid zullen vormen in dat land.
Nu ben ik gn voorstander van een staat ´puur voor joden´, maar ik kan goed begrijpen dat de joden die nu in dat gebied wonen niet zitten te wachten op de verovering- en bekeringsdrang van de extremistische moslims onder hun nieuwe landgenoten, of dat nu via verkiezingen gebeurt of via voortdurende dwang van islamitische extremisten tot wetswijzigingen. Israel heeft nu al genoeg aan haar eigen orthodoxe, ´zij-krullige, werkschuwe tuig´.
Zo´n n-staat oplossing kan dus alleen werken als de extremisten aan beide kanten zich matigen. De orthodoxen aan de joodse zijde kunnen misschien nog wel ´getemd´ worden door ze niet langer (juridisch) voor te trekken, en ze simpelweg als iedere andere Israelisch staatsburger te behandelen. Dat kost misschien hoogstens een paar decennia.
Maar de ´haatbaarden´ aan de andere zijde hebben waarschijnlijk nog wel een halve eeuw nodig om tot bedaren te worden gebracht.
Ik zie, kortom, de eerste decennia nog weinig tot niets veranderen in de status quo (tenzij er een grote landoorlog uitbreekt in dat gebied). Voor Isral is de situatie niet ideaal, maar men zal wel tevreden blijven zo lang de raketten vanuit Gaza niet meer dan veredelde vuurpijlen zijn.
En zo lang de leiders van Hamas en Fatah meer interesse blijven houden in persoonlijke macht en religieus fanatisme dan in het welzijn van hun mensen, zal vooral de Gaza-strook een politieke en economische puinhoop blijven.
Het blijft dus wachten op een soort wonderbaarlijke revolutie onder de islamitische bevolking. Maar ja, kijk hoe het met de ´Arabische lente´ is gegaan....Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.Die is nog volop bezig. De Arabische Oorlog (zo noem ik 't maar even) is ook nog lang niet uitgewoed en zal uiteindelijk wel voor oorlogsmoeheid gaan zorgen. En dat is goed nieuws: haat kan niet gedijen in een oorlogsmoe gebied bij oorlogsmoeie volkeren.
De (eigenlijk superkinderachtige) jodenhaat bij de moslims zit diep, dus verdwijnen zal het niet, maar net als met de vernietiging van de nazi's zal het wel gemarginaliseerd worden als de oorlog voorbij is. En de jihadisten van alle partijen onder de zoden liggen en de rest er geen zin meer in heeft.
Dan kan er gepraat worden over wat er nou moet gebeuren met Isral en Palestina.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenWeet je wat het is? De term Palestina is niet bekend bij de Arabieren. Sterker nog in de jaren 30' walgden ze van die benaming omdat 'de zionisten' het zo noemden.quote:
Verder was 'Palestina' ook helemaal niet Arabisch. Er was geen Arabische meerderheid. De inwoners van dat gebied werden door omringende Arabieren nooit als Arabier gezien.
En inderdaad. Er zitten (nu zaten vanwege politieke doeleinden) vele ethnische groepen ( bosniers, marokkanen, Algerijnen, Cherkessians, Turken, Koerden , Joden, Syriers (suryoyo) enzovoort
Maja de haat tegen Joden pardon bedoel Israel de Joodse staat verenigd moslims over ter wereld he. En dat is wat geldt. Waar ze elkaar normaliter de hoofden in slaan is er wat betreft de gezamelijke haat jegens de Joden , pardon bedoel Joodse staat wel eenheid te zien en te vinden. Sterker nog ze kunnen samen door een deur als het om Joden, paron bedoel Israel, gaat! En deze haat wordt gebruikt in de moslim wereld. De haat jegens Joden wordt gebruikt om eenheid te creeeren. Joden / Israel is het zondebok En dat maakt het niet alleen gevaarlijk maar maakt het conflict in Palestina natuurlijk noodzakelijk voor hen he
Dit is niet gek en alleen bij de moslims zo hoor. En het is ook niet nieuw. Vergelijkbaar met Rusland in de 19e en 20e eeuw. Door Joden de schuld te geven van de hongersnood en de gefaalde revolutie zorgde de overheid van Rusland voor een eenheid onder de Russische bevolking door de Joden de schuld te geven.
Maar ook in Duitsland , de economische crisis. Jaren 30s. Door Joden als zondebok aan te wijzen onstond er enorme een eenheid. Zo'n eenheid die geleidt heeft tot afschuwelijke dingen.
Dit gebeurd eigenlijk wederom weer. Crisis in Syrie, Jemen, Irak , Pakistan, ISIS, Al Quda, Hamasectera is allemaal de schuld van het Westen en Israel. Gewoon schuld bij het Westen en Israel leggen. Hoe vaak horen we dit niet? Ook als het om Ukraine gaat trouwens. Want altijd is alles de schuld van een ander en nooit van jezelf uiteraard.
Een zondebok gebruiken als eenheid is belangrijk
Wat ik het meest opvallend vind is de verandering van woorden en zijn betekenis.
Neem het zionisme. Zionisme streeft naar de terugkeer naar het land Israel. Het is het 'zionisme' nu dat eigenlijk gewoon puur evil is. Moet je opletten hoe zionisme als woord en als betekenis is misbruikt in al die jaren. Hoe de betekenis is misvormd tot een nieuw woord voor Joden overal de schuld te geven.
Feitelijk is er niets veranderd. De spotprenten van Reza laat duidelijk zien hoe antizionisme is verpakt in antisemitisme. Ik zie zelf geen verschil met de spotprenten van nazi Duitsland.
Zionisme is synoniem gaan staan aan het kwaad. Aan overheersing van de wereld door Joden.
Let maar op:
Zionisme is het kwaad . Zionisme zit achter alles. Achter de pest. Achter het socialisme. Achter holocaust. Achter 9/11. Zionisme domineert de VS (Westen), de oorlog in Irak. De economische crisis. Achter India . Achter de media. De homo's. De pedofielen. Achter welk mogelijk probleem zit zionisme (Joden) er achter
Kort gezegd:
Zionisme is de grootste bedreiging van de wereldvrede.
Klinkt gek? Onrealistisch? Nee hoor kijk naar het verleden.
Als de bevolking/ mensen /groepen onverdeeld zijn of ontevreden is het aanwijzen van een zondebok het geschikte middel om eenheid te creeeren.
Dit is wat er momenteel ook gebeurd in de Arabische wereld versus Israel. Tussen moslims overal in de wereld is er wel eenheid , namelijk de (gemaakte) haat jegens de staat Israel.
Ben je als Arabier of moslim niet tegen de zionistische staat Israel (of zelfs zionist) dan kun je weleens voor verassingen komen te staan en kijkt men je vuil aan
Niet alleen bij moslims maar ook mensen hier op FOK!
Overigens komen moslims als strontvliegen op stront af als het om Joden gaat. Het allemaal eenzijdig. Zionisme is kwaadaardig. Land is gestolen , illegaal, moet teruggegeven worden aan de Palestijnen ( wie dat ook mogen zijn tegenwoordig)
Ook mensen die graag met termen als Lebensraum, untermensch en Herenvolk stooien komen er gretig op af.
Palestina /Palestijn zijn de magische woorden die in het 'conflict' gebruikt worden. Er is een enorm slim politiek spelletje aan de gang. Wat eigenlijk niets met het lot van de Arabische / moslim Palestijnen te maken heeft noch zionisme! Het is een wapen tegen Joden. Tegen Israel de Joodse staat.
Het is 1 en al politiek spelletje aan de gang. Ook al staat heel de wereld in brand dan nog richt men op de enige Joodse staat.
Er is vrede mogelijk. Eerst moet de wereld de Joden en zijn staat erkennen. Ook de Joden!
... maar de Arabieren zijn nu even te druk met elkaar uit te moorden.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenLol dat soort plaatjesquote:http://www.timesofisrael.(...)-likes-tough-israel/quote:“I always enjoy coming to Israel. Israelis are warm, they’re energetic people. Forthright. Very smart. I always like smart people. They’re nice people, you know. Aggressive, and I respect that aggressiveness because you need it in their situation,” he said.
En Hopkins is een Brit.Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.Dat zijn quotesquote:
[..]
Lol dat soort plaatjes
[..]
http://www.timesofisrael.(...)-likes-tough-israel/
En Hopkins is een Brit.
U just madBusier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.Sowieso, tinesofiarael als bron gebruikenquote:
[..]
Lol dat soort plaatjes
[..]
http://www.timesofisrael.(...)-likes-tough-israel/
En Hopkins is een Brit.Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet."Kim Kardashian vindt RodeNek stom"quote:
Ik geloof quotes nu.Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.Hmm ten eerste heeft Anthony Hopkins sinds een tijd de Amerikaanse nationaliteit.quote:
[..]
"Kim Kardashian vindt RodeNek stom"
Ik geloof quotes nu.
Ten tweede zijn al die andere quotes gewoon feitelijke uitspraken van welbekende academici en politieke wetenschappers waar jij kwa intelligentie niet eens in de buurt komt.
Als jij niet eens weet dat de joodse Noam Chomsky en zoon van holocaust overlevers Norman Finkelstein verbannen zijn uit Israel wegens keiharde kritiek op Israel, dan bevestigt dat weer hoe onwetend jij bent over die zogenaamde "vredelievende" democratie van jou waar ze klaarblijkelijk enorm veel waarde hechten aan de "vrijheid van meningsuiting "Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.Ah, jij bent er zo eentje, laat maar, met jou is geen intelligente discussie mogelijk.quote:
[..]
waar jij kwa intelligentie niet eens in de buurt komt.Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.Helaas. Want Arabieren zijn eigenlijk heel pro Joods. Je kan geen betere broeder hebben als Jood zijnde. De Arabieren hebben de Joden bevrijdt van de christenen nochtansquote:Op donderdag 4 juni 2015 09:05 schreef Karrs het volgende:
... maar de Arabieren zijn nu even te druk met elkaar uit te moorden.
Altijd dankbaar voor. Maar mensen veranderen. Meningen veranderen. Vrienden worden vijanden en vijanden worden vrienden.Lekker genuanceerd ookquote:
[..]
Ah, jij bent er zo eentje, laat maar, met jou is geen intelligente discussie mogelijk.Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.quote:quote:
waar jij kwa intelligentie niet eens in de buurt komt.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenIk vrees dat het inderdaad zo zal gaan.quote:
Die is nog volop bezig. De Arabische Oorlog (zo noem ik 't maar even) is ook nog lang niet uitgewoed en zal uiteindelijk wel voor oorlogsmoeheid gaan zorgen. En dat is goed nieuws: haat kan niet gedijen in een oorlogsmoe gebied bij oorlogsmoeie volkeren.
De (eigenlijk superkinderachtige) jodenhaat bij de moslims zit diep, dus verdwijnen zal het niet, maar net als met de vernietiging van de nazi's zal het wel gemarginaliseerd worden als de oorlog voorbij is. En de jihadisten van alle partijen onder de zoden liggen en de rest er geen zin meer in heeft.
Dan kan er gepraat worden over wat er nou moet gebeuren met Isral en Palestina.
Wat wel erg sneu is dat door dat debiele oorlogsgedrag van extremistische moslims, minderheidsgroepen als Koptische christenen en de Druzen (en ook de Houthis) de dupe zijn, en misschien op hun beurt ook weer meer haatgevoelens tegen moslims gaan ontwikkelen.
Een grotere minderheidsgroep als de Koerden is beter bewapend en krijgt misschien meer steun om zich tegen die fundi's te kunnen verweren, maar die kleinere groepen zijn echt de pineut.
En hoewel er zeker misstanden zijn in de Gaza-strook (ook veroorzaakt door Palestijnse 'leiders' zelf), ben ik het met je eens dat extremistische moslims buiten Isral de situatie in met name de Gaza-strook misbruiken om joden maar als zondebok aan te wijzen, en als een soort 'boogeyman' te gebruiken: een gezamenlijke vijand van alle islamieten waar dan ook ter wereld.
Een 'arabische oorlog' zou ik het trouwens niet noemen, dat klinkt mij te zwart-wit, alsof het simpelweg gaat om (extremistische) moslims versus de joden (en de kleinere minderheidsgroepen die ik al heb genoemd).
Wat de landen rondom Isral inderdaad verbind is dat de bevolking merendeels uit mensen bestaat die de islam aan hangen, maar als je bijvoorbeeld kijkt naar Libanon dan is 40 procent van de bevolking christen.
Ander voorbeeld: in het gebied wonen naar schatting 30 miljoen Koerden die dolgraag hun eigen staat willen, en de onrust in het gebied kunnen gebruiken om nu eindelijk de vorming van deze staat af te dwingen.
En kijk eens naar Iran: de politieke macht ligt daar nu voor een groot deel bij religieuze leiders, maar er is een grote groep jongeren en intellectuelen die dolgraag een 'normaal' leven en meer vrijheid zouden willen. Iran heeft al de economische middelen en de infrastructuur om in potentie een florissante 'verwesterde' staat te worden.
De grootste 'ratten' in de regio vind ik eerlijk gezegd nog de Saoedi's: de strijders van IS mogen dan de meest debiele barbaren zijn die je maar kan voorstellen, maar het is een relatief kleine groep. Als de wil er eenmaal is in de wereld, en men echt overgaat tot het inzetten van grof militair geschut, zou deze groep volgens mij in een paar maanden aangepakt kunnen worden.
De Saoedi's helpen nu om mee te vechten tegen IS, maar zijn daarin echter erg schijnheilig: ze delen namelijk een groot deel van het gedachtegoed van de IS-lieden. Ze strijden vooral mee omdat die groep onrust veroorzaakt, wat ongunstig is voor de stabiliteit in hun land en, vooral, voor de Saoedische oliekoersen.
In Saoedi-arabi gaan extreem kapitalisme (economisch corporatisme eigenlijk) en moslimfundamentalisme hand in hand. En die combinatie wordt vaak op smerige wijze ingezet om zowel de westerse afnemers van hun olie aan het lijntje te houden als hun eigen bevolking op middeleeuwse wijze te onderdrukken.
Kortom, je hebt in dat gebied allerlei landen / fracties met uiteenlopende samenlevingsstructuren en (deel)belangen die allemaal hun eigen doelen nastreven, en niet zozeer: een 'Arabische fractie' versus 'de rest'.
De situatie doet me enigszins denken aan die op de Balkan, maar dan (nog) complexer en in potentie ook explosiever, omdat het een kruitvat kan vormen voor het ontstaan van een derde wereldoorlog.
Ik denk wel dat als er 'echt' een regionale oorlog uitbreekt in dat gebied, de landkaart van de regio er daarna wel eens heel anders uit zou kunnen uitzien, net als nu het geval is voormalig Joegoslavi, maar dan op grotere schaal.
Het klinkt misschien 'cru', maar het zou best kunnen dat zo'n grote oorlog op den duur misschien wel beter is voor de stabiliteit in dat gebied, alsmede voor de vrijheid en (mensen)rechten van de bewoners in die toekomstige landen. Het is wel te hopen dat zo'n oorlog dan zo min mogelijk slachtoffers met zich meebrengt, en snel voorbij zal zijn.Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.Wat moet dat figuur in dat Amerikaanse t-shirt eigenlijk voorstellen? Een zeehond?quote:Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.Ik blijf het echt uitzonderlijk vinden hoe zo´n kleine bevolkingsgroep als de joden (wereldwijd zijn er nu zo´n 12 miljoen) zo lang en op zijn verstrekkende wijze als zondebok is gebruiktquote:
[..]
Weet je wat het is? De term Palestina is niet bekend bij de Arabieren. Sterker nog in de jaren 30' walgden ze van die benaming omdat 'de zionisten' het zo noemden.
Verder was 'Palestina' ook helemaal niet Arabisch. Er was geen Arabische meerderheid. De inwoners van dat gebied werden door omringende Arabieren nooit als Arabier gezien.
En inderdaad. Er zitten (nu zaten vanwege politieke doeleinden) vele ethnische groepen ( bosniers, marokkanen, Algerijnen, Cherkessians, Turken, Koerden , Joden, Syriers (suryoyo) enzovoort
Maja de haat tegen Joden pardon bedoel Israel de Joodse staat verenigd moslims over ter wereld he. En dat is wat geldt. Waar ze elkaar normaliter de hoofden in slaan is er wat betreft de gezamelijke haat jegens de Joden , pardon bedoel Joodse staat wel eenheid te zien en te vinden. Sterker nog ze kunnen samen door een deur als het om Joden, paron bedoel Israel, gaat! En deze haat wordt gebruikt in de moslim wereld. De haat jegens Joden wordt gebruikt om eenheid te creeeren. Joden / Israel is het zondebok En dat maakt het niet alleen gevaarlijk maar maakt het conflict in Palestina natuurlijk noodzakelijk voor hen he
Dit is niet gek en alleen bij de moslims zo hoor. En het is ook niet nieuw. Vergelijkbaar met Rusland in de 19e en 20e eeuw. Door Joden de schuld te geven van de hongersnood en de gefaalde revolutie zorgde de overheid van Rusland voor een eenheid onder de Russische bevolking door de Joden de schuld te geven.
Maar ook in Duitsland , de economische crisis. Jaren 30s. Door Joden als zondebok aan te wijzen onstond er enorme een eenheid. Zo'n eenheid die geleidt heeft tot afschuwelijke dingen.
Dit gebeurd eigenlijk wederom weer. Crisis in Syrie, Jemen, Irak , Pakistan, ISIS, Al Quda, Hamasectera is allemaal de schuld van het Westen en Israel. Gewoon schuld bij het Westen en Israel leggen. Hoe vaak horen we dit niet? Ook als het om Ukraine gaat trouwens. Want altijd is alles de schuld van een ander en nooit van jezelf uiteraard.
Een zondebok gebruiken als eenheid is belangrijk
Wat ik het meest opvallend vind is de verandering van woorden en zijn betekenis.
Neem het zionisme. Zionisme streeft naar de terugkeer naar het land Israel. Het is het 'zionisme' nu dat eigenlijk gewoon puur evil is. Moet je opletten hoe zionisme als woord en als betekenis is misbruikt in al die jaren. Hoe de betekenis is misvormd tot een nieuw woord voor Joden overal de schuld te geven.
Feitelijk is er niets veranderd. De spotprenten van Reza laat duidelijk zien hoe antizionisme is verpakt in antisemitisme. Ik zie zelf geen verschil met de spotprenten van nazi Duitsland.
Zionisme is synoniem gaan staan aan het kwaad. Aan overheersing van de wereld door Joden.
Let maar op:
Zionisme is het kwaad . Zionisme zit achter alles. Achter de pest. Achter het socialisme. Achter holocaust. Achter 9/11. Zionisme domineert de VS (Westen), de oorlog in Irak. De economische crisis. Achter India . Achter de media. De homo's. De pedofielen. Achter welk mogelijk probleem zit zionisme (Joden) er achter
Kort gezegd:
Zionisme is de grootste bedreiging van de wereldvrede.
Klinkt gek? Onrealistisch? Nee hoor kijk naar het verleden.
Als de bevolking/ mensen /groepen onverdeeld zijn of ontevreden is het aanwijzen van een zondebok het geschikte middel om eenheid te creeeren.
Dit is wat er momenteel ook gebeurd in de Arabische wereld versus Israel. Tussen moslims overal in de wereld is er wel eenheid , namelijk de (gemaakte) haat jegens de staat Israel.
Ben je als Arabier of moslim niet tegen de zionistische staat Israel (of zelfs zionist) dan kun je weleens voor verassingen komen te staan en kijkt men je vuil aan
Niet alleen bij moslims maar ook mensen hier op FOK!
Overigens komen moslims als strontvliegen op stront af als het om Joden gaat. Het allemaal eenzijdig. Zionisme is kwaadaardig. Land is gestolen , illegaal, moet teruggegeven worden aan de Palestijnen ( wie dat ook mogen zijn tegenwoordig)
Ook mensen die graag met termen als Lebensraum, untermensch en Herenvolk stooien komen er gretig op af.
Palestina /Palestijn zijn de magische woorden die in het 'conflict' gebruikt worden. Er is een enorm slim politiek spelletje aan de gang. Wat eigenlijk niets met het lot van de Arabische / moslim Palestijnen te maken heeft noch zionisme! Het is een wapen tegen Joden. Tegen Israel de Joodse staat.
Het is 1 en al politiek spelletje aan de gang. Ook al staat heel de wereld in brand dan nog richt men op de enige Joodse staat.
Er is vrede mogelijk. Eerst moet de wereld de Joden en zijn staat erkennen. Ook de Joden!
Goed, ik kan me voorstellen dat door christelijke (en later katholieke) leiders 'de joden' aanvankelijk als zondebok werden gebruikt, omdat ze zogenaamd verantwoordelijk zouden zijn geweest voor de kruisiging van Jezus.
Maar je zou toch verwachten dat zo iets over de eeuwen 'slijt' en dat gelovigen uit die stromingen voldoende hersencapaciteit hebben om te realiseren dat het maar lariekoek is?
Maar ja, de nodige katholieke leiders heulden in de tweede wereldoorlog samen met de nazi´s. En je ziet zelfs nu nog bij sommige katholieke pastoors de neiging om de holocaust te bagatelliseren.
Wat denk ik wel meespeelt is dat door die aanvankelijke houding van christelijke en katholieke leiders (die vaak ook eeuwenlang de politieke macht hadden) de joden werden verboden om een groot aantal beroepen uit te oefenen.
De joden gingen zich daardoor 'specialiseren' in beroepen die ze dus wl mochten uit oefenen en die lagen met name in het bankiers- en handelswezen. Geen wonder dat de joden dus tegenwoordig, relatief gezien, zo goed vertegenwoordigd zijn in die sectoren. En omdat ze door het uitoefenen van die beroepen behoorlijk invloedrijk werden op financieel (en daarmee ook politiek) gebied, heeft dat geleid tot jaloezie en rancune onder andere bevolkingsgroepen. In combinatie met dat aanvankelijke 'zondeverhaal' ("De joden hebben jezus vermoord!") ben je dus als jood al gauw 'de gebeten hond'.
De situatie van de joden in de midden-oosten is, door de geschiedenis gezien, eigenlijk nogal 'raar'. Vr de eerste wereldoorlog leefden de joden in die regio redelijk vreedzaam te midden van de moslims.
In de Koran wordt in een aantal verzen erg laatdunkend gesproken over de joden. Hierbij worden termen gebruikt als 'varkens' en 'apen'. Maar die hadden dus betrekking op de persoonlijke frustraties van strijdheer Mohammed: de profeet had in zijn tijd een aantal veldslagen tegen de joden verloren, wat hem woedend maakte en hem zijn joodse vijanden deed uitschelden. Maar de moslims die in het midden-oosten leefden, leken dus lange tijd te beseffen dat die koran-verzen betrekking hadden op historische gebeurtenissen, en niet op de joden waar ze in die tijd mee samenleefden.
Pas met de opkomst van het Arabisch nationalisme in de jaren 1920 - 1930 en vooral sinds de Arabisch-Isralische oorlog in 1948, worden die verzen weer misbruikt door (extremistische) moslimleiders om joden als DE zondebok aan te wijzen. Dus eigenlijk pas de laatste honderd jaar worden joden op grote schaal als zondebok gebruikt in de machtsspelletjes van islamitische fundi´s.
En, tja, als je dus als bevolkingsgroep eeuwenlang als zondebok wordt aangewezen, kan ik me voorstellen dat je, zeker als je groep zo klein is, sterk de nadruk legt op het in stand houden van je onderlinge normen en waarden. Dat verklaart ook waarom joden vaak onderling met elkaar trouwen en waarom ze vaak veel belang hechten aan een goede educatie en goede banen, waardoor ze ´sterk´ kunnen staan in de samenleving.
En als zo´n kleine groep daardoor relatief gezien erg ´succesvol´ is in de samenleving, wordt dat weer door islamfundamentalisten aangegrepen om te spreken over ´een zionistisch complot´ en zijn volgens extreme complotdenkers de joden weer de drijvende kracht binnen de ´illuminati´.Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.Man, jij weet heel goed dat je geen enkele fokker met Noam Chomsky mag vergelijken.quote:
[..]
[..]
[ [url=http://img-comment-
lol.9cache.com/media/03bedcac141685082022202174_700wa_0.gif]afbeelding[/url] ]
Die man staat kwa intellect in dezelfde rij als Hawking, Higgs en Dawkins etc.
Als je dat negeert dan ben je in mijn ogen gewoon achterlijk.Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.Dat is niet zo gekquote:
[..]
Ik blijf het echt uitzonderlijk vinden hoe zo´n kleine bevolkingsgroep als de joden (wereldwijd zijn er nu zo´n 12 miljoen) zo lang en op zijn verstrekkende wijze als zondebok is gebruiktKijk maar eens op Stormfront ( Engels en Nederlands talig), op zuur.nl , bekijk de documentaire "psychiatrie Industrie des Doods" , ook daar wordt de schuld van de psychiatrie geschoven op de Joden.quote:Goed, ik kan me voorstellen dat door christelijke (en later katholieke) leiders 'de joden' aanvankelijk als zondebok werden gebruikt, omdat ze zogenaamd verantwoordelijk zouden zijn geweest voor de kruisiging van Jezus.
Maar je zou toch verwachten dat zo iets over de eeuwen 'slijt' en dat gelovigen uit die stromingen voldoende hersencapaciteit hebben om te realiseren dat het maar lariekoek is?
Maar ja, de nodige katholieke leiders heulden in de tweede wereldoorlog samen met de nazi´s. En je ziet zelfs nu nog bij sommige katholieke pastoors de neiging om de holocaust te bagatelliseren.
Het is altijd geweest. Het is niet iets speciaals voor christenen. Joden zijn altijd en overal de 'zondebok' ( is trouwens een term uit de tora) geweest.
Dat mensen de holocaust bagataliseren heeft vooral te maken met vervagen van de geschiedenis.Ook voor Jezus was het al. Het was er altijd en zal altijd blijven. Zie post 98 ( F&L / [Centraal] Bijbel en Christendom #8 )quote:Wat denk ik wel meespeelt is dat door die aanvankelijke houding van christelijke en katholieke leiders (die vaak ook eeuwenlang de politieke macht hadden) de joden werden verboden om een groot aantal beroepen uit te oefenen.
De joden gingen zich daardoor 'specialiseren' in beroepen die ze dus wl mochten uit oefenen en die lagen met name in het bankiers- en handelswezen. Geen wonder dat de joden dus tegenwoordig, relatief gezien, zo goed vertegenwoordigd zijn in die sectoren. En omdat ze door het uitoefenen van die beroepen behoorlijk invloedrijk werden op financieel (en daarmee ook politiek) gebied, heeft dat geleid tot jaloezie en rancune onder andere bevolkingsgroepen. In combinatie met dat aanvankelijke 'zondeverhaal' ("De joden hebben jezus vermoord!") ben je dus als jood al gauw 'de gebeten hond'.oh vergis je niet. Dit wordt graag verteld maar helaas is het niet zo. Mohammed zei ook " i brought slaughter upon you" en doodde alle Joodse mannen en kinderen.quote:De situatie van de joden in de midden-oosten is, door de geschiedenis gezien, eigenlijk nogal 'raar'. Vr de eerste wereldoorlog leefden de joden in die regio redelijk vreedzaam te midden van de moslims.Ik ken de Koran niet goed ( eigenlijk heel slecht), maar wat ik gelezen heb is het juist een mooi boek. Het roept op...quote:In de Koran wordt in een aantal verzen erg laatdunkend gesproken over de joden. Hierbij worden termen gebruikt als 'varkens' en 'apen'. Maar die hadden dus betrekking op de persoonlijke frustraties van strijdheer Mohammed: de profeet had in zijn tijd een aantal veldslagen tegen de joden verloren, wat hem woedend maakte en hem zijn joodse vijanden deed uitschelden. Maar de moslims die in het midden-oosten leefden, leken dus lange tijd te beseffen dat die koran-verzen betrekking hadden op historische gebeurtenissen, en niet op de joden waar ze in die tijd mee samenleefden.
Pas met de opkomst van het Arabisch nationalisme in de jaren 1920 - 1930 en vooral sinds de Arabisch-Isralische oorlog in 1948, worden die verzen weer misbruikt door (extremistische) moslimleiders om joden als DE zondebok aan te wijzen. Dus eigenlijk pas de laatste honderd jaar worden joden op grote schaal als zondebok gebruikt in de machtsspelletjes van islamitische fundi´s.Herzl zei altijd " de vijand maakt ons een volk"quote:En, tja, als je dus als bevolkingsgroep eeuwenlang als zondebok wordt aangewezen, kan ik me voorstellen dat je, zeker als je groep zo klein is, sterk de nadruk legt op het in stand houden van je onderlinge normen en waarden. Dat verklaart ook waarom joden vaak onderling met elkaar trouwen en waarom ze vaak veel belang hechten aan een goede educatie en goede banen, waardoor ze ´sterk´ kunnen staan in de samenleving.
En als zo´n kleine groep daardoor relatief gezien erg ´succesvol´ is in de samenleving, wordt dat weer door islamfundamentalisten aangegrepen om te spreken over ´een zionistisch complot´ en zijn volgens extreme complotdenkers de joden weer de drijvende kracht binnen de ´illuminati´.
Er bestaat geen Joodse volk. We zijn allemaal n. Om die eenheid te krijgen moeten Joden geven wat de wereld nodig heeft. En dat geeft de Joden niet. Zolang de Joden dat niet doen blijft er druk. En die druk is 'antisemitisme'
Dus ja Joden hebben ook de schuld in dit conflict. In het wereldwijd lijden. De wereld dwingt de Joden. Waarom denk je dat men zo tegen zionisme is? Maar nu wordt het filosofisch ( zie post 98 van mijn link)
Ik ga morgen op vakantie.
Salaam shalomquote:quote:Orange-topman Stephane Richard zei eerder deze week dat hij, als hij dat kon, per direct het contract met het bedrijf Partner, die de diensten van Orange in Isral verzorgt, zou opzeggen, maar dat hij gebonden is aan een contract. Als reden gaf hij “gevoeligheden met betrekking tot Arabische landen” aan.
Orange zou het bekendste en grootste bedrijf tot nu toe zijn dat zou zwichten voor de druk van een internationale beweging die oproept tot boycots in Isral vanwege de illegale nederzettingen op Palestijns grondgebied.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffiaNou, eerder vanwege de afzetmarkt.quote:
Denk nou niet dat die bedrijven iets doen omdat hun hart op de goede plek zit.
Dan hadden ze immers de Arabische wereld wel geboycot.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenInteressante reden; dus niet gevoeligheden wegens Isralisch handelen maar iets met Arabische landen.. Heeft Karrs het waarschijnlijk goed begrepen; zwichten voor een dreiging van een boycot van arabisch landen.quote:"gevoeligheden met betrekking tot Arabische landen"
Ach Orange, what's in a name; ga met veel bombarie de voordeur uit en stap via de achterdeur met een dochterbedrijfje met een leuke Hebreeuwse naam weer naar binnen, zaken zijn zaken toch?
Gevoeligheden, schmevoeligheden.RacistIsral beschiet trainingskamp Hamas
Isral heeft in de nacht van zaterdag op zondag een luchtaanval uitgevoerd op een trainingskamp van de Palestijnse terreur beweging Hamas op de Gazastrook.
Een woordvoerder van het Isralische leger liet zondag weten dat de aanval geslaagd was.
Isral reageerde met de beschietingen op een SS-1e raket, die zaterdag vanuit de Gazastrook op Isralisch grondgebied terechtkwam. Bij beide beschietingen vielen gelukkig geen gewonden.
Islamitische staat
Na een periode van relatieve rust in het grensconflict tussen Isral en de Palestijnen, wordt in de recente weken weer aangevallen door de Palestijnse terroristen.
Donderdag bleek dat ook terreurgroep Islamitische Staat zich met het conflict is gaan bemoeien. De groepering schoot projectielen vanuit de de Gazastrook op Isral, waar door de Isralirs toen op werd gereageerd met een luchtaanval.
BronnenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ afbeelding ]
Wanneer stop het verschrikkelijke geweld door het Palestijnse terreur nou eens..
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2015 13:56:04 ]quote:
Isral beschiet trainingskamp Hamas
Isral heeft in de nacht van zaterdag op zondag een luchtaanval uitgevoerd op een trainingskamp van de Palestijnse terreur beweging Hamas op de Gazastrook.
Een woordvoerder van het Isralische leger liet zondag weten dat de aanval geslaagd was.
Isral reageerde met de beschietingen op een SS-1e raket, die zaterdag vanuit de Gazastrook op Isralisch grondgebied terechtkwam. Bij beide beschietingen vielen gelukkig geen gewonden.
Islamitische staat
Na een periode van relatieve rust in het grensconflict tussen Isral en de Palestijnen, wordt in de recente weken weer aangevallen door de Palestijnse terroristen.
Donderdag bleek dat ook terreurgroep Islamitische Staat zich met het conflict is gaan bemoeien. De groepering schoot projectielen vanuit de de Gazastrook op Isral, waar door de Isralirs toen op werd gereageerd met een luchtaanval.
BronnenZodra de bezetting van Palestijns land stopt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ afbeelding ]
Wanneer stop het verschrikkelijke geweld door het Palestijnse terreur nou eens..De hele wereld behalve Israel zegt dat Israel Palestijns land bezet...quote:
[..]
Bezet, bezet, volgens mij waren de Palestijnen toch echt zezelf begonnen tegen Isral.bezit.quote:
[..]
De hele wereld behalve Israel zegt dat Israel Palestijns land bezet...
RacistHoe durven de Palestijnen om op een plek te wonen waar zionisten een staat willen stichten.quote:
[..]
Bezet, bezet, volgens mij waren de Palestijnen toch echt zezelf begonnen tegen Isral.Zelfs de Israelische rechtbank zegt dat het bezet is.quote:
The Israeli High Court of Justice has ruled that Israel holds the West Bank under "belligerent occupation".[11] According to Talia Sasson, the High Court of Justice in Israel, with a variety of different justices sitting, has repeatedly stated for more than four decades that Israel’s presence in the West Bank is in violation of international law.[12]quote:
Wanneer stop het verschrikkelijke geweld door het Palestijnse terreur nou eens..Nu is de vraag; wat is voor Hamas Palestijns land? De Israelische rechtbank heeft het dus alleen over (delen in) de Westbank. Apart dat de raketten uit de niet-bezette Gazastrook komen.quote:
[..]
Zodra de bezetting van Palestijns land stopt.
Daarnaast ben je volgens mij een beetje naef; de terreur van Hamas zal alleen stoppen als alle joden uit dat gebied zijn verdwenen, Hamas met groene vlaggen op pick-up trucks door Tel-Aviv rijdt en de beschaving in het hele gebied tot stilstand komt.Racist
Nee. Dit is een drogreden. Een casus belli.quote:
[..]
Zodra de bezetting van Palestijns land stopt.
Bovendien vind jij heel Isral "bezet Palestijns land".
Het verschrikkelijke geweld door het Palestijnse terreur (en het daaropvolgende Isralische vergeldingsgeweld) stopt pas als de islam de jodenhaat afleert.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenquote:
[..]
Hoe durven de Friezen om op een plek te wonen waar Franken een staat willen stichten.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenPalestijnse terreur is een reactie op, en niet het gevolg van jodenhaat. De beide gemeenschappen leefden immers in relatieve vrede (zeker in vergelijking met de situatie in Europa) voordat boten vol met Europese Joden aanmeerden op Palestijns grondgebied.quote:Op zondag 7 juni 2015 20:33 schreef Karrs het volgende:
[..]
Nee. Dit is een drogreden. Een casus belli.
Het verschrikkelijke geweld door het Palestijnse terreur (en het daaropvolgende Isralische vergeldingsgeweld) stopt pas als de islam de jodenhaat afleert.
Nee. Palestijnse terreur wordt gevoed door jodenhaat; anders hadden de Palestijnen wel verzet gepleegd in plaats van terreuraanslagen te plegen. Het is niet de bedoeling van de Palestijnse terroristen om hun land vrij te maken van Isral, het is hun bedoeling om joden te doden.quote:
[..]
Palestijnse terreur is een reactie op, en niet het gevolg van jodenhaat. De beide gemeenschappen leefden immers in relatieve vrede (zeker in vergelijking met de situatie in Europa) voordat boten vol met Europese Joden aanmeerden op Palestijns grondgebied.
Dit staat in het handvest van Hamas, dus is verheven boven twijfel.
De oorzaak van het conflict tussen Palestijnen en zionisten is niet meer belangrijk. Isral bestaat en heeft de oorlog(en) gewonnen: case closed. Het is dankzij Isral dat de Palestijnen berhaupt een staat hebben. Als het niet joden maar Amerikanen, Turken, Nederlanders of Belgen waren geweest die Isral hadden gesticht, dan had daar geen sprake van kunnen zijn. Die hadden ZO hard teruggeslagen dat de Palestijnen niet meer zouden zijn geweest dan een voetnoot in de historie. Zie Indianen. Zie Armenen. Zie de Congo. (WTF, Belgi...? Hoe krijg je 't voor mekaar om VIJF MILJOEN Congolezen om te brengen?!)
De beide gemeenschappen, moslims en joden, leefden inderdaad vroeger in vrede en zouden dat nu ook moeten doen; ware het niet dat de islam is vergiftigd door de antisemitische nazi-doctrine uit de jaren 30. De meeste moslims willen daarom de joden niet langer overheersen volgens het dhimmi-principe; ze willen ze doden. Anders is het geweld jegens de synagogen en andere joodse instellingen (denk aan de Charlie Hebdo-terreurdaad in de joodse supermarkt) niet te verklaren.
Er is nog een verschil: moslims en joden leven in vrede tezamen als de moslims het maar voor het zeggen hebben. Elke andere situatie, een joodse staat, of een gezamenlijke staat waarin joden het voor het zeggen hebben, gaat voor de moslim tegen de wil van God in en is dus ondenkbaar. Helaas geldt hetzelfde niet voor de andere groepering die 'een eerdere manifestatie van het ware geloof belijden': de Christenen. De islamitsche wereld wordt aan meerdere kanten begrensd door Christelijke landen, waarvoor dit probleem absoluut niet geldt. Het enige Joodse land wordt echter constant geterroriseerd, waardoor de oorzaak voor dit conflict net gezocht moet worden in het willen overheersen van Christenen en Joden, maar in de wens joden te doden.
De volgers van de islam zijn altijd vervuld geweest van haat voor elkaar; dat was ook n van de belangrijkste redenen voor Mohammed en zijn latere opvolgers om de islam berhaupt op te richten. De islam kent het begrip haat niet: wees moslim en u bent vergeven. (Het heeft niet gewerkt: zie de burgeroorlogen genaamd Arabische Lente, zie vooral ook de slachtingen die de IS-moslims aanrichten onder de andere moslims; zie de ontelbare oorlogen tussen soennieten en sjiieten in het verleden). Deze haat is versterkt en gevoed door de nazi's in de jaren 30 en nu zitten we ermee.
We mogen blij zijn dat Isral, niet de islamitische wereld, veel van de nazi's hebben geleerd. Namelijk: hoe ze moeten vechten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Karrs op 07-06-2015 23:19:45 ]Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenTerrorisme is een morele classificatie. Het is een zekere vorm van verzet tegenover de kolonisatie van Palestijns-Arabisch grondgebied. Zoals de Nazi's ten tijde van de bezetting in Nederland elke vorm van verzet classificeerden als terrorisme, en dezelfde vormen van straffen (het straffen van een gemeenschap an sich) toepasten als Israel nu doet. Het is wel degelijk de bedoeling van de Palestijnen om hun land te bevrijden. Alleen heerst er ook een zekere vorm van militair realisme, waarin de overtuiging heerst dat Israel niet door middel van inferieure wapentuig is te verslaan. Terrorisme is altijd een 'een weapon of the weak' geweest en dat is bij de Palestijnen niet anders.quote:Op zondag 7 juni 2015 20:56 schreef Karrs het volgende:
Nee. Palestijnse terreur wordt gevoed door jodenhaat; anders hadden de Palestijnen wel verzet gepleegd in plaats van terreuraanslagen te plegen. Het is niet de bedoeling van de Palestijnse terroristen om hun land vrij te maken van Isral, het is hun bedoeling om joden te doden.
Dit staat in het handvest van Hamas, dus is verheven boven twijfel.Er is geen enkele vergelijking mogelijk tussen Nazi-Duitsland en wat zij terroristen noemden, en Isral en wat zij terroristen noemen. Ook niet in de bestrijding ervan. Of je moet even de burgers laten zien die door Isralische vuurpelotons zijn doodgeschoten als vergelding voor een gesneuvelde Isralische militair.quote:
[..]
Terrorisme is een morele classificatie. Het is een zekere vorm van verzet tegenover de kolonisatie van Palestijns-Arabisch grondgebied. Zoals de Nazi's ten tijde van de bezetting in Nederland elke vorm van verzet classificeerden als terrorisme, en dezelfde vormen van straffen (het straffen van een gemeenschap an sich) toepasten als Israel nu doet.
Er is daarentegen wel een vergelijking mogelijk tussen Nazi-Duitsland en Palestina. Een hele goeie, zelfs.Door de joden die erop wonen, te doden.quote:Het is wel degelijk de bedoeling van de Palestijnen om hun land te bevrijden.
En waarschijnlijk, in n moeite de rest van de Israliers ook, onder de noemer "collaborateur" of zo, we kennen de manieren van Islamitische terroristen inmiddels.Ja, dat is het wel. Het Palestijnse terreur wordt aan de Palestijnen gebracht als supereffectief. De terroristen worden vereerd. Het volk wordt wijsgemaakt dat de prutsraketten stuk voor stuk talloze 'zionisten' in hun huizen doden. Het is een ware doodscultus. Ze kunnen het niet, maar ze doen wel degelijk alsof.quote:Alleen heerst er ook een zekere vorm van militair realisme, waarin de overtuiging heerst dat Israel niet door middel van inferieure wapentuig is te verslaan. Terrorisme is altijd een 'een weapon of the weak' geweest en dat is bij de Palestijnen niet anders.
Wat dat betreft zijn de Palestijnen op de westoever een verademing. Laat staan de Palestijnen in Isral zelf.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenLeuke Israelische propaganda maar er klopt niks van, er is nog steeds een blokkade van land, zee en lucht. O.a. volgens de VN.quote:
Apart dat de raketten uit de niet-bezette Gazastrook komen.
De Gazastrook is ook onderdeel van het grotere Palestina, de inwoners hebben ook het recht om voor hun broeders in de rest van bezet Palestina op te komen. Je klaagt toch ook niet dat Israel haar militaire operaties vanuit een andere plek aanstuurt dan waar de raketten neerkomen?LOL, "groter Palestina", de natte droom van Arafat. Er bestond geen land genaamd Palestina, zoals er geen land is als Biesbosch of het Gooi. Als Gaza al ergens bij hoorde, was het bij het Ottomaanse rijk, daarna de Britten, daarna Egypte. Als de Palestijnen (nog zo'n verzonnen volk; de meeste mensen komen uit Egypte, zelfs Arafat) vrijheid willen, dan mogen ze bij Egypte aankloppen, de deur naar het inmiddels 67 jaar oude Isral is inmiddels potdicht door eigen toedoen.quote:
[..]
De Gazastrook is ook onderdeel van het grotere Palestina, de inwoners hebben ook het recht om voor hun broeders in de rest van bezet Palestina op te komen.
Maar daar, en in Libanon, Jordani n Syrie (eigenlijk de gehele Arabische wereld) kunnen ze ook niet aankloppen wegens de Arab League Resolution 1547:
"treat Palestinian Arabs well – but recommends that they “retain their Palestinian nationality.“ Wat betekent dat Palestijnse arabieren geen nationaliteit van hun gastland mogen krijgen, ook hun kinderen en kinds-kinderen niet. (In Nederland zijn ze uiteraard welkom als vluchteling...)
RacistZou had ik het nog niet bekeken, interessantquote:
[..]
Nee. Palestijnse terreur wordt gevoed door jodenhaat; anders hadden de Palestijnen wel verzet gepleegd in plaats van terreuraanslagen te plegen. Het is niet de bedoeling van de Palestijnse terroristen om hun land vrij te maken van Isral, het is hun bedoeling om joden te doden.
Dit staat in het handvest van Hamas, dus is verheven boven twijfel.
De oorzaak van het conflict tussen Palestijnen en zionisten is niet meer belangrijk. Isral bestaat en heeft de oorlog(en) gewonnen: case closed. Het is dankzij Isral dat de Palestijnen berhaupt een staat hebben. Als het niet joden maar Amerikanen, Turken, Nederlanders of Belgen waren geweest die Isral hadden gesticht, dan had daar geen sprake van kunnen zijn. Die hadden ZO hard teruggeslagen dat de Palestijnen niet meer zouden zijn geweest dan een voetnoot in de historie. Zie Indianen. Zie Armenen. Zie de Congo. (WTF, Belgi...? Hoe krijg je 't voor mekaar om VIJF MILJOEN Congolezen om te brengen?!)
De beide gemeenschappen, moslims en joden, leefden inderdaad vroeger in vrede en zouden dat nu ook moeten doen; ware het niet dat de islam is vergiftigd door de antisemitische nazi-doctrine uit de jaren 30. De meeste moslims willen daarom de joden niet langer overheersen volgens het dhimmi-principe; ze willen ze doden. Anders is het geweld jegens de synagogen en andere joodse instellingen (denk aan de Charlie Hebdo-terreurdaad in de joodse supermarkt) niet te verklaren.
Er is nog een verschil: moslims en joden leven in vrede tezamen als de moslims het maar voor het zeggen hebben. Elke andere situatie, een joodse staat, of een gezamenlijke staat waarin joden het voor het zeggen hebben, gaat voor de moslim tegen de wil van God in en is dus ondenkbaar. Helaas geldt hetzelfde niet voor de andere groepering die 'een eerdere manifestatie van het ware geloof belijden': de Christenen. De islamitsche wereld wordt aan meerdere kanten begrensd door Christelijke landen, waarvoor dit probleem absoluut niet geldt. Het enige Joodse land wordt echter constant geterroriseerd, waardoor de oorzaak voor dit conflict net gezocht moet worden in het willen overheersen van Christenen en Joden, maar in de wens joden te doden.
De volgers van de islam zijn altijd vervuld geweest van haat voor elkaar; dat was ook n van de belangrijkste redenen voor Mohammed en zijn latere opvolgers om de islam berhaupt op te richten. De islam kent het begrip haat niet: wees moslim en u bent vergeven. (Het heeft niet gewerkt: zie de burgeroorlogen genaamd Arabische Lente, zie vooral ook de slachtingen die de IS-moslims aanrichten onder de andere moslims; zie de ontelbare oorlogen tussen soennieten en sjiieten in het verleden). Deze haat is versterkt en gevoed door de nazi's in de jaren 30 en nu zitten we ermee.
We mogen blij zijn dat Isral, niet de islamitische wereld, veel van de nazi's hebben geleerd. Namelijk: hoe ze moeten vechten.Daar zit de wereld op te wachten, het grote Palestina, 10.000.000 steen gooiende IS aanhangers.quote:
[..]
Leuke Israelische propaganda maar er klopt niks van, er is nog steeds een blokkade van land, zee en lucht. O.a. volgens de VN.
De Gazastrook is ook onderdeel van het grotere Palestina, de inwoners hebben ook het recht om voor hun broeders in de rest van bezet Palestina op te komen. Je klaagt toch ook niet dat Israel haar militaire operaties vanuit een andere plek aanstuurt dan waar de raketten neerkomen?quote:
[..]
LOL, "groter Palestina", de natte droom van Arafat. Er bestond geen land genaamd Palestina, zoals er geen land is als Biesbosch of het Gooi. Als Gaza al ergens bij hoorde, was het bij het Ottomaanse rijk, daarna de Britten, daarna Egypte. Als de Palestijnen (nog zo'n verzonnen volk; de meeste mensen komen uit Egypte, zelfs Arafat) vrijheid willen, dan mogen ze bij Egypte aankloppen, de deur naar het inmiddels 67 jaar oude Isral is inmiddels potdicht door eigen toedoen.
Maar daar, en in Libanon, Jordani n Syrie (eigenlijk de gehele Arabische wereld) kunnen ze ook niet aankloppen wegens de Arab League Resolution 1547:
"treat Palestinian Arabs well – but recommends that they “retain their Palestinian nationality.“ Wat betekent dat Palestijnse arabieren geen nationaliteit van hun gastland mogen krijgen, ook hun kinderen en kinds-kinderen niet. (In Nederland zijn ze uiteraard welkom als vluchteling...BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´EDDat is helaas niet waar..quote:
De beide gemeenschappen, moslims en joden, leefden inderdaad vroeger in vrede
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza
http://en.m.wikipedia.org/wiki/1066_Granada_massacre ( 4,500 Joden afgeslacht!)
Ook in Fez meer dan 6.000 Joden afgeslacht
Aantal jaren later weer! http://en.m.wikipedia.org/wiki/1033_Fez_massacre
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Yusuf_ibn_Tashfin
Hij die de Joodse bloei stopte.
In Jemen, Marokko , Egypte, Irak overal werden Joden gedwongen massaal te bekeren wat vaak ook leide tot de dood niet vergeten. Moslims waren precies zoals de christenen.
Joden waren altijd in al die eeuwen verplicht zich herkenbaar te kleden. De synagoges mochten geen geluid maken en moesten kleiner zijn dan een moskee. Vaak mochten Joden niet een opleiding volgen. Waren ze slachtoffer van dictators (onderduiken)
Ze moesten zich kapot betalen aan belasting
Precies zoals de christenen deden. 1 verschil is dat er in Europa een holocaust heeft plaatsgevonden. Maar voor de rest lijkt het precies op elkaar.
Ik hoor vaak van Moslims dat de Islam en het Jodendom dicht bij elkaar staan.
Nee. Geen enkel religie staat dichtbij het Jodendom. De Islam LIJKT mischien op het Jodendom ( denk aan de gebedswijze, richting van bidden, handwassen , voetwassen , besnijdenis , kosher/halal) maar Islam staat dichter bij het christendom met zijn Hel en beloning. De nadruk op Satan (dhahal ofzoiets?) Jezus als Messias. Met zijn profeten en hun drang om iedereen te bekeren
Het verkondigen dat zij 'het ware geloof' aanhangen. De drang tot expansie.
Nee Islam staat dicht bij het Christendom dan het bij het Jodendom staat.Nee is niet waar.quote:en zouden dat nu ook moeten doen; ware het niet dat de islam is vergiftigd door de antisemitische nazi-doctrine uit de jaren 30Ja dat is wel te verklaren. De oeroude Jodenhaat. Moslims zijn het over 1 ding eens: de haat jegens Joden. Lang voor de staat Israel. Deze laatste is een laffe excuus. En moslims worden gedoctrineerd. Net zoals orthodoxe religieuze Joden en christenen. Een domme ideologie. Moslims voelen zich verwant met elkaar door hun gezamelijke haat jegens Joden.quote:De meeste moslims willen daarom de joden niet langer overheersen volgens het dhimmi-principe; ze willen ze doden. Anders is het geweld jegens de synagogen en andere joodse instellingen (denk aan de Charlie Hebdo-terreurdaad in de joodse supermarkt) niet te verklaren
Dat het nu zo 'erg' lijkt heeft te maken met de meida. En opfokkerij. Want iemand moet toch de schuld hebben van hun falen? Zoals ik al eerder zei in Pakistan heerst al sinds hun bestaan ( 1947) het idee dat Joden het kwaad zijn. Er wonen zo goed als geen Joden meer in dat land. Ze hebben nog nooit een Jood gezien en toch elke dag in en out horen , lezen en zien ze hoe slecht Joden zijn. Joden moeten vernietigd worden want dan pas zal er vrede zijn.
Lees maar eens die tijdschriften. Joden zitten achter India, achter Bin Laden. Alles wat je maar kan bedenken. Elke maand zie je wel een Israelische vlag in de fik waar iedereen scandeert "Dood aan de Joden"
Hoe kan een land dat al jaren geen enkele Jood meer heeft, zo goed als 'afgezonderd' leeft zo'n haat hebben voor Joden? Hoe verklaar je dat dan?De Islam is gebaseerd op haat. Islam is het geloof van Mohammed. Mohammed kruizigde mensen, verkrachte vrouwen, branden mensen levend. Ook mensen van zijn eigen geloof die de orders niet opvolgde.quote:De volgers van de islam zijn altijd vervuld geweest van haat voor elkaar; dat was ook n van de belangrijkste redenen voor Mohammed en zijn latere opvolgers om de islam berhaupt op te richten. De islam kent het begrip haat niet: wees moslim en u bent vergeven.Het werkt niet omdat men (ook het Westen) nu pas de ware gezicht van de Islam ziet. Dit is niet Allah maar Mohammed. IS doet precies wat Mohammed deed. IS = Islam. Sharia = Islam. Er is geen gematigde Islamquote:Is (Het heeft niet gewerkt: zie de burgeroorlogen genaamd Arabische Lente, zie vooral ook de slachtingen die de IS-moslims aanrichten onder de andere moslims; zie de ontelbare oorlogen tussen soennieten en sjiieten in het verleden)De haat was er al. Islam is gebaseerd op haat. Niets nazi's , niets jaren 30'quote:Deze haat is versterkt en gevoed door de nazi's in de jaren 30 en nu zitten we ermee
Mahmoud Ahmadinejad voorspelde dat "de golf van de islamitische revolutie al snel de hele wereld zal bereiken"
Ik geloof hem. Maar de wereldwijde revolutie zal zijn TEGEN de islam, niet VAN de islam
Ik weet niet of iemand nog het interview van Adulateef Al-Mulhim weet?
Conflict is niet gecompliceerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Szikha op 08-06-2015 20:06:47 ]Er kwamen ook vele Europeanen (Bosniers) naar 'Palestina' voor vooral economische redenen. De Turken wilden graag dat ze kwamen en lokte hen met geschenkjes.quote:
[..]
Palestijnse terreur is een reactie op, en niet het gevolg van jodenhaat. De beide gemeenschappen leefden immers in relatieve vrede (zeker in vergelijking met de situatie in Europa) voordat boten vol met Europese Joden aanmeerden op Palestijns grondgebied.
Eveneens kwamen er Krim tartaren, Circassians , Chessians ( Kaukausus) in dat gebied.
Of zijn Bosniers nu ineens Arabieren? Ze kwamen allemaal om strategische en economische reden. Maar dat is oke
Er bestaan geen Palestijnen. Dat is een politieke aanduidingen. De helft van de Palestijnen zijn een mix van alles en nog wat. Ze waren niet eens Arabier.
De Ottomanen zwaaiden met de skepter. In dat gebied 'Palestina' ( veel groter dan huidige Israel) woonden weinig mensen. En mensen die er woonden waren geen Arabieren, althans een zeer geringe aantal. De Turken hielden niet voor niets de Bedoeinen buiten. Die stonden op de loer.
De Arabieren kwamen later, toen Joden het land bewoonbaar maakten.
Er zijn altijd Europeanen , Joden, Afrikanen , Aziaten naar het gebied komen. Het werd pas een probleem toen het westen 'lucht' kreeg vanwege hun bijbelse christelijke achtergrond.
Napoleon heeft heel Gaza uitgemoord in de 18e eeuw.
Voor die boot vluchtelingen uit Europa (Joden) kwamen er al veel Perziche Joden ( uit Azerbaijan) begin 20ste eeuw. Zij hebben Israel gemaakt hoe het nu is ( Hebreeuwse taal meteen opzetten, kranten, overal waren zij aanwezig)
Zij beschermden de nederzettingen tegen aanvallen. Zij hebben Tel Aviv beschermd. Zij pleegden aanslagen op de Turken en andere Moslims.
Zij hielpen de Europese Joden om het gebied binnen te komen.
En nogmaals , zij kwamen uit zionistische overwegingen. Net zoals de Joden uit Sefardiem ( Iberisch schiereiland)
Denkt men werkelijk dat deze Joden de 'ware' Joden zijn? Zij waren al in de 16e zo heidens als de pest. Net zoals de Perzische Joden waren zij Kabbalistisch (zwefend)
De Azkenazim bij lange naniet. Die hielden vast aan domme religieuse dogma's. Zoals het verbod dat Joden niet naar Palestina mag.
Het verbond uit de tora verbindt volk en land. Want het land kon worden verontreinigd door het niet volgen van de woorden van de tora. In Leviticus staat : het spuwt dan zijn inwoners uit!
Dus die ballingschap werd door Joden ervaren als 'straf' vanwege hun zonden. De zonden die werd gestraft in de verstrooing. Dat dacht men. Zegen en vloed werden verbonden aan het wel of niet nakomen van de geboden: als Israel de tora aanneemt zal God dan tot zijn verstrooide volk wenden om het te verzamelen en het te brengen naar het land van de vaderen.
Door die hele geschiedenis heen bleven Joden dromen , denken aan die terugkeer naar het land.
Dat is terug te lezen in de talmud en midrashim ( Joodse rabbijnse literatuur). Daarin benadrukken ze de betekenis van het land Israel en de stad Jeruzalem voor het Jodendom.
Citaat Sifre: " living in Israel is the best of all commands from the tora"
Zie je?
Ook staat er : " Jerusalem is the licht of the world"
De rabbijnen brachten zo de verbondenheid met het land tot uitdrukking.
Altijd is dat geweest. Met geweld probeerde de Israelieten het land te roven (zie bijbel)
Maar dat het verboden is om naar het land te gaan is ingevoerd in de middeleeuwen door Nachmanides. Want alles mislukte bij de Joden. In 70 werd de tempel verwoest. Iedereen in rep en roer. In 132 na jarenlang vechten werd de Joodse opstand bloederig beeindigd. Dan de kruisvaarders die bijna alle Joden (400.000) eruit gooiden. Meer dan 8 eeuwen hebben de Joden het geprobeerd. Auw!
Vol verdriet moesten ze zichzelf troosten toch? En hoe doe je dat? Juist, er kwam ineens bij deel (vooral Azkenazim) Joden het idee dat de Messias het volk weer naar Israel zou voeren. Want dat is toch wel een trootst se!
Het is dus kranzinnig om te zeggen dat Joden geen staat mogen richten om dit zogenaamd staat in de tora. Het staat er niet. De rabbijnen hebben het land en volk samengebracht. En later het idee gebracht dat de messias het volk zal brengen naar Israel. Puur om zichzelf te troosten. Het is dus een slap excuus van westerlingen en Moslims om te zeggen dat Joden hun boek niet volgen.
De Joden die uit Europa kwamen werden gekweld door haat. Ze wilden een beter leven. En bij velen was Israel het beste want just deal with it : Joden en dat gebied hebben iets samen. Er is trouwens geen enkel ander religie die zo'n sterke band hebben met land dan het Jodendom en Palestina.
Dus nogmaals. Joden uit Europa die naar Palestina kwamen waren vooral zweverige Sefaridim ( heidens) en later de Persische Joden (uit pure zionistsche overwegingen) en nog later pas de Azkenazim (vanwege vervolging)
En het is pas Palestijns gebieden gaan heten sinds Israel het in 67' is gaan bezetten. Daarvoor was het gewoon Egyptisch en Jordaan. En Gaza was daarvoor altijd onderdeel geweest van Syrie.
Dat gezeur ook altijd. Als Napoleon niet alles had uitgemoord daar had het westen niet eens zorgen gemaakt om het gebied. Nogmaals voor Arabieren was het geen Palestina. Zij zeiden dat de zionisten dat gebied zo noemden.
Palestina is een ancient naam. Een verbastering. De naam komt van 'Land of the Pales' http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pales_(mythologie)
En als je nog verder terug wil (indien mogelijk)
http://www.ancient.eu/palestine/
Ps: mogen mensen naar Nederland komen op basis van raciale kenmerken? Of is Nederland een land voor alle kleuren en nationaliteiten?Je overdrijft wel een beetje: slachtpartijen waren incidenteel. Joden leefden inderdaad als tweederangsburgers, maar wel in een staat van vrede. En er zijn wel degelijk -grote- verschillen tussen de behandeling van de Joden in Europa en in de islamitische wereld, zoals dat in Europa de Joden regelmatiger slachtoffer waren van geweld, minder vrij hun religie konden uitoefenen en minder gentegreerd waren (dan in de islamitische wereld). In Europa leefden de Joden veel minder in vrede.Dit is ook niet helemaal waar. Tussen de tweede helft en het einde van de 19e eeuw leefden er ongv. 450 000 mensen in Palestina, ongv. 80-90% daarvan was Arabier. Die verhouding was al een paar eeuwen zo. Dat was voordat de Joden -massaal- emigreerden naar Palestina. Lees McCarthy er maar op na.quote:
[..]
En mensen die er woonden waren geen Arabieren, althans een zeer geringe aantal. De Turken hielden niet voor niets de Bedoeinen buiten. Die stonden op de loer.
De Arabieren kwamen later, toen Joden het land bewoonbaar maakten.
Verder schrijf je wel leuke dingen, dus nu even de rest lezen.
[ Bericht 1% gewijzigd door jamesdeen op 08-06-2015 22:49:14 ]Vorige week werd een docu uitgezonden: Israel en de bom op ARTE
De documentaire was naar aanleiding van een Franse boek over strikte geheime dossiers nu langzaamhaderhand vrijgekomen zijn na de stichting van Israel
2 schokkende feiten:
- Frankrijk en Israel hebben samengewerkt om uranium te verrijken en dat al vrij vroeg! Enkel jaren na de stichting van het land. Ben Goerion heeft Peres naar Frankrijk gestuurd en hij heeft een geheime team van wetenschappers opgezet met Fransen en Israeliers. En de opdracht was om zo snel mogelijk een kernbom te ontwikkelen maar ook om zo snel mogelijk een onderzee boot macht te krijgen
Frankrijk IS HET land die Israel al meteen na 1948 in alle geheim geholpen heeft. Het was zo geheim dat het Franse parlement niets van wist. En toen charles de Gaulle president werd wist hij daar niets van. Toen hij daar geleidelijk achterkwam wilde hij dat ( de samenwerking tussen Israel) stoppen en is hem niet gelukt.
En die hulp heeft geduurt totdat Israel zelfstandig verder kon.
En Amerika heeft niet geholpen. In het begin wilde geen enkele president meehelpen (atoom bom) tot de president Johnson bijna 30 jaar na de oprichting van Israel de samenwerking opnieuw heeft opgestart.
- Israel heeft een speciale Amerikaans spionage boot aangevallen in 1973 in de buurt van Egypte. En op die manier hadden de Amerikanen een smoesje om Israel verder te helpen.
Wel zijn er meer dan 40 Amerikaanse soldaten overleden.
de schrijver zegt dat de wens om een kernmacht te worden van Israel was dat Amerika en Europa onvoldoende wapens leverde aan Israel. En Israel voelde zich van alle kanten bedreigd. Maar ook omdat Rusland een grote bedreiging was voor Israel want die werkte veel samen met Egypte (in het begin) en ik meen 2 a 3 landen.
Rusland had bomwerpers klaar om die uranium fabruik van Israel plat te nuken. En die plan was ook in 1973. Maar omdat Israel de vliegvelden op tijd plat genuked had van oa Egypte zag Rusland van die plan / aanval af.
Ja ze ( Rusland en Arabische landen) waren van plan om die uranium fabruik te nuken. En die fabriek ligt heel diep begraven. Honderd meters diep! Wat een prestatie op zich is.
Ik zal moeten kijken of de documantaire herhaald wordt. Het was in het Duits titel " Israel und die bom" of " Israel et la bombe"Andere post van mij:quote:
[..]
Dit is ook niet helemaal waar. Tussen de tweede helft en het einde van de 19e eeuw leefden er ongv. 450 000 mensen in Palestina, ongv. 80-90% daarvan was Arabier. Die verhouding was al een paar eeuwen zo. Dat was voordat de Joden -massaal- emigreerden naar Palestina. Lees McCarthy er maar op na.
Verder schrijf je wel leuke dingen, dus nu even de rest lezen.
We moeten niet vergeten dat het gebied 'Palestina' niet belangrijk was. Geen enkel belang had men. Er woonden natuurlijk mensen. Van alles wat. Het gebied wat wij nu als Israel en Jordanie zien werd gecontroleerd door de Turken/ Ottomanen. Het was voor de komst van de Joden een bijeen geraapte troep van volkeren. Er was geen autonome groep. Geen Palestijnen. Geen meederheid Arabieren. Geen belangstelling niets. Het gebied werd uiteindelijk gebruikt als opslag van vluchtelingen en soldaten.
We weten dat er in 1870 een wet aangenomen werd in het Ottomaanse rijk waarin het gebied Palestina een opslag plaats voor moslim vluchtelingen zou worden.
De Turken haalden niet alleen bewust Circassians uit de Kaukasus maar ook vluchtelingen uit de Kaukasus mochten emmigeren (of is het immigreren?) naar Palestina. Zij vestigden in de Golan hoogte om de Bedoenen weg te houden.
"As a result of the Russo-Turkish War of 1877-78, there was a huge influx of refugees from the Caucasus into the empire. The Ottomans encouraged them to settle in southern Syria, particularly the Golan Heights, by granting them land with a 12-year tax exemption"
De Bosniers ( Bushnak) http://en.m.wikipedia.org/wiki/Bushnak emigreerden rond 1878 naar Palestina. Ze vestigden in de omgeving van Carmel gebergte en in het gebied Rose of Sharon ( gebied tussen gebergte Samaria en de zee) en in de Galilea streek. Het was voor deze bosniers makkelijker in Palestina te vestigen. Ook zij gingen economisch op vooruit.
"The Bosnian Muslim immigrants who settled in Caesarea in 1878 built two mosques, joining other Muslim immigrants from Morocco, Algeria, Crimea, the Caucasus, and Turkestan. These Slavic speaking immigrants eventually assimilated into the Arab population of Palestine."
Niet alleen de Bosniers mochten emigreren naar Palestina gebied. Ook de Krim tartaren (moslims en Joden) mochten in het gebied vestigeren. Samen uit de Krim kwamen ook velen verschillende volkeren uit de Kaukasus (moslims) veelal afkomstig uit Cherkessia en de Turkmenen. Zij vestigden onmiddellijk in vooral Jeruzalem (nu bekend als Abu'h Ghosh) http://en.m.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghosh , en in de Golan hoogte.
Ook kwamen er vluchtelingen van Egypte, Koerden , Algerijnen , Marokkanen, Sudanezen naar Palestina emmigreren. Meesten vestigden wederom in de Golan hoogte (strategisch)
De Egyptenaren en Algerijnen vestigden vooral in Jaffo en Jericho en Gaza
Uiteraard spreken we niet van gigantische aantallen (mischien paar families). Ook de Joden kwamen rond 1881 en werden gewoon toegestaan zich te vestigen in Palestina. Het was een verzamel plaats van allerlei vluchtelingen en volkeren. Geen belangrijk gebied (nu wel uiteraard hehe )
Feit blijft dat er emmigranten het land binnen mochten komen.
Palestina was strategisch voor de Turken belangrijk maar geen belangrijke plek voor de 'Palestijnen' of moslims of de Arabieren. Daar kunnen we heel duidelijk over zijn. Let op: nu wel maar dat is een ander verhaal.
Het gebied (Palestina) kreeg pas de belangstelling toen er grotere groepen Joden kwamen. Ongeacht waar de Joden vandaan kwamen ( Europa , Kaukasus en wat verschillende Perzische Joden)
Joden waren niet van belang voor de Turken. De Turken boden zelfs groot deel van Mesopotamie aan de Joden zodat ze een eigen Joodse staat konden oprichten. Joden wilden dit niet.
In het begin mochten Joden land kopen van de Ottomanen in Palestina ( ook in de Golan)
De Turken lachten zich dood. Ze vroegen enorme hoge prijzen voor vooral woestijn gebied. Zonder te beseffen dat de Joden het land bewoonbaar zouden krijgen.
Er kwamen steeds meer en meer Joden. En dat begon een bedreiging te vormen voor het Ottomaanse rijk. Hey ze hebben niet voor niets de Shaar harachnamim dichtgemaakt, dus bang voor de Joden? Lololol
Maar goed het Ottomaanse rijk was immers al economisch wankel en ze konden niet permitteren dat het rijk zal gaan vallen. Dat is wellicht de reden dat de Turken de Arabieren in 1908 toestond om wapens te bezitten. Hiermee hoefden de Turken niets te doen. Hierdoor kwamen de nederzettingen van de Joden zwaar onder druk.
Dus onstond er veel onderlinge spanningen tussen de Joden en de 'Palestijnse' moslims en Arabieren. Dit werd niet zomaar opgelost. Sterker nog er stond een Wereld oorlog voor de deur. De Turken waren bang voor een Engelse invasie. Omdat veel Joden spionage netwerken opzette voor de Britten probeerden de Turken de Joden bijeen te drijven. Dit lukte overigens. Velen stierven de hongersdood. Er zijn tijdens WO1 meer dan 25.000 Joden gestorven ( van 85.000 voor de WO1 naar 60.000 na de oorlog)
De Britten zochten steun bij de Joden omdat het dondersgoed wist dat de Joden belangrijk waren bij het omver werpen van het Ottomaanse rijk.
De Britten probeerden ook de Arabieren voor hun karretje te spannen. En dit lukte uiteindelijk. Hussein Ali van Mekka koos de kant van de Britten. Hussein keerde zich tegen de Turken in de hoop daarna een groot Arabische rijk te krijgen
Met veel geld van de Britten werd er een aardig Arabisch legertje opgezet. Dit Arabisch leger is zeer belangrijk geweest. Het blies belangrijke spoorwegen van de Ottomanen op. Het Ottomaanse rijk begon te wankelen en te wankelen.
De Britten paaiden niet alleen de Arabieren. Ondertussen was het doelbewust bezig met de Joden. Door te verklaren dat Groot Brittanie achter een Joods national Tehuis staat ( de Balfour verklaring) zorgden ze hiermee ook dat de Joden achter de Britten kwamen te staan. En dat lukte.
In oktober 1917 viel Engeland Palestina binnen en in december trok het Jeruzalem binnen. En in 1918 viel geheel Palestina onder Brits gezag. Doel was bereikt
Vrij snel keerden de Britten tegen de Joden. De Balfour verklaring werd weggegooid. Immers, de Turken waren verdreven dus waarom zouden ze nog aandacht hebben voor de Joden? En begonnen de Britten zich te irriteren aan de Joden. En die irritatie was wederzijds. Zeker toen de Britten de Witboek opstelde. Daarin werd het de Joden verboden om naar Palestina te komen. Maximaal mocht er maar 75.000 Joden in 5 jaar komen. De Britten hadden blijkbaar geen moeite met de Arabische immigratie die gewoon bleef doorgaan. Ook de Joodse immigratie maar dan illegaal.
Hussein van Mekka werd in de val gelokt , die dacht aan een pan Arabische rijk. Dus toen de Britten de Turken hadden weggejaagd kwam er van dat pan Arabische rijk niets van. In plaats daarvan had Engeland een geheim akkoord gesloten met de Fransen ( http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Sykes-Picotverdrag ) de Britten en de Fransen dulden geen derde macht in het gebied. De Russen waren hiermee eens omdat ze loerden op Turkije. Dus ook het verdrag met Arabieren evenals de Balfour werd kapot gescheurt. De Britten staken een mes in de rug van de Arabieren
Men kan zich voorstellen wat voor puinhoop dit teweeg bracht? De Arabieren ontevreden, de Joden. En de Britten? Die maakten het alleen maar erger. De spanning onderling werd serieuzer. De relatie tussen de Britten en Joden stond op spanning , de relatie tussen de Britten en Arabieren en daarmee ook de relatie tussen de Joden en Arabieren.
Joden en Arabieren probeerden onderling wel wat te regelen maar het was al te laat.
En we weten wat het gevolg was. Er kwamen aanslagen op Britse doelen. Gepleegd door Joden en door de Arabieren.
Ook aanslagen op de Arabieren en moslim door de Joden en aanslagen op de Joden door de Arabieren en moslims
De houding van de Britten was niet alleen de oorzaak maar ze versterkte het ook nog. De ene voorstel naar andere kwam om Joden en moslims te sussen. Maar de Arabieren wilden niet ( lijkt me vrij logisch). De Joden accepteerden vrijwel alles
Over de voorstellen van de Britten om het land te verdelen werd totaal niet over nagedacht.
Hoe de situatie lag interesseerde de Britten totaal niet. Uiteindelijk trokken zij hun handen ervan af "los het zelf maar op jongens, wij hebben ons doel gehaald"
Het gebied in rep en roer en dan stelt de VN (opvolger) opnieuw een verdelingsplan op. (Niet) wetende dat het veel te vroeg is. Zonder rekening te houden met de vele minderheids groepen. Maar wellicht kon de VN dat niet. Niemand niet.
De zionisten gingen uiteindelijk wel akkoord. De Arabieren niet. Dat was (in mijn ogen) de fout van de Arabieren. Zij dachten /hoopten om meer. Maar dat kwam niet.
Had Arafat toch gelijk. De Arabieren hadden nooit tegen de Turken moeten keren om samen met de Britten in zee te gaan. En is het niet gek dat de Arabische Palestijnen tot op de dag vandaag de Britten nog altijd zien als stelers van hun land.Hehe je bent echt snel ! Ga hem morgen opnieuw bekijken. Kan alleen geen Duits. Op ARTE was franse ondertiteling.quote:
met Martin van Creveld
Goede info, Szikha.
Maar zulke onthullingen heb ik nooit gezien.Vorig jaar heb ik de biografie van Shimon Peres (geschreven door Michael Bar-Zohar) gelezen en daar staat ook het een en ander in m.b.t. Peres zijn rol in de onderhandelingen en de handel tussen Frankrijk en Israel.quote:
[..]
Hehe je bent echt snel ! Ga hem morgen opnieuw bekijken. Kan alleen geen Duits. Op ARTE was franse ondertiteling.
Maar zulke onthullingen heb ik nooit gezien.
Ik lees je lange tekst later.quote:Study: Israelis, Palestinians would gain billions from peace
RAND Corp. says two sides stand to receive significant economic benefits if peace deal is reached, and lose much more if not; two-state solution found to be by far the best scenario financially.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4666053,00.htmlSlachtpartijen waren ook incenteel in West Europa. Ook in Oost Europa.quote:
Je overdrijft wel een beetje: slachtpartijen waren incidenteel. Joden leefden inderdaad als tweederangsburgers, maar wel in een staat van vrede. En er zijn wel degelijk -grote- verschillen tussen de behandeling van de Joden in Europa en in de islamitische wereld, zoals dat in Europa de Joden regelmatiger slachtoffer waren van geweld, minder vrij hun religie konden uitoefenen en minder gentegreerd waren (dan in de islamitische wereld). In Europa leefden de Joden veel minder in vrede.
In de 19e eeuw woonde zo'n 2,5 miljoen Joden. Waarvan zeker 2 miljoen IN Europa en een half miljoen in het midden Oosten.
En voor de 2e wereldoorlog waren er 15 miljoen Joden. Verreweg de meerderheid was Europees
( Het tellen van Joden is natuurlijk niet te doen maar toch)
Het laat zien dat er veel meer Joden in Europa woonden dan in de Islamitische wereld. De meeste Joden in Islamtische landen gingen op in de Islam door de verovering in dew 7e eeuw.
Plus waren er in Islamtische landen ontzettend veel crypto Joden
Al met al zie ik weinig verschil met Europa:
- beperking op reizen
- zichtbaar Jood gekleed zijn
- vaak zondebok
- vreemde regels waar Joden waren ondergeworpen.
- afhandelijk van de regering : soms van school uitgesloten.
- meer op 1 plek moeten blijven
- (veel) geld betalen
- 2e rangsburgers
- gedwongen bekeringen
- en natuurlijk zweren dat je 1 god aanbid
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Ali_Bey_al-Abbasi
Heeft een boek geschreven (Voyages d'Ali Bei en Afrique et en Asie pendant les annees 1803 a 1807 ("Travels of Ali Bey in Africa and Asia during the years 1803 to 1807")
Daarin lees je dat Joden veel beperkingen opgelegd kregen of zich gedwongen anders moesten kleden. Ik heb die boek niet helemaal gelezen. Maar lijkt mij een interessant boek.
[ Bericht 2% gewijzigd door Szikha op 09-06-2015 08:09:59 ]Dat is allemaal inderdaad gebeurd, maar je moet algemene Arabische (en daarmee Islamitische) xenofobie ook niet teveel verwarren met jodenhaat. Noch de Islamitische behoefte om de baas te spelen over minderheden. Het overkwam joden en de daders waren op dat moment antisemitisch, maar als het Nederlanders waren geweest hadden ze hetzelfde gedaan en waren ze antikaaskoppisch geweest op dat moment. Vaak was de primaire oorzaak xenofobie. Zondebok. Hunnie deden het.quote:
[..]
Dat is helaas niet waar..
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza
http://en.m.wikipedia.org/wiki/1066_Granada_massacre ( 4,500 Joden afgeslacht!)
Ook in Fez meer dan 6.000 Joden afgeslacht
Aantal jaren later weer! http://en.m.wikipedia.org/wiki/1033_Fez_massacre
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Yusuf_ibn_Tashfin
Hij die de Joodse bloei stopte.
In Jemen, Marokko , Egypte, Irak overal werden Joden gedwongen massaal te bekeren wat vaak ook leide tot de dood niet vergeten. Moslims waren precies zoals de christenen.
En dat was (is) een wereldwijd gegeven. Dr allerlei groeperingen, p allerlei groeperingen. Iedereen moordde iedereen uit als ze de kans kregen. Als holbewoners een waterplas hadden, werden ze uitgemoord door andere holbewoners die die waterplas wilden hebben. Enzovoort.
De middeleeuwse jodenhaat in Europa was feitelijk ook niet meer dan xenofobie. Zigeuners en ander rondtrekkend volk werd net zo hard met de nek aangekeken en uitgemoord als er weer eens pest was uitgebroken. De joden waren dan ook samen met de zigeuners de eerste allochtonen van Europa. Het waren buitenlanders, dus die krijgen de schuld wel, ja. Is niets ouderwets aan.
Vrouwen kregen de schuld trouwens ook wel, als er geen joden of zigeuners waren. Je kent de heksenprocessen wel.
Dat de Bijbel grond gaf voor die xenofobische haat heeft ertoe geleid dat het echte antisemitisme kon ontstaan. Maar dat was later. Dat was nadat de joden de naam kregen geldwolven te zijn en uiteindelijk de wereldheerschappij zouden willen. (Belchelijk, het hele idee. Ze willen maar n land en that's it.)Klopt allemaal, maar dat gold ook voor Christenen. Dat had niets met haat te maken en alles met dhimmi. Dat had met het feit te maken dat joden en Christenen de 'eerdere manifestaties van het ware geloof' waren en daarom een uitzonderingspositie hadden binnen de islam. Zij waren de enigen die hun eigen geloof, onder strikte voorwaarden, mochten blijven belijden. Voor de rest moest iedereen, hindoe, Zarathustraan, Boeddhist, iedereen die wat anders beleed dan islam, worden bekeerd of gedood.quote:Joden waren altijd in al die eeuwen verplicht zich herkenbaar te kleden. De synagoges mochten geen geluid maken en moesten kleiner zijn dan een moskee. Vaak mochten Joden niet een opleiding volgen. Waren ze slachtoffer van dictators (onderduiken)
Ze moesten zich kapot betalen aan belastingBepaald niet!quote:Precies zoals de christenen deden.
Joden werden door de Christenen (de Europeanen) vl harder gediscrimineerd dan door moslims. Zeker in die tijd! Ze waren veel beter af in Islamitische landen dan in Christelijke. De vervolging van joden was in Euorpa algemeen, maar het ergste in Oost-Europa en Spanje en Portugal. Tegelijkertijd waren ze juist welkom omdat ze zich zo moeiteloos integreerden in de Europese samenlevingen.Maakt niet echt uit, toch. Mohammed heeft veel van beide religies geleend.quote:1 verschil is dat er in Europa een holocaust heeft plaatsgevonden. Maar voor de rest lijkt het precies op elkaar.
Ik hoor vaak van Moslims dat de Islam en het Jodendom dicht bij elkaar staan.
Nee. Geen enkel religie staat dichtbij het Jodendom. De Islam LIJKT mischien op het Jodendom ( denk aan de gebedswijze, richting van bidden, handwassen , voetwassen , besnijdenis , kosher/halal) maar Islam staat dichter bij het christendom met zijn Hel en beloning. De nadruk op Satan (dhahal ofzoiets?) Jezus als Messias. Met zijn profeten en hun drang om iedereen te bekeren
Het verkondigen dat zij 'het ware geloof' aanhangen. De drang tot expansie.
Nee Islam staat dicht bij het Christendom dan het bij het Jodendom staat.Okay...quote:Nee is niet waar.
"Ja is wel waar."
Nu jij weer.Dat is dus precies de verklaring die ik geef, op het oeroude na. Het huidige islamitische antisemitisme is significant anders van aard dan de aloude islamitische en Arabische xenofobie.quote:Ja dat is wel te verklaren. De oeroude Jodenhaat. Moslims zijn het over 1 ding eens: de haat jegens Joden.
Denk even over het volgende na: als de moslims zich echt hadden laten leiden door de jodenhaat uit de Koran, dan waren de joden in Islamitische landen allemaal dood geweest. Al eeuwenlang. Dus de redenering dat de islam de joden vanaf het begin haat, kan niet kloppen. Eens?
Hedentendage wil een veel te groot percentage van moslims alle joden dood. Niet weg; dood. Niet overheersen; dood. En dat is wel degelijk recent en komt van de nazi's.
Eigenlijk door een mix van dingen: de opkomst van het zionisme en de strijd om het Joods Tehuis, wat indruist tegen verschillende islamitische beginwaarden: dar-al-Islam wat weer dar-al-harb wordt! Joden die niet overheerst worden door moslims! En wr een oorlog die door de islam verloren wordt! Dit was allemaal in de jaren 20 en 30 aan de gang - het moment dat nazi-Duitsland bondgenoten begon te zoeken. En ze vond in het Midden-Oosten, bij de islamitische heersers. Samen met wat er aan de hand was, was dat voldoende om niet alleen open te staan voor de nazileer; ze slobberden het op als zoete koek.
Het is geen toeval dat wat moslims elkaar nu vertellen over joden, vrijwel geheel overeen komt met wat de nazi's zeiden en wat de Protocollen van Zion beweerden.
Het is eveneens geen toeval dat joden niet meer op islamitische bescherming hoeven te rekenen. Xenofobie verkeert weer op een hoogtepunt - kijk maar naar Syri en Irak, maar ook naar de Kopten in Egypte - en daar komt die jodenhaat nog dubbel en dwars bovenop.Dat is inderdaad hedentendage een bindende factor.quote:Lang voor de staat Israel. Deze laatste is een laffe excuus. En moslims worden gedoctrineerd. Net zoals orthodoxe religieuze Joden en christenen. Een domme ideologie. Moslims voelen zich verwant met elkaar door hun gezamelijke haat jegens Joden.
En het feit dat internet, TV, mobiele telefonie enzovoorts, ervoor heeft gezorgd dat moslims elkaar beter kunnen vinden dan ooit tevoren.Je zegt het toch zelf al? Ze krijgen de jodenhaat toegediend en willen de joden tegenwoordig dood. Niet weg, niet onderworpen, maar dood.quote:Dat het nu zo 'erg' lijkt heeft te maken met de meida. En opfokkerij. Want iemand moet toch de schuld hebben van hun falen? Zoals ik al eerder zei in Pakistan heerst al sinds hun bestaan ( 1947) het idee dat Joden het kwaad zijn. Er wonen zo goed als geen Joden meer in dat land. Ze hebben nog nooit een Jood gezien en toch elke dag in en out horen , lezen en zien ze hoe slecht Joden zijn. Joden moeten vernietigd worden want dan pas zal er vrede zijn.
Lees maar eens die tijdschriften. Joden zitten achter India, achter Bin Laden. Alles wat je maar kan bedenken. Elke maand zie je wel een Israelische vlag in de fik waar iedereen scandeert "Dood aan de Joden"
Hoe kan een land dat al jaren geen enkele Jood meer heeft, zo goed als 'afgezonderd' leeft zo'n haat hebben voor Joden? Hoe verklaar je dat dan?
En dat was niet zo. Die wens om de joden dood te hebben is pas van de afgelopen zeventig, tachtig jaar, zoals ik al heb uitgelegd.Ja, fijne cultuur. Niet echt voorbehouden aan de islam trouwens.quote:De Islam is gebaseerd op haat. Islam is het geloof van Mohammed. Mohammed kruizigde mensen, verkrachte vrouwen, branden mensen levend. Ook mensen van zijn eigen geloof die de orders niet opvolgde.
De islam is NIET gebaseerd op haat, maar op gelijkheid: als je moslim bent, is het niet interessant of je blank, neger, Arabisch of voor hun part Chinees bent. Dat is niet gebleken in de praktijk omdat de overheersers vrijwel altijd Arabisch waren, maar toch, het generale idee was wel dat iedereen moslim moest worden. Ze fronsten naar het racistische Europa en haalden zelfs hun neus op voor de jodenhaat die daar heerste.
Mohammed heeft de islam niet voor niets verzonnen. Die xenofobie van de Arabische stammen werkte vernietigend, daar moest een einde aan komen.Ha. Zeg dat maar tegen die (helaas te kleine) minderheid moslims die niets moet hebben van die islamitische haat.quote:Het werkt niet omdat men (ook het Westen) nu pas de ware gezicht van de Islam ziet. Dit is niet Allah maar Mohammed. IS doet precies wat Mohammed deed. IS = Islam. Sharia = Islam. Er is geen gematigde Islam
Ze zijn er wel. En het is er wel. Islam is een religie en die wordt beleden. Op vele verschillende manieren, ook al willen ze dat zelf niet toegeven. Ze roepen allemaal dat er maar n islam is en n methode, maar dat is dus een hele simpele leugen.
Het is prima mogelijk om de islam te belijden met de normen en waarden van onze samenleving en zonder die vernietigende haat. Het is een kwestie van interpretatie. Niets meer dan dat.Nogmaals. Als dat zo was geweest, dan waren er geen joden meer in Islamitische landen. Die zijn er WEL en die zijn er altijd geweest.quote:De haat was er al. Islam is gebaseerd op haat. Niets nazi's , niets jaren 30'
Hedentendage staan ze echter onder druk door de islamitische antisemieten. De echte neo-nazi's.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenThanks!quote:
Je zou geen Duitse nazi adelaar verwachten, meer een steel gooiende jongen met een haat sjaal over zijn hoofd.quote:
[..]
Thanks!
Je zou geen Duitse nazi adelaar verwachten, meer een steel gooiende jongen met een haat sjaal over zijn hoofd.Ik zal nadenken! Je krijgt nog antwoord tegoed. Ik sta precies op het moment om naar Czechie want mijn tante is overledenquote:
Okay...
"Ja is wel waar."
Nu jij weer.
Denk even over het volgende na: als de moslims zich echt hadden laten leiden door de jodenhaat uit de Koran, dan waren de joden in Islamitische landen allemaal dood geweest. Al eeuwenlang. Dus de redenering dat de islam de joden vanaf het begin haat, kan niet kloppen. Eens?morgen is haar begrafenis.
Maar wil even antwoord geven op deze quotes. In de Koran staat geen Jodenhaat. Koran is geen boek van haat. Ik omarm de Koran. Het is een mooi boek.
Ik omarm niet de Islam. Omdat de Islam religie van haat is.Gefixtquote:De Koran is NIET gebaseerd op haat, maar op gelijkheid: als je moslim bent, is het niet interessant of je blank, neger, Arabisch of voor hun part Chinees bent.
Maar ik moet nu echt gaan. Ik antwoord je later.Sterkte.quote:
[..]
Ik zal nadenken! Je krijgt nog antwoord tegoed. Ik sta precies op het moment om naar Czechie want mijn tante is overledenIs definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenNou ja, joden kennende was het al vrede voor dit bericht in de media verscheen.quote:Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenHehe Azazelquote:
[..]
Dat is allemaal inderdaad gebeurd, maar je moet algemene Arabische (en daarmee Islamitische) xenofobie ook niet teveel verwarren met jodenhaat. Noch de Islamitische behoefte om de baas te spelen over minderheden. Het overkwam joden en de daders waren op dat moment antisemitisch, maar als het Nederlanders waren geweest hadden ze hetzelfde gedaan en waren ze antikaaskoppisch geweest op dat moment. Vaak was de primaire oorzaak xenofobie. Zondebok. Hunnie deden het.
Feitelijk zeg je dat de Arabieren de Jodenhaat van het Westen / nazi's heeft overgenomen. Toch?
Ik vind dat de Arabieren / moslims hetzelfde doen en gedaan hebben met Joden wat christenen ook al die jaren hebben gedaan. En jij vind van niet. Toch?
Kort gezegd.Nee, Joden mochten niet op een paard rijden --->quote:Klopt allemaal, maar dat gold ook voor Christenen. Dat had niets met haat te maken en alles met dhimmi. Dat had met het feit te maken dat joden en Christenen de 'eerdere manifestaties van het ware geloof' waren en daarom een uitzonderingspositie hadden binnen de islam. Zij waren de enigen die hun eigen geloof, onder strikte voorwaarden, mochten blijven belijden. Voor de rest moest iedereen, hindoe, Zarathustraan, Boeddhist, iedereen die wat anders beleed dan islam, worden bekeerd of gedood.
Moesten zichtbaar zijn ----> Joden in het Westen ook ( denk aan gele hoed dragen)
Joden mochten niet langs een moskee alleen als ze blootvoets waren ( dit gold niet voor christenen)
Synagoge mochten geen geluid maken. Niet groot zijn (volgens mij gold dit niet voor kerken!)
Joden mochten niet groter zijn dan een Arabier of moslim. Daarom moesten ze oa hun schoenen uitdoen als ze langs liepen of door de knieen gaan. Volgens mij golden dit soort regels niet voor christenen.
Wat ik dus wil zeggen is dat Joden eeuwenlang precies zoals in het Westen zich moesten houden aan bepaalde (domme) regels.
Ik ga niet wegen welke erger was. En het is altijd even rustig tijdens pogroms.Dit roepen de Arabieren ook : kom maar bij ons, daar ben je beter af. Wij zijn niet zo erg als christenen. Wij hebben respect.quote:Joden werden door de Christenen (de Europeanen) vl harder gediscrimineerd dan door moslims. Zeker in die tijd! Ze waren veel beter af in Islamitische landen dan in Christelijke. De vervolging van joden was in Euorpa algemeen, maar het ergste in Oost-Europa en Spanje en Portugal. Tegelijkertijd waren ze juist welkom omdat ze zich zo moeiteloos integreerden in de Europese samenlevingen.
Yeah right. Geschiedenis verteld een ander verhaal. Nogmaals ik ga niet wegen wie mr en vl harder werden gediscrimineerd. Punt is dat overal waar Joden wonen ( Noord / oost / zuid / west) onderworpen waren aan discriminerende regels. Zich gedeisd moesten houden. Werden gekruisigd of verbrand.
Ook in Europa was het tijdje rustig. Zelfs zo rustig dat Joden konden assimileren. Iets wat in de rest van de wereld nooit heeft kunnen plaatsvinden. Dus als je het zo kijkt was Europa juist beter voor de JodenAl gedaanquote:Maakt niet echt uit, toch. Mohammed heeft veel van beide religies geleend.
[..]
Okay...
"Ja is wel waar."
Nu jij weer.Islam is geloof van haatquote:Dat is dus precies de verklaring die ik geef, op het oeroude na. Het huidige islamitische antisemitisme is significant anders van aard dan de aloude islamitische en Arabische xenofobie.Er is geen Jodenhaat te vinden in de Koran. Het is de Islam dat gebaseerd is op haat. Niet de Koran. Als mensen zich laten leiden door de Koran is er helemaal geen haat!quote:Denk even over het volgende na: als de moslims zich echt hadden laten leiden door de jodenhaat uit de Koran, dan waren de joden in Islamitische landen allemaal dood geweest. Al eeuwenlang. Dus de redenering dat de islam de joden vanaf het begin haat, kan niet kloppen. Eens?Nee het komt niet van de nazi's. Moslims zijn volgers van Mohammed. Niet de volgers van de Koran. Ze zijn Mohammedanen. Net zoals christenen geen volgers zijn van de tora maar van het nieuw testament. Net zoals Joden ( joodse religie) geen volgers zijn van de tora maar van de talmud.quote:Hedentendage wil een veel te groot percentage van moslims alle joden dood. Niet weg; dood. Niet overheersen; dood. En dat is wel degelijk recent en komt van de nazi's.
Al die mensen volgen hun religie. Niet de boeken waaruit de religie is voortbestaan. Religie is gemaakt door en voor mensen
Over antisemitisme uit mijn oude post :
In 411 vdj hebben de Egyptische priesters doormiddel van omkoping bij de Perziche gouverneur de Joodse tempel laten vernietigen.
Vele historische kenners zien dit als de eerste uitbarsting van antisemitisme'' ( zie post 204 F&L / 1500 jaar oude Bijbel bevestigt dat Jezus nooit gekruisigd is. )
Het heeft niets met nazi's te maken ook niet met dit:Nee dusquote:Eigenlijk door een mix van dingen: de opkomst van het zionisme en de strijd om het Joods Tehuis, wat indruist tegen verschillende islamitische beginwaarden: dar-al-Islam wat weer dar-al-harb wordt! Joden die niet overheerst worden door moslims! En wr een oorlog die door de islam verloren wordt! Dit was allemaal in de jaren 20 en 30 aan de gang - het moment dat nazi-Duitsland bondgenoten begon te zoeken. En ze vond in het Midden-Oosten, bij de islamitische heersers. Samen met wat er aan de hand was, was dat voldoende om niet alleen open te staan voor de nazileer; ze slobberden het op als zoete koek.Eigenlijk weet niemand niet wat antisemitisme is. Nog christenen noch de Joden zelf! Idem dito met zionisme. Zoals ik eerder zei het is niet voor niets dat de wereld zo tegen Joden en zionisme isquote:Het is geen toeval dat wat moslims elkaar nu vertellen over joden, vrijwel geheel overeen komt met wat de nazi's zeiden en wat de Protocollen van Zion beweerden.Er wonen geen Joden meer in Irak. Maar het gaat erom dat zij zich laten leiden door de Islam. Je ziet gewoon de Islam. En Islam haat alles wat niet Islam is. Net zoals Jodendom en Christendom dat doet.quote:Het is eveneens geen toeval dat joden niet meer op islamitische bescherming hoeven te rekenen. Xenofobie verkeert weer op een hoogtepunt - kijk maar naar Syri en Irak, maar ook naar de Kopten in Egypte - en daar komt die jodenhaat nog dubbel en dwars bovenopgefixtquote:De KORAN is NIET gebaseerd op haat, maar op gelijkheid: als je moslim bent, is het niet interessant of je blank, neger, Arabisch of voor hun part Chinees bent. Dat is niet gebleken in de praktijk omdat de overheersers vrijwel altijd Arabisch waren, maar toch, het generale idee was wel dat iedereen moslim moest worden. Ze fronsten naar het racistische Europa en haalden zelfs hun neus op voor de jodenhaat die daar heerste.huh? Mohammed heeft niet eens bestaan maar goed dat ter zijde. Maar snap deze zin niet. Wellicht omdat ik niet echt nadenk en terug waarop jij reageert. Sorry.quote:Mohammed heeft de islam niet voor niets verzonnen. Die xenofobie van de Arabische stammen werkte vernietigend, daar moest een einde aan komen
[..]Nee, je kan niet EN Allah aanbidden en de Islam volgen.Want de Islam eist slachting noem maar op. De Islam heeft Allah gekaapt. Allah is de God van de Mekkanen. Allah is hetzelfde als Elohim. Oude inscripties uit 6 eeuwen vdj laat dit zien.quote:Ze zijn er wel. En het is er wel. Islam is een religie en die wordt beleden. Op vele verschillende manieren, ook al willen ze dat zelf niet toegeven. Ze roepen allemaal dat er maar n islam is en n methode, maar dat is dus een hele simpele leugen.
Het is prima mogelijk om de islam te belijden met de normen en waarden van onze samenleving en zonder die vernietigende haat. Het is een kwestie van interpretatie. Niets meer dan dat.Ok, maar laat ik nou jouw redenering gaan. Waar onstond verlichting? Bevrijding? In Duitsland! Waar jaren later Hitler aan de macht zou komen. Als er zo'n haat was in Europa en dat de moslims dit 'overgenomen' hebben hoe verklaar je dan dat er juist in Duitland en Rusland zoveel kon ontwikkelen? Waar onder de haskalah? Er was toch altijd Joden haat? Sterker nog de meeste Joden kwamen altijd uit Europa. Hoe kan er dan nog Joden in Europa wonen? Zelfs na de holocaust.quote:Nogmaals. Als dat zo was geweest, dan waren er geen joden meer in Islamitische landen. Die zijn er WEL en die zijn er altijd geweest.
Oh en in de meeste Islamtische landen zijn er geen enkele Jood meer te vinden. 0,0 dit itt tot bijvoorbeeld Duitsland . Sterker nog wist je dat er vorige jaar veel Joden uit Isral waarvan hun voorouders uit Duitsland kwamen terug naar Duitsland zijn gegaan? Duitsland is erg in trek laatste tijd.
Dit geld niet voor Tunesi , Irak, Syri , Pakistan, Afganistan, Libi ectWat? Ik wilde eigenlijk nog wat typen maar kom er niet meer aan toe.quote:Hedentendage staan ze echter onder druk door de islamitische antisemieten. De echte neo-nazi's.
Dank je wel trouwens. Ja de vakantie werd hierdoor afgebroken.
שלוםAndy Williams R.I.P.quote:
Dit is de werkelijke geschiedenis van het Beloofde Land
Ik vraag me trouwens af of dit nou het meest bestreden stukje land op aarde is of dat er meer van dit soort gebieden zijn maar er daar gewoon meer aandacht op ligt.RacistIk denk het laatste.quote:
[..]
Andy Williams R.I.P.
Ik vraag me trouwens af of dit nou het meest bestreden stukje land op aarde is of dat er meer van dit soort gebieden zijn maar er daar gewoon meer aandacht op ligt.Er zijn wel meer bezette gebieden: Tibet, de Westelijke Sahara.quote:
[..]
Andy Williams R.I.P.
Ik vraag me trouwens af of dit nou het meest bestreden stukje land op aarde is of dat er meer van dit soort gebieden zijn maar er daar gewoon meer aandacht op ligt.
Maar over de onwenselijkheid van die bezettingen zijn we het hier wel eens. Dus daarover ontstaat weinig discussie. Alleen het veroveren van Palestina door de joden wordt openlijk verdedigd.
Grappig was een discussie met de Dalai Lama in Leiden. Daar zaten Chinezen in de zaal, die de bezetting van Tibet hartstochtelijk verdedigden (voor zover dat toegelaten werd!!!!!). Hun argumenten waren opvallend gelijkluidend aan die van verdedigers van Israel.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Wat is er nazi aan die adelaars?quote:
[..]
Thanks!
Je zou geen Duitse nazi adelaar verwachten, meer een steel gooiende jongen met een haat sjaal over zijn hoofd.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Je zou eerder een Davidster verwachten. Heel Palestina zit vol met de ancient Ster van David erop (beelden , gebouwen)quote:
[..]
Thanks!
Je zou geen Duitse nazi adelaar verwachten, meer een steel gooiende jongen met een haat sjaal over zijn hoofd.
Veel ancient (Palestijnse) huizen hadden een Davidster ingegrift aan de voorkant van deze huizen. Maar die zijn later vernietigd/ verdoezeldIsraeli soldiers have killed a Palestinian man by running over him with their vehicle during clashes near Ramallah in the occupied West Bank, authorities say.twitter:AJENews twitterde op zondag 14-06-2015 om 11:25:06 Israeli soldiers run over Palestinian man as army probes video of soldiers beating Palestinian http://t.co/iqM09bCLFL http://t.co/AchZA9uiWH reageer retweetBeetje gefixt.quote:Israeli soldiers have killed a Palestinian terrorist by running over him with their vehicle during voilent clashes near Ramallah in the occupied West Bank, authorities say.twitter:AJENews twitterde op zondag 14-06-2015 om 11:25:06 Israeli soldiers run over Palestinian terrorist as army probes video of soldiers beating Palestinian who tried to steal a gun from an soldier http://t.co/iqM09bCLFL http://t.co/AchZA9uiWH reageer retweet
Hier filmpje van de man die een geweer probeerde te stelen van een soldaat
Israelische soldaten blijven te rustig. Als jij zo gedraagd tegen Franse soldaten amai dan kwam je er minder goed vanaf.
Overigens opvallend weer die massale fotografen. Pallywood in action
[ Bericht 8% gewijzigd door Szikha op 14-06-2015 14:49:15 ]dat staat daar niet!!quote:
[..]
Beetje gefixt.
Hier filmpje van de man die een geweer probeerde te stelen van een soldaat
Israelische soldaten blijven te rustig. Als jij zo gedraagd tegen Franse soldaten amai dan kwam je er minder goed vanaf.
Overigens opvallend weer die massale fotografen. Pallywood in actionIsraelische Druzen gaan zelf actie ondernemen
Israel heeft een aardig Druze gemeenschap die gerespecteerd wordt. Er zijn volgens mij zo'n 4000 Druzen in de IDF.
Zij gaan nu zelf actie ondernemen om de Druzen in Syrie te redden van de genocide. Israel is te lang aan het twijfelen:
Een door jihadisten in Noordwest-Syrie aangericht bloedbad onder leden van het Druzen-volk geeft aanleiding tot hevige onrust onder de Druzen in Israel. In dorpen op en rond de Golanhoogten waren vannacht protesten tegen de moordpartij, waarbij woensdag in de provincie Idlib twintig Druzen werden afgeslacht.
De Israelische Druzen-voorman Jaber Hamed zegt dat zijn gemeenschap "actie gaat ondernemen" en "een sterke statement zal maken tegen de massamoord op onze broeders in Syrie" Volgens Hamed "koken de straten van woede" en begint de situatie "onbeheersbaar"te worden. De leider riep het Israelische leger (IDF) op te vergaderen over de situatie in het door burgeroorlog en religieuze haat verscheurde buurland. Militairen van de Joodse staat zouden moeten ingrijpen om een 'Druzen Holocaust' af te wenden. "Wie kan, beter dan het Joodse volk, begrijpen wat wij doormaken, als een minderheid in deze wereld?", vroeg Hamed zich af.
De aanleiding tot het bloedbad vorige week was een conflict over een huis in het dorpje Qalb Loze, zo schrijft The Jerusalem Post. Een Tunesische leider van het Nusra Front, de lokale tak van terreurgroep al-Qaeda, zou betrokken zijn geweest bij een poging een Druus te beroven van zijn woning. Onder onopgehelderde omstandigheden overleed de Tunesier, waarna de moordpartij plaatsvond. Het Nusra Front beweert inmiddels spijt van zijn terreurdaad te hebben en kondigt aan dat "de schuldigen, die tegen de richtlijnen hebben gehandeld, gestraft zullen worden"
Israel heeft in een reactie op de ontwikkelingen in het buurland een oproep gedaan aan de VS om meer te doen voor de Syrische Druzen. Het hulpverzoek richtten de Israliers aan de Amerikaanse legerchef Martin Dempsey, die volgens Haaretz onlangs Israel bezocht.Als het offtopic is dan hoor ik het vanzelf wel.quote:
Hier studie antisemitisme onder de moslims in Europa. Het is schrikbarend hoog. Hoe religieuzer men is hoe meer Jodenhaat.Uit de studie blijkt dat Jodenhaat niets met de staat Isral te maken heeft. De haat is puur gericht naar Joden. Hoe jonger hoe hoger. Europese moslims zijn het meest antisemitisch dan welke ander groep
http://isgap.org/wp-conte(...)uslims_in_Europe.pdfProtest tegen stedenband tussen Amsterdam en Tel Aviv
Verschillende organisaties protesteren donderdagavond voor de Stopera in Amsterdam tegen de plannen van het gemeentebestuur om een stedenband aan te gaan met de Isralische stad Tel Aviv.
Volgens de organisatie kan Amsterdam beter geen stedenband aangaan met de hoofdstad van een land waar sprake is van "structurele mensenrechtenschendingen".
Het protest wordt onder andere georganiseerd door het Nederlands Palestina Komitee en Studenten voor Rechtvaardigheid in Palestina. Op Facebook hebben ruim 160 mensen aangegeven om 18.30 te komen protesteren.
http://www.nu.nl/amsterda(...)dam-en-tel-aviv.html
Facebook:
"En Van der Laan wil met Tel Aviv een stedenband aan gaan. Stop de waanzin van Van der Laan... Laat je stem horen. Dit mag NIET gebeuren."
Mjah, ik had een aantal jaren geleden even die discussie in Hong Kong met de vader van een vriend van me, en die was ook van mening dat Tibet gewoon bij China hoorde, omdat als je heel vroeger keek naar de grenzen, dan was het ooit van China...quote:
[..]
Er zijn wel meer bezette gebieden: Tibet, de Westelijke Sahara.
Maar over de onwenselijkheid van die bezettingen zijn we het hier wel eens. Dus daarover ontstaat weinig discussie. Alleen het veroveren van Palestina door de joden wordt openlijk verdedigd.
Grappig was een discussie met de Dalai Lama in Leiden. Daar zaten Chinezen in de zaal, die de bezetting van Tibet hartstochtelijk verdedigden (voor zover dat toegelaten werd!!!!!). Hun argumenten waren opvallend gelijkluidend aan die van verdedigers van Israel.
... en ik was, en ben nog steeds, van mening, dat het gaat om de mensen die er NU wonen en wat ZIJ willen, en zij voelen zich duidelijk gn onderdeel van China, ze waren onafhankelijk, ze voelen zich minderwaardig behandeld, en dat zal ongetwijfeld kloppen, en 'de geschiedenis' maakt wat mij betreft geen reet uit wanneer we het over landsgrenzen hebben, want die veranderen constant en zijn man-made, dus dan kun je op die manier wel bezig blijven.
Het gaat om het NU en hoe je NU met een bevolking om gaat. Klaar. Niet een willekeurig punt uit de geschiedenis pakken dat toevallig goed uitkomt voor je argument en op basis daarvan dan bepalen dat een bepaald stuk land jou toebehoort...Van der Laan wil een stedenband aangaan met een schurkenstaat dat zich stelselmatig schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen, landjepik, intimidatie, openlijke geweldpleging, moord, en waar Apartheid de dagelijkse realiteit is... (!)quote:
Protest tegen stedenband tussen Amsterdam en Tel Aviv
Verschillende organisaties protesteren donderdagavond voor de Stopera in Amsterdam tegen de plannen van het gemeentebestuur om een stedenband aan te gaan met de Isralische stad Tel Aviv.
Volgens de organisatie kan Amsterdam beter geen stedenband aangaan met de hoofdstad van een land waar sprake is van "structurele mensenrechtenschendingen".
Het protest wordt onder andere georganiseerd door het Nederlands Palestina Komitee en Studenten voor Rechtvaardigheid in Palestina. Op Facebook hebben ruim 160 mensen aangegeven om 18.30 te komen protesteren.
http://www.nu.nl/amsterda(...)dam-en-tel-aviv.html
Facebook:
"En Van der Laan wil met Tel Aviv een stedenband aan gaan. Stop de waanzin van Van der Laan... Laat je stem horen. Dit mag NIET gebeuren."
Tja, te lachwekkend voor woorden natuurlijk.
Van alle schitterende steden in de wereld met sympathieke mensen die keurig met elkaar omgaan, kiest Vd Laan uitgerekend voor zo'n stad...Dat ze harder mogen janken.quote:
Protest tegen stedenband tussen Amsterdam en Tel Aviv
Verschillende organisaties protesteren donderdagavond voor de Stopera in Amsterdam tegen de plannen van het gemeentebestuur om een stedenband aan te gaan met de Isralische stad Tel Aviv.
Volgens de organisatie kan Amsterdam beter geen stedenband aangaan met de hoofdstad van een land waar sprake is van "structurele mensenrechtenschendingen".
Het protest wordt onder andere georganiseerd door het Nederlands Palestina Komitee en Studenten voor Rechtvaardigheid in Palestina. Op Facebook hebben ruim 160 mensen aangegeven om 18.30 te komen protesteren.
http://www.nu.nl/amsterda(...)dam-en-tel-aviv.html
Facebook:
"En Van der Laan wil met Tel Aviv een stedenband aan gaan. Stop de waanzin van Van der Laan... Laat je stem horen. Dit mag NIET gebeuren."
Wat een aanstellers...Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenCatholic church in Israel badly damaged by possible arson attack
A Catholic church near the Sea of Galilee in Israel frequented by religious pilgrims and tourists was heavily damaged by fire on Thursday in a possible attack by Jewish extremists.
http://www.theguardian.co(...)on-attack?CMP=twt_gu
Die verdomde joden weerquote:
Catholic church in Israel badly damaged by possible arson attack
A Catholic church near the Sea of Galilee in Israel frequented by religious pilgrims and tourists was heavily damaged by fire on Thursday in a possible attack by Jewish extremists.
http://www.theguardian.co(...)on-attack?CMP=twt_gu
[ afbeelding ]het zou een beetje een vreemde keuze zijn iddquote:Op donderdag 18 juni 2015 15:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Van der Laan wil een stedenband aangaan met een schurkenstaat dat zich stelselmatig schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen, landjepik, intimidatie, openlijke geweldpleging, moord, en waar Apartheid de dagelijkse realiteit is... (!)
Tja, te lachwekkend voor woorden natuurlijk.
Van alle schitterende steden in de wereld met sympathieke mensen die keurig met elkaar omgaan, kiest Vd Laan uitgerekend voor zo'n stad...Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Dat jij dat zo graag wil geloven betekent niet dat het ook zo is, natuurlijk. Moslims zullen janken, maar daar behoort het gewone volk zo langzamerhand geen boodschap meer aan te hebben.quote:
[..]
Van der Laan wil een stedenband aangaan met een schurkenstaat dat zich stelselmatig schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen, landjepik, intimidatie, openlijke geweldpleging, moord, en waar Apartheid de dagelijkse realiteit is... (!)
Tja, te lachwekkend voor woorden natuurlijk.
Van alle schitterende steden in de wereld met sympathieke mensen die keurig met elkaar omgaan, kiest Vd Laan uitgerekend voor zo'n stad...
Lijkt mij een prima keus. Bevriende natie, eveneens hoofdstad... de Jodenstad en een Isralische stad. Past wel.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenAls je militair niet kunt winnen dan gebruik je toch leugens en propaganda.
Waar komt die haat van Joden vandaan bij moslims? Die vraag wordt zo vaak gesteld. Zo uit de lucht? "Nee de Europeanen hebben Jodenhaat aan de moslims gebracht" hoor ik mensen roepen. Of "door de nazi's!" Of " De staat Isral heeft de haat opgeroepen"
Heeft men weleens echt gekeken naar de haat van de moslims jegens Joden? Het zit erg diep niet waar? Hadden de Europeanen zoveel invloed op de moslim?! En de nazi's ook?! Volgens mij weet de gemiddelde moslim uit Yemen niet eens wat een nazi is en wat er is gebeurd in Europa. Maar goed
Hoe kan een religie als Islam zoveel haat hebben jegens Joden? Stel die vraag nog maar eens.
Moslims gaan net zo ver in hun haat jegens Joden als de vroegere Europeanen: Joden zijn intolerant. Vol hebzucht. Corrupt. Zondig. Joden zitten vol met kwaad. Joden moeten dood. Dood moeten ze.
Om deze haat te begrijpen moeten we echt terug in de tijd. Nee niet naar Europa kijken maar naar de geschiedenis van het ontstaan van de Islam waar het Joden en het Jodendom zo'n ontzettend belangrijke rol heeft gespeeld en zeer veel invloed heeft gehad.
Islam betekent niet vrede (salam) maar overgave. Overgave aan de wil van Allah. Waar komt deze religie vandaan? We moeten kijken naar het Arabisch Schiereiland rond de 7e eeuw
Het rijk van de Romeinen was destijds verdeeld: Westen met Rome als centraal punt. En het Oosten de Byzantijnse rijk met Constantinopel als centraal punt. Beide rijken waren christelijk.
Het Arabisch Schiereiland werd bewoond door Arabische heidenen en Joden met zeer geringe aantal christenen.
De Joden hadden in het Arabisch Schiereiland vele steden en gebouwen. Ze hadden een leger en veel invloed. Er waren veel Joodse geleerden. Joden hadden landbouwbedrijven en zeer veel invloed in handel. Terwijl de Arabische heidenen zich vooral bezig hielden met overvallen
Er was dus groot verschil tussen heidenen en Joden!
We weten allemaal dat uit deze groep Arabieren Mohammed geboren werd. In Mekka. Mekka was toen een heel belangrijk centrum voor handelaren over de gehele wereld. Mohammed moest dus al vanaf het begin bekend zijn geweest met Joden. Ook in andere steden waar veelal Joden woonden.
Mekka was de place voor pelgrims.
Mohammmed moest vluchten uit zijn geboortestad. (deze datum is het begin voor moslims)
Hij vluchtte naar het gebied dat bekend stond als Medinah. Dat is de Aramese naam
De meerderheid in Medinah was Joods uiteraard. Onder deze bevolking bevond zich een priestelijke stam ( al kohanim)
Mohammed had eerst een soort filosofie gecreerd die onderdeel van het Jodendom moest blijven. Hiermee hoopte hij dat de Joden zijn filosofie zou aannemen maar Mohammed kreeg toch steeds meer aanhangers en prefereerde hij toch liever een onhafhankelijke religie en noemde zijn geloof : Islam.
Omdat Mohammed zich bedreigd voelde door de eeuwenlange traditie van de Joden die al eeuwen lang in Medinah woonden moest hij uiteraard een beleid voeren jegens deze Joden. Dit is grotendeels terug te lezen in zijn boek ( de Koran) en uiteraard terug te zien in zijn militaire operaties
Natuurlijk hadden verschillende Joodse stammen Mohammed in het begin gesteund door onder andere vrede te sluiten in akkoorden. Maar na verloop van tijd schendde Mohammed deze vredesverdragen.
Zeker in het geval van de Joodse stam van Banu Qurayza Deze voorval werd model voor de moslims in de toekomst. Zo had Mohammed alle mannelijke leden van deze Joodse stam vermoord die zogenaamd 'vredespartners' van hem waren. Alle vrouwen en kinderen werden als slaven verkocht.
Dit een ommekeer geweest in de geschiedenis van de Islam bij Mohammed. Deze genadeloze afslachting zou eeuwenlang opnieuw en opnieuw en opnieuw volgen tijdens de expansie van de Islam.
Mohammed voelde zich zo sterk door zijn overwinning op deze Joodse stammen in Medinah waardoor hij zich ook keerde tegen de machtige Joodse stammen in Khaybar
Mohammeds aanvallen leiden tot massale vluchtelingen. Mohammed won de strijd. En de bevolking werd uit Khaybar weggestuurd. Ze moesten vluchten voor hun veiligheid. Bijna alle Joden uit die gebied vluchten naar huidig Israel en andere gebieden van het midden Oosten.
Deze overwinning van Mohammed verspreide angst in het gehele gebied. Mohammed had een reputatie opgebouwd die velen het hart liet overslaan.
De Islam verspreide zich opvallend snel. Nadat Mohammed de Joden had overwonnen gaf Mekka, zijn geboorte stad, zich over. En 2 jaar later stief Mohammed maar zijn opvolgers verspreide zich over een enorm gebied. De legers van de Islam kwam in Europa terecht. In zuid Frankrijk en de hele Balkan in Oost Europa. Tijdens veel van deze gevechten in vooral Spanje hielpen de lokale Joden deze Islamitische legers omdat ze wilden ontsnappen aan de Christelijke onderdrukking.
De Koran ziet eruit alsof deze zeer veel Joodse invloed heeft gehad. Niet alleen van de tora maar ook van de talmud.
De 5 Islamtische zuilen zijn duidelijk van Joodse komaf. Zo is de Hadj als naam afkomstig van het Hebreeuwse chag. Chag zijn feesten en bedevaarts in de tora
Zo is heeft de Islam veel overgenomen van Joden ( tora en talmud)
Arabisch Schiereiland is het gebied die bol staat van verhalen van legendes! Is niet vreemd dat Mohammed uiteraard interesse had in de tora en de midrash omdat deze verhalen in veel steden rondhingen en zeker in Medinah waar Mohammed woonde.
Mohammed was zelfs zo geinteresseerd de verhalen van de tora verhalen in oa Josef en de vrouw van Potifar dat hij een heel hoofstuk (Sura) aan wijde
Maar veel verhalen binnen de Islam zijn afwijkend van de orignele teksten uit de toa. Zo zijn moslims ervan overtuigd dat niet Izaak maar Ishmael moest worden geofferd. We weten dat Mohammed boos was op de Joden dus begon hij te beweren dat Joden de tekst hadden veranderd. Dat ze vals waren. Joden waren vals.
Opvallend want de Joodse traditie is duizenden jaren ouder dan de hunne maar goed
Ook wilde Mohammed niet meer bidden zoals de Joden richting Jeruzalem en uit kwaadheid droeg hij zijn onderdanen op om richting Mekka te bidden.
Ook de tora wetten werden vervalst. Veel wetten in de Islam zijn vervalste teksten uit onder ander Deuteronomium
Omdat de vroege geschiedenis van de Islam laat zien dat de eerste moslims met weinig mensen waren en dus logisch dat ze angstig waren dat hun prille religie zou worden opgeslurkt in alle oudere grotere religies ( Jodendom oa) hebben ze zichzelf moeten beschermen.
En om zichzelf en hun religie te beschermen creerde Mohammed onder zijn onderdanen oa haat en achterdocht tegen al die andere religies. Dit is in feite DE manier geweest om te winnen van hun 'tegenstanders' in andere landen.
Het absurde en afschuwelijk oude idee over de Joden in de vroege Islamtische geschriften zijn geen weerspiegeling van de waarheid maar de preceptie die Mohammed heeft gecreerd om te kunnen winnen van zijn tegenstanders.
Dus ........ nu de Islam zo aanwezig is de alle delen van de wereld. En de Islam wordt erkend als 1 van de belangrijkste religies van de wereld en geen klein religie meer is die moet overleven: waar zijn de moslims nu dan fucking bang voor? Er is geen gevaar meer van Joden. Word het niet eens tijd dat ze deze idiote karikatuur die ze hebben van de Joden (die men al meer dan 1200 jaar geleden creerde ) eens inzien hoe stupide dit is? En in plaats daarvan de Joden eens gaan erkennen. Dat ze Joden werkelijk zien dus zonder jaloezie en achterdocht?
Mischien ooit in de toekomst, al zie ik het zeer somber in, dat moslim theologen deze kijk op de Islam met zijn Jodenhaat zullen inzien en een nieuwe houding gaan aannemen ten opzichte van de Joden. Een houding een visie die kunnen leiden tot een vreedzaam samen leven.Je wilt dus opnieuw dat een andere religie hun tekst gaat veranderen en bewijst Mohammed's gelijk.quote:
We weten dat Mohammed boos was op de Joden dus begon hij te beweren dat Joden de tekst hadden veranderd. Dat ze vals waren. Joden waren vals.
Opvallend want de Joodse traditie is duizenden jaren ouder dan de hunne maar goedquote:Word het niet eens tijd dat ze deze idiote karikatuur die ze hebben van de Joden (die men al meer dan 1200 jaar geleden creerde ) eens inzien hoe stupide dit is? En in plaats daarvan de Joden eens gaan erkennen. Dat ze Joden werkelijk zien dus zonder jaloezie en achterdocht?Het is geen ander religie.quote:
[..]
Je wilt dus opnieuw dat een andere religie hun tekst gaat veranderen en bewijst Mohammed's gelijk.
[..]
Dode en gewonde door schietpartij Isral
Op de Westelijke Jordaanoever heeft een Palestijnse schutter vrijdag het vuur geopend op Isralische burgers. Een 25-jarige man is overleden en een even oude andere man raakte gewond. De schietpartij vond plaats bij de Joodse nederzetting Dolev. De schutter is nog niet gevonden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)partij_Israel__.html
Westelijke Jordaanoever is Isral volgens de Telegraaf.Goed dat hier tegen geprotesteerd wordt, Van der Laan is gek geworden.quote:
Protest tegen stedenband tussen Amsterdam en Tel Aviv
Verschillende organisaties protesteren donderdagavond voor de Stopera in Amsterdam tegen de plannen van het gemeentebestuur om een stedenband aan te gaan met de Isralische stad Tel Aviv.
Volgens de organisatie kan Amsterdam beter geen stedenband aangaan met de hoofdstad van een land waar sprake is van "structurele mensenrechtenschendingen".
Het protest wordt onder andere georganiseerd door het Nederlands Palestina Komitee en Studenten voor Rechtvaardigheid in Palestina. Op Facebook hebben ruim 160 mensen aangegeven om 18.30 te komen protesteren.
http://www.nu.nl/amsterda(...)dam-en-tel-aviv.html
Facebook:
"En Van der Laan wil met Tel Aviv een stedenband aan gaan. Stop de waanzin van Van der Laan... Laat je stem horen. Dit mag NIET gebeuren."En tot hoe laat is dat dan?quote:
Protest tegen stedenband tussen Amsterdam en Tel Aviv
Verschillende organisaties protesteren donderdagavond voor de Stopera in Amsterdam tegen de plannen van het gemeentebestuur om een stedenband aan te gaan met de Isralische stad Tel Aviv.
Volgens de organisatie kan Amsterdam beter geen stedenband aangaan met de hoofdstad van een land waar sprake is van "structurele mensenrechtenschendingen".
Het protest wordt onder andere georganiseerd door het Nederlands Palestina Komitee en Studenten voor Rechtvaardigheid in Palestina. Op Facebook hebben ruim 160 mensen aangegeven om 18.30 te komen protesteren.
http://www.nu.nl/amsterda(...)dam-en-tel-aviv.html
Facebook:
"En Van der Laan wil met Tel Aviv een stedenband aan gaan. Stop de waanzin van Van der Laan... Laat je stem horen. Dit mag NIET gebeuren."
Doelgroep is duidelijk voor de 'Nederlanders'
Ze hebben totaal geen rekening gehouden met de ramadan van de Nederlandse moslims
Ik vermoed dat de 160 mensen die aangegeven hebben om te komen demonstreren dan ook niet-moslims zijn.Palestinian group claims responsibility for attack on Israeli settlers
http://www.presstv.ir/Det(...)Amer-Abu-Aysha-Squadies koeltoerquote:
Waarom zijn de Palestijnen zo gevaarlijk?Kunnen we Israel niet naar de zee drijven?quote:
Kunnen we Palestina niet op zee maken? Dan krijgen de Isralirs hun land terug en zijn ze veiliger.
[ afbeelding ]Gekkie natuurlijk gaan we dat niet doen.quote:
[..]
Kunnen we Israel niet naar de zee drijven?Jij hebt er werkelijk niks van begrepen, frappant wel.quote:
Kunnen we Palestina niet op zee maken? Dan krijgen de Isralirs hun land terug en zijn ze veiliger.
[ afbeelding ]Ik denk dat er maar n oplossing is.....quote:
Kunnen we Palestina niet op zee maken? Dan krijgen de Isralirs hun land terug en zijn ze veiliger.Dat is tegen het stenen gooien, die vallen dan gewoon in het waterquote:
[..]
Jij hebt er werkelijk niks van begrepen, frappant wel.Is Israel werkelijk zoveel erger dan Rusland en China? Amsterdam heeft al stedenbanden met Peking en Moskou.quote:
[..]
Van der Laan wil een stedenband aangaan met een schurkenstaat dat zich stelselmatig schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen, landjepik, intimidatie, openlijke geweldpleging, moord, en waar Apartheid de dagelijkse realiteit is... (!)
Tja, te lachwekkend voor woorden natuurlijk.
Van alle schitterende steden in de wereld met sympathieke mensen die keurig met elkaar omgaan, kiest Vd Laan uitgerekend voor zo'n stad...JAN = Al Nusra = Al Qaida in Syritwitter:IvanSidorenko1 twitterde op maandag 22-06-2015 om 21:32:37 #Syria #Golan #Israel Druze from Golan Heights destroyed a Israeli Ambulance carrying Two #JAN #JN Wounded fighter's. http://t.co/6VSMKsnMRU reageer retweettwitter:nasseratta5 twitterde op maandag 22-06-2015 om 21:21:36 the Israeli TV correspondent asked one Syrian rebel , you will kill a Shia, the rebels replied yes, for sure , an alawiet , yes for sure. reageer retweet
Pro-Syri/Assad demonstratie in Israel door Druzen:
http://www.timesofisrael.(...)-of-syrian-brethren/
En terecht, vreedzaam protest werkt al 3 jaar niet. Ze accepteren niet dat Al Qaida terroristen die hun broeders in Syri afslachten worden behandeld in Israelische ziekenhuizen.quote:Klopt, Druzen vragen aan Isral al tijden om acties te ondernemen. Het is overigens maar de vraag of het Al nusra is. Alleen vind ik dit soort geweld zinloos ( gewonde mensen nog aanvallen is beestachtig) Isral verleent gewoon humanitaire hulp.quote:
[..]
En terecht, vreedzaam protest werkt al 3 jaar niet. Ze accepteren niet dat Al Qaida terroristen die hun broeders in Syri afslachten worden behandeld in Israelische ziekenhuizen.
Overigens claimen de Druzen op dit moment dat ze een Al nusra terrorist hebben gepakt.Druzen dienen ook in het IDF, het Israelische leger. Begrijp wel dat Israel geen zin heeft om Syrie in te gaan om de Druzen aldaar te helpen. Deze zelfde Syrische Druzen hebben Israelisch soldaten aangevallen in het verleden.BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´EDIk beschouw me wel als een zionist, maar dit is wel een smet op het blazoen van Isral.quote:
Tel aviv is wel een paradijs voor homo's en dat is Amsterdam ook. Alleen daarom is er al een band
God made Adam and Eve, not Adam and Steve...De enige smet (die overigens op elke regering zit) is als ze er nog steeds van uit gaan dat er een God bestaat en ze daarmee beleid voeren.quote:
[..]
Ik beschouw me wel als een zionist, maar dit is wel een smet op het blazoen van Isral.
God made Adam and Eve, not Adam and Steve...RacistVolgens mij is dit feest afgeblazen door de politie.quote:
[..]
Ik beschouw me wel als een zionist, maar dit is wel een smet op het blazoen van Isral.
God made Adam and Eve, not Adam and Steve...
Adam and steve hahahhahaha
Het is niet Eva maar ChavaDe kiezer heeft altijd gelijk.quote:
[..]
De enige smet (die overigens op elke regering zit) is als ze er nog steeds van uit gaan dat er een God bestaat en ze daarmee beleid voeren.oh, respect dan voor de politiequote:
[..]
Volgens mij is dit feest afgeblazen door de politie.
Adam and steve hahahhahaha
Het is niet Eva maar Chava
(voor welke reden?)
Chava, nooit van gehoordDat weet ik niet. Mischien t gay?quote:
[..]
oh, respect dan voor de politie
(voor welke reden?)
Chava, nooit van gehoord
Chava is het Hebreeuwse woord. Betekent letterlijk moeder van al het leven ( komt van chai)Dat ze eerst maar eens stoppen met de Westelijke Sahara en Noord-Cyprus te bezetten, daarna zien we wel verder.quote:
Stop de bezetting, stop de blokkade!
Zat 11 juli demo op de dam.Zionisten zijn dan ook geen echte Joden.quote:
[..]
Ik beschouw me wel als een zionist, maar dit is wel een smet op het blazoen van Isral.
God made Adam and Eve, not Adam and Steve...
בוא בשלוםquote:
Stop de bezetting, stop de blokkade!
Zat 11 juli demo op de dam.Wat een viezeriken zijn dat toch.quote:
[..]
Zionisten zijn dan ook geen echte Joden.
[ afbeelding ]quote:
Stop de bezetting, stop de blokkade!
Zat 11 juli demo op de dam.Kom in vrede. Of ga ( ergens laten ingaan dus 'komen') in vredequote:
[..]
Ik beheers helaas geen Hebreeuws. Even ingetikt in de Google vertaling... 'Laten vrede'?Genesis 12:3 "I will bless those who bless you, and whoever curses you I will curse; and all peoples on earth will be blessed through you."quote:
https://m.facebook.com/st(...)9&id=336455309710864
Je moet 't lekker zelf weten natuurlijk.
Pro Isral demonstratie:
Pro Palestijnse demonstratie:
Je ziet meteen al het verschil in de mensen, de ene groep bezit stijl, klasse en respect. De andere groep lijkt wel een soort hooliganisme 2.0. Is bijna in elk land zo.quote:Afgelopen zomer hebben we met duizenden tegelijk in heel Nederland duidelijk gemaakt dat wij de aanvallen op Gaza niet pikken. We gingen bijna wekelijks de straat op om te demonstreren tegen de gruwelijke aanvallen waarbij duizenden Palestijnen werden vermoord. Bij de aanvallen raakten ook honderdduizenden Gazanen dakloos.
We zullen de zomer van 2014 nooit vergeten. We zullen de portretten van de gruwelijk verminkte kinderen die we op onze borden en spandoeken droegen nooit vergeten. We weten nog hoe ze heten, hoe oud ze waren.
De hartverscheurende beelden van wanhopige moeders en vaders in Gaza die afscheid moesten nemen van hun kinderen staan op ons netvlies gegrift. We hadden ontzag en respect voor hun innerlijke kracht, toen ze de kleine lichaampjes van hun kinderen, gewikkeld in witte lakens, kusten en tegen zich aandrukten.
Deze moeders, vaders en kinderen werden het toonbeeld van Palestijns moed, martelaarschap en verzet. Want de begrafenisstoet van de martelaren van Gaza liep van Gaza tot aan Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht, Parijs, London, Dublin, Caracas, New York, Teheran, Rabat, Istanbul en nog vele andere steden.
Het was toen ook Ramadan. En terwijl moslims in Nederland zo goed en kwaad als het kon probeerden te genieten van deze heilige maand, gingen de gedachtes massaal uit naar Gaza. In de hitte van de Rotterdamse zon, schreeuwden vastende en niet vastende demonstranten hun longen uit hun lijf. Want we wisten dat met de steun van onze regering, onze broeders en zusters in Gaza zijn vermoord, afgeslacht, of wees zijn geworden. Met medeplichtigheid van onze regering leven hele families in Gaza vandaag de dag op straat of in kapotgeschoten gebouwen.
En nu, bijna 1 jaar verder, is de situatie in Gaza verschrikkelijker dan ooit. De overlevenden zitten letterlijk opgesloten in de rune van de aanvallen waar zij dagelijks worden geconfronteerd met de nachtmerrie van afgelopen zomer en elke dag worden herinnerd aan het feit dat ‘Isral’ niet gestraft wordt.
Nederland lijkt totaal blind voor mensenrechtenschendingen en steunt liever de bezetting van Palestina die al bijna 70 jaar duurt, in plaats van dat zij zich aansluit bij het groeiende verzet tegen de bezetting van Palestina.
- Wij eisen dat de Nederlandse regering aan de juiste kant van de geschiedenis gaat staan. We eisen dat Nederland als thuisbasis van het Internationaal Recht het voortouw neemt in de opheffing van de blokkade van Gaza.
- Wij eisen ook dat Egypte de grensovergang met Gaza permanent opent en de toevoer van voedsel, medicijnen, bouwmaterialen voor wederopbouw n personenverkeer weer mogelijk maakt.
- Wij eisen dat de Nederlandse regering al haar politieke, economische en juridische middelen gebruikt om druk uit te oefenen op 'Isral' opdat per direct n permanent alle militaire aanvallen op Gaza stoppen. Ook de drone aanvallen die het nieuws niet halen.
- Wij eisen dat Nederland alle militaire, economische en diplomatieke banden met 'Isral' breekt. We eisen een complete boycot van 'Isral' door de Nederlandse overheid en doen een beroep op het Nederlandse bedrijfsleven en pensioenfondsen om hun investeringen in 'Isral' terug te trekken.
Om die reden gaan we opnieuw de straat op voor Gaza. Dat zijn we de slachtoffers van afgelopen zomer schuldig, maar vooral ook de vaders, moeders, broertjes en zusjes die dit gruwelijke hoofdstuk in de voortdurende Nakba hebben overleefd. We zijn jullie niet vergeten en we zullen jullie nooit vergeten!
Kom zaterdag 11 juli om 13.30 uur naar de Dam in Amsterdam om te laten zien en horen dat wij achter de Palestijnen staan. En neem al je vrienden en familieleden mee. Stop de genocide op Gaza! Stop de blokkade! Stop de bezetting van Palestina!Pro Israel "demonstraties"quote:
[..]
Genesis 12:3 "I will bless those who bless you, and whoever curses you I will curse; and all peoples on earth will be blessed through you."
Je moet 't lekker zelf weten natuurlijk.
Pro Isral demonstratie:
Pro Palestijnse demonstratie:
Je ziet meteen al het verschil in de mensen, de ene groep bezit stijl, klasse en respect. De andere groep lijkt wel een soort hooliganisme 2.0. Is bijna in elk land zo.
komen er binnenkort ook Pro IS demonstraties?Vreemde vergelijking.quote:
[..]
Pro Israel "demonstraties"
komen er binnenkort ook Pro IS demonstraties?quote:Gaza-bound flotilla sets sail from Crete, with MK Ghattas on board
Activists aboard the Marianne av Gteborg say it is carrying medical equipment for hospitals in the Strip; Israel unlikely to allow the flotilla to reach Gaza shores.
In an interview with the Nazareth-based Radio al-Shams, Feiler said that "Somebody went underneath the boat at night and sabotaged its propellers."
Feiler said a similar sabotage attempt to sabotage one of a flotilla's boats happened in 2011, which is why the activists tried to stay in Greece as little as possible. Before arriving in the Greek island, the Swedish boat docked in Palermo and Messina in Sicily.
He claimed that "There are 'dark forces' that are trying to stop us in all kinds of ways. This was someone who knew what he was doing."
The flotilla is due to arrive in Gaza on Sunday or Monday, but it seems unlikely Israel will allow it to reach the Gaza coast.
Earlier this week, MK Ghattas defended his decision to join the flotilla, calling the MKs criticizing him "hypocrites."
"They're just trying to get headlines on my expense and I'm not afraid of this kind of conduct. If they revoke my degree, it'll be undemocratic," he said.
Ghattas said the flotilla is transporting medical equipment to hospitals in the Gaza Strip.
He also warned Israel of interfering with the flotilla, saying, "I don't want to compare this to what happened with the Mavi Marmara flotilla, but I want to remind you Israel apologized for this incident in the end."
The Knesset's House Committee discussed a request to suspend Ghattas this week, with right-wing MKs vowing to prevent such flotillas with legislation while members of the Joint Arab List insisted "this is a flotilla of peace."
The Knesset plenum also discussed an urgent proposal submitted by Kulanu MK Merav Ben Ari who said, "it can't be that an MK harms the sovereignty of the state he represents. I advise the MK to board the boat, sail to Gaza, stay there and help them solve the humanitarian crisis from inside the Strip."
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4673002,00.htmltwitter:HasanSari7 twitterde op vrijdag 26-06-2015 om 14:04:52 💥 Vatican and State of Palestine ink accord drafted in May to officially recognize Palestine as a state. #Vatican #Israel #Palestine" reageer retweetJa, succes ermee.quote:
Stop de bezetting, stop de blokkade!
Zat 11 juli demo op de dam.
Ik hoop dat er een lolbroek in een nazi-uniform bij gaat staan.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Dat moet je de meelopers in de pro-Palestijnse "demonstraties" even vragen. En dat is een serieus, gemeend antwoord.quote:
[..]
Pro Israel "demonstraties"
komen er binnenkort ook Pro IS demonstraties?Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenOnzin natuurlijk. Ik heb toch wel medelijden met je beperkte (zionistische) visie; geen verschil kunnen zien tussen alles wat niet-joods isquote:Op vrijdag 26 juni 2015 17:35 schreef Karrs het volgende:
[..]
Dat moet je de meelopers in de pro-Palestijnse "demonstraties" even vragen. En dat is een serieus, gemeend antwoord.Boeie wat jij vindt, mafkees. Met je medelijden.quote:
[..]
Onzin natuurlijk. Ik heb toch wel medelijden met je beperkte (zionistische) visie; geen verschil kunnen zien tussen alles wat niet-joods isIs definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenHet komt goed!quote:
[..]
Ja, succes ermee.
Ik hoop dat er een lolbroek in een nazi-uniform bij gaat staan.Oud nieuws ( bijna 12 uur geleden)
ISIS dreigt alle Christenen te doden als ze Oost Jeruzalem voor het einde van de ramadan niet hebben verlaten. Ze hebben flyers uitgedeeld.Ook gelezen.quote:
Oud nieuws ( bijna 12 uur geleden)
ISIS dreigt alle Christenen te doden als ze Oost Jeruzalem voor het einde van de ramadan niet hebben verlaten. Ze hebben flyers uitgedeeld.
Isral moet gewoon die ISIS sympathisanten oppakken en uitleveren aan IS zodat Joden, christenen en gematigde moslims vreedzaam kunnen samenleven in de eeuwige en ondeelbare hoofdstad van de Joodse staat Isral.u mad?quote:
[..]
Boeie wat jij vindt, mafkees. Met je medelijden.Ironisch dat dit uit de mond komt van eenquote:
[..]
Laat je zo niet intimideren door je moslim vriend(innet)jes, arm schaap.
zionazi.ISIS en Israel zijn verschillende kanten van dezelfde munt.quote:
[..]
Ook gelezen.
Isral moet gewoon die ISIS sympathisanten oppakken en uitleveren aan IS zodat Joden, christenen en gematigde moslims vreedzaam kunnen samenleven in de eeuwige en ondeelbare hoofdstad van de Joodse staat Isral.Nee. Echt verre van.quote:
[..]
ISIS en Israel zijn verschillende kanten van dezelfde munt.En geen gedemoniseer van jouw kant verandert daar iets aan.quote:
[..]
ISIS en Israellam zijn verschillende kanten van dezelfde munt.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenquote:Israel seizes activist flotilla headed to Gaza
Naval special forces take control of ship, which carried 20 activists including MK Basel Ghattas, without violence.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4673887,00.htmlIsrael’s creation ‘direct rebellion’ against God: US rabbiEchte joden zijn tegen zionisme.quote:The creation of Israel by Zionist Jews in 1948 was a “direct rebellion” against God and contrary to the teachings of the Torah, an American orthodox rabbi says.
“The concept of making this whole ‘state’ that was created over 60 years ago was a direct rebellion against the [God] Almighty who’s compassionate,” said Rabbi Yisroel Dovid Weiss, who is also an activist and spokesman for a minority branch of Neturei Karta, an anti-Zionist grouping of Haredi Jews.
Based in Monsey, New York, rabbi Weiss believes observant Jews should oppose the existence of Israel. He often speaks at rallies and conferences in the United States and internationally, criticizing Israel and Zionism.
“The Almighty in his Torah… said to the Jewish people to be subservient to him and that is all what Judaism is all about,” Weiss told Press TV in an interview on Monday.
Israel’s political ideology is Zionism and “they basically took God out of the equation, they threw the Almighty out, God forbid, this is what they’re all about,” he added.
A Jewish institute has proposed “outing” of anti-Israel professors from universities in the United States in order to reduce anti-Israel activity on American college campuses.
The Jewish People Policy Institute said in its 2014-2015 annual assessment that there are over 300 anti-Israel groups at American universities, which are responsible for resolutions passed by the Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) movement.
Weiss slammed the institute’s suggestion for removing anti-Israeli professors from US universities as “vulgar” and “blatant.”
Weiss is a spokesman for a minority branch of Neturei Karta, a Jewish religious group that opposes Zionism and calls for a dismantling of Israel, in the belief that Jews are forbidden to have their own state.
“Any Jew who is true to his religion does not accept the taking over of Palestine, is in total opposition to the occupation,” he observed.
In December 2006, Weiss spoke at an international conference held in Tehran, Iran, in which he said Israelis have used the Holocaust to gain sympathy and advance their interests.
In the conference, he stated that “there are hundreds of thousands of Jews around the world who identify with our opposition to the Zionist ideology and who feel that Zionism is not Jewish, but a political agenda.”10.000quote:Waarom ben ik geen jood.
Nu is het minder grappig.quote:Natuurlijk, het is natuurlijk pijnlijk om te zien dat echte joden de terroristische entiteit verwerpen.quote:
Valt jullie ook niet op dat pro Palestijnse demonstraties vooral in Amerika en Europa worden gedaan? Ook in Pakistan en veel mindere mate in (Noord) Afrika?
En in Europa / VS / Canada en Pakistan is de sfeer altijd kut. Dood aan de Joden. Holocaust hier en daan. Nazisme hier en daar.
Maar in Turkije of Iran zijn er zo goed als geen pro Palestijnse demonstraties. Valt niemand dat op?
En valt jullie niet op dat tijdens de pro demonstraties in Europa je vooral Turkse en Tunisien vlaggen ziet?!
Zeer merkwaardig..... Heeft dit te maken dat men (anti zionisten) gebruik maken van de vrijheid van mening en democratie van het Westen? Of zijn de moslims in het westen meer fucked up dan in landen als Turkije en Iran?Niks merkwaardigs aan. Heb je het nieuws niet gevolgd?quote:
Valt jullie ook niet op dat pro Palestijnse demonstraties vooral in Amerika en Europa worden gedaan? Ook in Pakistan en veel mindere mate in (Noord) Afrika?
En in Europa / VS / Canada en Pakistan is de sfeer altijd kut. Dood aan de Joden. Holocaust hier en daan. Nazisme hier en daar.
Maar in Turkije of Iran zijn er zo goed als geen pro Palestijnse demonstraties. Valt niemand dat op?
En valt jullie niet op dat tijdens de pro demonstraties in Europa je vooral Turkse en Tunisien vlaggen ziet?!
Zeer merkwaardig..... Heeft dit te maken dat men (anti zionisten) gebruik maken van de vrijheid van mening en democratie van het Westen? Of zijn de moslims in het westen meer fucked up dan in landen als Turkije en Iran?
De regeringen van Turkije en Iran spreken zich pontificaal uit tegen die terreurstaat.Nee niets gemerkt hoorquote:
[..]
Niks merkwaardigs aan. Heb je het nieuws niet gevolgd?
De regeringen van Turkije en Iran spreken zich pontificaal uit tegen die terreurstaat.
Ah, zionistische humor.quote:
Totaal niet grappig, helaas.In moslimlanden zijn er al genoeg anti-Israel sentimenten in het publieke leven, de media en vanuit de regering.Ik denk juist liberalen en leftists gevoeliger zijn voor propaganda/profilering van de underdog. In dit geval is palestina de underdog en is er een dusdanig sentiment ontstaan. Israel daarentegen is de upperdog en sterk rechts.quote:
Valt jullie ook niet op dat pro Palestijnse demonstraties vooral in Amerika en Europa worden gedaan? Ook in Pakistan en veel mindere mate in (Noord) Afrika?
En in Europa / VS / Canada en Pakistan is de sfeer altijd kut. Dood aan de Joden. Holocaust hier en daan. Nazisme hier en daar.
Maar in Turkije of Iran zijn er zo goed als geen pro Palestijnse demonstraties. Valt niemand dat op?
En valt jullie niet op dat tijdens de pro demonstraties in Europa je vooral Turkse en Tunisien vlaggen ziet?!
Zeer merkwaardig..... Heeft dit te maken dat men (anti zionisten) gebruik maken van de vrijheid van mening en democratie van het Westen? Of zijn de moslims in het westen meer fucked up dan in landen als Turkije en Iran?
Ik denk ook dat er hier meer politieke vrijheid is en mensen zich activistischer opstellen dan in 2e/3e wereldlanden.
En propaganda bedoel ik in neutrale zin, want het geldt voor elke entiteit in een conflict.graag op anoniemEensquote:
[..]
Ik denk juist liberalen en leftists gevoeliger zijn voor propaganda/profilering van de underdog. In dit geval is palestina de underdog en is er een dusdanig sentiment ontstaan. Israel daarentegen is de upperdog en sterk rechts.
Ik denk ook dat er hier meer politieke vrijheid is en mensen zich activistischer opstellen dan in 2e/3e wereldlanden.
En propaganda bedoel ik in neutrale zin, want het geldt voor elke entiteit in een conflict.Er zijn al vele bewegingen in het Westen die opkomen voor de Palestijnen. In Nederland ( Studenten voor Palestina , youth for Palestina, Back to Palestina ect ect ect ) en nog aantal. In Frankrijk, in Londen, in Amerika in Canada teveel om op te noemen.quote:
En feitelijk heeft die hele BDS-beweging maar weinig impact.
Zij hebben zr veel inpact. Kijk maar wat ze voor elkaar hebben gekregen aantal jaren geleden, Ik vind het goed dat mensen opkomen voor de Palestijnen. Dat is ook nodig. Waar ik me aan erger is dat het gewoon indoctrinatie is.
Geen invloed? Kijk maar eens
En wie steunt dit? Juist Hamas en de moslim broedershap
Impact betekent verandering, uit menig onderzoek blijkt dat de BDS-beweging de Palestijnen zelf harder treft dan Israel, bovendien is de boycot van een democratische staat, met zoveel onrecht in de wereld, zelden uit te leggen, het zal Israel alleen maar doen verharden, als dat de verandering is die de BDS-beweging graag wil zien dan zet ik vraagtekens bij de motieven van deze groep waar overigens ook Hamas bij betrokken is.quote:
[..]
Er zijn al vele bewegingen in het Westen die opkomen voor de Palestijnen. In Nederland ( Studenten voor Palestina , youth for Palestina, Back to Palestina ect ect ect ) en nog aantal. In Frankrijk, in Londen, in Amerika in Canada teveel om op te noemen.
Zij hebben zr veel inpact. Kijk maar wat ze voor elkaar hebben gekregen aantal jaren geleden, Ik vind het goed dat mensen opkomen voor de Palestijnen. Dat is ook nodig. Waar ik me aan erger is dat het gewoon indoctrinatie is.
Geen invloed? Kijk maar eens
En wie steunt dit? Juist Hamas en de moslim broedershapUiteraard treft het de Palestijnen harder. Zij hebben hier weinig aan. Of het Isral doet verharden weet ik niet.....quote:
[..]
Impact betekent verandering, uit menig onderzoek blijkt dat de BDS-beweging de Palestijnen zelf harder treft dan Israel, bovendien is de boycot van een democratische staat, met zoveel onrecht in de wereld, zelden uit te leggen, het zal Israel alleen maar doen verharden, als dat de verandering is die de BDS-beweging graag wil zien dan zet ik vraagtekens bij de motieven van deze groep waar overigens ook Hamas bij betrokken is.
Wat mij het meest opvalt dat er helemaal niet gesproken wordt over 1967 grenzen. Die discussie is allang voorbij.
Zo uitgeluldHeeft iemand het filmpje gezien waarin ISIS de Hamas groep bedreigt? Staat ie ergens al op het internet?ISIS heeft nog niet echt voet aan de grond in Gaza maar het is een interessante ontwikkeling.quote:
Heeft iemand het filmpje gezien waarin ISIS de Hamas groep bedreigt? Staat ie ergens al op het internet?Meh, ik vond deze veel leukerquote:
https://m.facebook.com/ph(...)2232398335&source=48
Haar manier van demonstreren is echt bijzonder!
Racistal 3e raket van ISIS vanuit Egypte in zuid Isral terecht gekomen. Hamas heeft eindelijk toegegeven dat ISIS een netwerk aan de grond heeft gezet in Gaza. Maar volgens Hamas is de dreiging gering en kan Hamas ze onder controle houdenquote:
rl=http://forum.fok.nl/user/profile/240480]Slaro[/url] het volgende:
[..]
ISIS heeft nog niet echt voet aan de grond in Gaza maar het is een interessante ontwikkeling.''Our path to Palestine will not be covered with a red carpet or with yellow sand. Our path to Palestine will be covered with blood… In order that we may liberate Palestine, the Arab nation must unite, the Arab armies must unite, and a unified plan of action must be established,,quote:
https://m.facebook.com/ph(...)2232398335&source=48
Haar manier van demonstreren is echt bijzonder!
"We have decided to drench this land with our blood, to oust you, aggressors, and throw you into the sea for good,,
"We must fight our way to victory on a sea of blood and a horizon of fire,,
Ik zou uitkijken met wat je zegt over Joden
interessant discussie dat over discriminatie in NL gaat, maar ook israel-palestina conflict.graag op anoniemwat heeft dat filmpje te maken met deze reeks?quote:Een democratische staat dat Palestijns land bezet en mensen zonder proces vast houdt?quote:
[..]
Impact betekent verandering, uit menig onderzoek blijkt dat de BDS-beweging de Palestijnen zelf harder treft dan Israel, bovendien is de boycot van een democratische staat, met zoveel onrecht in de wereld, zelden uit te leggen, het zal Israel alleen maar doen verharden, als dat de verandering is die de BDS-beweging graag wil zien dan zet ik vraagtekens bij de motieven van deze groep waar overigens ook Hamas bij betrokken is.Zeker interessant. Ik snap hem wel hoor. Ik kom uit zo'n mileu ( niet in Nederland)quote:
interessant discussie dat over discriminatie in NL gaat, maar ook israel-palestina conflict.
Jammer dat hij veel invloed heeft en een rol model is voor Nederlandse Marokkanen. Er komt niet veel soeps uit zijn vingers en mond
Tuurlijk wordt het marokkanen of moslims aangerekend als zij zulke dingen zeggen over de holocaust en als een bekende Nederlander met geen Islamtische achtergrond dit zou zeggen roept het minder reacties op.
De vraag is inderdaad waarom?
Ik weet het antwoord wel.
Verder spreekt hij onwaarheden. Wurmt hij zich constant in slachtofferrol. En als hij zulke uitspraken in Frankrijk had gedaan kreeg hij een celstraf.
Verder weet ik cht niet wat dit dus: marokkanen , moslims in Europa, Wilders, Le Pen, intergratie van Nederlandse moslims , de holocaust , Hitler, dode herdenking, mein kampf , in mozes naam te maken heeft met Isral en Palestina conflict... Noch heeft dit niets te maken met zionisme
Ik zie en lees dat overal terug. In elke demonstratie : HOLOCAUST NAZI HOLOCAUST NAZI
Luister. Er ontstonden pas problemen in 1920 - 1929. Joodse nederzettingen werden aangevallen en Joden afgeslacht. Pas in vanaf 1920 kregen de Arabische moslims lucht van het gebied. Hoe kan dat dan?
Denk hier maar eens over na : Joden kwamen (samen met vele anderen) vanaf 1880 naar het 'beloofde' land. Maar er onstonden pas problemen 48 jaar later. Verklaar dat eens.
Nee de tsunami's Joden was niet de oorzaak
Nee niet de Europese cultuur van de Joden die daar kwamen was de oorzaak
Dat kan allemaal onmogelijk de oorzaak zijn van wrijving. Want er waren Joden uit Noord Afrika die al kwamen. Joden uit Perzi
Er kwamen duizenden Europese moslims dus.
Nee dat is de oorzaak allemaal niet.
Probeer het nog eens. Joden kwamen (samen met anderen) vanaf 1880 naar het 'beloofde' land. Maar er ontstonden pas problemen 48 jaar later.
Waarom?!
Als je in de bieb gaat snuffelen kom je het volgende tegen:
In 1878 werd er een wet aangenomen in het Ottomaanse rijk waar mensen (vooral moslim vluchtelingen) land kregen aangeboden in Palestina. Dat gebied werd daarvoor vrij gemaakt. De Ottomanen moedigden de vluchtelingen zelfs aan om daar te gaan wonen. Door allerlei benefits aan te bieden.
Vooral Moslims van Europese bodem kwamen. En moslims uit de Kaukasus
Maar ook kleinere groepen moslims uit Afrika (marokko en Algerije en Sudan) mochten in het gebied settelen. Ze kregen allemaal grond aangeboden. En 12 jaren hoefden ze geen belasting te betalen. Zo werd het aantrekkelijk gemaakt voor ze
Ook Joden kwamen daar. Gesteund door rijke Joodse kooplieden werden er met toestemming van de Ottomanen grond gekocht. Zie https://en.wikipedia.org/wiki/Petah_Tikva
Iedereeen kocht land. No problemo
In 1878 waren er ongeveer zo ruim geschat 500.000 inwoners.
20% was Grieks
De grootste groep aldaar bestond uit Bosniers.
Andere grote groep was uiteraard de Circasseers.
En Arabieren en dan beetje Joden
Allemaal spraken ze Arabisch. Dat was de taal van het gebied. Ook de Joden. Maar bidden deden ze in hun eigen taal.
Terug naar de cijfers
Als 20% Grieks was in 1878 dan zouden dat 90.000 Grieken zijn
150.000 Bosniers
3.000 Albaniers
100.000 Circassieers
25.000 Turkse Turken
50.000 christelijke Arabieren
10.000 moslim Arabieren
45.000 Joden
En 40.000 is de restgroep. Die bestond uit Afghanenen, Perzen, Armeniers, Druzen, Koerden, Sudaniers, Marokkanen, Algerijnen, ectera
We gaan rekenen. En laten we de Arabische christenen en moslim samen tellen. Oh my God, die konden niet samen joh. Toen de Arabieren kwamen in de 7e eeuw schreeuwden de christelijke bewoners van Jeruzalem : Zij zijn de ware Anti christ maar goed. Maar we zullen ze samen rekenen he want ze kunnen zo goed met elkaar overweg.
Totaal komt dan op 60.000. Dat is nog altijd minder dan de Bosniers en volkeren uit de Kaukasus.
En dan maken we een stapje naar 1948. Aantal Arabische moslims 1.000. 000. Waar komen die nou eens vandaan?
Het komt deels door assimilatie. Veel Afganen, Perzen , Bosniers en christenen ectera werden Arabisch
Andere oorzaak is (ook) de tsunami van Arabische toestroom in dat gebied. Ja hey denk je dat dat alleen was weggelegd voor Joden?! Nee de Arabieren in omringende landen kwamen ook.
Sterker nog zij kwamen makkelijker het land binnen dan de Joden.
Dus om terug te gaan. Het 'Beloofde' land is nooit Arabisch moslim geweest. Dat is n groot leugen. Sterker nog ze waren nog met minste in aantallen aanwezig. Joden waren met 45.000 en Arabische moslims met 10.000
Dus Joden waren daar 4,5 x met meer dan de Arabische moslims
Kees (waar is hij?) zei ooit " Joden zijn zich gaan afscheiden van de Palestijnen"
Nee dat is niet waar. En als men goed inleest wilden de Joden het land eerst Palestina mischien gaan noemen, teminste ze waren in het begin aan het overleggen hoe ze het land nou zouden gaan noemen. Er zijn daar zelfs documenten over
Plus wat zeiden Arabieren ( allemaal niet woonachtend in Palestina) in jaren 30' van de 20ste eeuw?
" Palestina is een term die de zionisten gegeven hebben aan het gebied"
Palestina is een term die de zionisten gegeven hebben aan het gebied...
Huh? Free Palestina toch?? From the river to the sea Palestina will be free! Toch? ... Iam confused..
Zionisme:
Zionisten zijn toch evil? Huh? Al-Ahram, wrote: "It is absolutely necessary that an entente be made between the Zionists and Arabs, because the war of words can only do evil. The Zionists are necessary for the country: The money which they will bring, their knowledge and intelligence, and the industriousness which characterizes them will contribute without doubt to the regeneration of the country"
Sherif Hussein, the guardian of the Islamic Holy Places in Arabia:
"The resources of the country are still virgin soil and will be developed by the Jewish immigrants. One of the most amazing things until recent times was that the Palestinian used to leave his country, wandering over the high seas in every direction. His native soil could not retain a hold on him, though his ancestors had lived on it for 1000 years. At the same time we have seen the Jews from foreign countries streaming to Palestine from Russia, Germany, Austria, Spain, America. The cause of causes could not escape those who had a gift of deeper insight. They knew that the country was for its original sons (abna’ihi-l-asliyin), for all their differences, a sacred and beloved homeland. The return of these exiles (jaliya) to their homeland will prove materially and spiritually [to be] an experimental school for their brethren who are with them in the fields, factories, trades and in all things connected with toil and labor"
Whut?
Faisal in 1919:
The Arabs, especially the educated among us, look with deepest sympathy on the Zionist movement. . . . We will wish the Jews a hearty welcome home. . . . We are working together for a reformed and revised Near East and our two movements complete one another. The Jewish movement is nationalist and not imperialist. And there is room in Syria for us both. Indeed, I think that neither can be a real success without the other (emphasis added)
ooh...
Om terug te komen. Waarom werden ineens de Joden aangevallen. Nou simpel. Zij werden aangevallen door de Arabische moslims die ook in aantallen toenam. En op hun beurt werden de Arabische moslims weer aangevallen door de Joden. Die ook in aantallen toenamen. Iedereen had oog op het gebied
Laten we vanaf nu ophouden met onzin te spreken. Het gebied was gewoon een verzamel plek van Joden, Koerden, Albaniers, Bosniers, Circassiers, Grieken, Armenen, Marokkanen, Algerijnen, Sudanezen, Turkse Turken, Krim tartaren, Afghanenen, Perzen ect
Die allemaal samen leefden in 1880
Allemaal kregen ze de ruimte om hun geloof te belijden van de Ottomanen.
Dus niet de Joodse immigratie is de fout.
Niet de Arabische moslim immigratie is de fout
Het is gewoon simpelweg gevolg van omstandigheden. Denk aan de WO1, de val van het Ottomaanse rijk
En later gevolg van haat. Macht. En politiek.
Joden begonnen steeds meer aanwezig te zijn. Hiermee bedoel ik in het land bouwen ( oa Tel Aviv). Geld. Hebreeuwse taal. Steeds dominanter aanwezig
De Arabieren vernederd. Deals gingen niet door. Zoveel omstandigheden die leiden tot problemen.
En nu is Palestina niets anders dan een politiek woord. Dat (mis)bruikt wordt. En ik heb het zr sterk het gevoel dat Isral en Palestina conflict door moslims gebruikt wordt als middel om hun eigen ongenoegen onder toom te houden. Want er is zo goed als geen eenheid onder de moslims. Verre van. En dat conflict wordt gebruikt als eenheid te creeren. Zeker nu het zo kut gaat met de Islam. Syri in brand. Moslims worden afgeslacht. Irak staat in brand. Moslims worden afgeslacht. Terroristische aanslagen overal in de wereld.
Christenen worden vermoord en verdreven. Bomaanslagen non stop. Geen bevolking is veilig voor de Islam daar.
Salaam? My ass!
kut kutter kutst kort gezegd. Maar als het om Palestina gaat gaan de handjes samen. Dan ontstaat er een eenheid. Want zegt nou zelf: wat heeft een Marokkaan nou met Palestina? Dat is iets van 10.000 km verderop ofzo?
"ja de Islam" zouden mensen roepen maar als dat een bindend factor zou zijn waarom zien we dan niet massale acties voor duizenden moslims in de Kaukasus? In Centraal Azi? Somali (de lijst is lang) En waarom protesteren de moslims niet massaal tegen ISIS wat ze wel doen als het om Palestina gaat?
Juist. Er is daarin geen eenheid in en als het om Palestina gaat wel.
Plus vergeet niet dat de Jodenhaat al vanaf 7e eeuw aanwezig is. Wordt met de paplepel meer dan 1400 jaar ingegoten. Joden zijn vals. Vieze varkens. Hebben Mohammed gedood!
Allemaal ingredienten die geleid hebben tot dit. Met steun van de Europese ( van oorsprong Europeaen) antisemieten. Kijk maar wie daar allemaal rondloopt: oudere vrouwen vooral.
Anja Meulenbelt ( die had een relatie met een Gazaan volgens mij )
Dan heb je Gretta ( maar die is t oud)
Allemaal oudere (van oorsprong christelijke) Jodenhaters die nog vele malen dommer zijn dan moslims. Maar dat is mijn eigen mening. Waarschijnlijk mensen die nog rondlopen met de holocaust trauma.
Zionisme is zo omgevormd is non stop gelinkt aan racisme. En als je dat jaar in en jaar uit roept dan linkt men dat daar ook aan. Maar zionisme is geen racisme.
Men kan nu uitgebreid protesteren en het hele Joodse volk belachelijk maken. Met spotprenten die doet denken aan jaren 30 omdat antizionisme niet strafbaar is. Met hakenkruizen rondlopen. Want het is 'Antizionisme' Daarom gaat het keihard bij de Europese groep door. Ze reppen met geen woord over andere landen. Sterker nog ze negeren elke gebeurtenis in Islamitische landen. Ze praten het zelfs goed als je goed tussen de regels doorleest. En dat is kenmerkend voor antisemieten.
Meest opvallend vind ik op vooral Nederlandse en Amerikaanse fora's is de goed praterij. Elke gebeurtenis dat negatief is voor moslims wordt gezien als hoax , fake, fals flag, is het Westen schuld. Blabla
Aanslag in Tunesi , aanslagen in Frankrijk ectera ectera
Het lijkt wel alsof ze dat niet durven in te zien waar moslims (ook) toe instaat zijn. Want Gretta kuste de grootste terrorist toch? Al die linkse mensen dragen de sjaal. Die symbool staat voor terrorisme. En nu ISIS zo komt opzetten zie je dat veel mensen ( antisemieten) op de achtergrond verdwijnen. Minder grote mond hebben. Maar ze hebben iets anders gevonden namelijk: IS is gecreerd door Israel. Want ja hey het woord IS zit in Isral
Dus wordt zionisme weer gelinkt aan ISIS. Wat ook niet verwonderlijk is. Dat viel te voorspellen. Het zou een creatie van Israel moeten zijn. Ja dat kan niet anders. Dit is gewoon de feiten niet onder ogen kunnen zien
Zionisme is op dit moment het grootste kwaad in de wereld. De kanker van de wereld.
In ISlam komt ook de woorden IS in. Maar goed.
Hoe dom kunnen mensen zijn. En het is allemaal opgejut gedrag
En ja tuurlijk mag je tegen Israel zijn. We leven in een democraties land. En tuurlijk mag je een hart hebben voor de Palestijnen. Ik ben ook met ze begaan. Vind het afschuwelijk. Zij zijn de grootste slachtoffers. Tuurlijk lopen vele mensen in demonstraties tegen Isral omdat het afschuwelijk is om te zien. Snap ik allemaal
Maar die demonstraties zijn niet voor de Palestijnen. Ze zijn bedoeld tegen de Joden. Want het helpt de Palestijnen niet als jezelf laat volgieten met bloed door een man met een keppel
Het is een hype de Palestina conflict. Die alleen maar erger wordt trouwens.
Zo dag lief dagboekWat vinden de moslims in dit topic eigenlijk van deze oproep tot haat en geweld?quote:
[..]
''Our path to Palestine will not be covered with a red carpet or with yellow sand. Our path to Palestine will be covered with blood… In order that we may liberate Palestine, the Arab nation must unite, the Arab armies must unite, and a unified plan of action must be established,,
"We have decided to drench this land with our blood, to oust you, aggressors, and throw you into the sea for good,,
"We must fight our way to victory on a sea of blood and a horizon of fire,,
Ik zou uitkijken met wat je zegt over Joden
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenJouw land? En jouw mensen?quote:
[..]
Een democratische staat dat Palestijns land bezet en mensen zonder proces vast houdt?
Zo niet, waar maak je je dan zo druk over?Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenVerzet tegen imperialisten (Amerikanen) en bezetters (zionisten), dat is allemaal toe te juichen.quote:
[..]
Wat vinden de moslims in dit topic eigenlijk van deze oproep tot haat en geweld?
How, while facing fire can I be peaceful?Gebeuren zulke dingen niet in elke oorlogsituatie inclusief de conflicten met democratische staten?quote:
[..]
Een democratische staat dat Palestijns land bezet en mensen zonder proces vast houdt?Geen idee. Maar volgens mij zijn moslims ook anti Zwarte piet ( zie zijn t-shirt)quote:
[..]
Wat vinden de moslims in dit topic eigenlijk van deze oproep tot haat en geweld?
Ze zijn anti ALLES. Behalve hun eigen gelul
Let op die t shirts h
In een moskee kom je voor het vredige woord van Allah, niet voor spreekkoren om bezoekers op te jutten en haat in stand te houden.quote:
[..]
Verzet tegen imperialisten (Amerikanen) en bezetters (zionisten), dat is allemaal toe te juichen.
How, while facing fire can I be peaceful?
Jemen ligt 2200 km van Isral, alle joden zijn inmiddels uit Jemen weggepest (Jizya anyone?) en ze worden/werden n.b. door hun eigen broeders platgebombardeerd.
WTF hebben Jemeniten tegen joden in Isral? Weg uit Jemen is niet genoeg? Ik weet het al; ze moeten gewoon helemaal van de aardbol verdwijnen...RacistMaar je ziet geen vuur. Je bent Nederlander, je zit er ik weet niet hoeveel duizend kilometer vandaan.quote:
[..]
Verzet tegen imperialisten (Amerikanen) en bezetters (zionisten), dat is allemaal toe te juichen.
How, while facing fire can I be peaceful?
Los daarvan, je zegt hiermee feitelijk dat je de oproep tot haat en geweld steunt. Klopt dat?Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenJij bent een Israelier?quote:
[..]
Jouw land? En jouw mensen?
Zo niet, waar maak je je dan zo druk over?Geef eens antwoord, alsjeblieft?quote:Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikendoe maar niet
heeft echt geen enkele kut met iets te maken en het loopt altijd uit op huilen ...Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.De Palestijnse vlag prominent aanwezig bij de Neo-Nazi demonstranten!quote:
[..]
wat heeft dat filmpje te maken met deze reeks?
Maar waar zijn toch al die pro-Palestijnen demonstranten bij de tegendemonstratie?True. Maar verwijder het dan gewoon...quote:
doe maar niet
heeft echt geen enkele kut met iets te maken en het loopt altijd uit op huilen ...Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenhad ik dat noodzakelijk gevonden dan had ik dat gedaan maar bedankt voor je adviesquote:Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Prima.quote:
[..]
had ik dat noodzakelijk gevonden dan had ik dat gedaan maar bedankt voor je advies
Maar ik ben het niet met je eens over of het er een kut mee te maken heeft of niet. Dat Nederlandse moslims zich zo opwinden over dit miniconflict heeft een achterliggende reden. En die reden heeft alle kutten te maken met dit onderwerp.
En dat is t laatste dat ik erover zeg.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikennou enOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.nopequote:Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Het niveau in dit topic valt me tegen maar ook jij werkt er niet echt aan mee om het beter te krijgen.quote:dit is meer iets voor het feedbackquote:
[..]
Het niveau in dit topic valt me tegen maar ook jij werkt er niet echt aan mee om het beter te krijgen.
ik wil iig geen discussie over de achtergrond van de verschillende users zien hier want het heeft er voor de argumentatie echt geen bal mee te maken en het loopt enkel uit op ruzie ... altijd
al jarenlang
pech als je het er niet mee eens bent maar het is niet andersOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Een specifieke user bijvoorbeeld niet, maar voor de algemene discussie is het zeer interessant, wie zijn de lieden die voor een bepaalde kant zo fel denken te moeten opkomen.quote:
[..]
dit is meer iets voor het feedback
ik wil iig geen discussie over de achtergrond van de verschillende users zien hier want het heeft er voor de argumentatie echt geen bal mee te maken en het loopt enkel uit op ruzie ... altijd
al jarenlang
pech als je het er niet mee eens bent maar het is niet anderszolang het niet dit topic is vind ik alles bestOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.De discussie toch wel zolang het dus niet specifieke users betreft?!quote:
zolang het niet dit topic is vind ik alles bestnee, laten we dit nu eens gewoon ontopic en over Israel en de Palestijnen houdenquote:
[..]
De discussie toch wel zolang het dus niet specifieke users betreft?!Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Putting aside their racism against Palestinians, look how Israelis treat African Jews. Disgusting. 
Islamic State Group Offshoot Says It Killed Hamas Commander In Gaza 
![Israel und die Bombe (15.08.2012) - Doku - [ ARTE ]](http://i.ytimg.com/vi/_P5kwvtf9O0/default.jpg)
Israeli soldiers run over Palestinian man as army probes video of soldiers beating Palestinian 
the Israeli TV correspondent asked one Syrian rebel , you will kill a Shia, the rebels replied yes, for sure , an alawiet , yes for sure. 
💥 Vatican and State of Palestine ink accord drafted in May to officially recognize Palestine as a state. 
