ziggyziggyziggy, mag je de schuld geven van vertraging in het Noorden. Dr_Flash, Grootste AnsaldoBredaFanBoy met Zugzwang van de Lage Landen. Scarlet_Dragonfly, random betweter die een hekel heeft aan OV-chipkaart-haters. James1988, geilt op treinenbouwer Alstom, hogesnelheidstreinen, SNCF en Duitsland. (en Brabant ) Yreal, vindt de infrastructuur/logistiek interessant en wordt sowieso opgewonden van alles met meer dan 1000 pk. greavy, vindt de OV-chipkaart maar niks en ziet i.p.v. het huidige materieel liever overal stoomtreinen rijden. bork, voor alle mooie plaatjes, kloppende info en kindvriendelijke verhalen. Crientj, Ginger, Servexmeisje en inspiratieloos. Eet graag 714's. Darkwing_Duck, der Nahverkehrsprofi. Parijskenner en liefhebber van kleine spoorlanden. Flodder450, Is een keer komen aanlopen en is sindsdien van de partij in deze reeks! b2py, Alcoholist, weersonheilsprofeet en zeurpiet met een spoorhobby. Verliefd op PKP IC. Ireyon, de Baas van Roosendaal, die het wel weet (Brabant ). Peterselieman, PSM voor intimi, voor al uw kruidvatkaartjes over de grens. dennistd, Fantacolist, civiel vervoer. Zug-Chef, Arrivalover die alle badslipperexpressen hekelt JDude, voor overbodige feitjes over parttime-treinforensen in Brabant ( ).
• In dit topic vinden we vrijwel alles interessant wat met rails te maken heeft. Goederentreinen, trams en metro's zijn hier ook allemaal welkom, evenals informatie over vervoersbedrijven en materieelsoorten. Twijfel je of iets in dit topic thuishoort? Plaats het gerust en je merkt het vanzelf wel.
• Afkortingen en nummertjes om o.a. stations en treinen aan te duiden, zijn niet wenselijk. Zo heet station Gvc hier Den Haag Centraal en is trein 3626 gewoon de Intercity van Roosendaal naar Zwolle van 07:50 uur. Treinstelnummers mogen gewoon genoemd worden, maar dan wel graag met materieelsoort erbij vermeld.
• Als je hier komt zeiken op het verkeerde bedrijf, lachen we je uit. Een sein- of wisselstoring is vrijwel nooit de schuld van de Nederlandse Spoorwegen en het uitvallen van een IC Direct is niet de schuld van AnsaldoBreda. Terechte klachten kun je natuurlijk wel altijd hier kwijt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En hier verder! Vanaf nu elk nieuw topic beginnen met frontseinen.
Op maandag 20 april 2015 22:33 schreef James1988 het volgende: Hmm, goed punt. Het zou natuurlijk kunnen dat ProRail de tarieven daarvoor ook nog eens aanzienlijk heeft verhoogd.
Helaas kan ik in de netverklaringen niks vinden wat op die specifieke situatie wijst. Is 's-Hertogenbosch nog de enige plek in ons land waar een Autoslaaptrein beladen kan worden, of kan dat in bijvoorbeeld Rotterdam Noord-Goederen (?) ook nog?
Den Bosch is inderdaad de enige plek waar dit mogelijk is. Er is sprake geweest van een verplaatsing naar Rotterdam Noord Goederen, maar dit is volgens mij vanwege de bouwkosten en de niet-centrale ligging niet doorgegaan.
PM mij! Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven
Dat komt omdat de manier waarop de prijs wordt berekend is veranderd:
quote:
1. Het tarief per HSL-kilometer is in elk kalenderjaar gelijk aan de bedragen, bedoeld in het tweede lid, gedeeld door het totaal aantal HSL-kilometers van alle gerechtigden in dat kalenderjaar.
2. De bedragen zijn: ¤ 62,2 miljoen in het kalenderjaar 2015; ¤ 63,8 miljoen in het kalenderjaar 2016; ¤ 72,6 miljoen in het kalenderjaar 2017; ¤ 80,3 miljoen in het kalenderjaar 2018; ¤ 86,1 miljoen in het kalenderjaar 2019; ¤ 91,7 miljoen in het kalenderjaar 2020; ¤ 97,2 miljoen in het kalenderjaar 2021; ¤ 100,8 miljoen in het kalenderjaar 2022; ¤ 104,4 miljoen in het kalenderjaar 2023; ¤ 123,7 miljoen per kalenderjaar vanaf 2024.
3. De in het tweede lid genoemde bedragen zijn uitgedrukt in het prijspeil van 2010 en worden ieder opvolgend kalenderjaar gewijzigd volgens de prijsindex voor de gezinsconsumptie van het Centraal Bureau voor de Statistiek.
Dat is geen enkele vorm van poging tot argumentatie.
"Ja, de manier waarop de persoon James1988 wordt beoordeeld is veranderd en daarom is het nu ineens een hoerenloper en een drugscrimineel. Kan ie zelf niks aan doen hoor, de maner waarop hij wordt beoordeeld is "veranderd". Tsja, kan ik natuurlijk ook niks aan doen. Klotejoch.
Dat is geen enkele vorm van poging tot argumentatie.
Hoezo niet? De heffing is verlaagd en de manier waarop wordt bepaald welk bedrag per jaar moet worden betaald is veranderd ten opzichte van de HSA-concessie. Oorspronkelijk ging het om 160 miljoen euro per jaar (later verlaagd tot 148), waarbij in de eerste 4 jaar een korting zou worden gegeven.
In de nieuwe concessie is het bedrag dat NS ophoest voor de HSL verlaagd tot 101 miljoen euro per jaar, en omdat NS in de jaren 2015 - 2020 nog niet over "echt HSL-materieel" beschikt is het zodanig geregeld dat NS in de eerste jaren minder betaalt dan het overeengekomen concessiebedrag, en in de laatste jaren juist meer gaat betalen.
En omdat meisje Schultz niet kan rekenen (ze speelt liever met water) is er één of andere wazige rekenmethode gebruikt waardoor inkomsten ná 2024 ook al worden meegenomen in het berekenen van die 101 miljoen euro per jaar, gemiddeld. Gedurende de 10 jaar dat NS op de HSL de boel mag verkloten betalen ze gemiddeld 'slechts' ¤ 88,3 miljoen per jaar.
En als NS daarna zegt "flikker lekker op met die HSL van je", dan loopt de overheid wéér fors geld mis. Zoals al eerder is gebeurd.
Jij zegt "de manier waarop kosten worden berekend is veranderd"
Ik zeg "Dat is geen argument" Dat is het namelijk niet.
Jij gaat dan uitgebreid BESCHRIJVEN op welke manier de kosten eerst werden berekend en wat er dan veranderd is en op welke manier het nu wordt berekend. Dat zal allemaal heus wel.
Een argument is niet BESCHRIJVEN, een argument is VERKLAREN.
WAAROM worden die kosten anders berekend? Is de infrastructuur ineens stukken beter geworden of zo?
Kijk "de manier waarop de kosten worden berekend is veranderd: Prorail wil meer geld" houdt geen enkele argumentatie in zich, dat zijn we toch eens?
Op maandag 20 april 2015 23:42 schreef James1988 het volgende: is er één of andere wazige rekenmethode gebruikt waardoor inkomsten ná 2024 ook al worden meegenomen in het berekenen
Groter bewijs van incompetentie kun je niet bedenken. Wie heeft er nog een bed-bad-broodcrisis nodig als je DIT gewoon van de plank kunt trekken
Dat die rekenmethode is omgegooid is simpel te verklaren: dat is gedaan om NS op de HSL te houden. Meisje Schultz interesseerde zich niks voor het spoor ('laat ik maar met NS in zee gaan, dan ben ik er vanaf') en voor meisje Mansveld was het partijstandpunt ("aanbesteden is slecht! boeh! lang leve vadertje staat!") belangrijker dan het neerzetten van een goed aanbod voor reizigers.
Zelfs na het doen van een onrealistisch bod, het leveren van jarenlange wanprestaties en het aankopen van treinen waar de onderdelen letterlijk vanaf vlogen waren vriendjespolitiek en partijstandpunten belangrijker dan eindelijk eens een fatsoenlijke treindienst op poten zetten.
Daarom heeft men allerlei trucs uit de hoge hoed getoverd om er maar voor te zorgen dat NSR ook op de HSL wilde gaan rijden per 2015, met als wisselgeld dat een paar lijntjes gedecentraliseerd zouden worden. Die vervolgens linea recta naar Abellio gingen...
Hoezo niet? De heffing is verlaagd en de manier waarop wordt bepaald welk bedrag per jaar moet worden betaald is veranderd ten opzichte van de HSA-concessie. Oorspronkelijk ging het om 160 miljoen euro per jaar (later verlaagd tot 148), waarbij in de eerste 4 jaar een korting zou worden gegeven.
In de nieuwe concessie is het bedrag dat NS ophoest voor de HSL verlaagd tot 101 miljoen euro per jaar, en omdat NS in de jaren 2015 - 2020 nog niet over "echt HSL-materieel" beschikt is het zodanig geregeld dat NS in de eerste jaren minder betaalt dan het overeengekomen concessiebedrag, en in de laatste jaren juist meer gaat betalen.
En omdat meisje Schultz niet kan rekenen (ze speelt liever met water) is er één of andere wazige rekenmethode gebruikt waardoor inkomsten ná 2024 ook al worden meegenomen in het berekenen van die 101 miljoen euro per jaar, gemiddeld. Gedurende de 10 jaar dat NS op de HSL de boel mag verkloten betalen ze gemiddeld 'slechts' ¤ 88,3 miljoen per jaar.
En als NS daarna zegt "flikker lekker op met die HSL van je", dan loopt de overheid wéér fors geld mis. Zoals al eerder is gebeurd.
je hebt geen fatsoenlijke treinen dus je betaalt minder? Whut? Dat zou andersom moeten zijn...
Ik zeg "Dat is geen argument" Dat is het namelijk niet.
Jij gaat dan uitgebreid BESCHRIJVEN op welke manier de kosten eerst werden berekend en wat er dan veranderd is en op welke manier het nu wordt berekend. Dat zal allemaal heus wel.
Een argument is niet BESCHRIJVEN, een argument is VERKLAREN.
WAAROM worden die kosten anders berekend? Is de infrastructuur ineens stukken beter geworden of zo?
Kijk "de manier waarop de kosten worden berekend is veranderd: Prorail wil meer geld" houdt geen enkele argumentatie in zich, dat zijn we toch eens?
"Je hebt geen fatsoenlijke treinen dus flikker op met die rommel van je, ik ga wel naar een ander."
Ter vergelijking: MTR Express heeft in november 2013 een order geplaatst bij Stadler voor de levering van 6 FLIRTs (200 km/u, met premium-interieur*). Op 21 maart 2015 vertrok de eerste trein met betalende reizigers uit Stockholm. Dat is 14 maanden.
Met 6 van zulke FLIRTs zou je een uurdienst Amsterdam - Brussel kunnen bieden (reistijd ± 2u15 enkele reis).
Op dinsdag 21 april 2015 00:07 schreef James1988 het volgende: "Je hebt geen fatsoenlijke treinen dus flikker op met die rommel van je, ik ga wel naar een ander."
Ter vergelijking: MTR Express heeft in november 2013 een order geplaatst bij Stadler voor de levering van 6 FLIRTs (200 km/u, met premium-interieur*). Op 21 maart 2015 vertrok de eerste trein met betalende reizigers uit Stockholm. Dat is 14 maanden.
Met 6 van zulke FLIRTs zou je een uurdienst Amsterdam - Brussel kunnen bieden (reistijd ± 2u15 enkele reis).
Kwam net nog een leuk stukje tegen over de dubbeldekstreinen die Stadler aan Rusland levert. Al bekend was dat dit via het water via Amsterdam gaat, maar wat meer beelden hiervan is altijd leuk
Ook daar heeft Chrome een vertaaloptie. En anders gooi je het maar in http://translate.google.com (of je leest het helemaal niet, zo veel bijzonders staat er niet in)
Over langzame Duitse spoortrajecten gesproken... Berlijn-Dresden is pas echt een ramp zeg. Eindeloos veel stukken met 50 km/u 'tijdelijke' snelheidsbeperking en langzamer dan vroeger in de tijd van de stoomtreinen. Gelukkig wordt dat nu wel opgeknapt, maar ik geloof dat ze daar nu al 25 jaar mee bezig zijn en dat de boel alweer vervallen is voordat het klaar is.
Op dinsdag 21 april 2015 09:08 schreef Igen het volgende: Over langzame Duitse spoortrajecten gesproken... Berlijn-Dresden is pas echt een ramp zeg. Eindeloos veel stukken met 50 km/u 'tijdelijke' snelheidsbeperking en langzamer dan vroeger in de tijd van de stoomtreinen. Gelukkig wordt dat nu wel opgeknapt, maar ik geloof dat ze daar nu al 25 jaar mee bezig zijn en dat de boel alweer vervallen is voordat het klaar is.
Was het ook niet zo dat een TSB daar na een jaar permanent werd en dan wegvalt uit de statistieken?
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Het was alweer zo lang geleden. Onze strontverwende zuiderburen hebben nog niet genoeg
quote:
Een staking legt het treinverkeer in België vanavond en morgen plat.Om 22.00 uur legt de vakbond ACOD het werk neer, waardoor er ruim een dag geen enkele trein rijdt.Ook het treinverkeer vanuit Nederland is gestremd.Zo rijden de Thalys,de intercity naar Brussel en de treinen naar Antwerpen en Luik niet.
Was het ook niet zo dat een TSB daar na een jaar permanent werd en dan wegvalt uit de statistieken?
Volgens mij komt het dan in de statistiek van permanente snelheidsbeperkingen die misschien juist nog wel belangrijker is. Maar dat weet ik niet zeker.
Op dinsdag 21 april 2015 10:33 schreef Dr_Flash het volgende: Wat is het verschil dan tussen een "permanente snelheidsbeperking" en een lagere baanvaksnelheid?
Zo kun je dezelfde maatregel ook anders noemen als hij op een weekdag bedacht is, of als hij op een weekenddag bedacht is. Functioneel maakt het geen ruk uit natuurlijk.
Zo kun je dezelfde maatregel ook anders noemen als hij op een weekdag bedacht is, of als hij op een weekenddag bedacht is. Functioneel maakt het geen ruk uit natuurlijk.
Je kan een traject voor 160 aanleggen en een snelheidsbeperking op zetten van 80 door achterstallig onderhoud of een traject aanleggen met 80 als baanvaksnelheid omdat het niet sneller hoeft door bepaalde dienstregelingknopen die er in zitten.
Op dinsdag 21 april 2015 10:43 schreef Dr_Flash het volgende: Tsja, die dienstregelingsknopen zijn natuurlijk geen in beton gegoten wetmatigheden. Dat kan elk jaar of elk wijzigingsblad weer anders zijn.
True, maar over het algemeen hoeft de baanvaksnelheid niet altijd maximaal te zijn en kan een lagere snelheid meer exploitatievoordelen leveren.
True, maar over het algemeen hoeft de baanvaksnelheid niet altijd maximaal te zijn en kan een lagere snelheid meer exploitatievoordelen leveren.
Ja ja, zoals tussen Utrecht en Amsterdam een poepdure 200-geschikte lijn aanleggen en dan doen alsof het beter is om daar standaard 130 op te gaan rijden. Ik snap het
Ja ja, zoals tussen Utrecht en Amsterdam een poepdure 200-geschikte lijn aanleggen en dan doen alsof het beter is om daar standaard 130 op te gana rijden. Ik snap het
In dit geval dus wel.. Want ze hebben wissels neergelegd waarvan ze bang zijn dat die beschadigen als je er harder dan 160 km/h overheen rijdt. De baanvaksnelheid is dus 160 km/h en dat dan weer alleen onder ERTMS.
In dit geval dus wel.. Want ze hebben wissels neergelegd waarvan ze bang zijn dat die beschadigen als je er harder dan 160 km/h overheen rijdt. De baanvaksnelheid is dus 160 km/h en dat dan weer alleen onder ERTMS.
En 155 met SLT toch? Hoe zat dat grapje ook alweer in elkaar?
Wordt er trouwens al in reguliere dienst met ERTMS op de Hanzelijn en Utrecht-Amsterdam Bijlmer ArenA gereden?
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
In dit geval dus wel.. Want ze hebben wissels neergelegd waarvan ze bang zijn dat die beschadigen als je er harder dan 160 km/h overheen rijdt. De baanvaksnelheid is dus 160 km/h en dat dan weer alleen onder ERTMS.
Dan nog, is er materieel dat je 200 kan laten rijden onder 1,5 kV, hooguit een ICE.. Poehpoeh, kan je dus wel de vervoerder aanrekenen.
ja, en dan kom je bij de politiek uit. Die hebben de snelheidsverhogingen tegengehouden, omdat er daarvoor wel diverse infrastructurele maatregelen nodig zijn, naast de aanpassing van het beveiligingssysteem.
ja, en dan kom je bij de politiek uit. Die hebben de snelheidsverhogingen tegengehouden, omdat er daarvoor wel diverse infrastructurele maatregelen nodig zijn, naast de aanpassing van het beveiligingssysteem.
Kan wel zijn hoor, maar ff de vertraging wat meer inrijden dan, is daar over nagedacht? Inleggen met 140; soit als daar nog andere maatregelen voor nodig zijn dan moeten ze eens rustig gaan bekijken welke precies en wat dat grapje gaat kosten, maar dat betekent niet dat je met onzinargumenten aan moet komen als 'maar het goede beveiligingssysteem zit er niet in'.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Daar zeg ik verder niets over, jij doet alsof het mirakel gevonden is
Als je het op zo'n Babs-manier neerpent dan impliceer je dat het een geldig argument is. Als je dat zelf niet vindt dan moet je het anders opschrijven of gewoon niet bijvoorbeeld.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Kan wel zijn hoor, maar ff de vertraging wat meer inrijden dan, is daar over nagedacht? Inleggen met 140; soit als daar nog andere maatregelen voor nodig zijn dan moeten ze eens rustig gaan bekijken welke precies en wat dat grapje gaat kosten, maar dat betekent niet dat je met onzinargumenten aan moet komen als 'maar het goede beveiligingssysteem zit er niet in'.
Ja kom op, vrijwel alle 1600/1800 zijn terzijde of doen iets met goederenteinen. Dan is >140 toch totaal irrelevant
Ja kom op, vrijwel alle 1600/1800 zijn terzijde of doen iets met goederenteinen. Dan is >140 toch totaal irrelevant
Kan je beter wat TRAXX'en laten komen ofzo Y:
Ook dat is niet het punt. Het is gewoon belachelijke kapitaalvernietiging om een spoorlijn voor zo'n snelheid aan te leggen en er vervolgens 60km/u onder de maximumsnelheid te gaan rijden. Desnoods ga je er wel direct 160 rijden, bijna al het IC-materieel kan het en zelfs een groot gedeelte van de stoptreinen. Het is echt totale rukzooi om het niet te doen. Misschien win je er maar 2 minuten mee, maar het kunnen wel die 2 minuten zijn waardoor je die metro net haalt op Amstel en waardoor je dus een kwartier eerder thuis bent. Zo moet je redeneren, niet in een hele reeks met problemen maar in een reeks met oplossingen.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Kan wel zijn hoor, maar ff de vertraging wat meer inrijden dan, is daar over nagedacht? Inleggen met 140; soit als daar nog andere maatregelen voor nodig zijn dan moeten ze eens rustig gaan bekijken welke precies en wat dat grapje gaat kosten, maar dat betekent niet dat je met onzinargumenten aan moet komen als 'maar het goede beveiligingssysteem zit er niet in'.
Daar zijn ze al deels mee bezig.
In het verleden wilde de spoorsector wel naar 160 km/h of meer op de belangrijke assen, maar de reden dat het niet door is gegaan is dat de politiek wilde wachten op ERTMS. Dat liet wat langer op zich wachten dan in de jaren '90 werd verondersteld.
In het verleden wilde de spoorsector wel naar 160 km/h of meer op de belangrijke assen, maar de reden dat het niet door is gegaan is dat de politiek wilde wachten op ERTMS. Dat liet wat langer op zich wachten dan in de jaren '90 werd verondersteld.
In de jaren '90 beweerde ProRail ijskoud dat ATB en ATB-NG op elkaar stoorden, daar ligt het vooral aan. ATB moest verwijderd worden als er ATB-NG gelegd werd. Want dit speelt al sinds de jaren '80. ERTMS was nog helemaal niet in de picture zelfs.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Ook dat is niet het punt. Het is gewoon belachelijke kapitaalvernietiging om een spoorlijn voor zo'n snelheid aan te leggen en er vervolgens 60km/u onder de maximumsnelheid te gaan rijden. Desnoods ga je er wel direct 160 rijden, bijna al het IC-materieel kan het en zelfs een groot gedeelte van de stoptreinen. Het is echt totale rukzooi om het niet te doen. Misschien win je er maar 2 minuten mee, maar het kunnen wel die 2 minuten zijn waardoor je die metro net haalt op Amstel en waardoor je dus een kwartier eerder thuis bent. Zo moet je redeneren, niet in een hele reeks met problemen maar in een reeks met oplossingen.
die eerst maar eens een solide dienstregeling voordat we miljarden gaan investeren, daar is meer te halen. Belachelijk lange stops schrappen levert meer op.
In de jaren '90 beweerde ProRail ijskoud dat ATB en ATB-NG op elkaar stoorden, daar ligt het vooral aan. ATB moest verwijderd worden als er ATB-NG gelegd werd. Want dit speelt al sinds de jaren '80. ERTMS was nog helemaal niet in de picture zelfs.
ATB-NG was dan ook bedoeld als opvolger van ATB-EG, maar de landelijke uitrol hiervan is in 1996 door toenmalig minister Annemarie Jorritsma ( ) geschrapt omwille van ETCS dat sinds 1989 in ontwikkeling is.
Trouwens, ik zie niet in waarom het niet beiden kan. Het een sluit het ander niet uit. Dat is net zoiets als zeggen dat je geen schilder mag laten komen voor de kozijnen omdat er nog geen nieuwe toiletpot in de badkamer is geïnstalleerd.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Als je dan HSL aanlegt en roeptoetert dat het geschikt is voor 200km/h maar er ligt wel een wissel tussen waar je slechts met 160 overheen mag dan heb je het fout gedaan
Ik denk dat het vooral met geld te maken heeft. Iedereen wil het, maar niemand wilt betalen of het geld is er helemaal niet.
Marktwerking werkt gewoon niet op het spoor. Je zag het aan de posterij, energienet en de telecombranche.
Oké, het heeft zijn voordelen (decentrale lijnen hebben wel meer treinbewegingen ergo reizigersgroei/dienstrelingsgroei), maar vooralsnog zie ik vanuit de spoorwereld zelf enkel slechte/mindere dingen wat met de marktwerking te maken heeft.
Als we niet moeilijk hadden gedaan over de overwegveiligheid bij 160 km/h, ietsje meer slijtage in de bovenleiding accepteren en het prima hadden gevonden om 160 km/h te rijden onder ATB-EG hadden we in half Nederland al 160 km/h gereden. Als we alleen al 160 km/h onder ATB-EG willen rijden en de andere aspecten overslaan dan hadden we op dik 200 kilometer spoor 160 km/h kunnen rijden.
Op dinsdag 21 april 2015 12:20 schreef Dr_Flash het volgende: Ik denk dat er gewoon niemand is die EN over geld gaat EN belang heeft bij goed spoor. Auto's leveren gewoon veel meer op.
Ik denk dat je hier (helaas) een valide punt hebt.
Op dinsdag 21 april 2015 12:19 schreef Mr_Klaasje het volgende: Als we niet moeilijk hadden gedaan over de overwegveiligheid bij 160 km/h, ietsje meer slijtage in de bovenleiding accepteren en het prima hadden gevonden om 160 km/h te rijden onder ATB-EG hadden we in half Nederland al 160 km/h gereden. Als we alleen al 160 km/h onder ATB-EG willen rijden en de andere aspecten overslaan dan hadden we op dik 200 kilometer spoor 160 km/h kunnen rijden.
Zoals elke gore rot-RE in Duitsland ook doet bedoel je
A Japanese magnetic levitation train has broken its own world speed record, hitting 603km/h (374mph) in a test run near Mount Fuji.
zonder draad
I love tramcars,they go at the proper speed.You can see the world you know.They shake around,people adore them,it's great fun. B.Connolly Wenn Träume sterben...Dann wirst du alt, Du bist dein eigener Schatten nur und du holst dich nicht mehr ein...
Op dinsdag 21 april 2015 12:28 schreef Monopoly het volgende: Over treinen gesproken. Ik moet maar eens de deur uit gaan. Het is alweer tijd om een rangeerdienst te draaien van 13.00 tot 20.00
Als we nou gewoon overal 160 mochten had je pas om 17:00 de deur uit gehoeven!
Op dinsdag 21 april 2015 12:19 schreef Mr_Klaasje het volgende: Als we niet moeilijk hadden gedaan over de overwegveiligheid bij 160 km/h, ietsje meer slijtage in de bovenleiding accepteren en het prima hadden gevonden om 160 km/h te rijden onder ATB-EG hadden we in half Nederland al 160 km/h gereden. Als we alleen al 160 km/h onder ATB-EG willen rijden en de andere aspecten overslaan dan hadden we op dik 200 kilometer spoor 160 km/h kunnen rijden.
Zo wordt het wel in andere landen gedaan, maar nee, hier zijn we doorgeslagen
Het geld is er wel, maar met asfaltkoeien als Schultz en Mansveld wordt dat geld terloops doorgesluisd naar nieuw asfalt. Over paar jaar hebben we 20-baanswegen
Op dinsdag 21 april 2015 12:55 schreef Frozen-assassin het volgende: Het geld is er wel, maar met asfaltkoeien als Schultz en Mansveld wordt dat geld terloops doorgesluisd naar nieuw asfalt. Over paar jaar hebben we 20-baanswegen
En veel koektrommels op de weg met het vermogen van een stofzuiger door idiote bijtellingsregels en BPM
Ze reden bijvoorbeeld jarenlang 200 km/h in de UK met een beveiligingsysteem waar ATB echt supercool-deluxe bij is, en dat ook nog over overwegen..
In de UK hebben ze ook geen beschermingskap om de 3e rail heen
Overigens zijn ze wel uit Groot-Brittanie meerdere malen op bezoek geweest bij de veiligheidsautoriteiten in Nederland dus het zal niet lang duren voordat de eerste aanpassingen aldaar zullen volgen.
In de UK hebben ze ook geen beschermingskap om de 3e rail heen
Overigens zijn ze wel uit Groot-Brittanie meerdere malen op bezoek geweest bij de veiligheidsautoriteiten in Nederland dus het zal niet lang duren voordat de eerste aanpassingen aldaar zullen volgen.
GB heeft een klein issue. Een beschermkap is niet zomaar mogelijk omdat er geen schoen gebruikt wordt die onderaf stroom oppakt maar eentje die aan de bovenkant over de 3e rail heen sleept. Hoe lang nog weet ik niet want volgens mij zijn de plannen om alles naar 25KV middels bovenleiding om te zetten vrij ver gevorderd.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
GB heeft een klein issue. Een beschermkap is niet zomaar mogelijk omdat er geen schoen gebruikt wordt die onderaf stroom oppakt maar eentje die aan de bovenkant over de 3e rail heen sleept. Hoe lang nog weet ik niet want volgens mij zijn de plannen om alles naar 25KV middels bovenleiding om te zetten vrij ver gevorderd.
Of je van boven of onderkant sleept maakt voor een kap toch weinig uit? Of zie ik dat verkeerd?
In Frankrijk rijden ze onder 1,5KV 220km/u met de TGV. In Japan rijden ze onder 1,5KV drie keer zoveel treinen als wij hier. Het kan prima.
Het verschil is wel dat men dat in Frankrijk op hele lange stukken doet. Dan heb je op zich niet zoveel last van een trage aanzet die het gevolg is van het beperkte vermogen. Het is prima dat je er 40 kilometer over doet om de 200 km/h te halen als je dat vervolgens 100 kilometer kant volhouden. Het is wat zonde om met 300 meter dubbeldekker eindelijk de 200 km/h te bereiken om vervolgens meteen te moeten remmen voor de wissels van Utrecht Centraal.
Tussen Amsterdam Centraal en Muiderpoort rijden dinsdagmiddag geen treinen vanwege "een klein brandje in een wissel" ter hoogte van de Oosterdokstraat.
Da hoort nie.
* Ajax * Arsenal * Barca * Fiorentina * Napoli * Leeds *
Wat betreft heuvelen, kunnen ze de remmen dan ontkoppelen of op een bepaalde manier druk op het systeem houden? Idee van pneumatische remmen is toch: geen druk = remmen. Veilig met het oog op een leiding- of slangbreuk.
Op dinsdag 21 april 2015 14:19 schreef derLudolf het volgende: Wat betreft heuvelen, kunnen ze de remmen dan ontkoppelen of op een bepaalde manier druk op het systeem houden? Idee van pneumatische remmen is toch: geen druk = remmen. Veilig met het oog op een leiding- of slangbreuk.
De remmen worden eraf gehaald bij het heuvelen. Er staan remmen op de rails die de wagons af moeten remmen. De zogenaamde railrem: http://nl.wikipedia.org/wiki/Railrem
Verlies van druk betekent trouwens niet zomaar dat de remmen erop gaan. Gelukkig.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Op dinsdag 21 april 2015 14:19 schreef derLudolf het volgende: Wat betreft heuvelen, kunnen ze de remmen dan ontkoppelen of op een bepaalde manier druk op het systeem houden? Idee van pneumatische remmen is toch: geen druk = remmen. Veilig met het oog op een leiding- of slangbreuk.
Dat is vanwege de proef "Proef comfortabeler en sneller instappen op traject ’s-Hertogenbosch-Utrecht van half april tot eind mei 2015". Hiermee geven ze aan tot waar de trein komt zodat er sneller wordt ingestapt.
Ik hoop dat de heren en dames machinisten dan ook een beetje mee gaan werken met zo'n proef. Anders wordt het weer een typisch geval van jammer natuurlijk.
Dat is vanwege de proef "Proef comfortabeler en sneller instappen op traject ’s-Hertogenbosch-Utrecht van half april tot eind mei 2015". Hiermee geven ze aan tot waar de trein komt zodat er sneller wordt ingestapt.
Ik dacht dat ze daar wel een beetje hippe led bordjes voor zouden maken ofzo. Overigens is het maar voor 4 bakjes ingericht.
Regel 1: De Scheidsrechter heeft altijd gelijk Regel 2: Als de Scheidsrechter geen gelijk heeft, treedt onmiddellijk regel 1 in werking
Op dinsdag 21 april 2015 14:40 schreef Dr_Flash het volgende: Ik hoop dat de heren en dames machinisten dan ook een beetje mee gaan werken met zo'n proef. Anders wordt het weer een typisch geval van jammer natuurlijk.
Ze zullen ongetwijfeld geïnstrueerd zijn, de vraag is of ze er wat mee doen
Ik dacht dat ze daar wel een beetje hippe led bordjes voor zouden maken ofzo. Overigens is het maar voor 4 bakjes ingericht.
Ach weet je, zolang bij het minste zuchtje wind de materieelomloop meteen dagenlang een zootje is, is men niet in staat om aan te geven welk materieel en hoeveel daarvan voor komt rijden. Op al die dagen is die "proef" dus sowieso al zinloos. Leuk en aardig hoor, doen alsof je iets probeert, maar pak gewoon eerst eens de bron van ht probleem aan.
Ik dacht dat luchtremmen volgens het volgende principe werkten: druk op het systeem: remmen staan los. Rem intrappen: er gaat lucht uit het systeem en rem treed in werking. Tenminste zo werkt het bij vrachtauto's dacht ik? Of is dit bij treinen anders?
Ach jonges, het idee is aardig hoor, maar het is van teveel afhankelijk. Voorspelbare materieelinzet, oplettende machinist, alleen dat al maakt het doen van een proef op dit gebied gewoon onzinnig.
Ik dacht dat luchtremmen volgens het volgende principe werkten: druk op het systeem: remmen staan los. Rem intrappen: er gaat lucht uit het systeem en rem treed in werking. Tenminste zo werkt het bij vrachtauto's dacht ik? Of is dit bij treinen anders?
Klopt. Maar als je de remkleppen dichtgooit en druk in het systeem houdt of de remmen ontkoppelt dan gebeurt er natuurlijk niets als de remslang losgehaald wordt
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Op dinsdag 21 april 2015 14:59 schreef Dr_Flash het volgende: Ach jonges, het idee is aardig hoor, maar het is van teveel afhankelijk. Voorspelbare materieelinzet, oplettende machinist, alleen dat al maakt het doen van een proef op dit gebied gewoon onzinnig.
De machinist kan je het makkelijkst beinvloeden iig!
Met een tunnel onder Utrecht door, extra niveau onder Centraal zodat er geen kop meer gemaakt hoeft te worden. Zoiets?
Gewoon korter. Ik kan nu de trein uit lopen, bij de ah koffie halen en weer rustig op mijn plek gaan zitten. Dan kan je ook wel van de ene kant naar de andere kant lopen als machinist.
Op station Ede-W ligt iets te smeulen tussen de bielzen. Loket meneer heeft erna gekeken, volgens hem 'komt er iemand aan'. Treinverkeer rijdt er gewoon nog overheen trouwens.
Regel 1: De Scheidsrechter heeft altijd gelijk Regel 2: Als de Scheidsrechter geen gelijk heeft, treedt onmiddellijk regel 1 in werking
Op dinsdag 21 april 2015 15:12 schreef Yreal het volgende: Dan kan je ook wel van de ene kant naar de andere kant lopen als machinist.
er zijn gewoon standaard tijden vastgelegd voor kopmaken afhankelijk van lengte trein en ook het vertrekgereed maken van de trein overigens maakt dat voor utrecht weinig uit omdat zelden dezelfde machinist verder gaat
Op dinsdag 21 april 2015 15:19 schreef Fiorano het volgende: Op station Ede-W ligt iets te smeulen tussen de bielzen. Loket meneer heeft erna gekeken, volgens hem 'komt er iemand aan'. Treinverkeer rijdt er gewoon nog overheen trouwens.
Op Amsterdam Amstel wel eens iemand gezien die dat deed toen er een krantje smeulde op het metrospoor, de mensen van S&V waren er niet blij mee. 'Hoeveel stroom denkt u dat er op die derde rail staat meneer?' 'geen idee, 80 volt ofzo?' '750 Volt, wat u deed was levensgevaarlijk'
Mja ik vond het ook nogal overdreven paniekerig. Maar ja, S&V-poppetjes vinden zichzelf natuurlijk Heel Erg Belangrijk en grijpen dit soort dingen wel aan, ook al hadden ze geweten dat je een continue straal nodig hebt die dan ook nog eens tegen de onderkant van de derde rail moet komen (daar heb je het kappie weer! )
Over die derde rail: in Engeland wordt de prik vanaf de bovenkant afgenomen en de schoen drukt er recht op. Een kap eroverheen plaatsen is dus niet mogelijk.
Het plan "we vervangen de derde rail in heel zuidwest-Engeland door 25 kV OHLE" is inderdaad geopperd, maar dat gaat zo onmogelijk duur zijn dat dat inmiddels weer is afgevoerd, onder meer vanwege alle zeer krappe kunstwerken langs de route en NIMBY's die klagen over horizonvervuiling.
Uitzondering zijn de routes die deel uitmaken van de 'Electric Spine', waarmee goederentreinen met elektrische tractie van de haven van Southampton naar de Midlands kunnen worden gebracht. Dat is nu veel dieselgebied, waar dus draadjes boven komen.
Het kleinprofielnet van de Berlijnse metro heeft het ook aan de bovenkant maar daar zijn nog wel platen langs de zijkant geplaatst, whatever daar dan nog het nut van moge zijn.
Dat is om te voorkomen dat je de derde rail per ongeluk aanraakt (met je voet) als je erlangs loopt. Je ziet het ook op rangeer- en opstelterreinen en bij werkplaatsen in Kent.
De brandweer meldde eerder op de middag dat de spoorbomen in Den Dolder open blijven staan als gevolg van de stroomstoring. Daardoor rijden er tussen Utrecht en Amersfoort geen treinen. De NS verwacht dat het treinverkeer op dat traject pas rond 17.00 uur weer op gang is.
I love tramcars,they go at the proper speed.You can see the world you know.They shake around,people adore them,it's great fun. B.Connolly Wenn Träume sterben...Dann wirst du alt, Du bist dein eigener Schatten nur und du holst dich nicht mehr ein...
Op dinsdag 21 april 2015 16:38 schreef Viezze het volgende: Het zal wel niet zo zijn dat die spoorbomen spontaan naar beneden donderen als ineens alle spanning wegvalt
er zijn gewoon standaard tijden vastgelegd voor kopmaken afhankelijk van lengte trein en ook het vertrekgereed maken van de trein overigens maakt dat voor utrecht weinig uit omdat zelden dezelfde machinist verder gaat
Nee precies. Van wat ik zeg, ik kan bij de ah to go prima koffie halen tijdens het kopmaken. Dat moet echt sneller kunnen, vooral als de machinist dus wisselt.
Op dinsdag 21 april 2015 17:00 schreef James1988 het volgende: Nee, juist niet. Liever geen overgang dan een overgang die normaalgesproken bewaakt is, maar nu niet.
Echt, 21km spoor elektrificeren in 3,5 jaar tijd Ze zouden er bij de planningsafdeling bouw van het GVB jaloers op worden "WACHT KAN HET NOG LANGZAMER?!?!?!?!!" xD
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Nee precies. Van wat ik zeg, ik kan bij de ah to go prima koffie halen tijdens het kopmaken. Dat moet echt sneller kunnen, vooral als de machinist dus wisselt.
Amersfoort-Rotterdam duurt altijd langer in Utrecht (6-8 minuten) omdat de trein naar Den Haag nog eerst weg mag. Amersfoort-Den Haag gaat dan weer een stukje sneller (5 minuten). Nijmegen-Utrecht keert in Arnhem in 5-6 minuten.
Volgens mij moet er in die tijd ook nog een remproef plaatsvinden. Aan de andere kant: Arriva maakt in drie minuten kop in Almelo en dan moet de machinist ook nog 40 meter lopen naar de andere kant van het stel.
PM mij! Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven
Dat snap ik, is het niet voor de sprinter uit Hoofddorp die dan niet in de weg staat?
Geen idee, juni is nog ver weg. Vraag me af wat ze moeten testen, jarenlang hebben daar treinen gekeerd. Die moesten alleen weg vanwege geluidsoverlast.
Daarom maar even pissig gereageerd. Met name over in de fik gevlogen wisselverwarming tussen Muiderpoort en Amsterdam Centraal. Da's imagotechnisch wel weer een toppertje...
Daarom maar even pissig gereageerd. Met name over in de fik gevlogen wisselverwarming tussen Muiderpoort en Amsterdam Centraal. Da's imagotechnisch wel weer een toppertje...
"We zijn er mee bezig, er loopt een programma om eind 2015 alle wisselverwarmingstoestellen in de driehoek Amsterdam - Schiphol - Utrecht van gas naar elektriciteit omgebouwd te hebben. Groetjes de woordvoerder."
Geen idee, juni is nog ver weg. Vraag me af wat ze moeten testen, jarenlang hebben daar treinen gekeerd. Die moesten alleen weg vanwege geluidsoverlast.
Maar toen reed de boel nog met DDAR (of zelfs DDM?) geloof ik, SLT is natuurlijk wel een stukje stiller.
PM mij! Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven
"We zijn er mee bezig, er loopt een programma om eind 2015 alle wisselverwarmingstoestellen in de driehoek Amsterdam - Schiphol - Utrecht van gas naar elektriciteit omgebouwd te hebben. Groetjes de woordvoerder."
Op dinsdag 21 april 2015 17:50 schreef DeaDLocK2K het volgende: b2py heb je zin om morgen nog ff een biertje te doen rond vijf uur? Ik ben in Enschede.
mja, ze hebben in de tussentijd wel een trein door laten boemelen naar Hamont, waardoor je alweer een traject hebt waar je gaat dieselen onder draad
Het artikel klinkt sowieso leuker dan de realiteit. De waslijn is al zeker een jaar klaar, maar door een foutje had men niet de juiste vergunningen om het onderstation in Mol te bouwen Daar is men pas eind 2014/begin dit jaar mee gestart toen de bovenleiding en alles al gereed was.
Er is nu dus maar 1 trein per uur (stoppertje Antwerpen-Mol) waarvoor desgewenst elektrische treinen kunnen worden ingelegd.
De bedoeling is inderdaad de L-treinn Antwerpen-Mol (die enkel ma-vr rijdt) met elektrisch mat. te gaan rijden, en de IC-trein naar Neerpelt-Hamont/Hasselt met MW41 te laten rijden. Wel weet ik dat men aan het kijken is om de elektrificatie door te kunnen trekken richting Neerpelt en Hamont, maar dat zal nog wel een aantal jaar duren.
Daarom maar even pissig gereageerd. Met name over in de fik gevlogen wisselverwarming tussen Muiderpoort en Amsterdam Centraal. Da's imagotechnisch wel weer een toppertje...
De bedoeling is inderdaad de L-treinn Antwerpen-Mol (die enkel ma-vr rijdt) met elektrisch mat. te gaan rijden, en de IC-trein naar Neerpelt-Hamont/Hasselt met MW41 te laten rijden. Wel weet ik dat men aan het kijken is om de elektrificatie door te kunnen trekken richting Neerpelt en Hamont, maar dat zal nog wel een aantal jaar duren.
NMBS heeft op zich genoeg elektrisch mat, terwijl MW41 volgens mij af en toe de vlam in de pijp heeft
Godverdetering. Mijn GtbV-claim 22 maart 2015 van Amsterdam Bijlmer-Arena naar Dordrecht van +30 is afgewezen. Oorzaak van +30? Sprinter Rotterdam te kort, kon niet mee. Via Schiphol misten we de overstap ivm +5. Ik had dus +30, en geclaimd. Volgens NS had ik geen +30.
Je merkt wel dat er tegenwoordig "anders" Met die regeling omgegaan wordt. Op een manier van, de regeling bestaat wel, maar krijg lekker de pest. NS en reizigers, vergeet het maar, dat komt echt nooit meer goed.
Op dinsdag 21 april 2015 19:22 schreef greavy het volgende: Klantenservice aan de lijn. Als je +30 oploopt door een volle trein heeft de klant "geen vertraging". Stelletje idioten.
Kan Driek niet eens aan Simon vragen wat er aan de hand is met de geestelijke gesteldheid van die mensjes?
Op dinsdag 21 april 2015 19:22 schreef greavy het volgende: Klantenservice aan de lijn. Als je +30 oploopt door een volle trein heeft de klant "geen vertraging". Stelletje idioten.
ja, de trein heeft wel gereden. Dat je er niet meer bij paste is pech hebben, want het ijzer is wel verschoven.
Oja. Een GtbV voor de reisroute via Schiphol kon niet, want dat staat niet in de reisplanner als je Bijlmer - Dordrecht op een zondagavond om 23:00 intikt. En dat terwijl je 4 minuten sneller bent (indien de trein van Bijlmer naar Schiphol op tijd is....), even veel overstappen hebt..
Op dinsdag 21 april 2015 19:22 schreef greavy het volgende: Klantenservice aan de lijn. Als je +30 oploopt door een volle trein heeft de klant "geen vertraging". Stelletje idioten.
Ik begrijp dat ik voor vandaag dan ook geen GtbV hoef in te dienen, ondanks dat ik niet meer mee kon in die intercity waar in de onbediende cabine al 5 NS'ers zaten. Uiteindelijk vanwege de drukte maar uitgeweken via Deventer en +60 opgelopen.
Aanvulling: vooral de pagina's met uitleg over de tripleklep zijn een aanrader, dan begrijp je ook waarom treinremmen uitputbaar zijn en waarom treinen niet langdurig geremd kunnen staan op lucht.
Op dinsdag 21 april 2015 19:12 schreef greavy het volgende: Godverdetering. Mijn GtbV-claim 22 maart 2015 van Amsterdam Bijlmer-Arena naar Dordrecht van +30 is afgewezen. Oorzaak van +30? Sprinter Rotterdam te kort, kon niet mee. Via Schiphol misten we de overstap ivm +5. Ik had dus +30, en geclaimd. Volgens NS had ik geen +30.
Ja! Mailen maar. info@voorbeterov.nl, dan bundel ik de hele handel en grijp ik de NS bij de kladden. Ze hadden soepel beleid beloofd, dus daar gaan we ze even fijn aan houden.
Op dinsdag 21 april 2015 19:30 schreef greavy het volgende: Ik kan geen bezwaar tegen de afwijzing indienen omdat het overmacht is. Staat in de voorwaarden voor GtbV enzo.
Nee. NS heeft op ons verzoek verklaard, de overmachtclausule niet te hanteren. Gaan we ze dus aan houden.
Ja! Mailen maar. info@voorbeterov.nl, dan bundel ik de hele handel en grijp ik de NS bij de kladden. Ze hadden soepel beleid beloofd, dus daar gaan we ze even fijn aan houden.
De klacht van Greavy was volgens mij een gevalletje Bijlmer Arena waar met regelmaat te kleine treinen (of geen extra) zijn na afloop van concert+voetbal etc
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
De klacht van Greavy was volgens mij een gevalletje Bijlmer Arena waar met regelmaat te kleine treinen (of geen extra) zijn na afloop van concert+voetbal etc
Ja. 17.000 man uit de ZiggoDome, 6.000 man uit de Heineken Music Hall. Gegarandeerd een groot aantal per trein, maar ook de toeloop naar de Metro was enorm (en ook daar achterlaters, maar dat rijdt frequenter....). Te korte treinen. Ik kon niet meer mee met de Sprinter naar Rotterdam. Advies was via Schiphol. Trein op tijd binnen met ICM6, maar door de grote toeloop reizigers met +5 weg. Te Schiphol nog +4 over. Overstap in Schiphol sluit de deuren voor onze neus, terwijl er zelfs een spoorwijziging geregeld werd om deze overstap te behouden. Stelletje mongolen.
Ik dacht dat luchtremmen volgens het volgende principe werkten: druk op het systeem: remmen staan los. Rem intrappen: er gaat lucht uit het systeem en rem treed in werking. Tenminste zo werkt het bij vrachtauto's dacht ik? Of is dit bij treinen anders?
om te beginnen rem je met een trein niet door op de rem te trappen
Maar als je een oplegger hebt die zonder lucht staat, dan staat die ongeremd Wil je 'm aankoppelen, rolt-ie weg. Moet je eerst ff lucht pompen door een halve minuut alleen de rode slang aan te sluiten voor je hem kan aankoppelen (wél de rode slang weer loshalen voor je hem aankoppelt, want anders staat-ie ook ongeremd).
@Dennis, berichtje DB Navigator App, n.a.v. automatisch engels wanneer je toestel niet-Duits is.
quote:
Sehr geehrter Herr Bork,
vielen Dank für Ihren Hinweis.
Ihren Hinweis werden wir auswerten und bei der Optimierung unserer Services berücksichtigen.
Da wir großen Wert darauf legen, mit unserem Angebot möglichst viele Endkunden zu erreichen, danken wir Ihnen für Ihren Hinweis der uns dabei hilft, unsere Seiten und Anwendungen weiter zu optimieren.
Es würde uns freuen, Sie auch weiterhin auf unseren Seiten und in unseren Zügen begrüßen zu dürfen.
Helfen Sie uns unser Angebot und unseren Service weiter zu verbessern. Beantworten Sie dazu bitte nachfolgende Fragen unter www.bahn.de/serviceumfrage Vielen Dank.
I love tramcars,they go at the proper speed.You can see the world you know.They shake around,people adore them,it's great fun. B.Connolly Wenn Träume sterben...Dann wirst du alt, Du bist dein eigener Schatten nur und du holst dich nicht mehr ein...
Op dinsdag 21 april 2015 20:06 schreef bork het volgende: @Dennis, berichtje DB Navigator App, n.a.v. automatisch engels wanneer je toestel niet-Duits is.
I love tramcars,they go at the proper speed.You can see the world you know.They shake around,people adore them,it's great fun. B.Connolly Wenn Träume sterben...Dann wirst du alt, Du bist dein eigener Schatten nur und du holst dich nicht mehr ein...
In de trein wel dan? Nee, die scholieren met een rugzak die je met wat geluk eens per maand treft tellen niet.
It's always around me, all this noise But not nearly as loud as the voice saying "Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good) Just let it happen, let it happen"
Het is te moeilijk voor ons, dus vul hier nog maar weer een formulier in..
Dat is toch minstens zo log als NS?
Is een Umfrage (aka enquete over de dienstverlening) moet jij proberen bij Eva
I love tramcars,they go at the proper speed.You can see the world you know.They shake around,people adore them,it's great fun. B.Connolly Wenn Träume sterben...Dann wirst du alt, Du bist dein eigener Schatten nur und du holst dich nicht mehr ein...
Je kan er alleen niet met de trein naar toe Liever een keer Wales of Portugal ofzo.
I love tramcars,they go at the proper speed.You can see the world you know.They shake around,people adore them,it's great fun. B.Connolly Wenn Träume sterben...Dann wirst du alt, Du bist dein eigener Schatten nur und du holst dich nicht mehr ein...
Wales ga ik over een maand en een dag heen ja. Verzoekjes?
o, ja dat wist ik, ja je kan Valley Lines voor me checken of dat wat is (S-bahn Cardiff)
I love tramcars,they go at the proper speed.You can see the world you know.They shake around,people adore them,it's great fun. B.Connolly Wenn Träume sterben...Dann wirst du alt, Du bist dein eigener Schatten nur und du holst dich nicht mehr ein...
o, ja dat wist ik, ja je kan Valley Lines voor me checken of dat wat is (S-bahn Cardiff)
hmm staat niet direct op het programma. We gaan de Snowdon mountain railway doen en nog zo'n museumbaantje in die hoek. En natuurlijk Het Station met de Lange Naam
Op dinsdag 21 april 2015 23:03 schreef DeaDLocK2K het volgende: Het rijdt wel aardig frequent, de uni van Cardiff heeft een IT-afdeling van bijna 500 man en ik ken er behoorlijk wat die forenzen.
Dat wil nog niet zeggen dat het zo belangrijk is dat ik er heen moet
Nou jah, het klinkt gewoon niet als een hele boeiende plaats. Maar dat gevoel heb ik bij heel Wales eigenlijk wel Ik wil er alleen heen omdat er best veel vrienden wonen.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Cardiff is niet heel boeiend nee. De 'great little trains' van Wales zeker wel. En Snowdon, met puffend treintje naar boven en daar de puffende bergwandelaars begroeten.
Op woensdag 22 april 2015 08:03 schreef Blistering het volgende: Vrouw in IC 7:43 Enschede-Den Haag wordt pissig omdat ik op de enige overgebleven plek ga zitten die zij heeft "gereserveerd" voor haar vriendin
Mensen die denken dat ze plekken bezet kunnen houden in de spits
Dat is ook achterlijk. Dan prop je al het vee van Enschede-Apeldoorn in een VIRM6 om er pas in Amersfoort een treinstel bij te gooien die er dan in Utrecht weer afgaat
Doe dan in Deventer al koppelen, zoals voorheen ook gedaan werd.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.