quote:

Op maandag 30 maart 2015 14:53 schreef Mshauri het volgende:
Snel nakijken kan ze iig wel.

Een 8 voor m'n laatste tentamen

quote:

Op maandag 30 maart 2015 14:48 schreef Etsu het volgende:
http://www.upcoming.nl/ma(...)mooiste-provincie-is

quote:

Op maandag 30 maart 2015 20:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wauw, wat een prutlijst. Ken je Noisia, Etsu?

quote:

Op maandag 30 maart 2015 20:05 schreef Etsu het volgende:

[..]

Nee.

Noisia - Tommy's Theme (Official Video)

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:13 schreef IPA35 het volgende:
Heeft iemand een studiewijzer van Europees Recht en Bestuursrecht 3 van vorig jaar of zo?
Of iig wat de literatuur/arresten zijn voor de eerste week?

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:13 schreef Etsu het volgende:

[..]

Staat van bes3 niet op nestor?
Europees is teveel

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:15 schreef IPA35 het volgende:

[..]

G ik heb deze en volgende week vrij. Dan maar alvast inlezen over de Brusselse Maffia.

Nestor heb ik nog geen toegang of zo...

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:18 schreef Etsu het volgende:

[..]

Vorig jaar:

Bes3:

Week 1
Bröring
1 april Grondslagen en toegang tot voorzieningen 1 Grondslagen en bevoegdheid

Opdracht 1A op Nestor
Hoofdstuk 1 en 2

En Europees heb ik niet hier. Stond altijd op Nestor en heb het boek niet gelezen (en ik weet niet of ik het je moet aanraden)

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:19 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Dank!

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:20 schreef Etsu het volgende:

[..]

Gewoon bonusopdracht doen voor beide, Europees is 1,0 punt en had ik daardoor precies 5,5.

quote:

Bestuurs3 is 0,5 punt en kan je daarmee wel makkelijk hoog cijfer scoren.

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:25 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Op HBO ( __!) heb ik de vorige druk van dat boek deels gelezen en haalde ik met het één keer doornemen van de collegeaantekeningen ruim een 7. Maar goed, dit is het echte werk en hier besteed ik toch zeker 4 avonden aan een tentamen. Toch vraag ik mij af wat exact zo klote is? Het boek is niet extreem dik of lastig. De arresten mag je meenemen (en ik neem aan markeren).

quote:

[..]

Iedereen zegt dat het een leuk vak is . Maar goed, we gaan gewoon voor de borrel .

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:28 schreef IPA35 het volgende:
Ik heb echt een heel naar gevoel over SR3, vandaag na een nacht van 4 uurtjes dat tentamen gemaakt.
Half uur voor tijd klaar, maar 8 vragen .

Als je iemand gaat aanhouden en hem is cautie gegeven en hij beroept zich op zijn zwijgrecht maar vervolgens in de politieauto iets zegt i.z.v. "ik beroep mij op mijn zwijgrecht MAAR dit en dit en dit". Dan mag dat toch gewoon in het P-V worden gezet en als bewijs worden gebruikt?

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Natuurlijk. Je zwijgrecht gebruik je alleen door je mond te houden.

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:33 schreef IPA35 het volgende:
Ik heb gewoon ingevuld, nee niks aan de hand maar ten overvloede dit en dit en dit heel summier de regel van C.T.B. toegepast . Ik moest mijzelf dwingen Khan v. UK niet te noemen .

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:34 schreef Etsu het volgende:

[..]

CTB?

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:35 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Criteria toepassing bewijsuitsluiting

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:36 schreef Etsu het volgende:
Oh, bij Europees recht-tentamens denken ze grappig te zijn door de meest achterlijke namen in een casus te gebruiken waardoor je nog meer in de war raakt.

Lionel Messias
Ronald Cristiano

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:37 schreef Etsu het volgende:

[..]

ohja

19 februari 2013

dat ik dat nog weet

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:38 schreef IPA35 het volgende:

[..]

-Schending art. 6 EVRM
-Schending ander fundamenteel rechtsbeginsel en noodzaak tot stellen voorbeeld jegens OM of zo
-En een derde grond die zo gaar is dat het nooit voorkomt tenzij er iemand is die heel wat uurtjes advocaat kan betalen.

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:41 schreef IPA35 het volgende:
Deze man...

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:42 schreef IPA35 het volgende:
Daarom Kwakman's website

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:28 schreef IPA35 het volgende:
Als je iemand gaat aanhouden en hem is cautie gegeven en hij beroept zich op zijn zwijgrecht maar vervolgens in de politieauto iets zegt i.z.v. "ik beroep mij op mijn zwijgrecht MAAR dit en dit en dit". Dan mag dat toch gewoon in het P-V worden gezet en als bewijs worden gebruikt?

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:36 schreef Etsu het volgende:
Oh, bij Europees recht-tentamens denken ze grappig te zijn door de meest achterlijke namen in een casus te gebruiken waardoor je nog meer in de war raakt.

Lionel Messias
Ronald Cristiano

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:46 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hierdoor raak jij in de war?

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:46 schreef Etsu het volgende:

[..]

Nou, ik weet niet hoe het met jou zit, maar hierdoor ga ik me wel irriteren aan de casus en dan word ik gek.

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:54 schreef Joosie200 het volgende:
Dit is de casus:

Frans heeft zich tijdens zijn inverzekeringstelling de hele tijd op zijn zwijgrecht beroepen. Maar in de politieauto waarin hij na zijn aanhouding naar het politiebureau werd gebracht, heeft hij wel spontaan wat gezegd: 'ik beroep me op mijn zwijgrecht, maar ik begrijp niet goed waarom jullie mij komen ophalen Waarom zou ik niet met andere mensen mogen bellen Waarom zou ik niet met Jolanda mogen bellen Zij belt mij ook om de haverklap op en maakt me dan uit voor alles wat mooi en lief is (ook echt hé ) En feit is dat zij mij al maanden contact met ons kindje is ontzegt' (ah gossie)

Deze verklaring is door de politieagent die naast Frans zat in een proces-verbaal neergelegd. De politierechter heeft de verklaring evenwel niet voor het bewijs gebezigd omdat art. 359a Sv daar naar zijn oordeel aan in de weg staat.

Vraag: heeft de rechter gelet op art. 359a Sv de verklaring terecht buiten beschouwing gelaten?

Ik ben dus 359a bij langs gegaan om te zien of het daar idd aan in de weg staat. Conclusie: tis nogal cirkelredeneren als je zegt omdat art. 359a er aan in de weg staat, je moet maar duidelijk motiveren waarom volgens 359a lid 3 Sv. Dat ontbreekt hier, maar ogv 359a lid 1 sub b Sv mag de rechter dit toch uitsluiten? Er is geen verhoor, Frans floept het eigenhandig eruit, hem is geen cautie gegeven want geen verhoor was aan de gang. Tis niet een onherstelbaar verzuim, want P-V kan terzijde worden geschoven door de rechter. Zal er wel zero points voor krijgen maarja.. kon niks aanvangen met die vraag.

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:54 schreef Joosie200 het volgende:
Dit is de casus:

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:56 schreef Etsu het volgende:

[..]

Zal vast door een of andere troela van Kwakman zijn opgesteld.

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:58 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Denk het ook niet, Kwakman is toch wat rechtlijniger en komt niet met een cirkelredenering van jewelste aanzetten.

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zoek eens dat arrest op met die zwerver met die tas met boeken. Daar staat volgens mij iets relevants in.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:00 schreef Etsu het volgende:

[..]
Kwakman is chill hoor. Even een leuk babbeltje en t zit wel goed.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:02 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Dit was niet voorgeschreven. Maar dat was toch meer iets m.b.t. verdenking?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:03 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Nou, duidelijk niet goed genoeg dat je van een 7 naar 7,5 dus 8 ging

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:03 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat ging over verklaringen afgegeven vóór de cautie is meegedeeld dus leek me wel relevant. Zie link in mijn vorige post.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:04 schreef Etsu het volgende:

[..]

En terecht, ik heb stomme fouten gemaakt. Maar hij heeft wel gezegd dat die het zielig voor me vond, maar kon echt niks voor me betekenen, dat was wel chill

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:04 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Tis chill dat Kwakman niks voor je kan betekenen? wait whut?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:06 schreef Joosie200 het volgende:
Was wel blij met HC's terugkijken, die vraag over de rechten van het slachtoffer is mooi in de pocket

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:06 schreef Joosie200 het volgende:
Was wel blij met HC's terugkijken, die vraag over de rechten van het slachtoffer is mooi in de pocket

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:08 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Vertel.

Ik had. Voegen mag, arrest genoemd alleen de naam verkeerd. Spreekrecht uitoefenen mocht ook alleen maatregel eisen valt buiten de strekking van het spreekrecht. Voegen voor schadevergoeding vond ik lastig omdat het om ""immateriële schade"" ging. Ik ging er maar van uit dat het kom maar dat Jolantje maar eerst haar causaal verband tussen het feit en de schade moet aantonen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Rechten van het slachtoffer?!?! Wat nou rechten. Moet je geen slachtoffer worden, als je rechten wil

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:08 schreef Etsu het volgende:

[..]

Jeetje, dit komt mij echt niet bekend voor.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:09 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Stel: Jolanda wil als slachtoffer gebruik maken van al haar rechten. Ze stelt een slachtofferverklaring op, stuurt deze per brief aan de OvJ om deze bij de processtukken te laten voegen. Daarbij geeft Jolanda aan dat zij ook het woord wil voeren op de terechtzitting, ze wil erop aandringen dat de politierechter Frans een contactverbod op legt (mocht ze willen ) en ze wil immateriële schade vorderen als benadeelde partij. Daartoe stuurt ze een formulier in dat ze bij de processtukken wil laten voegen. Op welke van de drie genoemde punten kan de OvJ haar niet tegemoetkomen en waarom?

Inkoppertje echt

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:10 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Er was zo'n arrest dat je een schriftelijke slachtoffer verklaring tot het strafdossier kon laten toevoegen of zo...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:10 schreef Etsu het volgende:

[..]

Welk arrest?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:11 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Als ik dat wist had ik op het tentamen niet "de exacte naam is mij ontgaan maar iets i.z.v...." ingevuld.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:11 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Als ik dat wist had ik op het tentamen niet "de exacte naam is mij ontgaan maar iets i.z.v...." ingevuld.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:12 schreef Etsu het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:08 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Vertel.

Ik had. Stuk toevoegen mag, arrest genoemd alleen de naam verkeerd. Spreekrecht uitoefenen mocht ook alleen maatregel eisen valt buiten de strekking van het spreekrecht. Voegen voor schadevergoeding vond ik lastig omdat het om ""immateriële schade"" ging. Ik ging er maar van uit dat het kom maar dat Jolantje maar eerst haar causaal verband tussen het feit en de schade moet aantonen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik bluf dan altijd gewoon.

"Uit vaste jurisprudentie van de Hoge Raad blijkt dat het vanzelfsprekend is dat..."

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik bluf dan altijd gewoon.

"Uit vaste jurisprudentie van de Hoge Raad blijkt dat het vanzelfsprekend is dat..."

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:13 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Dit doe ik zo vaak onder het mom: uit vaste rechtspraak van HR/EHRM (afhankelijk waar ze naar hinten) blijkt dat... [rechtsregel neerplempen]

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:13 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ik doe vaak een of het ander, of beide.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:12 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Spreekrecht, schade eisen en contactverbod waren de drie punten. 1 & 2 mogen volgens afdeling IIIa titel 1/2 Sv, vwb immateriële schade sluit het Strafrecht zich aan bij de civielrechtelijke kant uit BW6 over vermogenschade en ander nadeel Contactverbod eisen kan ze naar fluiten, there's no such thing as Nebeklage im Frage hiero. OvJ is dominis litis, bepaalt de omvang en Jolanda heeft in NL niet zoals DLD een eigen zelfstandig recht op het indienen van een vervolgeis.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:15 schreef Etsu het volgende:

[..]

[..]

Volgens mij krijg je gewoon -1 als je niet de exacte naam noemt, toch? Dat is bij de meeste vakken wel zo.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:15 schreef Etsu het volgende:

[..]

[..]

Volgens mij krijg je gewoon -1 als je niet de exacte naam noemt, toch? Dat is bij de meeste vakken wel zo.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:16 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Dat zal wel ja. Maar je moet wel een beetje goodwill kweken bij de nakijker .

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:17 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Wat had je op de eerste vraag?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:19 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ja dit was ruk!

Ik zei van ja de eisen van unus testis, nullius testis is van overeenkomstige toepassing als het een P-V inhoudende een getuigenverklaring is. (En dan in meer woorden.)

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:24 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Omdat de verklaringen van het slachtoffer en moeder v/h slachtoffer volgens de daartoe bevoegde verbalissant in P-V's die volgens de wettelijke vorm zijn opgemaakt liften ze mee (getuigenverklaring in P-V's? stond er in die samenvatting van die ene Fokker ) 344 lid 2 geeft aan dat het bewijs dat verdachte het tll feit heeft begaan wel mag worden aangenomen op basis van de P-V afkomstig van een opsporingsambtenaar.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dames en heren: dit is één zin.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:24 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Omdat de verklaringen van het slachtoffer en moeder v/h slachtoffer volgens de daartoe bevoegde verbalissant in P-V's die volgens de wettelijke vorm zijn opgemaakt liften ze mee (getuigenverklaring in P-V's? stond er in die samenvatting van die ene Fokker ) 344 lid 2 geeft aan dat het bewijs dat verdachte het tll feit heeft begaan wel mag worden aangenomen op basis van de P-V afkomstig van een opsporingsambtenaar. 342 lid 1 Sv ziet op verklaringen door getuige gedaan OTT en niet zoals in casus was gedaan: op politiebureau tijdens het vooronderzoek. Dus art. 342 lid 2 Sv doet hier niet ter zake, dochter als slachtoffer die een verklaring aflegt op het politiebureau is geen getuige OTT, noch de moeder want beide verklaringen worden opgetekend in het P-V. Kortom: geen schending van 342 lid 2, dat kan je moeilijk schenden bij gebrek aan welke getuigen whatsoever

Maargoed, dat is mijn kijk erop. Zal het wel fout hebben zoals gewoonlijk

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:25 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Ach wat, fiscalisten, man man man, die zijn kampioen alles-in-1-zin-proppen

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar op een of andere manier is het als een fiscalist het doet altijd een stuk beter begrijpbaar dan die afkortingenbrij met meme-sausje en allerhande buitenlandse woorden van jou.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:28 schreef IPA35 het volgende:
Privaatrecht best recht

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:28 schreef IPA35 het volgende:
Privaatrecht best recht

SPOILER

Behalve bestuursrecht. Het enige leuke aan bestuursrecht is dat je er vanaf bent als je dood gaat.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:29 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Met jou kan ik praten, tijd voor een civilistenclubje

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind mensen met zulke oogkleppen altijd een beetje zielig. Elk rechtsgebied heeft wel leuke elementen.

SPOILER

Behalve bestuursrecht. Het enige leuke aan bestuursrecht is dat je er vanaf bent als je dood gaat.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:30 schreef Joosie200 het volgende:
Laatste dan maar.. waar de heck ging 8a precies om?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:31 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Geh, je vindt jezelf zielig

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:30 schreef Tchock het volgende:
Ik vind mensen met zulke oogkleppen altijd een beetje zielig. Elk rechtsgebied heeft wel leuke elementen.

SPOILER

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:31 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Dat er een soort raad van toezicht is gekomen van niet-advocaten die de handelingen van de dekenen moeten controleren.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind mensen met zulke oogkleppen altijd een beetje zielig. Elk rechtsgebied heeft wel leuke elementen.

SPOILER

Behalve bestuursrecht. Het enige leuke aan bestuursrecht is dat je er vanaf bent als je dood gaat.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:34 schreef IPA35 het volgende:
Niet erfrecht prefereren boven belastingrecht.

Ik heb nog nooit iets met belastingrecht gedaan

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:34 schreef IPA35 het volgende:
Niet erfrecht prefereren boven belastingrecht.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:35 schreef Yreal het volgende:

[..]

Leuk man. Voor de ekte ekte mierenneukers.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:36 schreef Etsu het volgende:

[..]

Slecht.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:37 schreef IPA35 het volgende:

[..]

En mocht ik afstuderen dan zal ik ook zonder belastingrecht zijn

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat mij heel erg tegen staat aan bestuursrecht is dat er bijna nergens een verzachtend element in zit. Strafrecht en civiel recht hebben veel meer flexibiliteit om zich aan te passen aan omstandigheden als dat nodig is.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nogal logisch als je geen fiscaal studeert. Laat me raden, je bent ook notariëelloos straks?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:33 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Strafrecht is wel interessant hoor. Maar ik wil later ook nog geld verdienen...

Wat bestuursrecht betreft is iets als sociale zekerheidsrecht vast heel nuttig om te beheersen.

Staatsrecht is alleen leuk voor de historybuffs als ik.

Ik ga volgend jaar Staatsrecht 1 volgen en ik ben voornemens gelijk het blok daarna Staatsrecht 2 mee te pakken. Dit geen mij de mogelijkheid om aan het einde van het jaar het vak "Koninkrijksrecht" mee te pakken. Ik zit daar aan te denken, lijkt mij wel interessant en lekker niche.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:40 schreef Yreal het volgende:

[..]

belangenafweging en rechtvaardigingsgronden hebben ze ook in de awb?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:40 schreef IPA35 het volgende:
als zijnde

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nogal logisch als je geen fiscaal studeert. Laat me raden, je bent ook notariëelloos straks?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:42 schreef Yreal het volgende:

[..]

zo logisch is dat imo niet. Belastingrecht mag wat mij betreft een basisvak worden. Notarieel recht bevat immers ook strafrecht.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:41 schreef Joosie200 het volgende:
Ik vind staatsrecht tof, ben dan ook into vaderlandse geschiedenis plus houd graag de politieke actualiteit bij. Ik vind burgerlijk tof want Romeins privaatrecht en diens invloed/uitwerking op ons BW. Ik vind strafrecht bovenal uitermate interessant omwille v/d spraakmakende zaken en alles wat erom komt kijken. (vooral straf 1 en 2 nieuw/3 oud) Algemeen bestuursrecht gaat ook nog wel, maar met sociaal zekerheidsrecht en fiscaliteit moet je niet aankomen, das niet mijn ding.

Dus voor zover je mij al wilt betichten onbewust van oogklepperij Thock faal je daar jammerlijk in. Heb juist brede interesses, maarja..

[..]

Staats is leuk als je de politiek in gaat en/of hoogleraar/hoofdocent staatsrecht ambieert, dat doe ik geen van beide. Koninkrijksrecht zit ik ook aan te denken naast de grondbeginselen van Anglo-Amerikaans vermogensrecht. Mag ik Hoogers en Brandsma weer aanhoren, superbazen die twee
Straf is leuk, maar dat vindt praktisch iedereen de facto leuk dus nee dat is gewoonweg niet realistisch.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:44 schreef Joosie200 het volgende:
Rode draad met die vakken is voor mij iig: geschiedenis

En Thock: leuke kiekjes heur

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:45 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ik zou wel Romeins Recht willen doen hoor maar zo belangrijk is het denk ik niet. Dan kan ik beter iets concreets doen als Huurrecht (heeft iemand dat gedaan?).

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:48 schreef Joosie200 het volgende:
Tis dat er geen master Romeins privaatrecht bestaat, anders had ik het wel geweten Ben wat dat betreft, net als een studiegenoot echt veuls te laat hier beland.

[..]

RR is wat voor mij RGS2 was, was voor mij een verplicht vak. Romeins privaatrecht is een optioneel iets, maar koos ik initieel als keuzevak (dat er nog een lading nadien achterna zou volgen wist ik toen nog niet) en blij toe: gewoon op de werkkamer van Brandsma privéles krijgen ivm een aantal van 15 aanmeldingen Huurrecht wordt niet veel gekozen, klinkt mij niet interessant genoeg in de oren, plus je krijgt Vonck weer

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik snap niet hoe de derde zin een argument is voor de tweede.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:52 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ik bedoel het gewone Romeins Recht dat voor de bachelor is verplicht. Ik zou dat wel graag willen volgen maar ik ga dat niet doen i.v.m. focus op verplichte vakken en kosten. Ik wil volgend jaar naast het verplichte Staats1 in blok 2 dus extra Inleiding Rechtsfilosofie doen, naast zo'n rare uitgeklede versie van Handelsrecht speciaal voor pre-master studenten in blok 3 wil ik dan Staats2 en Huurrecht doen en tot slot in blok 4 naast het verplichte BR3 dan nog iets (wellicht Koninkrijksrecht).

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:58 schreef IPA35 het volgende:
Ik heb wel het gevoel dat ik daadwerkelijk dingen leer aan de RUG trouwens .

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:03 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Staats 1, met de staatsbijbel Van der Pot zeker? Mooi vak imo, politieke geschiedenis is ook geschiedenis dus leuk leuk (was voor mij staats 1a).

quote:

Inleiding rechtsfilosofie heb ik 1 HC van meegepakt omdat een studiegenoot dat vak had gekozen, had het na 45min al gezien.

quote:

Uitgeklede variant handels zal wel alleen het handels A deel bevatten lijkt me? Staats 2 zal wel 1B die ik gedaan heb zijn, dat is prima te doen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:11 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Nee Staats1 is het propedeuse vak met het boek van Belinfante. Staatsrecht 2 (en ook 3) gebruikt Van der Pot.

quote:

[..]

Ik sta open voor pogingen die mij ertoe trachten te bewegen tot het volgen van Romeins Recht in plaats van dit. Is het een hoop links geneuzel bijvoorbeeld? Foucault en zo?

quote:

[..]

Handelsrecht is nu één vak van 10 ect met 4 boekjes over bedrijfsrecht, insolventierecht, intellectueel eigendomsrecht en verzekeringsrecht. Wij krijgen een vak van 5 ect zonder verzekeringsrecht (dus 3 boekjes) maar je moet wel een essay schrijven, stellingen voorbereiden en volgens mij ook iets presenteren NAAST het tentamen .

En je dan godverdomme nog toegang tot de seminaar faillisementsrecht ontzeggen ook, omdat je geen Handelsrecht hebt gedaan .

quote:

Huurrecht wil ik doen omdat ik afgestudeerd ben bij een woningcorporatie en ik daarom meen enige voorkennis te hebben die ik kan verzilveren in ECT . Kloosterman trouwens, niet Vonck toch?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:16 schreef Joosie200 het volgende:
Hmm, nooit van Belinfante gehoord, vond de staatsbijbel van Van der Pot wel wat hebben

quote:

Veel geneuzel om de metareden van de metareden van de wettelijke regel is wat er bij van is blijven hangen

quote:

Dan ben je mooi in de aap gelogeerd Wel al die frickin moeite en dan nog geen toegang tot een seminaar met faillissementsrecht

quote:

Oh, op die manier. Kloosterman is de coordinator voor het vak tevens docent naast Vonck en Oldenhuis (check Ocasys maar)

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:21 schreef IPA35 het volgende:
Ik neem aan wat meer dan bij Agrarisch Recht .

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:23 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Poe, ik heb weleens gespiekt bij de Weberfoyer als de cijferlijsten er hingen Om te zien welk vak een percentage van 70+ kende of juist 40%. Agrarisch is bijna privéles ja, huurrecht is ook niet echt in trek. Maar zeg ~20 huur, ~10 agrarisch. Valt me nog mee dat ze ivm weinig inschrijvingen die vakken nog niet geschrapt hebben uit het aanbod.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:26 schreef IPA35 het volgende:

[..]
Huurrecht is gewoon essentieel, en agrarisch recht is gericht op notarieel (ik vraag mij af of voor studenten Nederlands recht dit vak toegevoegde waarde heeft?).

Maar je sprak over "Romeins Privaatrecht" en dat dit werd gegeven in het kantoor van de leraar (want hoogleraar, dus ik mag dit gewoon zeggen)?!

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:35 schreef IPA35 het volgende:
Zo'n mondeling is dan één op één op kantoor? Wel geniaal eigenlijk als ik er zo aan denk.

Verbintenissenrecht C.S. gebruikt als verplicht boek SBR Bijzondere Overeenkomsten, daar komt huurrecht neem ik aan ook in terug?

Agrarisch Recht... Ik kende een notaris die dat als een van zijn "bij specialisaties" had. Maar ik vraag mij af of het puur iets voor notarieel is.

Verder kan ik geen Latijn

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:38 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Geen idee, nooit een mondeling gehad. Brandsma vond 15 man kennelijk de moeite waard om het schriftelijk af te doen Voor verbintenissen zie ik in de omschrijving het niet zo snel terug komen. AR zal ongetwijfeld als het al gekozen wordt eerder door notarialisten gekozen worden ja. En wat dan nog, dat is geen vereiste hoor. Alle teksten in het Latijn worden voorgeschoteld met een bijbehorende Nederlandse vertaling. Maar je krijgt zo wel mooi snel door hoe het in het Latijn in elkaar steekt.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:36 schreef IPA35 het volgende:
Stiekem lijkt mij dit seminaar ook wel geniaal, en dan oud-vaderlands privaatrecht http://www.rug.nl/ocasys/rechten/vak/show?code=RGMRG00206

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:40 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Oeh, 6 EC, precies wat ik moet invullen als keuzeruimte in de master. Dank voor de headsup, deze gaat hem worden en dan zeker Rooms-Hollandse recht, komt Hugo de Groot weer terug

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:40 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Oeh, 6 EC, precies wat ik moet invullen als keuzeruimte in de master. Dank voor de headsup, deze gaat hem worden en dan zeker Rooms-Hollandse recht, komt Hugo de Groot weer terug

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:44 schreef Joosie200 het volgende:
Wel vreemd dat ik die nooit in Ocasys eerder tegen ben gekomen. Maar enfin, succes verder met de vakken die je gaat volgen. En trusten, ik ben er van tussen Komt omdat ze geen aparte categorie voor seminars hebben Wel voor juridische keuzevakken en niet-juridische keuzevakken. Anders maar eens navraag doen of ik ook een seminar als keuzevak mag opvoeren

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:45 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Lijkt mij van wel?
Er is toch geen limiet van 1 seminaar?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:47 schreef Joosie200 het volgende:
http://www.rug.nl/ocasys/rug/vak/show?code=RGAPR90306
http://www.rug.nl/ocasys/rechten/vak/show?code=RGMRG00206
http://www.rug.nl/ocasys/rug/vak/show?code=RGMST01106

Lijken me alledrie tof

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:51 schreef IPA35 het volgende:
Voor Koninkrijksrecht moet je naast het op ocasys genoemde boek ook nog de prof zijn eigen essay kopen trouwens aldus de jfv webwinkel. Ben wel benieuwd hoeveel mensen dat vak volgen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 09:21 schreef Accursius het volgende:

[..]


[..]

Vriend van me heeft koninkrijksrecht gevolgd. Hij vertelde dat als je alle colleges volgde je standaard een 8 haalde. Als je ook nog eens dat boekje doorlas zat je al vrij snel op een 9.
Hij heeft ook dat agrarische recht gedaan. Doe je met 10 - 15 man in totaal en schijnt ook niet heel ingewikkeld te zijn.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 09:39 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

In b4 Bartje in 3, 2, 1...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 09:42 schreef Accursius het volgende:

[..]


Niet dat dat wat zegt over het niveau. Wat natuurlijk ook meespeelt.. Je kiest dit vak namelijk puur als je het echt leuk vindt lijkt mij.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 10:41 schreef Yreal het volgende:
Rechtsgeschiedenis is begonnen

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 10:41 schreef Yreal het volgende:
Rechtsgeschiedenis is begonnen

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:36 schreef IPA35 het volgende:
Stiekem lijkt mij dit seminaar ook wel geniaal, en dan oud-vaderlands privaatrecht http://www.rug.nl/ocasys/rechten/vak/show?code=RGMRG00206

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:20 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dit is het laatste p-vak toch?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:23 schreef Yreal het volgende:

[..]

yup

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:31 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Succes in dat geval!

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:22 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dat is zeker èrg interessant! Ik zou zeggen: zeker doen als het tot de mogelijkheden behoort!

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:40 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Ik ga het volgen samen met een studiegenoot die helemaal into rechtsgeschiedenis is. Mij spreekt het oud Vaderlandse recht meer aan, studiegenoot leek de blik omtrent het recht tijdens WO II ook wel wat.

Ik zie het als de uitgelezen kans om na rechtsgeschiedenis vakken uit de bachelor ook in de master er verdiepend op in te kunnen gaan. Heeft elk jaar voor mij iig iets met rechtsgeschiedenis gehad

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:41 schreef Yreal het volgende:

[..]

Toch gewoon de master doen?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:44 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Jup Beter nu nog even er achteraan plakken nu het qua tijd en geld kan dan later door respijt via de duale weg er een grotere kluif aan hebben.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:40 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Ik ga het volgen samen met een studiegenoot die helemaal into rechtsgeschiedenis is. Mij spreekt het oud-Vaderlandse recht meer aan, studiegenoot leek de blik omtrent het recht tijdens WO II ook wel wat.

Ik zie het als de uitgelezen kans om na rechtsgeschiedenis vakken uit de bachelor ook in de master er verdiepend op in te kunnen gaan. Heeft elk jaar voor mij iig iets met rechtsgeschiedenis gehad

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:40 schreef Yreal het volgende:

[..]

Bedankt. Het zou toch wat zijn als ik hem heb...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:45 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Gewoon halen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:47 schreef Yreal het volgende:

[..]

Eng idee om straks een diploma te hebben...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:47 schreef Yreal het volgende:

[..]

Eng idee om straks een diploma te hebben...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:48 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Nja het is ook wel fijn om de boel gewoon een keer afgerond te hebben toch.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:50 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Is toch wat he, eerst lijkt het zover weg. Komt het ineens toch zo dichtbij

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:51 schreef Yreal het volgende:

[..]

Is het ook wel, maar dan moet je weer wat anders gaan doen met je leven. Is eng.

[..]

Klopt. Al kan ik nog lekker doormodderen in de master

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:52 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Zie het als een uitdaging en je kan ook niet eeuwig studeren.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:53 schreef Yreal het volgende:

[..]

Wel als je rijk bent...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 12:00 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Jezus Y, wat zijn die pakketbezorgers aan het doen bij PostNL?

Had zondag al bezorgd moeten worden, lijkt vandaag weer niet te komen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 12:05 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik zei nog zo, dm je naam dan haal ik je van de zwarte lijst.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:40 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Ik ga het volgen samen met een studiegenoot die helemaal into rechtsgeschiedenis is. Mij spreekt het oud-Vaderlandse recht meer aan, studiegenoot leek de blik omtrent het recht tijdens WO II ook wel wat.

Ik zie het als de uitgelezen kans om na rechtsgeschiedenis vakken uit de bachelor ook in de master er verdiepend op in te kunnen gaan. Heeft elk jaar voor mij iig iets met rechtsgeschiedenis gehad

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 12:30 schreef Accursius het volgende:

[..]

Mij lijkt oorlogsrecht ook erg gaaf jammer dat dat niet wordt aangeboden bij de RUG. Helemaal niets volgens mij wat daarop lijkt. Ook geen noodrecht oid.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 12:31 schreef Yreal het volgende:

[..]

Master oorlogsrecht op de uva

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 12:55 schreef Accursius het volgende:

[..]

Ja maar ik zou zoiets eerder als hobby doen. Het is niet dat je daar nou veel mee kan later

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 12:57 schreef Yreal het volgende:

[..]

Echt wel, we gaan weer een oorlogstijdperk in.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:22 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dat is zeker èrg interessant! Ik zou zeggen: zeker doen als het tot de mogelijkheden behoort!

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 09:21 schreef Accursius het volgende:

[..]


[..]

Vriend van me heeft koninkrijksrecht gevolgd. Hij vertelde dat als je alle colleges volgde je standaard een 8 haalde. Als je ook nog eens dat boekje doorlas zat je al vrij snel op een 9.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 14:36 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Hoeveel man denk je?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 14:48 schreef Accursius het volgende:

[..]

Poeh, stuk of 30 ofzo? Ik denk dat het vooral bestaat uit studenten die een master doen in staats&bestuursrecht of gewoon beetje vakken erbij volgen voor de lol. Heeft iemand v/d RUG hier trouwens ervaring met gezondheidsrecht? Dat klinkt ook wel gaaf.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 14:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wij hebben een minor gezondheidsrecht, die kiest bijna niemand omdat het zo verschrikkelijk saai klinkt

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 14:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wij hebben een minor gezondheidsrecht, die kiest bijna niemand omdat het zo verschrikkelijk saai klinkt

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 14:52 schreef Blistering het volgende:

[..]

Hey!

Die master wil ik gaan doen op de UvA.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 14:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ehh ehhh ik had het alleen over de minor.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 14:33 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Romeins Recht is dan nuttig?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 15:14 schreef Blistering het volgende:
Potverdorie trouwens, wat is dat PostNL toch een uiterst matig bedrijf.

Afgelopen vrijdag een game besteld bij Bol.com, waar bijstond: ''voor 23:00 besteld, morgen bezorgd'', en nog altijd niets ontvangen.

Gelukkig met een acceptgiro besteld, maar dan nog. Ik heb geen zin in gezeik, puur en alleen omdat PostNL faalt met de levering. Moet ik zeker gaan bewijzen dat ik de game niet gehad heb...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 15:18 schreef Yreal het volgende:

[..]

In alle serieusheid, ze zijn boos dat ze worden genaaid als zzp'r, terwijl ze dat feitelijk gewoon niet zijn.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 15:14 schreef Blistering het volgende:
Potverdorie trouwens, wat is dat PostNL toch een uiterst matig bedrijf.

Afgelopen vrijdag een game besteld bij Bol.com, waar bijstond: ''voor 23:00 besteld, morgen bezorgd'', en nog altijd niets ontvangen.

Gelukkig met een acceptgiro besteld, maar dan nog. Ik heb geen zin in gezeik, puur en alleen omdat PostNL faalt met de levering. Moet ik zeker gaan bewijzen dat ik de game niet gehad heb...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 15:23 schreef Blistering het volgende:

[..]

Weet niet hoe dat zit eigenlijk, want het gaat in dit geval om de briefpost, en niet om de pakketpost.

Heb overigens al antwoord op m'n mail, en als ik de game donderdag nog niet heb dan beschouwen ze het als verloren in de post. Dan mag ik kiezen, of de bestelling annuleren, of een nieuwe versie laten opsturen.

Nouja, prima service verder.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 15:26 schreef Yreal het volgende:

[..]

Wanneer heb je bestelt dan?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 15:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Op zich hoeft dat maar een kleine vertraging te zijn. Als bol.com het pakketje vrijdag niet de deur uit kreeg kan het vandaag nog aankomen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 15:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Spellinglessen?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 15:27 schreef Yreal het volgende:
Er zijn trouwens postbezorgers die de bolpakjes meteen weer terug sturen naar de pakketdienst omdat ze vaak te groot zijn.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 15:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Sowieso propt bol vaak pakketjes in een brievenbusenvelop die niet door een brievenbus passen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 15:30 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik heb ooit een pakje dat net ging doorgedrukt. Schoot de binnenkant van de brievenbus los, tegen een klein kind achter de deur aan.

Dat was gezellig...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 15:31 schreef Blistering het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 15:51 schreef Accursius het volgende:
Wat is precies het verschil tussen 6:32 en 6:34 Bw?

6:32
Betaling aan een ander dan de schuldeiser of dan degene die met hem of in zijn plaats bevoegd is haar te ontvangen, bevrijdt de schuldenaar, voor zover degene aan wie betaald moest worden de betaling heeft bekrachtigd of erdoor is gebaat.


6:34
1. De schuldenaar die heeft betaald aan iemand die niet bevoegd was de betaling te ontvangen, kan aan degene aan wie betaald moest worden, tegenwerpen dat hij bevrijdend heeft betaald, indien hij op redelijke gronden heeft aangenomen dat de ontvanger der betaling als schuldeiser tot de prestatie gerechtigd was of dat uit anderen hoofde aan hem moest worden betaald. 2. Indien iemand zijn recht om betaling te vorderen verliest, in dier voege dat het met terugwerkende kracht aan een ander toekomt, kan de schuldenaar een inmiddels gedane betaling aan die ander tegenwerpen, tenzij hetgeen hij omtrent dit verlies kon voorzien, hem van de betaling had behoren te weerhouden.


Beide hebben toch dezelfde strekking, wat mis ik?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 15:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

Eerste: als je betaalt aan de verkeerde is dat toch bevrijdend als de schuldeiser het bekrachtigt.
Tweede: als je betaalt aan de verkeerde kun je de schuldeiser van je afhouden als je redelijke grond had om aan te nemen dat de ontvanger gerechtigd was.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 15:58 schreef Accursius het volgende:

[..]

Ahh dus 6:32 is van toepassing indien de debitor cessus aan de cedent betaalt en de cessionaris zegt: dat is prima.
6:34 is van toepassing in het geval de debitor cessus aan de cedent heeft betaalt omdat de cessionaris nog niet heeft medegedeeld dat de cessie is overgedragen (Gaat nu om stille cessie)

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 15:59 schreef Tchock het volgende:

[..]

Precies.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:00 schreef Accursius het volgende:

[..]

Duidelijk, merci

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:06 schreef IPA35 het volgende:
Europees Recht klappers staan ook digitaal straks blijkbaar.

Maar je mag een van de twee toch meenemen naar tentamen?

Ik denk dat ik ze maar koop..

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:06 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ik heb ze ook gekocht, maar ken ook genoeg mensen die ze hebben geprint in de UB en zo mee hebben genomen. Is goedkoper, maar ik vind dat niet fijner om mee te werken

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:03 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het klopt trouwens niet helemaal, aangezien 3:94 lid 3 zelf ook al de debitor cessus beschermt in het geval er (nog) geen mededeling is gedaan. Daarvoor heb je 6:64 dus niet nodig.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:07 schreef Accursius het volgende:

[..]

Ahh ik zie het nu inderdaad. Maar goed, het noemen van beide artikelen lijkt me geen probleem toch?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:07 schreef IPA35 het volgende:
BES3 nog niet verkrijgbaar... En BES3 en EUR ook nog niet op Nestor. Wat is dit joh...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:13 schreef Etsu het volgende:

[..]

gast, we zitten pas in week 2 van de tentamenperiode.

quote:

Het tentamen Geschiedenis van de Europese Rechtswetenschap dd 27 maart jl is nagekeken.

De cijfers worden via Progress bekend gemaakt.

U kunt uw tentamen inzien op 16 april as tussen 12.00 en 13.00 uur op mijn kamer bij de vakgroep rechtsgeschiedenis (gebouw Turftorenstraat, bordjes rechtsgeschiedenis volgen).

quote:

Werkgroepmateriaal Bestuursrecht 3

Gepost op: dinsdag 31 maart 2015 15:47:09 uur CEST

Bij het vak Bestuursrecht 3 gebruiken we geen (papieren) klapper. In plaats daarvan wordt al het werkgroepmateriaal op Nestor geplaatst. De werkgroepcasus en opdrachten zijn te vinden onder Opdrachten.

Informatie over de opzet van het vak en een collegeschema is te vinden onder Algemene informatie.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:15 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ja maar volgens blok begint over 2 weken al en het duurt vaak wel 5 dagen voor die boekjes binnen zijn...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:18 schreef Tchock het volgende:
Op een of andere manier betekent aan de RUG studeren in dit topic dat je een enorme stresskip bent die alles veel te lang van te voren plant en dan alsnog in paniek raakt.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 11:57 schreef Joosie200 het volgende:
https://mobile.twitter.com/DiederikSmit/status/582833133772533760

http://speld.nl/2015/03/3(...)nwerking-met-de-vvd/

Speld

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:20 schreef Tchock het volgende:
http://speld.nl/2015/03/3(...)nwerking-met-de-vvd/

Kijken. Lachen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:21 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

[..]

Je bent laat Thock, valt me van je tegen

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Sinds wanneer en waarom noem jij me elke keer Thock.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:22 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Waar zie je dat dan?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:44 schreef Joosie200 het volgende:
En Thock: leuke kiekjes heur

quote:

Op donderdag 12 februari 2015 22:36 schreef Joosie200 het volgende:
Eerst bij Thock,

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 21:03 schreef Joosie200 het volgende:
eens met Thock

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 20:13 schreef Joosie200 het volgende:
Thock

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:31 schreef Etsu het volgende:
Ik heb wel vies honger, maar durf niet iets lekkers klaar te maken.

(Mn verstandskiezen zijn vanmorgen getrokken en verdoving is wel uitgewerkt, de pijn valt wel mee maar straks wordt het erger als ik op iets ga kauwen )

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:34 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Heb je een blender? Doe een 'will it blend' en veel plezier

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:35 schreef Etsu het volgende:

[..]

Nee

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:31 schreef Etsu het volgende:
Ik heb wel vies honger, maar durf niet iets lekkers klaar te maken.

(Mn verstandskiezen zijn vanmorgen getrokken en verdoving is wel uitgewerkt, de pijn valt wel mee maar straks wordt het erger als ik op iets ga kauwen )

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Soep/sap. Bij Crackje was de pijn trouwens razendsnel weer weg en toen kon ze weer normaal eten.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 17:08 schreef Joosie200 het volgende:

Zondag met Lubach S02: zetelroof

quote:

Bij het vak Bestuursrecht 3 gebruiken we geen (papieren) klapper. In plaats daarvan wordt al het werkgroepmateriaal op Nestor geplaatst. De werkgroepcasus en opdrachten zijn te vinden onder Opdrachten.

Informatie over de opzet van het vak en een collegeschema is te vinden onder Algemene informatie.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 17:53 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ah...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 17:55 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dit boeit echt niemand.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 17:57 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Dit begrijp ik...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 17:54 schreef Yreal het volgende:
Mijn fans mogen dm'en voor rechtbank en tijd.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 17:55 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dit boeit echt niemand.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 18:01 schreef Boterbartje het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 18:52 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik weet zeker dat ike en pax komen kijken.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 19:25 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Fantastisch man!

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 16:18 schreef Tchock het volgende:
Op een of andere manier betekent aan de RUG studeren in dit topic dat je een enorme stresskip bent die alles veel te lang van te voren plant en dan alsnog in paniek raakt.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 19:47 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

En dat terwijl ze maar een paar punten moeten binnenhalen omdat een groot deel al binnen is met aanwezigheid en opdrachtjes maken.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 19:47 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

En dat terwijl ze maar een paar punten moeten binnenhalen omdat een groot deel al binnen is met aanwezigheid en opdrachtjes maken.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 19:51 schreef Etsu het volgende:

[..]

Donder nou eens op man met je eeuwige, onzinnige gezeik erover.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 19:48 schreef Blistering het volgende:

[..]

Ik wil heel hard lachen nu, maar dan weet ik zeker dat de UU het ook moet gaan ontgelden dus ik zeg maar niets.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 19:19 schreef Mshauri het volgende:
Die windvlagen in de straat zijn echt niet normaal

Eneco HollandseWind TV commercial

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 17:54 schreef Yreal het volgende:
Mijn fans mogen dm'en voor rechtbank en tijd.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 21:58 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ik ben van de partij!

(partij xD)

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 19:54 schreef Yreal het volgende:

[..]

je iets van bb aantrekken

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 21:58 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ik ben van de partij!

(partij xD)

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 22:22 schreef Etsu het volgende:
ik ben ook van de partij XD

Y
Bb

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 22:22 schreef Etsu het volgende:
ik ben ook van de partij XD

Y
Bb

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 22:30 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ey komaan, lobi toch?

XD

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 22:35 schreef underground1009 het volgende:
Hey Y, gewoon hier posten. Komen alle lurkers eens de machtige Yreal bewonderen

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 22:32 schreef Etsu het volgende:

[..]

Meh.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 22:54 schreef Blistering het volgende:
Benieuwd wanneer die uitlekt, ben wel nieuwsgierig eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 22:55 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Ik zou daar mee moeite mee hebben dan die IS-videos.

Met andere woorden: nee dankje.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 22:55 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Ik zou daar mee moeite mee hebben dan die IS-videos.

Met andere woorden: nee dankje.

quote:

NIJMEGEN - De oom die wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van Mariska Peters uit Nijmegen blijft nog zeker 90 dagen vastzitten. Dat heeft de rechter-commissaris vrijdag besloten.
De 21-jarige Mariska Peters was sinds 9 februari vermist. Op 22 februari werd ze dood gevonden in de Hatertse Vennen in Nijmegen. Ze bleek te zijn gewurgd.
De oom van Mariska werd op 10 maart aangehouden in de tbs-instelling Pompekliniek in Nijmegen. De verdachte verbleef op de open afdeling.
(Omroep Gelderland)

quote:

Op woensdag 1 april 2015 00:23 schreef IPA35 het volgende:

[..]



Onregelmatigheid dit dat.

quote:

Op woensdag 1 april 2015 00:34 schreef Yreal het volgende:

[..]

hoezo?

quote:

Op woensdag 1 april 2015 00:34 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Wie beveelt bewaring?

quote:

Op woensdag 1 april 2015 00:48 schreef Yreal het volgende:

[..]

dat vraag je mij?

quote:

Op woensdag 1 april 2015 00:50 schreef IPA35 het volgende:
Bewaring wel, srry maar niet dat van 90 dagen... Gevangenhouding.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 18:58 schreef StarmanFR het volgende:

[..]

Bron: http://www.nu.nl/economie(...)sland-niet-meer.html

Een van de weinige en misschien wel het enige punt waar ik het met deze Griekse regering eens ben. De sancties tegen Rusland zijn contraproductief en lijden tot geen enkele verbetering.

quote:

Op maandag 16 februari 2015 20:43 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ach welnee. Ik zie ze wel aankloppen bij Rusland, dat zou pas een goede streek zijn.

quote:

Op woensdag 1 april 2015 11:36 schreef Accursius het volgende:
Zenuwachtig voor burgerlijk1

quote:

Op maandag 30 maart 2015 23:54 schreef Joosie200 het volgende:

quote:

Op woensdag 1 april 2015 11:36 schreef Accursius het volgende:
Zenuwachtig voor burgerlijk1

quote:

Op woensdag 1 april 2015 14:42 schreef Tchock het volgende:
Pacman spelen in je eigen straat

http://maps.google.com

quote:

Op woensdag 1 april 2015 14:45 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Wat is eigenlijk je onderwerp van t fiscale essay geworden?

quote:

Op woensdag 1 april 2015 09:26 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik snap hier niets van.

quote:

Op woensdag 1 april 2015 16:38 schreef Blistering het volgende:
Zijn er hier mensen bekend met het leerstuk van de strafbare poging (art. 45 Sr)? Ik ben nu bezig met een oefententamen, maar ik snap er even helemaal niets meer van.

''Poging tot misdrijf is strafbaar, wanneer het voornemen van de dader zich door een begin van uitvoering heeft geopenbaard''. Klopt het dat je dan 2 dingen moet onderscheiden, te weten het voornemen van de dader, en een begin van uitvoering?

Want ik heb nu een casus over 2 gasten die aangeschoten bierflesjes van de derde verdieping van een balkon gooien, terwijl ze weten dat er iemand beneden staat die hun nog heeft gewaarschuwd dat het gevaarlijk is wat ze doen. De verdachte aarzelt nog even en denkt aan wat de persoon beneden zojuist heeft geroepen, maar om geen gezichtsverlies te leiden gooit hij toch een vol flesje naar beneden, wat het slachtoffer raakt die vervolgens bewusteloos is. De vraag is dan of er sprake is van strafbare poging tot doodslag krachtens art. 287 jo 45 Sr.

Ik heb van niet, omdat er geen opzet was op de doodslag, want dat is toch wat er bedoeld wordt met het voornemen? Ik ga alle criteria van het voorwaardelijk opzet langs, en kom dan tot de conclusie dat de wilscomponent ontbreekt (de verdachte wilde het slachtoffer niet dood hebben), en dat er dus hooguit sprake kan zijn van (bewuste) culpa, en niet van voorwaardelijk opzet.

Moet je dan alsnog gaan kijken naar ''het begin van uitvoering''? Want dan moet ik weer verwijzen naar Cito en Grenswisselkantoor, en kijken naar de uiterlijke verschijningsvorm van de gedraging.

edit: Door mijn redenering kom ik dus tot de conclusie dat er geen sprake is van een strafbare poging aangezien er geen voornemen was op de doodslag van de verdachte.

quote:

Op woensdag 1 april 2015 16:52 schreef Yreal het volgende:

[..]

dit is meer een vraag naar voorwaardelijke opzet.

quote:

Op woensdag 1 april 2015 14:04 schreef Etsu het volgende:

[..]

Valt RPPV nou onder PRINO of onder Sectie Handels- en Arbeidsrecht?
Ik dacht PRINO, maar op Nestor staat dat we het hertentamen kunnen afhalen bij de sectie Handelsrecht.

quote:

Op woensdag 1 april 2015 16:55 schreef Blistering het volgende:

[..]

Hmm, ik snap wat je bedoelt.

Ik denk dat je ook wel kan betogen dat iemand door toch een flesje naar beneden te gooien het mogelijke gevolg op de koop toe heeft genomen.

Maar het ligt er dus aan welke kant je op redeneert.

quote:

Op woensdag 1 april 2015 17:02 schreef Yreal het volgende:

[..]

heeft niet zo heel veel met poging in de zin van grenswisselkantoor te maken, is wat ik bedoelde.

quote:

Op woensdag 1 april 2015 14:04 schreef Henrys het volgende:

[..]

Enige vak wat ik het 1e jaar moest herkansen maar dat kwam omdat ik de eerste kans te lui was om het boek te lezen

quote:

Op woensdag 1 april 2015 14:39 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Zenuwachtig ben je alleen als je het niet goed kent