SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
En terecht, ik heb stomme fouten gemaakt. Maar hij heeft wel gezegd dat die het zielig voor me vond, maar kon echt niks voor me betekenen, dat was wel chillquote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:03 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Nou, duidelijk niet goed genoeg dat je van een 7 naar 7,5 dus 8 ging
Oh ja, klopt ja.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ging over verklaringen afgegeven vóór de cautie is meegedeeld dus leek me wel relevant. Zie link in mijn vorige post.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Tis chill dat Kwakman niks voor je kan betekenen? wait whut?quote:
[..]
En terecht, ik heb stomme fouten gemaakt. Maar hij heeft wel gezegd dat die het zielig voor me vond, maar kon echt niks voor me betekenen, dat was wel chill
mag het weten
Nou, bij sommige vakken heb ik het idee dat de sommige (hoog)leraren gewoon willen zien/horen wat ze denken (te weten). En de manier waarop ze dat overbrengen, is niets vergeleken hoe Kwakman het deed.quote:
[..]
Tis chill dat Kwakman niks voor je kan betekenen? wait whut?
Bij Kwakman was er nog een beetje coulance, maar met grenzen. En die grenzen heb ik niet weten te bereiken doordat ik bepaalde artikelen was vergeten en dat was wel nodig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2015 00:06:55 ]
Was wel blij met HC's terugkijken, die vraag over de rechten van het slachtoffer is mooi in de pocket
Grond en geval bij voorlopige hechtenis ook
Grond en geval bij voorlopige hechtenis ook
mag het weten
Rechten van het slachtoffer?!?! Wat nou rechten. Moet je geen slachtoffer worden, als je rechten wilquote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:06 schreef Joosie200 het volgende:
Was wel blij met HC's terugkijken, die vraag over de rechten van het slachtoffer is mooi in de pocket
Vertel.quote:
Was wel blij met HC's terugkijken, die vraag over de rechten van het slachtoffer is mooi in de pocket
Ik had. Stuk toevoegen mag, arrest genoemd alleen de naam verkeerd. Spreekrecht uitoefenen mocht ook alleen maatregel eisen valt buiten de strekking van het spreekrecht. Voegen voor schadevergoeding vond ik lastig omdat het om ""immateriële schade"" ging. Ik ging er maar van uit dat het kom maar dat Jolantje maar eerst haar causaal verband tussen het feit en de schade moet aantonen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Jeetje, dit komt mij echt niet bekend voor.quote:
[..]
Vertel.
Ik had. Voegen mag, arrest genoemd alleen de naam verkeerd. Spreekrecht uitoefenen mocht ook alleen maatregel eisen valt buiten de strekking van het spreekrecht. Voegen voor schadevergoeding vond ik lastig omdat het om ""immateriële schade"" ging. Ik ging er maar van uit dat het kom maar dat Jolantje maar eerst haar causaal verband tussen het feit en de schade moet aantonen.
Stel: Jolanda wil als slachtoffer gebruik maken van al haar rechten. Ze stelt een slachtofferverklaring op, stuurt deze per brief aan de OvJ om deze bij de processtukken te laten voegen. Daarbij geeft Jolanda aan dat zij ook het woord wil voeren op de terechtzitting, ze wil erop aandringen dat de politierechter Frans een contactverbod op legt (mocht ze willenquote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Rechten van het slachtoffer?!?! Wat nou rechten. Moet je geen slachtoffer worden, als je rechten wil
) en ze wil immateriële schade vorderen als benadeelde partij. Daartoe stuurt ze een formulier in dat ze bij de processtukken wil laten voegen. Op welke van de drie genoemde punten kan de OvJ haar niet tegemoetkomen en waarom?Inkoppertje echt
mag het weten
Er was zo'n arrest dat je een schriftelijke slachtoffer verklaring tot het strafdossier kon laten toevoegen of zo...quote:
[..]
Jeetje, dit komt mij echt niet bekend voor.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Wel niet wel.quote:
[..]
Stel: Jolanda wil als slachtoffer gebruik maken van al haar rechten. Ze stelt een slachtofferverklaring op, stuurt deze per brief aan de OvJ om deze bij de processtukken te laten voegen. Daarbij geeft Jolanda aan dat zij ook het woord wil voeren op de terechtzitting, ze wil erop aandringen dat de politierechter Frans een contactverbod op legt (mocht ze willen
Inkoppertje echt
Welk arrest?quote:
[..]
Er was zo'n arrest dat je een schriftelijke slachtoffer verklaring tot het strafdossier kon laten toevoegen of zo...
Als ik dat wist had ik op het tentamen niet "de exacte naam is mij ontgaan maar iets i.z.v...." ingevuld.quote:
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
quote:
[..]
Als ik dat wist had ik op het tentamen niet "de exacte naam is mij ontgaan maar iets i.z.v...." ingevuld.
Ik bluf dan altijd gewoon.quote:
[..]
Als ik dat wist had ik op het tentamen niet "de exacte naam is mij ontgaan maar iets i.z.v...." ingevuld.
"Uit vaste jurisprudentie van de Hoge Raad blijkt dat het vanzelfsprekend is dat..."
"Spreekrecht en bewijsrecht"quote:
Ik omschreef het als "spreekrecht en bewijs".
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Spreekrecht, schade eisen en contactverbod waren de drie punten. 1 & 2 mogen volgens titel IIIa afdeling 1/2 Sv, vwb immateriële schade sluit het Strafrecht zich aan bij de civielrechtelijke kant uit BW6 over vermogenschade en ander nadeelquote:
[..]
Vertel.
Ik had. Stuk toevoegen mag, arrest genoemd alleen de naam verkeerd. Spreekrecht uitoefenen mocht ook alleen maatregel eisen valt buiten de strekking van het spreekrecht. Voegen voor schadevergoeding vond ik lastig omdat het om ""immateriële schade"" ging. Ik ging er maar van uit dat het kom maar dat Jolantje maar eerst haar causaal verband tussen het feit en de schade moet aantonen.
Contactverbod eisen kan ze naar fluiten, there's no such thing as Nebeklage im Frage hiero. OvJ is dominis litis, bepaalt de omvang en Jolanda heeft in NL niet zoals DLD een eigen zelfstandig recht op het indienen van een vervolgeis.
mag het weten
Ik doe vaak een of het ander, of beide.quote:
[..]
Ik bluf dan altijd gewoon.
"Uit vaste jurisprudentie van de Hoge Raad blijkt dat het vanzelfsprekend is dat..."
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dit doe ik zo vaak onder het mom: uit vaste rechtspraak van HR/EHRM (afhankelijk waar ze naar hinten) blijkt dat... [rechtsregel neerplempen]quote:
[..]
Ik bluf dan altijd gewoon.
"Uit vaste jurisprudentie van de Hoge Raad blijkt dat het vanzelfsprekend is dat..."
mag het weten
quote:
[..]
Dit doe ik zo vaak onder het mom: uit vaste rechtspraak van HR/EHRM (afhankelijk waar ze naar hinten) blijkt dat... [rechtsregel neerplempen]
Volgens mij krijg je gewoon -1 als je niet de exacte naam noemt, toch? Dat is bij de meeste vakken wel zo.quote:
[..]
Ik doe vaak een of het ander, of beide.
Er waren eigenlijk 4 deelvragen, beargumenteerde ikquote:
[..]
Spreekrecht, schade eisen en contactverbod waren de drie punten. 1 & 2 mogen volgens afdeling IIIa titel 1/2 Sv, vwb immateriële schade sluit het Strafrecht zich aan bij de civielrechtelijke kant uit BW6 over vermogenschade en ander nadeel
1e punt ging over toevoegen stuk aan dossier (mag)
2e ging over spreekrecht, op te delen in a) spreekrecht (mag wat 285Sr) en b) rechter vragen om toepassing maatregel (dit mag niet, spreekrecht is slechts bedoeld om gevolgen van het feit toe te lichten)
3e was voegen als benadeelde partij, ik had het BW niet meegenomen dus moest ik improviseren
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Klopt, -1 wegens niet noemen van naam, maar liever -1, dan 0 op het rekest omdat ik de rechtsregel niet meeneem omdat ik even niet op de naam kan komen.quote:
[..]
[..]
Volgens mij krijg je gewoon -1 als je niet de exacte naam noemt, toch? Dat is bij de meeste vakken wel zo.
mag het weten
Dat zal wel ja. Maar je moet wel een beetje goodwill kweken bij de nakijkerquote:
[..]
[..]
Volgens mij krijg je gewoon -1 als je niet de exacte naam noemt, toch? Dat is bij de meeste vakken wel zo.
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Wat had je op de eerste vraag?quote:
[..]
Dat zal wel ja. Maar je moet wel een beetje goodwill kweken bij de nakijker
mag het weten
Ja dit was ruk!quote:
Ik zei van ja de eisen van unus testis, nullius testis is van overeenkomstige toepassing als het een P-V inhoudende een getuigenverklaring is. (En dan in meer woorden.)
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Grondslag? Who needs a grondslag?!
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Omdat de verklaringen van het slachtoffer en moeder v/h slachtoffer volgens de daartoe bevoegde verbalissant in P-V's die volgens de wettelijke vorm zijn opgemaakt liften ze mee (getuigenverklaring in P-V's? stond er in die samenvatting van die ene Fokkerquote:
[..]
Ja dit was ruk!
Ik zei van ja de eisen van unus testis, nullius testis is van overeenkomstige toepassing als het een P-V inhoudende een getuigenverklaring is. (En dan in meer woorden.)
) 344 lid 2 geeft aan dat het bewijs dat verdachte het tll feit heeft begaan wel mag worden aangenomen op basis van de P-V afkomstig van een opsporingsambtenaar. 342 lid 1 Sv ziet op verklaringen door getuige gedaan OTT en niet zoals in casus was gedaan: op politiebureau tijdens het vooronderzoek. Dus art. 342 lid 2 Sv doet hier niet ter zake, dochter als slachtoffer die een verklaring aflegt op het politiebureau is geen getuige OTT, noch de moeder want beide verklaringen worden opgetekend in het P-V. Kortom: geen schending van 342 lid 2, dat kan je moeilijk schenden bij gebrek aan welke getuigen whatsoever 
Maargoed, dat is mijn kijk erop. Zal het wel fout hebben zoals gewoonlijk
mag het weten
Dames en heren: dit is één zin.quote:
[..]
Omdat de verklaringen van het slachtoffer en moeder v/h slachtoffer volgens de daartoe bevoegde verbalissant in P-V's die volgens de wettelijke vorm zijn opgemaakt liften ze mee (getuigenverklaring in P-V's? stond er in die samenvatting van die ene Fokker
Sterk verhaal. Ik ken die regel wat betreft P-V opsporingsambtenaren maar toch... Niet dat verband gelegd op die manier.quote:
[..]
Omdat de verklaringen van het slachtoffer en moeder v/h slachtoffer volgens de daartoe bevoegde verbalissant in P-V's die volgens de wettelijke vorm zijn opgemaakt liften ze mee (getuigenverklaring in P-V's? stond er in die samenvatting van die ene Fokker
Maargoed, dat is mijn kijk erop. Zal het wel fout hebben zoals gewoonlijk
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Maar op een of andere manier is het als een fiscalist het doet altijd een stuk beter begrijpbaar dan die afkortingenbrij met meme-sausje en allerhande buitenlandse woorden van jou.quote:
[..]
Ach wat, fiscalisten, man man man, die zijn kampioen alles-in-1-zin-proppen
Daar ben ik het dan grondig met je oneens, ik kan niks maken van die fiscale balkenbrij/oogaidsquote:
[..]
Maar op een of andere manier is het als een fiscalist het doet altijd een stuk beter begrijpbaar dan die afkortingenbrij met meme-sausje en allerhande buitenlandse woorden van jou.
mag het weten
Privaatrecht best recht 
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ik vind mensen met zulke oogkleppen altijd een beetje zielig. Elk rechtsgebied heeft wel leuke elementen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
PRINO beste professoren.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:29 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Met jou kan ik praten, tijd voor een civilistenclubje
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
quote:
[..]
Ik vind mensen met zulke oogkleppen altijd een beetje zielig. Elk rechtsgebied heeft wel leuke elementen.Geh, je vindt jezelf zieligSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.mag het weten
Dat er een soort raad van toezicht is gekomen van niet-advocaten die de handelingen van de dekenen moeten controleren.quote:
Laatste dan maar.. waar de heck ging 8a precies om?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Strafrecht is wel interessant hoor. Maar ik wil later ook nog geld verdienen...quote:
Ik vind mensen met zulke oogkleppen altijd een beetje zielig. Elk rechtsgebied heeft wel leuke elementen.
Wat bestuursrecht betreft is iets als sociale zekerheidsrecht vast heel nuttig om te beheersen.
Staatsrecht is alleen leuk voor de historybuffs als ik.
Ik ga volgend jaar Staatsrecht 1 volgen en ik ben voornemens gelijk het blok daarna Staatsrecht 2 mee te pakken. Dit geen mij de mogelijkheid om aan het einde van het jaar het vak "Koninkrijksrecht" mee te pakken. Ik zit daar aan te denken, lijkt mij wel interessant en lekker niche.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ik had laatst een beestje gekiekt willen jullie hem zien?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ah, had ik toch een good guess met mijn analogie naar het Bureau Financieel Toezicht bij notarissen (hoop ikquote:
[..]
Dat er een soort raad van toezicht is gekomen van niet-advocaten die de handelingen van de dekenen moeten controleren.
) Heb daar maar over geluld als brugman en het vergelijk gemaakt, dat het Bureau van Toezicht (wist ik veel hoe het precies heet) van zichzelf niet in een onafhankelijke positie verkeerd t.o.v. de overheid, iets wat wel verwacht wordt v/d advocaten. Beetje hypocriet en meten met twee maten om v/d beroepsgroep wel te verlangen dat zij onafhankelijkheid dienen te betrachten maar de toezichthouders hoeven zich daar niet aan te houden.
mag het weten
Niet erfrecht prefereren boven belastingrecht.
Ik heb nog nooit iets met belastingrecht gedaan
Ik heb nog nooit iets met belastingrecht gedaan
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
quote:
[..]
Ik vind mensen met zulke oogkleppen altijd een beetje zielig. Elk rechtsgebied heeft wel leuke elementen.Leuk man. Voor de ekte ekte mierenneukers.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Slecht.quote:
Niet erfrecht prefereren boven belastingrecht.
Ik heb nog nooit iets met belastingrecht gedaan
My god.quote:
Niet erfrecht prefereren boven belastingrecht.
Wat mij heel erg tegen staat aan bestuursrecht is dat er bijna nergens een verzachtend element in zit. Strafrecht en civiel recht hebben veel meer flexibiliteit om zich aan te passen aan omstandigheden als dat nodig is.quote:
[..]
Leuk man. Voor de ekte ekte mierenneukers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |