SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
En terecht, ik heb stomme fouten gemaakt. Maar hij heeft wel gezegd dat die het zielig voor me vond, maar kon echt niks voor me betekenen, dat was wel chillquote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:03 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Nou, duidelijk niet goed genoeg dat je van een 7 naar 7,5 dus 8 ging
Oh ja, klopt ja.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ging over verklaringen afgegeven vóór de cautie is meegedeeld dus leek me wel relevant. Zie link in mijn vorige post.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Tis chill dat Kwakman niks voor je kan betekenen? wait whut?quote:
[..]
En terecht, ik heb stomme fouten gemaakt. Maar hij heeft wel gezegd dat die het zielig voor me vond, maar kon echt niks voor me betekenen, dat was wel chill
mag het weten
Nou, bij sommige vakken heb ik het idee dat de sommige (hoog)leraren gewoon willen zien/horen wat ze denken (te weten). En de manier waarop ze dat overbrengen, is niets vergeleken hoe Kwakman het deed.quote:
[..]
Tis chill dat Kwakman niks voor je kan betekenen? wait whut?
Bij Kwakman was er nog een beetje coulance, maar met grenzen. En die grenzen heb ik niet weten te bereiken doordat ik bepaalde artikelen was vergeten en dat was wel nodig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2015 00:06:55 ]
Was wel blij met HC's terugkijken, die vraag over de rechten van het slachtoffer is mooi in de pocket
Grond en geval bij voorlopige hechtenis ook
Grond en geval bij voorlopige hechtenis ook
mag het weten
Rechten van het slachtoffer?!?! Wat nou rechten. Moet je geen slachtoffer worden, als je rechten wilquote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:06 schreef Joosie200 het volgende:
Was wel blij met HC's terugkijken, die vraag over de rechten van het slachtoffer is mooi in de pocket
Vertel.quote:
Was wel blij met HC's terugkijken, die vraag over de rechten van het slachtoffer is mooi in de pocket
Ik had. Stuk toevoegen mag, arrest genoemd alleen de naam verkeerd. Spreekrecht uitoefenen mocht ook alleen maatregel eisen valt buiten de strekking van het spreekrecht. Voegen voor schadevergoeding vond ik lastig omdat het om ""immateriële schade"" ging. Ik ging er maar van uit dat het kom maar dat Jolantje maar eerst haar causaal verband tussen het feit en de schade moet aantonen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Jeetje, dit komt mij echt niet bekend voor.quote:
[..]
Vertel.
Ik had. Voegen mag, arrest genoemd alleen de naam verkeerd. Spreekrecht uitoefenen mocht ook alleen maatregel eisen valt buiten de strekking van het spreekrecht. Voegen voor schadevergoeding vond ik lastig omdat het om ""immateriële schade"" ging. Ik ging er maar van uit dat het kom maar dat Jolantje maar eerst haar causaal verband tussen het feit en de schade moet aantonen.
Stel: Jolanda wil als slachtoffer gebruik maken van al haar rechten. Ze stelt een slachtofferverklaring op, stuurt deze per brief aan de OvJ om deze bij de processtukken te laten voegen. Daarbij geeft Jolanda aan dat zij ook het woord wil voeren op de terechtzitting, ze wil erop aandringen dat de politierechter Frans een contactverbod op legt (mocht ze willenquote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Rechten van het slachtoffer?!?! Wat nou rechten. Moet je geen slachtoffer worden, als je rechten wil
) en ze wil immateriële schade vorderen als benadeelde partij. Daartoe stuurt ze een formulier in dat ze bij de processtukken wil laten voegen. Op welke van de drie genoemde punten kan de OvJ haar niet tegemoetkomen en waarom?Inkoppertje echt
mag het weten
Er was zo'n arrest dat je een schriftelijke slachtoffer verklaring tot het strafdossier kon laten toevoegen of zo...quote:
[..]
Jeetje, dit komt mij echt niet bekend voor.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Wel niet wel.quote:
[..]
Stel: Jolanda wil als slachtoffer gebruik maken van al haar rechten. Ze stelt een slachtofferverklaring op, stuurt deze per brief aan de OvJ om deze bij de processtukken te laten voegen. Daarbij geeft Jolanda aan dat zij ook het woord wil voeren op de terechtzitting, ze wil erop aandringen dat de politierechter Frans een contactverbod op legt (mocht ze willen
Inkoppertje echt
Welk arrest?quote:
[..]
Er was zo'n arrest dat je een schriftelijke slachtoffer verklaring tot het strafdossier kon laten toevoegen of zo...
Als ik dat wist had ik op het tentamen niet "de exacte naam is mij ontgaan maar iets i.z.v...." ingevuld.quote:
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
quote:
[..]
Als ik dat wist had ik op het tentamen niet "de exacte naam is mij ontgaan maar iets i.z.v...." ingevuld.
Ik bluf dan altijd gewoon.quote:
[..]
Als ik dat wist had ik op het tentamen niet "de exacte naam is mij ontgaan maar iets i.z.v...." ingevuld.
"Uit vaste jurisprudentie van de Hoge Raad blijkt dat het vanzelfsprekend is dat..."
"Spreekrecht en bewijsrecht"quote:
Ik omschreef het als "spreekrecht en bewijs".
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Spreekrecht, schade eisen en contactverbod waren de drie punten. 1 & 2 mogen volgens titel IIIa afdeling 1/2 Sv, vwb immateriële schade sluit het Strafrecht zich aan bij de civielrechtelijke kant uit BW6 over vermogenschade en ander nadeelquote:
[..]
Vertel.
Ik had. Stuk toevoegen mag, arrest genoemd alleen de naam verkeerd. Spreekrecht uitoefenen mocht ook alleen maatregel eisen valt buiten de strekking van het spreekrecht. Voegen voor schadevergoeding vond ik lastig omdat het om ""immateriële schade"" ging. Ik ging er maar van uit dat het kom maar dat Jolantje maar eerst haar causaal verband tussen het feit en de schade moet aantonen.
Contactverbod eisen kan ze naar fluiten, there's no such thing as Nebeklage im Frage hiero. OvJ is dominis litis, bepaalt de omvang en Jolanda heeft in NL niet zoals DLD een eigen zelfstandig recht op het indienen van een vervolgeis.
mag het weten
Ik doe vaak een of het ander, of beide.quote:
[..]
Ik bluf dan altijd gewoon.
"Uit vaste jurisprudentie van de Hoge Raad blijkt dat het vanzelfsprekend is dat..."
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dit doe ik zo vaak onder het mom: uit vaste rechtspraak van HR/EHRM (afhankelijk waar ze naar hinten) blijkt dat... [rechtsregel neerplempen]quote:
[..]
Ik bluf dan altijd gewoon.
"Uit vaste jurisprudentie van de Hoge Raad blijkt dat het vanzelfsprekend is dat..."
mag het weten
quote:
[..]
Dit doe ik zo vaak onder het mom: uit vaste rechtspraak van HR/EHRM (afhankelijk waar ze naar hinten) blijkt dat... [rechtsregel neerplempen]
Volgens mij krijg je gewoon -1 als je niet de exacte naam noemt, toch? Dat is bij de meeste vakken wel zo.quote:
[..]
Ik doe vaak een of het ander, of beide.
Er waren eigenlijk 4 deelvragen, beargumenteerde ikquote:
[..]
Spreekrecht, schade eisen en contactverbod waren de drie punten. 1 & 2 mogen volgens afdeling IIIa titel 1/2 Sv, vwb immateriële schade sluit het Strafrecht zich aan bij de civielrechtelijke kant uit BW6 over vermogenschade en ander nadeel
1e punt ging over toevoegen stuk aan dossier (mag)
2e ging over spreekrecht, op te delen in a) spreekrecht (mag wat 285Sr) en b) rechter vragen om toepassing maatregel (dit mag niet, spreekrecht is slechts bedoeld om gevolgen van het feit toe te lichten)
3e was voegen als benadeelde partij, ik had het BW niet meegenomen dus moest ik improviseren
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Klopt, -1 wegens niet noemen van naam, maar liever -1, dan 0 op het rekest omdat ik de rechtsregel niet meeneem omdat ik even niet op de naam kan komen.quote:
[..]
[..]
Volgens mij krijg je gewoon -1 als je niet de exacte naam noemt, toch? Dat is bij de meeste vakken wel zo.
mag het weten
Dat zal wel ja. Maar je moet wel een beetje goodwill kweken bij de nakijkerquote:
[..]
[..]
Volgens mij krijg je gewoon -1 als je niet de exacte naam noemt, toch? Dat is bij de meeste vakken wel zo.
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Wat had je op de eerste vraag?quote:
[..]
Dat zal wel ja. Maar je moet wel een beetje goodwill kweken bij de nakijker
mag het weten
