En mocht ik afstuderen dan zal dat ook zonder belastingrecht zijnquote:
Nogal logisch als je geen fiscaal studeert. Laat me raden, je bent ook notariëelloos straks?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:37 schreef IPA35 het volgende:
[..]
En mocht ik afstuderen dan zal ik ook zonder belastingrecht zijn
belangenafweging en rechtvaardigingsgronden hebben ze ook in de awb?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat mij heel erg tegen staat aan bestuursrecht is dat er bijna nergens een verzachtend element in zit. Strafrecht en civiel recht hebben veel meer flexibiliteit om zich aan te passen aan omstandigheden als dat nodig is.
Helaas zal het voor mij niet mogelijk zijn zo'n nobel beroep uit te oefenen. I.v.m. pre-master kan ik slechts Nederlands Recht doen. Dus gaat het Privaatrecht worden (i.i.g.), als zijnde slap aftrekselquote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nogal logisch als je geen fiscaal studeert. Laat me raden, je bent ook notariëelloos straks?
Staats is leuk als je de politiek in gaat en/of hoogleraar/hoofdocent staatsrecht ambieert, dat doe ik geen van beide. Koninkrijksrecht zit ik ook aan te denken naast de grondbeginselen van Anglo-Amerikaans vermogensrecht. Mag ik Hoogers en Brandsma weer aanhoren, superbazen die tweequote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:33 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Strafrecht is wel interessant hoor. Maar ik wil later ook nog geld verdienen...
Wat bestuursrecht betreft is iets als sociale zekerheidsrecht vast heel nuttig om te beheersen.
Staatsrecht is alleen leuk voor de historybuffs als ik.
Ik ga volgend jaar Staatsrecht 1 volgen en ik ben voornemens gelijk het blok daarna Staatsrecht 2 mee te pakken. Dit geen mij de mogelijkheid om aan het einde van het jaar het vak "Koninkrijksrecht" mee te pakken. Ik zit daar aan te denken, lijkt mij wel interessant en lekker niche.
Klopt, maar dat is van te voren. In het bestuursrecht zul je nooit een termijn aan de kant kunnen schuiven als daar noodzaak voor is, behoudens enkele hele kleine gevallen als te late bezorging door de post. Doe mij dan maar redelijkheid en billijkheidquote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:40 schreef Yreal het volgende:
[..]
belangenafweging en rechtvaardigingsgronden hebben ze ook in de awb?
zo logisch is dat imo niet. Belastingrecht mag wat mij betreft een basisvak worden. Notarieel recht bevat immers ook strafrecht.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nogal logisch als je geen fiscaal studeert. Laat me raden, je bent ook notariëelloos straks?
Ik snap niet hoe de derde zin een argument is voor de tweede.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:42 schreef Yreal het volgende:
[..]
zo logisch is dat imo niet. Belastingrecht mag wat mij betreft een basisvak worden. Notarieel recht bevat immers ook strafrecht.
Ik ga Romeins Recht denk ik niet doen, ik moet alles zelf betalen per vak dus denk ik dat ik alleen inleiding rechtsfilosofie ga doen in dat blok naast (het voor mij verplichte) Staats1.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:41 schreef Joosie200 het volgende:
Ik vind staatsrecht tof, ben dan ook into vaderlandse geschiedenis plus houd graag de politieke actualiteit bij. Ik vind burgerlijk tof want Romeins privaatrechten diens invloed/uitwerking op ons BW. Ik vind strafrecht bovenal uitermate interessant omwille v/d spraakmakende zaken en alles wat erom komt kijken. (vooral straf 1 en 2 nieuw/3 oud) Algemeen bestuursrecht gaat ook nog wel, maar met sociaal zekerheidsrecht en fiscaliteit moet je niet aankomen, das niet mijn ding.
Dus voor zover je mij al wilt betichten onbewust van oogklepperij Thock faal je daar jammerlijk in. Heb juist brede interesses, maarja..
[..]
Staats is leuk als je de politiek in gaat en/of hoogleraar/hoofdocent staatsrecht ambieert, dat doe ik geen van beide. Koninkrijksrecht zit ik ook aan te denken naast de grondbeginselen van Anglo-Amerikaans vermogensrecht. Mag ik Hoogers en Brandsma weer aanhoren, superbazen die twee![]()
Straf is leuk, maar dat vindt praktisch iedereen de facto leuk dus nee dat is gewoonweg niet realistisch.
Ik zou wel Romeins Recht willen doen hoor maar zo belangrijk is het denk ik niet. Dan kan ik beter iets concreets doen als Huurrecht (heeft iemand dat gedaan?).quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:44 schreef Joosie200 het volgende:
Rode draad met die vakken is voor mij iig: geschiedenis![]()
En Thock: leuke kiekjes heur
RR is wat voor mij RGS2 was, was voor mij een verplicht vak. Romeins privaatrecht is een optioneel iets, maar koos ik initieel als keuzevak (dat er nog een lading nadien achterna zou volgen wist ik toen nog niet) en blij toe: gewoon op de werkkamer van Brandsma privéles krijgen ivm een aantal van 15 aanmeldingenquote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:45 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik zou wel Romeins Recht willen doen hoor maar zo belangrijk is het denk ik niet. Dan kan ik beter iets concreets doen als Huurrecht (heeft iemand dat gedaan?).
Ik bedoel het gewone Romeins Recht dat voor de bachelor is verplicht. Ik zou dat wel graag willen volgen maar ik ga dat niet doen i.v.m. focus op verplichte vakken en kosten. Ik wil volgend jaar naast het verplichte Staats1 in blok 2 dus extra Inleiding Rechtsfilosofie doen, naast zo'n rare uitgeklede versie van Handelsrecht speciaal voor pre-master studenten in blok 3 wil ik dan Staats2 en Huurrecht doen en tot slot in blok 4 naast het verplichte BR3 dan nog iets (wellicht Koninkrijksrecht).quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:48 schreef Joosie200 het volgende:
Tis dat er geen master Romeins privaatrecht bestaat, anders had ik het wel gewetenBen wat dat betreft, net als een studiegenoot echt veuls te laat hier beland.
[..]
RR is wat voor mij RGS2 was, was voor mij een verplicht vak. Romeins privaatrecht is een optioneel iets, maar koos ik initieel als keuzevak (dat er nog een lading nadien achterna zou volgen wist ik toen nog niet) en blij toe: gewoon op de werkkamer van Brandsma privéles krijgen ivm een aantal van 15 aanmeldingenHuurrecht wordt niet veel gekozen, klinkt mij niet interessant genoeg in de oren, plus je krijgt Vonck weer
een erg belangrijk rechtsgebied, dat iedere jurist in de basis zou moeten kennen.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe de derde zin een argument is voor de tweede.
Ja, precies, RGS2 = RR, rechtsgeschiedenis 2 besloeg het Romeinse recht, dat hebben ze tegenwoordig hernoemd naar enkel Romeins recht. Staats 1, met de staatsbijbel Van der Pot zeker? Mooi vak imo, politieke geschiedenis is ook geschiedenis dus leuk leuk (was voor mij staats 1a). Inleiding rechtsfilosofie heb ik 1 HC van meegepakt omdat een studiegenoot dat vak had gekozen, had het na 45min al gezien. Uitgeklede variant handels zal wel alleen het handels A deel bevatten lijkt me? Staats 2 zal wel 1B die ik gedaan heb zijn, dat is prima te doen. Het huidige staats 3 was ook een waar feestje vond ik, heb genoten van de hoorcolleges bij zowel staats1/2/3 (of in mijn volgorde: 1a/1b/2).quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:52 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik bedoel het gewone Romeins Recht dat voor de bachelor is verplicht. Ik zou dat wel graag willen volgen maar ik ga dat niet doen i.v.m. focus op verplichte vakken en kosten. Ik wil volgend jaar naast het verplichte Staats1 in blok 2 dus extra Inleiding Rechtsfilosofie doen, naast zo'n rare uitgeklede versie van Handelsrecht speciaal voor pre-master studenten in blok 3 wil ik dan Staats2 en Huurrecht doen en tot slot in blok 4 naast het verplichte BR3 dan nog iets (wellicht Koninkrijksrecht).
De jaren die ik nu al weer verdoe aan de RuG hebben mij ook meer bijgebracht dan al die jaren mbo/hbo. Al kwam het effectieve leerproces voor mij pas echt tot uiting bij wat ze tegenwoordig het notariële onderzoeksproject (studentenrechtbank voor notarialisten sort of) noemen. Alle opgedane kennis kan je dan eindelijk eens omzetten in iets tastbaars.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:58 schreef IPA35 het volgende:
Ik heb wel het gevoel dat ik daadwerkelijk dingen leer aan de RUG trouwens.
Nee Staats1 is het propedeuse vak met het boek van Belinfante. Staatsrecht 2 (en ook 3) gebruikt Van der Pot.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 01:03 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Staats 1, met de staatsbijbel Van der Pot zeker? Mooi vak imo, politieke geschiedenis is ook geschiedenis dus leuk leuk (was voor mij staats 1a).
Ik sta open voor pogingen die mij ertoe trachten te bewegen tot het volgen van Romeins Recht in plaats van dit. Is het een hoop links geneuzel bijvoorbeeld? Foucault en zo?quote:Inleiding rechtsfilosofie heb ik 1 HC van meegepakt omdat een studiegenoot dat vak had gekozen, had het na 45min al gezien.
Handelsrecht is nu één vak van 10 ect met 4 boekjes over bedrijfsrecht, insolventierecht, intellectueel eigendomsrecht en verzekeringsrecht. Wij krijgen een vak van 5 ect zonder verzekeringsrecht (dus 3 boekjes) maar je moet wel een essay schrijven, stellingen voorbereiden en volgens mij ook iets presenteren NAAST het tentamenquote:Uitgeklede variant handels zal wel alleen het handels A deel bevatten lijkt me? Staats 2 zal wel 1B die ik gedaan heb zijn, dat is prima te doen.
Hmm, nooit van Belinfante gehoord, vond de staatsbijbel van Van der Pot wel wat hebbenquote:Op dinsdag 31 maart 2015 01:11 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee Staats1 is het propedeuse vak met het boek van Belinfante. Staatsrecht 2 (en ook 3) gebruikt Van der Pot.
Veel geneuzel om de metareden van de metareden van de wettelijke regel is wat er bij van is blijven hangenquote:[..]
Ik sta open voor pogingen die mij ertoe trachten te bewegen tot het volgen van Romeins Recht in plaats van dit. Is het een hoop links geneuzel bijvoorbeeld? Foucault en zo?
Dan ben je mooi in de aap gelogeerdquote:[..]
Handelsrecht is nu één vak van 10 ect met 4 boekjes over bedrijfsrecht, insolventierecht, intellectueel eigendomsrecht en verzekeringsrecht. Wij krijgen een vak van 5 ect zonder verzekeringsrecht (dus 3 boekjes) maar je moet wel een essay schrijven, stellingen voorbereiden en volgens mij ook iets presenteren NAAST het tentamen.
En je dan godverdomme nog toegang tot de seminaar faillisementsrecht ontzeggen ook, omdat je geen Handelsrecht hebt gedaan.
Oh, op die manier. Kloosterman is de coordinator voor het vak tevens docent naast Vonck en Oldenhuisquote:Huurrecht wil ik doen omdat ik afgestudeerd ben bij een woningcorporatie en ik daarom meen enige voorkennis te hebben die ik kan verzilveren in ECT. Kloosterman trouwens, niet Vonck toch?
quote:Op dinsdag 31 maart 2015 01:16 schreef Joosie200 het volgende:
Hmm, nooit van Belinfante gehoord, vond de staatsbijbel van Van der Pot wel wat hebben
Ik ken iemand die het nu gaat volgen (het is nu in blok 4 nog) dus ik wacht dat wel even af...quote:Veel geneuzel om de metareden van de metareden van de wettelijke regel is wat er bij van is blijven hangen
Ik ga dat wel aankaarten. Want dit seminaar gebruikt het boek van Polakquote:Dan ben je mooi in de aap gelogeerdWel al die frickin moeite en dan nog geen toegang tot een seminaar met faillissementsrecht
Yep. Geen idee dus. Maar aan hoeveel studenten moet ik dan denken?quote:Oh, op die manier. Kloosterman is de coordinator voor het vak tevens docent naast Vonck en Oldenhuis(check Ocasys maar)
Poe, ik heb weleens gespiekt bij de Weberfoyer als de cijferlijsten er hingenquote:Op dinsdag 31 maart 2015 01:21 schreef IPA35 het volgende:
Ik neem aan wat meer dan bij Agrarisch Recht.
Huurrecht is gewoon essentieel, en agrarisch recht is gericht op notarieel (ik vraag mij af of voor studenten Nederlands recht dit vak toegevoegde waarde heeft?).quote:Op dinsdag 31 maart 2015 01:23 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Poe, ik heb weleens gespiekt bij de Weberfoyer als de cijferlijsten er hingenOm te zien welk vak een percentage van 70+ kende of juist 40%. Agrarisch is bijna privéles ja, huurrecht is ook niet echt in trek. Maar zeg ~20 huur, ~10 agrarisch. Valt me nog mee dat ze ivm weinig inschrijvingen die vakken nog niet geschrapt hebben uit het aanbod.
Nu ja, essentieel is weer zo'n groot woord. Als het werkelijk essentieel zou worden bevonden viel het niet als keuzevak te kiezen, maar werd het verplicht gesteld en/of verplicht optioneelquote:Op dinsdag 31 maart 2015 01:26 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Huurrecht is gewoon essentieel, en agrarisch recht is gericht op notarieel (ik vraag mij af of voor studenten Nederlands recht dit vak toegevoegde waarde heeft?).
Maar je sprak over "Romeins Privaatrecht" en dat dit werd gegeven in het kantoor van de leraar (want hoogleraar, dus ik mag dit gewoon zeggen)?!
Geen idee, nooit een mondeling gehad. Brandsma vond 15 man kennelijk de moeite waard om het schriftelijk af te doenquote:Op dinsdag 31 maart 2015 01:35 schreef IPA35 het volgende:
Zo'n mondeling is dan één op één op kantoor? Wel geniaal eigenlijk als ik er zo aan denk.
Verbintenissenrecht C.S. gebruikt als verplicht boek SBR Bijzondere Overeenkomsten, daar komt huurrecht neem ik aan ook in terug?
Agrarisch Recht... Ik kende een notaris die dat als een van zijn "bij specialisaties" had. Maar ik vraag mij af of het puur iets voor notarieel is.
Verder kan ik geen Latijn![]()
Zeker interessant hoor. Als ik de normale bachelor had gedaan en Romeins Recht/RGS2 had gedaan dan was het zeker interessant om te doen.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 01:38 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Geen idee, nooit een mondeling gehad. Brandsma vond 15 man kennelijk de moeite waard om het schriftelijk af te doenVoor verbintenissen zie ik in de omschrijving het niet zo snel terug komen. AR zal ongetwijfeld als het al gekozen wordt eerder door notarialisten gekozen worden ja. En wat dan nog, dat is geen vereiste hoor. Alle teksten in het Latijn worden voorgeschoteld met een bijbehorende Nederlandse vertaling. Maar je krijgt zo wel mooi snel door hoe het in het Latijn in elkaar steekt.
Oeh, 6 EC, precies wat ik moet invullen als keuzeruimte in de master. Dank voor de headsup, deze gaat hem worden en dan zeker Rooms-Hollandse recht, komt Hugo de Groot weer terugquote:Op dinsdag 31 maart 2015 01:36 schreef IPA35 het volgende:
Stiekem lijkt mij dit seminaar ook wel geniaal, en dan oud-vaderlands privaatrechthttp://www.rug.nl/ocasys/rechten/vak/show?code=RGMRG00206
quote:Op dinsdag 31 maart 2015 01:40 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Oeh, 6 EC, precies wat ik moet invullen als keuzeruimte in de master. Dank voor de headsup, deze gaat hem worden en dan zeker Rooms-Hollandse recht, komt Hugo de Groot weer terug
Maar het is een seminaar hè, geen vak!quote:Op dinsdag 31 maart 2015 01:40 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Oeh, 6 EC, precies wat ik moet invullen als keuzeruimte in de master. Dank voor de headsup, deze gaat hem worden en dan zeker Rooms-Hollandse recht, komt Hugo de Groot weer terug
Lijkt mij van wel?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 01:44 schreef Joosie200 het volgende:
Wel vreemd dat ik die nooit in Ocasys eerder tegen ben gekomen. Maar enfin, succes verder met de vakken die je gaat volgen. En trusten, ik ben er van tussenKomt omdat ze geen aparte categorie voor seminars hebben
Wel voor juridische keuzevakken en niet-juridische keuzevakken. Anders maar eens navraag doen of ik ook een seminar als keuzevak mag opvoeren
Nee, maar het is dan wel handig om 1 overzicht met alle beschikbare seminars te geven binnen Ocasys.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 01:45 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Lijkt mij van wel?
Er is toch geen limiet van 1 seminaar?
quote:
Vriend van me heeft koninkrijksrecht gevolgd. Hij vertelde dat als je alle colleges volgde je standaard een 8 haalde. Als je ook nog eens dat boekje doorlas zat je al vrij snel op een 9.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 01:51 schreef IPA35 het volgende:
Voor Koninkrijksrecht moet je naast het op ocasys genoemde boek ook nog de prof zijn eigen essay kopen trouwens aldus de jfv webwinkel. Ben wel benieuwd hoeveel mensen dat vak volgen.
In b4 Bartje in 3, 2, 1...quote:Op dinsdag 31 maart 2015 09:21 schreef Accursius het volgende:
[..]
[..]
Vriend van me heeft koninkrijksrecht gevolgd. Hij vertelde dat als je alle colleges volgde je standaard een 8 haalde. Als je ook nog eens dat boekje doorlas zat je al vrij snel op een 9.
Hij heeft ook dat agrarische recht gedaan. Doe je met 10 - 15 man in totaal en schijnt ook niet heel ingewikkeld te zijn.
quote:
Eensquote:Op dinsdag 31 maart 2015 09:42 schreef Accursius het volgende:
[..]
Niet dat dat wat zegt over het niveau. Wat natuurlijk ook meespeelt.. Je kiest dit vak namelijk puur als je het echt leuk vindt lijkt mij.
Welkom bij: lukt het of mislukt het weer? /deuntje doet ie het of doet ie het nietquote:
Dat is zeker èrg interessant! Ik zou zeggen: zeker doen als het tot de mogelijkheden behoort!quote:Op dinsdag 31 maart 2015 01:36 schreef IPA35 het volgende:
Stiekem lijkt mij dit seminaar ook wel geniaal, en dan oud-vaderlands privaatrechthttp://www.rug.nl/ocasys/rechten/vak/show?code=RGMRG00206
Ik ga het volgen samen met een studiegenoot die helemaal into rechtsgeschiedenis is. Mij spreekt het oud-Vaderlandse recht meer aan, studiegenoot leek de blik omtrent het recht tijdens WO II ook wel wat.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:22 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat is zeker èrg interessant! Ik zou zeggen: zeker doen als het tot de mogelijkheden behoort!
Toch gewoon de master doen?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:40 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Ik ga het volgen samen met een studiegenoot die helemaal into rechtsgeschiedenis is. Mij spreekt het oud Vaderlandse recht meer aan, studiegenoot leek de blik omtrent het recht tijdens WO II ook wel wat.
Ik zie het als de uitgelezen kans om na rechtsgeschiedenis vakken uit de bachelor ook in de master er verdiepend op in te kunnen gaan. Heeft elk jaar voor mij iig iets met rechtsgeschiedenis gehad
Jupquote:
quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:44 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
JupBeter nu nog even er achteraan plakken nu het qua tijd en geld kan dan later door respijt via de duale weg er een grotere kluif aan hebben.
Leuk!quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:40 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Ik ga het volgen samen met een studiegenoot die helemaal into rechtsgeschiedenis is. Mij spreekt het oud-Vaderlandse recht meer aan, studiegenoot leek de blik omtrent het recht tijdens WO II ook wel wat.
Ik zie het als de uitgelezen kans om na rechtsgeschiedenis vakken uit de bachelor ook in de master er verdiepend op in te kunnen gaan. Heeft elk jaar voor mij iig iets met rechtsgeschiedenis gehad
Gewoon halen.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:40 schreef Yreal het volgende:
[..]
Bedankt. Het zou toch wat zijn als ik hem heb...
Nja het is ook wel fijn om de boel gewoon een keer afgerond te hebben toch.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
Eng idee om straks een diploma te hebben...
Is toch wat he, eerst lijkt het zover weg. Komt het ineens toch zo dichtbijquote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
Eng idee om straks een diploma te hebben...
Is het ook wel, maar dan moet je weer wat anders gaan doen met je leven. Is eng.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:48 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Nja het is ook wel fijn om de boel gewoon een keer afgerond te hebben toch.
Klopt. Al kan ik nog lekker doormodderen in de masterquote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:50 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Is toch wat he, eerst lijkt het zover weg. Komt het ineens toch zo dichtbij
Zie het als een uitdagingquote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:51 schreef Yreal het volgende:
[..]
Is het ook wel, maar dan moet je weer wat anders gaan doen met je leven. Is eng.
[..]
Klopt. Al kan ik nog lekker doormodderen in de master
Wel als je rijk bent...quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:52 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Zie het als een uitdagingen je kan ook niet eeuwig studeren.
Ik zei nog zo, dm je naam dan haal ik je van de zwarte lijst.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 12:00 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Jezus Y, wat zijn die pakketbezorgers aan het doen bij PostNL?
Had zondag al bezorgd moeten worden, lijkt vandaag weer niet te komen.
Karmaquote:Op dinsdag 31 maart 2015 12:05 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik zei nog zo, dm je naam dan haal ik je van de zwarte lijst.
Mij lijkt oorlogsrecht ook erg gaafquote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:40 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Ik ga het volgen samen met een studiegenoot die helemaal into rechtsgeschiedenis is. Mij spreekt het oud-Vaderlandse recht meer aan, studiegenoot leek de blik omtrent het recht tijdens WO II ook wel wat.
Ik zie het als de uitgelezen kans om na rechtsgeschiedenis vakken uit de bachelor ook in de master er verdiepend op in te kunnen gaan. Heeft elk jaar voor mij iig iets met rechtsgeschiedenis gehad
Master oorlogsrecht op de uvaquote:Op dinsdag 31 maart 2015 12:30 schreef Accursius het volgende:
[..]
Mij lijkt oorlogsrecht ook erg gaafjammer dat dat niet wordt aangeboden bij de RUG. Helemaal niets volgens mij wat daarop lijkt. Ook geen noodrecht oid.
Echt wel, we gaan weer een oorlogstijdperk in.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 12:55 schreef Accursius het volgende:
[..]
Ja maar ik zou zoiets eerder als hobby doen. Het is niet dat je daar nou veel mee kan later
Ik voel een nieuwe uitbreiding voor Kolonisten uitkomen in de nabije toekomst, Kolonisten van Catan: handel met dictators (naar het idee van Halbe Zijlstra)quote:Op dinsdag 31 maart 2015 12:57 schreef Yreal het volgende:
[..]
Echt wel, we gaan weer een oorlogstijdperk in.
Romeins Recht is dan nuttig?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:22 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat is zeker èrg interessant! Ik zou zeggen: zeker doen als het tot de mogelijkheden behoort!
Hoeveel man denk je?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 09:21 schreef Accursius het volgende:
[..]
[..]
Vriend van me heeft koninkrijksrecht gevolgd. Hij vertelde dat als je alle colleges volgde je standaard een 8 haalde. Als je ook nog eens dat boekje doorlas zat je al vrij snel op een 9.
Poeh, stuk of 30 ofzo? Ik denk dat het vooral bestaat uit studenten die een master doen in staats&bestuursrecht of gewoon beetje vakken erbij volgen voor de lol. Heeft iemand v/d RUG hier trouwens ervaring met gezondheidsrecht? Dat klinkt ook wel gaaf.quote:
Wij hebben een minor gezondheidsrecht, die kiest bijna niemand omdat het zo verschrikkelijk saai klinktquote:Op dinsdag 31 maart 2015 14:48 schreef Accursius het volgende:
[..]
Poeh, stuk of 30 ofzo? Ik denk dat het vooral bestaat uit studenten die een master doen in staats&bestuursrecht of gewoon beetje vakken erbij volgen voor de lol. Heeft iemand v/d RUG hier trouwens ervaring met gezondheidsrecht? Dat klinkt ook wel gaaf.
Hey!quote:Op dinsdag 31 maart 2015 14:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wij hebben een minor gezondheidsrecht, die kiest bijna niemand omdat het zo verschrikkelijk saai klinkt
Volgens mij gaat daar ook best wat geld in om. Weinig mensen volgen het vak, nog minder mensen zijn er echt goed in etc.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 14:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wij hebben een minor gezondheidsrecht, die kiest bijna niemand omdat het zo verschrikkelijk saai klinkt
Ehh ehhh ik had het alleen over de minor.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 14:52 schreef Blistering het volgende:
[..]
Hey!![]()
Die master wil ik gaan doen op de UvA.
Ok, vooruit dan maar.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 14:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ehh ehhh ik had het alleen over de minor.
Ik ken het vak aan de RUG niet, dus ik niet ingaan op de specifieke voorkennis die voor dat vak nodig is. Maar vanuit wat ik van het oud-vaderlands recht weet, en mijn ervaring bij de bestudering ervan, is het zeker handig om een basale kennis van het Romeins recht te hebben. Maar dat zou ook verkregen kunnen worden door zelfstudie met behulp van een handboek over het Romeins recht, lijkt mij.quote:
In alle serieusheid, ze zijn boos dat ze worden genaaid als zzp'r, terwijl ze dat feitelijk gewoon niet zijn.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:14 schreef Blistering het volgende:
Potverdorie trouwens, wat is dat PostNL toch een uiterst matig bedrijf.
Afgelopen vrijdag een game besteld bij Bol.com, waar bijstond: ''voor 23:00 besteld, morgen bezorgd'', en nog altijd niets ontvangen.
Gelukkig met een acceptgiro besteld, maar dan nog. Ik heb geen zin in gezeik, puur en alleen omdat PostNL faalt met de levering. Moet ik zeker gaan bewijzen dat ik de game niet gehad heb...
Weet niet hoe dat zit eigenlijk, want het gaat in dit geval om de briefpost, en niet om de pakketpost.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:18 schreef Yreal het volgende:
[..]
In alle serieusheid, ze zijn boos dat ze worden genaaid als zzp'r, terwijl ze dat feitelijk gewoon niet zijn.
Op zich hoeft dat maar een kleine vertraging te zijn. Als bol.com het pakketje vrijdag niet de deur uit kreeg kan het vandaag nog aankomen.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:14 schreef Blistering het volgende:
Potverdorie trouwens, wat is dat PostNL toch een uiterst matig bedrijf.
Afgelopen vrijdag een game besteld bij Bol.com, waar bijstond: ''voor 23:00 besteld, morgen bezorgd'', en nog altijd niets ontvangen.
Gelukkig met een acceptgiro besteld, maar dan nog. Ik heb geen zin in gezeik, puur en alleen omdat PostNL faalt met de levering. Moet ik zeker gaan bewijzen dat ik de game niet gehad heb...
Wanneer heb je bestelt dan?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:23 schreef Blistering het volgende:
[..]
Weet niet hoe dat zit eigenlijk, want het gaat in dit geval om de briefpost, en niet om de pakketpost.
Heb overigens al antwoord op m'n mail, en als ik de game donderdag nog niet heb dan beschouwen ze het als verloren in de post. Dan mag ik kiezen, of de bestelling annuleren, of een nieuwe versie laten opsturen.
Nouja, prima service verder.
De post is al geweest vandaag. En ik kreeg de verzendbevestiging vrijdagavond rond middernacht.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Op zich hoeft dat maar een kleine vertraging te zijn. Als bol.com het pakketje vrijdag niet de deur uit kreeg kan het vandaag nog aankomen.
Sowieso propt bol vaak pakketjes in een brievenbusenvelop die niet door een brievenbus passen.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:27 schreef Yreal het volgende:
Er zijn trouwens postbezorgers die de bolpakjes meteen weer terug sturen naar de pakketdienst omdat ze vaak te groot zijn.
Ik heb ooit een pakje dat net ging doorgedrukt. Schoot de binnenkant van de brievenbus los, tegen een klein kind achter de deur aan.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Sowieso propt bol vaak pakketjes in een brievenbusenvelop die niet door een brievenbus passen.
quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:30 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik heb ooit een pakje dat net ging doorgedrukt. Schoot de binnenkant van de brievenbus los, tegen een klein kind achter de deur aan.
Dat was gezellig...
Vooral omdat ik toen net zo hard terug ging lopen schreeuwen toen er een paar schreeuwende tokkies naar buiten kwamen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |