Wat staat er in de artikelen 82 en 83 dan?quote:Op donderdag 2 april 2015 15:30 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Deze bepaling gaat niet over ingebrekestelling, pak je boek er maar bij. Groeten.
82: Verzuim treedt in door ingebrekestelling. Lidv2, kan ook mededeling indien aanmaning nutteloos.quote:Op donderdag 2 april 2015 15:38 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Wat staat er in de artikelen 82 en 83 dan?
Wat een liefdequote:
Veel dank.quote:Op donderdag 2 april 2015 15:38 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Wat staat er in de artikelen 82 en 83 dan?
Neem anders ook eens een kijkje in de T&C. De behalve slaat op de IGS.quote:Op donderdag 2 april 2015 17:01 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
82: Verzuim treedt in door ingebrekestelling. Lidv2, kan ook mededeling indien aanmaning nutteloos.
83: Verzuim treedt in bij a. Termijn, b. O.d., c.mededeling afleiden dat te kort zal schieten.
Staat er in 81 nog altijd dat verzuim mogelijk is in gevallen 82,83 BEHALVE indien toerekenbaar of blijvend onmogelijk.
Conclusie: Bij blijvende onmogelijkheid kan schuldenaar niet in verzuim treden
Tja ik neem het graag aan van iemand zoals jij.. maar 'mogelijk' is dan voor mij niet genoeg. Als ik zo de wettekst lees, lijkt behalve duidelijk terug te slaan op verzuim. Als dat op de IGS terugslaat, dan maakt dat veel duidelijk, maar zegt dát dan?quote:Op donderdag 2 april 2015 18:42 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Veel dank.
[..]
Neem anders ook eens een kijkje in de T&C. De behalve slaat op de IGS.
Verder moet je het allemaal maar zelf weten of je het aanneemt of niet.
quote:Op donderdag 2 april 2015 18:47 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Tja ik neem het graag aan van iemand zoals jij.. maar 'mogelijk' is dan voor mij niet genoeg. Als ik zo de wettekst lees, lijkt behalve duidelijk terug te slaan op verzuim. Als dat op de IGS terugslaat, dan maakt dat veel duidelijk, maar zegt dát dan?
Het staat toch ook in de wettekst?quote:Op donderdag 2 april 2015 13:14 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen het eindresultaat begrijpen, en de redenering ernaar toe. Ik zag geen goede redenering. Dus nee, ik kon het niet lezen.
[..]
Dan lees je 6:81 niet correct. Er staat dat de hoofdregel is dat het verzuim intreedt door een ingebrekestelling. De behalve slaat op de ingebrekestelling, en niet op het begrip verzuim: bij blijvende onmogelijkheid is er geen ingebrekestelling vereist voor de intreding van verzuim. Technisch gezien zijn de bepalingen omtrent verzuim in dit geval dus niet nodig, maar verzuim is dus wel 'mogelijk' (expliciet tussen haken) in de zin dat het niet is uitgesloten. Dat staat los van het feit dat verzuim geen vereiste is bij blijvende onmogelijkheid.
Dat was dus ook mijn vraag, waarbij ik dat raar zou vinden maar medestudenten zeiden dat er dan géén verzuim was en ik zei dat er dan verzuim van rechtswege was omdat een IGS niet vereist is (Daargelaten dat bij blijvende onmogelijkheid geen verzuim vereist is voor wanprestatie, wat dus hierdoor komt).quote:Op donderdag 2 april 2015 18:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]
[..]
Het staat toch ook in de wettekst?
Als de behalve op verzuim zou slaan, zou er toch staan dat de schuldenaar niet in verzuim is als de nakoming reeds blijvend onmogelijk is?
Eerlijkheid duurt het langst, karma, allesquote:Op vrijdag 3 april 2015 13:48 schreef Blistering het volgende:
Heb m'n bestelling van Bol.com alsnog gehad. Maar inmiddels is m'n betaalverplichting al komen te vervallen en hebben ze het als verloren in de post beschouwd.
Morele afweging nu, terugsturen of verkopen
edit: Ik ben een goede burger, ik stuur het wel terug.
Aka hij is van de zwarte lijst af?quote:Op vrijdag 3 april 2015 14:27 schreef Yreal het volgende:
[..]
Eerlijkheid duurt het langst, karma, alles
Eerlijkheid duurt het langst.quote:Wij willen u hartelijk danken voor uw eerlijke melding dat u dit wenst te retourneren. Graag bieden wij u een cadeaubon ter waarde van 1.99 euro aan voor deze melding. Bij een nieuwe bestelling kunt u deze gebruiken.
Wel 15x denk ik.quote:
Welke van de twee volg je ?quote:Op vrijdag 3 april 2015 15:03 schreef Yreal het volgende:
Haha, hc docent van insolventie is bij goederenrecht hc langs gegaan om even te melden dat ze het over 1.5 jaar nog moeten weten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |