Livequote:Debat over de deal met Cees H.
Minister-president Rutte komt dinsdag 10 maart om 16.30 uur naar de Kamer voor het debat over de schikking die justitie op 17 augustus 2000 heeft getroffen met drugsdealer Cees H.
Het debat begint met een verklaring van minister-president Rutte over het aftreden van minister Opstelten en staatssecretaris Teeven (Justitie). Daarna gaan de Kamerleden met Rutte in debat over de deal met Cees H.
MINISTER OPSTELTEN: 2 MILJOEN
Aanvankelijk zou de Tweede Kamer debatteren met minister Opstelten van Veiligheid en Justitie over de deal. Het programma Nieuwsuur berichtte woensdag 4 maart dat 4,7 miljoen gulden is betaald aan Cees H., terwijl minister Opstelten de Tweede Kamer eerder had gemeld dat het bedrag 2 miljoen gulden was. Volgens de minister klopte de berichtgeving van Nieuwsuur niet.
Tijdens de regeling van werkzaamheden van donderdag 5 maart vroeg de Tweede Kamer om een debat over deze berichten, voorafgegaan door een brief.
TOCH 4,7 MILJOEN GULDEN
Uit de brief die de regering maandag naar de Kamer heeft gestuurd, blijkt dat er toch 4,7 miljoen is betaald. Minister Opstelten verklaarde maandagavond 9 maart dat hij verantwoordelijk is voor de onduidelijkheid over de schikking en dat hij daarvoor de verantwoordelijkheid neemt: hij treedt af als minister. Hierop kondigde ook staatssecretaris Teeven van Justitie zijn vertrek aan.
http://www.tweedekamer.nl(...)r-de-deal-met-cees-h
Ehm.......in feite ís die deal nu toch min of meer al openbaar gemaakt met alle details die erover in de media zijn verschenenquote:
Sowieso gaat dit kabinet het einde niet halen. Teveel problemen, incidenten en crises.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar heeft het parlement schijt aan.
Dit kan nog wel eens vervelend worden voor Rutte.
Er zijn keiharde feiten nodigquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:42 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Ehm.......in feite ís die deal nu toch min of meer al openbaar gemaakt met alle details die erover in de media zijn verschenen
Dat er geen tegenprestatie is geweest is nieuw.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:42 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Ehm.......in feite ís die deal nu toch min of meer al openbaar gemaakt met alle details die erover in de media zijn verschenen
Ik was al blij dat ik de OP mee kreeg, ik zit mobiel, meestal lukt dat niet... bovendien lijkt de VVD me niet uit het nauw...quote:
Niet om de Hakkelaar achter slot en grendel te krijgen dus kennelijk, dat is wel vreemd. Waarom zou je een crimineel zomaar miljoenen geven?quote:
Hahahaquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:43 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik was al blij dat ik de OP mee kreeg, ik zit mobiel, meestal lukt dat niet... bovendien lijkt de VVD me niet uit het nauw...
Dat weet alleen Teeven, tenzij hij dat ook vergeten isquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet om de Hakkelaar achter slot en grendel te krijgen dus kennelijk, dat is wel vreemd. Waarom zou je een crimineel zomaar miljoenen geven?
Een goeie TT zou zijn: "Cees H. spreekt".quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:43 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik was al blij dat ik de OP mee kreeg, ik zit mobiel, meestal lukt dat niet... bovendien lijkt de VVD me niet uit het nauw...
Alleen bedragen. Niet het hoe en waarom en wat daar dan tegenover zou staan.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:42 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Ehm.......in feite ís die deal nu toch min of meer al openbaar gemaakt met alle details die erover in de media zijn verschenen
Denk je nou echt dat dit topic het vol houdt tot 22:00?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Een goeie TT zou zijn: "Cees H. spreekt".
Dat dacht ik idd, zodat je bij de Hakkelaar nog meer geld kon wegtrekken, pluk ze.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet om de Hakkelaar achter slot en grendel te krijgen dus kennelijk, dat is wel vreemd. Waarom zou je een crimineel zomaar miljoenen geven?
Van mij mag het... Via TR gevraagd...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Een goeie TT zou zijn: "Cees H. spreekt".
Ik kan me niet voorstellen dat Teeven niets daarover tegen Rutte heeft gezegd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:44 schreef Sked het volgende:
[..]
Dat weet alleen Teeven, tenzij hij dat ook vergeten is
Dat soort vragen zijn ook al tien keer gesteld en draait hij altijd omheenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat Teeven niets daarover tegen Rutte heeft gezegd.
De argumentatie waarom Blok nu vervangt is ook gewoon afwezig.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:46 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Rutte wordt nu op alle vlakken aangevallen
En terecht, hij heeft nog geen goede beslissing genomen in deze kwestiequote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:46 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Rutte wordt nu op alle vlakken aangevallen
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:47 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En terecht, hij heeft geen goede beslissing genomen in deze kwestie
De suggestie van Wilders om de minister van Defensie dan maar het ministerie van V&J te laten waarnemen was ook vrij bizarquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De argumentatie waarom Blok nu vervangt is ook gewoon afwezig.
Dát is natuurlijk de reden dat Blok vervangt. Heeft zijn naam mee en doet nu woningbouw.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:48 schreef vipergts het volgende:
Die onderste steen kan dankzij Cees dus echt boven.
Niet als er idd een geheimhouding is afgesproken in de deal. Dan kon het openbaar maken nog moeilijk worden.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:48 schreef vipergts het volgende:
Nu Cees H heeft gezegd dat het hem niet uitmaakt of het openbaar word kan Rutte zich niet niet meer achter geheimhouding verschuilen. Die onderste steen kan dankzij Cees dus echt boven.
Het is wel ernstig dat zware criminelen voor "de onderste steen" moeten zorgen tegenwoordig.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:48 schreef vipergts het volgende:
Nu Cees H heeft gezegd dat het hem niet uitmaakt of het openbaar word kan Rutte zich niet niet meer achter geheimhouding verschuilen. Die onderste steen kan dankzij Cees dus echt boven.
Plasterk ligt 't meest voor de hand. Die is al vervanger, dus heeft al wat meer inzicht in de dossiers gehad (neem ik aan).quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:48 schreef remlof het volgende:
[..]
De suggestie van Wilders om de minister van Defensie dan maar het ministerie van V&J te laten waarnemen was ook vrij bizar
Geheimhouding is afgesproken en ondertekend door alle betrokken partijen. Zie de eerdere pdf die ik postte.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:49 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Niet als er idd een geheimhouding is afgesproken in de deal. Dan kon het openbaar maken nog moeilijk worden.
Maar goed, daar hebben we dan de commissie stiekem voor.
Stel je voor dat een PvdA-er te weten zou komen hoe het echt zit. Misschien vindt die de telefoontap van Van Rey ook nog wel terug.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De argumentatie waarom Blok nu vervangt is ook gewoon afwezig.
Einde van de inbreng in de laatste termijn. Kan 2e, maar ook 3e zijn.quote:
Je bent een one-issue partij of je bent het niet...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Over zijn diversiteit, niet over de inhoud, ben je gek.
Het verbaasde me dat hij er nog rond liep.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Over zijn diversiteit, niet over de inhoud, ben je gek.
Zij zijn toch met zijn tweeën, waar is die?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Over zijn diversiteit, niet over de inhoud, ben je gek.
Zoals Spong gister zei bij Pauw: Er zitten nog veel meer lijken in de kastquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Stel je voor dat een PvdA-er te weten zou komen hoe het echt zit. Misschien vindt die de telefoontap van Van Rey ook nog wel terug.
Heb ik niet gelezen, soz. Eerlijk gezegd ook weinig zin in atm... Weet jij zo de voorwaarden van de geheimhouding?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:50 schreef Geralt het volgende:
[..]
Geheimhouding is afgesproken en ondertekend door alle betrokken partijen. Zie de eerdere pdf die ik postte.
Mag ik vragen wat jouw politieke overtuiging is?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:52 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Heb ik niet gelezen, soz. Eerlijk gezegd ook weinig zin in atm... Weet jij zo de voorwaarden van de geheimhouding?
CLquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:52 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Begint er om 9 uur ook iets interessants, of alleen om 10 en 11 uur?
Overleg over moties neem ik aan, initiatief komt dan van SP, niet van de PVV dat is gunstig...quote:
Denk het wel..moties voorbereiden..quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:56 schreef Smack10 het volgende:
[..]
20 minuten om met andere partijen de strategie te bespreken?
Dat valt nogal tegen, alles wat op papier is, neemt nogal ruimte in. En pas sinds kort wordt alles gedigitaliseerd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:54 schreef Geralt het volgende:
Sowieso vind ik het vrij bizar dat men er blind van uit ging dat documenten van 10 of 15 jaar geleden niet meer voor handen waren op backups.
Documenten nemen nauwelijks plaats in. Ik weet zeker dat ik alle documentatie van alle debatten die er sinds (ik noem maar een jaartal) 1904 inclusief alle afspraken en deals en verslagen en weet ik wat al dies meer met het allergrootste gemak in mijn appartement zou kunnen passen. Alle documentatie over heel politiek Nederland. Dat gaat echt wel passen.
Dus ik vind het vreemd dat men het daar in Den Haag niet raar vind/vond dat die gegevens niet meer op een backup zouden staan. Zoiets kost vrijwel niets om te bewaren lijkt me en het blijkt maar weer eens dat data bewaren helemaal niet verkeerd is in zo een geval.
Die van Mora, uit de oven.quote:
Hij wil een afgezant van Erdogan op de plaats van minister van V&J...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Over zijn diversiteit, niet over de inhoud, ben je gek.
Pvv, sp en heeeeel misschien cda, gl en d66?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:56 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Overleg over moties neem ik aan, initiatief komt dan van SP, niet van de PVV dat is gunstig...
Maakt het veel uit?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:57 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ben benieuwd of ze voor een 3e termijn gaan, of niet...
En voor de partijen die meedoen?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:58 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wel voor het tijdstip van indienen moties.
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:52 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Heb ik niet gelezen, soz. Eerlijk gezegd ook weinig zin in atm... Weet jij zo de voorwaarden van de geheimhouding?
Getekend door Cees, zijn advocaat, Teeven en Swagerman op 15 juni 2000.quote:5. Partijen verplichten zich jegens elkaar om uiterste inspanningen te doen om volstrekte geheimhouding over deze schikking te betrechten en partijen zullen in dat verband noch direct noch indirect mededelingen doen aan derde waaronder tevens begrepen de media en (vertegenwoordigers van) de nationale en/of internationale Belastingdiensten en/of Fiscale autoriteiten
Allicht, en er komen er steeds meer bij als een partij een zo'n belangrijk departement probeert te claimen. Het is veel gezonder wanneer minister en staatsecretaris van een andere partij zijn, en dat per coalitie wisselt.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:51 schreef Sked het volgende:
[..]
Zoals Spong gister zei bij Pauw: Er zitten nog veel meer lijken in de kast
Komt die er dan?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:57 schreef sonnyspek het volgende:
MvW alleen gesteund door PVV, SP en PVDD?
Tr00, meer tijd om ze te overtuigen... Ik ben voorquote:
Dank, staan geen voorwaarden in waaronder de geheimhouding teniet gedaan kan worden, noch dat deze permanent is... Interessante materie voor juristenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:59 schreef Geralt het volgende:
[..]
[..]
Getekend door Cees, zijn advocaat, Teeven en Swagerman op 15 juni 2000.
Dat zou discriminatie zijnquote:Over zijn diversiteit, niet over de inhoud, ben je gek.
Pechtold zal dit toch nooit steunen? Hij wilt dat het kabinet blijft zitten.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:59 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Tr00, meer tijd om ze te overtuigen... Ik ben voor, misschien krijgt Roemer Buma en Pechtold nog mee
.
Dat weet ik zo net nog niet. In een eventueel volgend kabinet zou D66 nog wel eens mee kunnen gaan doen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:01 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Pechtold zal dit toch nooit steunen? Hij wilt dat het kabinet blijft zitten.
Voor Pechtold kunnen verkiezingen anders best aardig uitpakken gezien de peilingenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:01 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Pechtold zal dit toch nooit steunen? Hij wilt dat het kabinet blijft zitten.
Nouja het is helemaal interessant geworden omdat Cees klaarblijkelijk heeft gezegd maak het maar openbaar. Dan kan men niet anders dan dat ook doen lijkt me, anders wordt het wel heel vreemd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:00 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dank, staan geen voorwaarden in waaronder de geheimhouding teniet gedaan kan worden, noch dat deze permanent is... Interessante materie voor juristen
Peilingen, tsja.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:02 schreef Sked het volgende:
[..]
Voor Pechtold kunnen verkiezingen anders best aardig uitpakken gezien de peilingen
Die positie van D66 blijft lastig.. Ze kunnen heel veel invloed uitoefenen in dit kabinet en uit de wind blijven, aan de andere kant zou er (met de nadruk op zou) de mogelijkheid kunnen bestaan dat er een D66 premier uit komt rollen...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:02 schreef Sked het volgende:
[..]
Voor Pechtold kunnen verkiezingen anders best aardig uitpakken gezien de peilingen
Staan op 23, bij EénVandaagquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:02 schreef Sked het volgende:
[..]
Voor Pechtold kunnen verkiezingen anders best aardig uitpakken gezien de peilingen
Ligt eraan. Een overeenkomst is tussen 2 partijen, volgens mij moeten beide partijen dan ook akkoord gaan met het openbaar maken. En iets zegt me dat Rutte hier niet heel erg voor is...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:04 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nouja het is helemaal interessant geworden omdat Cees klaarblijkelijk heeft gezegd maak het maar openbaar. Dan kan men niet anders dan dat ook doen lijkt me, anders wordt het wel heel vreemd.
Dat ook, al was het alleen al om de PVV buiten de regering te houden. Iets wat ik wel zie gebeuren bij de volgende verkiezingen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:05 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die positie van D66 blijft lastig.. Ze kunnen heel veel invloed uitoefenen in dit kabinet en uit de wind blijven, aan de andere kant zou er (met de nadruk op zou) de mogelijkheid kunnen bestaan dat er een D66 premier uit komt rollen...
Rutte weet niet wat er gedeald is. Ik denk dat Teeven er veel minder voor is. En die heeft nu weinig meer te vertellen. Voor de schermen dan. Ik ben benieuwd of dit openbaar gemaakt gaat worden.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ligt eraan. Een overeenkomst is tussen 2 partijen, volgens mij moeten beide partijen dan ook akkoord gaan met het openbaar maken. En iets zegt me dat Rutte hier niet heel erg voor is...
Dat kan best zijn maar dan 'kantelt de beeldvorming' zoals halve zoolstra dat noemde.. Dan krijg je het beeld dat de MP wat te verbergen heeft, als blijkt dat Cees H. het allemaal prima vindt...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ligt eraan. Een overeenkomst is tussen 2 partijen, volgens mij moeten beide partijen dan ook akkoord gaan met het openbaar maken. En iets zegt me dat Rutte hier niet heel erg voor is...
Ik ook...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:07 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat ook, al was het alleen al om de PVV buiten de regering te houden. Iets wat ik wel zie gebeuren bij de volgende verkiezingen.
Het is dan gewoon een feit dat er wat te verbergen valt.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat kan best zijn maar dan 'kantelt de beeldvorming' zoals halve zoolstra dat noemde.. Dan krijg je het beeld dat de MP wat te verbergen heeft, als blijkt dat Cees H. het allemaal prima vindt...
Precies. Ik ben dan ook erg benieuwd hoe dit tot een goed einde gebreid gaat worden.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat kan best zijn maar dan 'kantelt de beeldvorming' zoals halve zoolstra dat noemde.. Dan krijg je het beeld dat de MP wat te verbergen heeft, als blijkt dat Cees H. het allemaal prima vindt...
En als de Kamer vraagt om openbaarmaking, dan moet je als minister wel van héél goede huize komen om het niet openbaar te maken.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:08 schreef Sked het volgende:
[..]
Het is dan gewoon een feit dat er wat te verbergen valt.
Al bestaat (of bestond tot de interruptie van Pechtold) de schijn dat het Cees H. was die wat te verbergen had (gesnitched voor geld of zo), maar dat lijkt niet zo te zijn...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:08 schreef Sked het volgende:
[..]
Het is dan gewoon een feit dat er wat te verbergen valt.
Einde 1e termijn. Ze gaan straks weer verder.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:11 schreef LTVDK het volgende:
Ik ging net even eten toen het schijnbaar mis ging. Maar is het nu geschorst omdat Rutte alleen maar hetzelfde antwoord kon geven of dat de andere partijen een MvW aan het opstellen zijn?
Merciquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:11 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Einde 1e termijn. Ze gaan straks weer verder.
1e termijn was klaar. Mijn kijk is dat Rutte averij heeft opgelopen, ik heb hem wel eens gladder door debatten zien komen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:11 schreef LTVDK het volgende:
Ik ging net even eten toen het schijnbaar mis ging. Maar is het nu geschorst omdat Rutte alleen maar hetzelfde antwoord kon geven of dat de andere partijen een MvW aan het opstellen zijn?
En betaalsystemen waren mogelijk al wel digitaal maar dikke kans dat die toen nog niet alle documenten bewaarden. En dat het inderdaad niet heel eenvoudig is daar de betreffende gegevens weer uit naar voren te halen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat valt nogal tegen, alles wat op papier is, neemt nogal ruimte in. En pas sinds kort wordt alles gedigitaliseerd.
Doedens had de afschriften toch nog?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En betaalsystemen waren mogelijk al wel digitaal maar dikke kans dat die toen nog niet alle documenten bewaarden. En dat het inderdaad niet heel eenvoudig is daar de betreffende gegevens weer uit naar voren te halen.
Ik vind dat Rutte wel om de zaken heen draait en erg sterk is hij vanavond niet. Ook stom dat hij heel de tijd glashard beweert dat de inhoud van de deal hem niks uitmaakt terwijl het daar juist om gaat.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:13 schreef SureD1 het volgende:
[..]
1e termijn was klaar. Mijn kijk is dat Rutte averij heeft opgelopen, ik heb hem wel eens gladder door debatten zien komen.
Niet noodzakelijk een MvW, ik denk sowieso een motie over een externe onderzoekscommissie die de zaak moet gaan onderzoeken en niet de toekomstige MvJ waar Rutte zich nu achter verschuilt.
Betalingsgegevens worden niet eeuwig bewaard lijkt me.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Doedens had de afschriften toch nog?
Overigens gok ik dat dat destijds bij de overheid allemaal op microfilm werd gezet, en dat systeem werkt nog steeds.
Voilaquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:13 schreef SureD1 het volgende:
ik denk sowieso een motie over een externe onderzoekscommissie die de zaak moet gaan onderzoeken en niet de toekomstige MvJ waar Rutte zich nu achter verschuilt.
Archieven worden regelmatig opgeschoond, ik kan me goed voorstellen dat facturen van 15 jaar geleden allang weggemikt zijn.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Betalingsgegevens worden niet eeuwig bewaard lijkt me.
Maar goed, ik kan me voorstellen dat het ergens zeer diep weggestopt zat onderhand. En wat een advocaat in hun dossiers is wat anders dan een overheid in haar betalingsadministratie.
Cees H had toch een kort gesprekje dat ook op GeenStijl staat?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:17 schreef Smack10 het volgende:
Dus dadelijk hebben we tegelijkertijd dit debat en Cees H die wel openheid geeft?
vrijwel kamerbreed ondertekend, dus die wordt aangenomenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:19 schreef SureD1 het volgende:
Slob (C3) niet happy en de motie over de onderzoekscommissie..
en ook Zijlstraquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:19 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Mede ondertekend door Samsom... Opvallend
Zijlstra ook..quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:19 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Mede ondertekend door Samsom... Opvallend
Ook Zijlstraquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:19 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Mede ondertekend door Samsom... Opvallend
Dit, geldt ook voor Pechtold/Wilders die ongeïnteresseerd in de stoel met smartphones aan het pielen zijn. Als iemand aan het woord is let je toch op wat diegene te zeggen heeft?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:20 schreef Geralt het volgende:
Ongehoord vind ik het nog altijd dat (nu dan toevallig) de MP ongeïnteresseerd met zijn telefoontje aan het kutten is.
Net doen als in een klaslokaal: afpakken dat ding.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:20 schreef Geralt het volgende:
Ongehoord vind ik het nog altijd dat (nu dan toevallig) de MP ongeïnteresseerd met zijn telefoontje aan het kutten is.
Mogelijk dat hun daarom ook tekende...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ook Zijlstra
Maar zo'n onderzoek kun je ook bijna niet tegen zijn.
Misschien moeten ze ook nodig iets op Fok! postenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:20 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Dit, geldt ook voor Pechtold/Wilders die ongeïnteresseerd in de stoel met smartphones aan het pielen zijn. Als iemand aan het woord is let je toch op wat diegene te zeggen heeft?
Constante communicatie met fractiespecialisten en ondersteuners neem ik aan..vroeger ging dat met briefjes... Rutte heeft een scherm voor zich waar de ambtenaren hem vanalles kunnen voorleggen...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:20 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Dit, geldt ook voor Pechtold/Wilders die ongeïnteresseerd in de stoel met smartphones aan het pielen zijn. Als iemand aan het woord is let je toch op wat diegene te zeggen heeft?
Genoeg gezien die vanuit de TK een liveblog op Twitter erop nahoudenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Misschien moeten ze ook nodig iets op Fok! posten
Ik bedoel hier ook iedereen mee. Toevallig dat onze MP even in beeld was. Iedereen maakt zich er schuldig aan daar en ik vind dat schandalig.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:20 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Dit, geldt ook voor Pechtold/Wilders die ongeïnteresseerd in de stoel met smartphones aan het pielen zijn. Als iemand aan het woord is let je toch op wat diegene te zeggen heeft?
Ongeinteresseerd aan het kutten? God mag weten wat voor (relevante) info hij binnenkrijgt. Vind dit nogal een aanname, het lijkt mij dat je met jouw negatieve beeld van de man een waarschijnlijk onjuiste conclusie trektquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:20 schreef Geralt het volgende:
Ongehoord vind ik het nog altijd dat (nu dan toevallig) de MP ongeïnteresseerd met zijn telefoontje aan het kutten is.
Dit, alsof hij candy crush zit te doen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ongeinteresseerd aan het kutten? God mag weten wat voor (relevante) info hij binnenkrijgt. Vind dit nogal een aanname, het lijkt mij dat je met jouw negatieve beeld van de man een waarschijnlijk onjuiste conclusie trekt
Alsof niet allang bekend is wat men gaat zeggen. Die zijn al 3 stappen verder joh, dit is een toneelstukje, niets nieuws wordt hier gezegdquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:20 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Dit, geldt ook voor Pechtold/Wilders die ongeïnteresseerd in de stoel met smartphones aan het pielen zijn. Als iemand aan het woord is let je toch op wat diegene te zeggen heeft?
Ik verdenk er velen van. Maar buiten dat ziet het er gewoon niet uit. Verbied die dingen gewoon in de kamer. Maargoed, dat is een heel ander verhaal en daar gaat het nu niet over. Terug ontopicquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:22 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dit, alsof hij candy crush zit te doen.
Tenzij in ene een onverwacht MvWquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Alsof niet allang bekend is wat men gaat zeggen. Die zijn al 3 stappen verder joh, dit is een toneelstukje, niets nieuws wordt hier gezegd
Ik denk dat menig parlementair journalist goud geld zou over hebben voor de Whatsapp en sms berichten van ministers en kamerleden....quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ongeinteresseerd aan het kutten? God mag weten wat voor (relevante) info hij binnenkrijgt. Vind dit nogal een aanname, het lijkt mij dat je met jouw negatieve beeld van de man een waarschijnlijk onjuiste conclusie trekt
Dat ben ik met je eens. Maar enfin, dan nog ga je bij een toneelstukje wel kijken en niet god weet ik veel wat niet meer doen als publiekquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Alsof niet allang bekend is wat men gaat zeggen. Die zijn al 3 stappen verder joh, dit is een toneelstukje, niets nieuws wordt hier gezegd
Verkiezingstijd héquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:24 schreef crashbangboom het volgende:
Jezus Christ, dus nu gaan onze politici zich al druk maken over iets wat 15 jaar geleden al dood en begraven was.
Hebben ze nou niks beters te doen dat oude vliegen te vangen?
Die zitten gewoon met elkaar te appen om die motie op te stellenquote:
Dat, of je volgt het nieuws en weet waar het over gaat... Keuzes, keuzes, keuzes...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:24 schreef crashbangboom het volgende:
Jezus Christ, dus nu gaan onze politici zich al druk maken over iets wat 15 jaar geleden al dood en begraven was.
Hebben ze nou niks beters te doen dat oude vliegen te vangen?
Als het je niet boeit ga je toch lekker iets anders doenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:24 schreef crashbangboom het volgende:
Jezus Christ, dus nu gaan onze politici zich al druk maken over iets wat 15 jaar geleden al dood en begraven was.
Hebben ze nou niks beters te doen dat oude vliegen te vangen?
Bij een ander debat was er op Politiek24 zag je de twitters van kamerleden langskomen. Die gingen dan echt nergens over.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:23 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik verdenk er velen van. Maar buiten dat ziet het er gewoon niet uit. Verbied die dingen gewoon in de kamer. Maargoed, dat is een heel ander verhaal en daar gaat het nu niet over. Terug ontopic
Je kan je ook gewoon met nuttiger zaken bezig houden. Wat iemand al zei, het is niet of ie aan het candycrushen is.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:24 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar enfin, dan nog ga je bij een toneelstukje wel kijken en niet god weet ik veel wat niet meer doen als publiek
Het gaat er niet om wat ik doe, maar onze volksvertegenwoordigers. Of kunnen die niks nuttigs bedenken in het heden?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:25 schreef Sked het volgende:
[..]
Als het je niet boeit ga je toch lekker iets anders doen
De originelen vast en zeker. Dan gaat het inderdaad om wat in of ander afgeschreven systeem is blijven hangen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Archieven worden regelmatig opgeschoond, ik kan me goed voorstellen dat facturen van 15 jaar geleden allang weggemikt zijn.
Zijn ploeg niet onder controle hebben. Drie dagen terug nog in een interview zeggen: ik zou Opstelten als nog opstellen. Drie dagen later: Opstelten foetsiequote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:25 schreef Huisjesmelkert. het volgende:
En wat wordt Rutte nu eigenlijk verweten?
Was ten tijde van dat interview 'het bonnetje' al gevonden?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:26 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Zijn ploeg niet onder controle hebben. Drie dagen terug nog in een interview zeggen: ik zou Opstelten als nog opstellen. Drie dagen later: Opstelten foetsie
Nee.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:27 schreef Huisjesmelkert. het volgende:
[..]
Was ten tijde van dat interview 'het bonnetje' al gevonden?
Goh.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:27 schreef timmmmm het volgende:
Wat is die Bontes trouwens een pauper joh
Wat ze er zoal mee doen kunnen we niet weten, wij zijn geen AIVD hé met backdoor op hun blackberries en iPhonesquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je kan je ook gewoon met nuttiger zaken bezig houden. Wat iemand al zei, het is niet of ie aan het candycrushen is.
Jullie dachten dat hij net bij de eerste toespraken ook galgje op die papieren aan het doen was?
Dan snap ik het probleem niet.quote:
Denkt iemand echt dat er een 'bonnetje' cq. 'factuur' geschreven wordt van dit soort dealsquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De originelen vast en zeker. Dan gaat het inderdaad om wat in of ander afgeschreven systeem is blijven hangen.
Ik denk niet dat de spreker er mee zit. Blijft enkel het domme volk over dat niet begrijpt hoe het in zijn werk gaat. Ik hoop vandaag weer hier en daar een ziel verlicht te hebbenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:28 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Wat ze er zoal mee doen kunnen we niet weten, wij zijn geen AIVD hé met backdoor op hun blackberries en iPhonesMaar ongeacht wat ze erop uitvreten: werkgerelateerd of niet, je creëert er wel een ongeïnteresseerde houding mee richting de spreker op dat moment.
Omdat het na de uitzending van Nieuwsuur al kristalhelder was dat er stront aan de knikker was...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:28 schreef Huisjesmelkert. het volgende:
[..]
Dan snap ik het probleem niet.
De reden dat Opstelten is opgestapt is omdat het bonnetje toch nog gevonden is. Waarom wordt Rutte dan verweten dat hij Opstelten wel steunde toen zijn fout nog niet duidelijk was?
Mede omdat toen (dankzij Nieuwsuur) al lang duidelijk was dat Ome Ivo de waarheid niet sprak, dus de Kamer verkeerd heeft geïnformeerd. Dat mag niet.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:28 schreef Huisjesmelkert. het volgende:
[..]
Dan snap ik het probleem niet.
De reden dat Opstelten is opgestapt is omdat het bonnetje toch nog gevonden is. Waarom wordt Rutte dan verweten dat hij Opstelten wel steunde toen zijn fout nog niet duidelijk was?
Ik stem voor.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:30 schreef Alxander het volgende:
Roemer als laatste, komt de MvW nog????
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)hoe-het-verder-gaat/quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:28 schreef Huisjesmelkert. het volgende:
[..]
Dan snap ik het probleem niet.
De reden dat Opstelten is opgestapt is omdat het bonnetje toch nog gevonden is. Waarom wordt Rutte dan verweten dat hij Opstelten wel steunde toen zijn fout nog niet duidelijk was?
Denk 't niet. Wilders is meestal de eerste die er eentje indient.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:30 schreef Alxander het volgende:
Roemer als laatste, komt de MvW nog????
Best mogelijk, gezien de taal van sommige sprekers in 2e termijn. Buma boos, Pechtold boos, Wilders altijd boos.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:30 schreef Alxander het volgende:
Roemer als laatste, komt de MvW nog????
Nee, ik beschreef de algemene werking. Maar ergens is wel opdracht gegeven tot deze betaling. Daar is ergens een document van geweest.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:29 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Denkt iemand echt dat er een 'bonnetje' cq. 'factuur' geschreven wordt van dit soort deals![]()
Er wordt een vaststellingovereenkomst getekend van wat er betaald wordt, niet van wat er overblijft.
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:29 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Omdat het na de uitzending van Nieuwsuur al kristalhelder was dat er stront aan de knikker was...
Dus het was ten tijde van het interview waarin Rutte Opstelten steunde al duidelijk dat Opstelten de kamer verkeerd heeft geïnformeerd? Waarover dan precies?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:29 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Mede omdat toen (dankzij Nieuwsuur) al lang duidelijk was dat Ome Ivo de waarheid niet sprak, dus de Kamer verkeerd heeft geïnformeerd. Dat mag niet.
Maar wie de fuck kan het wat schelen wat er 15 jaar geleden in een beperkt geval is afgesproken? Alsof het mij wat intereseert wat ik 15 jaar geleden aan gas water en licht betaaldequote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:29 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Mede omdat toen (dankzij Nieuwsuur) al lang duidelijk was dat Ome Ivo de waarheid niet sprak, dus de Kamer verkeerd heeft geïnformeerd. Dat mag niet.
Verkeerde bedragen. Hij zei 2m, was al een feit dat dat bedrag niet klopt.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:31 schreef Huisjesmelkert. het volgende:
[..]
[..]
Dus het was ten tijde van het interview waarin Rutte Opstelten steunde al duidelijk dat Opstelten de kamer verkeerd heeft geïnformeerd? Waarover dan precies?
Want een miljoenendeal is ook te vergelijken met gas/water/elektraquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:31 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Maar wie de fuck kan het wat schelen wat er 15 jaar geleden in een beperkt geval is afgesproken? Alsof het mij wat intereseert wat ik 15 jaar geleden aan gas water en licht betaalde
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:31 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Maar wie de fuck kan het wat schelen wat er 15 jaar geleden in een beperkt geval is afgesproken? Alsof het mij wat intereseert wat ik 15 jaar geleden aan gas water en licht betaalde
Wat een hopeloze domme inefficiente incesteuze navelstaarders.:D
Jij snapt niet, dat als een minister liegt tegen het parlement, dat dit recht tegen de beginselen van democratie in gaat?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:31 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Maar wie de fuck kan het wat schelen wat er 15 jaar geleden in een beperkt geval is afgesproken? Alsof het mij wat intereseert wat ik 15 jaar geleden aan gas water en licht betaalde
Wat een hopeloze domme inefficiente incesteuze navelstaarders.:D
Als het OM deals sluit die ze niet mag sluiten en niet bijdragen aan criminaliteitsbestrijding, dan is dat wel relevant.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:31 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Maar wie de fuck kan het wat schelen wat er 15 jaar geleden in een beperkt geval is afgesproken? Alsof het mij wat intereseert wat ik 15 jaar geleden aan gas water en licht betaalde
Wat een hopeloze domme inefficiente incesteuze navelstaarders.:D
ik twijfel nogquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:32 schreef Sked het volgende:
Dus als het voor het kabinet nu niet misgaat gebeurt het volgende week woensdagavond wel
De kiezer is dement, onderschat de domheid van de kiezer niet.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:32 schreef Sked het volgende:
Dus als het voor het kabinet nu niet misgaat gebeurt het volgende week woensdagavond wel
Neen, je snapt dus geen hol van. De enige die opdracht tot betaling heeft gegeven is Cees (voor intimi)quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, ik beschreef de algemene werking. Maar ergens is wel opdracht gegeven tot deze betaling. Daar is ergens een document van geweest.
Als Wilders ermee begint gaat de rest dwarsliggen, als iemand anders begint en hij meedoet vinden ze het prima.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Best mogelijk, gezien de taal van sommige sprekers in 2e termijn. Buma boos, Pechtold boos, Wilders altijd boos.
Aan de andere kant, als zelfs mannetje Wilders al een MvW in dient...
Zolang de kiezer niet massaal voor het kabinet stemt staat het kabinet onder drukquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:33 schreef RvLaak het volgende:
[..]
De kiezer is dement, onderschat de domheid van de kiezer niet.
Eens. Hell, heb genoeg VVD-gezinde vrienden eens gepolst wat ze vinden van Ivo&Fred foetsie.. die praten Wiegel na: opgeruimd staat netjes, kan zelfs een reden zijn voor voormalige sympathisanten om terug te keren op het nest. Dus Rutte: doe een beroep op de VVD-loyaliteit onder de stemmers et presto.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:33 schreef RvLaak het volgende:
[..]
De kiezer is dement, onderschat de domheid van de kiezer niet.
Roemer heeft m niet ingediend, hij komt er dus nietquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:34 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Als Wilders ermee begint gaat de rest dwarsliggen, als iemand anders begint en hij meedoet vinden ze het prima.
Als de VVD meer dan 2 zetels in de EK krijgt, vind ik het veel te veel en de kiezer veel te dom.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:34 schreef Sked het volgende:
[..]
Zolang de kiezer niet massaal voor het kabinet stemt staat het kabinet onder druk
Dat wordt dus onderzoek afwachten en stilletjes wegmoffelenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:35 schreef RvLaak het volgende:
Roemer heeft m niet ingediend, hij komt er dus niet
Eindbespreking zal wel zijn in commissie stiekemquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:36 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Dat wordt dus onderzoek afwachten en stilletjes wegmoffelen
Dat vond ik ook idioot iddquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:35 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Eens. Hell, heb genoeg VVD-gezinde vrienden eens gepolst wat ze vinden van Ivo&Fred foetsie.. die praten Wiegel na: opgeruimd staat netjes, kan zelfs een reden zijn voor voormalige sympathisanten om terug te keren op het nest. Dus Rutte: doe een beroep op de VVD-loyaliteit onder de stemmers et presto.
Samsom heeft het net heel helder uitgelegd, snap je nu waar alle ophef over gaat?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:33 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Neen, je snapt dus geen hol van. De enige die opdracht tot betaling heeft gegeven is Cees (voor intimi)
De enige overeenkomst die er is, is wat Cees afdraagt aan de staat, de rest zijn een paar bankrekeningno.'s die worden vrijgegeven.
Daarom is die discussie zo hemeltergend dom. De enige 'bon' die er is, is er een van 750k gulden.
De vraag is eerder of Samson het begrijpt.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:37 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Samsom heeft het net heel helder uitgelegd, snap je nu waar alle ophef over gaat?
Klopt.. daar hebben we een treffende meme voorquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:37 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Maw; een klein deel verpest het voor de rest, incidentje, doorlopen, niets aan de hand.
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:38 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Klopt.. daar hebben we een treffende meme voor
[ afbeelding ]
Wie shopt hem even met VVD-suit en Wiegel portret?
Als er toch niks te zien is kan niemand er wat op tegen hebben dat ik even blijf kijken.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:38 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Klopt.. daar hebben we een treffende meme voor
[ afbeelding ]
Wie shopt hem even met VVD-suit en Wiegel portret?
En als politicus moet hij als geen ander weten dat in zijn metier beelden belangrijker dan feiten...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:40 schreef Joosie200 het volgende:
Er zijn feiten en beelden, wat een genie Zijlstra
Zo langzamerhand kun je al stellen dat de VVD een criminele organisatie isquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:42 schreef SureD1 het volgende:
Naast dit gedoe, vandaag 4 VVD'ers in het nieuws waar gedoe mee is. De opvolger van Verheijen is verdacht van hypotheekfraude en 'overweegt terug te keren' als kamerlid (was eerder opgestapt)
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ugkeer-als-kamerlid/
Het houdt niet op, niet vanzelf...
Dit zou, op lange termijn, ook nog wel eens het einde van de VVD kunnen zijn. Indien de andere partijen dit goed oppakken iig.quote:
Aangifte doenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zo langzamerhand kun je al stellen dat de VVD een criminele organisatie is
Even een dealtje mee sluiten dusquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zo langzamerhand kun je al stellen dat de VVD een criminele organisatie is
Ja hoorquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:44 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dit zou, op lange termijn, ook nog wel eens het einde van de VVD kunnen zijn. Indien de andere partijen dit goed oppakken iig.
Ja, vergiftig de politie en justitie ook maar met dit soort nutteloze meukquote:
Denk LPF, maar dan op een veel langere termijn.quote:
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:45 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Artikeltje 12 doen, zien hoever je komt
NRC schopt aardig door tegen VVD ofniet?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:42 schreef SureD1 het volgende:
Naast dit gedoe, vandaag 4 VVD'ers in het nieuws waar gedoe mee is. De opvolger van Verheijen is verdacht van hypotheekfraude en 'overweegt terug te keren' als kamerlid (was eerder opgestapt)
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ugkeer-als-kamerlid/
Het houdt niet op, niet vanzelf...
Beetje arrogant gaan doen nog, die gast kan beter niks zeggen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:46 schreef Alxander het volgende:
Zijlstra is toch wel by far de meest walgelijke van iedereen daar
Nieuws moet je brengen, als krant zijnde.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:46 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
NRC schopt aardig door tegen VVD ofniet?
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:46 schreef Sked het volgende:
Zijlstra kan beter oprotten naar de bodem van de oceaan
Het maakt me niet uit wie het doet, maar mijn stem heeft iequote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:46 schreef RvLaak het volgende:
[..]. Degene die de VVD juridisch vermoord zou zich onsterfelijk maken
Pleur jij eens zelf lekker op, kneusquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:47 schreef crashbangboom het volgende:
Nieuwe feiten aldus Zijlstra en Pechtold.
Godver, een 15 jaar geleden verzopen kalf. Welke Nederlander gives a fuck? Ga 'ns wat doen sukkels.
Hierna MH17 en Demmink misschien.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:47 schreef crashbangboom het volgende:
Nieuwe feiten aldus Zijlstra en Pechtold.
Godver, een 15 jaar geleden verzopen kalf. Welke Nederlander gives a fuck? Ga 'ns wat doen sukkels.
Als het je niet interesseert; waarom kijk je dit debat dan? Ga 'ns wat doenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:47 schreef crashbangboom het volgende:
Nieuwe feiten aldus Zijlstra en Pechtold.
Godver, een 15 jaar geleden verzopen kalf. Welke Nederlander gives a fuck? Ga 'ns wat doen sukkels.
Wat RvLaak zegtquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:48 schreef Geralt het volgende:
[..]
Als het je niet interesseert; waarom kijk je dit debat dan? Ga 'ns wat doen
Ik doe wat, ik wijs erop dat er wellicht wat belangrijkere zaken zijn dan een verzopen kalf van 15 jaar oud.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:48 schreef Geralt het volgende:
[..]
Als het je niet interesseert; waarom kijk je dit debat dan? Ga 'ns wat doen
Zou zij dan de MvW indienen?quote:
Het scheelde niet veelquote:
Ceterum censeo Carthaginem esse delendamquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:48 schreef Joosie200 het volgende:
In be4: en voorts zijn wij van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industrie.![]()
Teflon regeert
En geen tieten...quote:
Geen van allen (tot nu toe)... Allemaal laffe honden.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:50 schreef Sked het volgende:
Thieme vindt dat wij een MvW in moeten dienen, maar zelf doet ze het niet
Wss (semi-)bewust... Anders duurt het debat nog uren nav de uitspraken van Ceesiequote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:52 schreef SureD1 het volgende:
Hadden ze beter tot 22.30 kunnen schorsen, hadden ze naar Cees H. kunnen kijken...
Was die in een vorig leven autoverkoper bij Liekendiek?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:46 schreef Alxander het volgende:
Zijlstra is toch wel by far de meest walgelijke van iedereen daar
Of Cees dropt een bommetje...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:52 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Gaat er niet komen, tenzij Rutte een kapitale fout maakt in zijn beantwoording.
Ik wil mijn belastinggeld terugquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:53 schreef Nober het volgende:
16:30 Begonnen
18:15 Geschorst
19:15 Herstart
20:54 Geschorst
21:15 Herstart
21:50 Geschorst
22:00 Herstart
Man, man, man.
Ach, ik heb wel eens debatten meegemaakt waar ik rond 2/3'en afhaakte en zij nog gewoon door gingen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:53 schreef Nober het volgende:
16:30 Begonnen
18:15 Geschorst
19:15 Herstart
20:54 Geschorst
21:15 Herstart
21:50 Geschorst
22:00 Herstart
Man, man, man.
De nacht van.. dat zijn de mooiste debattenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ach, ik heb wel eens debatten meegemaakt waar ik rond 2/3'en afhaakte en zij nog gewoon door gingen.
Heldquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ach, ik heb wel eens debatten meegemaakt waar ik rond 2/3'en afhaakte en zij nog gewoon door gingen.
Ik wou zeggen, gaat lekker snel...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ach, ik heb wel eens debatten meegemaakt waar ik rond 2/3'en afhaakte en zij nog gewoon door gingen.
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:54 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
De nacht van.. dat zijn de mooiste debatten
Ah, eensquote:
Idd... Da's 1 van die debatten die ik niet vol heb kunnen houdenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:55 schreef Sked het volgende:
Rondom de zorgwet heeft het debat tot een uur of 4 's nachts geduurd, dus alle tijd
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ach, ik heb wel eens debatten meegemaakt waar ik rond 2/3'en afhaakte en zij nog gewoon door gingen.
De meeste kamerleden hadden er ook nogal wat moeite meequote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Idd... Da's 1 van die debatten die ik niet vol heb kunnen houden
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:53 schreef Nober het volgende:
16:30 Begonnen
18:15 Geschorst
Allemaal eten in de kantine
19:15 Herstart
20:54 Geschorst
Langdurig op de toilet
21:15 Herstart
21:50 Geschorst
Supersnel op de toilet
22:00 Herstart
Man, man, man.
Die hebben dit soort debatten ook vaak na een gewone werkdag met allerlei commissievergaderingen ed.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:56 schreef Sked het volgende:
[..]
De meeste kamerleden hadden er ook nogal wat moeite mee
jij neemt nooit pauze als je aan het werk bent?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:53 schreef Nober het volgende:
16:30 Begonnen
18:15 Geschorst
19:15 Herstart
20:54 Geschorst
21:15 Herstart
21:50 Geschorst
22:00 Herstart
Man, man, man.
Hoe laat is dat en is daar een stream van?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:53 schreef Joosie200 het volgende:
Ik ga dualscreen straks, wil Nieuwsuur niet missen
Is leuk en interessant... En soms maak je dan live mee dat een kabinet explodeert (Nacht van Wiegel).quote:
Geloof ik graag. Toen ik naar bed ging waren de meeste al niet al te fris meerquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:56 schreef Sked het volgende:
[..]
De meeste kamerleden hadden er ook nogal wat moeite mee
http://www.npo.nl/livequote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:57 schreef Geralt het volgende:
[..]
Hoe laat is dat en is daar een stream van?
Over een minuutje op NED2, niks geen NPOquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:57 schreef Geralt het volgende:
[..]
Hoe laat is dat en is daar een stream van?
NPO2quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:59 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Over een minuutje op NED2, niks geen NPO
NPO2 noemen we dat, begrepenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:59 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Over een minuutje op NED2, niks geen NPO
Nja, eerlijk gezegd vind ik dat het soms wel erg vermoeiend is. Zulke dingen als de Nacht van Wiegel kun je natuurlijk ook terugkijken.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:57 schreef RvLaak het volgende:
Is leuk en interessant... En soms maak je dan live mee dat een kabinet explodeert (Nacht van Wiegel).
Terugkijken is niet interessant, kun je beter het nieuws kijken. Veel korterquote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nja, eerlijk gezegd vind ik dat het soms wel erg vermoeiend is. Zulke dingen als de Nacht van Wiegel kun je natuurlijk ook terugkijken.
Dat kan ook nog.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:01 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Terugkijken is niet interessant, kun je beter het nieuws kijken. Veel korter
K'heb Nieuwsuur maar uitgezet... Hoop teveel op een uitglijder van Rutte en de val van het kabinet... IJdele hoop, ben ik bang.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:03 schreef Joosie200 het volgende:
Stereo Rutte, tweemaal aan het woord, live èn in Nieuwsuur
Waar hoop je dan het meeste op als er een nieuw kabinet zou aantreden?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:04 schreef RvLaak het volgende:
[..]
K'heb Nieuwsuur maar uitgezet... Hoop teveel op een uitglijder van Rutte en de val van het kabinet... IJdele hoop, ben ik bang.
Dit is de ochtend van Samsom, gewoon veel koffie drinken... tegen 10 uur vallen ze.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:04 schreef RvLaak het volgende:
[..]
K'heb Nieuwsuur maar uitgezet... Hoop teveel op een uitglijder van Rutte en de val van het kabinet... IJdele hoop, ben ik bang.
Ik ook. Maar ik heb al zoveel debatten gezien waarbij ik dacht hier kan het wel eens gaan vallen, maar steeds weer niet. Het moet maar eens. Vind ik.quote:
Een menselijk beleid. Liefst SP, in welke combinatie dan ook.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Waar hoop je dan het meeste op als er een nieuw kabinet zou aantreden?
Stiekem hoop ik het ook.![]()
Een minister-president met visie, een staatsman.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Waar hoop je dan het meeste op als er een nieuw kabinet zou aantreden?
Stiekem hoop ik het ook.![]()
Die zijn bonnetjes van vijftien jaar geleden bewaart, vooral. Heul Belangrijk.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een minister-president met visie, een staatsman.
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:48 schreef vipergts het volgende:
Nu Cees H heeft gezegd dat het hem niet uitmaakt of het openbaar word kan Rutte zich niet niet meer achter geheimhouding verschuilen. Die onderste steen kan dankzij Cees dus echt boven.
Je zou je overigens ook kunnen afvragen wáárom een zware crimineel er opeens geen probleem mee heeft dat de onderste steen boven komt. Zulke gasten zijn geen domme jongens en gaan niet zomaar hun eigen ramen ingooien dus het is best aannemelijk dat ze hem een oor hebben proberen aan te naaien en zijn goedkeuring een koekje van eigen deeg is naar Teeven of het OM toe?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:49 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Het is wel ernstig dat zware criminelen voor "de onderste steen" moeten zorgen tegenwoordig.
Jammer!quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:05 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik ook. Maar ik heb al zoveel debatten gezien waarbij ik dacht hier kan het wel eens gaan vallen, maar steeds weer niet. Het moet maar eens. Vind ik.
Dat is wel een lastige combinatie.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:05 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Een menselijk beleid. Liefst SP, in welke combinatie dan ook.
Voorheen was ik voorstander van een SP/VVD kabinet. SP op alle menselijke posten, VVD op alles wat met geld te maken heeft. Zo krijg je een sociaal, doch betaalbaar, beleid.
Hey, hij moet wel de VVD lijn uitdragenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:06 schreef LTVDK het volgende:
Grapje maken hoe je het bewijsmateriaal had kunnen verduisteren, lekker bezig Mark
Na Rutte I met gedogen, Rutte II met de C-3 zie ik graag een Rutte III met een Brabants experiment op landelijk niveau zoals je al omschrijft. Lijkt me geinig, als die andere experimenten mochten waarom deze dan niet?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:05 schreef RvLaak het volgende:
Voorheen was ik voorstander van een SP/VVD kabinet. SP op alle menselijke posten, VVD op alles wat met geld te maken heeft. Zo krijg je een sociaal, doch betaalbaar, beleid.
Waarom zou dat hem een hol interesserenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:06 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
[..]
Je zou je overigens ook kunnen afvragen wáárom een zware crimineel er opeens geen probleem mee heeft dat de onderste steen boven komt. Zulke gasten zijn geen domme jongens en gaan niet zomaar hun eigen ramen ingooien dus het is best aannemelijk dat ze hem een oor hebben proberen aan te naaien en zijn goedkeuring een koekje van eigen deeg is naar Teeven of het OM toe?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |