Overleg over moties neem ik aan, initiatief komt dan van SP, niet van de PVV dat is gunstig...quote:
Denk het wel..moties voorbereiden..quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:56 schreef Smack10 het volgende:
[..]
20 minuten om met andere partijen de strategie te bespreken?
Dat valt nogal tegen, alles wat op papier is, neemt nogal ruimte in. En pas sinds kort wordt alles gedigitaliseerd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:54 schreef Geralt het volgende:
Sowieso vind ik het vrij bizar dat men er blind van uit ging dat documenten van 10 of 15 jaar geleden niet meer voor handen waren op backups.
Documenten nemen nauwelijks plaats in. Ik weet zeker dat ik alle documentatie van alle debatten die er sinds (ik noem maar een jaartal) 1904 inclusief alle afspraken en deals en verslagen en weet ik wat al dies meer met het allergrootste gemak in mijn appartement zou kunnen passen. Alle documentatie over heel politiek Nederland. Dat gaat echt wel passen.
Dus ik vind het vreemd dat men het daar in Den Haag niet raar vind/vond dat die gegevens niet meer op een backup zouden staan. Zoiets kost vrijwel niets om te bewaren lijkt me en het blijkt maar weer eens dat data bewaren helemaal niet verkeerd is in zo een geval.
Die van Mora, uit de oven.quote:
Hij wil een afgezant van Erdogan op de plaats van minister van V&J...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Over zijn diversiteit, niet over de inhoud, ben je gek.
Pvv, sp en heeeeel misschien cda, gl en d66?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:56 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Overleg over moties neem ik aan, initiatief komt dan van SP, niet van de PVV dat is gunstig...
Maakt het veel uit?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:57 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ben benieuwd of ze voor een 3e termijn gaan, of niet...
En voor de partijen die meedoen?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:58 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wel voor het tijdstip van indienen moties.
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:52 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Heb ik niet gelezen, soz. Eerlijk gezegd ook weinig zin in atm... Weet jij zo de voorwaarden van de geheimhouding?
Getekend door Cees, zijn advocaat, Teeven en Swagerman op 15 juni 2000.quote:5. Partijen verplichten zich jegens elkaar om uiterste inspanningen te doen om volstrekte geheimhouding over deze schikking te betrechten en partijen zullen in dat verband noch direct noch indirect mededelingen doen aan derde waaronder tevens begrepen de media en (vertegenwoordigers van) de nationale en/of internationale Belastingdiensten en/of Fiscale autoriteiten
Allicht, en er komen er steeds meer bij als een partij een zo'n belangrijk departement probeert te claimen. Het is veel gezonder wanneer minister en staatsecretaris van een andere partij zijn, en dat per coalitie wisselt.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:51 schreef Sked het volgende:
[..]
Zoals Spong gister zei bij Pauw: Er zitten nog veel meer lijken in de kast
Komt die er dan?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:57 schreef sonnyspek het volgende:
MvW alleen gesteund door PVV, SP en PVDD?
Tr00, meer tijd om ze te overtuigen... Ik ben voorquote:
Dank, staan geen voorwaarden in waaronder de geheimhouding teniet gedaan kan worden, noch dat deze permanent is... Interessante materie voor juristenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:59 schreef Geralt het volgende:
[..]
[..]
Getekend door Cees, zijn advocaat, Teeven en Swagerman op 15 juni 2000.
Dat zou discriminatie zijnquote:Over zijn diversiteit, niet over de inhoud, ben je gek.
Pechtold zal dit toch nooit steunen? Hij wilt dat het kabinet blijft zitten.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:59 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Tr00, meer tijd om ze te overtuigen... Ik ben voor, misschien krijgt Roemer Buma en Pechtold nog mee
.
Dat weet ik zo net nog niet. In een eventueel volgend kabinet zou D66 nog wel eens mee kunnen gaan doen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:01 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Pechtold zal dit toch nooit steunen? Hij wilt dat het kabinet blijft zitten.
Voor Pechtold kunnen verkiezingen anders best aardig uitpakken gezien de peilingenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:01 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Pechtold zal dit toch nooit steunen? Hij wilt dat het kabinet blijft zitten.
Nouja het is helemaal interessant geworden omdat Cees klaarblijkelijk heeft gezegd maak het maar openbaar. Dan kan men niet anders dan dat ook doen lijkt me, anders wordt het wel heel vreemd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:00 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dank, staan geen voorwaarden in waaronder de geheimhouding teniet gedaan kan worden, noch dat deze permanent is... Interessante materie voor juristen
Peilingen, tsja.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:02 schreef Sked het volgende:
[..]
Voor Pechtold kunnen verkiezingen anders best aardig uitpakken gezien de peilingen
Die positie van D66 blijft lastig.. Ze kunnen heel veel invloed uitoefenen in dit kabinet en uit de wind blijven, aan de andere kant zou er (met de nadruk op zou) de mogelijkheid kunnen bestaan dat er een D66 premier uit komt rollen...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:02 schreef Sked het volgende:
[..]
Voor Pechtold kunnen verkiezingen anders best aardig uitpakken gezien de peilingen
Staan op 23, bij EénVandaagquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:02 schreef Sked het volgende:
[..]
Voor Pechtold kunnen verkiezingen anders best aardig uitpakken gezien de peilingen
Ligt eraan. Een overeenkomst is tussen 2 partijen, volgens mij moeten beide partijen dan ook akkoord gaan met het openbaar maken. En iets zegt me dat Rutte hier niet heel erg voor is...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:04 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nouja het is helemaal interessant geworden omdat Cees klaarblijkelijk heeft gezegd maak het maar openbaar. Dan kan men niet anders dan dat ook doen lijkt me, anders wordt het wel heel vreemd.
Dat ook, al was het alleen al om de PVV buiten de regering te houden. Iets wat ik wel zie gebeuren bij de volgende verkiezingen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:05 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die positie van D66 blijft lastig.. Ze kunnen heel veel invloed uitoefenen in dit kabinet en uit de wind blijven, aan de andere kant zou er (met de nadruk op zou) de mogelijkheid kunnen bestaan dat er een D66 premier uit komt rollen...
Rutte weet niet wat er gedeald is. Ik denk dat Teeven er veel minder voor is. En die heeft nu weinig meer te vertellen. Voor de schermen dan. Ik ben benieuwd of dit openbaar gemaakt gaat worden.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ligt eraan. Een overeenkomst is tussen 2 partijen, volgens mij moeten beide partijen dan ook akkoord gaan met het openbaar maken. En iets zegt me dat Rutte hier niet heel erg voor is...
Dat kan best zijn maar dan 'kantelt de beeldvorming' zoals halve zoolstra dat noemde.. Dan krijg je het beeld dat de MP wat te verbergen heeft, als blijkt dat Cees H. het allemaal prima vindt...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ligt eraan. Een overeenkomst is tussen 2 partijen, volgens mij moeten beide partijen dan ook akkoord gaan met het openbaar maken. En iets zegt me dat Rutte hier niet heel erg voor is...
Ik ook...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:07 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat ook, al was het alleen al om de PVV buiten de regering te houden. Iets wat ik wel zie gebeuren bij de volgende verkiezingen.
Het is dan gewoon een feit dat er wat te verbergen valt.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat kan best zijn maar dan 'kantelt de beeldvorming' zoals halve zoolstra dat noemde.. Dan krijg je het beeld dat de MP wat te verbergen heeft, als blijkt dat Cees H. het allemaal prima vindt...
Precies. Ik ben dan ook erg benieuwd hoe dit tot een goed einde gebreid gaat worden.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat kan best zijn maar dan 'kantelt de beeldvorming' zoals halve zoolstra dat noemde.. Dan krijg je het beeld dat de MP wat te verbergen heeft, als blijkt dat Cees H. het allemaal prima vindt...
En als de Kamer vraagt om openbaarmaking, dan moet je als minister wel van héél goede huize komen om het niet openbaar te maken.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:08 schreef Sked het volgende:
[..]
Het is dan gewoon een feit dat er wat te verbergen valt.
Al bestaat (of bestond tot de interruptie van Pechtold) de schijn dat het Cees H. was die wat te verbergen had (gesnitched voor geld of zo), maar dat lijkt niet zo te zijn...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:08 schreef Sked het volgende:
[..]
Het is dan gewoon een feit dat er wat te verbergen valt.
Einde 1e termijn. Ze gaan straks weer verder.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:11 schreef LTVDK het volgende:
Ik ging net even eten toen het schijnbaar mis ging. Maar is het nu geschorst omdat Rutte alleen maar hetzelfde antwoord kon geven of dat de andere partijen een MvW aan het opstellen zijn?
Merciquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:11 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Einde 1e termijn. Ze gaan straks weer verder.
1e termijn was klaar. Mijn kijk is dat Rutte averij heeft opgelopen, ik heb hem wel eens gladder door debatten zien komen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:11 schreef LTVDK het volgende:
Ik ging net even eten toen het schijnbaar mis ging. Maar is het nu geschorst omdat Rutte alleen maar hetzelfde antwoord kon geven of dat de andere partijen een MvW aan het opstellen zijn?
En betaalsystemen waren mogelijk al wel digitaal maar dikke kans dat die toen nog niet alle documenten bewaarden. En dat het inderdaad niet heel eenvoudig is daar de betreffende gegevens weer uit naar voren te halen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat valt nogal tegen, alles wat op papier is, neemt nogal ruimte in. En pas sinds kort wordt alles gedigitaliseerd.
Doedens had de afschriften toch nog?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En betaalsystemen waren mogelijk al wel digitaal maar dikke kans dat die toen nog niet alle documenten bewaarden. En dat het inderdaad niet heel eenvoudig is daar de betreffende gegevens weer uit naar voren te halen.
Ik vind dat Rutte wel om de zaken heen draait en erg sterk is hij vanavond niet. Ook stom dat hij heel de tijd glashard beweert dat de inhoud van de deal hem niks uitmaakt terwijl het daar juist om gaat.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:13 schreef SureD1 het volgende:
[..]
1e termijn was klaar. Mijn kijk is dat Rutte averij heeft opgelopen, ik heb hem wel eens gladder door debatten zien komen.
Niet noodzakelijk een MvW, ik denk sowieso een motie over een externe onderzoekscommissie die de zaak moet gaan onderzoeken en niet de toekomstige MvJ waar Rutte zich nu achter verschuilt.
Betalingsgegevens worden niet eeuwig bewaard lijkt me.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Doedens had de afschriften toch nog?
Overigens gok ik dat dat destijds bij de overheid allemaal op microfilm werd gezet, en dat systeem werkt nog steeds.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |