Livequote:Debat over de deal met Cees H.
Minister-president Rutte komt dinsdag 10 maart om 16.30 uur naar de Kamer voor het debat over de schikking die justitie op 17 augustus 2000 heeft getroffen met drugsdealer Cees H.
Het debat begint met een verklaring van minister-president Rutte over het aftreden van minister Opstelten en staatssecretaris Teeven (Justitie). Daarna gaan de Kamerleden met Rutte in debat over de deal met Cees H.
MINISTER OPSTELTEN: 2 MILJOEN
Aanvankelijk zou de Tweede Kamer debatteren met minister Opstelten van Veiligheid en Justitie over de deal. Het programma Nieuwsuur berichtte woensdag 4 maart dat 4,7 miljoen gulden is betaald aan Cees H., terwijl minister Opstelten de Tweede Kamer eerder had gemeld dat het bedrag 2 miljoen gulden was. Volgens de minister klopte de berichtgeving van Nieuwsuur niet.
Tijdens de regeling van werkzaamheden van donderdag 5 maart vroeg de Tweede Kamer om een debat over deze berichten, voorafgegaan door een brief.
TOCH 4,7 MILJOEN GULDEN
Uit de brief die de regering maandag naar de Kamer heeft gestuurd, blijkt dat er toch 4,7 miljoen is betaald. Minister Opstelten verklaarde maandagavond 9 maart dat hij verantwoordelijk is voor de onduidelijkheid over de schikking en dat hij daarvoor de verantwoordelijkheid neemt: hij treedt af als minister. Hierop kondigde ook staatssecretaris Teeven van Justitie zijn vertrek aan.
http://www.tweedekamer.nl(...)r-de-deal-met-cees-h
Ehm.......in feite ís die deal nu toch min of meer al openbaar gemaakt met alle details die erover in de media zijn verschenenquote:
Sowieso gaat dit kabinet het einde niet halen. Teveel problemen, incidenten en crises.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar heeft het parlement schijt aan.
Dit kan nog wel eens vervelend worden voor Rutte.
Er zijn keiharde feiten nodigquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:42 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Ehm.......in feite ís die deal nu toch min of meer al openbaar gemaakt met alle details die erover in de media zijn verschenen
Dat er geen tegenprestatie is geweest is nieuw.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:42 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Ehm.......in feite ís die deal nu toch min of meer al openbaar gemaakt met alle details die erover in de media zijn verschenen
Ik was al blij dat ik de OP mee kreeg, ik zit mobiel, meestal lukt dat niet... bovendien lijkt de VVD me niet uit het nauw...quote:
Niet om de Hakkelaar achter slot en grendel te krijgen dus kennelijk, dat is wel vreemd. Waarom zou je een crimineel zomaar miljoenen geven?quote:
Hahahaquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:43 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik was al blij dat ik de OP mee kreeg, ik zit mobiel, meestal lukt dat niet... bovendien lijkt de VVD me niet uit het nauw...
Dat weet alleen Teeven, tenzij hij dat ook vergeten isquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet om de Hakkelaar achter slot en grendel te krijgen dus kennelijk, dat is wel vreemd. Waarom zou je een crimineel zomaar miljoenen geven?
Een goeie TT zou zijn: "Cees H. spreekt".quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:43 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik was al blij dat ik de OP mee kreeg, ik zit mobiel, meestal lukt dat niet... bovendien lijkt de VVD me niet uit het nauw...
Alleen bedragen. Niet het hoe en waarom en wat daar dan tegenover zou staan.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:42 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Ehm.......in feite ís die deal nu toch min of meer al openbaar gemaakt met alle details die erover in de media zijn verschenen
Denk je nou echt dat dit topic het vol houdt tot 22:00?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Een goeie TT zou zijn: "Cees H. spreekt".
Dat dacht ik idd, zodat je bij de Hakkelaar nog meer geld kon wegtrekken, pluk ze.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet om de Hakkelaar achter slot en grendel te krijgen dus kennelijk, dat is wel vreemd. Waarom zou je een crimineel zomaar miljoenen geven?
Van mij mag het... Via TR gevraagd...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Een goeie TT zou zijn: "Cees H. spreekt".
Ik kan me niet voorstellen dat Teeven niets daarover tegen Rutte heeft gezegd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:44 schreef Sked het volgende:
[..]
Dat weet alleen Teeven, tenzij hij dat ook vergeten is
Dat soort vragen zijn ook al tien keer gesteld en draait hij altijd omheenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat Teeven niets daarover tegen Rutte heeft gezegd.
De argumentatie waarom Blok nu vervangt is ook gewoon afwezig.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:46 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Rutte wordt nu op alle vlakken aangevallen
En terecht, hij heeft nog geen goede beslissing genomen in deze kwestiequote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:46 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Rutte wordt nu op alle vlakken aangevallen
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:47 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En terecht, hij heeft geen goede beslissing genomen in deze kwestie
De suggestie van Wilders om de minister van Defensie dan maar het ministerie van V&J te laten waarnemen was ook vrij bizarquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De argumentatie waarom Blok nu vervangt is ook gewoon afwezig.
Dát is natuurlijk de reden dat Blok vervangt. Heeft zijn naam mee en doet nu woningbouw.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:48 schreef vipergts het volgende:
Die onderste steen kan dankzij Cees dus echt boven.
Niet als er idd een geheimhouding is afgesproken in de deal. Dan kon het openbaar maken nog moeilijk worden.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:48 schreef vipergts het volgende:
Nu Cees H heeft gezegd dat het hem niet uitmaakt of het openbaar word kan Rutte zich niet niet meer achter geheimhouding verschuilen. Die onderste steen kan dankzij Cees dus echt boven.
Het is wel ernstig dat zware criminelen voor "de onderste steen" moeten zorgen tegenwoordig.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:48 schreef vipergts het volgende:
Nu Cees H heeft gezegd dat het hem niet uitmaakt of het openbaar word kan Rutte zich niet niet meer achter geheimhouding verschuilen. Die onderste steen kan dankzij Cees dus echt boven.
Plasterk ligt 't meest voor de hand. Die is al vervanger, dus heeft al wat meer inzicht in de dossiers gehad (neem ik aan).quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:48 schreef remlof het volgende:
[..]
De suggestie van Wilders om de minister van Defensie dan maar het ministerie van V&J te laten waarnemen was ook vrij bizar
Geheimhouding is afgesproken en ondertekend door alle betrokken partijen. Zie de eerdere pdf die ik postte.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:49 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Niet als er idd een geheimhouding is afgesproken in de deal. Dan kon het openbaar maken nog moeilijk worden.
Maar goed, daar hebben we dan de commissie stiekem voor.
Stel je voor dat een PvdA-er te weten zou komen hoe het echt zit. Misschien vindt die de telefoontap van Van Rey ook nog wel terug.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De argumentatie waarom Blok nu vervangt is ook gewoon afwezig.
Einde van de inbreng in de laatste termijn. Kan 2e, maar ook 3e zijn.quote:
Je bent een one-issue partij of je bent het niet...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Over zijn diversiteit, niet over de inhoud, ben je gek.
Het verbaasde me dat hij er nog rond liep.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Over zijn diversiteit, niet over de inhoud, ben je gek.
Zij zijn toch met zijn tweeën, waar is die?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Over zijn diversiteit, niet over de inhoud, ben je gek.
Zoals Spong gister zei bij Pauw: Er zitten nog veel meer lijken in de kastquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Stel je voor dat een PvdA-er te weten zou komen hoe het echt zit. Misschien vindt die de telefoontap van Van Rey ook nog wel terug.
Heb ik niet gelezen, soz. Eerlijk gezegd ook weinig zin in atm... Weet jij zo de voorwaarden van de geheimhouding?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:50 schreef Geralt het volgende:
[..]
Geheimhouding is afgesproken en ondertekend door alle betrokken partijen. Zie de eerdere pdf die ik postte.
Mag ik vragen wat jouw politieke overtuiging is?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:52 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Heb ik niet gelezen, soz. Eerlijk gezegd ook weinig zin in atm... Weet jij zo de voorwaarden van de geheimhouding?
CLquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:52 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Begint er om 9 uur ook iets interessants, of alleen om 10 en 11 uur?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |