SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne en Kris - update 4-3-2015SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandelingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en Kris & algemene foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interviews, getuigen & zoekactiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks & Informatie op videoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mirador en paddocks video Edwin & FriendsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra informatieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Status HERE-kaart van het gebied (samenwerking van de users in dit topic)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:19 schreef jackie12 het volgende:
En iemand zei t net al dat misschien de locatie geheim wordt gehouden omdat de ouders er toch nog een keer willen gaan zoeken naar de steen/afscheidsbericht of resten/spullen maar dan bij droog weer.
Zeer plausibel![]()
Niet per se, val kan ook op een later moment plaats gevonden hebben.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:18 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Welke waterval? Eentje die bereikbaar was in de tijdlijn van de noodoproep?
Het is maar een van de vele hypothesen hè... Ze kunnen "zomaar" uitgegleden zijn (wat ik kan me lastiger voor kan stellen), maar ik kan me dus ook voorstellen dat ze uitgegleden zijn terwijl ze water (bvb van bovenaf een waterval) probeerden te drinken. Maar ik weet niet of er dergelijke watervallen zijn en waar die zich dan bevinden![]()
![]()
Als de locatie van foto's 542 en 550 bekend is, had het team geen schatting hoeven te maken van de kans op een val. Dan was er wat dat betreft zekerheid geweest.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:19 schreef jackie12 het volgende:
En iemand zei t net al dat misschien de locatie geheim wordt gehouden omdat de ouders er toch nog een keer willen gaan zoeken naar de steen/afscheidsbericht of resten/spullen maar dan bij droog weer.
Zeer plausibelAldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...![]()
Ja, zo ervaarde ik dat moment wel. Als je het er niet over wilt hebben meer, al die telefoontjes en dilemma's dan deed F. de G. dat bewust zo.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:11 schreef A_Fortiori het volgende:
Goed voor die vader. In bescherming worden genomen en/of het opnemen voor iemand, is zeer respectvol.![]()
Ik vraag me ook sterk af of er wel watervallen zijn vlak achter de mirador.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:22 schreef MeloD het volgende:
[..]
Niet per se, val kan ook op een later moment plaats gevonden hebben.
Het is maar een van de vele hypothesen hè... Ze kunnen "zomaar" uitgegleden zijn (wat ik kan me lastiger voor kan stellen), maar ik kan me dus ook voorstellen dat ze uitgegleden zijn terwijl ze water (bvb van bovenaf een waterval) probeerden te drinken. Maar ik weet niet of er dergelijke watervallen zijn en waar die zich dan bevinden
De watervallen zitten volgens mij vooral aan de Boquete kant.
Als er toch watervallen zijn direct achter de mirador dan zou dat toch bekend moeten zijn bij de gidsen en of zelfs bereikbaar worden gemaakt voor toeristen
"El Pianista, een mooie trail waarbij je de unieke quetzal kunt tegen komen. Loopt u na de top door dan is er een paadje naar rechts die u bij geheime watervallen brengt"
"Een unieke ervaring"![]()
Nou dat zag ik er toch echt niet in.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:27 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Ja, zo ervaarde ik dat moment wel. Als je het er niet over wilt hebben meer, al die telefoontjes en dilemma's dan deed F. de G. dat bewust zo.![]()
Anders gezegd: welke watervallen zijn er bekend in het gebied achter de mirador tot aan de kabelbruggen?![]()
Zelfs Baru wist ervan maar ging het niet bekend maken. De gidsen gebruiken deze geheime lokaties duidelijk als vrouwenvangers. Je bent een sukkel als je dat niet ziet.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:27 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Als er toch watervallen zijn direct achter de mirador dan zou dat toch bekend moeten zijn bij de gidsen en of zelfs bereikbaar worden gemaakt voor toeristen
"El Pianista, een mooie trail waarbij je de unieke quetzal kunt tegen komen. Loopt u na de top door dan is er een paadje naar rechts die u bij geheime watervallen brengt"
"Een unieke ervaring"![]()
FvdG was er heel erg duidelijk in bij RTL LN. Ik ervaar dit als zoeken naar spoken.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:17 schreef jackie12 het volgende:
[..]
We roepen hier denk ik een beetje te hard met zn allen dat we nu weten waar de val-plek is.
Maar het maakt nogal uit of ie direct achter de mirador of bij de kabelbruggen ligt.'We'? En 'alle' kanten? 'We' gaan zoals steeds verder met de informatie die 'we' krijgen. In dit geval dat die locatie daar is. En een rivier met meerdere watervallen in zijn stroombedding is geen bijzonderheid in bergachtig gebied. Dus ik vind het verre van opmerkelijk dat je tussen twee watervallen kunt zijn.quote:Verder hebben we t opeens over een rivierbedding met watervallen aan alle kanten waar je niet
uit kunt maar waar door de locals/gidsen nooit op is gewezen.
De gidsen kennen de trail, de paddocks en de huizen/nederzettingen. Niet noodzakelijkerwijze wat zich beneden aan een steile helling van 40-60 meter bevindt. Dat gidsen zoals F dit niet wisten verbaast mij dus niets. Wat hebben zij daar te zoeken? Het verbaast mij eerder dat er blijkbaar een local (indiaan?) wel eens geweest was en de locatie herkende aan de hand van de foto's.
Verder lijk je het verhaal van iemand die zegt te zijn afgedaald in die locatie niet te geloven wat ik niet anders kan vertalen dat dat jij hem beticht van liegen.Ik wel, dat is het meest voor de hand liggende. Met 'de op van de berg' is steeds de Mirador aangeduid, waarom zou dat nu opeens anders zijn?quote:Ik wil eerst zeker weten welke plek er bedoeld wordt door Frank want ,nogmaals, ik denk dat ie niet tussen de mirador en quebrada 1 ligt
En in die tijd hadden ze de rivier met zijn kabelbruggen ook niet kunnen bereiken. Onmogelijk.![]()
Er is volgens mij helegaar niet afgekapt. Ik ga het stukje nog eens bekijken (ook ivm de trui), maar ik zag niet meer dan elkaar aankijken, met een blik van: jij of ik? Normaal als een vraag voor beide gasten kan zijn (en beantwoord kan worden door beide).Geen van alle die je noemt zijn toeristen, een groot verschil. De rest gaat/ging er langs uit noodzaak. Bergpassen in Europa zijn ook eeuwenlang gebruikt, ook al waren die vaak levensgevaarlijk. Vissers gingen (en gaan nog) de zee op als het gevaarlijk is of kan worden, luchtvaart vliegt boven oorlogsgebied, en vrachtwagenchauffeurs zitten twee keer de toegestane tijd achter het stuur. Zelfs in Nederland kost het een paar doden voor er iets gebeurt.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 13:38 schreef ootjekatootje het volgende:
Dat pad is al eeuwenoud, wanneer daar supergevaarlijke onderdelen in zitten, dus langs kloven, steile hellingen en dergelijke dan:
hadden die indianen een andere route genomen,
lopen boer daar inderdaad niet met hun vee, of hadden ze hekken gebouwd
Verder hoeft het niet altijd zo gevaarlijk geweest te zijn, zelfs niet voor iemand die zo van het asfalt geplukt is. De steile helling is er al langer dan de mensheid, maar de begroeiing kan wel veranderd zijn, en daarmee het zicht.
Hekken bij alle plekken waar het mis kan gaan? Tja, hout genoeg, Maar waarom zo half? Ik zou de ravijnen dichtmaken. Wel eerst onderin fatsoenlijke afvoerpijpen aanleggen. De ruimte opvullen (dempen) hoeft niet, je maakt er een parkeergarage in. En daar een plat dak op met een pretpark.Alsof die niet mis kunnen kleunen. Of iets plaatsen zonder grondig onderzoek.quote:Had het niet in de Lonely gestaan als Pleasant day hike.quote:Ik denk dat ze verder waren. Met name omdat de vondsten kilometers verder zijn gedaan.![]()
Die sporen dat in het elk geval niet met de eerste noodoproep.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:22 schreef MeloD het volgende:
[..]
Niet per se, val kan ook op een later moment plaats gevonden hebben.
Het is maar een van de vele hypothesen hè... Ze kunnen "zomaar" uitgegleden zijn (wat ik kan me lastiger voor kan stellen), maar ik kan me dus ook voorstellen dat ze uitgegleden zijn terwijl ze water (bvb van bovenaf een waterval) probeerden te drinken. Maar ik weet niet of er dergelijke watervallen zijn en waar die zich dan bevinden
En als je van bovenaf uit een waterval kunt drinken kan je ook gewoon uit de rivier voor de waterval drinken wat een veel veiligere keuze is. Over veiligheid gesproken zou ik in die tijdspanne ook niet uit een rivier drinken.. kan je erg ziek van worden.![]()
Wel met klimuitrusting om 60 meter een steile helling af te dalen... Zucht.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:27 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik vraag me ook sterk af of er wel watervallen zijn vlak achter de mirador.
De watervallen zitten volgens mij vooral aan de Boquete kant.
Als er toch watervallen zijn direct achter de mirador dan zou dat toch bekend moeten zijn bij de gidsen en of zelfs bereikbaar worden gemaakt voor toeristen
"El Pianista, een mooie trail waarbij je de unieke quetzal kunt tegen komen. Loopt u na de top door dan is er een paadje naar rechts die u bij geheime watervallen brengt"
"Een unieke ervaring"![]()
Op het pad, normaal bereikbaar? Geen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:29 schreef jackie12 het volgende:
Anders gezegd: welke watervallen zijn er bekend in het gebied achter de mirador tot aan de kabelbruggen?![]()
Dit is wat ik vandaag eerder postte:quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:33 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
FvdG was er heel erg duidelijk in bij RTL LN. Ik ervaar dit als zoeken naar spoken.
[..]
'We'? En 'alle' kanten? 'We' gaan zoals steeds verder met de informatie die 'we' krijgen. In dit geval dat die locatie daar is. En een rivier met meerdere watervallen in zijn stroombedding is geen bijzonderheid in bergachtig gebied. Dus ik vind het verre van opmerkelijk dat je tussen twee watervallen kunt zijn.
De gidsen kennen de trail, de paddocks en de huizen/nederzettingen. Niet noodzakelijkerwijze wat zich beneden aan een steile helling van 40-60 meter bevindt. Dat gidsen zoals F dit niet wisten verbaast mij dus niets. Wat hebben zij daar te zoeken? Het verbaast mij eerder dat er blijkbaar een local (indiaan?) wel eens geweest was en de locatie herkende aan de hand van de foto's.
Verder lijk je het verhaal van iemand die zegt te zijn afgedaald in die locatie niet te geloven wat ik niet anders kan vertalen dat dat jij hem beticht van liegen.
[..]
Ik wel, dat is het meest voor de hand liggende. Met 'de op van de berg' is steeds de Mirador aangeduid, waarom zou dat nu opeens anders zijn?
En in die tijd hadden ze de rivier met zijn kabelbruggen ook niet kunnen bereiken. Onmogelijk.
Hans letterlijk na 14.00 min staande bij de 2e quebrada: "[b]Het is 1 pad je kunt er niet afvallen het wordt omgeven door allemaal rotswandjes.
Als je daar valt dan val je tegen een wandje aan en loop je weer verder.
Er is ook niks waar je in kunt vallen of uit kan glijden[/b]
Dan is er volgens Frank nu opeens wel een plek waar dat kan maar waar niemand (gidsen/locals) de ouders eerder op hebben gewezen?
Ik heb grote twijfels of Frank deze plek wel bedoelt.![]()
Jij en ik zien en horen heel andere dingen dan rest hier. Dat is duidelijk.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:35 schreef JustinCase het volgende:
Er is volgens mij helegaar niet afgekapt. Ik ga het stukje nog eens bekijken (ook ivm de trui), maar ik zag niet meer dan elkaar aankijken, met een blik van: jij of ik? Normaal als een vraag voor beide gasten kan zijn (en beantwoord kan worden door beide).
Mee eens dus.![]()
Ligt niet voor de hand, omdat zich vlak achter de CD nog geen behoorlijke beek/rivier heeft kunnen vormen. Zelfs bij Q2 stelt de beek nog steeds niet veel voor. Daarom vraag ik me ook af of er in die omgeving überhaupt iets stroomt dat in staat is lichamen en bezittingen naar de hoofdstroom van de Changuinola te sleuren.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:27 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik vraag me ook sterk af of er wel watervallen zijn vlak achter de mirador.Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...![]()
Zoals overal bij de lost waterfalls bedoel je? Ja waarom niet he.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:35 schreef JustinCase het volgende:
Hekken bij alle plekken waar het mis kan gaan? Tja, hout genoeg,![]()
Ik weet dat mijn droom uiterst subjectief is en ik begrijp dat niet iedereen voor openstaat:
de droom van de val ging over 1 persoon en dat was een val loodrecht naar beneden en geen glijpartij of buiteling. Waar de trail een bocht maakt en echt heel hoog is met beneden een rivierbedding. Bomen aan de zijden. Hoe ...verstapping...en alle scenario's die je maar kunt bedenken weet ik ook niet.
Maar wel een val van zo hoog in een gat waar je niet uit kunt.
En niet op dag 1, ik denk 5 april. Dag 1? de droom val van Kris languit in de modder...al hollend...ik weet niet of die bij dag 1 hoort, ik denk t wel.![]()
Ik heb er de ballen verstand van maar als ik kijk naar het "lullige" 1e quebradaatje dan kan ik me niet voorstellen dat daar dan wel vlakbij iets is waar zoveel water naar beneden valt dat het een waterval is.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:43 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Ligt niet voor de hand, omdat zich vlak achter de CD nog geen behoorlijke beek/rivier heeft kunnen vormen. Zelfs bij Q2 stelt de beek nog steeds niet veel voor. Daarom vraag ik me ook af of er in die omgeving überhaupt iets stroomt dat in staat is lichamen en bezittingen naar de hoofdstroom van de Changuinola te sleuren.![]()
Ik heb gisteren (met tijden) de uitspraken van HK (ik ken hem niet goed genoeg om hem bij zijn voornaam te noemen) allemaal op een rijtje gezet. Niet die die jij hier noemt omdat ik me bepaalde punten in die video herinnerde en die specifiek opzocht.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:39 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Dit is wat ik vandaag eerder postte:
Hans letterlijk na 14.00 min staande bij de 2e quebrada: "[b]Het is 1 pad je kunt er niet afvallen het wordt omgeven door allemaal rotswandjes.
Als je daar valt dan val je tegen een wandje aan en loop je weer verder.
Er is ook niks waar je in kunt vallen of uit kan glijden[/b]
Dan is er volgens Frank nu opeens wel een plek waar dat kan maar waar niemand (gidsen/locals) de ouders eerder op hebben gewezen?
Ik heb grote twijfels of Frank deze plek wel bedoelt.
Ook ik kwam tot de conclusie dat het tegenstrijdig was.
De enige verklaring die ik kan bedenken is dat zij het pad als breed genoeg hebben beschouwd of door de vegetatie (zie die foto!!) de afgrond helemaal niet gezien hebben.
En mensen die het hebben over een F. die daarbij stond te knikken; Die beste man spreekt helemaal geen Nederlands.![]()
De zomertijd in nederland was zojuist ingegaan op zondag 30 maart er vlak voor.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Aangezien de uitspraak van (ongeveer) 1,5 uur vaker voorkomt uit bronnen die het zouden moeten weten.. zou het natuurlijk ook nog kunnen dat de tijden op de mobieltjes een uur afweken van de juiste tijd?
Ik kan me zo voorstellen dat de mobieltjes nog op de wintertijd van Nederland stonden of dat er een reken of interpretatie fout is gemaakt in de vergelijking met de lokale Panama tijd (waar volgens mij geen zomertijd is)'t gaat om hoe je ermee omgaat![]()
Niet noodzakelijkerwijze wat zich beneden aan een steile helling van 40-60 meter bevindt. Dat gidsen zoals F dit niet wisten verbaast mij dus niets. Wat hebben zij daar te zoeken? Het verbaast mij eerder dat er blijkbaar een local (indiaan?) wel eens geweest was en de locatie herkende aan de hand van de foto's.
Ze hebben er idd niets te zoeken, alleen goed oppassen als ze er lopen (evt. met toeristen).
Maar als je niet weet dat je zo diep kunt vallen, gaat het misschien automatisch goed.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Kennelijk. Maar misschien gaf Frank nonverbale signalen, met z'n trui of met die ketting. Je moet natuurlijk wel op dat soort verdachte attributen letten.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Jij en ik zien en horen heel andere dingen dan rest hier. Dat is duidelijk.
Mee eens dus.![]()
Ik maak mijn punten op mijn eigen manier, in etappes. Mag dat?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Linken plaatsen en wat tekst erbij... is wel handiger als je een punt wilt maken.![]()
Ik heb gisteren (met tijden) de uitspraken van HK (ik ken hem niet goed genoeg om hem bij zijn voornaam te noemen)
Hoewel je het niet tegen mij hebt:Als ik voornamen weet, plaats ik ze, om duidelijk te maken wie er bedoeld wordt.
Voornamen mogen nl. geplaatst worden, van achternamen alleen de initialen.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Het hele verhaal bij Umberto zit slecht in elkaar. Frank maakt fouten en reageert met een enorme felheid over die taxichauffeur. Hans en Frank lijken zich van de domme te houden. Taxichauffeur? welke taxichauffeur? Ja ze hebben de spookverhalen gelezen, hij zou verdronken zijn, uitgegleden of vermoord, etc. Maar ik weet nergens van, weet niet eens dat hij dood is!, zegt Frank. Maar wel hier de spookverhalen lezen? De linken stonden erbij en stond in alle dagbladen dus natuurlijk wist hij over welke taxichauffeur wij het hadden. Humberto begon ook nog even over half twee afgezet maar dat werd snel afgekapt. "Er waren wel meer chauffeurs die zich gemeld hebben,....uiteindelijk hadden we 19 getuigenverklaringen waarvan er, na de vondst van de camera, er maar 1 bleek te kloppen".
Vraag me af of ze Feliciano (in de hangmat) of Plinio(rond het middag uur) bedoelen. Waarom waren er geen vragen over de pc, de verklaring van de taalschool, de blauwe schoen met witte zool, het fosfor, de verdwenen foto etc,....echt een gemiste kans van Humberto. Ik denk dat Hans ook niet weet wat hij moet geloven en daarom met de experts meegaat in de gedachte van een ongeluk. Bovendien zijn de middelen om een onderzoek voort te zetten beperkt. Als er na een jaar geen uitsluitsel is omtrent de omstandigheden blijft er niets anders over om op basis van het officiële dossier een scenario te bouwen met de hoogst mogelijke waarschijnlijkheid. De ouders zelf hadden al een aantal scenario's afgestreept dus veel bleef er niet over. Een juiste plek vinden waar dit eventueel gebeurd kan zijn, en sluiten dat dossier.
Hans, de beste man, heeft werkelijk alles uit de kast getrokken om de waarheid omtrent het overlijden van zijn dochter en haar vriendin boven tafel te krijgen. Snap dat je als familie hier helemaal aan kapot gaat, verder leven, rust wilt, verwerken.
Als de "getuigen"nooit officieel zijn gehoord zal er weinig terug te vinden zijn in het dossier. Een heilige overtuiging in de fototijden heb ik (nog) niet. Ben ondanks dat het voor de ouders klaar is van mening dat we nog even moeten doorgaan hier want soms, heel soms, gaat er weer bij iemand een lampje branden.![]()
![]()
Dan toch maar een fok forum tourbus organiseren? Ieder een taak: meeting eind van de dag. Veldonderzoek:op naar sporen en bewijzen. Vroeger ooit Wilde Kaisergebirge abgeseilt, wie weet lukt het nog een keer. Gebroken been zou nog niet t ergste zijn, te repareren voor goed doel.
Of hebben de ouders nu vrede met de uitkomst en is het tijd om het los te laten? Ik kan alleen maar voor mezelf spreken natuurlijk. Zou het liefst in zo'n bus springen, F. de G en de antropoloog mee en iedereen die nog een echte poging wil doen. Zoeken zoeken tot de nachtfotoplek is bereikt. Dan klaar.![]()
Uiteraard. Maar dan kan het zijn, dat anderen die etappes niet bewaren om er later een punt in te zien.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:50 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik maak mijn punten op mijn eigen manier, in etappes. Mag dat?
Voor die lezers heb je dan dus geen punt gemaakt.![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:54 schreef ToniB het volgende:
Het hele verhaal bij Umberto zit slecht in elkaar. Frank maakt fouten en reageert met een enorme felheid over die taxichauffeur. Hans en Frank lijken zich van de domme te houden. Taxichauffeur? welke taxichauffeur? Ja ze hebben de spookverhalen gelezen, hij zou verdronken zijn, uitgegleden of vermoord, etc. Maar ik weet nergens van, weet niet eens dat hij dood is!, zegt Frank. Maar wel hier de spookverhalen lezen? De linken stonden erbij en stond in alle dagbladen dus natuurlijk wist hij over welke taxichauffeur wij het hadden. Humberto begon ook nog even over half twee afgezet maar dat werd snel afgekapt. "Er waren wel meer chauffeurs die zich gemeld hebben,....uiteindelijk hadden we 19 getuigenverklaringen waarvan er, na de vondst van de camera, er maar 1 bleek te kloppen".
Vraag me af of ze Feliciano (in de hangmat) of Plinio(rond het middag uur) bedoelen. Waarom waren er geen vragen over de pc, de verklaring van de taalschool, de blauwe schoen met witte zool, het fosfor, de verdwenen foto etc,....echt een gemiste kans van Humberto. Ik denk dat Hans ook niet weet wat hij moet geloven en daarom met de experts meegaat in de gedachte van een ongeluk. Bovendien zijn de middelen om een onderzoek voort te zetten beperkt. Als er na een jaar geen uitsluitsel is omtrent de omstandigheden blijft er niets anders over om op basis van het officiële dossier een scenario te bouwen met de hoogst mogelijke waarschijnlijkheid. De ouders zelf hadden al een aantal scenario's afgestreept dus veel bleef er niet over. Een juiste plek vinden waar dit eventueel gebeurd kan zijn, en sluiten dat dossier.
Hans, de beste man, heeft werkelijk alles uit de kast getrokken om de waarheid omtrent het overlijden van zijn dochter en haar vriendin boven tafel te krijgen. Snap dat je als familie hier helemaal aan kapot gaat, verder leven, rust wilt, verwerken.
Als de "getuigen"nooit officieel zijn gehoord zal er weinig terug te vinden zijn in het dossier. Een heilige overtuiging in de fototijden heb ik (nog) niet. Ben ondanks dat het voor de ouders klaar is van mening dat we nog even moeten doorgaan hier want soms, heel soms, gaat er weer bij iemand een lampje branden.![]()
![]()
Heel goed verwoord Toni![]()
We bedoelen hetzelfde denk ik: door beiden te beantwoorden. Alleen daarna liet F. de G. duidelijk weten dat hij niet op tel.gegevens end. wil ingaan. Om die reden ging hij denk ik antwoorden, omdat het vermoeiend is voor de vader dat allemaal te herhalen. Meer op die manier.quote:![]()
Idc.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:55 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dan kan het zijn, dat anderen die etappes niet bewaren om er later een punt in te zien.
Voor die lezers heb je dan dus geen punt gemaakt.![]()
Dan doe ik het wel voor je:quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:50 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik maak mijn punten op mijn eigen manier, in etappes. Mag dat?
http://boqueteandbocas.com/lost-world-waterfall/
Deze vind ik dan mooier:
Het gaat hier dus om 'the lost waterfall'. In Bocas del Toro.![]()
Er schiet me iets te binnen: Toen FvdG de Pianista opliep, was het in die week en de weken ervoor slecht weer geweest. Op de foto's van de mogelijke uitglijd-plekken die ze op RTL late night hebben getoond, heeft het pad glibberige modder als ondergrond. Ja, daar zou iemand misschien op kunnen uitglijden.
De dag dat K&L op pad waren en de weken/dagen ervoor, was het uitzonderlijk droog. Op hun foto's zien we een droge ondergrond. Geen glibberige modder op het pad. Het pad was droog.
FvdG vergelijkt een doorweekt, glibberig, modderig pad met een droog pad.
[ Bericht 1% gewijzigd door RapaNui op 06-03-2015 15:17:17 ]![]()
Fail. Houd je bij je eigen punten want je hebt geen idee wat die van mij is. En dat houd ik ook graag zo trouwens.quote:![]()
Waarom verkloot je quotes? Dat heb ik namelijk niet gezegd maar Just in Case.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:57 schreef doorgaan het volgende:
[..]
We bedoelen hetzelfde denk ik: door beiden te beantwoorden. Alleen daarna liet F. de G. duidelijk weten dat hij niet op tel.gegevens end. wil ingaan. Om die reden ging hij denk ik antwoorden, omdat het vermoeiend is voor de vader dat allemaal te herhalen. Meer op die manier.![]()
"Een deel van ons onderzoek heeft zich ook op toegespitst op het
neersabelen van spookverhalen "
Taxichauffeur: alsof iemand hier dat verhaal begonnen is en de Panamese pers het overgenomen heeft, met een eigen draai eraan.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Klopt. Maar zoals ik eerder heb gezegd; los liggende zand en kleine steentjes zijn net zo glad als modder. Vraag maar eens aan een doorgewinterde motorrijder.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:00 schreef RapaNui het volgende:
Er schiet me iets te binnen: Toen FvdG de Pianista opliep, was het in die week en de weken ervoor slecht weer geweest. Op de foto's van de mogelijke uitglijd-plekken die ze op RTL late night hebben getoond, heeft het pad glibberige modder als ondergrond. Ja, daar zou iemand misschien op kunnen uitglijden.
De dag dat K&L op pad waren en de weken/dagen ervoor, was het uitzonderlijk droog. Op hun foto's zien we een droge ondergrond. Geen glibberige modder op het pad. Het pad was droog.
FvdG vergelijkt een doorweekt, glibberig, modderig pad met een droog pad.
In Engeland willen ze op de fell tracks nog weleens split op de uitgesleten paden strooien. Dat loopt echter dusdanig beroerd op de hellingen (want je glijdt steeds weg) dat iedereen naast de paden gaat lopen.![]()
Maar dan zeg ik weer: dan zullen er ook wel regelmatig koeien uitglijden die dat niet willen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:07 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Klopt. Maar zoals ik eerder heb gezegd; los liggende zand en kleine steentjes zijn net zo glad als modder. Vraag maar eens aan een doorgewinterde motorrijder.
In Engeland willen ze op de fell tracks nog weleens split op de uitgesleten paden strooien. Dat loopt echter dusdanig beroerd op de hellingen (want je glijdt steeds weg) dat iedereen naast de paden gaat lopen.
Het is voor iedereen gewoon belangrijk welke plek Frank bedoelt![]()
zelfs mijn hond doet dat! Grit ontwijken.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:07 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
dat iedereen naast de paden gaat lopen.![]()
En dan zeg ik weer: een koeienpoot is geen schoenzool en die koeien leven hun hele leven al op hellingen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:09 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Maar dan zeg ik weer: dan zullen er ook wel regelmatig koeien uitglijden die dat niet willen.
Het is voor iedereen gewoon belangrijk welke plek Frank bedoelt![]()
yep en heeft 4 poten!quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:11 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En dan zeg ik weer: een koeienpoot is geen schoenzool en die koeien leven hun hele leven al op hellingen.![]()
Noem je dat felheid? Allemachtig, wat een interpretaties regent het. Afkappen, felheid, van de domme.. wat nou eens als K daar gewoon gelijk in heeft? Dat hij al dat opgewonden gekakel maar niks vindt, is wel duidelijk. En FvdG's reactie was er ook vooral één die ik nog maar een keer omschrijf zoals ik het zie: zoals een bioloog die een lezing geeft over evolutie, reageert als er iemand begint over de zondvloed en de zes scheppingsdagen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:54 schreef ToniB het volgende:
Het hele verhaal bij Umberto zit slecht in elkaar. Frank maakt fouten en reageert met een enorme felheid over die taxichauffeur. Hans en Frank lijken zich van de domme te houden. Taxichauffeur? welke taxichauffeur? Ja ze hebben de spookverhalen gelezen, hij zou verdronken zijn, uitgegleden of vermoord, etc. Maar ik weet nergens van, weet niet eens dat hij dood is!,
Ja, ik weet dat ik uit moet kijken hier, die evolutietheorie is natuurlijk een complot. Maar ik ga er echt geen verloskundige van maken, die geërgerd kijkt als er iemand over de ooievaar begint.Stuitend dédain!quote:zegt Frank. Maar wel hier de spookverhalen lezen? De linken stonden erbij en stond in alle dagbladen dus natuurlijk wist hij over welke taxichauffeur wij het hadden. Humberto begon ook nog even over half twee afgezet maar dat werd snel afgekapt. "Er waren wel meer chauffeurs die zich gemeld hebben,....uiteindelijk hadden we 19 getuigenverklaringen waarvan er, na de vondst van de camera, er maar 1 bleek te kloppen".
Vraag me af of ze Feliciano (in de hangmat) of Plinio(rond het middag uur) bedoelen. Waarom waren er geen vragen over de pc, de verklaring van de taalschool, de blauwe schoen met witte zool, het fosfor, de verdwenen foto etc,....echt een gemiste kans van Humberto. Ik denk dat Hans ook niet weet wat hij moet geloven en daarom met de experts meegaat in de gedachte van een ongeluk. Bovendien zijn de middelen om een onderzoek voort te zetten beperkt. Als er na een jaar geen uitsluitsel is omtrent de omstandigheden blijft er niets anders over om op basis van het officiële dossier een scenario te bouwen met de hoogst mogelijke waarschijnlijkheid. De ouders zelf hadden al een aantal scenario's afgestreept dus veel bleef er niet over. Een juiste plek vinden waar dit eventueel gebeurd kan zijn, en sluiten dat dossier.
Hans, de beste man,Je bent werkelijk één en al empathiequote:heeft werkelijk alles uit de kast getrokken om de waarheid omtrent het overlijden van zijn dochter en haar vriendin boven tafel te krijgen. Snap dat je als familie hier helemaal aan kapot gaat, verder leven, rust wilt, verwerken.
Als de "getuigen"nooit officieel zijn gehoord zal er weinig terug te vinden zijn in het dossier. Een heilige overtuiging in de fototijden heb ik (nog) niet. Ben ondanks dat het voor de ouders klaar is van mening dat we nog even moeten doorgaan hier want soms, heel soms, gaat er weer bij iemand een lampje branden.![]()
Begrijp ik het goed: die ouders zijn dus ontoerekeningsvatbaar geworden, en daarom zoeken ze alleen nog maar troost. Als willige schapen beamen ze wat een ingehuurd forensisch team zegt. En dat team zelf, staan die op een loonlijst van belanghebbenden? Of voelen die aan wat die geestelijk onbekwaam geworden ouders nodig hebben (een fopspeen), en leveren ze die, met een wetenschappelijk sausje?
Hoe dan ook, "wij" gaan door, want wij hebben die trauma's niet, en "wij" kunnen dus nog wèl helder denken. Toch?![]()
![]()
![]()
Dan zal jij wel gelijk hebbenquote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:11 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En dan zeg ik weer: een koeienpoot is geen schoenzool en die koeien leven hun hele leven al op hellingen.![]()
![]()
Prima als ze dat doen, maar dan wel met een goede uitleg en antwoord op openstaande vragen. Geen vaag verhaal na bijna een jaar dat er opeens NA de Mirador en tussen het eerste beekje een geultje naast/op het pad ligt waar je 40 tot 60 meter naar beneden kunt tuimelen. Als de meiden daar naar beneden zijn geroetsjt zou Feliciano daar op 3 april zeker sporen van moeten hebben gezien!!!quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:04 schreef Lutalo het volgende:
"Een deel van ons onderzoek heeft zich ook op toegespitst op het
neersabelen van spookverhalen "
Taxichauffeur: alsof iemand hier dat verhaal begonnen is en de Panamese pers het overgenomen heeft, met een eigen draai eraan.![]()
Ja, dan hoef je ook niet te zoeken bij een "uitglijdwaardige" plekquote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:16 schreef A_Fortiori het volgende:
Een misstap kan al vanaf de stoeprand.![]()
Dit zeg ik jou maar 1x.......ik vind jou een hele vervelende poster en zal niet op jou berichten reageren en wat mij betreft hoef je ook niet op mijn berichten te reageren.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:13 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Noem je dat felheid? Allemachtig, wat een interpretaties regent het. Afkappen, felheid, van de domme.. wat nou eens als K daar gewoon gelijk in heeft? Dat hij al dat opgewonden gekakel maar niks vindt, is wel duidelijk. En FvdG's reactie was er ook vooral één die ik nog maar een keer omschrijf zoals ik het zie: zoals een bioloog die een lezing geeft over evolutie, reageert als er iemand begint over de zondvloed en de zes scheppingsdagen.
Ja, ik weet dat ik uit moet kijken hier, die evolutietheorie is natuurlijk een complot. Maar ik ga er echt geen verloskundige van maken, die geërgerd kijkt als er iemand over de ooievaar begint.
[..]
Stuitend dédain!
[..]
Je bent werkelijk één en al empathie![]()
Begrijp ik het goed: die ouders zijn dus ontoerekeningsvatbaar geworden, en daarom zoeken ze alleen nog maar troost. Als willige schapen beamen ze wat een ingehuurd forensisch team zegt. En dat team zelf, staan die op een loonlijst van belanghebbenden? Of voelen die aan wat die geestelijk onbekwaam geworden ouders nodig hebben (een fopspeen), en leveren ze die, met een wetenschappelijk sausje?
Wij leven in een andere bubbel, helaas.![]()
O maar ik ben het met je eens hoor.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:14 schreef ToniB het volgende:
[..]
Prima als ze dat doen, maar dan wel met een goede uitleg en antwoord op openstaande vragen. Geen vaag verhaal na bijna een jaar dat er opeens NA de Mirador en tussen het eerste beekje een geultje naast/op het pad ligt waar je 40 tot 60 meter naar beneden kunt tuimelen. Als de meiden daar naar beneden zijn geroetsjt zou Feliciano daar op 3 april zeker sporen van moeten hebben gezien!!!![]()
Ik vond dat 'neersabelen' beetje vreemd gekozen. Ik snap ook niet dat dat deel vh onderzoek uitmaakte.
NA de Mirador, NA de geul ( die is er ook nog) en tussen de eerste beek.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
De begroeiing op die foto is zo sterk dat je wat beter moet kijken om de helling te zien. Dat geeft een vals gevoel van veiligheid waardoor je niet strak tegen de andere kant van het pad zult gaan lopen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:16 schreef A_Fortiori het volgende:
Een misstap kan al vanaf de stoeprand.
Dan is uitglijden, struikelen, je omdraaien naar degene die achter je loopt en je daarbij verstappen al genoeg om naar beneden te glijden.![]()
En zeker als je snel naar huis wilt. Even omkijken en voila.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
De begroeiing op die foto is zo sterk dat je wat beter moet kijken om de helling te zien. Dat geeft een vals gevoel van veiligheid waardoor je niet strak tegen de andere kant van het pad zult gaan lopen.
Dan is uitglijden, struikelen, je omdraaien naar degene die achter je loopt en je daarbij verstappen al genoeg om naar beneden te glijden.![]()
Ik snap ook niet dat Frank van der Groot zou moeten weten dat een taxichauffeur die beweerde de meiden in z'n taxi te hebben gehad, overleden is.
"Zelfs DAT wist ik niet".
Nou wij, hier wel.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Ik durf niet met zekerheid te zeggen dat je ongelijk hebt.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:47 schreef Simba het volgende:
[..]
De zomertijd in nederland was zojuist ingegaan op zondag 30 maart er vlak voor.
Ik kan me zo voorstellen dat de mobieltjes nog op de wintertijd van Nederland stonden of dat er een reken of interpretatie fout is gemaakt in de vergelijking met de lokale Panama tijd (waar volgens mij geen zomertijd is)
De meesten hier zullen zeggen van wel maar ik heb grote vraagtekens bij het onderzoek van het NFI op zowel de foto's als de telefoons.
Iemand merkte destijds heel terecht op: Nadat de rugzak was gevonden deden de Panamesen eerst onderzoek naar de spullen.
Toen die eenmaal in Nederland lagen stond het NFI onder de grootste druk ooit omdat een toestel met 295 mensen uit de lucht was geschoten en allemaal geidentificeerd moesten worden.![]()
Wat is dat nou weer voor onzin? Er zullen altijd vragen open blijven staan. Waaronder steevast een flink aantal die op een veronderstelling berusten, en dus geen goede vragen zijn. Is een onderzoeker verantwoordelijk voor wat een gids wel of niet gezien heeft? Zou moeten hebben? Misschien een tikkie overdreven heeft hoe goed hij overal gekeken heeft? Of voor jouw stelligheid, dat F het had moeten zien drie uitroeptekens?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:14 schreef ToniB het volgende:
[..]
Prima als ze dat doen, maar dan wel met een goede uitleg en antwoord op openstaande vragen. Geen vaag verhaal na bijna een jaar dat er opeens NA de Mirador en tussen het eerste beekje een geultje naast/op het pad ligt waar je 40 tot 60 meter naar beneden kunt tuimelen. Als de meiden daar naar beneden zijn geroetsjt zou Feliciano daar op 3 april zeker sporen van moeten hebben gezien!!!
VvdG heeft de familie K. als gesprekspartners, gisteren eventjes Umberto T., en op geen enkel moment een zwerm "hoe verklaar je dit dan" zoemende muskieten.![]()
Ik zie niet in waarom ze zo wankel op de benen zouden moeten staan. Dit zijn sporters die lopen als werk hebben. En beroepshalve dagelijks oneffenheden op hun pad treffen terwijl ze haast hebben en afgeleid worden, al was het maar een suikerklontje of een lepel op de grond.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:23 schreef A_Fortiori het volgende:
[..]
En zeker als je snel naar huis wilt. Even omkijken en voila.
Dan denk ik eerder dat ze later omgedraaid zijn en in het donker zijn doorgegaan. Dan zie ik zo'n situatie met een kleine sinkhole aan de rand van het pad wel zitten. En hier ga ik het denk ik ook even op houden, binnen het afsluitscenario.![]()
Ja, vervelend, iemand die de vinger op zieke plekken legt. Gaat niet over hoor, van wegduiken.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:19 schreef ToniB het volgende:
[..]
Dit zeg ik jou maar 1x.......ik vind jou een hele vervelende poster en zal niet op jou berichten reageren en wat mij betreft hoef je ook niet op mijn berichten te reageren.Er is een bubbel.quote:Wij leven in een andere bubbel, helaas.![]()
Ik vind gewoon dat hij gelijk heeft.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:19 schreef ToniB het volgende:
[..]
Dit zeg ik jou maar 1x.......ik vind jou een hele vervelende poster en zal niet op jou berichten reageren en wat mij betreft hoef je ook niet op mijn berichten te reageren.
Wij leven in een andere bubbel, helaas.
De mensen waar het over gaat, de direct betrokkenen; de meiden zelf, de ouders, de actief betrokken familie, de gidsen, de zoekteams, de onderzoekers, de locals en indianen..
Ik sta deze hele topic reeks al te vaak stom verbaasd hoe een aantal Fok-kers achter hun pc-tjes hier in Nederland, Duistland of Colombia, deze mensen bejegenen. Te grof voor woorden.
Zal ik er een paar uitlichten?
- De meiden zouden dom en naïef zijn bv omdat ze half naakt gingen hiken. O ja.. ze zouden ook een seksafspraak hebben gehad op de Pianista trail![]()
- De ouders zouden zo geëmotioneerd zijn, te betroken dat je geen enkele waarde aan hun uitspraken zou kunnen doen en opmerkingen als 'mijn kind gaat niet van het pad af' zijn blind![]()
- De broer zou foto's van zijn zus geshopt hebben om interessant te doen![]()
- De gidsen zijn moordenaars die zich vergrijpen aan blanke toeristes of verdoezelen criminele activiteiten van hun kinderen![]()
- De zoekteams zitten allemaal 'in het complot'![]()
- De onderzoekers hebben geen idee waar ze mee bezig zijn, ook niet het NFI![]()
- De locals zijn allemaal tuig, criminelen en dieven die geen kans voorbij laten gaan om te stelen, net als in Colombia![]()
- Indianen zijn altijd goede, betrouwbare mensenof juist dom, achtergesteld, primitief en hebben nog nooit een mobiel van dichtbij gezien
![]()
En nu zou er dus een helling verzonnen zijn, gelogen worden over die rivierbedding met watervallen en willen HK en FvdG dingen in de doofpot stoppen.
Sorry hoor.. maar ik moet even![]()
![]()
Ik heb die geul niet meegekregen bij RTL LN in betrekking tot de locatie van die helling.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:20 schreef Lutalo het volgende:
[..]
O maar ik ben het met je eens hoor.![]()
Ik vond dat 'neersabelen' beetje vreemd gekozen. Ik snap ook niet dat dat deel vh onderzoek uitmaakte.
NA de Mirador, NA de geul ( die is er ook nog) en tussen de eerste beek.
Op welke tijd was dat?![]()
Feit 1:quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:11 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En dan zeg ik weer: een koeienpoot is geen schoenzool en die koeien leven hun hele leven al op hellingen.
Die koeien lopen dat pad eenmaal, in een rijtje naar de slager
feit 2:
F verstaat wel degelijk Nederlands, hij heeft voor de moeilijke woorden zelfs een woordenboek bij. Rayontaal: bergen, pad en natuur zijn dus goed te verstaan![]()
Dat zei hij nou net precies niet. Hij wist niet of de chauffeur die ze vervoerd had, overleden was.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:23 schreef Lutalo het volgende:
Ik snap ook niet dat Frank van der Groot zou moeten weten dat een taxichauffeur die beweerde de meiden in z'n taxi te hebben gehad, overleden is.
"Zelfs DAT wist ik niet".Nee dus.quote:Nou wij, hier wel.
Maar Van der G. weet misschien ook wel niet wie De Mol is, en als je goed oplet weet jij dat misschien wel.![]()
Ik hoop niet dat je mij bedoelt want ik heb nergens gezegd dat een helling verzonnen is.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En nu zou er dus een helling verzonnen zijn, gelogen worden over die rivierbedding met watervallen en willen HK en FvdG dingen in de doofpot stoppen.
Sorry hoor.. maar ik moet even
Ik heb dat trouwens niemand zien schrijven.
Waar ik wel aan twijfel is of die plek tussen de mirador en de 1e quebrada ligt.
En voordat ik verdere (slot) conclusies maak wil ik wel zeker weten over welke plek Frank het heeft![]()
Nee, nee. Hij wist zelfs niet of die vermoorde, verdronken, vergiftigde jonge vader van 2 kinderen wel dood was. Althans zo kwam het z'n strot uit.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:38 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Dat zei hij nou net precies niet. Hij wist niet of de chauffeur die ze vervoerd had, overleden was.![]()
Exacte tijd waarop hij dat in dat filmpje zei?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:40 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Nee, nee. Hij wist zelfs niet of die vermoorde, verdronken, vergiftigde jonge vader van 2 kinderen wel dood was.![]()
juist.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:25 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik durf niet met zekerheid te zeggen dat je ongelijk hebt.
De meesten hier zullen zeggen van wel maar ik heb grote vraagtekens bij het onderzoek van het NFI op zowel de foto's als de telefoons.
Iemand merkte destijds heel terecht op: Nadat de rugzak was gevonden deden de Panamesen eerst onderzoek naar de spullen.
Toen die eenmaal in Nederland lagen stond het NFI onder de grootste druk ooit omdat een toestel met 295 mensen uit de lucht was geschoten en allemaal geidentificeerd moesten worden.
Nog iets, 1vd zou het NFI rapport in handen hebben.
volgens die fototijden is de eerste nachtfoto 510 om 1.29 gemaakt.
dan foto 550 zetten zij op 1.05 ? Die tijd komt nergens voor.Ga jij dan ook maar bij Justin in zijn bubbel zitten.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik vind gewoon dat hij gelijk heeft.
De mensen waar het over gaat, de direct betrokkenen; de meiden zelf, de ouders, de actief betrokken familie, de gidsen, de zoekteams, de onderzoekers, de locals en indianen..
Ik sta deze hele topic reeks al te vaak stom verbaasd hoe een aantal Fok-kers achter hun pc-tjes hier in Nederland, Duistland of Colombia, deze mensen bejegenen. Te grof voor woorden.
Zal ik er een paar uitlichten?
- De meiden zouden dom en naïef zijn bv omdat ze half naakt gingen hiken. O ja.. ze zouden ook een seksafspraak hebben gehad op de Pianista trail![]()
- De ouders zouden zo geëmotioneerd zijn, te betroken dat je geen enkele waarde aan hun uitspraken zou kunnen doen en opmerkingen als 'mijn kind gaat niet van het pad af' zijn blind![]()
- De broer zou foto's van zijn zus geshopt hebben om interessant te doen![]()
- De gidsen zijn moordenaars die zich vergrijpen aan blanke toeristes of verdoezelen criminele activiteiten van hun kinderen![]()
- De zoekteams zitten allemaal 'in het complot'![]()
- De onderzoekers hebben geen idee waar ze mee bezig zijn, ook niet het NFI![]()
- De locals zijn allemaal tuig, criminelen en dieven die geen kans voorbij laten gaan om te stelen, net als in Colombia![]()
- Indianen zijn altijd goede, betrouwbare mensenof juist dom, achtergesteld, primitief en hebben nog nooit een mobiel van dichtbij gezien
![]()
En nu zou er dus een helling verzonnen zijn, gelogen worden over die rivierbedding met watervallen en willen HK en FvdG dingen in de doofpot stoppen.
Sorry hoor.. maar ik moet even![]()
![]()
Habla Ya heeft de Pianista weer op hun internetsite gezet (wat een timing)
http://www.hablayapanama.com/ecotourism/boquete/hiking/#pianista
Sendero El Pianista (The Piano Player) - $30pp (students), $35pp (non students)
River next to the Pianista Trail
The Pianista Trail Hike is one of the most overlooked excursions in Boquete. The main reason is because it's not marked well for tourists, though someone made some orange spray-painted markers on rocks and trees (not all that easily visible, though). Please do not enter trail without a guide!
The trail is located in the Arco Iris section of Boquete, in between Alto Lino and Palo Alto. The trailhead begins at the Il Pianista restaurant (which is a great place to stop for a bite to eat after your hike!). It very easy to get there by taxi (around $3/person) or bus (Arco Iris bus, about $0.75).
The trail can be broken into three "sections". In the first 45 minutes, you will walk through open area pasture land with gorgeous views of the surrounding mountains and downtown Boquete. Second you enter a dense jungle surrounded by lush vegetation, birds and insects. In here you will walk for about 1.5 hours and enter the cloud forest where it is very humid and magical, as you are literally walking in the clouds! Finally after another 30 minutes climbing the mountain, you will reach the top and will be fully enveloped in the cloud forest. It's really an amazing experience!
Believe it or not, this trail actually goes all the way to Bocas del Toro and crosses the "Continental Divide" (on one side of the mountain the water flows to the Pacific, on the other side of the mountain the water flows to the Caribbean). The entire hike from Boquete to Bocas del Toro would take 3 - 6 days depending on the time of the year and hikers' condition.
NOTE: This is a medium difficulty hike and is only recommended for children for the part up until the path enters the jungle. This trail is very muddy during the rainy season (April - December) and the weather changes abruptly, so please go prepared to get wet.
3 dingen die ik eruit pik
1- 3 dollar per persoon dus als er 5 dollar is betaald ...![]()
2- de trail loopt eigenlijk helemaal naar Bocas (dus als Frank zegt "einde van de Pianista" dan kan dat heel goed zijn bij de gevonden resten en niet direct achter de mirador
3- In hoeveel tijd ben je vanaf het restaurant op de top?![]()
![]()
Dat haal ik er niet uit. Er wordt een beetje door/langs elkaar heen gepraat, waardoor het zo kan overkomen. Maar hoeveel meer weet jij dan over die warboel, behalve dan dat er iemand dood is? Hoeveel daar weer van is met enige zekerheid relevant voor H. K. ?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:40 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Nee, nee. Hij wist zelfs niet of die vermoorde, verdronken, vergiftigde jonge vader van 2 kinderen wel dood was.
Ik kan me zeer goed voorstellen, dat hij op al die onbevestigde praatjes niet ingaat, en het afdoet met zeggen dat hij niet weet, wat hij niet weet.![]()
Ze spreken over 3 delen:quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:45 schreef jackie12 het volgende:
3- In hoeveel tijd ben je vanaf het restaurant op de top?
45 min + 1.5u + 30 min = 2uur en 45 minuten???![]()
Ik denk na een nachtje slapen dat hij te snel reflexmatig "dat weten we niet" riep. Dat hij de vraag niet eens afgeluisterd had voor hij dit antwoord "zelfs dat weten we niet" erin knalde.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:47 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Dat haal ik er niet uit. Er wordt een beetje door/langs elkaar heen gepraat, waardoor het zo kan overkomen. Maar hoeveel meer weet jij dan over die warboel, behalve dan dat er iemand dood is? Hoeveel daar weer van is met enige zekerheid relevant voor H. K. ?
Ik kan me zeer goed voorstellen, dat hij op al die onbevestigde praatjes niet ingaat, en het afdoet met zeggen dat hij niet weet, wat hij niet weet.
Kan gebeuren.
Maar gisteren viel het bij mij wel even verkeerd. Die arme taximan heeft er ook niet voor gekozen om hierbij betrokken te worden (in hun eigen scenario dan), deed netjes zijn werk en vervoerde de meiden veilig naar hun bestemming. Dan postuum stank voor dank in ontvangst mogen nemen? Insert kotssmilie. En ook nog dat gesjoemel met 542 erbij.
[ Bericht 2% gewijzigd door 11en30 op 06-03-2015 16:01:35 ]![]()
vanaf ill pianista restaurant tot de top is dan 2 uur en drie kwartier! wow dat is nogal een verschil met 2 uurtjes......quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:45 schreef jackie12 het volgende:
Habla Ya heeft de Pianista weer op hun internetsite gezet (wat een timing)
http://www.hablayapanama.com/ecotourism/boquete/hiking/#pianista
Sendero El Pianista (The Piano Player) - $30pp (students), $35pp (non students)
River next to the Pianista Trail
The Pianista Trail Hike is one of the most overlooked excursions in Boquete. The main reason is because it's not marked well for tourists, though someone made some orange spray-painted markers on rocks and trees (not all that easily visible, though). Please do not enter trail without a guide!
The trail is located in the Arco Iris section of Boquete, in between Alto Lino and Palo Alto. The trailhead begins at the Il Pianista restaurant (which is a great place to stop for a bite to eat after your hike!). It very easy to get there by taxi (around $3/person) or bus (Arco Iris bus, about $0.75).
The trail can be broken into three "sections". In the first 45 minutes, you will walk through open area pasture land with gorgeous views of the surrounding mountains and downtown Boquete. Second you enter a dense jungle surrounded by lush vegetation, birds and insects. In here you will walk for about 1.5 hours and enter the cloud forest where it is very humid and magical, as you are literally walking in the clouds! Finally after another 30 minutes climbing the mountain, you will reach the top and will be fully enveloped in the cloud forest. It's really an amazing experience!
Believe it or not, this trail actually goes all the way to Bocas del Toro and crosses the "Continental Divide" (on one side of the mountain the water flows to the Pacific, on the other side of the mountain the water flows to the Caribbean). The entire hike from Boquete to Bocas del Toro would take 3 - 6 days depending on the time of the year and hikers' condition.
NOTE: This is a medium difficulty hike and is only recommended for children for the part up until the path enters the jungle. This trail is very muddy during the rainy season (April - December) and the weather changes abruptly, so please go prepared to get wet.
3 dingen die ik eruit pik
1- 3 dollar per persoon dus als er 5 dollar is betaald ...![]()
2- de trail loopt eigenlijk helemaal naar Bocas (dus als Frank zegt "einde van de Pianista" dan kan dat heel goed zijn bij de gevonden resten en niet op direct achter de mirador
3- In hoeveel tijd ben je vanaf het restaurant op de top?![]()
In de film AFK gaan de gidsen en familieleden even van het pad af om de koeien erlangs te laten...
Lekker, gleden ze zo achter hun dochter aan.![]()
Tja wat weten hij eigenlijk wel? Een scenario, meer niet. Geen bewijs.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:50 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik denk na een nachtje slapen dat hij te snel reflexmatig "dat weten we niet" riep. Dat hij de vraag niet eens afgeluisterd had voor hij dit antwoord "zelfs dat weten we niet" erin knalde.
Ze zoeken nog steeds naar Hanno misschien kan hij hier ook een scenario omheen bouwen die voor de familie acceptabel is.![]()
Ik kan wel even een spookverhaal maken voor Hanno? (wie is dat?)quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:57 schreef ToniB het volgende:
[..]
Tja wat weten hij eigenlijk wel? Een scenario, meer niet. Geen bewijs.
Ze zoeken nog steeds naar Hanno misschien kan hij hier ook een scenario omheen bouwen die voor de familie acceptabel is.![]()
Halloo-o-o everybody!quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:02 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik kan wel even een spookverhaal maken voor Hanno? (wie is dat?)
Eventjes to the point. 2u en 45 minuten? K&L hebben er 2 uur over gedaan?![]()
Ja, dat roep Jackie al een hele tijd, inclusief rustmomentjes en pauzesquote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:05 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Halloo-o-o everybody!
Eventjes to the point. 2u en 45 minuten? K&L hebben er 2 uur over gedaan?![]()
Even herhalen van een topic terug.
Er zullen maar weinig diepe en gevaarlijke afgronden zijn langs het pad van Mirador tot Q2. Dat betekent dat, ALS de val-hypothese klopt EN ze na hun val niet verder zijn gelopen, de locatie van foto's 542 en 550 snel te vinden moet zijn.
Dat de locatie al gevonden is maar geheim wordt gehouden lijkt me onwaarschijnlijk, omdat in dat geval het team met veel meer zekerheid had kunnen spreken.
Eens?Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...![]()
Misschien het best te zien op AFK en en de uitzending van nov. 2014 Pauw + Martijn F en Peter R de V.?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:35 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb die geul niet meegekregen bij RTL LN in betrekking tot de locatie van die helling.
Op welke tijd was dat?Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Dat heb ik wel gezien. Er wordt hier echter gesteld dat die helling zich moet bevinden tussen de Mirador en die geul en dat heb ik op RTL LN niet horen zeggen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:09 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Misschien het best te zien op AFK en en de uitzending van nov. 2014 Pauw + Martijn F en Peter R de V.?![]()
Ja.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:07 schreef Gorraay het volgende:
Even herhalen van een topic terug.
Er zullen maar weinig diepe en gevaarlijke afgronden zijn langs het pad van Mirador tot Q2. Dat betekent dat, ALS de val-hypothese klopt EN ze na hun val niet verder zijn gelopen, de locatie van foto's 542 en 550 snel te vinden moet zijn.
Dat de locatie al gevonden is maar geheim wordt gehouden lijkt me onwaarschijnlijk, omdat in dat geval het team met veel meer zekerheid had kunnen spreken.
Eens?
Als ze de locatie geheim willen houden, had ik het hele verhaal niet eens verteld.
Dat er nu de zekerheid was dat de gevonden resten van Kris waren, kwam amper aan bod, terwijl dat de reden was om juist nu de uitkomst vh onderzoek naar buiten te brengen.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
excuusquote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:03 schreef Ouder1 het volgende:
Waarom verkloot je quotes? Dat heb ik namelijk niet gezegd maar Just in Case.![]()
Klopt.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:11 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat heb ik wel gezien. Er wordt hier echter gesteld dat die helling zich moet bevinden tussen de Mirador en die geul en dat heb ik op RTL LN niet horen zeggen.
Ik neem het eigenlijk aan omdat gezegd wordt 'aan het einde vd berg' en omdat het op videos lijkt dat vrij direct na het bereiken vd top de geul begint (net als aan de andere kant, onder de top).
En vls Martijn F loop je daar ong een uur doorheen (waarin hij zich natuurlijk kan vergissen).Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Nee, dat hoeft niet, theoretisch gezien. De foto's kunnen ook op en andere locatie gemaakt zijn. Als ze daar vastzaten, met watervallen, kunnen ze na een paar dagen toch besloten hebben dan maar een duik te wagen en het water in te gaan. Daar blijven zitten en wachten zou zeker hun dood beteken.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:07 schreef Gorraay het volgende:
Even herhalen van een topic terug.
Er zullen maar weinig diepe en gevaarlijke afgronden zijn langs het pad van Mirador tot Q2. Dat betekent dat, ALS de val-hypothese klopt EN ze na hun val niet verder zijn gelopen, de locatie van foto's 542 en 550 snel te vinden moet zijn.
Dat de locatie al gevonden is maar geheim wordt gehouden lijkt me onwaarschijnlijk, omdat in dat geval het team met veel meer zekerheid had kunnen spreken.
Eens?Make my day!![]()
Vandaar mijn premisse "EN [als] ze na hun val niet verder zijn gelopen".quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:16 schreef agter het volgende:
Nee, dat hoeft niet, theoretisch gezien. De foto's kunnen ook op en andere locatie gemaakt zijn. Als ze daar vastzaten, met watervallen, kunnen ze na een paar dagen toch besloten hebben dan maar een duik te wagen en het water in te gaan. Daar blijven zitten en wachten zou zeker hun dood beteken.Dat ze na hun val het riviertje een eind stroomafwaarts hebben gevolgd is natuurlijk goed mogelijk.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...![]()
Ik nam lopen letterlijk. Je bedoelt verplaatsen, dus?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:20 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Vandaar mijn premisse "EN [als] ze na hun val niet verder zijn gelopen".Dat ze na hun val het riviertje een eind stroomafwaarts hebben gevolgd is natuurlijk goed mogelijk.
In dat geval, als ze gevallen zijn en ze hebben zich niet verplaatst, ja dan moeten die foto's daar gemaakt zijn.
Make my day!![]()
Zo werd dat gewoon gesteld in de krant, niemand hier heeft dat spontaan, uit zichzelf bedacht.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:38 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Dat zei hij nou net precies niet. Hij wist niet [b]of de chauffeur die ze vervoerd had, overleden was.[/b]
[..]
Nee dus.
Of 'm dat nu echt is geweest, een flauw idee, maar dat ik ook het punt niet. Zo werd 'ie gepresenteerd, zo is het hier overgenomen.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt......quienes ordenaron el traslado del cuerpo a la Morgue Judicial de David.
http://boquete.ning.com/f(...)5%3AComment%3A655779![]()
helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:07 schreef Gorraay het volgende:
Even herhalen van een topic terug.
Er zullen maar weinig diepe en gevaarlijke afgronden zijn langs het pad van Mirador tot Q2. Dat betekent dat, ALS de val-hypothese klopt EN ze na hun val niet verder zijn gelopen, de locatie van foto's 542 en 550 snel te vinden moet zijn.
Dat de locatie al gevonden is maar geheim wordt gehouden lijkt me onwaarschijnlijk, omdat in dat geval het team met veel meer zekerheid had kunnen spreken.
Eens?![]()
quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:05 schreef ootjekatootje het volgende:
http://www.omroepbrabant.(...)l+hoop%E2%80%99.aspx![]()
Het kan theoretisch ook nog dat iemand één van de dames dood gevonden heeft (niet perse op de vallocatie, en niet perse beiden bij elkaar) inclusief rugzak, en wat foto's gemaakt heeft..incl dat haar.
Weinig ondersteunend bewijs, maar het kan.Make my day!![]()
Het kan ook dat iemand eindelijk z'n mond open heeft gedaan, dat er sprake is geweest van een ongeluk door onwetendheid/roekeloosheid/.... met derden. Vreselijk geschrokken, niet wetend of ze de val overleefd hebben, weg van de onheilsplek en het niemand durven vertellen. Omdat duidelijk is geworden dat er absoluut geen sprake was van opzet en het ook voor de andere betrokkenen erg tragisch is, is besloten tot dit scenario.
Weinig/geen ondersteunend bewijs.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Goede beknopte samenvatting.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:54 schreef ToniB het volgende:
Het hele verhaal bij Umberto zit slecht in elkaar. Frank maakt fouten en reageert met een enorme felheid over die taxichauffeur. Hans en Frank lijken zich van de domme te houden. Taxichauffeur? welke taxichauffeur? Ja ze hebben de spookverhalen gelezen, hij zou verdronken zijn, uitgegleden of vermoord, etc. Maar ik weet nergens van, weet niet eens dat hij dood is!, zegt Frank. Maar wel hier de spookverhalen lezen? De linken stonden erbij en stond in alle dagbladen dus natuurlijk wist hij over welke taxichauffeur wij het hadden. Humberto begon ook nog even over half twee afgezet maar dat werd snel afgekapt. "Er waren wel meer chauffeurs die zich gemeld hebben,....uiteindelijk hadden we 19 getuigenverklaringen waarvan er, na de vondst van de camera, er maar 1 bleek te kloppen".
Vraag me af of ze Feliciano (in de hangmat) of Plinio(rond het middag uur) bedoelen. Waarom waren er geen vragen over de pc, de verklaring van de taalschool, de blauwe schoen met witte zool, het fosfor, de verdwenen foto etc,....echt een gemiste kans van Humberto. Ik denk dat Hans ook niet weet wat hij moet geloven en daarom met de experts meegaat in de gedachte van een ongeluk. Bovendien zijn de middelen om een onderzoek voort te zetten beperkt. Als er na een jaar geen uitsluitsel is omtrent de omstandigheden blijft er niets anders over om op basis van het officiële dossier een scenario te bouwen met de hoogst mogelijke waarschijnlijkheid. De ouders zelf hadden al een aantal scenario's afgestreept dus veel bleef er niet over. Een juiste plek vinden waar dit eventueel gebeurd kan zijn, en sluiten dat dossier.
Hans, de beste man, heeft werkelijk alles uit de kast getrokken om de waarheid omtrent het overlijden van zijn dochter en haar vriendin boven tafel te krijgen. Snap dat je als familie hier helemaal aan kapot gaat, verder leven, rust wilt, verwerken.
Als de "getuigen"nooit officieel zijn gehoord zal er weinig terug te vinden zijn in het dossier. Een heilige overtuiging in de fototijden heb ik (nog) niet. Ben ondanks dat het voor de ouders klaar is van mening dat we nog even moeten doorgaan hier want soms, heel soms, gaat er weer bij iemand een lampje branden.![]()
De theorie is juist gebaseerd op het feit dat je niet uit die locatie weg kan door aan twee zijdes metershoge rotswanden en aan de andere twee (korte?) zijdes watervallen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:16 schreef agter het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet, theoretisch gezien. De foto's kunnen ook op en andere locatie gemaakt zijn. Als ze daar vastzaten, met watervallen, kunnen ze na een paar dagen toch besloten hebben dan maar een duik te wagen en het water in te gaan. Daar blijven zitten en wachten zou zeker hun dood beteken.
Daarom zijn ze niet terug gekomen
Daarom hebben ze het pad niet terug gevonden
Daarom zijn ze niet bij één van de vele huisjes gekomen
Daarom zijn ze ook niet doorgelopen tot Bocas (3-6 dagen hike vanaf Boquete)
Met die uitspraken, van iemand die er geweest is, neem ik ook zonder meer aan dat het geen watervallen waren waar je (gemakkelijk) naast kon afdalen/tegenop klimmen en de afdalende ook geen waterval was van een hoogte die je met redelijke veiligheid af kon springen door je mee te laten sleuren met het water.
Ergo: Ze hebben er tot hun dood gezeten en de gevonden resten zijn wel met die waterval in het diepe gesleurd. De foto's zijn dus ook daar gemaakt.
Of je de exacte locatie van de foto's zou kunnen terug vinden? Vegetatie is veranderd dus daar herken je het niet aan (zie foto's bij Q1 en video AFK), stenen kunnen verplaatst/gekanteld zijn door watergeweld... Die kans is dus niet met 100% zekerheid vast te stellen.![]()
Das allemaal heel mooi bedacht als het beneden in het dal zou zijn, ze zitten met die locatie net onder de top... We kunnen het ook berekenen aan de hand van het gevallen water, oppervlakte hellingen, hoeveel water er die eerste week van april is gevallen en hoeveel water dat er dan door dat beekje stroomt.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:44 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
De theorie is juist gebaseerd op het feit dat je niet uit die locatie weg kan door aan twee zijdes metershoge rotswanden en aan de andere twee (korte?) zijdes watervallen.
Daarom zijn ze niet terug gekomen
Daarom hebben ze het pad niet terug gevonden
Daarom zijn ze niet bij één van de vele huisjes gekomen
Daarom zijn ze ook niet doorgelopen tot Bocas (3-6 dagen hike vanaf Boquete)
Met die uitspraken, van iemand die er geweest is, neem ik ook zonder meer aan dat het geen watervallen waren waar je (gemakkelijk) naast kon afdalen/tegenop klimmen en de afdalende ook geen waterval was van een hoogte die je met redelijke veiligheid af kon springen door je mee te laten sleuren met het water.
Ergo: Ze hebben er tot hun dood gezeten en de gevonden resten zijn wel met die waterval in het diepe gesleurd. De foto's zijn dus ook daar gemaakt.
Of je de exacte locatie van de foto's zou kunnen terug vinden? Vegetatie is veranderd dus daar herken je het niet aan (zie foto's bij Q1 en video AFK), stenen kunnen verplaatst/gekanteld zijn door watergeweld... Die kans is dus niet met 100% zekerheid vast te stellen.
Watervallen aan 2 kanten, bovenop de berg?![]()
Ik denk dus niet dat die lokaties het in zich hebben om verplaatst te kunnen worden. Als ze nog niet gevonden zijn zegt dat mij dat ze nog niet op de juiste plek geweest zijn of hun bril niet op hadden.![]()
Eens!!quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:07 schreef Gorraay het volgende:
Even herhalen van een topic terug.
Er zullen maar weinig diepe en gevaarlijke afgronden zijn langs het pad van Mirador tot Q2. Dat betekent dat, ALS de val-hypothese klopt EN ze na hun val niet verder zijn gelopen, de locatie van foto's 542 en 550 snel te vinden moet zijn.
Dat de locatie al gevonden is maar geheim wordt gehouden lijkt me onwaarschijnlijk, omdat in dat geval het team met veel meer zekerheid had kunnen spreken.
Eens?![]()
Dus FvdG heeft alles uit zijn duim gezogen? Is dat wat je wilt zeggen?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Das allemaal heel mooi bedacht als het beneden in het dal zou zijn, ze zitten met die locatie net onder de top... We kunnen het ook berekenen aan de hand van het gevallen water, oppervlakte hellingen, hoeveel water er die eerste week van april is gevallen en hoeveel water dat er dan door dat beekje stroomt.
Watervallen aan 2 kanten, bovenop de berg?
Zo'n locatie vind je dus juist niet in het dal want daar heb je geen grote hoogte verschillen.
En de hoeveelheid water heeft weinig tot niets te maken met wel of niet een waterval:
Dit is een waterval:
Maar dit ook:![]()
![]()
Joh, tuurlijk er zit een waterpomp in de bergquote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:08 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dus FvdG heeft alles uit zijn duim gezogen? Is dat wat je wilt zeggen?
Zo'n locatie vind je dus juist niet in het dal want daar heb je geen grote hoogte verschillen.
En de hoeveelheid water heeft weinig tot niets te maken met wel of niet een waterval:
Dit is een waterval:
[ afbeelding ]
Maar dit ook:
[ afbeelding ]![]()
![]()
En wat er in stroomt, moet er ook weer uit. Dus twee watervallen in dat steile gebied, is niet zo vreemd.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:08 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dus FvdG heeft alles uit zijn duim gezogen? Is dat wat je wilt zeggen?
Zo'n locatie vind je dus juist niet in het dal want daar heb je geen grote hoogte verschillen.
En de hoeveelheid water heeft weinig tot niets te maken met wel of niet een waterval:
Dit is een waterval:
[ afbeelding ]
Maar dit ook:
[ afbeelding ]Make my day!![]()
ik neem aan als ze zijn afgedaald, dat ze foto's genomen hebben, naar boven toe, over de hele lengte vh stuk waartussen ze opgesloten zaten, steekproefsgewijs.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:01 schreef 11en30 het volgende:
Ik denk dus niet dat die lokaties het in zich hebben om verplaatst te kunnen worden. Als ze nog niet gevonden zijn zegt dat mij dat ze nog niet op de juiste plek geweest zijn of hun bril niet op hadden.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
WAAROM zijn deze gasten niet ingehuurd om de eerste week van april fulltime te zoeken?
http://www.dronecreatives.com/
Overdag filmen, 's nachts alle beelden afchecken. 2 Man, 1 gids, 10 dagen, 1 drone. Wat kost dat nou?
Dat hebben we nu toch maar lekker bespaard.![]()
https://vimeo.com/106649050
https://vimeo.com/106536607
[ Bericht 15% gewijzigd door 11en30 op 06-03-2015 17:24:17 ]![]()
Ik heb nergens gelezen of gehoord dat die locatie direct onder de continental divide moet liggen. Jij wel?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Joh, tuurlijk er zit een waterpomp in de berg
Wat ik heb gehoord is 'tussen de Mirador en de eerste quebrada'. Hoeveel hoogte verschil zit er tussen die twee?
Daarnaast, als je de hoeveelheid water echt heel erg belangrijk vindt: Het aanvoerende water naar zo'n stroom/beek/rivier, komt niet alleen vanaf de top maar ook vanaf de zijkanten; bijvoorbeeld van die helling van 60 graden. Er kunnen zelfs kleine stroompjes op uitgekomen zijn voor dat punt.![]()
Met regelmaat post ik hier over F, die zet ik niet neer als leugenaar. Vakmanquote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Joh, tuurlijk er zit een waterpomp in de berg
Zoals in het interview van Martijn bij Pauw duidelijk zichtbaar was, zij bepalen wat ze wel en niet willen delen in de media.
Als ze er wat langer over na hadden gedacht, hadden ze geweten dat hun zinnen hier letterlijk op de weegschaal zouden komen, daarnaast is zelfs de kledingkeuze van F hier verdacht.![]()
Dank.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:11 schreef agter het volgende:
[..]
En wat er in stroomt, moet er ook weer uit. Dus twee watervallen in dat steile gebied, is niet zo vreemd.![]()
Niet zoveel, ik zoek het even voor je op.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gelezen of gehoord dat die locatie direct onder de continental divide moet liggen. Jij wel?
Wat ik heb gehoord is 'tussen de Mirador en de eerste quebrada'. Hoeveel hoogte verschil zit er tussen die twee?
Daarnaast, als je de hoeveelheid water echt heel erg belangrijk vindt: Het aanvoerende water naar zo'n stroom/beek/rivier, komt niet alleen vanaf de top maar ook vanaf de zijkanten; bijvoorbeeld van die helling van 60 graden. Er kunnen zelfs kleine stroompjes op uitgekomen zijn voor dat punt.![]()
F is al jaren Gothic. Hij staat (stond, in zijn NFI-tijd) er om bekend de rechtbanken binnen te lopen in zijn lange zwarte leren jas, volledig in het zwart.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Met regelmaat post ik hier over F, die zet ik niet neer als leugenaar. Vakman
Zoals in het interview van Martijn bij Pauw duidelijk zichtbaar was, zij bepalen wat ze wel en niet willen delen in de media.
Als ze er wat langer over na hadden gedacht, hadden ze geweten dat hun zinnen hier letterlijk op de weegschaal zouden komen, daarnaast is zelfs de kledingkeuze van F hier verdacht.
Heb wel eens een interview-serie van hem beluisterd. Echt interessant. Hij doet dan bijv. in een van die delen een obductie op een 24 weken ouden foetus.
Zijn streven is om forensische pathologie als universitaire specialisatie in NL er door te krijgen.
Make my day!![]()
Van de hele waslijst aan informatie over F, kies je deze voorbeelden....jammerquote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:20 schreef agter het volgende:
[..]
F is al jaren Gothic. Hij staat (stond, in zijn NFI-tijd) er om bekend de rechtbanken binnen te lopen in zijn lange zwarte leren jas, volledig in het zwart.
Heb wel eens een interview-serie van hem beluisterd. Echt interessant. Hij doet dan bijv. in een van die delen een obductie op een 24 weken ouden foetus.
Zijn streven is om forensische pathologie als universitaire specialisatie in NL er door te krijgen.![]()
Vul maar aan.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Van de hele waslijst aan informatie over F, kies je deze voorbeelden....jammer
Make my day!![]()
@Jackie; wat als K&L met de auto/taxi tot aan het metalen bruggetje zijn gebracht? Dat is precies het verschil van 45 minuten. Brug over en bospad op naar boven toe. Misschien is hun wandeling bij die brug begonnen en niet bij het restaurant.
Dat betekent dat martina en oliva -die tussen restaurant en metalen brug in wonen- ze ze die dag niet hebben zien lopen. (De anderen daarbuiten trouwens ook niet.)
Misschien heb jij dit eerder ook geopperd, weet ik niet, maar dit lampje gaat nu bij mij branden.![]()
Als je die brug over gaat, ga je dan meteen naar boven naar het bos of loop je een eind ong. evenwijdig aan het water? En ong. evenwijdig aan de 'verharde' weg (van de bikers van Retiring in Boquete)?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:33 schreef RapaNui het volgende:
@Jackie; wat als K&L met de auto/taxi tot aan het metalen bruggetje zijn gebracht? Dat is precies het verschil van 45 minuten. Brug over en bospad op naar boven toe. Misschien is hun wandeling bij die brug begonnen en niet bij het restaurant.
Dat betekent dat martina en oliva -die tussen restaurant en metalen brug in wonen- ze ze die dag niet hebben zien lopen. (De anderen daarbuiten trouwens ook niet.)
Misschien heb jij dit eerder ook geopperd, weet ik niet, maar dit lampje gaat nu bij mij branden.
En als je aan het eind v die verharde weg (ook) naar boven kunt, kun je nog verder met de auto komen.
Maar vls de fam. zijn ze ca. 10.45/11.00 begonnen, alleen is niet zeker waar, op welk punt.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Video AFK ca. minuut 11.23. misschien geeft dat een indicatie ( als het niet regent) waar die water(ver)vallen zouden kunnen zijn.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
begin maar eens bij deze:quote:
http://www.labcareerevent.nl/page/48
wat inspiratievoller dan iemands kledingkeuze![]()
Nee, je komt na de brug 30 meter verder weer gewoon op die verharde weg terug.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:38 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Als je die brug over gaat, ga je dan meteen naar boven naar het bos of loop je een eind ong. evenwijdig aan het water? En ong. evenwijdig aan de 'verharde' weg (van de bikers van Retiring in Boquete)?
En als je aan het eind v die verharde weg (ook) naar boven kunt, kun je nog verder met de auto komen.
Maar vls de fam. zijn ze ca. 10.45/11.00 begonnen, alleen is niet zeker waar, op welk punt.
Die weg gaat dóór het water waar de brug óver gaat.Wie dit leest is gek![]()
Dat zou ook zuur zijn, is maar net over de grens van het netwerkbereik. Dit is vlak voor Q1, die hoor je al.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:39 schreef Lutalo het volgende:
Video AFK ca. minuut 11.23. misschien geeft dat een indicatie ( als het niet regent) waar die water(ver)vallen zouden kunnen zijn.
Als het klopt dan heeft HK op AFK niet in de gaten gehad dat het daar naast het pad naar beneden stort? Zou best kunnen met die begroeiing.![]()
Die was me al bekend, oude info geef je, achterhaald zelfs.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
begin maar eens bij deze:
http://www.labcareerevent.nl/page/48
wat inspiratievoller dan iemands kledingkeuze
In een interview uit 2009 vertelt hij hier al over.
Verder boeit het me niet zo wat jij er van vindt.Make my day!![]()
Ja, alleen, als ik het goed heb begrepen, kun je na het bruggetje vai het bospad verder lopen. Daar begint het bos. Auto's kunnen via de onverharde weg verder rijden.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:48 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nee, je komt na de brug 30 meter verder weer gewoon op die verharde weg terug.
Die weg gaat dóór het water waar de brug óver gaat.
Hun hike zou dus bij dat bruggetje kunnen zijn begonnen en niet bij het restaurant.![]()
Ik zou niet willen zeggen om interessant te doen, maar de broer heeft 100% zeker minstens 1 foto van Lisanne gesoept op zijn FB, daar is onder meer het volgende bewijs voor (ik zal je de rest besparen):quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:34 schreef Ouder1 het volgende:
- De broer zou foto's van zijn zus geshopt hebben om interessant te doen
quote:---- ICC_Profile ----
ProfileCMMType :
ProfileVersion : 2.0.0
ProfileClass : Display Device Profile
ColorSpaceData : RGB
ProfileConnectionSpace : XYZ
ProfileDateTime : 2009:03:27 21:36:31
ProfileFileSignature : acsp
PrimaryPlatform : Unknown ()
CMMFlags : Not Embedded, Independent
DeviceManufacturer :
DeviceModel :
DeviceAttributes : Reflective, Glossy, Positive, Color
RenderingIntent : Perceptual
ConnectionSpaceIlluminant : 0.9642 1 0.82491
ProfileCreator :
ProfileID : 29f83ddeaff255ae7842fae4ca83390d
ProfileDescription : sRGB IEC61966-2-1 black scaled
BlueMatrixColumn : 0.14307 0.06061 0.7141
BlueTRC : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)
DeviceModelDesc : IEC 61966-2-1 Default RGB Colour Space - sRGB
GreenMatrixColumn : 0.38515 0.71687 0.09708
GreenTRC : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)
Luminance : 0 80 0
MeasurementObserver : CIE 1931
MeasurementBacking : 0 0 0
MeasurementGeometry : Unknown (0)
MeasurementFlare : 0%
MeasurementIlluminant : D65
MediaBlackPoint : 0.01205 0.0125 0.01031
RedMatrixColumn : 0.43607 0.22249 0.01392
RedTRC : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract)
Technology : Cathode Ray Tube Display
ViewingCondDesc : Reference Viewing Condition in IEC 61966-2-1
MediaWhitePoint : 0.9642 1 0.82491
ProfileCopyright : Copyright International Color Consortium, 2009
ChromaticAdaptation : 1.04791 0.02293 -0.0502 0.0296 0.99046 -0.01707 -0.00925 0.01506 0.75179![]()
Kan, maar niet waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:33 schreef RapaNui het volgende:
@Jackie; wat als K&L met de auto/taxi tot aan het metalen bruggetje zijn gebracht? Dat is precies het verschil van 45 minuten. Brug over en bospad op naar boven toe. Misschien is hun wandeling bij die brug begonnen en niet bij het restaurant.
Dat betekent dat martina en oliva -die tussen restaurant en metalen brug in wonen- ze ze die dag niet hebben zien lopen. (De anderen daarbuiten trouwens ook niet.)
Misschien heb jij dit eerder ook geopperd, weet ik niet, maar dit lampje gaat nu bij mij branden.
De trail begint bij restaurant Il Pianista.
Ik denk dat er ook geen taxichauffeur de verharde weg zou verlaten om met zijn taxi door het water van de 1e oversteek te gaan (in Benefits na een halve minuut)
Het meest logische zou zijn als zij, indien alleen en met een taxi gebracht, ook daar zouden beginnen.
Om het daarvandaan in minder dan 1.56 uur dat te doen..?
Ik denk niet dat dat kan.
Nu weten we niet waar de foto van 11.05 uur is gemaakt maar als die pas NA het restaurant en de rivieroversteek is gemaakt dan zijn er 2 opvallende dingen
1- waarom geen foto's van het restaurant en de 1e rivieroversteek
2- De tijdlijn vanaf 10 uur taalschool, naar het hostel,andere schoenen, rugzak inpakken, terug naar de taalschool, naar de weg, in een taxi naar de Pianista en dan het eerste stuk rennend? naar de 1e foto om 11.05 uur?
Past niet qua tijd.![]()
H.K. zat daar om over zijn dochter te vertellen, haar niet met zekerheid meer op te helderen overlijden, en hoe hij daar nu over denkt. Niet om mensen tevreden te stellen die er van alles en nog wat mee in verband brengen en daarover lopen te roeptoeteren.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:50 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik denk na een nachtje slapen dat hij te snel reflexmatig "dat weten we niet" riep. Dat hij de vraag niet eens afgeluisterd had voor hij dit antwoord "zelfs dat weten we niet" erin knalde.
Kan gebeuren.Dat weet dhr. K. dus niet. En hij heeft geen zin om mee te doen met het gespeculeer door mensen die het ook niet weten, op een warrig en onbevestigd berichtje na. Maar daar geen bezwaar in zien om het zoveelste complotverhaal de wereld in te slingeren.quote:Maar gisteren viel het bij mij wel even verkeerd. Die arme taximan heeft er ook niet voor gekozen om hierbij betrokken te worden (in hun eigen scenario dan), deed netjes zijn werk en vervoerde de meiden veilig naar hun bestemming.Wat moet hij dan? Het onderwerp waar hij voor komt even opzij zetten, en obligaat zeggen dat het erg is voor de nabestaanden? Je gaat van Bauke V. toch ook niet vragen dat hij, tijdens een interview over zijn dochter beleefd en devoot gaat zitten doen als iemand begint over een overleden barman, waarvan tout eiergooiend Kollum twittert dat die Marianne haar laatste drankje getapt zou hebben? Ga daar bij Andries K.mistbank over zeuren denk ik dan. Of verstoor er desnoods een bijeenkomt van rayonhoofden in Ljouwert mee, als het twee nachten gevroren heeft. Maar val er geen gast mee lastig die over het verlies van een dochter komt praten.quote:Dan postuum stank voor dank in ontvangst mogen nemen? Insert kotssmilie.Wie sjoemelt er volgens jou met foto's uit Lisanne's camera? Iemand in die uitzending? Zo ja, was datquote:En ook nog dat gesjoemel met 542 erbij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:16 schreef jackie12 het volgende:
Om het daarvandaan in minder dan 1.56 uur dat te doen..?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:16 schreef jackie12 het volgende:
waarom geen foto's van het restaurant en de 1e rivieroversteekZou wel kunnen passen als ze bij het metalen bruggetje / op 45 min loopafstand hun hike beginnen?quote:![]()
Heb je uitzending wel gekeken?quote:Ik heb het niet over HK. En je slaat met de rest van je post ook zo de plank mis dat ik je nu als trol ga wegsoepen. Kost wat maar dan heb je ook wat.
[ Bericht 5% gewijzigd door 11en30 op 06-03-2015 18:34:35 ]![]()
@Stacy vrijdag 6 maart 2015 @ 18:22:57 #130
?Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Dat bruggetje is 500 meter (6-10 minuten lopen) na Il Pianista.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:15 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ja, alleen, als ik het goed heb begrepen, kun je na het bruggetje vai het bospad verder lopen. Daar begint het bos. Auto's kunnen via de onverharde weg verder rijden.
Hun hike zou dus bij dat bruggetje kunnen zijn begonnen en niet bij het restaurant.
Je kunt daar verder over de verharde weg (stenentroep, geen asfalt) maar in principe ook door het gras of moestuinen.
De snelste en makkelijkse route naar boven is onmiskenbaar de verharde weg die de motorrijders rijden in "Retiring in Panama"
[ Bericht 0% gewijzigd door Nieuwschierig op 06-03-2015 19:52:57 ]Wie dit leest is gek![]()
Bij Wie Is De Mol haakte ik af, maar de rest heb ik wel gezien hoor. Alleen niet uit het hoofd geleerd. En van jou zal ik het niet horen, als het goed begrijp, omdat je hoofd de zandbubbel ingaat van Tonni en Mata? Jammer, maar misschien ook wel goed. Hoe dan ook, maak er een gezellige boel van daarzo.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:24 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Heb je uitzending wel gekeken?Ik heb het niet over HK. En je slaat met de rest van je post ook zo de plank mis dat ik je nu als trol ga wegsoepen. Kost wat maar dan heb je ook wat.
![]()
![]()
weet ik maar is daar wel in de buurt - denk ikquote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:25 schreef Lutalo het volgende:
@Stacy vrijdag 6 maart 2015 @ 18:22:57 #130
?"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Zeker weten?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:24 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Heb je uitzending wel gekeken?Ik heb het niet over HK.
quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:47 schreef JustinCase het volgende:
[..]
" Dat haal ik er niet uit. Er wordt een beetje door/langs elkaar heen gepraat, waardoor het zo kan overkomen. Maar hoeveel meer weet jij dan over die warboel, behalve dan dat er iemand dood is? Hoeveel daar weer van is met enige zekerheid relevant voor H. K. ?
Ik kan me zeer goed voorstellen, dat hij op al die onbevestigde praatjes niet ingaat, en het afdoet met zeggen dat hij niet weet, wat hij niet weet.
Ik denk na een nachtje slapen dat hij te snel reflexmatig "dat weten we niet" riep. Dat hij de vraag niet eens afgeluisterd had voor hij dit antwoord "zelfs dat weten we niet" erin knalde.
Kan gebeuren.
Maar gisteren viel het bij mij wel even verkeerd. Die arme taximan heeft er ook niet voor gekozen om hierbij betrokken te worden (in hun eigen scenario dan), deed netjes zijn werk en vervoerde de meiden veilig naar hun bestemming. Dan postuum stank voor dank in ontvangst mogen nemen? Insert kotssmilie.
[ Bericht 1% gewijzigd door JustinCase op 06-03-2015 19:23:22 ]![]()
Wie begon in dat gesprek over de taxichauffeur?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:19 schreef JustinCase het volgende:
[..]
H.K. zat daar om over zijn dochter te vertellen, haar niet met zekerheid meer op te helderen overlijden, en hoe hij daar nu over denkt. Niet om mensen tevreden te stellen die er van alles en nog wat mee in verband brengen en daarover lopen te roeptoeteren.
[..]
Dat weet dhr. K. dus niet. En hij heeft geen zin om mee te doen met het gespeculeer door mensen die het ook niet weten, op een warrig en onbevestigd berichtje na. Maar daar geen bezwaar in zien om het zoveelste complotverhaal de wereld in te slingeren.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Wie dat als eerste noemde, als voorbeeld van spookverhalen, bedoel je? Dat laatste spookverhaal, bij de rest van het kwistige gesmijt met Panamese (en ene paar buitenlandse) lijken, om het misdaad-sfeertje te voeden?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 19:12 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Wie begon in dat gesprek over de taxichauffeur?
Ik zie niet in waarom dat zo relevant is. Het was een voorbeeld. Al die andere hier in het topic gekieperde lijken hebben ook nabestaanden. Per lijk een halve minuut stilte, en de zendtijd zou op zijn.![]()
Welk onbevestigd warrig bericht? Je doelt toch hopelijk niet op de dood van Leo?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:19 schreef JustinCase het volgende:
Dat weet dhr. K. dus niet. En hij heeft geen zin om mee te doen met het gespeculeer door mensen die het ook niet weten, op een warrig en onbevestigd berichtje na. Maar daar geen bezwaar in zien om het zoveelste complotverhaal de wereld in te slingeren
Dat is landelijk nieuws in Panama en zou te simpel zijn om te ontkennen
Of je lijdt aan zelfoverschatting, of je probeert bewust de discussie hier regelmatig te frustreren.
Je hebt al meerdere keren blijk gegeven van weinig achtergrondkennis of interesse in de zaak.
Wat wij hier doen is sleuthing en daar schijn jij een afkeer van te hebben, iig ben je er zelf waardeloos in. Jij wil alleen bezig zijn op het niveau van de officiële berichten volgen en plaatst instanties en overheden op een voetstuk. Moet jij weten natuurlijk, maar hier doen we het anders.
Het negeren van het plotseling overlijden op een nog onduidelijke manier van de taxichauffeur die zelf verklaard heeft K en L naar het Pianista pad gebracht te hebben is struisvogelpolitiek.
Of zijn dood te maken heeft met de zaak is de vraag maar het negeren is dom.
Dat het niet in een bepaald iemand zijn scenario past die een naam hoog te houden heeft, F vd G, is dan jammer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grijzemassa op 06-03-2015 19:45:12 ]![]()
Wie het als eerste noemde in de uitzending (RTL late night Humberto Tan gisteravond) waar we het over hadden.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 19:31 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Wie dat als eerste noemde, als voorbeeld van spookverhalen, bedoel je?Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Jawel.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 19:34 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Welk onbevestigd warrig bericht? Je doelt toch hopelijk niet op de dood van Leo?Daar heb ik, toen het nog relevant leek, gepast op gereageerd. Met eerst te zeggen dat het zo (dus zonder doodsoorzaak of wat ook maar te weten) op het eerste gezicht, mij verdacht voorkwam.quote:Dat is landelijk nieuws in Panama en zou simpel zijn om te ontkennen/bagataliseren.
Daarna heb ik uitgelegd (geprobeerd althans), dat het natuurlijk alleen maar verdacht is, als de dood van Kris en Lisanne derden betrokken zijn. Zo niet, dan is het ongerelateerd, ook al is de man vermoord (waar geen aanwijzing voor was).
Geen ontkennen of bagatelliseren dus, maar in het juiste perspectief zetten. In elk geval niet in het verkeerde, zonder goede reden.Het mag dan wel sleuthing zijn, het is ook een forum. Voor dit topic gelden geen speciale eisen vziw, zoals een beetje zinnig kunnen redeneren, of een bepaalde mate van huiswerk verrichten. Dan kun je mij wel waardeloos noemen, i.t.t. iemand die veel noeste arbeid verricht, maar overtuigend roepen verwart met logica, of zelfs i.t.t. medestanders die feiten verdraaien, maar zijn die "wij" echt waardevoller?quote:Of je lijdt aan zelfoverschatting, of je probeert bewust de discussie hier regelmatig te frustreren.
Je hebt al meerdere keren blijk gegeven van weinig achtergrondkennis of interesse in de zaak.
Wat wij hier doen is sleuthing en daar schijn jij een afkeer van te hebben, iig ben je er zelf waardeloos in.
Ik zag een TV uitzending over een onderzoek naar dezelfde zaak, waar op een andere manier gewerkt werd, namelkjk met waarschijnlijkheden. Dat, en gebruik makend van locale expertise.
Dat team kwam met een aanzienlijk beter verdedigd resultaat (dus niet alleen omdat iets beter is dan niets), o.a. omdat hun pretentie niet was om alle onbeantwoorde vragen te beantwoorden. En wat gebeurt er hier? Nadenken of hun insteek misschien enige waarde had? Een enkeling misschien. De rest begon meteen te roepen:
"hoe verklaart hij dit dan?"
"het is pure speculatie"
"het is gedaan om een sterfgeval in Panama geen aandacht meer te geven"
"Hans werd afgekapt" enz.
Dat proberen samen waarschijnlijkheden te formuleren, en die dan vervolgens te schatten, heb ik hier een maand of wat geleden voorgesteld. Als aanpak, omdat er niets uitkwam zoals het ging. Maar dat zal wel een waardeloos idee geweest zijn, want ik kreeg geen respons.Is geen negeren, zie boven.quote:Jij wil alleen bezig zijn op het niveau van de officiële berichten volgen en plaatst instanties en overheden op een voetstuk. Moet jij weten natuurlijk, maar hier doen we het anders.
Het negeren van het plostseling overlijden op een nog onduidelijke manier van de taxichauffeur die zelf verklaard heeft K en L naar het Pianista pad gebracht te hebben is struisvogelpolitiek.Je beoordeelt mijn insteek mbt die taxichauffeur verkeerd, en niet op grond van hoe ik erop gereageerd heb toen het bericht hier verscheen. Het verschil met mijn insteek en de meeste anderen is, dat ik niet meedeed aan het voorbarige opkloppen. En daarna, omdat dat opkloppen maar doorging, zonder dat er meer over bekend was geworden, heb ik mijn mening daarover gegeven. Niet diplomatiek, maar dat werkt hier niet.quote:Of zijn dood te maken heeft met de zaak is de vraag maar het negeren is dom.
Dat het niet in een bepaald iemand zijn scenario past die een naam hoog te houden heeft, is dan jammer.
Let wel: daarna, en om die reden.![]()
Och gut, daar heb ik al op gereageerd, namelijk hierquote:Op vrijdag 6 maart 2015 19:35 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Wie het als eerste noemde in de uitzending (RTL late night Humberto Tan gisteravond) waar we het over hadden.![]()
Nee dat heb je niet, want dat was nog vóór mijn vraag.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 20:08 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Och gut, daar heb ik al op gereageerd, namelijk hier
quote:J.C.
H.K. zat daar om over zijn dochter te vertellen, haar niet met zekerheid meer op te helderen overlijden, en hoe hij daar nu over denkt. Niet om mensen tevreden te stellen die er van alles en nog wat mee in verband brengen en daarover lopen te roeptoeteren.quote:11en30?
Maar gisteren viel het bij mij wel even verkeerd. Die arme taximan heeft er ook niet voor gekozen om hierbij betrokken te worden (in hun eigen scenario dan), deed netjes zijn werk en vervoerde de meiden veilig naar hun bestemming.Het is relevant n.a.v. deze postings van je, wie de dood van de taxichauffeur aanhaalde.quote:J.C.
Dat weet dhr. K. dus niet. En hij heeft geen zin om mee te doen met het gespeculeer door mensen die het ook niet weten, op een warrig en onbevestigd berichtje na
Het waren geen roeptoeters die erover begonnen en er zat in de uitzending ook niemand te speculeren, nou ja misschien Humberto, n.a.v. Franks opmerking over neersabelen van spookverhalen en wat er vandaag ....... ja en wat was er nu vandaag voor nieuws?Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Nee ik beoordeel je insteek niet verkeerd. Je reageerde al snel met dat je geen officiële berichtgeving er over kon vinden. Of je had niet gezocht, of je kletste maar wat. Het was op dat moment al landelijk nieuws in Panama en de link van TVN-2 stond zelfs al in de OPquote:Op vrijdag 6 maart 2015 20:03 schreef JustinCase het volgende:
Je beoordeelt mijn insteek mbt die taxichauffeur verkeerd, en niet op grond van hoe ik erop gereageerd heb toen het bericht hier verscheen. Het verschil met mijn insteek en de meeste anderen is, dat ik niet meedeed aan het voorbarige opkloppen. En daarna, omdat dat opkloppen maar doorging, zonder dat er meer over bekend was geworden, heb ik mijn mening daarover gegeven. Niet diplomatiek, maar dat werkt hier niet.
Let wel: daarna, en om die reden.
Die link had ik eerder ook aan het bericht toe willen voegen maar dat kon niet want het bericht zat op slot, had een mod gedaan kreeg ik te lezen.
Ik heb het bericht neutraal geplaatst, zonder er zelf commentaar bij te geven.
Dat deed ik later op de avond pas, mijn mening geven.
Maar volgens jou hadden we op de Nederlandse pers moeten wachten![]()
of eigenlijk had je het bericht liever niet gezien?
[ Bericht 0% gewijzigd door Grijzemassa op 06-03-2015 20:43:42 ]![]()
Als ze ergens 40 meter naar beneden van een steile rotswand zijn gevallen, dan is het wel raar dat beide mobieltjes totaal ongeschonden zijn gebleven. Ook is de kans dat je allebei tegelijk valt wel klein.
Het is niet uitgesloten, als de een wellicht de ander heeft proberen te redden en is meegesleurd.
Het meest waarschijnlijke is dat degene zonder rugzak is gevallen en wellicht al meteen is overleden of zeer ernstig is gewond geraakt en de ander in paniek is geraakt.
Vreselijk scenario. Je vriendin verongelukt, je hebt geen bereik. Wat moet je doen? Wat een paniek en angst.... Waar vind je hulp?
Misschien is diegene uiteindelijk op de een of andere manier ook de rotswand af gedaald in een poging om de ander te helpen.
En toen zaten ze daar vast.
Wat een hel als een al wellicht is overleden en de ander nog tien dagen heeft geleefd en langzaam is verhongerd of zo....
Of toch samen gevallen. Maar hoe dan ook een heeft nog 10 dagen geleefd. Ze zullen vast niet op exact hetzelfde moment zijn overleden.
Ik heb er vannacht de hele nacht over gedroomd en liggen malen. Het lijkt me echt zo afschuwelijk wat ze moeten hebben meegemaakt.Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.![]()
stel er valt er 1 naar benedenquote:Op vrijdag 6 maart 2015 20:51 schreef Injetta het volgende:
Als ze ergens 40 meter naar beneden van een steile rotswand zijn gevallen, dan is het wel raar dat beide mobieltjes totaal ongeschonden zijn gebleven. Ook is de kans dat je allebei tegelijk valt wel klein.
Het is niet uitgesloten, als de een wellicht de ander heeft proberen te redden en is meegesleurd.
Het meest waarschijnlijke is dat degene zonder rugzak is gevallen en wellicht al meteen is overleden of zeer ernstig is gewond geraakt en de ander in paniek is geraakt.
Vreselijk scenario. Je vriendin verongelukt, je hebt geen bereik. Wat moet je doen? Wat een paniek en angst.... Waar vind je hulp?
Misschien is diegene uiteindelijk op de een of andere manier ook de rotswand af gedaald in een poging om de ander te helpen.
En toen zaten ze daar vast.
Wat een hel als een al wellicht is overleden en de ander nog tien dagen heeft geleefd en langzaam is verhongerd of zo....
Of toch samen gevallen. Maar hoe dan ook een heeft nog 10 dagen geleefd. Ze zullen vast niet op exact hetzelfde moment zijn overleden.
Ik heb er vannacht de hele nacht over gedroomd en liggen malen. Het lijkt me echt zo afschuwelijk wat ze moeten hebben meegemaakt.
heeft de ander dan geprobeerd te bellen of andersom ?
dat zou te zien moeten zijn in de bel/tel logs
jmo"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Zolang wij de juiste locatie niet weten is het moeilijk om een val-scenario betreffende K en L te begrijpen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 13:08 schreef jackie12 het volgende:
Quote AFK:
Wat rest is een noodlottig ongeval, mogelijk veroorzaakt door een ongelukkige valpartij. „Met name het laatste stuk van de afdaling van de Pianista heeft geografisch valmogelijkheden in zich. Uitgaande van een val van deze hellingen ligt het voorland van de valler(s) in de bedding van een van de rivieren welke uitkomen in de Culebra rivier. De omstandigheden in de bedding komen overeen met aangeleverd beeldmateriaal zoals voorhanden op de veiliggestelde fotoapparatuur. Een valpartij is eveneens een conclusie die zou kunnen passen bij de resultaten van de onderzoeken van gevonden resten.”
Einde quote.
Daarna naar de video van AFK waar Hans en Roelie zelf dat stuk liepen:
http://www.answersforkris.com/videos/
Hans letterlijk na 14.00 min staande bij de 2e quebrada: "Het is 1 pad je kunt er niet afvallen het wordt omgeven door allemaal rotswandjes.
Als je daar valt dan val je tegen een wandje aan en loop je weer verder.
Er is ook niks waar je in kunt vallen of uit kan glijden
Dus het blijft raar en waarom hier geen foto??"
Frank vd G bedoelt niet het stuk tussen de mirador en de 1e quebrada maar ergens bij de kabelbruggen.
En als dat blijkt te kloppen dan is zijn versie in mijn ogen heel erg onwaarschijnlijk![]()
De onderbouwing van zijn scenario bestaat uit de vaststelling dat er plekken zijn die het in zich hebben etc., en op foto 542 waar ze iets in zeggen te zien dat er volgens mij niet op staat.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 19:34 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Dat het niet in een bepaald iemand zijn scenario past die een naam hoog te houden heeft, F vd G, is dan jammer.
Er zijn genoeg andere scenario's op zijn lokatie denkbaar en er zijn ook genoeg lokaties waar hetzelfde of andere scenario's mogelijk zijn. Beste voorbeeld van het laatste imo de 2 huisjes in het gebied die gesloopt en opnieuw opgebouwd zijn.
Tot de exacte lokatie van 542 en 550 gevonden is, is elk scenario, ook dat van hen, een spookverhaal. En wanneer de exacte lokatie gevonden is zou dat best wel eens zo kunnen blijven als er verder geen aanwijzingen meer boven water komen.![]()
Ik kan niet alles bijlezen in dit topic hoor, maar ik las dat val-verhaal.
Ben ik gek of mist er dan nog een hoop info?
*waarom geen foto's tussen 1 en 8 april?
*is de val mogelijkheid er tussen het tijdstip van laatste gemaakte foto en eerste noodoproep?
*waarom uberhaupt het maffe telefoongebruik? Waarom geen bericht achterlaten met wat er aan de hand is?
Forum Opties Forumhop: Hop naar: