Prima als ze dat doen, maar dan wel met een goede uitleg en antwoord op openstaande vragen. Geen vaag verhaal na bijna een jaar dat er opeens NA de Mirador en tussen het eerste beekje een geultje naast/op het pad ligt waar je 40 tot 60 meter naar beneden kunt tuimelen. Als de meiden daar naar beneden zijn geroetsjt zou Feliciano daar op 3 april zeker sporen van moeten hebben gezien!!!quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:04 schreef Lutalo het volgende:
"Een deel van ons onderzoek heeft zich ook op toegespitst op het
neersabelen van spookverhalen "
Taxichauffeur: alsof iemand hier dat verhaal begonnen is en de Panamese pers het overgenomen heeft, met een eigen draai eraan.
Ja, dan hoef je ook niet te zoeken bij een "uitglijdwaardige" plekquote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:16 schreef A_Fortiori het volgende:
Een misstap kan al vanaf de stoeprand.
Dit zeg ik jou maar 1x.......ik vind jou een hele vervelende poster en zal niet op jou berichten reageren en wat mij betreft hoef je ook niet op mijn berichten te reageren.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:13 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Noem je dat felheid? Allemachtig, wat een interpretaties regent het. Afkappen, felheid, van de domme.. wat nou eens als K daar gewoon gelijk in heeft? Dat hij al dat opgewonden gekakel maar niks vindt, is wel duidelijk. En FvdG's reactie was er ook vooral één die ik nog maar een keer omschrijf zoals ik het zie: zoals een bioloog die een lezing geeft over evolutie, reageert als er iemand begint over de zondvloed en de zes scheppingsdagen.
Ja, ik weet dat ik uit moet kijken hier, die evolutietheorie is natuurlijk een complot. Maar ik ga er echt geen verloskundige van maken, die geërgerd kijkt als er iemand over de ooievaar begint.
[..]
Stuitend dédain!
[..]
Je bent werkelijk één en al empathie![]()
Begrijp ik het goed: die ouders zijn dus ontoerekeningsvatbaar geworden, en daarom zoeken ze alleen nog maar troost. Als willige schapen beamen ze wat een ingehuurd forensisch team zegt. En dat team zelf, staan die op een loonlijst van belanghebbenden? Of voelen die aan wat die geestelijk onbekwaam geworden ouders nodig hebben (een fopspeen), en leveren ze die, met een wetenschappelijk sausje?
O maar ik ben het met je eens hoor.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:14 schreef ToniB het volgende:
[..]
Prima als ze dat doen, maar dan wel met een goede uitleg en antwoord op openstaande vragen. Geen vaag verhaal na bijna een jaar dat er opeens NA de Mirador en tussen het eerste beekje een geultje naast/op het pad ligt waar je 40 tot 60 meter naar beneden kunt tuimelen. Als de meiden daar naar beneden zijn geroetsjt zou Feliciano daar op 3 april zeker sporen van moeten hebben gezien!!!
De begroeiing op die foto is zo sterk dat je wat beter moet kijken om de helling te zien. Dat geeft een vals gevoel van veiligheid waardoor je niet strak tegen de andere kant van het pad zult gaan lopen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:16 schreef A_Fortiori het volgende:
Een misstap kan al vanaf de stoeprand.
En zeker als je snel naar huis wilt. Even omkijken en voila.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
De begroeiing op die foto is zo sterk dat je wat beter moet kijken om de helling te zien. Dat geeft een vals gevoel van veiligheid waardoor je niet strak tegen de andere kant van het pad zult gaan lopen.
Dan is uitglijden, struikelen, je omdraaien naar degene die achter je loopt en je daarbij verstappen al genoeg om naar beneden te glijden.
Ik durf niet met zekerheid te zeggen dat je ongelijk hebt.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:47 schreef Simba het volgende:
[..]
De zomertijd in nederland was zojuist ingegaan op zondag 30 maart er vlak voor.
Ik kan me zo voorstellen dat de mobieltjes nog op de wintertijd van Nederland stonden of dat er een reken of interpretatie fout is gemaakt in de vergelijking met de lokale Panama tijd (waar volgens mij geen zomertijd is)
Wat is dat nou weer voor onzin? Er zullen altijd vragen open blijven staan. Waaronder steevast een flink aantal die op een veronderstelling berusten, en dus geen goede vragen zijn. Is een onderzoeker verantwoordelijk voor wat een gids wel of niet gezien heeft? Zou moeten hebben? Misschien een tikkie overdreven heeft hoe goed hij overal gekeken heeft? Of voor jouw stelligheid, dat F het had moeten zien drie uitroeptekens?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:14 schreef ToniB het volgende:
[..]
Prima als ze dat doen, maar dan wel met een goede uitleg en antwoord op openstaande vragen. Geen vaag verhaal na bijna een jaar dat er opeens NA de Mirador en tussen het eerste beekje een geultje naast/op het pad ligt waar je 40 tot 60 meter naar beneden kunt tuimelen. Als de meiden daar naar beneden zijn geroetsjt zou Feliciano daar op 3 april zeker sporen van moeten hebben gezien!!!
Ik zie niet in waarom ze zo wankel op de benen zouden moeten staan. Dit zijn sporters die lopen als werk hebben. En beroepshalve dagelijks oneffenheden op hun pad treffen terwijl ze haast hebben en afgeleid worden, al was het maar een suikerklontje of een lepel op de grond.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:23 schreef A_Fortiori het volgende:
[..]
En zeker als je snel naar huis wilt. Even omkijken en voila.
Ja, vervelend, iemand die de vinger op zieke plekken legt. Gaat niet over hoor, van wegduiken.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:19 schreef ToniB het volgende:
[..]
Dit zeg ik jou maar 1x.......ik vind jou een hele vervelende poster en zal niet op jou berichten reageren en wat mij betreft hoef je ook niet op mijn berichten te reageren.
Er is een bubbel.quote:Wij leven in een andere bubbel, helaas.
Ik vind gewoon dat hij gelijk heeft.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:19 schreef ToniB het volgende:
[..]
Dit zeg ik jou maar 1x.......ik vind jou een hele vervelende poster en zal niet op jou berichten reageren en wat mij betreft hoef je ook niet op mijn berichten te reageren.
Wij leven in een andere bubbel, helaas.
Ik heb die geul niet meegekregen bij RTL LN in betrekking tot de locatie van die helling.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:20 schreef Lutalo het volgende:
[..]
O maar ik ben het met je eens hoor.![]()
Ik vond dat 'neersabelen' beetje vreemd gekozen. Ik snap ook niet dat dat deel vh onderzoek uitmaakte.
NA de Mirador, NA de geul ( die is er ook nog) en tussen de eerste beek.
Feit 1:quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:11 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En dan zeg ik weer: een koeienpoot is geen schoenzool en die koeien leven hun hele leven al op hellingen.
Dat zei hij nou net precies niet. Hij wist niet of de chauffeur die ze vervoerd had, overleden was.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:23 schreef Lutalo het volgende:
Ik snap ook niet dat Frank van der Groot zou moeten weten dat een taxichauffeur die beweerde de meiden in z'n taxi te hebben gehad, overleden is.
"Zelfs DAT wist ik niet".
Nee dus.quote:Nou wij, hier wel.
Ik hoop niet dat je mij bedoelt want ik heb nergens gezegd dat een helling verzonnen is.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En nu zou er dus een helling verzonnen zijn, gelogen worden over die rivierbedding met watervallen en willen HK en FvdG dingen in de doofpot stoppen.
Sorry hoor.. maar ik moet even
Nee, nee. Hij wist zelfs niet of die vermoorde, verdronken, vergiftigde jonge vader van 2 kinderen wel dood was. Althans zo kwam het z'n strot uit.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:38 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Dat zei hij nou net precies niet. Hij wist niet of de chauffeur die ze vervoerd had, overleden was.
Exacte tijd waarop hij dat in dat filmpje zei?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:40 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Nee, nee. Hij wist zelfs niet of die vermoorde, verdronken, vergiftigde jonge vader van 2 kinderen wel dood was.
juist.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:25 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik durf niet met zekerheid te zeggen dat je ongelijk hebt.
De meesten hier zullen zeggen van wel maar ik heb grote vraagtekens bij het onderzoek van het NFI op zowel de foto's als de telefoons.
Iemand merkte destijds heel terecht op: Nadat de rugzak was gevonden deden de Panamesen eerst onderzoek naar de spullen.
Toen die eenmaal in Nederland lagen stond het NFI onder de grootste druk ooit omdat een toestel met 295 mensen uit de lucht was geschoten en allemaal geidentificeerd moesten worden.
Ga jij dan ook maar bij Justin in zijn bubbel zitten.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik vind gewoon dat hij gelijk heeft.
De mensen waar het over gaat, de direct betrokkenen; de meiden zelf, de ouders, de actief betrokken familie, de gidsen, de zoekteams, de onderzoekers, de locals en indianen..
Ik sta deze hele topic reeks al te vaak stom verbaasd hoe een aantal Fok-kers achter hun pc-tjes hier in Nederland, Duistland of Colombia, deze mensen bejegenen. Te grof voor woorden.
Zal ik er een paar uitlichten?
- De meiden zouden dom en naïef zijn bv omdat ze half naakt gingen hiken. O ja.. ze zouden ook een seksafspraak hebben gehad op de Pianista trail![]()
- De ouders zouden zo geëmotioneerd zijn, te betroken dat je geen enkele waarde aan hun uitspraken zou kunnen doen en opmerkingen als 'mijn kind gaat niet van het pad af' zijn blind![]()
- De broer zou foto's van zijn zus geshopt hebben om interessant te doen![]()
- De gidsen zijn moordenaars die zich vergrijpen aan blanke toeristes of verdoezelen criminele activiteiten van hun kinderen![]()
- De zoekteams zitten allemaal 'in het complot'![]()
- De onderzoekers hebben geen idee waar ze mee bezig zijn, ook niet het NFI![]()
- De locals zijn allemaal tuig, criminelen en dieven die geen kans voorbij laten gaan om te stelen, net als in Colombia![]()
- Indianen zijn altijd goede, betrouwbare mensenof juist dom, achtergesteld, primitief en hebben nog nooit een mobiel van dichtbij gezien
![]()
En nu zou er dus een helling verzonnen zijn, gelogen worden over die rivierbedding met watervallen en willen HK en FvdG dingen in de doofpot stoppen.
Sorry hoor.. maar ik moet even
Dat haal ik er niet uit. Er wordt een beetje door/langs elkaar heen gepraat, waardoor het zo kan overkomen. Maar hoeveel meer weet jij dan over die warboel, behalve dan dat er iemand dood is? Hoeveel daar weer van is met enige zekerheid relevant voor H. K. ?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:40 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Nee, nee. Hij wist zelfs niet of die vermoorde, verdronken, vergiftigde jonge vader van 2 kinderen wel dood was.
Ze spreken over 3 delen:quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:45 schreef jackie12 het volgende:
3- In hoeveel tijd ben je vanaf het restaurant op de top?
Ik denk na een nachtje slapen dat hij te snel reflexmatig "dat weten we niet" riep. Dat hij de vraag niet eens afgeluisterd had voor hij dit antwoord "zelfs dat weten we niet" erin knalde.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:47 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Dat haal ik er niet uit. Er wordt een beetje door/langs elkaar heen gepraat, waardoor het zo kan overkomen. Maar hoeveel meer weet jij dan over die warboel, behalve dan dat er iemand dood is? Hoeveel daar weer van is met enige zekerheid relevant voor H. K. ?
Ik kan me zeer goed voorstellen, dat hij op al die onbevestigde praatjes niet ingaat, en het afdoet met zeggen dat hij niet weet, wat hij niet weet.
vanaf ill pianista restaurant tot de top is dan 2 uur en drie kwartier! wow dat is nogal een verschil met 2 uurtjes......quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:45 schreef jackie12 het volgende:
Habla Ya heeft de Pianista weer op hun internetsite gezet (wat een timing)
http://www.hablayapanama.com/ecotourism/boquete/hiking/#pianista
Sendero El Pianista (The Piano Player) - $30pp (students), $35pp (non students)
River next to the Pianista Trail
The Pianista Trail Hike is one of the most overlooked excursions in Boquete. The main reason is because it's not marked well for tourists, though someone made some orange spray-painted markers on rocks and trees (not all that easily visible, though). Please do not enter trail without a guide!
The trail is located in the Arco Iris section of Boquete, in between Alto Lino and Palo Alto. The trailhead begins at the Il Pianista restaurant (which is a great place to stop for a bite to eat after your hike!). It very easy to get there by taxi (around $3/person) or bus (Arco Iris bus, about $0.75).
The trail can be broken into three "sections". In the first 45 minutes, you will walk through open area pasture land with gorgeous views of the surrounding mountains and downtown Boquete. Second you enter a dense jungle surrounded by lush vegetation, birds and insects. In here you will walk for about 1.5 hours and enter the cloud forest where it is very humid and magical, as you are literally walking in the clouds! Finally after another 30 minutes climbing the mountain, you will reach the top and will be fully enveloped in the cloud forest. It's really an amazing experience!
Believe it or not, this trail actually goes all the way to Bocas del Toro and crosses the "Continental Divide" (on one side of the mountain the water flows to the Pacific, on the other side of the mountain the water flows to the Caribbean). The entire hike from Boquete to Bocas del Toro would take 3 - 6 days depending on the time of the year and hikers' condition.
NOTE: This is a medium difficulty hike and is only recommended for children for the part up until the path enters the jungle. This trail is very muddy during the rainy season (April - December) and the weather changes abruptly, so please go prepared to get wet.
3 dingen die ik eruit pik
1- 3 dollar per persoon dus als er 5 dollar is betaald ...![]()
2- de trail loopt eigenlijk helemaal naar Bocas (dus als Frank zegt "einde van de Pianista" dan kan dat heel goed zijn bij de gevonden resten en niet op direct achter de mirador
3- In hoeveel tijd ben je vanaf het restaurant op de top?
Tja wat weten hij eigenlijk wel? Een scenario, meer niet. Geen bewijs.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:50 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik denk na een nachtje slapen dat hij te snel reflexmatig "dat weten we niet" riep. Dat hij de vraag niet eens afgeluisterd had voor hij dit antwoord "zelfs dat weten we niet" erin knalde.
Ik kan wel even een spookverhaal maken voor Hanno? (wie is dat?)quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:57 schreef ToniB het volgende:
[..]
Tja wat weten hij eigenlijk wel? Een scenario, meer niet. Geen bewijs.
Ze zoeken nog steeds naar Hanno misschien kan hij hier ook een scenario omheen bouwen die voor de familie acceptabel is.
Halloo-o-o everybody!quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:02 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik kan wel even een spookverhaal maken voor Hanno? (wie is dat?)
Ja, dat roep Jackie al een hele tijd, inclusief rustmomentjes en pauzesquote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:05 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Halloo-o-o everybody!
Eventjes to the point. 2u en 45 minuten? K&L hebben er 2 uur over gedaan?
Misschien het best te zien op AFK en en de uitzending van nov. 2014 Pauw + Martijn F en Peter R de V.?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:35 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb die geul niet meegekregen bij RTL LN in betrekking tot de locatie van die helling.
Op welke tijd was dat?
Dat heb ik wel gezien. Er wordt hier echter gesteld dat die helling zich moet bevinden tussen de Mirador en die geul en dat heb ik op RTL LN niet horen zeggen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:09 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Misschien het best te zien op AFK en en de uitzending van nov. 2014 Pauw + Martijn F en Peter R de V.?
Ja.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:07 schreef Gorraay het volgende:
Even herhalen van een topic terug.
Er zullen maar weinig diepe en gevaarlijke afgronden zijn langs het pad van Mirador tot Q2. Dat betekent dat, ALS de val-hypothese klopt EN ze na hun val niet verder zijn gelopen, de locatie van foto's 542 en 550 snel te vinden moet zijn.
Dat de locatie al gevonden is maar geheim wordt gehouden lijkt me onwaarschijnlijk, omdat in dat geval het team met veel meer zekerheid had kunnen spreken.
Eens?
excuusquote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:03 schreef Ouder1 het volgende:
Waarom verkloot je quotes? Dat heb ik namelijk niet gezegd maar Just in Case.
Klopt.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:11 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat heb ik wel gezien. Er wordt hier echter gesteld dat die helling zich moet bevinden tussen de Mirador en die geul en dat heb ik op RTL LN niet horen zeggen.
Nee, dat hoeft niet, theoretisch gezien. De foto's kunnen ook op en andere locatie gemaakt zijn. Als ze daar vastzaten, met watervallen, kunnen ze na een paar dagen toch besloten hebben dan maar een duik te wagen en het water in te gaan. Daar blijven zitten en wachten zou zeker hun dood beteken.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:07 schreef Gorraay het volgende:
Even herhalen van een topic terug.
Er zullen maar weinig diepe en gevaarlijke afgronden zijn langs het pad van Mirador tot Q2. Dat betekent dat, ALS de val-hypothese klopt EN ze na hun val niet verder zijn gelopen, de locatie van foto's 542 en 550 snel te vinden moet zijn.
Dat de locatie al gevonden is maar geheim wordt gehouden lijkt me onwaarschijnlijk, omdat in dat geval het team met veel meer zekerheid had kunnen spreken.
Eens?
Vandaar mijn premisse "EN [als] ze na hun val niet verder zijn gelopen".quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:16 schreef agter het volgende:
Nee, dat hoeft niet, theoretisch gezien. De foto's kunnen ook op en andere locatie gemaakt zijn. Als ze daar vastzaten, met watervallen, kunnen ze na een paar dagen toch besloten hebben dan maar een duik te wagen en het water in te gaan. Daar blijven zitten en wachten zou zeker hun dood beteken.
Ik nam lopen letterlijk. Je bedoelt verplaatsen, dus?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:20 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Vandaar mijn premisse "EN [als] ze na hun val niet verder zijn gelopen".Dat ze na hun val het riviertje een eind stroomafwaarts hebben gevolgd is natuurlijk goed mogelijk.
Zo werd dat gewoon gesteld in de krant, niemand hier heeft dat spontaan, uit zichzelf bedacht.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:38 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Dat zei hij nou net precies niet. Hij wist niet [b]of de chauffeur die ze vervoerd had, overleden was.[/b]
[..]
Nee dus.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt......quienes ordenaron el traslado del cuerpo a la Morgue Judicial de David.
http://boquete.ning.com/f(...)5%3AComment%3A655779
helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:07 schreef Gorraay het volgende:
Even herhalen van een topic terug.
Er zullen maar weinig diepe en gevaarlijke afgronden zijn langs het pad van Mirador tot Q2. Dat betekent dat, ALS de val-hypothese klopt EN ze na hun val niet verder zijn gelopen, de locatie van foto's 542 en 550 snel te vinden moet zijn.
Dat de locatie al gevonden is maar geheim wordt gehouden lijkt me onwaarschijnlijk, omdat in dat geval het team met veel meer zekerheid had kunnen spreken.
Eens?
quote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:05 schreef ootjekatootje het volgende:
http://www.omroepbrabant.(...)l+hoop%E2%80%99.aspx
Goede beknopte samenvatting.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:54 schreef ToniB het volgende:
Het hele verhaal bij Umberto zit slecht in elkaar. Frank maakt fouten en reageert met een enorme felheid over die taxichauffeur. Hans en Frank lijken zich van de domme te houden. Taxichauffeur? welke taxichauffeur? Ja ze hebben de spookverhalen gelezen, hij zou verdronken zijn, uitgegleden of vermoord, etc. Maar ik weet nergens van, weet niet eens dat hij dood is!, zegt Frank. Maar wel hier de spookverhalen lezen? De linken stonden erbij en stond in alle dagbladen dus natuurlijk wist hij over welke taxichauffeur wij het hadden. Humberto begon ook nog even over half twee afgezet maar dat werd snel afgekapt. "Er waren wel meer chauffeurs die zich gemeld hebben,....uiteindelijk hadden we 19 getuigenverklaringen waarvan er, na de vondst van de camera, er maar 1 bleek te kloppen".
Vraag me af of ze Feliciano (in de hangmat) of Plinio(rond het middag uur) bedoelen. Waarom waren er geen vragen over de pc, de verklaring van de taalschool, de blauwe schoen met witte zool, het fosfor, de verdwenen foto etc,....echt een gemiste kans van Humberto. Ik denk dat Hans ook niet weet wat hij moet geloven en daarom met de experts meegaat in de gedachte van een ongeluk. Bovendien zijn de middelen om een onderzoek voort te zetten beperkt. Als er na een jaar geen uitsluitsel is omtrent de omstandigheden blijft er niets anders over om op basis van het officiële dossier een scenario te bouwen met de hoogst mogelijke waarschijnlijkheid. De ouders zelf hadden al een aantal scenario's afgestreept dus veel bleef er niet over. Een juiste plek vinden waar dit eventueel gebeurd kan zijn, en sluiten dat dossier.
Hans, de beste man, heeft werkelijk alles uit de kast getrokken om de waarheid omtrent het overlijden van zijn dochter en haar vriendin boven tafel te krijgen. Snap dat je als familie hier helemaal aan kapot gaat, verder leven, rust wilt, verwerken.
Als de "getuigen"nooit officieel zijn gehoord zal er weinig terug te vinden zijn in het dossier. Een heilige overtuiging in de fototijden heb ik (nog) niet. Ben ondanks dat het voor de ouders klaar is van mening dat we nog even moeten doorgaan hier want soms, heel soms, gaat er weer bij iemand een lampje branden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |