SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne en Kris - update 4-3-2015SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandelingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en Kris & algemene foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interviews, getuigen & zoekactiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks & Informatie op videoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mirador en paddocks video Edwin & FriendsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra informatieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Status HERE-kaart van het gebied (samenwerking van de users in dit topic)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Geen echte gevangenis? Dat is wel heel zacht uitgedrukt. Wat ik zie op de foto's is een luxe oord, compleet met sauna en tropisch zwemparadijs. Eindeloze wandelpaden, de Nijmeegse vierdaagse kon je er lopen. Eigenlijk is de rest van de wereld een gevangenis. Wat ik mis is een foto van de uitgang, maar die zal vast gewist zijn of geshopt.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 00:34 schreef Perico het volgende:
[..]
De nachtfoto's getuigen ook van een mobiele fotonemer, die aan de wandel is. Als de val dan al op 1 april is, is de plek waar ze zijn terechtgekomen, al dan niet met ernstig letsel, geen echte 'gevangenis'.![]()
Jij vindt het niet op zijn minst slordig en op zijn hoogst zwaar onprofessioneel om zoiets fout te zeggen? Het gaat niet over een minuutje noodoproep verkeerd hebben ergens in de laatste dagen, maar een uur (!) verschil in de noodoproep, de belangrijkste; de eerste?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:07 schreef JustinCase het volgende:
[..]
D'r zitten hier duidelijk mensen de niet-voor-rede-vatbaar-modus. Een paar zeggen dat een TV-uitzending van RTL hals over kop werd gepland, omdat "ze" zenuwachtig werden (en dat kennelijk met een vingerknip zomaar even konden verordonneren), en nu jij met zo tekeer gaan over een foutje, waarvan ik maar even aanneem dat het idd een foutje is, en niet op grond van een nog onbekende correctie gezegd.
Gaat wel weer over denk ik, die modus. Maar zo niet, dan zou ik serieus overwegen, als ik jou was, dat het overlijden van die taxichauffeur te maken heeft met een hier op FOK! ontstaan plan onder de echte kenners, niet om te kopen en voor de duvel niet bang, om al dat onprofessionele werk over te doen, maar dan zoals het hoort, oftewel zoals het op CSI te zien is.
Zeker als hij zelf begint over "spookverhalen" en daarmee zich stelt boven mensen die de feiten niet volgen, nogal ironisch, niet?
In die paar minuutjes op tv.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Doorgaan!
Zolang we niet weten waar ze zijn gevallen.
We niet weten waar die steen is.
En er teveel vragen zijn voor wie wat ook denkt.
Ik sprong gister in de "ik stop er mee modus" want ergens is het wel zo dat als de ouders er vrede mee hebben wie ben ik dan..?"
Maar het verhaal van gister is zo onbevredigend dat zelfs IK nu naar Panama wil voor mij part met Mata en Domnivoor (lekker koffie drinken bij Baru als ie niet in Duitsland is)
Ik wil de steen zien
Ik wil de ravijn zien
Ik wil zien waarom ik ongelijk heb met mn scenario![]()
anderhalf uur of 2 uur en 3 kwartier is een groooot verschil.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij vindt het niet op zijn minst slordig en op zijn hoogst zwaar onprofessioneel om zoiets fout te zeggen? Het gaat niet over een minuutje noodoproep verkeerd hebben ergens in de laatste dagen, maar een uur (!) verschil in de noodoproep, de belangrijkste; de eerste?
Zeker als hij zelf begint over "spookverhalen" en daarmee zich stelt boven mensen die de feiten niet volgen, nogal ironisch, niet?
In die paar minuutjes op tv.
Maar dat zei ik ook al bij Martijn F toen was je wat minder kritisch![]()
Al zie je er Justin Bieber in. Ik neem dat zo van je aan. Dat jij dat erin ziet.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 00:39 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Maar ik zal de details omcirkelen die vlgs mij in de richting wijzen dat het een verticale wand is, en als ik weer zin krijg, de foto met die cirkeltjes posten.![]()
Droeftoeter... Waar praat je over? Heb je hem ooit gelopen die 4 daagsequote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:19 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Geen echte gevangenis? Dat is wel heel zacht uitgedrukt. Wat ik zie op de foto's is een luxe oord, compleet met sauna en tropisch zwemparadijs. Eindeloze wandelpaden, de Nijmeegse vierdaagse kon je er lopen. Eigenlijk is de rest van de wereld een gevangenis. Wat ik mis is een foto van de uitgang, maar die zal vast gewist zijn of geshopt.![]()
quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij vindt het niet op zijn minst slordig en op zijn hoogst zwaar onprofessioneel om zoiets fout te zeggen? Het gaat niet over een minuutje noodoproep verkeerd hebben ergens in de laatste dagen, maar een uur (!) verschil in de noodoproep, de belangrijkste; de eerste?![]()
Als hij per ongeluk duizendveertien gezegd had, had 'ie er tien eeuwen naast gezeten. Boeiequote:Zeker als hij zelf begint over "spookverhalen" en daarmee zich stelt boven mensen die de feiten niet volgen, nogal ironisch, niet?
In die paar minuutjes op tv.![]()
![]()
![]()
![]()
Ik blijf de zelfoverschatting hier werkelijk verbazingwekkend vinden...quote:Op vrijdag 6 maart 2015 00:30 schreef jackie12 het volgende:
RTV Utrecht kwam er als eerste mee en die leest duidelijk hier mee
Jij denkt dat NvP en alle andere Spaanssprekenden betrokken bij dit alles (Arrocha en anderen) geen enkele seconde Panamees nieuws volgen (de dood van Leo), maar well een of ander topic op een internetforumpje volgen?
Ik heb niet de minste illusie dat er ook maar iemand geinteresseerd is in ons gelul, en dat houdt ook het mijne in.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Als Perico maar snapt wat ik bedoelquote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Droeftoeter... Waar praat je over? Heb je hem ooit gelopen die 4 daagse![]()
Spookie...quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:31 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Als Perico maar snapt wat ik bedoel![]()
Dat ze jouw gelul minder interessant vinden dan de mijne neem ik direct van je aanquote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik blijf de zelfoverschatting hier werkelijk verbazingwekkend vinden...
Jij denkt dat NvP en alle andere Spaanssprekenden betrokken bij dit alles (Arrocha en anderen) geen enkele seconde Panamees nieuws volgen (de dood van Leo), maar well een of ander topic op een internetforumpje volgen?
Ik heb niet de minste illusie dat er ook maar iemand geinteresseerd is in ons gelul, en dat houdt ook het mijne in.![]()
Toen Frank en Hans gister begonnen over wilde verhalen ...natuurlijk lezen ze mee!![]()
Martijn is slachtoffer. Frank van de G. is professioneel onderzoeker.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:28 schreef jackie12 het volgende:
[..]
anderhalf uur of 2 uur en 3 kwartier is een groooot verschil.
Maar dat zei ik ook al bij Martijn F toen was je wat minder kritisch
Martijn deed een uitspraak over spookverhalen en maakte een foutje. Frank doet een veel harder uitspraak over spookverhalen, stelt zich erboven en maakt dan, precies op het punt waar zijn hypothese (het wordt m.i. pas een theorie als hij de exacte fotolocatie wist te vinden) op hangt, een grove fout.
Ja, ik zie grote verschillen tussen die twee.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
we zijn het in ieder geval over eens: de noodoproepen waren pas om 16.39 uur en na de laatste foto van 13.54 uur was dat precies 2 uur en 3 kwartier.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Martijn is slachtoffer. Frank van de G. is professioneel onderzoeker.
Martijn deed een uitspraak over spookverhalen en maakte een foutje. Frank doet een veel harder uitspraak over spookverhalen, stelt zich erboven en maakt dan, precies op het punt waar zijn hypothese (het wordt m.i. pas een theorie als hij de exacte fotolocatie wist te vinden) op hangt, een grove fout.
Ja, ik zie grote verschillen tussen die twee.![]()
Daar wordt op WS anders over gedacht. En hier ook bij een flink aantal.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:31 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Dat ze jouw gelul minder interessant vinden dan de mijne neem ik direct van je aan
Oh ja, want die verhalen komen van FOK!, niet via andere kanalen.quote:Toen Frank en Hans gister begonnen over wilde verhalen ...natuurlijk lezen ze mee!
Daarom zeiden ze ook "die paar gekkies op een forum lopen constant spookverhalen rond te strooien, met name die jackie12, die niet zuiver kan redeneren". Dat zeiden ze namelijk, hoor je dat niet in de uitzending?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Daar kan je het niet mee (on)eens zijn; dat zijn feiten.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:33 schreef jackie12 het volgende:
[..]
we zijn het in ieder geval over eens: de noodoproepen waren pas om 16.39 uur en na de laatste foto van 13.54 uur was dat precies 2 uur en 3 kwartier.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ben ik vlak voor het slapen toch weer aardig voor jequote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar kan je het niet mee (on)eens zijn; dat zijn feiten.![]()
Ik heb al heel lang het idee en ook al eerder gezegd dat de meesten hier meer weten dan de mensen die het NFI rapport kennen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:34 schreef 11en30 het volgende:
Vergiste hij zich of had hij de juiste tijd en hebben wij BS info hier?
Als Mata, jij, Domnivoor, Ootje, Perico, (Justin niet), Rapa, Toni, Gynaika, Marrije en enz enz nu vandaag het complete NFI rapport zouden lezen we DIRECT meer zouden weten dan wie dan ook![]()
Bijzondere wending weer:
36 uur geleden dacht iedereen hier aan een misdaad en alle oortjes stonden dezelfde kant op. En nu moeten we weer gaan hakken? Zielig hoor...![]()
Dat zei ik ook al. Zonder die BS, maar toch. Tja, je weet het niet. Lastig hoor!quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:34 schreef 11en30 het volgende:
Vergiste hij zich of had hij de juiste tijd en hebben wij BS info hier?![]()
Klopt maar he wat Frank zegt....quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Bijzondere wending weer:
36 uur geleden dacht iedereen hier aan een misdaad en alle oortjes stonden dezelfde kant op. En nu moeten we weer gaan hakken? Zielig hoor...![]()
en 11:30! Grijze Massa, meloD, Doorgaan, Kloothommelquote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:39 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik heb al heel lang het idee en ook al eerder gezegd dat de meesten hier meer weten dan de mensen die het NFI rapport kennen.
Als Mata, jij, Domnivoor, Ootje, Perico, (Justin niet), Rapa, Toni, Gynaika, Marrije en enz enz nu vandaag het complete NFI rapport zouden lezen we DIRECT meer zouden weten dan wie dan ook![]()
Dan heb je niet goed opgelet, mijn oortjes stonden zoals ze horen te staan. Ondanks dat voorbarige, warrige en incomplete sensatieverhaal.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Bijzondere wending weer:
36 uur geleden dacht iedereen hier aan een misdaad en alle oortjes stonden dezelfde kant op.Ja, je sprookje duurde maar kort. En je moest er nog selectief voor lezen ook. Zielig? Neuh..quote:En nu moeten we weer gaan hakken? Zielig hoor...![]()
Hoe kan ik de wandelende database en ontdekker Grijzemassa en de altijd aardige MeloD vergetenquote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
en 11:30! Grijze Massa, meloD, Doorgaan, Kloothommel![]()
Ik was al een tijdje in slaap gesukkeld bij het wachten op hulp bij goede schuil scenario maar nu 542 weer ingezet is als gevangenismuur zet ik gauw m'n aluhoudje op en spring ik terug in me bootje.![]()
Zit niet zo te slijmen man, een deel van de lui die jij noemt lacht zich net als ik een kriek om jouw opvatting van logica. Ze zijn wel gemiddeld wat beleefder daarover, uit respect voor je enorme ijver.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:39 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik heb al heel lang het idee en ook al eerder gezegd dat de meesten hier meer weten dan de mensen die het NFI rapport kennen.
Als Mata, jij, Domnivoor, Ootje, Perico, (Justin niet), Rapa, Toni, Gynaika, Marrije en enz enz nu vandaag het complete NFI rapport zouden lezen we DIRECT meer zouden weten dan wie dan ook![]()
Inderdaad: hoe betrouwbaar zijn de telefoongegevens die wij hebben?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:41 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Dat zei ik ook al. Zonder die BS, maar toch. Tja, je weet het niet. Lastig hoor!
Volgens één bron (ik kan hem niet direct vinden) was de eerste noodoproep tussen 15:00 en 16:00.![]()
Nee, niet "iedereen dacht aan een misdaad"; die mogelijkheid werd sterker door de (verdachte) dood van Leonardo die aan ons gepresenteerd de "juiste taxichauf was". Verdacht door de omstandigheden vooral. En omdat 34-jarige locals nou eenmaal niet zomaar doodgaan.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Bijzondere wending weer:
36 uur geleden dacht iedereen hier aan een misdaad en alle oortjes stonden dezelfde kant op.
Al voordat ik de uitzending zag, had ik de hypothese dat Leo er niets mee te maken had en Pa Kremers bevestigde dat waardoor het een valide theorie werd.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
uche uche, ja je moet een podium hebben, je bent geweldig!quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:50 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Zit niet zo te slijmen man, een deel van de lui die jij noemt lacht zich net als ik een kriek om jouw opvatting van logica. Ze zijn wel gemiddeld wat beleefder daarover, uit respect voor je enorme ijver.![]()
Ja, daar hadden we het toen over, maar de NFI-lijst geeft 16:39 en 16:51 aan.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:50 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Inderdaad: hoe betrouwbaar zijn de telefoongegevens die wij hebben?
Volgens één bron (ik kan hem niet direct vinden) was de eerste noodoproep tussen 15:00 en 16:00.
Ik acht precieze tijden veel betrouwbaarder dan zo'n losse uitspraak die juist aangeeft dat men de data niet gezien heeft.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
ps de rest ergert zich suf aan jou posts hier...quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:50 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Zit niet zo te slijmen man, een deel van de lui die jij noemt lacht zich net als ik een kriek om jouw opvatting van logica. Ze zijn wel gemiddeld wat beleefder daarover, uit respect voor je enorme ijver.![]()
Welke NFI-lijst? Dat ding in het programma met fake tijden onder de foto's?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, daar hadden we het toen over, maar de NFI-lijst geeft 16:39 en 16:51 aan.![]()
Als ik een podium zoals Jackie zou willen, en nog krijgen ook, trapte ik als eerste het klapvee en de groupies eraf.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
uche uche, ja je moet een podium hebben, je bent geweldig!![]()
Matteo en kuil worden ook vergeten. Mannen die nuchter nadenken en (dus) niet meegaan met jackies fanclub.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
en 11:30! Grijze Massa, meloD, Doorgaan, KloothommelThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Daarom worden ze ook vergeten. Opdat wij niet gedenken denken.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Matteo en kuil worden ook vergeten. Mannen die nuchter nadenken en (dus) niet meegaan met jackies fanclub.![]()
Ik wil graag van de lijst af. Weet niet waar het over gaat maar het klinkt gewoon niet lomp en bot genoeg.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Matteo en kuil worden ook vergeten. Mannen die nuchter nadenken en (dus) niet meegaan met jackies fanclub.![]()
inderdaad die ook!quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Matteo en kuil worden ook vergeten. Mannen die nuchter nadenken en (dus) niet meegaan met jackies fanclub.![]()
nou meer als een plee heb je dan niet nodigquote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:53 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Als ik een podium zou willen, en nog krijgen ook, trapte ik als eerste het klapvee en de groupies eraf.![]()
Ach, wat weet ik als "simpele geoloog" er nou van (bijna 5000 posts hier, de meeste langer dan een onelinertje). Tenslotte hebben we een heuse "crimineel" (hij noemde zich niet "ex-crimineel", viel het je ook op?) in ons midden die geen reet begrijpt van redeneren en logica maar wel een hele schare fans heeft opgebouwd, die zijn cafeetje in het noorden van Nederland regelmatig schijnen te bezoeken.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:54 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Daarom worden ze ook vergeten. Opdat wij niet gedenken denken.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja snif, achteraf posten en commentaar geven is de weg van de minste weerstand, alleen valt niet zo lekker..quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:54 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Daarom worden ze ook vergeten. Opdat wij niet gedenken denken.
Altijd commentaar maar zelf nooit ergens mee komen, klinkt als een heel naar en eenzaam persoon![]()
Lutalo was je ook nog vergeten. Zij heeft ook meegezocht met de huisjes en zit genoeg in de zaak.quote:
En alziend oog agter ook.
[ Bericht 11% gewijzigd door El_Matador op 06-03-2015 02:22:27 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Nou, "wandelende database" is toch een goeie poging. Veel botter had ik het niet kunnen bedenken.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:54 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik wil graag van de lijst af. Weet niet waar het over gaat maar het klinkt gewoon niet lomp en bot genoeg.![]()
Een simpele of een werkeloze? kap ff met dit zielige gedrag zeg...Nog ffquote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ach, wat weet ik als "simpele geoloog" er nou van (bijna 5000 posts hier, de meeste langer dan een onelinertje). Tenslotte hebben we een heuse "crimineel" (hij noemde zich niet "ex-crimineel", viel het je ook op?) in ons midden die geen reet begrijpt van redeneren en logica maar wel een hele schare fans heeft opgebouwd, die zijn cafeetje in het noorden van Nederland regelmatig schijnen te bezoeken.![]()
Daar ben ik het ook mee eens, Justin, je weigert consequent om je eigen visie (heb je die uberhaupt?) te delen met anderen, terwijl je wel op anderen reageert.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:57 schreef ootjekatootje het volgende:
Altijd commentaar maar zelf nooit ergens mee komen, klinkt als een heel naar en eenzaam persoon
Dat vind ik weinig inhoudelijk, ergens.
Ik heb geen fanclub en ben daar ook niet naar op zoek. En andere users en kloons en dat soort shit (jezus, alsof er niet genoeg feiten en rare dingen aan de zaak zelf zijn om op in te gaan) heb ik ook werkelijk totaal geen interesse in.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja heb je wel een mening?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar ben ik het ook mee eens, Justin, je weigert consequent om je eigen visie (heb je die uberhaupt?) te delen met anderen, terwijl je wel op anderen reageert.
Dat vind ik weinig inhoudelijk, ergens.
Ik heb geen fanclub en ben daar ook niet naar op zoek. En andere users en kloons en dat soort shit (jezus, alsof er niet genoeg feiten en rare dingen aan de zaak zelf zijn om op in te gaan) heb ik ook werkelijk totaal geen interesse in.![]()
Fixedquote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, daar hadden we het toen over, maar de NFI-Telegraaf-lijst geeft 16:39 en 16:51 aan.
Ik zal er rekening mee houden als ik weer eens een scenario uit mijn duim zuig. Daar komen precieze tijden in.quote:Ik acht precieze tijden veel betrouwbaarder dan zo'n losse uitspraak die juist aangeeft dat men de data niet gezien heeft.![]()
Het werd mij opgeplakt door iemand die uitblinkt in consequente redenaties, volledig wetenschappelijke logica, het aanpassen van zijn scenario's aan de (nieuwe) feiten en een grote bescheidenheid.quote:
Simpel.
Werkloos raken veel mensen om me heen. Ik was zo verstandig om een sabattical te nemen, terwijl zo'n 15 % van mijn collega's van de ene op de andere dag eruitgekickt werd...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ootje, je verdoet je tijd met mij. Er moet weer gejuicht en geklapt worden. Hup, naar je idool!quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja snif, achteraf posten en commentaar geven is de weg van de minste weerstand, alleen valt niet zo lekker..
Altijd commentaar maar zelf nooit ergens mee komen, klinkt als een heel naar en eenzaam persoon![]()
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #161 - Tijdlijn onder de loep nemenquote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:50 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Inderdaad: hoe betrouwbaar zijn de telefoongegevens die wij hebben?
Volgens één bron (ik kan hem niet direct vinden) was de eerste noodoproep tussen 15:00 en 16:00.
Hier staat het kaartje in OP nog wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door vronie op 06-03-2015 02:16:26 ]![]()
La Prensa was de eerste met de lijst met oproepen, dus niet 't NSB-krantje Van Wakker Nederland.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:01 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Fixed
[..]
Ik zal er rekening mee houden als ik weer eens een scenario uit mijn duim zuig. Daar komen precieze tijden in.
Scenario's is wat anders dan een onderzoeker (!) die op tv een grove fout maakt in de paar minuutjes spreektijd die ie kreeg. Betekent niet dat hij een slechte onderzoeker is, maar gezien zijn felheid tegen anderen wat betreft "spookverhalen" zou het hem sieren in ieder geval de feiten (en met name die rondom zijn eigen scenario) juist te verwoorden.
Zo moeilijk is het ook weer niet; 2:45 of anderhalf uur.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
buiten 2 personen om heeft niemand hier de ballen gehad om een scenario te posten, wat een stelltcreatievelingen worden er alleen maar beter van, baal alleen van dat geprik op persoonlijke dingen hier op. Kan binnen no time ook jou gegevens hier posten ... Zo niet nodig en onchiquequote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het werd mij opgeplakt door iemand die uitblinkt in consequente redenaties, volledig wetenschappelijke logica, het aanpassen van zijn scenario's aan de (nieuwe) feiten en een grote bescheidenheid.
Simpel.
Werkloos raken veel mensen om me heen. Ik was zo verstandig om een sabattical te nemen, terwijl zo'n 15 % van mijn collega's van de ene op de andere dag eruitgekickt werd...![]()
O goed idee, die heeft tenminste wat bereikt in zijn leven!!!quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:03 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Ootje, je verdoet je tijd met mij. Er moet weer gejuicht en geklapt worden. Hup, naar je idool!![]()
Jij vindt dus dat er in voldoende mate geprikt wordt in de zeepbellen? Zelf doe je het wel, en soms nog fanatiek ook, maar je schiet ook door en prikt selectief. Maar als iedereen, zelfs de wèl kritische minderheid, vindt dat ik op moet rotten, dan zal ik dat zeker overwegen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar ben ik het ook mee eens, Justin, je weigert consequent om je eigen visie (heb je die uberhaupt?) te delen met anderen, terwijl je wel op anderen reageert.
Dat vind ik weinig inhoudelijk, ergens.Ah, zo mag ik het horen. Nou denk ik dat er geen klonen zijn, of bijna geen, en dat het hele idee daarover de paranoia weergeeft die hier nogal rijkelijk aanwezig is. Maar veel maakt het niet uit, want sommige groupies zijn zonder kloon te zijn toch al nauwelijks van elkaar te onderscheiden.quote:Ik heb geen fanclub en ben daar ook niet naar op zoek. En andere users en kloons en dat soort shit (jezus, alsof er niet genoeg feiten en rare dingen aan de zaak zelf zijn om op in te gaan) heb ik ook werkelijk totaal geen interesse in.![]()
Jij post hier sinds december mee. Daarvóór hebben velen scenario's gepost. Domnivoor, matteo en ik het meest uitgebreide.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:06 schreef ootjekatootje het volgende:
buiten 2 personen om heeft niemand hier de ballen gehad om een scenario te posten, wat een stelltMijn gegevens? Is dat dan het "appartement in Barcelona" (ik wacht nog steeds op mijn adres en de sleutel zou ook wel lekker zijn) of dat ik "de vriend van Ingrid L."quote:creatievelingen worden er alleen maar beter van, baal alleen van dat geprikt op persoonlijke dingen hier op. Kan binnen no time ook jou gegevens hier posten ... Zo niet nodig en onchique![]()
zou zijn?
Je reageert erg selectief op "het persoonlijk maken" van zaken. Je grote held jackie blijft immer buiten schot, valt je dat zelf nou niet op? Terwijl hij nota bene begon over "simpele geologen". Inderdaad; zo niet nodig en onchique.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
een geoloog of iemand uitmaken voor crimineel, wat maakt het jou?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij post hier sinds december mee. Daarvóór hebben velen scenario's gepost. Domnivoor, matteo en ik het meest uitgebreide.
[..]
Mijn gegevens? Is dat dan het "appartement in Barcelona" (ik wacht nog steeds op mijn adres en de sleutel zou ook wel lekker zijn) of dat ik "de vriend van Ingrid L."![]()
zou zijn?
Je reageert erg selectief op "het persoonlijk maken" van zaken. Je grote held jackie blijft immer buiten schot, valt je dat zelf nou niet op? Terwijl hij nota bene begon over "simpele geologen". Inderdaad; zo niet nodig en onchique.![]()
Nee, ik vind niet dat je "op moet rotten", hell, zelfs iemand die over astrofantasie en dromen begint met een onleesbare schrijfstijl heb ik mijn nek uit voor gestoken (tevergeefs, dat wel).quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:08 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Jij vindt dus dat er in voldoende mate geprikt wordt in de zeepbellen? Zelf doe je het wel, en soms nog fanatiek ook, maar je schiet ook door en prikt selectief. Maar als iedereen, zelfs de nog wel kritische minderheid, vindt dat ik op moet rotten, dan zal ik dat zeker overwegen.
[..]
Ah, zo mag ik het horen. Nou denk ik dat er geen klonen zijn, of bijna geen, en dat het hele idee daarover de paranoia weergeeft die hier nogal rijkelijk aanwezig is. Maar veel maakt het niet uit, want sommige groupies zijn zonder kloon te zijn toch al nauwelijks van elkaar te onderscheiden.
Wel vind ik het nogal makkelijk om je achter de zonnebril, gleufhoed en hoge kraag te verschuilen als je het over anderen hebt, maar niet thuis geeft als er om jouw visie gevraagd wordt.
Tijd is het excuus niet; je bent voldoende aanwezig.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
ik post sinds december actief mee, ik ben meelezer vanaf het eerste uur, maakt dat de zaak anders?? Ik ben denk ik een van de weinige hier die elke post gelezen heeft en ook nog in de herhaling...quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
een geoloog of iemand uitmaken voor crimineel, wat maakt het jou?![]()
Daarom staat ie ook niet op mijn lijst.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja snif, achteraf posten en commentaar geven is de weg van de minste weerstand, alleen valt niet zo lekker..
Altijd commentaar maar zelf nooit ergens mee komen, klinkt als een heel naar en eenzaam persoon
misschien bij anderen juist wel.
Bij mij misschien meer als " dichter des Blablalands"
En das ook een mooie titel![]()
Dat deed hij zelf. (hij had het niet eens over "ex-crimineel" toen hij het over zichzelf had; voor de kritische lezer veelzeggend, ik doe het af als een Martijn van de G.'s schoonheidsfoutje)quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
een geoloog of iemand uitmaken voor crimineel, wat maakt het jou?
Een mooier QED van selectieve leesvaardigheid kon je niet geven, dank je wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja, juist en wat maakt dit jou? Een grote jongen?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat deed hij zelf. (hij had het niet eens over "ex-crimineel" toen hij het over zichzelf had; voor de kritische lezer veelzeggend, ik doe het af als een Martijn van de G.'s schoonheidsfoutje)
Een mooier QED van selectieve leesvaardigheid kon je niet geven, dank je wel.![]()
Er wordt zoveel van mij gemaakt, maar dat boeit me niet. Kris en Lisanne hebben er postuum ook he-le-maal niets aan. Kaartjes, vertalingen en videosamenvattingen (hoe jaag je er in 3 dagen een datapakket van 3,5 Gb doorquote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, juist en wat maakt dit jou? Een grote jongen?) en andere feitelijke beschouwingen zijn namelijk veel belangrijker.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Als ik ballen moet tonen, en een scenario posten, prima. Maar maak er dan eerst een openlijk toegegeven fictie-wedstrijd van. Dan ga ik serieus mijn best doen voor een scenario. Moeten er alleen geen recent overleden echt bestaande personen in voorkomen, ook al dalen de kijkcijfers drastisch als het over Oek en Tokje zou gaan.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, ik vind niet dat je "op moet rotten", hell, zelfs iemand die over astrofantasie en dromen begint met een onleesbare schrijfstijl heb ik mijn nek uit voor gestoken (tevergeefs, dat wel).
Wel vind ik het nogal makkelijk om je achter de zonnebril, gleufhoed en hoge kraag te verschuilen als je het over anderen hebt, maar niet thuis geeft als er om jouw visie gevraagd wordt.
Tijd is het excuus niet; je bent voldoende aanwezig.
Ik neem aan dat je dat bedoelt, met "visie", al waren de ballen en het scenario niet jouw woorden. Als je iets anders bedoelt dan dat meedoen aan het fantaseren, dan hoor ik het graag.![]()
Wordt er hier iemand voor geoloog uitgemaakt? Dat zou ik niet op me laten zitten. Rapporteren!quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
een geoloog of iemand uitmaken voor crimineel, wat maakt het jou?![]()
Eens, ik denk anders maar waardeer je posts enorm, ik vind dat geprik naar persoonlijke gegevens alleen zo niet nodig. En daarmee verstoor je de intentie hier en dat is niet nodig. Doen wij ook nietquote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er wordt zoveel van mij gemaakt, maar dat boeit me niet. Kris en Lisanne hebben er postuum ook he-le-maal niets aan. Kaartjes, vertalingen en videosamenvattingen (hoe jaag je er in 3 dagen een datapakket van 3,5 Gb door) en andere feitelijke beschouwingen zijn namelijk veel belangrijker.
![]()
Waar en aan wie???quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:23 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Wordt er hier iemand voor geoloog uitgemaakt? Dat zou ik niet op me laten zitten. Rapporteren!![]()
zo in de nadagen van deze topic-reeks ben ik heel benieuwd naar jou scenario/hypothese, just in case.![]()
Stellen dat scenario's posten "fantasie" is, is natuurlijk waanzin.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:22 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Als ik ballen moet tonen, en een scenario posten, prima. Maar maak er dan eerst een openlijk toegegeven fictie-wedstrijd van. Dan ga ik serieus mijn best doen voor een scenario. Moeten er alleen geen recent overleden echt bestaande personen in voorkomen, ook al dalen de kijkcijfers drastisch als het over Oek en Tokje zou gaan.
Ik neem aan dat je dat bedoelt, met "visie", al waren de ballen en het scenario niet jouw woorden. Als je iets anders bedoelt dan dat meedoen aan het fantaseren, dan hoor ik het graag.
Je lijkt mijn klant wel. Type jackie. Hij accepteert mijn scenario's niet omdat ze niet de door hem gewenste uitkomst geven (een bekken vol prachtige olievelden).
Ik zou het willen omdraaien; juist de scenario's zijn goed, omdat ze naast gebaseerd op echte data niet zomaar een voorgebakken idee propaganderen. Een technisch doch geen economisch succes.
Er zijn genoeg feiten bekend in deze zaak (vele malen meer dan in andere grote mediazaken), dus er is genoeg basis voor een scenario (of 2).
Jij hebt zelf stellig gezegd dat je je niet waagt aan "speculatie" over de keuzes van Kris en Lisanne. Dat is eerlijk, maar vind ik -zeker gezien je veelposten- weinig fair.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Nee, blijf vooral. Jij weet altijd weer haarscherp te verwoorden waarom de bagger in dit topic bagger isquote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:08 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Jij vindt dus dat er in voldoende mate geprikt wordt in de zeepbellen? Zelf doe je het wel, en soms nog fanatiek ook, maar je schiet ook door en prikt selectief. Maar als iedereen, zelfs de wèl kritische minderheid, vindt dat ik op moet rotten, dan zal ik dat zeker overwegen.![]()
![]()
Dat is nogal in tegenspraak. Ook jij hebt beweerd dat ik klonen zou hebben (waar haal ik in godsnaam de tijd vandaan??quote:) dan wel niet in Colombia zou wonen (mag ik m'n sleutels nu eens, ik zou dolgraag in Barcelona wonen, of in ieder geval daar een appartementje hebben!), dan wel met andere dingen bezig zou zijn dan met deze zaak.
Ik duik niet in de andere deelnemers omdat ik dat totaal irrelevant vind. Wat los staat van het zelfverkozen persoonlijk contact met Domnivoor, agter en Poolbal dat erg prettig was.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Zullen we on topic gaan?
Klopt t wat Perico zei dat de zoektocht van Frank en Pitty is begonnen bij de resten en NIET bij de mirador en dat Frank bedoelde dat ze daar in een ravijn zijn gevallen?
Iets wat dat sterkt is dat er geologisch gezien (zei ik dat o jee nu krijg ik m!) Er volgens mij helemaal geen watervallen KUNNEN zijn tussen de mirador en de 1e quebrada![]()
Een waterval is niet zo bijzonder, sprak de geoloog tot de crimineel, want gewoon een steil stuk rots waar water vanaf klettert. In een tropisch gebied waar nog 1,5 keer zoveel regen valt als in "mijn stadje", is dat dan ook helemaal niet vreemd.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:30 schreef jackie12 het volgende:
Zullen we on topic gaan?
Klopt t wat Perico zei dat de zoektocht van Frank en Pitty is begonnen bij de resten en NIET bij de mirador en dat Frank bedoelde dat ze daar in een ravijn zijn gevallen?
Iets wat dat sterkt is dat er geologisch gezien (zei ik dat o jee nu krijg ik m!) Er volgens mij helemaal geen watervallen KUNNEN zijn tussen de mirador en de 1e quebrada
Wat ik heb gezegd is dat er geen "commerciële watervallen" zijn langs dat pad. Het is niet zo dat je kan zeggen "we gaan bij de Mirador doorlopen om watervallen te zien". Nee, dat niet.
Dat er ravijnen zijn schijnt redelijk duidelijk te zijn, ondanks zijn nogal slordige fout, vertrouw ik zeker op het oordeel van een ervaren onderzoeker als Frank van de G.
Dat je stelt "ik wil naar Panama om mijn ongelijk bevestigd te zien" is trouwens bemoedigend, jackie, en nogal een positieve breuk met je eerdere in de ogen van nogal wat mensen starre houding.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Jij doet niet anders met 11en30 om de boel hier weer op te halenquote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Eens, ik denk anders maar waardeer je posts enorm, ik vind dat geprik naar persoonlijke gegevens alleen zo niet nodig. En daarmee verstoor je de intentie hier en dat is niet nodig. Doen wij ook niet![]()
![]()
Ok weer on topic (al ben ik rete nieuwsgierig naar het scenario van JIC), ik begreep van de zoektocht in januari dat ze juist bij de plekken van de gevonden resten onderwater onderzoek wilden gaan doen met aparte lampen onderwater. Lampen waarbij eventuele botresten zouden oplichten.
Imo begin je dan bij het einde (dus bij het verste punt van de gevonden resten) en werk je terug naar de basis want waar is die?![]()
Nou nou, lees ook eens overdag meequote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:34 schreef vronie het volgende:
[..]
Jij doet niet anders met 11en30 om de boel hier weer op te halen![]()
Was natuurlijk retorisch, dat oprotten. El_Matador vindt het normaal ook prima dat ik vooral zit door te prikken. Maar af en toe blijkbaar niet zo meer.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:27 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Nee, blijf vooral. Jij weet altijd weer haarscherp te verwoorden waarom de bagger in dit topic bagger is
Even tussen ons: als ik een volgens mij tamelijk goed scenario zou posten, wordt ik meteen beschuldigd van plagiaat en het naar de mond praten van een recent veel genoemde patholoog-anatoom. En met een beetje pech vraagt er ook nog zo'n groupie02 hoeveel geld ik daarvoor vang.![]()
Ik vind alléén naar anderen prikken maar zelf geen stukje huid willen laten zien niet fair, dat heb ik gezegd.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:37 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Was natuurlijk retorisch, dat oprotten. El_Matador vindt het normaal ook prima dat ik vooral zit door te prikken. Maar af en toe blijkbaar niet zo meer.
Even tussen ons: als ik een volgens mij tamelijk goed scenario zou posten, wordt ik meteen beschuldigd van plagiaat en het naar de mond praten van een recent veel genoemde patholoog-anatoom. En met een beetje pech vraagt er ook nog zo'n groupie02 hoeveel geld ik daarvoor vang.
En het is natuurlijk prima dat jouw keuze is om slechts op het oordeel van anderen af te gaan (nu de beroemd geworden Frank met zijn waanzinnig lelijke trui), maar zoals gezegd niet erg sterk.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Meneer met z'n groupie's...quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:37 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Was natuurlijk retorisch, dat oprotten. El_Matador vindt het normaal ook prima dat ik vooral zit door te prikken. Maar af en toe blijkbaar niet zo meer.
Even tussen ons: als ik een volgens mij tamelijk goed scenario zou posten, wordt ik meteen beschuldigd van plagiaat en het naar de mond praten van een recent veel genoemde patholoog-anatoom. En met een beetje pech vraagt er ook nog zo'n groupie02 hoeveel geld ik daarvoor vang.trui was heel lelijk...quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vind alléén naar anderen prikken maar zelf geen stukje huid willen laten zien niet fair, dat heb ik gezegd.
En het is natuurlijk prima dat jouw keuze is om slechts op het oordeel van anderen af te gaan (nu de beroemd geworden Frank met zijn waanzinnig lelijke trui), maar zoals gezegd niet erg sterk.![]()
Ja vanaf 17.00 om jullie steken onder water te lezenquote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nou nou, lees ook eens overdag mee![]()
Kijk, daar heb je het al. Ik zei dus blijkbaar niet voor niks tegen Domnivoor "even tussen ons"quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:40 schreef El_Matador het volgende:
slechts op het oordeel van anderen af te gaan (nu de beroemd geworden Frank![]()
Dat valt op een openbaar forum niet te ontkennen, dat niet voor niks zijn.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:42 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Kijk, daar heb je het al. Ik zei dus blijkbaar niet voor niks tegen Domnivoor "even tussen ons"
Ik zal je DM niet gaan stalken ofzo... als ik me ook nog daarmee bezig moet gaan houden, moet ik een kloon gaan aanvragen. Een die de modjes al bedenken, hoe fysiek onmogelijk ook. Maar aan de andere kant; die geloven ook de verhaaltjes over 9/11, alle fysische wetten tartend.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dan weet je ook waarom ik die plaats: niet persoonlijk worden, geen kinderen betrekken en namen posten en zelf ook met punten komen. Ik ben/doe niet moeilijk en waardeer andere meningen enorm.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:42 schreef vronie het volgende:
[..]
Ja vanaf 17.00 om jullie steken onder water te lezen
afzeiken is heel makkelijk, een bijdrage durven leveren is een ander verhaal.![]()
daar is DM voorquote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:42 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Kijk, daar heb je het al. Ik zei dus blijkbaar niet voor niks tegen Domnivoor "even tussen ons"![]()
Tuurlijk. Maar ik vertrouwde erop dat mijn "even tussen ons" gerespecteerd zou worden, en dat DM-gedoe dus niet nodig was.quote:![]()
Even tussen ons: het is natuurlijk een compliment dat men naar jouw (niet-bestaande) scenario vist. Aan andere actieve users wordt dat nooit gevraagdquote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:42 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Kijk, daar heb je het al. Ik zei dus blijkbaar niet voor niks tegen Domnivoor "even tussen ons"![]()
![]()
Ik ga beslist uiterlijk zondag mijn mening geven over de trui van Frank de G. Beloofd!quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:45 schreef ootjekatootje het volgende:
afzeiken is heel makkelijk, een bijdrage durven leveren is een ander verhaal.![]()
respect moet je verdienen, ben je 80 ofzo? Je post hier alleen om anderen te kleineren, niets meer en niets minder. Joh meneer heeft een fanclub omdat agter hier wat postte...quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:48 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar ik vertrouwde erop dat mijn "even tussen ons" gerespecteerd zou worden, en dat DM-gedoe dus niet nodig was.
Nogmaals ben heel benieuwd naar je scenario en ja is goed mooie plastic beker voor de winnaar, zoals je zojuist zelf benoemde. meer verdien je niet...![]()
Ja, dat was toch wel iets waar ik van dacht "hmmm".quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:51 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Ik ga beslist uiterlijk zondag mijn mening geven over de trui van Frank de G. Beloofd!
En dat tegenover de best geklede Nederlander (ving ik ooit op in een nieuwslink, toen ik dat nog volgde).The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
De trui was lelijk, maar off topic.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:51 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Ik ga beslist uiterlijk zondag mijn mening geven over de trui van Frank de G. Beloofd!![]()
Een trui die off topic is, dat vereist spoed. Ik maak er uiterlijk morgen van. Erewoord!quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De trui was lelijk, maar off topic.![]()
quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:59 schreef ootjekatootje het volgende:
kap ff met dit zielige gedrag zeg...Nog ffErgens, diep verborgen onder het bladerdek langs de 2e quebrada, is dit lichtelijk ironisch...quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
huh wat zeg jij nu?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[..]
Ergens, diep verborgen onder het bladerdek langs de 2e quebrada, is dit lichtelijk ironisch...![]()
Ik zal de laatste zijn die beweert nooit persoonlijke opmerkingen te maken, maar deze "switch" (schijnt een populair woord te zijn in dit topic) is toch wel een beetje ironisch, vind je niet?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Het is -voor jullie- wellicht niet het tijdstip, maar om toch inhoudelijk door te gaan een crosspost van WS:Hi Vail, thank you for your kind words.quote:Hi everyone,
I've been reading along for many months, and this is the case that brought me to WS. I've just never had much to add before now. You have all done an incredible job with analysis, and I think Torero has put forth some very compelling 'evidence ' that helps support what we are being told here.
The fact is, we will never know for certain what happened.
This forensic expert has no reason to help panama cover up a crime, or blow off the issue. His conclusion is very sound, in fact. I truly believe Kris and Lisanne may have gone on a little further after the first creek, and then turned back. On their trek back up, Kris slipped down that cliff. Look at the photos, and tell me you cannot see how this could easily happen? Consider her pelvic bone, broken in half. It was likely broken by her fall, or at least cracked. This is a serious injury that would have made it impossible for her to be moved, and impossible for Lisanne to help her.
So the mystery is with Lisanne. I think she tried to help her friend, and it took over a week for her to make her way down to where Kris was. Hence the photo of Kris from above. It makes sense the bras were out away - in this situation who would want to wear one, and if Kris or both were injured, they would come off. Kris had her phone in her jeans pocket in the photo, so she was at least able to try using it for a couple days.
What they are describing here is that the bottom of that cliff ends in the creek bed at a point where it is going down the mountain like a kind of step. One end is a steep drop, the other is a steep climb, and both sides are 30m walls. This is a terrible trap, and the thick vegetation and clouds would make it so incredibly hard for anyone to find them. We can never know why Lisanne did not go back for help - it is possible she fell too (Kris grabs her as she is falling, or they both slide down) or didn't realise she would not be able to get back up once going down. It is also possible she stayed with Kris, refusing to leave her, thinking they would be saved. Perhaps Torero can expand on this or offer a visualization for how this might work with his geology skills.
This location would wash any remains down into the river, including clothing which will slip off a corpse and end up clean and dry on a rock. This leaves us with a trail of evidence for km upon km down the river. Of all the theories I've gone over, of my own and yours, I always thouht the most logical is that they ended up somehow further up the mountain than we thought, above where the shorts were found, and that is how they ended up as the first piece of evidence. The rest has had almost a year to be dispersed and may never be found, or maybe someday it will. It won't change that they are gone, and suffered for days, and should be remembered.
I quoted the above, because it makes it sound like they found more bones. ZaZara can you clarify? I thought we already knew for a fact the previous bones were of Kris, so the statement here is confusing.
Some things I do not agree with:
- I think Kris has been herself, physically at the 2nd cable bridge, as there her jeans were found; the chance the jeans were off somewhere along the 2nd quebrada and then transported aaaaaalll the way to end up precisely at the 2nd bridge to me does not sound logical
- Kris was not having her phone in her back pocket; it doesn't walk well and we have no proof of it. I think both phones and camera were with Lisanne in the backpack; also this fragile iPhone would not survive a fall/glide/drop off of 50-60 meters (!)
- I still cannot imagine the backpack being not in situ. Transported by so many different rivers and still containing everything inside in a pristine state does not match the (wild) rivers with many rocks sticking out
What I am doing, is building a new map, based on a new satellite website ( www.here.com ), this is the most recent result (01-03):
Legend is in Dutch, sorry for that, but easy enough to read I think. If anyone has any questions, feel free to ask. The red dot is Start Pianista Trail.
It shows the ridiculously enormous distance from the "accident area" (between Q1 and Mirador, maybe where you see the blue "quebrada" going north on the white path) to the found remains. Bones and other organic remains can be transported easily by rivers. But the backpack with its fragile content? I doubt that completely.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
*zucht* Ik snap wat je bedoelt, JC. Ook ik zal er hier zo'n 600 posts op hebben zitten en hoewel ik altijd zorgvuldig formuleer, kun je natuurlijk over ieder woord wel steggelen, wat je dan ook met onwelversneden aplomb doet.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:19 schreef JustinCase het volgende:
Geen echte gevangenis? Dat is wel heel zacht uitgedrukt.
Ik wist even geen beter woord dan "gevangenis", omdat er ook discussie over is, of Kris en Lisanne na de val, op een plek terecht waren gekomen waar je niet omhoog of naar links of rechts kon. Ik wilde alleen maar betogen dat, gelet op de foto's, je best nog een kant op kon.
[ Bericht 1% gewijzigd door Perico op 06-03-2015 05:08:48 ]![]()
Pardon? Over een woord? Het gaat over gevangen zitten ja of nee. Lijkt me wat meer dan steggelen over een woord.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 04:52 schreef Perico het volgende:
[..]
*zucht* Ik snap wat je bedoelt, JC. Ook ik zal er hier zo'n 600 posts op hebben zitten en hoewel ik altijd zorgvuldig formuleer, kun je natuurlijk over ieder woord wel steggelen,Het gaat er niet om of ze daar nog wat konden lopen of niet, maar of ze er wel of niet uit konden.quote:wat je dan ook met onwelversneden aplomb doet.
Ik wist even geen beter woord dan "gevangenis", omdat er ook discussie over is, of Kris en Lisanne na de val, op een plek terecht waren gekomen waar je niet omhoog of naar links of rechts kon. Ik wilde alleen maar betogen dat, gelet op de foto's, je best nog een kant op kon.
En daar zeggen twee foto's, waar kennelijk wat afstand tussen is, natuurlijk helemaal niets over.
Jij ook niet trouwens, maar je suggereert wel dat ze er gewoon uit gekund hadden.
[ Bericht 1% gewijzigd door JustinCase op 06-03-2015 05:33:12 ]![]()
Goeie moggel allemaal! Lekker geslapen? Oh, nee, ik zie dat jullie nachtdienst hebben gedraaid.![]()
Als K&L op 1 april die val op die plek [ergens tussen M en 1eQ] hebben gemaakt, dan moeten ze haast wel onderkoeld zijn geraakt, vooral 's nachts: niet alleen de hoogte speelt mee, maar nu ook de waterige omgeving. Hoe hebben ze het zo lang vol kunnen houden?
En: Volgens verschillende beschrijvingen zijn de oevers van de Culebra steil en diep. Je kunt het water niet zomaar bereiken. Hoe zijn de resten dan zo hoog op het land terecht gekomen? Van de rugzak is het me duidelijk, die plek was niet steil, dat was in de buurt van een rijstveldje. Maar waar de schoenen en het bekken zijn gevonden? Die lagen hoog op het land. Ook in het geval van een cabeza de agua, zou het water alles mee omlaag hebben gesleurd, niet omhoog, zo hoog op het land.![]()
Mogge Rapa, geen nachtdienst hier.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 07:57 schreef RapaNui het volgende:
Goeie moggel allemaal! Lekker geslapen? Oh, nee, ik zie dat jullie nachtdienst hebben gedraaid.![]()
Als K&L op 1 april die val op die plek [ergens tussen M en 1eQ] hebben gemaakt, dan moeten ze haast wel onderkoeld zijn geraakt, vooral 's nachts: niet alleen de hoogte speelt mee, maar nu ook de waterige omgeving. Hoe hebben ze het zo lang vol kunnen houden?
En: Volgens verschillende beschrijvingen zijn de oevers van de Culebra steil en diep. Je kunt het water niet zomaar bereiken. Hoe zijn de resten dan zo hoog op het land terecht gekomen? Van de rugzak is het me duidelijk, die plek was niet steil, dat was in de buurt van een rijstveldje. Maar waar de schoenen en het bekken zijn gevonden? Die lagen hoog op het land. Ook in het geval van een cabeza de agua, zou het water alles mee omlaag hebben gesleurd, niet omhoog, zo hoog op het land.
Het ravijn ligt op zo'n 1600 m hoogte, de jeans en zeker de rugzak zo'n 800-1000 m lager en zo'n 10/15 kilometer (!) stroomafwaarts. Zie de HEREkaart...
Goed punt over die onderkoeling. Als je "vast" zit in zo'n dal warm je ook niet op overdag en droog word je ook niet dan..The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
ik ben in Frankrijk vorige zomer in de Pyrieneen geweest, een kloof. Wanden van ca. 30 tot 50 meter hoog. Wandeltocht. Lange broek aan, rugzakje met drinken mee, en andere spulletjes. Onderweg meerdere keren een noodtelefoon tegengekomen. Lopen langs een rivier. Hier en daar loopbruggen. Eindigde bij een grot en een waterval. Wat bleek? Ergens halverwege stond een bord. In 1998 was een plotselinge opkomende vloedgolf (flashflood) aan water geweest, waardoor het waterniveau in de gehele kloof binnen 10 minuten was gestegen met 8 meter.
Als L en K vast zijn komen te zitten, kunnen de eerste regenbuien van het seizoen het einde voor ze hebben betekend. Onderkoeling. Verzwakt. Bewusteloos. Verdrinken. Een pijnloze dood.![]()
Is in Panama ook heel gewoon. Zie al die mensen die alleen al in Chiriquí zijn verdronken dit en vorig jaar.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 08:18 schreef Poekje01 het volgende:
In 1998 was een plotselinge opkomende vloedgolf (flashflood) aan water geweest, waardoor het waterniveau in de gehele kloof binnen 10 minuten was gestegen met 8 meter.Helaas weten we dat dit niet zo is. Ze hebben namelijk nog vele dagen lang noodoproepen proberen te doen en een week later een nachtelijke fotosessie.quote:Als L en K vast zijn komen te zitten, kunnen de eerste regenbuien van het seizoen het einde voor ze hebben betekend. Onderkoeling. Verzwakt. Bewusteloos. Verdrinken. Een pijnloze dood.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dat klinkt al logischer, want om 14.00 waren ze bij de 1e Q, als ze niet verdwaald waren en dus niet veel verder zijn gelopen, vind ik dichter bij 15.00 beter passen dan 16.30.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:50 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Inderdaad: hoe betrouwbaar zijn de telefoongegevens die wij hebben?
Volgens één bron (ik kan hem niet direct vinden) was de eerste noodoproep tussen 15:00 en 16:00.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Ze konden lang niet zo ver komen als ze wilden.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:36 schreef ootjekatootje het volgende:
Ok weer on topic (al ben ik rete nieuwsgierig naar het scenario van JIC), ik begreep van de zoektocht in januari dat ze juist bij de plekken van de gevonden resten onderwater onderzoek wilden gaan doen met aparte lampen onderwater. Lampen waarbij eventuele botresten zouden oplichten.
Imo begin je dan bij het einde (dus bij het verste punt van de gevonden resten) en werk je terug naar de basis want waar is die?
Ze moeten toch minstens bij de (georafisch, dus dichts bij Boquete zeg maar) eerst gevonden menselijke resten zijn gekomen, om de conclusie, zoals die er nu is, te kunnen trekken.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Wat zijn je prikken in de eindconclusie van Hans K en Frank d G ?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 02:37 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Was natuurlijk retorisch, dat oprotten. El_Matador vindt het normaal ook prima dat ik vooral zit door te prikken.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Daar ben ik het helemaal mee eens, maar daar is dus onduidelijkheid over. Er wordt hier gesproken van 2 teams die naar elkaar toegewerkt hebben; 1 vanaf het noorden naar het zuiden (stroomopwaarts) en Frank met zijn touwen en klimwerk van zuid een stukje naar "noord" (beter gezegd; stroomafwaarts).quote:Op vrijdag 6 maart 2015 09:29 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Ze konden lang niet zo ver komen als ze wilden.
Ze moeten toch minstens bij de (georafisch, dus dichts bij Boquete zeg maar) eerst gevonden menselijke resten zijn gekomen, om de conclusie, zoals die er nu is, te kunnen trekken.
Dat is het punt; bij elk nieuw feit of elke nieuwe expeditie komen er weer nieuwe vragen op die meestal te maken hebben met de onduidelijkheid van die feiten of expedities zelf.
Hopelijk kunnen wij wat uitrichten, niet alleen in het veld, maar ook en vooral door de voorbereiding met de thuisblijvers die wel mee willen denken en bijdragen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik vraag me af als op 1 april door de meiden zelf kenbaar was gemaakt dat ze het Pianista pad zouden lopen, iemand wel op het idee gekomen was, dat ze dan op die speciale locatie (waar kennelijk toch amper ooit iets gebeurd) naar beneden kunnen zijn gegleden.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
RAMBALAquote:Op vrijdag 6 maart 2015 00:56 schreef vronie het volgende:
Ik kwam enkele dagen geleden een bericht hier tegen ik dacht een Twitter bericht van JvP over de zoek tochten.
Het eerste team ging zoeken bij Alto Romero en het tweede team bij Rambala?
[ Bericht 0% gewijzigd door vronie op 06-03-2015 01:06:50 ]
Nee, vanuit dat vliegveld Rambala zouden ze Alto Romero, Valle del Risco en Bocas del Toro als bestemming hebben.
http://elsiglo.com/cronic(...)-bocas-toro/23835845![]()
Dat lijkt me sterk aangezien ze dat zelfs in 11 maanden niet eerder bedachten. Wat wel zo is, is dat ze met geluid (fluitjes, megafoons, flares, etc.) dan wel gered hadden kunnen worden.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 09:44 schreef Lutalo het volgende:
Ik vraag me af als op 1 april door de meiden zelf kenbaar was gemaakt dat ze het Pianista pad zouden lopen, iemand wel op het idee gekomen was, dat ze dan op die speciale locatie (waar kennelijk toch amper ooit iets gebeurd) naar beneden kunnen zijn gegleden.
Het is ook interessant om dat oude nieuwsbericht van "het horen van schreeuwen" weer onder de loep te nemen. Waar was dat precies? Volgens dit scenario hadden dat dus heel goed de meiden kunnen zijn (en dus gered kunnen worden)...
Het laatste scenario beantwoordt wel een duidelijke vraag; waarom niet teruggelopen van de paddocks en waarom juist zover daarover heen. Zoals het eruitziet zijn ze dat ook niet gegaan.
Het scenario zoals het beschreven wordt kan ik niet volledig in meegaan door de gevonden resten. Wel dat Kris noodgedwongen door de 2e quebrada moest en Lisanne met rugzak bovenlangs.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ook hebben de onderzoekers het Pianistapad afgelopen zoals de ouders van Kris deze zomer ook deden
"Met name het laatste stuk van de afdaling van de Pianista heeft geografisch valmogelijkheden in zich.
Het laatste stuk van de afdaling...
AFK: Hans K. 'we zijn al weer bijna bij de volgende berg' ...Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
dank voor de link, maar het is 1 gebied, geen 3:quote:Op vrijdag 6 maart 2015 09:47 schreef doorgaan het volgende:
[..]
RAMBALA
Nee, vanuit dat vliegveld Rambala zouden ze Alto Romero, Valle del Risco en Bocas del Toro als bestemming hebben.
http://elsiglo.com/cronic(...)-bocas-toro/23835845
con destino a la comunidad de Alto Romero, en Valle Risco, Bocas del Toro
"gemeente" Alto Romero in [corregimiento] Valle [del] Riscó in de provincie Bocas del Toro.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
We hebben nooit gehoord wáár dat precies was.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 09:47 schreef El_Matador het volgende:
Het is ook interessant om dat oude nieuwsbericht van "het horen van schreeuwen" weer onder de loep te nemen. Waar was dat precies? Volgens dit scenario hadden dat dus heel goed de meiden kunnen zijn (en dus gered kunnen worden)...
Als je daaraan denkt, vreselijk.![]()
Maar ook dan, zou die plek wel in beeld moeten zijn. Ik neem aan dat ze toch nu ook op de diverse zoektochten dat soort attributen mee genomen hebben?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 09:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[quote]Dat lijkt me sterk aangezien ze dat zelfs in 11 maanden niet eerder bedachten. Wat wel zo is, is dat ze met geluid (fluitjes, megafoons, flares, etc.) dan wel gered hadden kunnen worden.Heel ergens anders.quote:Het is ook interessant om dat oude nieuwsbericht van "het horen van schreeuwen" weer onder de loep te nemen. Waar was dat precies? Volgens dit scenario hadden dat dus heel goed de meiden kunnen zijn (en dus gered kunnen worden)...
[ Bericht 19% gewijzigd door Lutalo op 06-03-2015 12:41:57 ]Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Ja dank voor de aanvulling; ik haal maar de tekst aan uit de krant. Wij weten het inmiddels.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 09:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
dank voor de link, maar het is 1 gebied, geen 3:
con destino a la comunidad de Alto Romero, en Valle Risco, Bocas del Toro
"gemeente" Alto Romero in [corregimiento] Valle [del] Riscó in de provincie Bocas del Toro.![]()
![]()
[ Bericht 100% gewijzigd door El_Matador op 06-03-2015 09:56:02 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja, dat artikel staat bij mij bovenaan sinds het kwam. Helaas te laat en had die plek al honderd keer willen uitkammen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 09:53 schreef El_Matador het volgende:
Dat artikel heb ik laatst nog voor Toni (nou ja, voor iedereen eigenlijk, maar op zijn verzoek) vertaald.![]()
Hier dus, die fokking irritante klotebug!:
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #164 - Teveel addertjes onder het gras...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja in de eerste berichtgevingen leek het wel of die noodoproep steeds een uur opschoof en dan weer een half uur. Het is gezegd in het allereerste begin dat herinnner ik me ook.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 09:17 schreef Lutalo het volgende:
Inderdaad: hoe betrouwbaar zijn de telefoongegevens die wij hebben?
Volgens één bron (ik kan hem niet direct vinden) was de eerste noodoproep tussen 15:00 en 16:00.![]()
Spookverhalen?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:00 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Ja in de eerste berichtgevingen leek het wel of die noodoproep steeds een uur opschoof en dan weer een half uur.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Met een gebroken bekken (hoe je als jong persoon je bekken breekt is me een raadsel) trek je dat broekje never nooit niet uit. Dat broekje geeft nog enige 'steun' als een slecht functionerend gipsverband. En uit doen is zo extreem pijnlijk dat je dat wel uit je hoofd laat.quote:Op donderdag 5 maart 2015 19:40 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Nee dat hou je lekker aan met een gebroken bekken.
Even voor de duidelijkheid: De bekende gebroken 'heup' is in werkelijkheid niet een breuk van het bekken maar een breuk van het bovenbeen ter hoogte van het bekken.![]()
![]()
Konden we maar nog iets ontzenuwen. Die schreeuw, de parfumgeur en het metaal geluid (sonada golpeada)quote:
dat zit me dwars vanaf t begin. Slaan met een steen tegen iets van een Buis? steen tegen steen hoor je niet toch. Al die dingen.![]()
Dat artikel dateert van half mei. Zes weken nadat de meiden werden vermist!!!!!quote:Op vrijdag 6 maart 2015 09:52 schreef Lutalo het volgende:
Het is ook interessant om dat oude nieuwsbericht van "het horen van schreeuwen" weer onder de loep te nemen. Waar was dat precies? Volgens dit scenario hadden dat dus heel goed de meiden kunnen zijn (en dus gered kunnen worden)...
Heel ergens anders.![]()
De meisjes zijn gezien op een pad bekend als El Pianista in het noordelijke deel van Boquete, Chiriqui.
Daar begon deze zoektocht woensdag voor zonsopgang.
Op het moment dat ze teruggingen, en het al donker werd, roken 2 van de zoekteamleden een sterke, maar aangename geur van parfum. Het leek een zoet vrouwenparfum te zijn.
15 minuten later, hoort de hele groep een geluid, alsof er met een blikje tegen iets wordt geslagen. Het geluid verstomt snel, na minder dan een minuut, wat in het bos een eeuwigheid lijkt.
Wanneer het geluid van het blik stopt , hoort men duidelijk een schreeuw, een heel scherpe stem.
De groep blijft gedurende enkele seconden verstijfd stilstaan en zoeken waar deze "roep" vandaan komt. De stem lijkt te komen vanaf de bodem van een kloof, niet deel uitmakend van de trail.
Ze komen bij een open plek, niets. Ze besluiten om eromheen te lopen
========
Waar deze plek precies is weten we niet, maar in ieder geval op de Pianista en bij het teruggaan naar Boquete. Wel vreemd dat er "een open plek" niet al te ver vandaan is, waar die helikopter later landde. Dat lijkt dan weer niet het stuk "gang" tussen Q1 en Mirador....The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Thx again voor de link.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 09:58 schreef El_Matador het volgende:
Hier dus, die fokking irritante klotebug!:
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #164 - Teveel addertjes onder het gras...![]()
Als leek zou ik dit ook zeggen, dank voor je expertise.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:06 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Met een gebroken bekken (hoe je als jong persoon je bekken breekt is me een raadsel) trek je dat broekje never nooit niet uit. Dat broekje geeft nog enige 'steun' als een slecht functionerend gipsverband. En uit doen is zo extreem pijnlijk dat je dat wel uit je hoofd laat.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dit alleen al is een jokequote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:07 schreef El_Matador het volgende:
Op het moment dat ze teruggingen, en het al donker werd, roken 2 van de zoekteamleden een sterke, maar aangename geur van parfum. Het leek een zoet vrouwenparfum te zijn.![]()
Ja dit is echt niet iets wat je zomaar als gerucht van tafel veegt lijkt me. Maar is toen wel gebeurd helaas.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:07 schreef El_Matador het volgende:
De meisjes zijn gezien op een pad bekend als El Pianista in het noordelijke deel van Boquete, Chiriqui.
Daar begon deze zoektocht woensdag voor zonsopgang.
Op het moment dat ze teruggingen, en het al donker werd, roken 2 van de zoekteamleden een sterke, maar aangename geur van parfum. Het leek een zoet vrouwenparfum te zijn.
15 minuten later, hoort de hele groep een geluid, alsof er met een blikje tegen iets wordt geslagen. Het geluid verstomt snel, na minder dan een minuut, wat in het bos een eeuwigheid lijkt.
Wanneer het geluid van het blik stopt , hoort men duidelijk een schreeuw, een heel scherpe stem.
De groep blijft gedurende enkele seconden verstijfd stilstaan en zoeken waar deze "roep" vandaan komt. De stem lijkt te komen vanaf de bodem van een kloof, niet deel uitmakend van de trail.
Ze komen bij een open plek, niets. Ze besluiten om eromheen te lopen
========
Waar deze plek precies is weten we niet, maar in ieder geval op de Pianista en bij het teruggaan naar Boquete. Wel vreemd dat er "een open plek" niet al te ver vandaan is, waar die helikopter later landde. Dat lijkt dan weer niet het stuk "gang" tussen Q1 en Mirador....![]()
Het is mogelijk dat er een veeeel langer geleefd heeft dan de minimale tijd die we hebben; 10 dagen. 4 keer zo lang is lang, maar niet onmogelijk.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:07 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Dat artikel dateert van half mei. Zes weken nadat de meiden werden vermist!!!!!The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Het is nogal van een Hart van Nederland niveau, dit taalgebruik, maar de expeditie was wel degelijk serieus en de journo is ook met die lui meegeweest.quote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja, de expeditie was serieus, dat geloof ik echt. Alleen: ik denk dat die leden in het ooitje zijn genomen. Vrouwenparfum? In de jungle? Later verscheen een ander artikel waarin stond dat brutale colombianen dat geintje hadden uitgehaald om die expeditieleden te stangen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is nogal van een Hart van Nederland niveau, dit taalgebruik, maar de expeditie was wel degelijk serieus en de journo is ook met die lui meegeweest.![]()
Ja, maar niet allebei denk ik. Er zou iets voor wandelaars uitgevonden moeten worden...een attribuut, een stok met licht en geluid iets wat je altijd mee neemt en de zoekers ook zo'n attribuut met een ander licht en geluid, wat een bekende reactie wordt bij een zoektocht: een code. Dit is zo onbevredigend.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:09 schreef El_Matador het volgende:
Het is mogelijk dat er een veeeel langer geleefd heeft dan de minimale tijd die we hebben; 10 dagen. 4 keer zo lang is lang, maar niet onmogelijk.
en fluitjes bij je, wat dan ook.![]()
ootje (zonder katootje).quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:13 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ja, de expeditie was serieus, dat geloof ik echt. Alleen: ik denk dat die leden in het ooitje zijn genomen. Vrouwenparfum? In de jungle? Later verscheen een ander artikel waarin stond dat brutale colombianen dat geintje hadden uitgehaald om die expeditieleden te stangen.
Maar huh, heb je dat andere artikel ook dan, van die "brutale Colombianen"? Ik hoor dat voor het eerst?
En hoe zou dat "geintje" dan uitgehaald zijn? Expres vrouwenparfum in een bos spuiten??The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
en een aanstekerquote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:13 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Ja, maar niet allebei denk ik. Er zou iets voor wandelaars uitgevonden moeten worden...een attribuut, een stok met licht en geluid iets wat je altijd mee neemt en de zoekers ook zo'n attribuut met een ander licht en geluid, wat een bekende reactie wordt bij een zoektocht: een code. Dit is zo onbevredigend.
en fluitjes bij je, wat dan ook.![]()
mag ik weer even die link naar DIT artikel, dan hoop ik verder te kunnen zoeken naar dat anderequote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
ootje (zonder katootje).
Maar huh, heb je dat andere artikel ook dan, van die "brutale Colombianen"? Ik hoor dat voor het eerst?
En hoe zou dat "geintje" dan uitgehaald zijn? Expres vrouwenparfum in een bos spuiten??![]()
Heb je denk ik niet al te veel aan in een nat bos (en nog minder in een nog vochtiger kloof), maar sowieso goed om bij je te hebben.quote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
http://elsiglo.com/cronic(...)-bocas-toro/23835845quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:16 schreef RapaNui het volgende:
[..]
mag ik weer even die link naar DIT artikel, dan hoop ik verder te kunnen zoeken naar dat andereThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja bij een extreme val moet dat broekje al uit zijn geweest. Als je van hoog naar beneden valt op een harde rotsondergrond en naar voren slaat (bijv) ook weer op een wat hardere bobbel op de ondergrond, kan je bekken wel breken natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:08 schreef El_Matador het volgende:
Met een gebroken bekken (hoe je als jong persoon je bekken breekt is me een raadsel) trek je dat broekje never nooit niet uit. Dat broekje geeft nog enige 'steun' als een slecht functionerend gipsverband. En uit doen is zo extreem pijnlijk dat je dat wel uit je hoofd laat.![]()
ik bedoel het artikel van dat parfum en geklop op metaal, van half meiquote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
http://elsiglo.com/cronic(...)-bocas-toro/23835845![]()
Nooit gehoord...ja zoek maar op graag.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:14 schreef El_Matador het volgende:
Maar huh, heb je dat andere artikel ook dan, van die "brutale Colombianen"? Ik hoor dat voor het eerst?![]()
Ja, dat zei ik dus gisteren; jij denkt dat Kris vanaf de 1e quebrada over het pad met Lisanne terugloopt naar de Mirador en dus huis en dan in haar nakie door het bos loopt? Waarom zou je dat in godsnaam gaan doen???quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:17 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Ja bij een extreme val moet dat broekje al uit zijn geweest. Als je van hoog naar beneden valt op een harde rotsondergrond en naar voren slaat (bijv) ook weer op een wat hardere bobbel op de ondergrond, kan je bekken wel breken natuurlijk.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Hoe kom je aan die tijdlijn?quote:Op donderdag 5 maart 2015 21:11 schreef El_Matador het volgende:
- Ravijn tussen Q1 en Mirador - ~14:15-14:45![]()
Ay sorry, ik had deze link openstaan.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:17 schreef RapaNui het volgende:
[..]
ik bedoel het artikel van dat parfum en geklop op metaal, van half mei
De juiste:
http://elsiglo.com/cronic(...)rocuraduria/23771963The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Dat is als je omkeert bij Q1. In theorie (ook door de verwijderde foto of foto's) kunnen ze verder doorgelopen zijn (Q2 of zelfs begin paddocks) en toen omgekeerd en wordt het tijdstip laterquote:
Er zijn 2 mogelijkheden in het scenario van Frank:
- Kris glijdt weg het ravijn in en Lisanne valt erachteraan (op welke manier dan ook)
- Kris glijdt weg het ravijn in en Lisanne (met rugzak) loopt bovenlangs, gaat op zoek naar haar vriendin
(even uitgaande van een val van Kris en Lisanne met de rugzak, het zou ook andersom kunnen zijn maar Kris' bekkenbot is gebroken en van Lisanne hebben we meer sporen die juist allemaal niet gebroken zijn/geen trauma hebben)
Ik ga duidelijk voor het 2e dan. Lisanne die ook valt, met rugzak en fragiele inhoud, dat zie ik niet zitten.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Glijden van een helling met de rugzak op de rug, geeft sporen/krassen/scheuren op de rugzak.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is als je omkeert bij Q1. In theorie (ook door de verwijderde foto of foto's) kunnen ze verder doorgelopen zijn (Q2 of zelfs begin paddocks) en toen omgekeerd en wordt het tijdstip later
Er zijn 2 mogelijkheden in het scenario van Frank:
- Kris glijdt weg het ravijn in en Lisanne valt erachteraan (op welke manier dan ook)
- Kris glijdt weg het ravijn in en Lisanne (met rugzak) loopt bovenlangs, gaat op zoek naar haar vriendin
(even uitgaande van een val van Kris en Lisanne met de rugzak, het zou ook andersom kunnen zijn maar Kris' bekkenbot is gebroken en van Lisanne hebben we meer sporen die juist allemaal niet gebroken zijn/geen trauma hebben)
Ik ga duidelijk voor het 2e dan. Lisanne die ook valt, met rugzak en fragiele inhoud, dat zie ik niet zitten.![]()
Ja, en een val van 50-60 meter is niet iets waar alles heel blijft, of het moet een magische val zijn. Dat glijden heb ik trouwens niet zo begrepen, ik dacht echt dat het meer een val was. Zeker ook door het enorme hoogteverschil.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Glijden van een helling met de rugzak op de rug, geeft sporen/krassen/scheuren op de rugzak.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Hoe kom je erbij dat haar heup aan stukken was gebroken? Waar baseer je dat op?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 00:19 schreef 11en30 het volgende:
Hoe past de activiteit op de telefoons in dit scenario? http://i1.minus.com/ibgctQGGYkMhOV.png
Eerste waar ik aan denk: noodoproep met de iPhone, 10 minuutjes later met de Samsung. Als je net 70 meter naar beneden gestort bent en je heup in stukken gebroken is, ben je dan in staat om je telefoon uit je broekzak te pakken en 112 te bellen? Hoe aannemelijk is dat?![]()
Die 'gevangenis' kan natuurlijk groot zijn. Waarom moet dat een locatie zijn waar je je kont niet in kunt keren?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 00:34 schreef Perico het volgende:
[..]
De nachtfoto's getuigen ook van een mobiele fotonemer, die aan de wandel is. Als de val dan al op 1 april is, is de plek waar ze zijn terechtgekomen, al dan niet met ernstig letsel, geen echte 'gevangenis'.![]()
Het staat mij bij dat er van het begin af aan over verschillende tijden werd gesproken. Volgens mij had HK het in de video in AFK ook al over 1,5 uur en niet over 2,5 uur.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 01:28 schreef jackie12 het volgende:
[..]
anderhalf uur of 2 uur en 3 kwartier is een groooot verschil.
Maar dat zei ik ook al bij Martijn F toen was je wat minder kritisch
Forum Opties Forumhop: Hop naar: